ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2023 р. Справа № 924/555/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м.Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Будзінської Тетяни Миколаївни м. Хмельницький

про стягнення 28850,64 грн

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Хмельницької області 23.05.2023 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький до фізичної особи - підприємця Будзінської Тетяни Миколаївни м. Хмельницький про стягнення 28850,64 грн, з яких: 24547,58 грн заборгованість за спожиту електричну енергію, 677,92 грн 3% річних, 3625,14 грн інфляційне збільшення. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про неналежне виконання відповідачем умов публічного договору про постачання електричної енергії споживачу, до якого відповідач приєднався з 01.10.2021 на підставі заяви-приєднання №22106295.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2023, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 06.06.2023 (після усунення недоліків позовної заяви) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/555/23 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь позивача на відзив.

До суду 23.06.2023 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, згідно з якою останній вказує, що відповідач сплатив заборгованість за договором про постачання електроенергії споживачу №22106295 в загальному розмірі 28850,64 грн. З огляду на викладене, позивач просить закрити провадження у справі та повернути витрати по оплаті судового розміру в сумі 2684,00 грн.

На підтвердження сплати заборгованості позивач надіслав до суду виписку по договору №22106295 та квитанцію до платіжної інструкції від 19.06.2023, відповідно до яких відповідач сплатив 28850,64 грн.

За умовами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає не доцільним.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Суд встановив, що після відкриття провадження у справі №924/555/23 (ухвала суду від 06.06.2023) відповідач перерахував позивачу суму боргу в розмірі 28850,64 грн, що підтверджується випискою по договору №22106295 за 09.06.2023 та квитанцією до платіжної інструкції від 19.06.2023.

Таким чином, предмет спору у справі №924/555/23 про стягнення 28850,64 грн припинив існування.

З огляду на встановлені обставини справи, подані позивачем докази, суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України вважає за необхідне провадження у справі №924/555/23 закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, зважаючи на приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та повернення йому судового збору в сумі 2684,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №28425 від 15.05.2023.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №924/555/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький до фізичної особи - підприємця Будзінської Тетяни Миколаївни м. Хмельницький про стягнення 28850,64 грн закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" (м.Хмельницький, вул. Свободи, 57/2, код 42035266) з Державного бюджету України 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) сплаченого судового збору.

Платіжна інструкція про сплату судового збору №28425 від 15.05.2023 знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.06.2023 та в частині закриття провадження може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у 4 примірниках:

1- до справи,

2- позивачу на ел. адресу: ,

3 - Хмельницький ЦОК на ел .адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

4- відповідачу ( АДРЕСА_1 ) реком.