overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.06.2023 Справа № 905/192/23

Суддя - Говорун О.В.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49044, м.Дніпро, вул.Моссаковського Володимира, 7).

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов`янська сіль" (84150, Донецька область, Краматорський район, смт.Райгородок, вул.Ювілейна, б.28).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янська сіль" про стягнення заборгованості у розмірі 199791,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору постачання електричної енергії.

Відповідно до ч.6 ст.91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Оскільки позивачем до позовної заяви додано копії документів неналежної якості, зокрема актів приймання-передавання товарної продукції (електроенергії) за травень-липень 2022 року та рахунки за спожиту електроенергію за травень-липень 2022 року, з яких не вбачається можливим дійти однозначного висновку про наявність обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає за необхідне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" оригінали доданих до позовної заяви документів.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ч.6 ст.91, ст.234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" оригінали додатків до позовної заяви, а саме договір про постачання електричної енергії споживачу, акти приймання-передавання товарної продукції (електроенергіїї) за травень-липень 2022 року, рахунки за спожиту електроенергію за травень-липень 2022 року.

Витребувані судом оригінали документів надати протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.06.2023 Справа № 905/390/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,
розглянувши заяву представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплект»
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплект», м.Київ
до відповідача Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», м.Добропілля
про стягнення 1 013 101,43 гривень
без виклику представників сторін
В провадженні судді Господарського суду Донецької області Кучерявої О.О. знаходиться справа №905/390/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплект» до відповідача, Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» про стягнення 1 013 101,43 гривень.
Ухвалою суду від 30.05.2023 підготовче засідання призначено на 30.06.2023 об 11:40 год.
На електрону адресу суду 21.06.2023 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.06.2023 об 11:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EASYCON.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи необхідність забезпечити представнику позивача ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та провести підготовче засідання 30.06.2023 об 11:40 год. в режимі відеоконференції за участі представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплект» Педенко Д.В.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України
Задовольнити заяву представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплект» Педенко Д.В. про проведення судового засідання 30.06.2023 об 11:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Підготовче засідання 30.06.2023 об 11:40 год. провести в режимі відеоконференції за участі представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплект» Педенко Д.В. за допомогою додатку EASYCON (зал судового засідання №104).
Повідомити, що участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.06.2023р. Справа №905/287/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2023р. по справі №905/287/23, яке набрало законної сили 23.06.2023р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.06.2023р. Справа №905/2276/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2023р. по справі №905/2276/21, яке набрало законної сили 23.06.2023р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
27.06.2023 Справа № 905/168/23
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання (помічника судді, за дорученням) Марченко А.Є., розглянувши, в судовому засіданні, заяву про винесення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №905/168/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, м.Краматорськ Донецької області,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський металопрокатний завод», м.Краматорськ Донецької області,
про стягнення заборгованості в розмірі 1 482 049,84грн, -

За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Піщенков К.К. (в режимі відеоконференції) - адвокат, на підставі ордеру.
Керуючись ст.ст.129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський металопрокатний завод» вих.№1-1606/23 від 16.06.2023 про винесення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу відмовити.
Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначеному ст.241 та розділом ІV ГПК України.
Додаткове рішення прийнято, складено та підписано (вступна та резолютивна частина) у нарадчій кімнаті. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин додаткового рішення.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.06.2023 Справа № 905/481/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участю помічника (за дорученням) Лабуня С.Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь, Донецька область

про cтягнення 232 656 883,62грн.

Представники:

від позивача: Сосунов Є.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 12, 73-79, 86, 91, 129, 165, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ до відповідача Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості по основному боргу в сумі 6 338 926,96грн. та штрафних санкцій в сумі 226 317 965,66грн., задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, буд. 177А, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, 25, ) заборгованість по основному боргу в сумі 6 338 926,96грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 23658,90грн.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні 27.06.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 27.06.2023.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27.06.2023 Справа № 905/714/22
Суддя - Говорун О.В.
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімторг ЛТД" про визнання недійсними угоди та простого векселя в частині авалю.
Відповідно до ухвали суду від 06.06.2023, підготовче засідання відкладено на 04.07.2023 о 12:00 год.
До суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Донецької області, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання о 12:00 год. 04.07.2023 в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал № 104).
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
У випадку оголошення повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу) в м.Харків до або під час судового засідання, судове засідання буде розпочате або продовжено після скасування повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.06.2023р. Справа № 19/32
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області
у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинськ Донецької області
до відповідача Відкритого акціонерного товариства Трест Артемшахтобуд Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії Донбасшахтобуд м. Горлівка Донецької області в особі Структурного підрозділу ВАТ Трест Артемшахтобуд ДП ДХК Донбасшахтобуд Шахтобудівельне управління № 5 м. Дзержинськ
про стягнення 67 942,85грн.
без виклику сторін
Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.04.2007р. по справі №19/32 задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинськ Донецької області до відповідача Відкритого акціонерного товариства Трест Артемшахтобуд Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії Донбасшахтобуд м. Горлівка Донецької області в особі Структурного підрозділу ВАТ Трест Артемшахтобуд ДП ДХК Донбасшахтобуд Шахтобудівельне управління № 5 м. Дзержинськ про стягнення заборгованості в сумі 67942,85грн. на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів а-з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, яка виникла у період з 01.03.2006р. по 01.02.2007р.

Після набрання рішенням законної сили, судом видані відповідні накази.

23.06.2023 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшла заява про заміну сторони стягувача її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №19/32 від 26.06.2023 заяву Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області було призначено до розгляду на 04.07.2023 на 12.30 год.

При постановленні ухвали №19/32 від 26.06.2023 було допущено описку у резолютивній частині (абзац 1) щодо дати та часу проведення судового засідання, а саме, вказано: «04.07.2023 на 12:30 год.», замість: « 05.07.2023 на 11:00 год.».

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині (абзац 1) ухвали Господарського суду Донецької області №19/32 від 26.06.2023 щодо зазначення дати та часу проведення судового засідання.

Вважати вірною наступну редакцію 1 (першого) абзацу ухвали Господарського суду Донецької області №19/32 від 26.06.2023:

«Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 05.07.2023 на 11:00 год. (зал.№ 302)».

Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом 27.06.2023.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.06.2023р. Справа № 905/1756/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Алтіус
про заміну сторони у виконавчому провадженні
про стягнення 5 152 596, 80 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю Ерлайт звернулось з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Шахта імені О.Ф.Засядька про стягнення 5 152 596, 80 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки продукції №538 від 08.09.2009р. в частині проведення своєчасної оплати товару.
16.10.2018р. до господарського суду надійшла спільна заява позивача та відповідача №16/10/18 від 16.10.2018р. про затвердження мирової угоди.
У судовому засіданні 24.10.2018р. суд затвердив мирову угоду.
На електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Алтіус надійшла заява про заміну сторони стягувача її правонаступником.
Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/1756/18 від 26.06.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Алтіус було призначено до розгляду на 05.07.2023 на 12:00 год.
При постановленні ухвали №905/1756/18 від 26.06.2023 було допущено описку у резолютивній частині (абзац 1) щодо дати та часу проведення судового засідання, а саме, вказано: «04.07.2023 на 12:00 год.», замість: « 05.07.2023 на 11:30 год.».
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд
Виправити описку в резолютивній частині (абзац 1) ухвали Господарського суду Донецької області №905/1756/18 від 26.06.2023 щодо зазначення дати та часу проведення судового засідання.
Вважати вірною наступну редакцію 1 (першого) абзацу ухвали Господарського суду Донецької області №905/1756/18 від 26.06.2023:
«Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 05.07.2023 на 11:30 год. (зал.№ 302)».
Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом 27.06.2023.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.06.2023 Справа № 905/63/23
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки, арифметичної помилки в ухвалі суду від 31.05.2023 у справі №905/63/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні вантажівки, м.Київ,
до відповідача: Комунального підприємства Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління, м.Маріуполь, Донецька область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ,
про розірвання договору, -
Без виклику представників сторін

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Сучасні вантажівки, звернулось до Господарського суду Донецької області, з позовною заявою до Комунального підприємства Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління про розірвання договору.
26.06.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про виправлення описки, арифметичної помилки в ухвалі суду від 31.05.2023, в якій він просить виправити описку, арифметичну помилку по тексту ухвали, а саме зазначити вірний номер квитанції, якою сплачено судовий збір. Зазначена заява надійшла до суду у двох примірниках.
Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовій ухвалі, суд не вправі змінювати зміст судової ухвали, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.
Оскільки допущена при виготовленні тексту ухвали описка не впливає на її суть, така описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні вантажівки про виправлення описки, арифметичної помилки в ухвалі суду від 31.05.2023 задовольнити.
2.Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 31.05.2022 у справі № 905/63/23.
3.Викласти п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 31.05.2022 у наступні редакції:
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.06.2023 Справа № 905/721/22
За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклет», м.Київ
Суддя Лейба М.О.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.06.2023 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Харлайт», провадженя у справі закрито.
При виготовлені тексту ухвали від 27.06.2023 у вступній частині ухвали були допущені технічні описки, а саме:
- замість вірного найменування та адреси кредитора "Товариство з обмеженою відповідальністю "Маклет", м.Київ" було надруковано "Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОДЖИСТІК ДОН", Донецька область, м.Слов`янськ ",
- замість вірного найменування боржника "Товариство з обмеженою відповідальністю "Харлайт", м.Маріуполь, Донецька область" було надруковано "Товариство з обмеженою відповідальністю "ШУРФ І КО", Донецька область, м.Маріуполь".
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вказані описки підлягають виправленню.
Керуючись статтями 12, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Виправити технічні описки, допущені у вступній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 27.06.2023.
Вважати вірним найменування та адресу кредитора "Товариство з обмеженою відповідальністю "Маклет", м.Київ"
Вважати вірним найменування боржника "Товариство з обмеженою відповідальністю "Харлайт", м. Маріуполь, Донецька область".
Ухвала набрала законної сили 27.06.2023 та може бути оскаржена в апеляційному поряду шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду у строки передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба