УХВАЛА

20 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/19426/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Булгакової І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (далі - АТ «Українська залізниця», скаржник)

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023

у справі №910/19426/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галактика-тест»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця»)

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Українська залізниця» 23.05.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 (повний текст постанови складено 02.05.2023) у справі №910/19426/21 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Крім того, скаржник у прохальній частині скарги, просить поновити пропущений строк для її подання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2023 у справі №910/19426/21 визначено колегію суддів у складі: Малашенкова Т. М. - головуючий, Бенедисюк І. М., Булгакова І. В.

Ухвалою Верховного Суду від 30.05.2023 касаційну скаргу АТ «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 у справі №910/19426/21 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання касаційної скарги в новій редакції із зазначенням підстави (підстав) касаційного оскарження судового рішення, визначену (визначені) у конкретному пункті (пунктах) частини другої статті 287 ГПК України з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи/або порушення норм процесуального права під час ухвалення оскаржуваних судових рішень у даній справі, зазначити саму постанову Верховного Суду від якої необхідно відступити, правовий висновок від якого необхідно відступити, обґрунтувати необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду. При цьому скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення, недоліків касаційної скарги.

Вище вказана ухвала Верховного Суду від 30.05.2023 отримана скаржником 05.06.2023, про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого відправлення, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги припадає на 15.06.2023.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30.05.2023 у справі №910/19426/21 АТ «Українська залізниця» 15.06.2023 (згідно з номером 729 поштового відправлення на конверті) направило до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, зареєстровану канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та передану судді-доповідачу - 16.06.2023, до якої додано касаційну скаргу (нова редакція). Крім того, скаржником в прохальній частині касаційної скарги (нова редакція) заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Отже, заяву про усунення недоліків та касаційну скаргу у новій редакції подано у межах строку.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Так, у заяві про усунення недоліків та касаційній скарзі (нова редакція) скаржник з посиланням на пункт 2 частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України з урахуванням пункту 2 частини другої статті 287 ГПК України, зокрема, в зв`язку з відсутністю узгодження позивачем та відповідачем істотних умов договору через наявність порушень у документах, які надані у складі тендерної пропозиції учасника та не відповідають умовам викладеним у тендерній документації. Підставою щодо неправомірного визнання договору укладеним скаржник вважає висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.06.2019 у справі №916/2090/16 щодо застосування статей 179, 180 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статті 638 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), а також висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 22.01.2020 у справі №674/461/16-ц та від 16.06.2020 у справі №145/2047/16-ц. Також зазначає, що в основу касаційної скарги, стосовно оскаржуваних судових рішень, покладені висновки Верховного Суду щодо застосування статей 179, 180 ГК України, статті 638 ЦК України, викладені в постанові від 25.06.2019 у справі №916/2090/16 (відсутність узгодження сторонами істотних умов договору), а також постанова Великої палати Верховного Суду від 05.06.2018 по справі № 338/180/17, в якій зазначено, у разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся). Якщо одна із сторін здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій визначаються нормами ЦК України.

З огляду на викладене касаційна скарга в новій редакції АТ «Українська залізниця» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, суд доходить висновку, що скаржником на виконання ухвали Верховного Суду від 30.05.2023 у справі №910/19426/21 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 у справі №910/19426/21 яке обґрунтовано, зокрема тим, що повний текст оскаржуваної постанови ним було отримано 03.05.2023 на електронну пошту.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Так, відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувана постанова апеляційного господарського суду у даній справі ухвалена 10.04.2023 (повний текст постанови складено - 02.05.023), а тому строк на її оскарження закінчився 22.05.2023.

Водночас з огляду на матеріали касаційної скарги та касаційної скарги (нова редакція) встановлено, що повний текст постанови від 10.04.2023 у справі №910/19426/21 складено 02.05.2023 та отримано його скаржником 03.05.2023 на електронну пошту, що підтверджується копією роздруківки з електронної пошти скаржника.

Оскільки АТ «Українська залізниця» отримало повний текст постанови від 10.04.2023 у справі №910/19426/21 - 03.05.2023, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, припадає на 23.05.2023.

Касаційну скаргу, як зазначено вище, подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 23.05.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті).

З огляду на зазначене, враховуючи приписи частини другої статті 288 ГПК України, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак наявні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку, на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 у справі №910/19426/21

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 у справі №910/19426/21 - задовольнити. Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/19426/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 у справі №910/19426/21.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 11 липня 2023 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 06 липня 2023 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через систему «Електронний суд». Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Витребувати матеріали справи №910/19426/21 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галактика-тест» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання договору укладеним.

8. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова