ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2023 р. Справа № 924/790/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу Подільський край на рішення Господарського суду Хмельницької області від 6 квітня 2023 року, повний текст рішення складено 10 квітня 2023 року по справі №924/790/22 (суддя Музика М.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Відповідача 1: Житлово-будівельного кооперативу Подільський край

Відповідача 2: Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування змін до відомостей про ЖБК "Подільський край"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 6 квітня 2023 року по справі №924/790/22 за позовом ОСОБА_1 (надалі - Позивач) до Житлово-будівельного кооперативу Подільський край (надалі - Відповідач 1), Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (надалі - Відповідач 2; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ) про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування змін до відомостей про ЖБК "Подільський край".

21 червня 2023 року через підсистему "Електронний суд" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від Позивача про повернення або залишення без руху апеляційної скарги Відповідача 1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 6 квітня 2023 року по справі №924/790/22.

Заява обгрунтвоана тим, що Відповідачем 1 порушені вимоги статей 1, 2, 3 Закону України Про судовий збір під час подання заяви про усунення недоліків, яка надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду 5 червня 2023 року по справі №924/790/22 (а саме - недотримано вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 травня 2023 року по справі №924/790/22) та порушено вимоги Господарського процесуального кодексу України, котрі полягають в: обов`язку подання доказу сплати судового збору апелянтом в оригіналі, а не копією документа, що як вказує Позивач порушено; зазначенням платником судового збору юридичної особи, яка не має жодного відношення до справи № 924/790/22 та не є такою, стосовно якої ухвалене судове рішення - ОСББ «Подільський» (), при цьому, як вказує заявник, на підставі якого документа ОСББ «Подільський» вирішило витратити кошти співвласників на користь іншої юридичної особи - матеріали заяви про усунення недоліків не містять; у призначенні платежу зазначено наступне: «судовий збір за позовом ОСОБА_18 .1. на рішення від 06.04.23 у справі № 924/790/22», водночас, Позивач наголошує, що не уповноважував Відповідача 1 сплачувати замість нього будь-який судовий збір, такого позову не подавав, рішення у справі № 924/790/22 не оскаржував.

Позивач просить апеляційну скаргу Відповідача 1 на рішення суду першої інстанції від 6 квітня 2023 року по справі №924/790/22 повернути скаржнику у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 22 травня 2023 року по справі №924/790/22 або залишити без руху і повторно зобов`язати надати Відповідачу 1 строк для усунення недоліків.

З огляду на вищезазначене, cуд апеляційної інстанції констатує наступне.

Судом встановлено, що Відповідачем 1 на виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 травня 2023 року по справі №924/790/22 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та додано копію платіжної інструкції №703 на суму 18607 грн 50 коп. (том 5, арк. с. 154).

Зі змісту вказаної копії платіжної інструкції вбачається зазначення наступних реквізитів, а також призначення платежу, а саме: судовий збір за позовом ОСОБА_1 на рішення від 06.04.23 у справі №924/790/22, Північно-західний апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Із урахуванням пункту 2 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Таким чином, чинна редакція Господарського процесуального кодексу не вимагає обов`язку скаржника подавати саме оригінал доказу сплати судового збору, а лише зазначає про факт подання доказу сплати судового збору.

Водночас, відповідно до частини 2 статті 9 Закону України Про судовий збір, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом апеляційної інстанції здійснено перевірку зарахування зазначеного платежу в розмірі 18607 грн 50 коп. та встановлено, що відповідні кошти надійшли до спеціального фонду Державного бюджету України на підставі платіжної інструкції №703 від 26 травня 2023 року.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 30 вересня 2020 року по справі №9901/144/20 висловлено позицію стосовно перевірки зарахування судового збору: Велика Палата Верховного Суду вважає помилковим висновок суду першої інстанції про неможливість прийняття як доказу сплати судового збору за подання позовної заяви платіжного доручення лише у зв`язку із зазначенням у ньому платником іншої особи, а не позивача, без урахування всього змісту цього документа, зокрема, вказівки на призначення відповідного платежу(об`єкта справляння судового збору). Визначальним є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак, для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі першочергове значення має саме дотримання скаржником норм процесуального права, а саме: вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України (зокрема, щодо подання доказу сплати судового збору) та норм матеріального права (а саме частини 2 статті 9 Закону України Про судовий збір (зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України). Апеляційний господарський суд ще раз констатує, що перевіривши подану Відповідачем 1 заяву про усуненення недоліків із доданими до неї додатками, вбачається дотримання скаржником норм матерального та процесуального права щодо подання доказів сплати судового збору у визначеному порядку, розміру та зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду від 30 вересня 2020 року по справі №9901/144/20, визначальним для прийняття доказу сплати судового збору є саме факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а не перевірка реквізитів платника, відповідальніть за що в силу вимог пункту 2.3 Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг несе особа, яка оформила цей документ і подала до обслуговуючого банку. Саме тому зазначення в платіжній інструкції «судовий збір за позовом ОСОБА_1 на рішення від 06.04.23 у справі № 924/790/22, Північно-західний апеляційний господарський суд» ніяким чином не нівелює факту виконання скаржником вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України та статті 9 Закону України Про судовий збір з огляду на надходження таких коштів до спеціального фонду Державного бюджету України (окрім того, таке платіжне доручення вчинено саме по справі №924/790/22 за позовом ОСОБА_1 на рішення від 06.04.23 що відповідає дійсності номеру справи, особи Позивача та оскарженого процесуального документа).

При цьому факт того, що оплата здійснена за розгляд апеляційної скарги вбачається з призначення, куди спрямована оплата, та факт зазначення в платіжному документі не місцевого господарського суду, а Північно-західного апеляційного господарського суду (тобто суду, котрий і наділений правом переглядати в апеляційному порядку апеляційні скарги сторін та не наділений правом розглядати позовну заяву в якості суду першої інстанції).

Окрім того, Відповідач 1 є саме тією особою, стосовно якого ухвалене судове рішення в даній справі, що відповідає вимогам наведених до осіб, які є платниками судового збору.

Водночас, оцінка правомірності здійснення господарських операцій Відповідачем 1 (зокрема сплата коштів за подання апеляційної скарги) не є предметом спору у даній справі, а є внутрішніми зв`язками та господарськими відносинами юридичної особи.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції вважає заяву Позивача про повернення або залишення апеляційної скарги Відповідача 1 без руху безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

У той же час, з доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення або залишення апеляційної скарги без руху Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 6 квітня 2023 року по справі №924/790/22 залишити без задоволення.

2. Проведення підготовчих дій закінчити.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" липня 2023 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

4. Повідомити учасників по справі №924/790/22 про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Копію ухвали направити учасникам по справі №924/790/22.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.