ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(продовження строку)

27.06.2023 Справа № 917/759/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпластполімер", вул. Хорольська, буд. 197/6, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

про :

1) визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпластполімер" (вул. Хорольська, буд. 197/6, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600, ) у розмірі 400 гривень, а розміри учасників товариства у таких частках : частка ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_1 ) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпластполімер" становить 100% та дорівнює 400 гривням;

2) визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпластполімер" (вул. Хорольська, буд. 197/6, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600, ) від 26.04.2021 року,

Секретар судового засідання Теницька С.В.

Представники сторін: не з`явилися,

встановив:

09.05.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпластполімер" про : 1) визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпластполімер" (вул. Хорольська, буд. 197/6, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600, ) у розмірі 400 гривень, а розміри учасників товариства у таких частках : частка ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_1 ) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпластполімер" становить 100% та дорівнює 400 гривням; 2) визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпластполімер" (вул. Хорольська, буд. 197/6, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600, ) від 26.04.2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023 справу № 917/759/23 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 11.05.2023 позовну заяву ОСОБА_1 вх. № 818/23 від 09.05.2023 залишив без руху, надав строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві.

22.05.2023 від представника позивачки надійшла заява про усунення недоліків (вх №6401), яка відповідно до відбитку штемпелю поштового відділення передана до відправлення 17.05.2023, за даними позивачки про ухвалу вона дізналася з ЄДРСР 16.05.2023.

Суд ухвалою від 24.05.2023 прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, ухвалив розглядати справу у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 27.06.2023 року на 10:00; встановив відповідачам строк для подання суду оформленого згідно з вимогами частини 3 статті 165 ГПК України відзивів на позов з додатками, передбаченими частинами 6, 7 статті 165 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (стаття 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу; встановити відповідачам строк для подання суду заперечень - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; позивачу визначив строк для подання відповіді на відзиви протягом 5 днів з дня їх отримання, направити відповідь на відзиви з додатками відповідачам, докази направлення надати суду.

У судове засідання 27.06.2023 сторони представництво не забезпечили.

Позивач на електронну пошту суду надіслав клопотання за вх. № 7962 від 27.06.2023 про відкладення розгляду справи. Підставами для цього зазначає неотримання ним відзиву та просить надати можливість ознайомлення з відзивом та підготування відповіді на відзив.

Відповідач 1 - ОСОБА_2 :

- ухвалу суду від 24.05.2023 отримав 06.06.2023, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення,

- за допомогою системи "Електронний суд" за вх. № 7929 від 26.06.2023 надав суду відзив, за мотивами якого проти позову заперечує та просить суд застосувати у справі строки позовної давності до вимог позивача, а також заявляє клопотання про проведення судового засідання 27.06.2023 та всіх інших судових засідань у справі в режимі відео конференції із застосуванням представником відповідача 1 адвокатом Ульяновим Р.А. власних технічних засобів,

- за допомогою системи "Електронний суд" за вх. № 7954 від 27.06.2023 надав суду заяву про поновлення процесуального строку на подання відзиву в цій справі. В обґрунтування поважності причин пропущення встановленого судом строку на подання відзиву посилається на технічну помилку при направленні відзиву через "Електронний кабінет".

Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промпластполімер" - представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, причин щодо цього не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання та про покладені на нього судом обов`язки (ухала суду надіслана судом за місцезнаходженням товариства згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських організації).

При вирішенні заявлених учасниками справи процесуальних клопотань суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно приписів ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи принципи змагальності сторін і диспозитивності господарського судочинства, незначний час прострочення відповідачем 1 встановленого судом строку для вчинення процесуальної дії, беручи до уваги наявні у справі докази направлення останнім 14.06.2023 іншим учасникам справи копії відзиву, суд дійшов висновку про наявність поважних причин для поновлення строку подання відзиву відповідачем 1, клопотання останнього суд задовольняє.

У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення (ст. 166 ГПК України).

З метою надання можливості реалізації наданих ГПК України процесуальних прав сторонам справи суд задовольняє клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання про участь в судовому засіданні 27.06.2023 подане учасником справи 26.06.2023, тобто з порушенням встановленого законом строку, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Проте, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та проводити наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

В цій частині клопотання слід задовольнити.

З огляду на наведене вище, беручи до уваги неможливість закінчення підготовчого судового засідання у даній справі у цьому судовому засіданні та вільні дати для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вбачає доцільність у продовженні строку проведення підготовчого провадження на 30 днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладенні підготовчого засідання.

Керуючись статтями 119, 181-183, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.07.2023 року на 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 6.

3. Поновити відповідачу 1 - ОСОБА_2 - строк подання відзиву.

4. Забезпечити участь представника відповідача 1 адвоката Ульянова Руслана Анатолійовича в судовому засіданні у справі №917/759/23, яке відбудеться 25.07.2023 о 09:00, зал № 6, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в ВКЗ.

5. Провести судове засідання 25.07.2023 о 09:00 за участю представника відповідача 1 адвоката Ульянова Руслана Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

6. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

7. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 27.06.2023 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в частині продовження процесуальних строків до Східного апеляційного господарського суду (статті 235, 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В.Ківшик