ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/4868/22 (917/483/22)
за позовом Споживчого товариства "ОНиК", м. Полтава

до Відповідача-1 Полтавського університету економіки і торгівлі, м. Полтава

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБУВА", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

в межах справи №904/4868/22

за заявою ОСОБА_1 , Полтавська область, Полтавський район, с.Розшосенці

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБУВА", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача-1: Водяник О.В., ордер серія ПТ №021913 від 28.04.2023, адвокат;

Від відповідача-2: Лаврентьєв М.М., ордер серія АЕ №1173104 від 11.01.2023, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство «ОНиК» подано до Господарського суду Полтавської області позовну заяву про до відповідачів: 1. Полтавського університету економіки і торгівлі; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбува» про зобов`язання вчинити дії.

Згідно прохальної частини позову, позивач просив зобов`язати відповідача-1 (Полтавський університет економіки і торгівлі) виконати п.2 договору по участь в будівництві від 28.03.2007 шляхом сприяння укладення договору про участь у фінансуванні між СТ "Оник" та ТОВ "Альбува" щодо одержання у власність позивача 1300 кв.м. нежитлових приміщень у новозбудованому будинку за адресою: м.Полтава, вул.Коваля,2 на пільгових умовах; зобов"язати відповідача-2 - ТОВ "Альбува" укласти з СТ "Оник" договір про участь у фінансуванні щодо одержання у власність позивача 1300 кв.м. нежитлових приміщень у новозбудованому будинку за адресою: м.Полтава, вул.Коваля,2.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.06.2022 прийнято до розгляду позовну заяву Споживчого товариства «ОНиК» до відповідачів: 1. Полтавського університету економіки і торгівлі; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбува» про зобов`язання вчинити дії, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

05.07.2022 відповідачем 1 (Полтавський університет економіки і торгівлі) надано відзив на позов, згідно якого відповідач заперечує проти позову, та заяву про застосування строків позовної давності.

11.07.2022 позивачем подано заяву про зміну предмета позову, відповідно до якої позивач просить суд:

- зобов`язати відповідача -1 (Полтавський університет економіки і торгівлі) виконати п.2 договору по участь в будівництві від 28.03.2007 шляхом сприяння укладення договору про участь у фінансуванні між СТ "Оник" та ТОВ "Альбува" щодо одержання у власність позивача 1300 кв.м. нежитлових приміщень у новозбудованому будинку за адресою: м.Полтава, вул.Коваля,2 на пільгових умовах; зобов`язати відповідача-2 - ТОВ "Альбува" укласти з СТ "Оник" договір про участь у фінансуванні щодо одержання у власність позивача 1300 кв.м. нежитлових приміщень у новозбудованому будинку за адресою: м.Полтава, вул.Коваля,2;

- визнати недійсним договір на передачу функцій замовника від 31.08.2009, укладений між відповідачами.

Дана заява про зміну предмету позову прийнята судом до розгляду протокольною ухвалою, після чого відповідачем-1 подано до суду т.зв. додатковий відзив на позовну заяву та заяву про застосування строку позовної давності.

08.09.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив, а 14.09.2022 - клопотання про прийняття окремої ухвали стосовно порушення законодавства посадовими особами відповідача-1 та надіслання її до Полтавського відділення поліції для відповідного реагування (а.с.128-129). Вирішення даного клопотання було відкладено судом на стадію розгляду справи по суті.

25.11.2022 відповідачем-1 подані до суду заперечення на відповідь на відзив та заперечення на вказане клопотання про постановлення окремої ухвали, на які позивач відреагував шляхом подання до суду заяви від 10.10.2022.

03.03.2023 від представника відповідача 2 до суду надійшло клопотання б/н від 03.03.2023 (вх. № 2789) про направлення справи №917/483/22 за позовом Споживчого товариства "ОНиК" до відповідачів: Полтавського університету економіки і торгівлі та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" про визнання недійсними договору та зобов`язання вчинити дії, за юрисдикцією до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду та вирішення по суті в рамках справи № 904/4868/22 про банкрутство ТОВ "Альбува".

На електрону адресу Господарського суду Полтавської області від арбітражного керуючого Шершень Юрія Сергійовича надійшло повідомлення № 2 від 09.03.2023 (вх.№3170 від 14.03.2023) в якому просить вирішити питання щодо передачі матеріалів справи для розгляду в межах провадження справи № 904/4868/22 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБУВА".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.03.2023 постановлено матеріали справи №917/483/22 передати для розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "Альбува" № 904/4868/22, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області.

11.04.2023 справа №917/483/22 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи №917/483/22 передані до провадження судді Мартинюку С.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 прийнято до свого провадження справу №917/483/22 за позовом Споживчого товариства "ОНиК" до відповідача-1 Полтавського університету економіки і торгівлі та відповідача-2 ТОВ "АЛЬБУВА" про зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в межах справи №904/4868/22. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.05.2023.

04.05.2023 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого останній просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 20.06.2023.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність забезпечення права учасників провадження по справі на подачу відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив на позовну заяву, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути позовну заяву у розумний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.07.2023 об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 20.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.06.2023.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк