ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" червня 2023 р. Справа№ 911/1638/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровка» про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Дніпро» на рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2022 у справі №911/1638/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровка»

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Дніпро»

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дібровка» (далі - позивач/ТОВ «Дібровка») звернулося до Господарського суду Київської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Дніпро» (далі - відповідач/ОСББ «ЖК «Дніпро») про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Підставою заявлених вимог позивач визначив обставини наявності на належній йому земельній ділянці кадастровий номер :01:030:0001, майна - газгольдер, обладнання для чистки одягу та інше майно, що належить ОСББ «ЖК «Дніпро».

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.11.2022 у справі №911/1638/22 позов задоволено повністю.

Зобов`язано ОСББ «ЖК «Дніпро» демонтувати та вивезти майно - газгольдер, обладнання для чистки одягу та інше майно, що належить ОСББ «ЖК «Дніпро» () з земельної ділянки, кадастровий номер :01:030:0001, що належить ТОВ «Дібровка» ().

Стягнуто з ОСББ «ЖК «Дніпро» на користь ТОВ «Дібровка» 2 481 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСББ «ЖК «Дніпро» (далі - скаржник) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2022 у справі №911/1638/22 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

За результатами розгляду апеляційної скарги 18.04.2023 прийнято постанову Північного апеляційного господарського суду у справі №911/1938/22, якою апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Дніпро» залишено без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

18.05.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Дібровка» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду про стягнення з ОСББ «ЖК «Дніпро» витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 30 000,00 грн.

25.05.2023 на вимогу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/1638/22.

Однак, суддя Михальська Ю.Б. перебувала у відпустці з 29.05.2023 по 09.06.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 12.06.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровка» про ухвалення додаткового рішення призначено на 26.07.2023

22.06.2023 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2023 у справі №911/1638/22, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Дніпро» на рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023; розгляд касаційної скарги призначено на 26.07.2023.

Одночасно п.7 вищевказаної ухвали, Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвалено витребувати матеріали справи №911/1638/22 з Господарського суду Київської області/Північного апеляційного господарського суду.

Пунктом 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з пунктом 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровка» про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1638/22 до закінчення перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 справі №911/1638/22, і, відповідно, матеріали даної справи направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 227, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровка» про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1638/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 справі №911/1638/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська