ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 червня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1845/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ХЕЛС" (61110, м. Харків, шосе Салтівське, 106А, )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1 708,88грн

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023 Господарським судом Харківської області на підставі заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ХЕЛС" суми заборгованості в розмірі 1 708,88грн, а також суми судового збору в розмірі 268,40 грн.

23.06.2023 від боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ХЕЛС", надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, в обґрунтування якої боржник зазначає, що посилання стягувача на законність та обґрунтованість його вимог відносно правомірності цього стягнення, не відповідають дійсним обставинам справи.

Розглянувши подану заяву суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи з наступного.

За приписами ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті (ч.5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що боржник копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами отримав 07.06.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Таким чином останнім днем подання боржником заяви про скасування судового наказу, з урахуванням вимог ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, є 22.06.2023.

Проте, боржником заяву про скасування судового наказу до суду подано через канцелярію суду 23.06.2023, тобто після спливу строку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Із заявою про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, із обгрунтуванням причин пропуску відповідного строку, заявник до суду не звертався.

Суд не приймає посилання боржника на те, що його довірителі про винесення судового наказу були повідомлені 18.06.2023, оскільки в матеріалах справи містяться належні докази направлення копії судового наказу на юридичну адресу боржника та отримання цих документів безпосередньо боржником.

Суд зазначає, що ч.1, ч.2 ст.156 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст) та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами саме боржникові, а відповідно до п.3 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З огляду на викладене, суд зазначає, що відлік строку на подання заяви про скасування судового наказу починається з наступного дня після отримання процесуальних документів саме боржником, а не його довірителями.

За приписами ч.6 ст.157 Господарського процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що заява про скасування судового наказу подана боржником після спливу строку, передбаченого ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання даної заяви, відповідно до п. 3 ч. 5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, боржник до суду не звертався, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви про скасування судового наказу боржнику.

Також суд звертає увагу боржника на те, що хоча до заяви про скасування судового наказу надано документ, що підтверджує повноваження представника боржника, однак дана заява підписана адвокатом Чепенко О.І. як представником боржника ТОВ "Добро Дій АВД", при цьому дане Товариство не є стороною у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр ХЕЛС" про скасування судового наказу № 922/1845/23 від 02.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 26.06.2023.

Додаток для боржника: заява про скасування судового наказу з доданими до неї документами на 6 арк.

Суддя Т.А. Лавренюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.