ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" червня 2023 р. м. Київ Справа №911/984/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Деко Люкс"

до : 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Люкс";

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп",

про визнання недійсним договору про зміну кредитора у зобов`язанні,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

на розгляді Господарського суду Київської області перебуває заява товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Деко Люкс" (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Люкс" (далі відповідач 1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" (далі відповідач 2) про визнання недійсним договору про зміну кредитора у зобов`язанні.

Ухвалою суду від 26.06.2023 року судове засідання відкладене на 02 серпня 2023 року.

23 червня 2023 року на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшла ухвала Північного апаляційного господарського суду від 21.06.2023 року про витребування матеріалів справи №911/984/23, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2023 року (суддя Черногуз А.Ф.).

Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця.

Підпунктом 17.10 п. 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10,12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з пп.17.11 п. 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до пп. 17.12 п. 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Так, суд дійшов висновку, що розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в справі №911/984/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Деко Люкс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Люкс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" про визнання недійсним договору про зміну кредитора у зобов`язанні підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 25 ч. 1 ст. 255, ст. 234, пп. 17.10, 17.10, 17.12 п. 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. зупинити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в справі №911/984/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Деко Люкс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Люкс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" про визнання недійсним договору про зміну кредитора у зобов`язанні, до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2023 року в справі №911/984/23 та повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Київської області;

2. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 27.06.2023 року.

Суддя С. Грабець