УХВАЛА

29 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 918/642/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 та рішення Господарського суду Рівненської області від 14.03.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби автомобільних доріг у Рівненській області (Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області)

про визнання актів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 (подана в електронній формі 13.06.2023) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія здоров`я плюс» (далі - ТОВ "Хімія Парк", відповідач, скаржник) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023, повний текст якої складено 14.06.2023 і рішення Господарського суду Рівненської області від 14.03.2023 у справі № 918/642/21.

За наслідками перевірки матеріалів цієї касаційної скарги, суд залишає її без руху з огляду на таке.

При огляді касаційної скарги, яка надійшла на електронну адресу суду, не виявилось вказаних скаржником у додатках до касаційної скарги доказів сплати судового збору, натомість в наявності платіжна інструкція про сплату за послуги адвоката, про що Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду складено акт від 14.06.2023 № 29.1-25/347.

Разом з тим, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становить 2270, 00 грн.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 14.03.2023, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 позов задоволено:

- визнано недійсними акти приймання виконаних будівельних робіт без номеру, скеровані ТОВ "Хімія Парк" листом-вимогою про оплату боргу від 29.06.2021 №167 (зареєстровано у генпідрядника за вхідним №3/701 від 05.07.2021):

за січень 2021 року на загальну суму 2 697 693,60 грн,

за лютий 2021 року на загальну суму 4 338 561,60 грн,

за березень 2021 року на загальну суму 864 249,60 грн.

ТОВ "Хімія Парк" в прохальній частині касаційної скарги просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 та рішення Господарського суду Рівненської області від 14.03.2023 повністю.

Тобто, 3 вимоги немайнового характеру було заявлено позивачем при подачі позовної заяви та зараз оскаржуються ТОВ "Хімія Парк", тому судовий збір за зазначені вимоги необхідно сплатити у сумі (2 270, 00 грн х 3) х 200/100 = 13 620, 00 грн.

Заявником 27.06.2023 (подано 26.06.2023 через систему "Електронний суд") було надіслано клопотання про долучення до матеріалів касаційної скарги доказів сплати судового збору у розмірі 5 368,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 26.06.2023 № 1.

Отже, відповідачу необхідно доплатити судовий збір і надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 8 252, 00 грн за такими реквізитами:

-Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

-Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

-Код банку отримувача (МФО): 899998

-Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN):

UA0026007

-Код класифікації доходів бюджету: 22030102

-Судовий збір (Верховний Суд, 055)

-Призначення платежу: *;101.

Також Верховний Суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає такого підтвердження.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 9901/939/18 зазначено, що звернення до суду, в тому числі до Верховного Суду як найвищого суду в системі судоустрою України, що забезпечує сталість та єдність судової практики з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази подаються в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, делегованих йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Згідно з частиною 2 статті 16 Господарського процесуального кодексу України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частинами 1, 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, вона від імені ТОВ "Хімія Парк" підписана його представником адвокатом Нагірняк Я.В., який при її підписанні і поданні діяв на підставі довіреності від 20.12.2022.

Зі змісту вказаної довіреності вбачається, що адвокат Нагірняк Я.В. вправі підписувати та подавати касаційні скарги від імені ТОВ "Хімія Парк".

Разом з тим, у довіреності від 20.12.2022 також зазначено, що повноваження адвоката Нагірняк Я.В. підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серії № 5062/10 від 11.09.2012, належної копії якого не було долучено до матеріалів касаційної скарги.

Оскільки касаційна скарга надіслана безпосередньо на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до вимог статті 289 Господарського процесуального кодексу України, до неї не було долучено належним чином засвідченої копії вказаного свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії № 5062/10 від 11.09.2012, а у суді касаційної інстанції матеріали справи № 918/642/21 відсутні, то суд не може перевірити чи містять матеріали справи копію вказаного свідоцтва, а, отже, і наявність повноважень адвоката у зазначеної особи.

Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду документ, що посвідчує повноваження адвоката, який підписав і подав касаційну скаргу від імені ТОВ "Хімія Парк", зокрема належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії 5062/10 від 11.09.2012.

Ураховуючи те, що касаційну скаргу оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України, цю касаційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків.

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання документа про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та подачі доказів на право на заняття адвокатською діяльністю підписанта касаційної скарги - Нагірняк Я.В.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 та рішення Господарського суду Рівненської області від 14.03.2023 у справі у справі № 918/642/21 залишити без руху до 14.07.2023, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова