ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" червня 2023 р. Справа № 910/4091/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

секретар Місюк О.П.

за участю

представників: позивача - Блінов С.І.

відповідача - не з`явилися

третьої особи на стороні позивача - не з`явилися

третьої особи на стороні відповідача - Явтушенко О.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Лит"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 (повне рішення складено 26.04.2021)

у справі №910/4091/21 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства "Банк "Портал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укртрансбуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "М-Лит"

про звернення стягнення на предмет застави.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/4091/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Лит" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2021 апеляційну скаргу у справі №910/4091/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 апеляційну скаргу у справі №910/4091/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №910/4091/21 та призначено її до розгляду на 29.06.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 розгляд справи відкладено до 20.07.2021.

За результатами проведеного засідання суду оголошено перерву до 29.07.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 залучено до участі у справі №910/4091/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "М-Лит" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та відкладено розгляд справи до 28.09.2021.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/4742/21 від 27.09.2021 у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/4091/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 апеляційну скаргу у справі №910/4091/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 справу прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

До суду 28.09.2021 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Лит" подано клопотання про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи.

У засіданні суду 28.09.2021 оголошено перерву до 12.10.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі №910/4091/21 призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено провадження та надіслано матеріали до експертної установи.

До Північного апеляційного господарського суду 29.11.2021 від експертної установи надійшов супровідний лист №1116/14-2021 від 23.11.2021 та клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про представлення речових доказів та надання додаткових матеріалів для проведення судової інженерно-технічної експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 поновлено провадження у справі №910/4091/21, призначено її до розгляду на 20.12.2021 та зобов`язано учасників справи надати суду документи, перелічені у клопотання експерта.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 відкладено розгляд справи на 17.01.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 відкладено розгляд справи до 08.02.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 провадження у справі №910/4091/21 зупинено у зв`язку з повторним направленням матеріалів до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової інженерно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021.

Матеріали справи 19.04.2022 з супровідним листом №910/4091/21/09.1-18/17/22 надіслано до експертної установи.

До Північного апеляційного господарського суду 28.04.2023 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №910/4091/21/09.1-18/111/21 від 02.11.2021 з висновком експерта №5222/5223 від 20.04.2023 за результатами проведення інженерно-технічної експертизи, акт та матеріали справи №910/4091/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 поновлено провадження у справі №910/4091/21 та призначено її до розгляду на 27.06.2023.

До суду 23.06.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "М-Лит" за допомогою системи Електронний суд подано клопотання про призначення у справі судової трасологічної експертизи та доручення її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Також, 27.06.2023 скаржником за допомогою системи Електронний суд подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме копії ухвали Київського апеляційного суду від 22.05.2023 у справі №757/5501/23-к та вимоги приватного виконавця №228-66959192/21 від 13.02.2023.

У призначене засідання суду 27.06.2023 з`явилися представники скаржника та позивача. Натомість, представники відповідача та третьої особи на стороні позивача у призначене засідання суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомленні належним чином.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Лит" про долучення до матеріалів справи документів. Представник позивача заперечив щодо долучення до матеріалів документів, наданих скаржником.

Судом ухвалено відмовити у задоволенні поданого клопотання з огляду на те, що ухвала Київського апеляційного суду від 22.05.2023 у справі №757/5501/23-к не є доказом у розумінні вимог процесуального закону та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Щодо вимоги приватного виконавця, то суд вказує на те, що такий доказ не існував станом на день ухвалення оскаржуваного у цій справі рішення, а отже не може бути прийнятий судом до уваги з огляду на імепративні приписи ст. ст. 80 та 269 ГПК України.

Також судом поставлено на обговорення клопотання скаржника про призначення у справі судової трасологічної експертизи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 119, 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/4091/21 до 11.07.2023 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15 (ІІ поверх).

2. Копію даної ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "БК "Укртрансбуд" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт".

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов