ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023м. ДніпроСправа № 904/3176/22

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Садівничого Товариства "Родник", с. Грушувато-Криничне Синельниківського району Дніпропетровської області

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання загальних зборів неправомочними,

Суддя Бажанова Ю.А.

Секретар судового засідання Баворовська Г.П.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів Садівничого товариства "Родник" від 19.09.2021, а самі загальні збори 19.09.2021 визнати неправомочними.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Садівничим товариством "Родник" порядку проведення загальних зборів учасників 19.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 01.11.2022.

У судовому засіданні, яке відбулося 01.11.2022, ОСОБА_1 підтримав подане ним клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Садівничого товариства "Родник" завірену копію чинного на 19.09.2022 Статуту Садівничого товариства "Родник" та його оригінал для огляду, список членів Садівничого Товариства "Родник" станом на 19.09.2022 та його оригінал для огляду, завірені копію протоколу загальних зборів Садівничого товариства "Родник" від 19.09.2021 та його оригінал для огляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 відкладено підготовче судове засідання у справі на 29.11.2022; витребувано у Садівничого товариства "Родник" наступні письмові докази: завірену копію чинного на 19.09.2022 Статуту Садівничого товариства "Родник" та його оригінал для огляду; список членів Садівничого товариства "Родник" станом на 19.09.2021 та його оригінал для огляду; завірені копію протоколу загальних зборів Садівничого товариства "Родник" від 19.09.2021 та його оригінал для огляду.

28.11.2022 від голови правління Садівничого товариства "Родник" надійшов відзив з додатками, в якому просить позовну заяву залишити без задоволення. Також відповідачем надано клопотання про залучення письмових доказів та клопотання в якому просить розглядати справу без участі представника Садівничого товариства "Родник".

У судовому засіданні, яке відбулося 29.11.2022, представник відповідача не з`явився.

У судовому засіданні 29.11.2022 позивач заявив, що йому необхідний час для ознайомлення з наданими відповідачем документами та надання заперечень на відзив на позовну заяву відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче судове засідання у справі на 14.12.2022.

12.12.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву в якій просить задовольнити позов в повному обсязі.

14.12.2022 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову в якій просить:

- визнати недійсними та скасувати всі рішення, прийняті 19 вересня 2021 року загальними зборами Садівничого товариства "Родник" (код за ) ("Протокол №1 звітно-виборчих зборів садоводів СТ "Родник" від 19 вересня 2021 року"), а самі загальні збори 19 вересня 2021 року визнати неправомочними.

- визнати недійсним та скасувати Протокол від 10.10.2021 результатів письмового голосування членів Садівничого товариства "Родник" (код за ЄДРПОУ: 24244132) за пропозиції загальних зборів від 19.09.2021 СТ "Родник".

- визнати недійсним та скасувати Протокол від 10.10.2021 загальних результатів голосування звітно-виборчих зборів садоводів СТ "Родник" від 19 вересня 2021 року та письмового голосування членів Садівничого товариства "Родник", відсутніх на загальних зборах 19.09.2021. за пропозиції загальних зборів від 19.09.2021.

Всі судові витрати по справі просить стягнути з відповідача.

Частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом перевірено, що позивачем дотримано вимоги статті 46 Господарського процесуального кодексу України щодо подання заяви про збільшення позовних вимог та прийнято заяву до розгляду.

Також, позивачем подано клопотання про витребування доказів а саме: чинного на 19.09.2021 Статуту Садівничого товариства "Родник"; список членів Садівничого товариства "Родник" станом на 19.09.2021 року; протокол №1 звітно-виборчих зборів садоводів Садівничого товариства "Родник" від 19.09.2021; протокол від 10.10.2021 результатів письмового голосування членів Садівничого товариства "Родник" (код за ЄДРПОУ: 24244132) за пропозиції загальних зборів від 19.09.2021 Садівничого товариства "Родник"; протокол від 10.10.2021 загальних результатів голосування звітно-виборчих зборів садоводів Садівничого товариства "Родник" від 19.09.2021 року та письмового голосування членів Садівничого товариства "Родник", відсутніх на загальних зборах 19.09.2021, за пропозиції загальних зборів від 19.09.2021.

Також просить затребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформацію щодо смерті ОСОБА_2 та щодо смерті ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що у позивача викликає сумнів надані відповідачем копії вищезазначених документів.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.12.2022, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 відкладено підготовче судове засідання у справі на 17.01.2023; витребувано у відповідача оригінали документів: чинного на 19.09.2021 Статуту Садівничого товариства "Родник"; список членів Садівничого товариства "Родник" станом на 19.09.2021 року; протокол №1 звітно-виборчих зборів садоводів Садівничого товариства "Родник" від 19.09.2021; протокол від 10.10.2021 результатів письмового голосування членів Садівничого товариства "Родник" (код за ЄДРПОУ: 24244132) за пропозиції загальних зборів від 19.09.2021 Садівничого товариства "Родник"; протокол від 10.10.2021 загальних результатів голосування звітно-виборчих зборів садоводів Садівничого товариства "Родник" від 19.09.2021 року та письмового голосування членів Садівничого товариства "Родник", відсутніх на загальних зборах 19.09.2021, за пропозиції загальних зборів від 19.09.2021 - для огляду в судовому засіданні.

17.01.2023 від позивача надійшла заява про помилку у тексті заяви про зміну предмету позову в якій зазначає, що у поданій позивачем 14.12.2022 до Господарського суду Заяві про зміну предмету позову по справі № 904/3176/22 у абзаці 8 на аркуші 9 наведено лише частину абзацу 4 п.п.5.3.3. Статуту СТ "Родник", яким регламентується порядок проведення та документальне оформлення загальних зборів, які здійснюються шляхом опитування членів Товариства, що призвело до не вірного трактування змісту цього підпункту у питанні визначення дати для оцінки наявності кворуму для прийняття рішення цими зборами.

У абзаці 4 п.п.5.3.3. Статуту СТ "Родник" сказано: "Враховуючи сезонний характер відвідування садоводами Товариства, та те, що у зимовий та осінній період садоводи не мають фізичної можливості приймати участь у загальних зборах, та необхідності вирішення нагальних питань діяльності Товариства, правління може прийняти рішення про проведення загальних зборів Товариства шляхом опитування членів Товариства, здійснення ними письмового голосування шляхом підписання підписних листів. При цьому рішення з кожного питання порядку денного вважається прийнятим, якщо за нього проголосували не менше 1/2 всіх осіб, які є членами Товариства на дату прийняття такого рішення. Рішення загальних зборів, прийняті шляхом проведення опитування та письмового голосування шляхом підписання підписних листів, оформлюються протоколом, який підписується головою та секретарем правління. До протоколу додаються підписні листи, що підтверджують результати голосування по кожному питанню порядку денного."

Таким чином, у п.п.5.3.3. Статуту СТ "Родник" під "датою прийняття такого рішення" розуміється саме дата прийняття "рішення про проведення загальних зборів Товариства шляхом опитування членів Товариства, здійснення ними письмового голосування шляхом підписання підписних листів", а не дата оформлення протоколу, який підписується головою та секретарем правління.

На цій підставі при оцінці наявності кворуму для проведення загальних зборів та прийняття ними рішення при проведенні опитування та письмового голосування у Протоколі від 10.10.2021 результатів письмового голосування членів Садівничого товариства "Родник" за пропозиції загальних зборів від 19.09.2021 СТ "Родник" слід брати чисельність членів Товариства станом на 19.09.2021, яка відповідно до наданого Відповідачем списку членів СТ "Родник" складала 263 особи.

На підставі вищевикладеного позивач просить врахувати заяву при встановленні факту відсутності кворуму для проведення загальних зборів та прийняття ними рішень оформлених Протоколом від 10.10.2021 результатів письмового голосування членів Садівничого товариства "Родник" за пропозиції загальних зборів від 19.09.2021 СТ "Родник".

У судовому засіданні, яке відбулося 17.01.2023, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі на 07.02.2023.

У судовому засіданні, яке відбулося 07.02.2023, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі на 07.03.2023. Також Господарським судом Дніпропетровської області зроблений запит до Дніпропетровської дирекції АТ "Укрпошта" щодо вручення/невручення Садівничому Товариству "Родник" поштових відправлень з відміткою судова повістка № 290 та №491.

У судовому засіданні, яке відбулося 07.03.2023, представник відповідача не з`явився.

Станом на 07.03.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області не повернулись повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвал суду) від 14.12.2022, 17.01.2023 та 07.02.2023, а також не надійшла відповідь на запит від Дніпропетровської дирекції АТ "Укрпошта".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі на 11.04.2023.

11.04.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача, яку позивач підтримав у судовому засіданні, про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тим, що позивачем до цього часу не отримано направлений йому цінний лист із заявою про зміну предмету позову.

У судовому засіданні, яке відбулося 11.04.2023, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі на 16.05.2023.

16.05.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача, про перешкодження правосуддю шляхом фальшування доказів у справі в якій просить суд відповідно до частини 11 статті 246 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду справи по суті винести окрему ухвалу щодо порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення і яке призводить до порушення прав та законних інтересів позивача та інших членів садівничого товариства "Родник" та направити її органу досудового розслідування для перевірки викладених обставин та вжиття відповідних заходів у випадку виявлення порушень законодавства України, яке містить ознаки кримінального правопорушення.

Також представником позивача подана заява про завершення підготовчого засідання в якій просить завершити підготовче судове засідання та перейти до розгляду справи по суті.

У судовому засіданні, яке відбулося 16.05.2023, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі на 06.06.2023.

У судовому засіданні, яке відбулося 06.06.2023, представник відповідача не з`явився.

06.06.2023 позивачем подано до господарського суду копію ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 у справі №2/191/797/19, в якій, зокрема, зазначено, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань засновниками (учасниками) Садівничого товариства "Родник" являються члени садівничого товариства у кількості 290 осіб. У зв`язку з чим позивач просив врахувати вказану кількість членів товариства (290) при оцінці наявності кворуму для проведення загальних зборів та прийняття ними рішення при проведенні опитування та письмового голосування.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2022 закрито підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в засіданні на 21.06.2023.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.06.2023, представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомся судом, що підтверджується матеріалами справи.

Щодо належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи господарський суд враховує таке.

Господарським судом Дніпропетровської області направлялись на юридичну адресу відповідача усі процесуальні документи, однак поштова кореспонденція з січня 2023 року, яка направлялась на адресу Садівничого товариства "Родник" не поверталась на адресу суду ні з відміткою про її отримання (рекомендовані повідомлення) ні поштові повернення (з відміткою про неотримання).

Господарським судом Дніпропетровської області неодноразово направлялись запити до відділення Дніпропетровської Дирекції АТ "Укрпошта" щодо вручення / невручення поштових відправлень на адресу Садівничого товариства "Родник" (із зазначенням номерів поштових відправлень).

Станом на час ухвалення рішення відповіді від Дніпропетровської Дирекції АТ "Укрпошта" не надійшли.

06.06.2023 на адресу господарського суду повернулась поштова кореспонденція, яка направлялась на адресу Садівничого товариства "Родник" із відміткою Укрпошти: "адресат відмовився".

Про день, час та місце розгляду справи Садівниче товариство "Родник" також повідомлялось шляхом розміщення оголошення на сайті суду.

Враховуючи обізнаність Садівничого товариства "Родник" про розгляд справи №904/3176/22 господарським судом (в матеріалах справи міститься відзив на позов та надавались витребувані судом документи), здійснення повідомлення відповідача про розгляд справи шляхом направлення поштової кореспонденції на адресу Садівничого товариства "Родник" (повернулась із відміткою Укрпошти: "адресат відмовився", повідомлення Садівничого товариства "Родник"про розгляд шляхом розміщення оголошення на сайті суду, а також інформації про справу, яка доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/, господарський суд розглянув справу за відсутності представника відповідача у судовому засіданні.

У судовому засіданні 21.06.2023 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Садівниче товариство "Родник" зареєстровано 02.06.1988 за № 0000211.

ОСОБА_1 є членом Садівничого товариства "Родник" з 01.05.2013, що підтверджується членською книжкою №275 (а.с. 25-28, том 1).

Відповідно до Статуту Садівничого товариства "Родник" (в редакції від 25.09.2016) член садівничого товариства має право, зокрема, брати участь в діяльності товариства і управляти його справами в порядку, визначеному цим Статутом; брати участь в обговорення питань, які розглядаються загальними зборами членів товариства і на засіданнях правління товариства; обирати і бути обраним до органів управління товариством; особисто брати участь при розгляді правління питань щодо його діяльності або поведінки.

Відповідно до пункту 5.3.1 Статуту Садівничого товариства "Родник" (в редакції від 25.09.2016) вищим органом управління товариства є загальні збори.

Загальні збори можуть розглядати усі питання діяльності товариства та взаємовідносин членів товариства між собою і товариством, в тому числі ті, що віднесені до компетенції інших органів управління товариства, зокрема: обрання терміном на 2 роки правління товариства та дострокове припинення його повноважень в цілому або окремих її членів; обрання на 2 роки членів ревізійної комісії і дострокове припинення її повноважень в цілому або окремих її членів; затвердження кошторису річної фінансово-господарської діяльності; заслуховування та затвердження річних звітів правління та актів ревізійної комісії (пункт 5.3.2 Статуту Садівничого товариства "Родник" (в редакції від 25.09.2016).

За приписами пункту 5.3.3 Статуту Садівничого товариства "Родник" (в редакції від 25.09.2016) загальні збори товариства є правомочними, якщо на зборах присутні більше ніж 50% від загальної кількості учасників товариства.

Рішення на загальних зборах товариства приймається простою більшістю голосів від числі присутніх на зборах, відкритим голосуванням. Вибори правління та ревізійної комісії товариства за рішенням загальних зборів проводяться відкритим чи таємним голосуванням. Обраними вважаються кандидати, за яких проголосували більшість від присутніх на зборах.

Рішення загальних зборів товариства оформлюється та фіксується у протоколах загальних зборів товариства, які оформлюються протягом 10 днів з дня проведення загальних зборів, підписуються головою та секретарем зборів і зберігаються у справах товариства постійно.

Враховуючи сезонний характер відвідування садоводами товариства та те, що у зимовий та осінній період садоводи не мають фізичної можливості приймати участь у загальних зборах. За необхідності вирішення питань діяльності товариства, правління може приймати рішення про проведення загальних зборів товариства шляхом опитування членів товариства, здійснення ними письмового голосування шляхом підписання підписних листів. При цьому рішення з кожного питання порядку денного вважається прийнятим, якщо за нього проголосували не менше всіх осіб, які є членами товариства на дату прийняття такого рішення. Рішення загальних зборів, прийнятих шляхом опитування та письмового голосування шляхом підписання підписних листів, оформлюються протоколом, який підписується головою та секретарем правління. До протоколу додаються підписні листи, що підтверджують результати голосування по порядку денного.

19.09.2021 відбулися збори Садівничого товариства "Родник" з порядком денним: 1) звіт голови правління ОСОБА_4 про зроблену роботу; 2) звіт ревізійної комісії; 3) вибір членів правління; 4) вибір членів ревізійної комісії; 5) різне.

За результатами зборів прийняті рішення, оформлені протокол №1 звітно-виборних зборів садоводів:

1) по першому питанню:

1. для заміни електропроводки здати цільові внески по 1000,00 грн. з ділянки до 01.12.2021. Проголосувало за 69 проти 7.

2. збори в ході голосування визнали роботу правління задовільною за (задовільно) 72 проти 3.

2) по другому питанню:

1. прийнято звіт ревізійної комісії. Проголосувало за 7 проти 6.

2. за борги по сплаті членських внесків (вступних, цільових, поточних) і електроенергії більш 3-х місяців проводити відключення садових ділянок боржників від електропостачання, а за підключення електропостачання після погашення заборгованості стягувати штраф в розмірі 500 грн. Проголосувало за 71 проти 5.

3) по третьому питанню:

1. залишити правління в попередньому складі 2 роки. Проголосувало за 71 проти 5.

4) по четвертому питанню:

1. залишити той же склад ревізійної комісії. Проголосувало за 71 проти 5.

Голова зборів ОСОБА_5 відзначив, що оскільки відсутній кворум, вирішено провести письмове голосування з питань:

- обрання правління і ревізійної комісії в тому ж складі;

- здача цільових внесків в розмірі 1 000.00 грн.;

- за підключення електропостачання після погашення боргу: за членські, цільові, вступні внески та електроенергію стягувати штраф в розмірі 500 грн.

Збір підписів доручити казначею ОСОБА_6 .

Проголосувало за 71 проти 5.

5) по п`ятому питанню: рішення не прийняті через недостатність грошових коштів.

10.10.2021 складений протокол письмового голосування членів Садівничого товариства "Родник" за пропозиції загальних зборів від 19.09.2021, відповідно до якого результати голосування:

1. за членів правління ( ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 ) Всього проголосувало 87 за 86, проти -, утримались 1;

В правління перевибрані ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 .

2. За членів ревізійної комісії ( ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ) Всього проголосувало 87 за 86, проти -, утримались 1;

В ревізійну комісію перевибрані ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

3. Здати цільові внески в розмірі 1 000,00 грн. на реконструкцію системи електропостачання товариства Всього проголосувало 87 за 36, проти - 6, утримались 45;

4. Ділянки садоводів, які мають борг по сплаті внесків та електропостачання більше більш 3-х місяців проводити відключення садових ділянок боржників від електропостачання, а за підключення електропостачання після погашення заборгованості стягувати штраф в розмірі 500 грн. Всього проголосувало 86 за 85, проти - 1, утримались .

10.10.2021 складений протокол загальних результатів голосування звітно-виборних зборів садоводів Садівничого товариства "Родник" від 19.09.2021 та письмового голосування членів Садівничого товариства "Родник", які були відсутні на загальних зборах 19.09.2021, за пропозиції загальних зборів від 19.09.2021, відповідно до якого результати загального голосування:

1. за членів правління ( ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 ) Всього проголосувало 163 за 156, проти - 6, утримались 1;

В правління перевибрані ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 .

2. За членів ревізійної комісії ( ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ) Всього проголосувало 163 за 157, проти - 5, утримались 1;

В ревізійну комісію перевибрані ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

3. Здати цільові внески в розмірі 1 000,00 грн. на реконструкцію системи електропостачання товариства Всього проголосувало 163 за 102, проти - 13, утримались 48;

4. Ділянки садоводів, які мають борг по сплаті внесків та електропостачання більше більш 3-х місяців проводити відключення садових ділянок боржників від електропостачання, а за підключення електропостачання після погашення заборгованості стягувати штраф в розмірі 500 грн. Всього проголосувало 163 за 156, проти - 7, утримались 0.

Додаток до протоколу (невід`ємна частини) підписні листи.

Садівничим товариством "Родник" надана до суду копія списків садоводів, які приймали участь в письмовому голосуванні по рішення загальних зборів Садівничого товариства "Родник" від 19.09.2021 (а.с. 52-60, том 1).

ОСОБА_1 посилається на відсутність кворуму на загальних зборах 19.09.2021 та просить визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів Садівничого товариства "Родник" від 19.09.2021, а самі загальні збори 19 вересня 2021 року визнати неправомочними; опитування членів товариства проведено без попереднього затвердження легітимним рішення про його проведення, сфальшоване, тому просить визнати недійсним та скасувати протокол від 10.10.2021 результатів письмового голосування членів Садівничого товариства "Родник" за пропозиції загальних зборів від 19.09.2021 СТ "Родник" та Протокол від 10.10.2021 загальних результатів голосування звітно-виборчих зборів садоводів СТ "Родник" від 19 вересня 2021 року та письмового голосування членів Садівничого товариства "Родник", відсутніх на загальних зборах 19.09.2021, за пропозиції загальних зборів від 19.09.2021.

Предметом спору є визнати недійсними та скасування всіх рішень, прийнятих 19 вересня 2021 року загальними зборами Садівничого товариства "Родник" (код за ) ("Протокол №1 звітно-виборчих зборів садоводів СТ "Родник" від 19 вересня 2021 року"), загальні збори 19 вересня 2021 року визнати неправомочними; визнання недійсним та скасування Протоколу від 10.10.2021 результатів письмового голосування членів Садівничого товариства "Родник" за пропозиції загальних зборів від 19.09.2021 СТ "Родник"; визнання недійсними та скасування Протоколу від 10.10.2021 загальних результатів голосування звітно-виборчих зборів садоводів СТ "Родник" від 19 вересня 2021 року та письмового голосування членів Садівничого товариства "Родник", відсутніх на загальних зборах 19.09.2021. за пропозиції загальних зборів від 19.09.2021.

Предметом доказування у даній справі є: встановлення обставин дотримання порядку проведення загальних зборів садівничого товариства, які відбулися 19.09.2021 (наявність кворуму), обставини дотримання порядку письмового голосування членів Садівничого товариства "Родник" за пропозиції загальних зборів від 19.09.2021 СТ "Родник".

За змістом положень статті 167 Господарського кодексу України корпоративні відносини - це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Стаття 55 Господарського кодексу України визначає господарські організації як юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

За способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу стаття 63 Господарського кодексу України відносить кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності - до підприємств колективної власності.

Корпоративне підприємство характеризується тим, що утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства.

Підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників) (стаття 93 Господарського кодексу України).

Кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів (стаття 94 Господарського кодексу України).

Зазначені норми кореспондуються із нормами статей 83, 85, 86 Цивільного кодексу України, згідно з положеннями яких юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Непідприємницькі товариства (кооперативи, крім виробничих, об`єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України "Про кооперацію".

За змістом положень статей. 2, 6, 9 Закону України "Про кооперацію" кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Згідно з положеннями статті 12 Закону України "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

За змістом наведених норм корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про кооперацію" загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

При вирішенні даного спору суд виходить з того, що відповідно до статті 167 Господарського кодексу України правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах, є однією зі складових корпоративних прав. Відтак зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні.

За умовами частини першої статті 12 Закону України "Про кооперацію", частини першої статті 99 Господарського кодексу України та пункту 2.11 Статуту Садівничого товариства "Родник" одним з основних прав члена товариства є участь в управлінні товариством, участь у засіданні загальних зборів кооперативу.

За приписами пункту 5.3.3 Статуту Садівничого товариства "Родник" (в редакції від 25.09.2016) загальні збори товариства є правомочними, якщо на зборах присутні більше ніж 50% від загальної кількості учасників товариства.

Рішення на загальних зборах товариства приймається простою більшістю голосів від числі присутніх на зборах, відкритим голосуванням. Вибори правління та ревізійної комісії товариства за рішенням загальних зборів проводяться відкритим чи таємним голосуванням. Обраними вважаються кандидати, за яких проголосували більшість від присутніх на зборах.

Рішення загальних зборів товариства оформлюється та фіксується у протоколах загальних зборів товариства, які оформлюються протягом 10 днів з дня проведення загальних зборів, підписуються головою та секретарем зборів і зберігаються у справах товариства постійно.

Враховуючи сезонний характер відвідування садоводами товариства та те, що у зимовий та осінній період садоводи не мають фізичної можливості приймати участь у загальних зборах. За необхідності вирішення питань діяльності товариства, правління може приймати рішення про проведення загальних зборів товариства шляхом опитування членів товариства, здійснення ними письмового голосування шляхом підписання підписних листів. При цьому рішення з кожного питання порядку денного вважається прийнятим, якщо за нього проголосували не менше всіх осіб, які є членами товариства на дату прийняття такого рішення. Рішення загальних зборів, прийнятих шляхом опитування та письмового голосування шляхом підписання підписних листів, оформлюються протоколом, який підписується головою та секретарем правління. До протоколу додаються підписні листи, що підтверджують результати голосування по порядку денного.

Позивач посилається на відсутність кворуму на загальних заборах 19.09.2021.

Як зазначено у протоколі №1 звітно-виборчих зборів садоводів СТ "Родник" від 19 вересня 2021 року на зборах присутні 76 осіб. Голова зборів ОСОБА_5 відзначив, що оскільки відсутній кворум, вирішено провести письмове голосування з питань:

- обрання правління і ревізійної комісії в тому ж складі;

- здача цільових внесків в розмірі 1 000,00 грн.;

- за підключення електропостачання після погашення боргу: за членські, цільові, вступні внески та електроенергію стягувати штраф в розмірі 500 грн.

Збір підписів доручити казначею ОСОБА_6 .

При цьому, порядок денний загальних зборів 19.09.2021 зазначений: 1) звіт голови правління ОСОБА_4 про зроблену роботу; 2) звіт ревізійної комісії; 3) вибір членів правління; 4) вибір членів ревізійної комісії; 5) різне.

ОСОБА_1 у заяві про зміну предмету позову посилається на те, що рішення про проведення загальних зборів шляхом опитування членів товариства, здійснення ними письмового опитування шляхом підписних листів правлінням не приймалось; рішення нелегітимних загальних зборів 19.09.2021 про проведення письмового голосування також є нелегітимним; в опитування приймало участь лише 87 осіб (про що зазначено у протоколі від 10.10.2021), тобто рішення не можуть бути прийнятими, оскільки за них проголосувало менше осіб, які є членами товариства на дату прийняття рішення; відповідачем не надано списку членів станом на 10.10.2021; опитування проводилось з інших питань, ніж зазначених у порядку денного загальних зборів 19.09.2021.

Також позивач звертає увагу, що у наданих відповідачем підписних листах до протоколу результатів письмового опитування членів Садівничого товариства "Родник" члени товариства висловлювали своє ставлення до зазначеного у "шапці таблиці" питання: "підключення боржника до електромереж 500,00 грн.", а у тексті протоколу від 10.10.2022 замість проголосованого членами товариства питання: підключення боржника до електромереж 500,00 грн.", зазначено інше питання: "Ділянки садоводів, які мають борг по сплаті внесків та електропостачання більше більш 3-х місяців проводити відключення садових ділянок боржників від електропостачання, а за підключення електропостачання після погашення заборгованості стягувати штраф в розмірі 500 грн.".

Також позивач звертає увагу на внесення до списку осіб, які брали участь в цьому опитування декілька разів ( ОСОБА_15 2 рази, ОСОБА_16 2 рази, ОСОБА_17 - 2 рази, ОСОБА_18 2 рази), внесені особи, які не зазначені у наданому відповідачем списку членів товариства станом на 19.09.2021 ( ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ). Садоводи ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 враховані і при проведенні письмового голосування і у списку присутніх на загальних зборах 19.09.2021. За інформацією позивача садоводи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підписи яких містяться в опитуванні, померли до проведення спірних загальних зборів.

У зв`язку з наведеним позивач просив затребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформацію щодо смерті ОСОБА_2 та щодо смерті ОСОБА_3 .

При цьому, позивач також посилався на фальшування списку садоводів, які приймали участь у письмовому опитуванні шляхом використання верхньої частини з питаннями ("шапки списку"), де зазначені питання із накладенням списку осіб, які віддали голос за певне рішення (неспівпадання граф).

Господарським судом Дніпропетровської області витребувано у відповідача оригінали документів: чинного на 19.09.2021 Статуту Садівничого товариства "Родник"; список членів Садівничого товариства "Родник" станом на 19.09.2021 року; протокол №1 звітно-виборчих зборів садоводів Садівничого товариства "Родник" від 19.09.2021; протокол від 10.10.2021 результатів письмового голосування членів Садівничого товариства "Родник" (код за ЄДРПОУ: 24244132) за пропозиції загальних зборів від 19.09.2021 Садівничого товариства "Родник"; протокол від 10.10.2021 загальних результатів голосування звітно-виборчих зборів садоводів Садівничого товариства "Родник" від 19.09.2021 року та письмового голосування членів Садівничого товариства "Родник", відсутніх на загальних зборах 19.09.2021, за пропозиції загальних зборів від 19.09.2021 - для огляду в судовому засіданні.

Між тим, Садівничим товариством "Родник" оригінали вказаних документів до суду для огляду не надано.

Матеріалами справи підтверджується, що 19.09.2021 відбулися загальні збори членів Садівничого товариства "Родник" з порядком денним: 1) звіт голови правління ОСОБА_4 про зроблену роботу; 2) звіт ревізійної комісії; 3) вибір членів правління; 4) вибір членів ревізійної комісії; 5) різне.

Водночас, у протоколі №1 звітно-виборчих зборів садоводів СТ "Родник" від 19 вересня 2021 року, зазначено, що на зборах присутні 76 осіб. Голова зборів ОСОБА_5 відзначив, що оскільки відсутній кворум, вирішено провести письмове голосування з питань:

- обрання правління і ревізійної комісії в тому ж складі;

- здача цільових внесків в розмірі 1 000,00 грн.;

- за підключення електропостачання після погашення боргу: за членські, цільові, вступні внески та електроенергію стягувати штраф в розмірі 500 грн.

Збір підписів доручити казначею ОСОБА_6

10.10.2021 складений протокол письмового голосування членів Садівничого товариства "Родник" за пропозиції загальних зборів від 19.09.2021, відповідно до якого результати голосування:

1. в правління перевибрані ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10

2. в ревізійну комісію перевибрані ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

3. здати цільові внески в розмірі 1 000,00 грн. на реконструкцію системи електропостачання товариства

4. ділянки садоводів, які мають борг по сплаті внесків та електропостачання більше більш 3-х місяців проводити відключення садових ділянок боржників від електропостачання, а за підключення електропостачання після погашення заборгованості стягувати штраф в розмірі 500 грн.

10.10.2021 складений протокол загальних результатів голосування звітно-виборних зборів садоводів Садівничого товариства "Родник" від 19.09.2021 та письмового голосування членів Садівничого товариства "Родник", які були відсутні на загальних зборах 19.09.2021, за пропозиції загальних зборів від 19.09.2021, відповідно до якого результати загального голосування:

1. за членів правління ( ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 ) Всього проголосувало 163 за 156, проти - 6, утримались 1;

В правління перевибрані ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 .

2. За членів ревізійної комісії ( ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ) Всього проголосувало 163 за 157, проти - 5, утримались 1;

В ревізійну комісію перевибрані ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

3. Здати цільові внески в розмірі 1 000,00 грн. на реконструкцію системи електропостачання товариства Всього проголосувало 163 за 102, проти - 13, утримались 48;

4. Ділянки садоводів, які мають борг по сплаті внесків та електропостачання більше більш 3-х місяців проводити відключення садових ділянок боржників від електропостачання, а за підключення електропостачання після погашення заборгованості стягувати штраф в розмірі 500 грн. Всього проголосувало 163 за 156, проти - 7, утримались 0.

Додаток до протоколу (невід`ємна частини) підписні листи.

Садівничим товариством "Родник" надана до суду копія списків садоводів, які приймали участь в письмовому голосуванні по рішення загальних зборів Садівничого товариства "Родник" від 19.09.2021 (а.с. 52-60, том 1).

В протоколі № 1 звітно-виборних зборів садоводів від 19.09.2021 зазначено (у питанні №2 порядку денного щодо звіту ревізійної комісії) комісією зафіксовано на момент перевірки садових ділянок 290, кількість садоводів 260 (а.с. 260, том 1), до відзиву на позов доданий список членів садового товариства "Родник" станом на 19.09.2021 у кількості 263 особи (а.с. 68-74, том 1).

Між тим, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, громадських формувань членами садівничого товариства (засновниками) є 290 осіб.

Належних та допустимих доказів на підтвердження того, що станом на 19.09.2021 кількість членів Садівничого товариства "Родник" склала 263 особи, як зазначено у відзиві, відповідач до суду не надав.

Також, матеріалами справи підтверджується доводи позивача про внесення до списку декілька разів осіб, які брали участь в цьому опитування ОСОБА_15 2 рази, ОСОБА_16 2 рази, ОСОБА_17 - 2 рази, ОСОБА_18 2 рази), внесення осіб, які не зазначені у наданому відповідачем списку членів товариства станом на 19.09.2021 ( ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ); врахування голосів ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 і при проведенні письмового голосування і у списку присутніх на загальних зборах 19.09.2021.

З урахуванням наведеного господарський суд вбачає порушення пункту 5.3.3 Статуту Садівничого товариства "Родник" під час проведення загальних зборів 19.09.2021 та письмового голосування членів Садівничого товариства "Родник", відсутніх на загальних зборах 19.09.2021, за пропозиції загальних зборів від 19.09.2021.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

За змістом статей 15 та 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

З набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений не тільки договором або законом, але й судом у визначених законом випадках (частина 2 статті 16 Цивільного кодексу України).

Аналогічна правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17.

Верховенство права - це панування права в суспільстві. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо.

Водночас, принцип юридичної визначеності вимагає, щоб у випадку прийняття спеціального закону з певного питання, цей Закон не ставився під сумнів (зокрема, шляхом його невиконання).

Згідно з статтею 5 Господарського процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

У судовому порядку недійсним може бути визнано рішення позачергових загальних зборів учасників, а не протокол.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24.04.2019 у справі №914/921/18.

Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову про визнання недійсними рішення, прийняті 19 вересня 2021 року загальними зборами Садівничого товариства "Родник", оформлені протоколом №1 звітно-виборчих зборів садоводів СТ "Родник" від 19 вересня 2021 року"; недійсними рішення, оформлені протоколом від 10.10.2021 результатів письмового голосування членів Садівничого товариства "Родник" за пропозиції загальних зборів від 19.09.2021 СТ "Родник"; недійсними рішення, оформлені протоколом від 10.10.2021 загальних результатів голосування звітно-виборчих зборів садоводів СТ "Родник" від 19 вересня 2021 року та письмового голосування членів Садівничого товариства "Родник", відсутніх на загальних зборах 19.09.2021, за пропозиції загальних зборів від 19.09.2021.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Садівничого Товариства "Родник" про визнання недійсним та скасування рішення, визнання загальних зборів неправомочними задовольнити.

Визнати недійсними рішення, прийняті 19 вересня 2021 року загальними зборами Садівничого товариства "Родник" (52524, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Грушувато-Криничне, код за ), оформлені протоколом №1 звітно-виборчих зборів садоводів СТ "Родник" від 19 вересня 2021 року.

Визнати недійсними рішення, оформлені протоколом від 10.10.2021 результатів письмового голосування членів Садівничого товариства "Родник" 52524, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Грушувато-Криничне, код за ) за пропозиції загальних зборів від 19.09.2021 Садівничого товариства "Родник" 52524, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Грушувато-Криничне, код за ).

Визнати недійсними рішення, оформлені протоколом від 10.10.2021 загальних результатів голосування звітно-виборчих зборів садоводів Садівничого товариства "Родник" 52524, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Грушувато-Криничне, код за ) від 19 вересня 2021 року та письмового голосування членів Садівничого товариства "Родник" 52524, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Грушувато-Криничне, код за ), відсутніх на загальних зборах 19.09.2021, за пропозиції загальних зборів від 19.09.2021.

Стягнути з Садівничого товариства "Родник" 52524, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Грушувато-Криничне, код за ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 7 443,00 грн. судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22.06.2023

Суддя Ю.А. Бажанова