ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/500/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Нова", м.Черкаси, вул.Надпільна,421

про стягнення 77167,99 грн заборгованості за договором оренди землі,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Кирман В.О. за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Черкаська міська рада звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Нова" з вимогами про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 22.08.2005 №8-252 у сумі 77167,99 грн та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 13.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання 03.05.2023.

У судовому засіданні 03.05.2023 оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 22.05.2023.

До дня судового засідання від відповідача надійшов відзив на позов від 19.05.2023 (вх.суду №8442/23 від 19.05.2023), в якому останній проти задоволення позову заперечив з мотивів ухилення міської ради як орендодавця землі від підписання договору оренди, а також вказав, що орієнтовний розмір судових витрат, понесених ним на професійну правничу допомогу, становить 10000,00 грн.

22.05.2023 розгляд справи відкладено на 02.06.2023.

02.06.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 22.06.2023.

Сторони (позивач та відповідач) були належним чином (під розписку в засіданні суду, а.с.37) повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак відповідач участі представників у судове засідання не забезпечив.

Відповідач письмово просить відкласти судове засідання на іншу дату та відмовити в задоволенні позову вх.суду №10450/23 від 22.06.2023.

Неявка без поважних причин належним чином повідомленої сторони не є перешкодою для розгляду справи.

Разом з тим, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача; неподання позивачем відповіді на відзив, - суд вважає за необхідне надати додаткову можливість сторонам забезпечити явку своїх представників у судове засідання з метою забезпечення змагальності сторін та реалізації права на захист.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 29 червня 2023 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

2. До дня засідання подати суду:

Позивачу: відповідь на відзив. Суть відносин між сторонами. Мотиви ухилення від підписання договору (чи змін до договору) оренди землі з відповідачем. Пропозиції по судовому розгляду спору. Оригінали поданих у справу документів для огляду судом;

Відповідачу: ймовірне заперечення на відповідь на відзив. Суть відносин між сторонами. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

6. Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою. Судове засідання провести за наявними в справі доказами та матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба