overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2023 р. Справа№ 910/700/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Крам`є»

на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2022 (повне рішення складено та підписано 20.04.2022)

у справі № 910/700/22 (суддя А.І. Привалов)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковент"

про стягнення 296 568,33 грн

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції суду апеляційної інстанції № 09.1-04.1/2931/23 від 24.04.2023) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Крам`є» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2022 по справі № 910/700/22.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/700/22, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Крам`є» на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2022 по справі № 910/700/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/700/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Крам`є» на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2022 по справі № 910/700/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2023 р. Справа№ 910/2870/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Омега-Київ"

на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2023

у справі № 910/2870/23 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Омега-Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медична клініка - Валерія"

про стягнення 841 857,96 грн

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції суду апеляційної інстанції № 09.1-04.1/3835/23 від 22.05.2023) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Омега-Київ" безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2023 по справі № 910/2870/23.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/2870/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Омега-Київ" на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2023 по справі № 910/2870/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2870/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Омега-Київ" на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2023 по справі № 910/2870/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2023 р. Справа№ 924/43/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ Груп»

на рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2023

та на додаткове рішення від 24.04.2023

у справі № 924/43/23 (суддя В.В. Сівакова)

за позовом Фізичної особи-підприємця Масловського Олега Олеговича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ Груп»

про стягнення 477.116,03 грн

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції суду апеляційної інстанції № 09.1-04.1/2897/23 від 22.05.2023) та 15.05.2023 (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції суду апеляційної інстанції № 09.1-04.1/3637/23 від 15.05.2023) від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ Груп» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги на рішення від 03.04.2023 та на додаткове рішення від 24.04.2023 господарського суду міста Києва по справі № 924/43/23.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 924/43/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ Груп» на рішення від 03.04.2023 та на додаткове рішення від 24.04.2023 господарського суду міста Києва по справі № 924/43/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 924/43/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ Груп» на рішення від 03.04.2023 та на додаткове рішення від 24.04.2023 господарського суду міста Києва по справі № 924/43/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2023 р. Справа№ 925/586/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення господарського суду Черкаської області від 07.03.2023 (повне судове рішення складене 14.04.2023)

у справі № 925/586/22 (суддя В.М. Грачов)

за позовом 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Героїв Дніпра 31

про визнання недійсним, скасування рішення установчих зборів, припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга до суду першої інстанції) від ОСОБА_1 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Черкаської області від 07.03.2023 по справі № 925/586/22.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 925/586/22, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Черкаської області від 07.03.2023 по справі № 925/586/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/586/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Черкаської області від 07.03.2023 по справі № 925/586/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"22" червня 2023 р. Справа № 906/791/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників:

від позивача: Сачок А.В.

від відповідача: Захарко Н.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 16.03.2023 суддею Маріщенко Л.О. (повний текст рішення складено 20.03.2023) у справі № 906/791/20

за позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та стягнення коштів по договору підряду

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Поряд з цим присутній в засіданні представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання аналогічно в режимі відеконференцзв`язку. Згідно ст. 197 ГПК України клопотання судом задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "06" липня 2023 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" братиме участь представник Приватного підприємства "Прогрес-Буд" - адвокат Сачок Андрій Вікторович.

3. Копію ухвали надіслати сторонам засобами електронного зв`язку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
22 червня 2023 року Справа № 922/4879/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 20 червня 2023 року у справі № 922/4879/21, яка набрала законної сили 20 червня 2023 року:
Боржник: Фізична особа - підприємець Шовкун Людмила Володимирівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23 червня 2026 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
22 червня 2023 року Справа № 922/4879/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 20 червня 2023 року у справі № 922/4879/21, яка набрала законної сили 20 червня 2023 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23 червня 2026 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

22 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/4410/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №69Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2022 року у справі №922/4410/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Суслова В.В.), повний текст якого складено 12.12.2022 року

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (61072, вул. Тобольська, 55А) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехгруп" (61166, м. Харків, вул. Серпова, 4) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: - Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Гаспарян Гамлет Аветікович (62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності, буд. 48); - Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Зоткін Сергій Володимирович (62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності, буд. 48); - Державний реєстратор Дергачівської міської ради Зоткін Сергій Володимирович (62300, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 79-б)
про скасування реєстрації повідомлень, розірвання договору, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні вступної частини вступної та резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 року після слів: Євтушенко Є.В., помилково не зазначено: за участю:, яку слід усунути, вірно зазначивши після слів: Євтушенко Є.В. - за участю:.

При виготовленні абзацу 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 року, після слів: Бокаріуса, помилково зазначено: науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яку слід усунути, вірно зазначивши після слів: Бокаріуса - (61177, м. Харків, вул. Залютинська, 8).

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині вступної та резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 року, вірно зазначивши після слів: Євтушенко Є.В. - за участю:.

Виправити описку у абзаці 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 року, вірно зазначивши після слів: Бокаріуса - (61177, м. Харків, вул. Залютинська, 8).

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/2686/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Колісника Миколи Григоровича, Харківська область, Чугуївський район, с. Леб`яже,

на рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2023, ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст складений 03.03.2023 (суддя Лавренюк Т.А.),

у справі №922/2686/22

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Колісника Миколи Григоровича, Харківська область, Чугуївський район, с. Леб`яже,

про стягнення 535364,99грн,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від ФОП Колісника М.Г. надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2023 у справі №922/2686/22, в якій скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову АТ КБ "ПриватБанк".

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/2686/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2023 року м. Харків Справа № 917/1229/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Фізичної-особи підприємця Степаненко Лілії Іванівни (вх. № 1228 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2023 у справі №917/1229/22, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Погрібною С.В., повний текст складено 16.05.2023,

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава

до Фізичної-особи підприємця Степаненко Лілії Іванівни, смт. Семенівка, Семенівський район, Полтавська область

про стягнення 251819,78 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Степаненко Лілії Іванівни, смт. Семенівка, Семенівський район, Полтавська область,

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава

про визнання незаконним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" з розгляду акта № 004552 від 10.11.2021 про порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, оформлене протоколом №004552 від 17.03.2022

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2023 у справі №917/1229/22 залишено без руху апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Степаненко Лілії Іванівни (вх. № 1228 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2023 у справі №917/1229/22; встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1229/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Шевель
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2023 м.Дніпро Справа № 904/3689/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДЕЙНА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2023 року у справі №904/3689/22

за позовом Криворізької міської радидо відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДЕЙНА"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 260 263, 44 грн

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДЕЙНА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2023 року у справі №904/3689/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕДЕЙНА" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3689/22 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕДЕЙНА", Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДЕЙНА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2023 року у справі №904/3689/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3689/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДЕЙНА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2023 року у справі №904/3689/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна