overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.06.2023Справа № 910/9870/23
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Відповідно до ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юлія Валеріївна Картавцева
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________________ .
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Юлія Валеріївна Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2023Справа № 910/6119/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Фізичної особи-підприємця Борисов Максим Петрович

до Фізичної особи-підприємця Коренівська Світлана Вікторівна

про стягнення 8 000,00 доларів США, що еквівалентно 288 000,00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Борисов Максим Петрович звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця Коренівської Світлани Вікторівни про стягнення коштів у сумі 8 000,00 доларів США, що еквівалентно 288 000,00 грн. за договором № DP-77 від 01.07.2019 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.04.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

18.05.2023 представник відповідача подав заяву проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій висловив клопотання про здійснення розгляду справи у порядку загального позовного провадження з метою реалізації процесуальних прав та з`ясування усіх обставин справи.

Враховуючи заяву відповідача та предмет доказування у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення подальшого розгляду справи у порядку загального позовного провадження, призначення підготовчого засідання у справі.

За приписами ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 183, 234, 247-250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/6119/23 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 18.07.23 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10

3. Зобов`язати учасників справи надати суду оригінал договору № DP-77 від 01.07.2019 (для огляду в судовому засіданні).

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
У Х В А Л А

26.06.2023Справа № 910/9567/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "О-ЕМ-ПІ Текс Енд Лігал" м. Києва до Х100 HOLDINGS PUBLIC COMPANY LIMITED, Республіка Кіпр про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 15729,08 Євро,

в с т а н о в и в :

у червні 2022 року Приватне підприємство "О-ЕМ-ПІ Текс Енд Лігал" звернулося в суд з указаним позовом.

26 червня 2023 р. позивач подав заяву про відкликання позовної заяви, повернення судового збору.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України слід повернути позивачу.

У зв`язку зі зверненням у суд заявником на підставі платіжної інструкції № 1305 від 15 червня 2023 р. сплачений судовий збір у розмірі 9321,12 грн.

Оскільки позовну заяву повернуто без розгляду, сплачений судовий збір стосовно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір"

у х в а л и в :

позовну заяву Приватного підприємства "О-ЕМ-ПІ Текс Енд Лігал" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Судовий збір у розмірі 9321,12 грн., сплачений Приватним підприємством "О-ЕМ-ПІ Текс Енд Лігал" м. Києва на підставі платіжної інструкції № 1305 від 15 червня 2023 р., повернути платнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2023Справа № 910/6072/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудбренд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта-Київ"

про стягнення заборгованості в розмірі 513 892,87 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вудбренд» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта-Київ» про стягнення заборгованості в розмірі 513 892,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором № 1/19 від 19.08.2021, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 судом залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення.

26.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.06.2023.

У судове засідання 05.06.2023 представник позивача з`явився, представник відповідача не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 26.06.2023, яку занесено до протоколу судового засідання.

22.06.2023 представником позивача подано заяву про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

У судове засідання 26.06.2023 представники сторін не з`явились.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 121, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 24.07.23 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Ухвала набирає чинності 26.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2023Справа № 910/9080/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрінтербуд" Бови Анатолія Васильовича у справі

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрінтербуд"

про стягнення 7 441 369,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 позов задоволено повністю.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/9080/22 від 17.01.2023, яке набрало законної сили 14.02.2023, видано наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрінтербуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі № 910/9080/22.

До Господарського суду міста Києва 22 червня 2023 року надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрінтербуд" Бови Анатолія Васильовича.

Враховуючи, що справу № 910/9080/22 скеровано до Північного апеляційного господарського суду, питання про прийняття до розгляду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрінтербуд" Бови Анатолія Васильовича необхідно відкласти до повернення даної справи з апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрінтербуд" Бови Анатолія Васильовича у справі № 910/9080/22 до надходження справи на адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2023Справа № 923/1620/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ

до Фермерського господарства «КОЛОС», м. Київ

про стягнення 102 357,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку «Укргазбанк» звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовом до Фермерського господарства «КОЛОС» про стягнення 102 357,76 грн, у тому числі: 98 294,02 грн - заборгованості по кредиту, 2 037,23 грн - заборгованості по процентам, 757,06 грн - 3% річних та 1 269,45 грн - інфляційних втрат, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ «Укргазбанк» №377/2020/WO-5 від 18.02.2020.

Господарський суд Херсонської області ухвалою від 10.01.2022 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Господарський суд Херсонської області ухвалою від 16.02.2022 передав справу №923/1620/21 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

23.06.2023 матеріали справи №926/1620/21 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу судових справ між суддями передані для розгляду судді Бондарчук В.В.

Відповідно до ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд приймає справу №923/1620/21 до провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 923/1620/21 до провадження.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Повідомити відповідача про можливість надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (у випадку її подання) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

7. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили 26.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2023Справа № 910/14128/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецарматура"

про стягнення 4 038 419,66 рос. рублів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоспецарматура" як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 26.07.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2023Справа № 910/1013/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецарматура"

про стягнення 2 217 124,00 рос. рублів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоспецарматура" як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 26.07.23 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.06.2023Справа № 910/9791/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові мережі України», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізко», м. Київ

про стягнення 3 593 700,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові мережі України» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізко» про стягнення 3 593 700,00 грн заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг №1233 від 25.01.2019.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 162-164, 172 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги ціну, предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, за висновком суду подана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст. 181 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст. 176, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 24.07.23 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4. Повідомити відповідача про можливість надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасного надіслання позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання відповідно до ст. 165 ГПК України.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (у випадку її подання) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

8. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили 26.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2023Справа № 910/6927/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ОСОБА_1

до Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець 7"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Подільська районна в місті Києві державна адміністрація

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 03.07.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко