overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2023 року

м. Черкаси справа № 925/333/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Дізарт Плюс адвоката Мальцева Вадима про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корсунська до Товариства з обмеженою відповідальністю Дізарт Плюс про стягнення 1 546 406, 98 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дізарт Плюс до Товариства з обмеженою відповідальністю Корсунська про визнання правочину недійсним, стягнення 1 337 416 грн та визнання відсутності права вимоги.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13 червня 2023 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 30 хв. 06 липня 2023 року.

19 червня 2023 року до суду через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Дізарт Плюс адвоката Мальцева Вадима надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Дізарт Плюс адвоката Мальцева Вадима про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Дізарт Плюс адвоката Мальцева Вадима про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №925/333/23, призначеного на 10 год. 30 хв. 06 липня 2023 року для представника Товариства з обмеженою відповідальністю Дізарт Плюс адвоката Мальцева Вадима в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/271/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Селянського фермерського господарства "Світлана" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/271/23 за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Селянського фермерського господарства "Світлана" про стягнення 595544 грн. 90 коп., розірвання договору та вилучення предмету лізингу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.06.2023 року підготовче засідання відкладено на 09 год. 45 хв. 29 червня 2023 року.

20.06.2023 року через систему "Електронний суд" надійшла заява від Селянського фермерського господарства "Світлана" про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 10346/23).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 29.06.2023 року о 09 год. 45 хв. участь представника заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Селянського фермерського господарства "Світлана" .

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Селянського фермерського господарства "Світлана" (вх. № 10346/23 від 20.06.2023 року) про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/271/23, призначеного на 09 год. 45 хв. 29 червня 2023 року для представника Селянського фермерського господарства "Світлана" Хаткового А.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/465/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Пентели Володимира Івановича Трохимця О.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/465/21 за заявою Фізичної особи-підприємця Пентела Володимира Івановича про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.05.2023 року підсумкове засідання у справі відкладено на 11 год. 00 хв. 29 червня 2023 року.

20.06.2023 року надійшло клопотання від представника Фізичної особи-підприємця Пентели Володимира Івановича Трохимця О.П. про проведення засідання у режимі відеоконференції (вх. №10334/23).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 29.06.2023 року о 11 год. 00 хв. участь представника кредитора в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника Фізичної особи-підприємця Пентели Володимира Івановича Трохимця О.П .

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Пентели Володимира Івановича Трохимця О.П (вх. № 10334/23 від 20.06.2023 року) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/465/21 призначеного на 11 год.00 хв. 29 червня 2023 року для представника Фізичної особи-підприємця Пентели Володимира Івановича Трохимця О.П ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" червня 2023 р.
м. Черкаси Справа № 925/1393/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 12.05.2023:
- 68 891,45 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімсот дев`яносто одна грн. 45 коп.) пені;
- 2 837,52 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять сім грн. 52 коп.) штрафу;
- 650 684,76 грн. (шістсот п`ятдесят тисяч шістсот вісімдесят чотири грн. 76 коп.) втрат внаслідок інфляції;
- 92 585,60 грн. (дев`яносто дві тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять грн. 60 коп.) 3% річних;
- 12 225,00 грн. (дванадцять тисяч двісті двадцять п`ять грн) витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили: 14.06.2023

Дата видачі наказу: 21.06.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 15.06.2026

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2023 року Справа № 925/828/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства Шосткинський завод Імпульс,

м. Шостка, Сумської області

до приватного акціонерного товариства Украгровибухпром,

м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області

про стягнення 1 486 652 грн. 22 коп..

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось Державного підприємства Шосткинський завод Імпульс до приватного акціонерного товариства Украгровибухпром про стягнення з відповідача 1 486 652 грн. 22 коп. заборгованості, а саме: 984 125 грн. 76 коп. основного боргу, 89 996 грн. 51 коп. 3 % річних та 412 529 грн. 95 коп. інфляційних втрат, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару №9/020-29 від 02 січня 2020 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 20 липня 2023 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив на позов з доказами його направлення відповідачу: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на

відзив з доказами його направлення позивачу: протягом п`яти днів з дня

отримання відповіді на відзив.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

10. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

11. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК

України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2023 року Справа № 925/826/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи підприємця Окрепки Анни Ігорівни, м. Черкаси

до Гельмязівської сільської ради, с. Гельмязів, Золотоніського

району, Черкаської області

про стягнення 574 418 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулась фізична особа підприємець Окрепка Анна Ігорівна до Гельмязівської сільської ради про стягнення з відповідача 574 418 грн. 78 коп. заборгованості за виконані роботи з виготовлення та розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, а також виготовлення технічної документації щодо поділу землі.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв. 20 липня 2023 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив на позов з доказами його направлення відповідачу: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на

відзив з доказами його направлення позивачу: протягом п`яти днів з дня

отримання відповіді на відзив.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

10. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

11. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК

України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" червня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1228/22
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 01.02.2023:
Рішення набрало законної сили: 23.02.2023

Дата видачі наказу: 21.06.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 24.02.2026

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2023 року

м. Черкаси справа № 925/250/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника Приватного підприємства Логістик Компані Жмарьової Олени у справі

за первісним позовом Приватного підприємства Логістик Компані до Фізичної особи підприємця Потапової Наталії Вікторівни та до Фізичної особи підприємця Острищенко Юрія Васильовича

про розірвання договору та зобов`язання повернути вантаж

за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця Потапової Наталії Вікторівни до Приватного підприємства Логістик Компані

про стягнення 105 735, 86 грн,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквіпмаш",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Фізичної особи підприємця Острищенко Юрія Васильовича

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30 травня 2023 року оголошено в підготовчому засіданні перерву до 10 год. 30 хв. 04 липня 2023 року.

19 червня 2023 року до суду через систему «Електронний суд» від представника Приватного підприємства Логістик Компані Жмарьової Олени надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин клопотання представника Приватного підприємства Логістик Компані Жмарьової Олени про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного підприємства Логістик Компані Жмарьової Олени про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №925/250/23 призначеного на 10 год. 30 хв. 04 липня 2023 року для представника Приватного підприємства Логістик Компані Жмарьової Олени в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" червня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/851/23

За подання заяви про видачу судового наказу заявник на підставі платіжної інструкції від 19.06.2023 № 1761 сплатив судовий збір в сумі 214,72 грн., який підлягає стягненню з боржника на користь заявника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
17 799,55 грн. (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять грн. 55 коп.) сума прострочених платежів по тілу кредиту;
8 084,58 грн. (вісім тисяч вісімдесят чотири грн. 58 коп.) сума прострочених платежів по процентах;
214,72 грн. (двісті чотирнадцять гривень 72 копійки) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя К.І.Довгань
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" червня 2023 р.
м. Черкаси Справа № 925/305/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.05.2023:
Рішення набрало законної сили: 14.06.2023

Дата видачі наказу: 21.06.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 15.06.2026

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 червня 2023 року Справа № 926/922/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 22 травня 2023 року, яке набрало законної сили 21 червня 2023 року
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2023 року Справа № 926/5054/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча, секретар судового засідання Озоровська А.Б.

за участі представників сторін:

позивача Мельник С.Г., адвокат;

відповідача 1 Палій О.С., адвокат;

відповідача 2 не з`явився;

треті особи не з`явилися;

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Рейтинг 2018

2) Малого приватного підприємства Рейтинг

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - державного реєстратора Комунального підприємства "Дністровського районного бюро технічної інвентаризації" Микитюка Ігора Анатолійовича, приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Лірниченко Наталії миколаївни та Чернівецької міської ради

про скасування рішення державного реєстратора

Керуючись статтями 2, 4, 5, 123, 194, 219, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
21 червня 2023 року № 926/2208/22
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.03.2023, яке набрало законної сили 29.05.2023
Боржник: Фізична особа-підприємець Зборовський Сергій Дмитрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв