ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 червня 2023 рокуСправа № 912/1119/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув заяву позивачів про забезпечення позову у справі №912/1119/23

за позовом

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

до відповідачів

1. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

2. ОСОБА_5 , АДРЕСА_5

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", вул. Слави, буд 61/36, смт Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26100

про скасування рішення, визнання незаконним рішення, визначення розміру статутного капіталу, переведення прав і обов`язків покупця частки у статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_6 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з такими вимогами про

- скасувати рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Світанок" оформлені протоколом № 1 від 14 січня 2020 року та скасувати реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №6000329 від 14.02.2020 року;

- визнати незаконним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Світанок" () оформлене протоколом № 1 від 21.09.2022 року яким прийнято ОСОБА_6 в учасники ТОВ "Світанок" та скасувати реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 009000329 від 09.11.2022 року;

- визначити розмір статутного капіталу ТОВ "Світанок" в розмірі 28 185,20 грн, а розмір часток у грошовому або відсотковому виразі наступних учасників: ОСОБА_1 - 552,22 грн, що становить 1,96 % частки статутного капіталу ТОВ "Світанок", ОСОБА_2 - 500,00 грн, що становить 1,77 % частки статутного капіталу ТОВ "Світанок", ОСОБА_3 - 543,50 грн, що становить 1,93 % частки статутного капіталу ТОВ "Світанок";

- перевести на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) права та обов`язки покупця частки (частини частки) в загальному розмірі 3607,56 грн, що становить 12,8 % за договорами купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Світанок":

- від 26.01.2023 року укладеними між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 та від 08.02.2023 року укладеними між ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 в розмірі 926,95 грн, що становить 3.29 %,

- від 26.01.2023 року укладеними між ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_5 , а також від 08.02.2023 року укладеними між ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_5 в розмірі 2666,31 грн, що становить 9,46 % статутного капіталу;

- перевести на ОСОБА_2 (РНОКПП) права та обов`язки покупця частки (частини частки) в загальному розмірі 3257,04 гривень, що становить 11,56 % за договорами купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Світанок":

- від 26.01.2023 року укладеними між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 та від 08.02.2023 року укладеними між ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 в розмірі 850,03 грн, що становить 3,02%,

- від 26.01.2023 року укладеними між ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_27 , а також від 08.02.2023 року укладеними між ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 в розмірі 2407,61 грн, що становить 8,54 % статутного капіталу;

- перевести на ОСОБА_3 (РНОКПП) права та обов`язки покупця частки (частини частки) в загальному розмірі 3552,45 грн, що становить 12,60 % за договорами купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Світанок":

- від 26.01.2023 року укладеними між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 та від 08.02.2023 року укладеними між ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 в розмірі 8 грн, що становить 3,02%,

- від 26.01.2023 року укладеними між ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_5 , а також від 08.02.2023 року укладеними між ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_5 в розмірі 2625,50 грн, що становить 9,32 % статутного капіталу;

- покладення на відповідачів судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають про порушення відповідачами порядку скликання та проведення зборів учасників товариства, порядку збільшення статутного капіталу та перерозподілу часток учасників товариства, переважного права на придбання частки (частини частки) іншого учасника товариства.

Ухвалою від 28.06.2023 суд звернувся з запитами до Управління ДМС у Кіровоградській області та Новоархангельської селищної ради Голованівського району про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування), що містяться в реєстрі територіальної громади /Єдиному державному демографічному реєстрі щодо ОСОБА_4 .

До позову додано заяву від 20.06.2023 про забезпечення позову, де позивачі просять суд заборонити усім суб`єктам державної реєстрації проводити реєстраційні дії пов`язані з переходом прав на частку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в статутному капіталі ТОВ "Світанок" (і.к. 03055131, вул. Слави, буд 61/36, смт Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26100) та внесенням будь-яких змін до Єдиного державною реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприєців та громадських формувань щодо зазначених часток у статутному капіталі ТОВ "Світанок", у тому числі: внесення змін до статуту цього товариства щодо розміру його статутного капіталу, а також проводити реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, але не виключно, про зміну складу та часток засновників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені товариства, зміну органів управління товариства, зміну місцезнаходження товариства, про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, санації, зокрема відомості про розпорядника майна, створення юридичної особи з будь-якою назвою.

На виконання ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заявником надано квитанцію від 07.06.2023, що підтверджує сплату судового збору, у встановлених порядку та розмірі.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову зазначено таке.

28.05.2023 на адресу ОСОБА_2 надійшло від шести учасників Товариства листи-повідомлення про продаж їхньої частки в статутному капіталі ТОВ "Світанок", а саме: ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_20 . При цьому, ОСОБА_32 , ОСОБА_31 , ОСОБА_20 , ОСОБА_30 , вже уклали з відповідачами договори купівлі-продажу частки та внесли відповідні зміни до Єдиного державного реєстру. У відповідь ОСОБА_2 надіслала повідомлення про те, що вона готова купити частку з проханням повідомити умови продажу. Відповіді на день подачі даної заяви не надходили. Враховуючи вищевикладене, позивачі вважають, що є підстави що відповідачі придбають частки в статутному капіталі у інших учасників в протиріч вимог порушення переважного права позивачів, та у разі невжиття заходів забезпечення позову це може істотно ускладнити/унеможливити виконання рішення суду у поновленні порушених та оспорюваних прав позивачів на переважне право купівлі часток в статутному капіталі ТОВ "Світанок" за захистом яких вони звертаються до суду.

Розглядаючи заяву суд враховує таке.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

За правилами цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача чи інших учасників справи для того, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь особи, яка звернулась з позовом, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Згідно норм ст. 137 ГПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 4). Суд, який вирішує спір про право власності на акції (частки, паї) товариства, права акціонера (учасника), реалізація яких залежить від відносної вартості акцій (розміру частки) в статутному капіталі товариства, може постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом встановлення заборони на внесення змін до статуту цього товариства щодо розміру статутного капіталу (ч. 9). Заходи забезпечення позову не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) господарського товариства. Зокрема, крім випадків, передбачених частиною дев`ятою цієї статті, заборона вчиняти дії має стосуватися лише акцій або корпоративних прав, безпосередньо пов`язаних з предметом спору (ч. 10).

За ч. 6 ст. 140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Умовою для забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення щодо ймовірності вчинення відповідних дій.

Водночас, якщо позивач звертається до суду з немайновою позовною вимогою, судове рішення у разі задоволення якої не вимагатиме примусового виконання, то в даному випадку не має взагалі застосуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а має застосовуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У позові зазначено, що за договорами купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ "Світанок" учасниками товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 придбано частки (частини частки) інших учасників товариства.

До позову додано протокол загальних зборів учасників товариства №1 від 21.09.2022 згідно якого кількість учасників ТОВ "Світанок" становить 46 осіб.

Разом з тим згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 09.03.2023, доданого до позову, кількість учасників товариства становить 26 осіб.

Судом встановлено, що станом на 27.06.2023 згідно витягу з ЄДР, сформованого на запит судді Кабакової В.Г., кількість учасників товариства - 20 осіб.

Розділ витягу з ЄДР станом на 27.06.2023 "Дані про хронологію реєстраційних дій" містить інформацію про здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, 14.02.2020, 07.10.2021, 07.11.2022, 09.11.2022, 17.02.2023, 20.02.2023, 15.05.2023, 16.05.2023 - зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи.

Також серед учасників ТОВ "Світанок" згідно відомостей станом на 27.06.2023 є ОСОБА_29 . Однак останнім надіслано ОСОБА_2 повідомлення від 23.03.2023 про продаж частки в статутному капіталі ТОВ "Світанок".

Вказане свідчить про імовірну подальшу зміну складу учасників товариства, що може ускладнити виконання рішення суду у даній справі.

Суд зазначає, що запропонований позивачами захід забезпечення позову не має впливу на господарську діяльність ТОВ "Світанок".

Враховуючи наведені обставини, наявність спору про право інших учасників на переважне право придбання частки товариства, суд вважає, що невжиття заходів до забезпечення позовних вимог може значно ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову, вжиття такого заходу є адекватним змісту порушеного права, на відновлення якого поданий позов, та, за умови його задоволення, забезпечить фактичне виконання судового рішення, позаяк, є обґрунтованим та співмірним із заявленими позовними вимогами, у зв`язку з чим заява позивачів про забезпечення позову підлягає судом частковому задоволенню.

Заходи забезпечення позову, які не стосуються позовних вимог і не обґрунтовані позивачами, суд не задовольняє.

Господарський суд не вбачає підставі для застосування зустрічного забезпечення, так як із вжиттям заявленого забезпечення позову не вбачається можливості порушення прав відповідачів та завдання їм збитків.

Керуючись статтями 74, 136, 137, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити усім суб`єктам державної реєстрації проводити реєстраційні дії пов`язані з переходом прав на частку ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , іпн НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , іпн НОМЕР_3 ) в статутному капіталі ТОВ "Світанок" (і.к. 03055131, вул. Слави, буд 61/36, смт Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26100) та внесенням будь-яких змін до Єдиного державною реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зазначених часток у статутному капіталі ТОВ "Світанок", у тому числі: внесення змін до статуту цього товариства щодо розміру його статутного капіталу, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема про зміну складу та часток засновників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені товариства, зміну органів управління товариства, зміну місцезнаходження товариства.

Стягувачі: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , іпн НОМЕР_5 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок" (вул. Слави, буд 61/36, смт Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26100, і.к. 03055131).

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала про забезпечення позову може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили відповідно до вимог статті 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Оригінал ухвали направити представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокату Дарморос К.О. ( АДРЕСА_7 ).

Копії ухвали надіслати ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Світанок" (вул. Слави, буд 61/36, смт Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26100).

Суддя В.Г. Кабакова