РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.06.2023Справа № 910/7705/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр"

про стягнення 5531,22 грн.

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" про стягнення 4025,94 грн. заборгованості за договором від 01.07.2013 № 2707/09-А-1 про надання послуг з централізованого водовідведення та 1 505,28 грн. боргу за понаддоговірні об`єми стічних вод.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У відзиві на позовну заяву відповідач наголосив, що відповідно до акту огляду території на ній відсутні будь-які споруди, через які поверхневі стічні води можуть потрапити в мережі водовідведення, у той час як підприємство приєднано до системи централізованого водовідведення. При цьому, відповідач звертався до позивача з листом щодо розірвання договору.

У відповіді на відзив позивач зазначив, що договір наразі є чинним та відповідачу виставлялися відповідні рахунки на оплату послуг з водовідведення та за перевищення договірних об`ємів фактичного водовідведення.

При розгляді справи судом враховано частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка визначає право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 між позивачем та відповідачем, як споживачем, укладено договір про надання послуг з централізованого водовідведення № 2707/09-А-1, за умовами п. 1.1 якого позивач зобов`язується надавати споживачеві послуги з централізованого водовідведення згідно з умовами договору.

За змістом пункту 1.3. договору сторони при виконанні умов Договору зобов`язані керуватися рядом нормативно правових актів, серед яких Правила приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджені наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 №316 (далі - Правила № 316), Порядок визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджені наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 №316 (далі - Порядок № 316), Правила приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова, затверджені рішенням виконкому Харківської міської ради від 08.09.2010 № 321 (далі - Правила № 321).

Відповідно до п. 2.1 договору позивач приймає стічні води від споживача, об`єкти якого вказані в додатку № 1 «Перелік об`єктів водопостачання та водовідведення».

Згідно з пунктом 2.3 договору позивач приймає від споживача стічні води в обсязі встановлених споживачу Технічними умовами на водовідведення - 21,00 м3/міс.

Пунктом 2.4 договору встановлено, що кількість скинутих стічних вод дорівнює кількості використаної води.

У пункті 2.5 договору погоджено, що позивач приймає додаткову кількість стічних вод, які щомісячно потрапляють в мережу міської каналізації внаслідок випадання атмосферних опадів з загальної площі Споживача 0,7185 га згідно з додатком № 1 та за даними Харківського Гідрометцентру за місяць, який передує розрахунковому місяцю, із застосуванням коефіцієнтів стоку відповідно до різних поверхонь: тверді поверхні (у теплий період року: березень - листопад) - 0,7 (у холодний період року: грудень-лютий) - 0,6, грунтові - 0,25, зелені насадження - 0,1.

Відповідно до пункту 3.2.2. та пункту 4.1 договору споживач зобов`язаний сплатити вартість послуг водопостачання у 7-денний строк з моменту одержання платіжного документу.

Пунктом 3.2.8 передбачено, що споживач зобов`язаний витрачати воду та проводити скид стічних вод в межах встановлених лімітів згідно з п. 2.3 цього договору. За перевищення встановлених лімітів проводити плату в п`ятикратному розмірі тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п. 5.6 договору за умови перевищення встановлених п. 2.3. договору лімітів споживач проводить плату в п`ятикратному розмірі тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до обсягу наданих послуг з централізованого водовідведення за період з 01.02.2020 по 31.07.2020 включно та з урахуванням діючих тарифів (постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 04.02.2020 № 283 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 16 червня 2016 року № 1141»), відповідачу нарахована сума в розмірі 4 485,94 грн. та вручені рахунки на оплату, що підтверджується відповідними повідомленнями.

У свою чергу, відповідач сплатив за надані послуги лише 460 грн., у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 4025,94 грн.

З огляду на перевищення відповідачем договірних об`ємів з 01.07.2020 по 30.09.2020, про що свідчать дані про об`єми фактичного водовідведення, а саме копії журналів зняття показань лічильників, відповідачу нараховано плату за понаддоговірні об`єми в розмірі 1 505,28 грн.

Відтак, за відповідачем утворилась заборгованість за послуги водовідведення - 4025,94 грн. та борг за понаддоговірні об`єми в сумі 1 505,28 грн.

Разом із цим, відповідачем до матеріалів справи наданий акт огляду/обстеження території від 15.07.2019, складений за участі трьох осіб, щодо відсутності на території відповідача зливної каналізації та будь-яких інших споруд, через які поверхневі стічні води можуть потрапити в мережі водовідведення. В оглядові колодязі стічні води не потрапляють.

Також відповідач звертався до позивача з листом від 08.09.2020 щодо розірвання договору від 01.07.2013 № 2707/09-А-1 з моменту отримання листа шляхом підписання додаткової угоди.

Листом від 09.10.2020 позивач повідомив відповідача, що для розгляду питання про розірвання договору слід сплатити заборгованість та узгодити дату технічного припинення надання послуги централізованого водовідведення.

За приписами статті 509 Цивільного кодексу України, статті 173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі статтями11, 509 ЦК України зобов`язання виникають, зокрема, з договору чи іншого правочину.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 статті 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Із матеріалів справи слідує, що позивачем надані відповідачу послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2020 по 31.07.2020 на суму 4485,94 грн., з якої відповідач сплатив лише 460 грн., у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 4025,94 грн.

При цьому, відповідно до пункту 7.4 договору останній може бути припинений у разі закінчення терміну дії договору, на який він укладений; достроково при погоджені сторін чи за рішенням сулу; при ліквідації юридичної особи; припинення користування послуги більше ніж на 3 місяці; невиконання сторонами умов цього договору.

Відповідно до частини 1 статті 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом із цим, між сторонами велося листування з приводу розірвання договору, однак матеріали справи не містять доказів погодження сторонами його розірвання (підписання додаткової угоди) чи розірвання його за рішенням суду.

Таким чином, оскільки залишок заборгованості відповідача в розмірі 4025,94 грн. підтверджений належними доказами, наявними в матеріалах справи, і відповідач на момент прийняття рішення не надав документи, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку задовольнити позов у цій частині.

Згідно з абзацом 4 частини першої статті 11 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення" затвердження правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення віднесено до повноважень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства.

До повноважень органів місцевого самоврядування у сфері питної води, питного водопостачання та водовідведення належать, зокрема затвердження місцевих правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення відповідних населених пунктів (стаття 13 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення").

Відповідно до статті 13-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення" місцеві правила приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення населеного пункту встановлюють вимоги щодо приймання стічних вод населеного пункту.

Згідно з пунктом 4.10 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 N 190 (зі змінами), середньорічний об`єм стічних вод, що утворюється внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та здійснення поливально-мийних робіт під час прибирання територій (далі -поверхневі стічні води), і неорганізовано потрапляє в мережі водовідведення споживачів або через дощозбірники і колодязі на мережах водовідведення, які розташовані на території споживачів, у мережі водовідведення виробника, як при загальносплавній, так і при роздільній системі водовідведення.

Відповідно до п. 2 Порядку № 316 додаткові обсяги стічних вод споживачів (не враховані договором), що надходять до систем централізованого водовідведення або безпосередньо на каналізаційні очисні споруди виробників, оплачуються споживачами у п`ятикратному розмірі встановленого тарифу на послугу з водовідведення.

У пункті 3.20. Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова, затверджених рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 08.09.2010 № 321 (далі - Правила № 321, зі змінами), вказано, що обсяги стічних вод, що скидаються Споживачем у міську каналізацію, визначаються згідно з «Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» з урахуванням даних Паспорта водного господарства, Акта обстеження об`єкту господарювання і встановлюються Договором.

Відповідно до п. 3.21. Правил № 321 середньомісячний об`єм стічних вод, що утворюється внаслідок випадання атмосферних опадів і сніготанення та неорганізовано потрапляє до мереж госпфекальної каналізації, визначається відповідно до площі території, що займає Споживач, у розмірі 20 % фактичного обсягу атмосферних опадів за інформацією метеорологічної служби за місяць, який передує розрахунковому періоду. Середньомісячний об`єм додаткового обсягу стічних вод, О, визначають за формулою:О = 20% (10hкF), де 10 - перевідний коефіцієнт до єдиної системи вимірювання F та h; h - кількість опадів за звітний місяць, мм, визначається за метеорологічними даними; к - загальний коефіцієнт стоку, що враховує кількість стічних вод (шар або об`єм), що надходить у мережі водовідведення за певний період часу (місяць), від усієї суми атмосферних опадів, що випали за цей період; F - загальна площа території Споживача, га; 20% - відсоток стоку додаткового обсягу стічних вод, що потрапляє в господарсько-фекальну систему каналізацію. Загальний коефіцієнт стоку дощових вод в теплий період року для площ стоку з різним видом поверхні визначається на підставі даних, наведених у додатку 7 до цих Правил. Для визначення середньомісячного об`єму стічних вод в теплий період, О, з території населеного пункту, що має різні види поверхонь, загальний коефіцієнт стоку, к, для загальної площі стоку, F, розраховується як середньозважена величина з окремих значень коефіцієнта стоку, наведеного у додатку 7, для площ стоку з різним видом поверхні. Загальний коефіцієнт стоку стічних вод в холодний період року з урахуванням прибирання снігу і втрат води за рахунок часткового поглинання водопроникними поверхнями в період відлиги дорівнює 0,6. Теплий період складають місяці з березня по листопад включно, а холодний період складають місяці з грудня по лютий включно.

Відповідно до п. 7.7. Правил № 321 об`єми стічних вод Споживача (Vдог), що підлягають оплаті, визначаються згідно з умовами Договору на послуги, які надає КП «Харківводоканал». Додаткові об`єми стічних вод Споживача (не враховані Договором), шо надходять до міської каналізації, потребують додаткових витрат матеріальних та енергетичних ресурсів на їх транспортування та очищення. За скид об`ємів стічних вод, які перевищують зазначені в Договорі, передбачена сплата збору за понаддоговірні обсяги скидів забруднюючих речовин у п`ятикратному розмірі.

Заперечуючи проти нарахування позивачем плати за перевищення встановлених лімітів об`єм стічних вод, відповідач звертав увагу на відсутність можливості потрапляння стічних вод, що утворюються внаслідок випадання атмосферних опадів і сніготанення, з території відповідача в систему водовідведення.

У той же час, наданий відповідачем до матеріалів справи акт огляду/обстеження території від 15.07.2019, щодо відсутності на території відповідача зливної каналізації та будь-яких інших споруд, через які поверхневі стічні води можуть потрапити в мережі водовідведення, складений за участі трьох осіб, посадове становище та місце роботи яких не зазначено.

При цьому, позивач стверджує, що його уповноважені представники не були присутні під час складання вказаного акту.

До того, умовами укладеного між сторонами договору погоджено, що позивач приймає додаткову кількість стічних вод, які щомісячно потрапляють в мережу міської каналізації внаслідок випадання атмосферних опадів з загальної площі відповідача 0,7185 га згідно з додатком № 1.

Суд зауважує, що відповідачем не надано доказів того, що оглядові колодязі, розташовані на території відповідача, є щільно закритими (герметичними), що виключає можливість потрапляння поверхневих стоків до них та до каналізаційної мережі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача боргу за понаддоговірні об`єми стічних вод у сумі 1 505,28 грн.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" (03067, м. Київ, пров. Чугуївський, 21; ідентифікаційний код 31202310) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2; ідентифікаційний код 03361715) 5531 (п`ять тисяч п`ятсот тридцять одну) грн. 22 коп. заборгованості, а також 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова