УХВАЛА

м. Київ

21.06.2023Справа № 910/1217/23

Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали

заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"

про виправлення описок у судовому наказі

у справі №910/1217/23

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"

до Фізичної особи-підприємця Блощицького Олександра Васильовича

про стягнення 39 357,68 грн

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Блощицького Олександра Васильовича про стягнення 39 357,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором №Вп-18741-Ш з надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.08.2019, внаслідок чого за період з 31.10.2019 по 31.10.2022 виникла основна заборгованість в сумі 26 609,73 грн, за прострочення сплати якої нараховані пеня в сумі 1 271,60 грн, інфляційні втрати - 9 895,07 грн та 3% річних 1 581,28 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 у справі №910/1217/23 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Блощицького Олександра Васильовича на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації "Київкомунсервіс" заборгованість у розмірі 26 609 грн 73 коп., 9 895 грн 07 коп. - інфляційних втрат, 1 581 грн 28 коп. - 3% річних та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 у справі №910/1217/23 залишено без змін.

Після набрання рішенням законної сили 31.05.2023 видано відповідний наказ.

15.06.2023 на адресу суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" надійшла заява про виправлення описок у судовому наказі щодо прізвища відповідача.

Дослідивши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс", суд відзначає наступне.

Приписами ст.170 Господарського процесуального кодексу України визначено, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з поданої суду на розгляд заяви, остання не була надіслана на адресу відповідача (боржника), що є порушенням приписів ч. 2 ст.170 ГПК України щодо надіслання копії заяви усім учасникам справи.

За приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" про виправлення описок у судовому наказі повернути заявнику без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 21.06.2023.

Суддя А.І. Привалов