УХВАЛА

22.06.2023Справа № 910/133/23
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Крищука Валентина Георгійовича про скасування судового наказу №910/133/23 від 09.01.2023 року, виданого за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, місто Київ, б.Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ідентифікаційний код юридичної особи 41084239)

до Фізичної особи - підприємця Крищука Валентина Георгійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Крищука Валентина Георгійовича заборгованості у розмірі 47 113 грн. 63 коп. на підставі Договору про надання кредиту №270918-КС-001 від 28.03.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 року Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ №910/133/23, яким стягнуто з Фізичної особи - підприємця Крищука Валентина Георгійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором про надання кредиту №270918-КС-001 від 28.03.2021 року у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 18363 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят три) грн. 63 коп., заборгованість по комісії у розмірі 3750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп.

20.06.2023 року Фізична особа - підприємець Крищук Валентин Георгійович звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про скасування судового наказу від 09.01.2023 року у справі № 910/133/23, а також з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до інформації розміщеної на веб-сайті Міністерства юстиції України, місцем проживання Фізичної особи - підприємця Крищука Валентина Георгійовича є АДРЕСА_1 .

Суд зазначає, що судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/133/23 від 09.01.2023 року було направлено на адресу боржника, зазначену на веб-сайті Міністерства юстиції України.

Відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

На адресу Господарського суду міста Києва було повернуто поштовий конверт, надісланий на адресу Фізичної особи - підприємця Крищука Валентина Георгійовича, а тому відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення судового рішення, тобто 15.03.2023 року.

За таких підстав, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, Фізична особа - підприємець Крищук Валентин Георгійович мав право звернутися до суду з заявою про скасування судового наказу у строк по 30.03.2023 року.

Як встановлено Судом, боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №910/133/23 від 09.01.2023 року 20.06.2023 року, що підтверджується відміткою канцелярії суду, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про скасування судового наказу з-поміж іншого додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Одночасно з заявою про скасування судового наказу Боржником було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку подання заяви про скасування судового наказу.

Як встановлено у ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення..

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. (ч.3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України)

Суд зазначає, що при видачі судового наказу Господарським судом міста Києва було роз`яснено боржнику його право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник зазначив, що про існування вищезазначеного наказу дізнався 13 червня 2023 року, після накладення приватним виконавцем арешту на банківські рахунки. Копію наказу поштою він не отримував, так як до 15.01.2023 року перебував у місті Бахмут, Донецької області, а з 16.01.2023 року по теперішній час перебуває на бойовому розпорядженні на території Київської області.

Враховуючи право сторін на доступ до правосуддя, дотримання розумності процесуальних строків, Суд приходить до висновку про задоволення клопотання Фізичної особи - підприємця Крищука Валентина Георгійовича про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу № 910/133/23 від 09.01.2023 року, оскільки строк було пропущено з поважних причин.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги доводи боржника про наявність між сторонами спору про право, Господарський суд міста Києва приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №910/133/23 від 09.01.2023 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА».

Керуючись ст.ст. 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/133/23 від 09.01.2023 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, місто Київ, б.Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ідентифікаційний код юридичної особи 41084239) до Фізичної особи - підприємця Крищука Валентина Георгійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Крищука Валентина Георгійовича заборгованості у розмірі 47 113 грн. 63 коп. на підставі Договору про надання кредиту №270918-КС-001 від 28.03.2021 року.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22 червня 2023 року.

Суддя О.В. Чинчин