ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження

з первісним позовом

29 червня 2023 року м. Рівне Справа № 918/507/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл"

про стягнення заборгованості в розмірі 83 449,00 грн та зобов`язання забрати рухоме майно

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл"

до відповідача ОСОБА_1

про витребування майна із чужого незаконного володіння

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 29.05.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл" від 15.05.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.06.2023.

08.06.2023, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від відповідача надійшло клопотання, в якому ОСОБА_1 зазначає, що позивач не є власником майна та вартість майна, яке позивач просить витребувати становить 516 174,01 грн, що є підставою для залишення позову без руху.

Ухвалою суду від 12.06.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл" залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

14.06.2023 на офіційну пошту суду від позивача надійшла заява про продовження строків для подання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 16.06.2023 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл" строк для подачі відповіді на відзив до 19.06.2023.

19.06.2023 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача адвоката Коновалової Аліси Василівни надійшло клопотання про продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву, всіх доказів та зустрічного позову.

Ухвалою суду від 20.06.2023 продовжено відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі відзиву, доказів та зустрічного позову до 25.06.2023.

20.06.2023, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, до якого долучено оригінал платіжного доручення № 8443306 від 16.06.2023.

Ухвалою суду від 21.06.2023 продовжено розгляд справи № 918/507/23, підготовче засідання призначено на 13.07.2023.

26.06.2023, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява, в якій просить стягнути з ТОВ "УВК - Інтернешнл" витрати за зберігання майна (банкоматів) в розмірі 83 449,00 грн та зобов`язати товариство забрати рухоме майно.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки встановлені цим кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана в межах строків визначених судом для подання відзиву (з врахуванням ухвали про продовження строку), обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Так, позивач за первісним позовом просить витребувати у відповідача рухоме майно (три банкомати), а позивач за зустрічним позовом просить стягнути з відповідача (позивача за первісним позовом) вартість витрат за зберігання цього ж рухомого майна та зобов`язати позивача за первісним позовом забрати вказане майно.

Також, суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 50, 162, 164, 172, 180, 182, 233 - 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл" про стягнення заборгованості в розмірі 83 449,00 грн та зобов`язання забрати рухоме майно для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл" до відповідача ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Призначити підготовче засідання на "13" липня 2023 р. о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №9.

5. Запропонувати сторонам за зустрічним позовом надати суду:

- відповідачу протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали суду: відзив на зустрічну позовну заяву. Звернути увагу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншій стороні одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; у разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- позивачу: протягом 5 днів з дня отримання відзиву надати відповідь на відзив. Звернути увагу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншій стороні повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

7. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

8. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк