ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023м. ХарківСправа № 922/1652/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ „НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» (Україна, 01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, ідентифікаційний код особи 20077720)
до Приватної фірми «А-ТЕТ» (Україна, 61058, Харківська обл., місто Харків, вулиця Культури, будинок 20-В, ідентифікаційний код особи 30767329)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача Верхацький І. В.

відповідача Дзюба А. М.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ „НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» з позовом до Приватної фірми «А-ТЕТ» та просить суд:

1. Стягнути з Приватної фірми «А-ТЕТ» (Україна, 61058, Харківська обл., місто Харків, вулиця Культури, будинок 20-В; ) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ) борг у загальній сумі 1 013 637,16 грн, у тому числі:

- основний борг у сумі 751 151,75 грн;

- три проценти річних у сумі 31 857,07 грн;

- інфляційні втрати у сумі 230 628,34 грн.

2. Стягнути з Приватної фірми «А-ТЕТ» (Україна, 61058, Харківська обл., місто Харків, вулиця Культури, будинок 20-В; ) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ) судові витрати, а саме 15 204,56 грн сплаченого судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 20/21-7061-ТЕ-32 від 27.09.2020 постачання природного газу.

Ухвалою суду від 27.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 15.05.2023 о 11:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Засідання відкладалося з 15.05.2023 по 05.06.2023, з 05.06.2023 по 21.06.2023.

05.06.2023 від відповідача за вх. 14095 надійшла заява про надання відстрочки виконання рішення, в якій Приватна фірма «А-ТЕТ» визнає наявність основної заборгованості та здійснених на неї позивачем нарахувань відсотків річних та інфляційних втрат і просить суд відстрочити виконання рішення до 01.10.2023.

20.06.2023 від відповідача надійшли письмові пояснення щодо заперечень позивача на заяву про відстрочення виконання рішення (вх. 15797).

В підготовчому засіданні 21.06.2023 представник відповідача підтримав подану до суду заяву про визнання позову та відстрочення виконання рішення.

Представник позивача проти задоволення заяви про відстрочення виконання рішення заперечував, вказував на її необґрунтованість та зазначав про недотримання відповідачем порядку подання заяви про відстрочення виконання рішення, яке, на думку позивача, має подаватися після ухвалення рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши присутніх в підготовчому засіданні учасників справи, судом встановлено наступне.

Акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ „НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» звернулася з позовом до Приватної фірми «А-ТЕТ» та просило суд стягнути з Приватної фірми «А-ТЕТ» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» борг у загальній сумі 1 013 637,16 грн, у тому числі: основний борг у сумі 751 151,75 грн; три проценти річних у сумі 31 857,07 грн; інфляційні втрати у сумі 230 628,34 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 20/21-7061-ТЕ-32 від 27.09.2020 постачання природного газу.

Відповідач у заяві за вх. 14095 від 05.06.2023 (заява про надання відстрочки виконання рішення) визнав наявність основної заборгованості та здійснених на неї позивачем нарахувань відсотків річних та інфляційних втрат і просив суд відстрочити виконання рішення до 01.10.2023.

За положеннями ч.1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 191 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, положення ч. 4 ст. 191 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову.

Розглядаючи заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 238 ГПК України у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Таким чином, суд може вирішити питання про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення не тільки після ухвалення рішення, а і разом з ухваленням рішенням, про що зазначається в резолютивній частині рішення.

Підставою для відстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Питання про відстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися з урахуванням балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання судового рішення з максимальним дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи і заперечення як позивача, так і відповідача.

Відстрочення виконання судового рішення не повинно сприяти ухиленню від його виконання та впливати на фінансовий стан позивача. Відстрочення виконання судового рішення є правом суду, яке може бути реалізоване ним у кожному конкретному випадку після оцінки обставин справи, наведених учасниками справи, наданих ними обґрунтувань та дослідження доказів.

В поданій заяві боржник просить суд відстрочити виконання судового рішення до 01.10.2023.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В обґрунтування наявності підстав для розстрочення виконання рішення відповідач вказує, що основним видом діяльності ПФ «А-ТЕТ» є виробництво та постачання теплової енергії, централізованого опалення та гарячої води (теплопостачання). ПФ «А-ТЕТ» є теплопостачальною та теплогенеруючою організацією. Відповідач здійснює виробництво та постачання теплової енергії, централізованого опалення та гарячої води (теплопостачання) у десяти житлових будинків у місті Харкові, що дорівнює 1 472 квартирам та 67 нежитлових приміщень. Як вказано у позовної заяві та підтверджується відповідачем, борг у сумі 751 151,75 грн. виник у відповідача за газ, придбаний у позивача у опалювальному сезоні 2020-2021 рр. до 01.06.2021р.

Сума основної заборгованості у розмірі 751 151, 75 грн. виникла за період січень-квітень 2021 року, а строк оплати ПФ «А-ТЕТ» за надані Позивачем послуги настав 01 жовтня 2021 року відповідно до Додаткової угоди № 6 від 23.03.2021 року що і підтверджується змістом самої позовної заяви, та періодом здійснення Позивачем нарахуванням 3% річних та інфляційних на суму боргу. Додаткова угода № 6 була укладена між сторонами у зв`язку із укладенням 09 лютого 2021 року між Кабінетом Міністрів України, Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, НАК «Нафтогаз України» і Всеукраїнською асоціацією органів місцевого самоврядування «Асоціація міст України» Меморандуму про взаєморозуміння щодо врегулювання проблемних питань у сфері централізованого постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Відповідно до положень укладеного Меморандуму, передбачена відстрочка платежу за постачання природного газу до 30 вересня 2021 року за період січень- квітень 2021 року. Відповідно до п.1 додаткової угоди № 6 від 23.03.2021 року, що надавалася Позивачем до позовної заяви, передбачено, що оплата за природний газ, переданий за період з січня 2021 року по квітень 2021 року, здійснюється Споживачем двома частинами. Перша частина до 25 числа (включно) кожного місяця розраховану за формою передбаченою даною додатковою угодою, друга частина до 30 вересня 2021 року (включно). Сума заборгованості у розмірі 751 151,75 грн. є другою частиною, строк оплати якої настав з 01 жовтня 2021 року. Сума заборгованості у розмірі 751 151,75 грн. є другою частиною, строк оплати якої настав з 01 жовтня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України N 1730-VIII від 3 листопада 2016 року Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організації та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення (далі за текстом Закон) реструктуризації підлягають кредиторська заборгованість теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ, використаний станом на 1 червня 2021 року для виробництва теплової та електричної енергії (у тому числі за договорами купівлі-продажу природного газу для власних потреб, що був використаний виключно для виробництва теплової та електричної енергії), падання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

За твердженням відповідача, виходячи з цих норм Закону ПФ «А-ТЕТ», як теплопостачальна та теплогенеруюча організація має гарантоване Законом право на реструктуризацію боргу перед позивачем в сумі 751 151,75 грн. за газ, спожитий до 01,06.2021р., шляхом розстрочення сплати цього боргу на 72 календарні місяці рівними частинами; списання трьох процентів річних у сумі 31 857,07 грн, інфляційних витрат у сумі 230 628.34 грн., нарахованих на цей борг.

Відповідно до ч. 1 ст. З Закону для участі у процедурі врегулювання заборгованості теплопостачальні та теплогенеруючі організації, підприємства централізованого водопостачання та водовідведення включаються до реєстру, який веде центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства. Враховуючи тяжкі обставини ведення господарської діяльності в м. Харкові в 2022-2023 роках внаслідок військової агресії російських військ проги України та постійних обстрілів м. Харкова, ПФ «А-ТЕТ» не змогло завчасно звернутися до Міністерства розвитку громад та територій України, яке веде зазначений реєстр. Листом від 17.05.2023р. № 10 ПФ «А-ТЕТ» звернулося до Міністерства розвитку громад та територій України щодо включення ПФ «А-ТЕТ» та боргу перед позивачем в сумі 751 151, 75 грн. за газ, спожитий до 01.06.2021р. до цього реєстру. Водночас за інформацією, отриманою усно від працівників Міністерства розвитку громад та територій України при уточненні переліку документів, що надаються, із урахуванням роботи Міністерства в умовах воєнного стану процедура включення ПФ «А-ТЕТ» до вказаного публічного реєстру може зайняти 3-4 календарні місяці.

Відповідач вважає, що вказані обставини істотно ускладнюють виконання рішення, оскільки до включення ПФ «А-ТЕТ» та боргу перед позивачем в сумі 751 151,75 грн, за газ, спожитий до 01.06.2021р., до публічного реєстру відповідно до Закону, рішення не буде виконуватися в порядку, встановленому Законом, із розстроченням боргу в сумі 751 151, 75 грн. на 72 місяці та списанням трьох процентів річних у сумі 31 857,07 грн., інфляційних витрат у сумі 230 628,34 грн., нарахованих на цей борг.

Також, відповідач вказував, що відповідно до довідки відповідача № 12 від 02.06.2023р. дебіторська заборгованість споживачів відповідача за теплову енергію, опалення та гарячу воду з (11.10.2022р. до 01.06.2023р. зросла від 4 607 103,37 грн. до 7 569 884,28 грн., тобто майже на 3 млн. грн. Ріст дебіторської заборгованості викликано відсутністю значної частини споживачів у м. Харкові, зменшенням ними рівня платежів за спожити теплоносії та труднощами організації погашення цих боргів в умовах воєнного стану. Наразі Відповідач вживає усіх можливих і доступних заходів для погашення вказаної заборгованості шляхом досудового врегулювання спору щодо існуючої заборгованості споживачів та шляхом в подальшому подачі до суду позовів про стягнення заборгованості. Зростання дебіторської заборгованості споживачів відповідача за теплову енергію, опалення та гарячу воду, призвело до виникнення кредиторської заборгованості за газ, спожитий відповідачем у опалювальному сезоні 2022-2023рр., перед діючим постачальником газу ТОВ Нафтогаз Трейдинг в сумі 3 040 011, 80 грн.

Відповідач має забезпечити підготовку та проведення опалювального сезону 2023-2024рр„ для чого необхідно профінансувати та провести відповідні технічні підготовчі заходи та погасити борг перед діючим постачальником газу ТОВ ГК Нафгогаз Трейдинг в сумі 3 040 011, 80 грн.

Негайне стягнення сум заборгованості з відповідача призведе не тільки до порушення порядку погашення цього боргу, встановленого, законом, а також, призведе до неможливості забезпечення опалювального сезону у десяти житлових будинках, до яких тільки відповідач поставляє теплову енергію, централізоване опалення та гарячу воду (теплопостачання), що є неприпустимим.

При вирішенні заяви про відстрочення виконання рішення суд враховує, що відповідно до ст. 331 ГПК України її задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають можливість виконання рішення суду.

Дослідивши надані заявником обґрунтування та заслухавши заперечення представника позивача, судом встановлено наявність обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду по даній справі у разі його негайного виконання, а тому, враховуючи майновий стан відповідача, його завдання як теплопостачальної та теплогенеруючої організації, поведінку, спрямовану на визнання та виконання судового рішення, а також з метою забезпечення повного виконання судового рішення та запобігання настання в значній мірі обтяжливих для стягувача та боржника обставин, які може зумовити необґрунтовано затягнуте або негайне виконання судового рішення, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву відповідача про відстрочення виконання судового рішення та відстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області по даній справі до 21.08.2023.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 185, 191, 234, 238, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову Приватної фірми «А-ТЕТ».

Позовні вимоги Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ „НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» задовольнити.

Частково задовольнити заяву відповідача про відстрочення виконання рішення.

Стягнути з Приватної фірми «А-ТЕТ» (Україна, 61058, Харківська обл., місто Харків, вулиця Культури, будинок 20-В, ідентифікаційний код особи 30767329) на користь Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ „НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» (Україна, 01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, ідентифікаційний код особи 20077720) заборгованість в розмірі 751 151,75 грн, три відсотки річних - 31 857,07 грн, інфляційні втрати - 230 628,34 грн та 15 204,56 грн судового збору.

Відстрочити виконання рішення до 21.08.2023.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "22" червня 2023 р.

Суддя Л.С. Лаврова