ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/835/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта»

до ОСОБА_1

про стягнення 11520 грн,

у с т а н о в и в:

ДІЇ ТА АРГУМЕНТИ ПОЗИВАЧА

16.05.2023 АТ «Укрпошта» в особі Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 11520 грн за договором № 9 від 30.08.2018. Поряд з цим, Позивач просив компенсувати йому за рахунок Відповідача 2684 грн сплаченого судового збору.

У якості обґрунтування власної позиції Позивач вказав, що:

- 30.08.2018 уклав з Відповідачем договір щодо продажу й доставки періодичних друкованих видань № 9;

- на виконання умов договору здійснював операції продажу (передплати) й доставки періодичних друкованих видань, а також включив їх до Каталогу на друге півріччя 2022 року;

- Відповідач зобов`язання за договором не виконав, після звернення з претензією заборгованість не сплатив;

- станом на час звернення з позовною заявою заборгованість складає 11520 грн.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ТА РІШЕННЯ

Ухвалою від 23.05.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та установив сторонам строки для подачі процесуальних заяв. Зокрема, Відповідач відзив на позов не подав. Суд зазначає, що ухвала про відкриття провадження у справі повернулась до суду 13.06.2023 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Втім, кореспонденція направлялась за адресою Відповідача, яка зазначена в листі Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради № 1055/03-03 від 19.05.2023. Отже, суд вжив належні заходи щодо повідомлення Відповідача про заявлений до нього позов та його судовий розгляд.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ

30.08.2018 Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» (яке на даний час має назву Акціонерне товариство «Укрпошта») в особі Кіровоградської філії, як Розповсюджувач, та фізична особа-підприємець Скрипник Віктор Михайлович, як Видавець, уклали договір № 9 (а.с. 21-38), за умовами якого:

- Розповсюджувач зобов`язується за дорученням Видавця здійснювати операції з продажу (передплати) й доставки періодичних друкованих видань, а також надавати інші супутні послуги за замовленням Видавця, а останній зобов`язується прийняти та оплатити виконані доручення та надані послуги за умовами цього договору (пункт 1.1);

- перелік операцій з продажу (передплати) й доставки періодичних друкованих видань, а також послуг за договором (пункт 1.2):

- приймання передплати на видання, зазначені у Додатку № 1 договору (пункт 1.2.1.1);

- приймання редакційної передплати від Видавця на видання за замовленням Видавця (пункт 1.2.2);

- доставка видань, що були передплачені на підставі пункту 1.2.1 (пункт 1.2.2);

- анулювання та переадресування передплати на видання (пункт 1.2.3);

- організація включення видань до Каталогу видань України «Преса поштою», який виходить друком на періоди «Каталог видань України «Преса поштою» на 2019 рік (І півріччя)» та «Каталог видань України «Преса поштою» на ІІ півріччя 2019 року» (пункт 1.2.4);

- внесення змін до Каталогу (пункт 1.2.5);

- розміщення реклами та додаткової інформації у передплатному Каталозі (пункт 1.2.6);

- інші супутні послуги з продажу (передплати) й доставки періодичних друкованих видань за замовленням у Видавця у відповідності до переліку послуг Розповсюджувача (пункт 1.2.7);

- операції (послуги) з продажу (передплати) й доставки періодичних друкованих видань, зазначені у п.п. 1.2.1-1.2.2 договору надаються за діючим на час надання (оформлення) послуги Тарифами на приймання й доставку вітчизняних друкованих видань за передплатою, які розміщені на офіційному сайті Розповсюджувача та згідно з вартістю видання з доставкою для розповсюдження, яка зазначається у Переліку періодичних видань для розповсюдження за передплатою з урахуванням вартості; до передплатної вартості видань входять вартість операції з продажу (передплати) й доставки періодичних друкованих видань та його видавнича вартість; різниця між передплатною та видавничою вартістю при надходженні коштів за передплатою залишається на рахунку Розповсюджувача як оплата його послуг та Видавцю не перераховується (пункт 4.1.1);

- послуги, зазначені у п.п. 1.2.3-1.2.7, надаються за діючими на час надання (оформлення) послуги тарифами, які розміщені на офіційному сайті Розповсюджувача (пункт 4.1.2);

- ціна договору визначається (розраховується) сумарно у відповідності з формами СП-28 та Актів виконаних робіт та надання послуг, які є невід`ємною частиною договору з урахуванням замовленого тиражу видання (прийнятої передплати) (пункт 4.1.6);

- облік виконаних робіт та прийнятої передплати проводиться у відповідності до вимог нормативних документів та на підставі замовлень за формою СП-28, яку сторони вважають звітом Розповсюджувача, акту звіряння розрахунків (Додаток № 10) та Акту виконаних робіт та наданих послуг (пункт 4.1.9);

- оплата послуг, передбачених договором та розрахунки між сторонами здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту підписання Актів виконаних робіт та наданих послуг (пункт 4.1.10).

Як слідує з Додатку № 1 до договору (а.с. 29) сторони погодили перелік періодичних видань, які пропонуються Виконавцем для розповсюдження за передплатою з січня 2019 року, зокрема назву видання, тип, мову, обсяг, періодичність виходу, видавничу вартість, вартість послуг з доставки та вартість видання з доставкою.

Додатком № 2 (а.с. 30) сторони погодили графік виходу з друку (здачі на експедирування) газети у 2019 році, зокрема назву видання, вихід, дні виходу, формат та кількість у стандартній пачці.

Додатком № 8 (а.с. 36) сторони погодили зразок форми СП-28 під назвою: «Замовлення-наряд № по передплаті», в якому передбачили зазначення кількості комплектів по місяцях, суми передплати (вартості видання з доставкою), послуг з доставки, суми до сплати із зазначенням також суми всього по замовленню.

30.08.2022 за вих. № 20/22 Позивач направив Відповідачеві претензію (а.с. 7) та зажадав оплати заборгованості за доставку та перевезення газетних пачок за період з 01.02.2022 по 28.02.2022 в сумі 1073,60 грн та за включення до Каталогу на 2-ге півріччя 2022 року в сумі 11520 грн.

31.03.2023 за вих. № 0103-486-23 Позивач направив Відповідачеві претензію (а.с. 15) та зажадав оплату заборгованості у розмірі 11520 грн.

За обліковими даними Позивача Відповідач умови договору не виконав, у зв`язку з чим відповідно до Довідки (а.с. 5), складеної головним бухгалтером Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта», станом на 25.04.2023 заборгував 11520 грн.

ОЦІНКА УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН ТА ПОЛОЖЕНЬ ЗАКОНОДАВСТВА

Установлені судом обставини наявності укладеного між сторонами договору свідчать про виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, у силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

При визначені правової природи договору врахуванню підлягають його умови, права та обов`язки сторін, а також предмет.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на його підставі, з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір про надання послуг.

Так, за статтею 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Водночас у відповідності до статті 903 того ж Кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Отже, за умовами договору Відповідач зобов`язався сплатити вартість наданих Позивачем послуг.

Частина 1 статті 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами пункту 4.1.10 договору оплата послуг, передбачених договором та розрахунки між сторонами здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту підписання Актів виконаних робіт та наданих послуг.

З наведеного суд висновує, що за договором строк оплати необхідно обраховувати з наступного дня після підписання сторонами Акта виконаних робіт та наданих послуг, а сама оплата повинна була здійснена протягом наступних 10 банківських днів.

Статтею 193 ГК України встановлені загальні правила виконання господарських зобов`язань, за якими суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1); кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2); не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (частина 7).

Поряд з цим, пунктом 4.1.9 договору передбачено, що облік виконаних робіт та прийнятої передплати проводиться у відповідності до вимог нормативних документів та на підставі замовлень за формою СП-28, яку сторони вважають звітом Розповсюджувача, акту звіряння розрахунків та Акту виконаних робіт та наданих послуг.

Проте, Позивач не надав жодного документа, який би свідчив про фактичне виконання ним умов договору та надання Відповідачеві послуг за ним, а безпосередньо довідка про заборгованість є виключно внутрішнім документом Позивача та не є доказом надання послуг.

Також суд зазначає, що хоч договором і передбачено надання послуг за діючими тарифами, які розміщені на офіційному сайті Позивача, проте для визначення вартості наданих послуг необхідні додаткові дані, як-то кількість індексів, організація включення видань за алфавітом, розміщення блоками із незмінними умовами і т.п., які відсутні в матеріалах справи та які Позивач не надав.

Частини 1 та 3 статті 74 ГПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, шляхом подачі відповідних доказів.

У постанові по справі № 923/875/19 від 31.03.2021 Верховний Суд вказав, що обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За статтею 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Пунктами 1 - 3 частини 1 статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує, зокрема питання чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин.

З наведених правових положень, правових висновків стосовно їх застосування, обставин справи суд висновує, що Позивач не надав належні та допустимі докази надання Відповідачеві послуг.

За таких обставин позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовими витратами у справі є витрати Позивача на сплату судового збору у сумі 2684 грн, які на підставі положень статті 129 ГПК України з відносяться на нього.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.К. Закурін

Копії рішення надіслати:

- АТ "Укрпошта" в особі Кіровоградської дирекції АТ "Укрпошта": 25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, б. 72;

- ОСОБА_1 : 25031, м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, б. 16/17, кв. 80.