ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2023 р. Справа № 921/574/20(500/642/19)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Тернопільський

облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» №06-2/437 від 05.06.2023 (вх.ЗАГС №01- 05/185/23 від 08.06.2023)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від

06.03.2023, повний текст 01.05.2023

(суддя Гевко В.Л.)

у справі № 921/574/20(500/642/19)

за позовом: Дочірнього підприємства «Тернопільський

облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Тернопіль

до відповідача: Головного управління ДПС у Тернопільській

області, м.Тернопіль

про визнання протиправним та скасування

податкового повідомлення рішення

в межах справи № 921/574/20

про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Тернопіль

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» №06-2/437 від 05.06.2023 (вх.ЗАГС №01-05/185/23 від08.06.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.03.2023 у справі №921/574/20(500/642/19) залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

20.06.2022 на адресу суду від апелянта на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання №06-2/458 від 14.06.2023 (вх. ЗАГС №01-04/4184/23 від 20.06.2023) про усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, до якого долучено докази сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн, докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, а також докази на підтвердження причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене та докази, які долучені скаржником до клопотання, колегія суду дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню, а апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на апеляційного оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» №06-2/437 від 05.06.2023 (вх.ЗАГС №01-05/185/23 від 08.06.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.03.2023, повний текст 01.05.2023 (суддя Гевко В.Л.) у справі №921/574/20(500/642/19).

3. Відповідачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу не пізніше 10.07.2023. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

4. Господарському суду Тернопільської області - надіслати матеріали справи №921/574/20(500/642/19) для здійснення апеляційного провадження.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК