overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2023 справа№ 914/1694/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Стрийської міської ради, м. Стрий, Львівська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віс Юа ЛТД», м. Одеса;

про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості в сумі 682421,00грн.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Стрийської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віс Юа ЛТД» про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості в сумі 682421,00грн.

21.06.2023р. судом постановлено ухвалу у справі №914/1694/23 про відкриття провадження у справі. Однак, при складанні тексту ухвали від 21.06.2023р., у її резолютивній частині, допущено описку в даті призначення розгляду справи, а саме зазначено 18.04.2023р. о 11:15 год., замість 18.07.2023р. об 11:15 год.

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, з власної ініціативи, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 21.06.2023р. у справі №914/1694/23, та дату призначення до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні у резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 21.06.2023р. у справі №914/1694/23 слід читати 18.07.2023р. об 11:15 год.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2023 Справа № 914/416/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., за участю секретаря судового засідання Пришляк М.С., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЛО», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДГРУП», м. Львів,

про стягнення заборгованості.

представники сторін:

від позивача: Івашків Ю.В;

від відповідача: не з?явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЛО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДГРУП» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суд.

В підготовче засідання 19.06.2023 з?явився представник позивача, відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/416/23.

2. Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 17.07.2023 о 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2023 Справа № 914/1276/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Даіне"

та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орант",

які є учасниками справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Даіне"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Орант"

про стягнення 52462,14 грн.

про підготовче засідання, яке відбудеться 25.07.2023 о 13:10 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2023р. Справа№ 904/45/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОМІМПЕКС» (61003, Харківська обл., м.Харків, майдан Конституції, буд.1, кім.6609; 61140, Харківська обл., м.Харків, вул.Чугуївська, буд.78; ідент.код 33897714)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ДНІПРОТЕХПРОЕКТ» (79000, Львівська обл., м.Львів, пл.Соборна, буд.14; ідент.код 23075503)

про: стягнення грошових коштів у сумі 200314,13 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОМІМПЕКС» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ДНІПРОТЕХПРОЕКТ» грошових коштів у сумі 200314,13 грн, які було сплачено, згідно з Платіжним дорученням №472 від 17.05.2022, на підставі Рахунку Відповідача №17 від 16.05.2022.

Господарським судом Дніпропетровської області, Ухвалою від 09.01.2023, передано справу за належною територіальною підсудністю на розгляд Господарському суду Львівської області.

Судом, Ухвалою від 24.05.2023, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 21.06.2023 о 14:30 год.

Позивачем заявлено Клопотання про участь його представника (Яковенко О.Г.) у судовому засіданні у справі № 904/45/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Задоволити Клопотання Позивача про участь його представника у підготовчому судовому засіданні 21.06.2023 (о 14:30 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити представника Позивача (Яковенко О.Г.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя: Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2023 р. Справа № 914/1045/23

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Горецької З.В., при секретарі Пришляк М.С., розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Фермерського господарства «Оглядів» Голови Шарка Ярослава Романовича, Львівська область, Радехівський район, с. Оглядів,

до відповідача: Радехівської міської ради Львівської області, Львівська область, Червоноградський район, м. Радехів,

про: визнання права постійного безоплатного користування земельними ділянками.

представники сторін:

від позивача: Цімко П.О.;

від відповідача: не з?явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Фермерського господарства «Оглядів» Голови Шарка Ярослава Романовича до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права постійного безоплатного користування земельними ділянками.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах та відображено в протоколах судових засідань.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3, ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/1045/23 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 17.07.23 о 10:30 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2023 Справа № 914/876/23

осподарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Тріасистемс

як відповідача

у справі № 914/876/23

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тріасистемс, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛТІКО"

про стягнення 12 589 728, 18 грн

в судове засідання, яке відбудеться 04.07.2023 о 13:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх, зал судових засідань № 10).

Відповідачу забезпечити обов`язкову явку представника у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.06.2023 Справа № 914/1867/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглянувши заяву Санаторію «Прикордонник - Немирів» (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України
про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення грошової заборгованості за спожитий природний газ
з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКМІТ», м. Київ
за договором про відшкодування видатків природнього газу № 1-23 від 02.01.2023 на суму 249 995, 37 грн
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Стягувач: Санаторій «Прикордонник - Немирів» (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідент. код 14321630).
3. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Галамай О.З.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_______________
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________
________протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" ____________________.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

21.06.2023 Справа № 464/2728/15-ц

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна логістична компанія»

як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі

ОСОБА_1

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі

ОСОБА_2

як позивача за зустрічним позовом у справі

Фірму «Файненшл анд Інвестмен Енерджі Холдінг Істеблішмент»

як відповідача-2 за зустрічним позовом у справі

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декра», м. Івано-Франківськ,

до відповідача: ОСОБА_3 , м. Львів;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна логістична компанія», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , с. Холодновідка Пустомитівського району Львівської області,

про стягнення коштів за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі

за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , м. Львів,

до відповідача 1 за зустрічним позовом: ОСОБА_3 , м. Львів;

до відповідача 2 за зустрічним позовом: Фірми «Файненшл анд Інвестмен Енерджі Холдінг Істеблішмент», Руггель, Ліхтенштейн,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна логістична компанія», м. Львів,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декра», м. Івано-Франківськ,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТзОВ «Українська логістична компанія».

У судове засідання 21.06.2023 з`явився представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за первісним позовом.

Інші учасники судового процесу 21.06.2023 у судове засідання для розгляду справи по суті не з`явились, явку повноважних представників до суду не забезпечили. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи до суду не скерували.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд ухвалив відклав розгляд справи по суті на 19.07.2023 о 10:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», суд доводить до відома, що явка представників у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

21.06.2023 Справа № 914/1643/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», яке є позивачем

у справі №914/1643/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», м.Київ

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Левандівка» , м.Львів

про стягнення коштів в порядку суброгації. Ціна позову: 315002,45 грн.

про те, що розгляд справи відкладено на 05.07.2023 о 10:40 год

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

12.06.2023, за вх.№14514/23, від позивача поступило клопотання про розгляд справи без участі представника.

16.06.2023, за вх.№15098/23, поступив відзив на позовну заяву з додатками.

Як з`ясовано судом, зазначений відзив на позовну заяву позивач отримав 21.06.2023, а тому з врахуванням строків визначених в ухвалі суду про відкриття провадження у справі позивач має право на подання відповіді на відзив, а відповідач, відповідно, заперечення на відповідь на відзив, що стало підставою для відкладення розгляду справи.

Скерувати ухвалу-повідомлення на адресу позивача.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2023 Справа № 914/3560/21

За позовом Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі

позивача: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укртепло-Львів, м. Львів

про стягнення 24 350, 08 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.

за участю представників:

від прокуратури: Сенів О.П. прокурор;

від позивача: Петрівська М.М. - представник;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртепло-Львів про стягнення 24 350, 08 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2023 поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 21.06.2023.

20.06.2023 на адресу суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю Укртепло-Львів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запланованою робочою поїздкою у Київ.

Також 20.06.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

21.06.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення документів, зокрема, копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, в якому відображено реєстрацію 28.12.2018 земельної ділянки площею 0, 0478 га, кадастровий номер :04:002:0083.

Крім того, зазначив, що нездійснення державної реєстрації речового права на сформовану земельну ділянку за органом місцевого самоврядування не є підставою для звільнення набувача прав власності на будівлю чи споруду від обов`язку сплачувати за фактичне користування земельною ділянкою комунальної власності, на якій розташований такий об`єкт нерухомості.

У судовому засіданні 21.06.2023 прокурор щодо відкладення розгляду справи не заперечив.

Представник позивача також не заперечила щодо відкладення розгляду справи.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи та забезпечити явку в судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.07.2023 о 13:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

2. Учасникам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2023 справа№ 914/329/23

м.Львів

за позовом: Акціонерного товариства «Ідея Банк», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м.Білготород-Дністровський Одеської області

про стягнення 222845,60 грн. заборгованості

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторони: не викликались

Суть спору: Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №КБ01.00301.008867001 від 26.10.2021 у розмірі 222845,60 грн..

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі.

Судом встановлено, при виготовленні текстів ухвал суду від 30.01.2023, від 01.03.2023, від 03.04.2023, від 01.05.2023 та від 11.05.2023 допущено описки у імені відповідача, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з наведеним суд, не змінюючи при цьому суті рішень, вважає за необхідне виправити допущені описки в імені відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В АЛ И В:

1. Виправити, з ініціативи суду, допущені описки в текстах ухвал суду від 30.01.2023, від 01.03.2023, від 03.04.2023, від 01.05.2023 та від 11.05.2023 у справі №914/329/23 та вважати правильним прізвищем, іменем та по-батькові відповідача: « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.