ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1648/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Стрикун Д.В. розглянувши у судовому засіданні справу

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Учасники справи у судове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 02.08.2021, зокрема: відкрито провадження у справі №911/1648/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Григоренка Юрія Сергійовича (свідоцтво №1842 від 20.02.2018; далі - керуючий реструктуризацією); призначено попереднє засідання та вирішено інші процесуальні питання у справі.

За результатами попереднього засідання судом постановлено ухвалу від 06.10.2022, якою, серед іншого, визнано вимоги: ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , кредитор-1) у загальному розмірі 5 359 205,00грн (основне зобов`язання), ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 , кредитор-2) у загальному розмірі 5 863 088,00грн (основне зобов`язання), ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 , кредитор-3) у загальному розмірі 350 000,00грн (як такі, що забезпечені заставою майна боржника); призначено судове засідання, на якому розглядатиметься погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.11.2022.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Так, на підставі ст.ст.42, 216 ГПК України та з урахуванням Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 судове засідання відкладалось та у ньому оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 06.03.2023.

Ухвалою суду від 06.03.2023, зокрема: клопотання представника ОСОБА_3 Голуменкова Вячеслава Володимировича від 21.01.2023 про визнання боржника банкрутом залишено без задоволення; заяву арбітражного керуючого Григоренка Юрія Сергійовича на участь у справі про неплатоспроможність боржника як керуючого реалізацією - залишено без розгляду; заяву керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів залишено без задоволення; оголошено перерву у судовому засіданні до 20.03.2023 до 09:30 год.

Водночас, у зв`язку із оголошенням сигналу «повітряна тривога» 20.03.2023 з 09:09 год. до 10:41 год., вищевказане засідання не відбулось.

3. Ухвалою суду від 21.03.2023 призначено у даній справі судове засідання для прийняття рішення про застосування до боржника наступної судової процедури на 08.05.2023.

На підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні оголошено перерву до 25.05.2023 та встановлено керуючому реструктуризацією строк до 23.05.2023 для подачі до суду у встановленому Кодексом порядку плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , про що судом постановлено відповідну протокольну ухвалу від 08.05.2023.

23.05.2023 на електронну пошту суду арбітражним керуючим на підставі ч.9 ст. 126 Кодексу направлено заяву №02-04/33 від 23.05.2023 (вх. №10081/23 від 24.05.2023) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Під час судового засідання, у зв`язку із явкою усіх учасників справи, судом у порядку ст.126 Кодексу розпочато розгляд вищевказаної заяви, на якому у тому числі був заслуханий представник кредитора-1, який не брав участі у голосуванні схвалення плану реструктуризації боржника (протокол судового засідання від 25.05.2023).

Так, представник ОСОБА_2 Козаренко Є.В. зазначив, зокрема, що: кредитор-1 не отримував від арбітражного керуючого будь-яких документів, які стосуються процедури схвалення та погодження плану реструктуризації, а представник, у свою чергу, не має права отримувати від імені свого клієнта ті чи інші документи; неналежне повідомлення кредитора-1 свідчить про порушення порядку схвалення плану реструктуризації, що у свою чергу, є підставою для відмови у його затвердженні судом. Заперечень щодо самого плану реструктуризації представником ані у письмовому ані в усному порядку заявлено суду не було.

Зі свого боку, керуючий реструктуризацією вказав, що направив засобами поштового зв`язку відповідний пакет документів, який стосується схвалення плану реструктуризації, на адресу ОСОБА_2 , проте, останній був повернутий без вручення. Крім того, ці ж документи були направлені на електронну пошту представника кредитора-1 Козаренка Є.В. На підтвердження зазначеного арбітражний керуючий надав суду: опис вкладення у цінний лист на ім`я ОСОБА_2 із трек-номером 509; поштову накладну №509 від 31.03.2023, фіскальний чек від 31.03.2023; відповідну копію конверта із трек-номером 509; витяг із офіційного сайту АТ «Укрпошта»; відповідний скриншот із сервісу «mail.gov.ua» (т. 9 а.с. 116-117, 122-124).

У зв`язку із зазначеним та з метою надання можливості кредитору-1 особисто надати пояснення щодо зазначених обставин, ухвалою суду від 25.05.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, на підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні оголошено перерву до 08.06.2023 та визнано явку ОСОБА_2 обов`язковою.

4. 08.06.2023 у судове засідання учасники справи не з`явилися:

керуючий реструктуризацією та боржник подали клопотання (вх. №11193/23; №11199/23) про розгляд справи без їх участі. Ураховуючи те, що явка зазначених учасників справи обов`язковою судом не визнавалась, суд з огляду на приписи ст. 42 ГПК України вважає за можливе задовольнити вказані клопотання;

представники кредиторів -2,-3 про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання інформувались належним чином та своєчасно (т. 9 а.с. 134). Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд вважає за можливе продовжити засідання без участі зазначених осіб;

ОСОБА_2 , явка якої була визнана судом обов`язковою, та її представник, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання інформувались вчасно та належним чином (т. 9 а.с. 134, 136).

Ураховуючи вказані обставини суд зазначає наступне.

4.1. Відповідно до ч.3 ст. 126 Кодексу господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання. Про дату розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів господарський суд повідомляє боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами.

Явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою (абз. 1 ч. 5 ст. 126 Кодексу).

Так, змісту долучених до заяви про затвердження плану реструктуризації документів вбачається, що кредитор-1 не приймала участі у зборах кредиторів, на яких приймалось рішення про схвалення відповідного плану, а отже явка вказаної особи у судове засідання є обов`язковою.

Утім, як зазначено вище арбітражний керуючий подав вказану заяву 23.05.2023, тобто, на передодні судового засідання, яке відбулось 25.05.2023 та на якому був присутній представник ОСОБА_2 - Козаренко Є.В.

За змістом ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється у тому числі ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У свою чергу, Козаренко Є.В. є адвокатом, що підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №965 від 20.05.2011 (т. 4 а.с. 199).

Згідно ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Так, ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

При цьому, п. 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги

нова редакція, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41, встановлено, що ордер містить наступні реквізити, зокрема: посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги.

Зі свого боку, на підтвердження наявності повноважень в адвоката представляти інтереси кредитора-1 у даній справі суду надано ордер серія АА №1106922 від 31.08.2021, із змісту якого вбачається, що: він виданий на підставі договору про надання правової допомоги (правничої) допомоги №934.5.9998 від 09.08.2021; повноваження та обмеження зазначені у договорі (т. 4 а.с. 200).

Відповідно до договору про надання правової допомоги (правничої) допомоги №934.5.9998 від 09.08.2021, укладеного між ОСОБА_2 (клієнт) та адвокатом Козаренком Є.В., останній має право: представляти інтереси клієнта в усіх судах під час здійснення, зокрема, господарського процесу; від імені та в інтересах клієнта отримувати документи; здійснювати інші дії, передбачені чинним законодавством без обмежень (т. 4 а.с.198, 201). Доказів припинення, розірвання або зміни відповідного договору в частині повноважень адвоката ані кредитор-1 ані його представник суду не надали.

Проаналізувавши вищевикладене, суд зазначає, що представник кредитора-1 під час розгляду справи №911/1648/21 на підставі відповідного договору не позбавлений права вчиняти будь-які дії від імені ОСОБА_2 , у тому числі брати участь у розгляді відповідної заяви керуючого реструктуризацією із усіма правами, визначеними як Кодексом так і ГПК України; отримувати документи, які стосуються розгляду вказаної справи, аналізувати їх та давати ту чи іншу правову оцінку.

Таким чином, посилання адвоката на те, що в останнього наявні обмеження на вчинення тих чи інших дій в інтересах кредитора-1 не знайшли свого підтвердження, а відтак, судом до уваги братись не можуть.

4.2. Додатково суд зазначає, що положення абз.2, 3 ч. 5 ст. 126 Кодексу у даному випадку не можуть бути застосовані як імперативні, оскільки під час розгляду плану реструктуризації у судовому засідання 25.05.2023 був представник кредитора-1, який у встановленому Кодексом порядку був заслуханий, як і всі учасники справи, та надав ті пояснення, які останній визнав доречними та необхідними.

Як зазначалось вище, суд, з метою надання кредитору-1 можливості особисто взяти участь у судовому засіданні, оголосив перерву у судовому засіданні для розгляду плану реструктуризації, якою остання не скористалась. Відповідних заяв/клопотань/заперечень особисто від ОСОБА_2 до суду не надходило.

Ураховуючи зазначене, наявні матеріали справи, обізнаність ОСОБА_2 про судове засідання та питання, які в ньому розглядаються, а також загальну поведінку кредтора-1 та її представника, суд дійшов висновку, що неявка кредитора-1 (або її представника) у дане судове засідання не перешкоджає розгляду відповідної заяви керуючого реструктуризацією.

5. Відповідно до ст. 1 Кодексу реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів. До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

На виконання зазначеного положення керуючим реструктуризацією надано суду: план реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 16.03.2023 (нова редакція); протокол №4 від 14.05.2023 зборів кредиторів, які проведені у порядку абз. 3 п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу; копії відповідей кредиторів, за результатом голосування щодо відповідного порядку денного; лист боржника щодо погодження плану реструктуризації.

5.1. Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 123 Кодексу основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника.

Водночас, участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч.ч. 1, 3 ст. 123 Кодексу).

Частиною 1 ст. 48 Кодексу, зокрема, передбачено, що учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника; арбітражний керуючий.

При цьому, конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство (ч. 4 ст. 48 Кодексу).

У свою чергу, збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою (ч. 3 ст. 48 Кодексу).

Водночас, абз. 3 п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, зокрема, установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Надсилання запитів здійснюється на адреси електронної пошти учасників зборів (комітету) кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі якщо в учасника опитування відсутня адреса електронної пошти, запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції.

13.03.2020 Указом Президента України №87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (із відповідними змінами і доповненнями), з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України з 12.03.2020 до 30.06.2023 установлено карантин.

Так, з метою проведення зборів кредиторів, у встановленому абз. 3 п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу порядку, керуючим реструктуризацією направлено запит №02-04/09 від 18.03.2023 із проектом рішення щодо погодження (схвалення) плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 (нова редакція) станом на 16.03.2023:

20.03.2023 - представнику кредитора-1 ОСОБА_5 на його офіційно повідомлену електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку на адресу: АДРЕСА_1 (зазначена у заявах кредитора-1, які подавались до суду);

20.03.2023 - кредиторам -2-3 та боржнику на їх офіційно повідомлені електронні адреси, що підтверджується відповідним скриншотом (т. 9 а.с. 120-124).

У свою чергу, із змісту відповідного запиту вбачається, що кредитори зобов`язані надати відповідь у строк до 03.04.2023 або протягом 15ти календарних днів з дати отримання запиту через засоби поштового зв`язку.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що арбітражним керуючим належним чином повідомлено усіх учасників справи про необхідність прийняття рішення за результатами розгляду відповідного плану реструктуризації.

Таким чином, твердження представника кредитора-1 про те, що ОСОБА_2 не була повідомлена про можливість вчинення вищевказаних дій (голосування «за» або «проти» схвалення плану) спростовується вищевказаними встановленими судом обставинами.

Зі свого боку, рішення на запит арбітражного керуючого були надані: ОСОБА_3 в особі представника Голуменкова В.В., повноваження якого підтверджуються ордером серії АА №1216425 від 12.12.2022 (договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються) (т. 9 а.с. 10; 110-111); ОСОБА_13 (т. 9 а.с. 112-114); ОСОБА_14 (т. 9 а.с. 114-115). Разом із цим, ОСОБА_2 своє рішення на запропонований порядок денний не надала.

Ураховуючи зазначене та строк проведення опитування, керуючим реструктуризацією оформлено протокол засідання зборів кредиторів №4 від 14.05.2023, в якому зазначено, що учасниками зборів, були: ОСОБА_3 , який має 5 863 (52,2%) голоси; ОСОБА_4 - право дорадчого голосу; боржник - право дорадчого голосу. Водночас, ОСОБА_2 має 5 359 (47,8%) голосів, проте, як зазначалось вище вказана особа у встановленому порядку не брала участі у зборах кредиторів. Таким чином, відповідні збори кредиторів є повноважними.

5.2. Частиною 5 ст. 123 Кодексу, зокрема, встановлено, що рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

При цьому, ч. 1 ст. 126 Кодексу передбачено, що план реструктуризації має бути погоджений боржником.

Так, із змісту відповідей наданих кредиторами вбачається, що: ОСОБА_3 проголосував «за» схвалення плану реструктуризації боргів боржника»; ОСОБА_4 (забезпечений кредитор) проголосував «за» схвалення відповідного плану; боржник погодив план реструктуризації (т. 9 а.с. 110-115).

Отже, з урахуванням результату голосування, викладеного у відповідях кредиторів, зборами було прийнято рішення про: схвалення (погодження) плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 (нова редакція), складеного станом на 16.03.2023; доручення керуючому реструктуризацією звернутись до суду із відповідною заявою про затвердження плану реструктуризації.

Зважаючи на викладене та положення ч. 5 ст. 123 Кодексу рішення про схвалення плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 вважається прийнятим, а відповідний план схвалений кредиторами та погоджений боржником.

6. Так, загальні вимоги до змісту плану встановлені ст. 124 Кодексу, відповідно до положень якої, зокрема, у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо). План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини. Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній ст. 133 цього Кодексу. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Ураховуючи зазначене та проаналізувавши наданий керуючим реструктуризацією план (т. 9 а.с. 104-109), судом встановлено, що: останній містить у собі усі ключові положення, які визначені вищевказаними вимогами Кодексу; план є схвалений кредиторами та погоджений боржником; матеріали справи не містять відомостей щодо наявності у боржника заборгованості, визначеної ст. 125 Кодексу; умови плану реструктуризації не суперечать діючому на час його розгляду законодавству, у тому числі Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та Закону України «Про заставу». Доказів протилежного учасниками справи суду надано не було.

Разом із цим, будь-яких заперечень щодо змісту плану реструктуризації або діяльності арбітражного керуючого під час виконання ним свої повноважень у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від інших кредиторів безпосередньо до суду також не надходило.

До того ж, учасниками справи не подавались до суду й клопотання у порядку ст. абз. 2 ч. 7 ст. 126 Кодексу (зміна плану реструктуризації в частині збільшення/зменшення строк його виконання або розміру суми, що виділятиметься до погашення вимог кредитора).

7. Згідно ч. 7 ст. 126 Кодексу господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Зважаючи на викладені у цій ухвалі обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження наданого плану реструктуризації у наданій керуючим реструктуризації редакції.

8. Додатково, суд звертає увагу учасників справи на положення ч. 3 ст. 128 Кодексу, якою встановлено, що у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

9. Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 127 Кодексу з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Ураховуючи зазначене та те, що відповідний план передбачає продаж майна боржника, керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Григоренко Ю.С. (свідоцтво №1842 від 20.02.2018) продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 114 Кодексу арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дня такого продажу.

Підсумовуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.12, 42, 232-234 ГПК України, ст.ст.2, 114, 123-124, 126-127 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання керуючого реструктуризацією Григоренка Юрія Сергійовича №02-04/33 від 23.05.2023 (вх. №10081/23 від 24.05.2023) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), схваленого рішенням зборів кредиторів, яке оформлено протоколом №4 від 14.05.2023, та погодженого ОСОБА_14 у наступній редакції:

«ПЛАН

РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ БОРЖНИКА

(нова редакція)

1). Обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника.

11.04.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва по справі №755/11600/18 ухвалено задовольнити позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики від 23.07.2016 в розмірі 200 000 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 31.07.2018 складає 5 350 000 (п`ять мільйонів триста п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

12.05.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим Михайлом Андрійовичем було відкрито виконавче провадження № 65399830 про примусове виконання виконавчого листа № 755/11600/18 виданого 14.08.2019 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 23.07.2016 в розмірі 200 000 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 31.07.2018 складає 5 350 000 (п`ять мільйонів триста п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

11.02.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 )було укладено договір позики, за яким ОСОБА_1 взяв у ОСОБА_3 в борг грошові кошти у розмірі 220 000 (двісті двадцять тисяч) доларів США і повинен був повернути їх до 27.11.2019 року. Нажаль своє зобов`язання по даному договору ОСОБА_1 виконати не зміг. Станом на день складання заяви про неплатоспроможність за курсом НБУ розмір боргу перед ОСОБА_3 становить 6 036 800 (шість мільйонів тридцять шість тисяч вісімсот) гривень 00 коп.

27.02.2019 між ОСОБА_1 ОСОБА_4 ( НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ), було укладено договір позики, за яким ОСОБА_1 взяв у ОСОБА_4 в борг грошові кошти у розмірі 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп. і повинен був повернути їх до 30.11.2019 року. Нажаль своє зобов`язання по даному договору ОСОБА_1 виконати не зміг. Разом з вказаним договором, 27.02.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено договір застави автомобіля HYUNDAI GRAUNDER Д.Н.З. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1

2). Інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2022 року у справі №911/1648/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 визнані наступні кредиторські вимоги:

1. ОСОБА_2 ,РНОКПП НОМЕР_5 , у загальному розмірі 5 359 205,00грн.- основне зобов`язання - ІІ черга задоволення вимог кредиторів.

2. ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , у загальному розмірі 5 863 088,00грн. - основне зобов`язання - ІІ черга задоволення вимог кредиторів.

3. ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , у загальному розмірі 350 000,00грн., як такі, що забезпечені заставою майна.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2022 року у справі №911/1648/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 визнані кредиторські вимоги, які задовольняються позачергово (витрати на оплату судового збору):

1. ОСОБА_2 , НОМЕР_7 , у розмірі 4 540,00 грн.

2. ОСОБА_3 , НОМЕР_8 , у розмірі 4 540,00 грн.

3. ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ,у розмірі 4 540,00 грн.

3). Інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації).

На виконання вимог ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реструктуризацією проведено перевірку декларації боржника, а також опис майна боржника.

Перевірка здійснена відповідно до даних реєстрів та інформації отриманої у відповідь на запити керуючого реструктуризацією, які дають можливість встановити майновий стан боржника.

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України працює у ТОВ «ІОНА ГРУП», 07101, Київська обл., м. Славутич, вул. Ентузіастів 7, на посаді комерційного директора з 05.10.2011. Є одним із засновників ТОВ «ІОНА ГРУП» (), сума внеску у статутний фонд становить 1 498 500 грн.

Боржник є власником наступного майна:

І. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта:

1. Земельна ділянка кадастровий номер: :04:005:0017 площею 1,7 (га). Місцезнаходження: Київська обл., Згурівський р-н, с/рада Шевченківська. Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

2. Земельна ділянка кадастровий номер: :04:007:0013 площею 2,9947 (га). Місцезнаходження: Київська обл., Згурівський р-н, с/рада Середівська. Цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 23.10.2017 зареєстровано право оренди земельної ділянки строком на 7 років. Орендар - СТОВ «Аратта» ();

3. Земельна ділянка кадастровий номер: :004:016:0029 площею 1,5187 (га). Місцезнаходження: Київська обл., Згурівський р-н, с/рада Середівська. Цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, землі сільськогосподарського призначення. 23.10.2017 зареєстровано право оренди земельної ділянки строком на 7 років. Орендар - СТОВ «Аратта» ();

4. Земельна ділянка кадастровий номер: :04:007:0014 площею 2,9981 (га). Місцезнаходження: Київська обл., Згурівський р-н, с/рада Середівська. Цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, землі сільськогосподарського призначення. 20.10.2017 зареєстровано право оренди земельної ділянки строком на 7 років. Орендар - СТОВ «Аратта» ();

5. Земельна ділянка кадастровий номер: :04:016:0028 площею 1,5188 (га). Місцезнаходження: Київська обл., Згурівський р-н, с/рада Середівська. Цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, землі сільськогосподарського призначення. 20.10.2017 зареєстровано право оренди земельної ділянки строком на 7 років. Орендар - СТОВ «Аратта» ();

6. Земельна ділянка кадастровий номер: :09:005:008 площею 5,9079 (га). Місцезнаходження: Київська обл., Згурівський р-н. Цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, землі сільськогосподарського призначення;

7. Земельна ділянка кадастровий номер: :05:007:0028 площею 0,0215 (га). Місцезнаходження: АДРЕСА_5 . Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, землі сільськогосподарського призначення;

8. Земельна ділянка кадастровий номер: :05:007:0029 площею 0,15 (га). Місцезнаходження: АДРЕСА_5 . Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землі житлової та громадської забудови;

9. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами площею 104,7 (кв.м) побудований у 1970 році. Місцезнаходження: АДРЕСА_5 ;

ІІ. Відповідно до листа ГУ Держгеокадастру у Київській області окрім вищезазначених наявна земельна ділянка (без кадастрового номера) площею 0,8500 га. Державний акт 1-КВ № 013138 від 05.01.1999.

ІІІ. Відповідно до інформації наданої ГУ Держпродспоживслужби в Київській області за боржником зареєстровано трактор колісний ЮМЗ-6КЛ 1987 року випуску.

ІV. Відповідно до інформації наданої ГУ ДПС у Київській області, Єдиного державного реєстру юридичних осіб ФОП, ГО та інших джерел, боржник значиться одним із засновників ТОВ «ІОНА ГРУП» (), є власником 33,3 % корпоративних прав.

V. Відповідно до інформації АТ «Державний експортно-імпортний банк України» залишок коштів на рахунку боржника становить 0,12 грн.

VI. Відповідно до інформації від приватного виконавця, ДП «Сетам» та матеріалів справи, за боржником зареєстровано і на даний момент арештовано та перебуває на зберіганні у ДП «Сетам» транспортний засіб HyundaiGrandeur, номер кузова НОМЕР_9 , 2013 року випуску.

За результатами перевірки можна вказати, що боржником загалом подано повні і правдиві данні, які відповідають дійсності і підтверджуються наявними у керуючого реструктуризацією матеріалами справи.

Невідповідностями декларації і отриманої керуючим реструктуризацією інформації є:

1. Боржником не вказано земельну ділянку (без кадастрового номера) площею 0,8500 га. Державний акт 1-КВ № 013138 від 05.01.1999.

2. Боржником не вказано, що за ним зареєстровано трактор колісний ЮМЗ-6КЛ 1987 року випуску.

4). Інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів.

Відповідно до довідки з місця роботи за останній рік боржник має середню заробітну плату у розмірі 9 828 грн. При цьому заробітна плата за останній рік постійно зростала і з січня 2021 року становила 12 000 грн.

5). Розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів.

Погашення вимог кредиторів планується виключно за рахунок реалізації майна боржника.

6). Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

12 000 грн.

7).Відомості про реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації.

Для погашення вимог кредиторів буде використано майно, яке наявне у власності боржника та майбутні доходи, а саме:

1. Транспортний засіб HyundaiGraunder, надалі ТЗ, білого кольору, номер шасі: НОМЕР_9 , 2013 року випуску - перебуває у заставі на користь: ОСОБА_4 ( НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ).

Даний транспортний засіб,з метою мінімізації витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням і подальшою організацією з оцінювання та продажу ТЗ, передається у власність за особистою згодою, забезпеченому кредитору ОСОБА_4 , в рахунок задоволення 100% кредиторських вимог ОСОБА_4 , що становлять 350 000 грн 00 коп.

2. Корпоративні права - 33,3% (внесок до статутного фонду1 498 500 (один мільйон чотириста дев`яносто вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІОНА ГРУП" (). Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 07100, Київська обл., м. Славутич, вулиця Ентузіастів, будинок 7.

ОСОБА_1 надав пояснення, що ним було укладено договір купівлі-продажу корпоративних прав та відчужено вищезазначені корпоративні права на користь ОСОБА_8 14 червня 2018 року.

На підставі вищезазначеного погашення кредиторських вимог за рахунок реалізації вищезазначених корпоративних прав є неможливим.

3. Земельна ділянка кадастровий номер: :04:005:0017 площею 1,7 (га).Місцезнаходження:Київська обл., Згурівський р-н, с/рада Шевченківська;

Відповідно до Звіту про оцінку даної земельної ділянки від 14 жовтня 2022 року, проведеного в рамках процедури реструктуризації боргів на замовлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Григоренка Ю.С., вартість даної земельної ділянки складає 31 000 грн.

4. Земельна ділянка кадастровий номер: :04:007:0013 площею 2,9947 (га).Місцезнаходження:Київська обл., Згурівський р-н, с/рада Середівська;

Відповідно до Звіту про оцінку даної земельної ділянки від 14 жовтня 2022 року, проведеного в рамках процедури реструктуризації боргів на замовлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Григоренка Ю.С., вартість даної земельної ділянки складає 86 000 грн.

5. Земельна ділянка кадастровий номер: :004:016:0029 площею 1,5187 (га).Місцезнаходження:Київська обл., Згурівський р-н, с/рада Середівська;

Відповідно до Звіту про оцінку даної земельної ділянки від 14 жовтня 2022 року, проведеного в рамках процедури реструктуризації боргів на замовлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Григоренка Ю.С., вартість даної земельної ділянки складає 45 000 грн.

6. Земельна ділянка кадастровий номер: :04:007:0014 площею 2,9981 (га).Місцезнаходження:Київська обл., Згурівський р-н, с/рада Середівська;

Відповідно до Звіту про оцінку даної земельної ділянки від 14 жовтня 2022 року, проведеного в рамках процедури реструктуризації боргів на замовлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Григоренка Ю.С., вартість даної земельної ділянки складає 86 000 грн.

7. Земельна ділянка кадастровий номер: :04:016:0028 площею 1,5188 (га).Місцезнаходження:Київська обл., Згурівський р-н, с/рада Середівська;

Відповідно до Звіту про оцінку даної земельної ділянки від 14 жовтня 2022 року, проведеного в рамках процедури реструктуризації боргів на замовлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Григоренка Ю.С., вартість даної земельної ділянки складає 45 000 грн.

8. Земельна ділянка кадастровий номер: :09:005:0008 площею 5,9079 (га).Місцезнаходження:Київська обл., Згурівський р-н;

Відповідно до Звіту про оцінку даної земельної ділянки від 14 жовтня 2022 року, проведеного в рамках процедури реструктуризації боргів на замовлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Григоренка Ю.С., вартість даної земельної ділянки складає 145 000 грн.

За рішенням зборів кредиторів від 09.02.2023 року дане майно не підлягає продажу, так як отримано у спадщину в замін, вартість даної земельної ділянки у розмірі 145 000 грн. проводити погашенням вимог кредиторів рівними частинами на протязі 3 (трьох) років пропорційно сумі їх кредиторських вимог. Для цього виділяти для погашення вимог кредиторів щомісячно суму у розмірі 4 027,77 грн., сплату якої проводити щоквартально до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом, протягом трьох років. Графік погашення вимог кредиторів (розстрочка) наведено у Додатку 1 до цього плану реструктуризації боргів.

9. Земельна ділянка кадастровий номер: :05:007:0028 площею 0,0215 (га).Місцезнаходження:Київська обл., Згурівський р-н, смт. Згурівка, вулиця Свободи, 2-а;

Відповідно до Звіту про оцінку даної земельної ділянки від 14 жовтня 2022 року, проведеного в рамках процедури реструктуризації боргів на замовлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Григоренка Ю.С., вартість даної земельної ділянки складає 5 000 грн.

За рішенням зборів кредиторів від 09.02.2023 року дане майно не підлягає продажу, так як отримано у спадщину, на якому знаходяться будівлі домашнього господарства.

10. Земельна ділянка кадастровий номер: :05:007:0029 площею 0,15 (га).Місцезнаходження:Київська обл., Згурівський р-н, смт. Згурівка, вулиця Свободи, 2-а;

Відповідно до Звіту про оцінку даної земельної ділянки від 14 жовтня 2022 року, проведеного в рамках процедури реструктуризації боргів на замовлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Григоренка Ю.С., вартість даної земельної ділянки складає 33 000 грн.

За рішенням зборів кредиторів від 09.02.2023 року дане майно не підлягає продажу, так як отримано у спадщину та на ньому розміщено житловий будинок, який є єдиним житлом боржника.

11. Також наявна земельна ділянка (без кадастрового номера) площею 0,8500 га, державний акт 1-КВ № 013138 від 05.01.1999.

Оцінка даної земельної ділянки без отримання кадастрового номеру в процедурі реструктуризації боргів боржника не можлива, а тому не проводилася.

За рішенням зборів кредиторів від 09.02.2023 року дане майно не підлягає продажу.

12. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 104,7 кв. м., житловою площею 56,80 кв.м., розташований за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Згурівка, вул. Свободи, будинок 2а.

Відповідно до Звіту про оцінку даної земельної ділянки від 14 жовтня 2022 року, проведеного в рамках процедури реструктуризації боргів на замовлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Григоренка Ю.С., вартість даного житлового будинку складає 11 375,88 доларів США, що еквівалентно 416 000 грн.

Згідно з частиною 6 статті 131 Кодексу України з процедур банкрутства до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

За таких обставин продаж єдиного житла боржника планом реструктуризації не передбачається. За рішенням зборів кредиторів від 09.02.2023 року дане майно не підлягає продажу.

13. Трактор колісний ЮМЗ-6КЛ 1987 року випуску.

Боржником надані пояснення, що зазначене майно перебуває в третіх осіб, було передане раніше за довіреністю та, що за це майно, були отримані грошові кошти. В даний час місцезнаходження вищезазначеного майна не відоме, а враховуючи рік випуску (1987 рік) за правилами бухгалтерського обліку для транспортних засобів передбачено амортизацію терміном 5 років, після спливу якого балансова вартість ТЗ дорівнює 0. На підставі вищезазначеного, розшук та витребування цього майна у третіх осіб видається не доцільним.

За рішенням зборів кредиторів від 09.02.2023 року дане майно не підлягає продажу

14. Заробітна плата боржника згідно з останніми наявними відомостями становить 12 000 грн., що в умовах інфляції є такою, що ледве покриває базові потреби, а тому погашення вимог кредиторів за рахунок заробітної плати планом реструктуризації боргів боржника не передбачається.

За рішенням зборів кредиторів від 09.02.2023 року дані доходи виключені з даного плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Іншого майна, за рахунок якого можливо було б здійснити погашення кредиторських вимог не виявлено.

Продаж майна здійснюється керуючим реструктуризацією на аукціоні у відповідності до розділу V «Продаж майна в проваджені у справі про банкрутство» Кодексу України з процедур банкрутства, як для юридичних осіб.

Початкова вартість майна визначається відповідно до звітів про оцінку.

Строк реалізації майна: з дати затвердження плану реструктуризації до повного продажу визначеного вище майна.

Сума коштів, які плануються одержати від реалізації майна на аукціоні: орієнтовно 293 000,00 (двісті дев`яносто три тисячі гривень 00 коп.) грн.

8).Черговість задоволення вимог кредиторів.

І. Позачергово задовольняються:

1. Вимоги ОСОБА_2 , НОМЕР_7 , щодо витрат на оплату судового збору у розмірі 4 540,00 грн.

2. Вимоги ОСОБА_3 , НОМЕР_8 , щодо витрат на оплату судового збору у розмірі 4 540,00 грн.

3. Вимоги ОСОБА_4 , НОМЕР_3 , щодо витрат на оплату судового збору у розмірі 4 540,00 грн.

4. Сплата керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Григоренко Ю.С.основної грошової винагороди за час виконанням ним своїх повноважень.Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Згідно до норм абз. 5 ч. 2 ст.30 КодексуУкраїни з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Григоренко Ю.С. звітує про нарахування та виплату грошової винагороди на зборах кредиторів один раз на два місяці у відповідності до ч. 6 ст.30 КодексуУкраїни з процедур банкрутства.

5. Відшкодування керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючомуГригоренко Ю.С. витратза час виконанням ним своїх повноважень. Керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Григоренко Ю.С. звітує про здійснення та відшкодування витрат на зборах кредиторів один раз на два місяці у відповідності до ч.6 ст.30 КодексуУкраїни з процедур банкрутства.

6. Сплата послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів боржника, що підлягають продажу на підставі отриманих звітів та виконаних робіт.

7. Витрати на проведенняпродажу майна боржника на аукціоні.

І. Позачергові вимоги відшкодовуються у повному обсязі до початку задоволення вимог кредиторів.

ІІ. Перша черга:вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Дані вимоги відсутні.

ІІІ. Друга черга: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проведення розрахунків з іншими кредиторами.

1. Основне зобов`язання боржника перед ОСОБА_9 , НОМЕР_7 , у загальному розмірі 5 359 205,00 грн.

2. Основне зобов`язання боржника перед кредитором ОСОБА_3 , НОМЕР_8 , у загальному розмірі 5 863 088,00 грн.

ІV. Третя черга: неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Дані вимоги відсутні.

V. Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Основне зобов`язання боржника, що забезпечене заставним майном, перед кредиторомОСОБА_4 , НОМЕР_3 , у загальному розмірі 350 000 грн. 00 коп.

З метою мінімізації витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням і подальшою організацією з оцінювання та продажу ТЗ, транспортний засіб HyundaiGraunder, білого кольору, номер шасі: НОМЕР_9 , 2013 року випуску,передається у власність за особистою згодою забезпеченому кредитору ОСОБА_4 , в рахунок задоволення 100% кредиторських вимог ОСОБА_4 .

VІ. Порядок погашення: вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

9). Строк виконання (реалізації) плану.

3 (три) роки.

10).Вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів.

Залишок вимог кредиторів у сумі орієнтовно 10 784 293,00 грн. підлягає прощенню (списанню) у разі виконання плану реструктуризації боргів.

Підсумовуючи:

Продажу підлягають тільки вказані вище земельні ділянки, які підлягають продажу та мають загальну площу 10,7303 (Га), оціночна вартість яких складає орієнтовно293 000 грн.

Реалізація вищезазначених земельних ділянок відбуватиметься за правилами, передбаченими Розділом V«Продаж майна в проваджені у справі про банкрутство» Кодексу України з процедур банкрутства, шляхом продажу майна боржника на аукціоні.

Таким чином після продажу вищезазначених земельних ділянок можливо буде розрахуватися з кредиторами у сумі щонайменше 293 000 грн пропорційно їх кредиторським вимогам.

У разі продажу вищезазначеного майна боржника на аукціоні за більшою вартістю, отримані грошові кошти скеровуються для розрахунків за кредиторськими вимогами пропорційно.

У разі продажу вищезазначеного майна боржника на аукціоні за меншою ніж оціночна вартість, отримані грошові кошти скеровуються для розрахунків за кредиторськими вимогами пропорційно.

Також, взамін вартості земельної ділянки кадастровий номер: :09:005:0008 площею 5,9079 (га), місцезнаходження:Київська обл., Згурівський р., в розмірі 145 000,00 грн. боржником буде проведено погашення вимог кредиторів рівними частинами на протязі 3 (трьох) років пропорційно сумі їх кредиторських вимог згідно за графіком погашення вимог кредиторів (розстрочка) (Додаток 1).

Загальна сума грошових вимог за основним зобов`язанням вимог кредиторів до боржника становить 11 572 293 (одинадцять мільйонів п`ятсот сімдесят дві тисячі двісті дев`яносто три ) гривні 00 коп.

Вимоги кредиторів, які залишаться після погашення вимог забезпеченого кредитора ОСОБА_4 , становитимуть 11 222 293 грн 00 коп.

Таким чином, вимоги конкурснихкредиторівОСОБА_2 , НОМЕР_7 , та ОСОБА_3 , НОМЕР_8 , які залишаться не погашеними становитимуть біля:

11 222 293 грн 00 коп. - 293 000 грн 00 коп. - 145 000,00 = 10 784 293 грн.

Тобто, 100%погашення вимог забезпеченого кредитора ОСОБА_4 , НОМЕР_3 , у загальному розмірі 350 000 грн. 00 коп.; 100% погашення позачергових вимог щодо сплати судового збору у розмірі 13 620,00 грн.

У разі виконання даногоплану реструктуризації боргів, вимоги кредиторіву сумі біля 10 784 293 грн., які залишаться не погашеними, будуть підлягати прощенню (списанню).

Керуючий реструктуризацією Ю.С. Григоренко

16.03.2023р.

Додаток 1

до плану реструктуризації

до розділу 7 пункту 8

Графік

погашення вимог кредиторів

у справі №911/1648/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1

(розстрочка)

Період нарахуванняСума щомісячного нарахування, грнСума квартального нарахування, грнСума щоквартальної виплати конкурсним кредиторам, грнПеріод проведення погашення вимог
Рік Місяць ОСОБА_2 ОСОБА_3
відсоткова ставка %
47,8052,20
2023липень4 027,77
серпень4 027,77
вересень4 027,7812 083,325 775,836 307,49з 1 до 15 жовтня 2023
жовтень4 027,77
листопад 4 027,77
грудень4 027,7812 083,325 775,836 307,49з 1 до 15 січня 2024
2024січень4 027,77
лютий4 027,77
березень4 027,7812 083,325 775,836 307,49з 1 до 15 квітня 2024
квітень4 027,77
травень4 027,77
червень4 027,7812 083,325 775,836 307,49з 1 до 15 липня 2024
липень4 027,77
серпень4 027,77
вересень4 027,7812 083,325 775,836 307,49з 1 до 15 жовтня 2024
жовтень4 027,77
листопад4 027,77
грудень 4 027,7812 083,325 775,836 307,49з 1 до 15 січня 2025
2025січень4 027,77
лютий4 027,77
березень4 027,7812 083,325 775,836 307,49з 1 до 15 квітня 2025
квітень4 027,77
травень4 027,77
червень4 027,7812 083,325 775,836 307,49з 1 до 15 липня 2025
липень4 027,77
серпень4 027,77
вересень4 027,7812 083,325 775,836 307,49з 1 до 15 жовтня 2025
жовтень4 027,77
листопад4 027,77
грудень 4 027,7812 083,325 775,836 307,49з 1 до 15 січня 2026
2026січень4 027,77
лютий4 027,77
березень4 027,7812 083,325 775,836 307,49з 1 до 15 квітня 2026
квітень4 027,82
травень4 027,83
червень4 027,8312 083,485 775,906 307,58з 1 до 15 липня 2026
ІТОГО:145 000,00145 000,0069 310,0075 690,00

3. Згідно з ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

4. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

5. Затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів може бути підставою для переукладення цивільно-правових договорів боржника з новими умовами їх виконання.

6. Попередити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про те, що останній протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

7. Зобов`язати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) протягом дії плану реструктуризації боргів повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Григоренка Юрія Сергійовича (свідоцтво №1842 від 20.02.2018) надати суду:

звіт про результати продажу майна боржника, який здійснюється на підставі плану реструктуризації, зазначеного у п. 2 резолютивної частини цієї ухвали, протягом трьох робочих днів з дня такого продажу;

звіт про розподіл отриманих від реалізації майна коштів із відповідними доказами не пізніше п`яти днів з дня його затвердження зборами кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 26.06.2023 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 26.06.2023.