overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2023 року

м. Черкаси справа № 925/1097/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агроефект - Птиця адвоката Батіщевої Карини та заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Фурор адвоката Бондаренко Ярослава про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроефект - Птиця до Фермерського господарства Ольвія і К та до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Фурор про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15 червня 2023 року підготовче засідання відкладено на 11 год. 30 хв. 06 липня 2023 р.

20 червня 2023 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агроефект - Птиця адвоката Батіщевої Карини та від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Фурор адвоката Бондаренко Ярослава надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою від 15 червня 2023 року призначене засідання у справі №925/1097/22 на 06 липня 2023 року, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області, тому провести підготовче засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агроефект - Птиця адвоката Батіщевої Карини та заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Фурор адвоката Бондаренко Ярослава про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агроефект - Птиця адвоката Батіщевої Карини про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Фурор адвоката Бондаренко Ярослава про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/665/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Кочерба М.С. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Лоджистікс" ( м. Одеса) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрепт" (смт. Ірдинь, Черкаській район, Черкаська область) про стягнення 651 181,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 651 181,70 грн., з яких: 474 235,55 грн. основний борг, 94 847,11 грн. штрафу, 67 562,32 грн. пені, 4 053,74 грн. 3 % річних та 10 482,98 грн. інфляційних втрат на підставі договору на транспортне-експедиторське обслуговування зовнішньоторговельних і транзитних вантажів № 1410/22 від 14.10.2022, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, явка сторін не визнавалася обов`язковою.

Відзив на позов не подано. Ухвала про призначення першого засідання у справі повернулася без вручення відповідачу через його відсутність за адресою реєстрації. Засідання було відкладено.

В засідання 23.06.23 відповідач повторно не з`явився, клопотання про відкладення суду не подано.

В ході перевірки розрахунків позовних вимог у суду виникла потреба отримати від позивача підтвердження курсу долара з міжбанку, за якими розраховано у гривні основний борг та обґрунтування правомірності нарахування інфляційних втрат на борг, який попередньо визначено у доларах США.

За таких обставин засідання слід перенести.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні до 11:00 год. 07 липня 2023.

2. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

3. Витребувати у позивача довідку міжбанку про курс долара до гривні, за яким розраховано основний борг та обґрунтування правомірності стягнення інфляційних втрат на борг, який попередньо нарахований у доларах США,

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

6. Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" червня 2023 р.
м. Черкаси Справа № 925/1095/21
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023:
Постанова набрала законної сили: 23.05.2023

Дата видачі наказу: 09.06.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 24.05.2026

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2023 року справа № 925/768/23

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання представника заявника адвоката Славного Є.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №925/768/23 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність як фізичної особи

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.06.2023 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв заяву ОСОБА_1 від 31.05.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до розгляду, призначив підготовче засідання для розгляду цієї заяви на 11 год. 30 хв. 03.07.2023 у приміщенні Господарського суду Черкаської області, визнав явку ОСОБА_1 (його представника) у підготовче засідання обов`язковою і повідомив про дату, час і місце підготовчого засідання боржника, вказаних у заяві боржника кредиторів, арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну, а також Звенигородський відділ ДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

22 червня 2023 року до Господарського суду Черкаської області електронною поштою надійшло клопотання представника заявника адвоката Славного Є.М. про участь у призначеному на 11 год. 30 хв. 03.07.2023 судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане клопотання представника заявника адвоката Славного Є.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника заявника - ОСОБА_1 адвоката Славного Є.М. про участь в судовому засіданні у справі №925/768/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі №925/768/23, призначене на 11 год. 30 хв. 03.07.2023 для представника заявника - Жолобіцького Ігоря Вікторовича адвоката Славного Є.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/657/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Акцент-Банк" Омельченка Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/657/23 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до Фізичної особи - підприємця Кравченко Людмили Миколаївни про стягнення 270260 грн. 07 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 17.05.2023 року, 15.06.2023 року, відкрито провадження у справі № 925/657/23 за правилами спрощеного позовного провадження, відкладено судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 30 хв. 06 липня 2023 року.

23.06.2023 року надійшла заява від представника Акціонерного товариства "Акцент-Банк" Омельченка Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №10537/23).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 06.07.2023 року о 10 год. 30 хв. участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника Акціонерного товариства "Акцент-Банк" Омельченка Є.В.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" Омельченка Є.В. (вх. № 10537/23 від 19.06.2023 року) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/657/23 призначеного на 11 год.30 хв. 06 липня 2023 року для Акціонерного товариства "Акцент-Банк" Омельченка Є.В. @mail.gov.ua; тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2023 року

м.Черкаси Справа № 925/844/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства «Роммед» до Комунального некомерційного підприємства «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» Монастирищенської міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року Приватне підприємство «Роммед» звернулось до суду з позовною заявою в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Комунального некомерційного підприємства «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» Монастирищенської міської ради Черкаської області «Про прийняття рішення щодо скасування аукціону з передачі нерухомого майна в оренду на аукціоні через електронну торгову систему» №148 від 31 травня 2023 року;

- визнати укладеним договір оренди частини нежитлового приміщення головного корпусу КНП «Монастирищенської багатопрофільної лікарні», загальною площею 32,1 кв.м., що розташоване на 1 поверсі 3-х поверхової будівлі, що знаходиться в м. Монастирище, Уманського району, Черкаської області, по вул.. Соборна, 1 у редакції викладеній в Додаток №6.

Підстави для залишення позовної заяви Приватного підприємства «Роммед» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 50, 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 17 серпня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 червня 2023 року Справа № 926/4918/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 24 травня 2023 року, яке набрало законної сили 23 червня 2023 року
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
23 червня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2815/23
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "____" ____________ 202__ року
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 червня 2023 року Справа № 926/1293/18

Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Віщука Володимира Васильовича, м. Чернівці,

до Акціонерного товариства Чернівціобленерго, м. Чернівці,

про визнання незаконним та скасування рішення комісії Чернівецького РЕМ АТ Чернівціобленерго,

за участю представників сторін: не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Віщук Володимир Васильович звернувся з позовом до Акціонерного товариства Чернівціобленерго про визнання незаконним та скасування рішення комісії Чернівецького РЕМ АТ Чернівціобленерго, що оформлене протоколом № 217 від 18.05.2018 р. з розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією № 123050 від 09.02.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12 липня 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 07.08.2018 р. за участю представників сторін.

Ухвалою від 06.09.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, ухвалою від 09.10.2018 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 727/923/18 (провадження № 1-кп/727/136/18) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 361 ч. 2, 188-1 ч. 2 КК України, яка розглядається Шевченківським районним судом м. Чернівців.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.01.2019 залишено без задоволення апеляційну скаргу Акціонерного товариства Чернівціобленерго, ухвалу Господарського суду від 09.10.2018 у справі № 926/1293/18 залишено без змін.

На запит господарського суду в порядку судового контролю Акціонерне товариство Чернівціобленерго листом від 20.06.2023 № 6-02/2298 повідомило, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.12.2022 по справі № 272/923/18 закрито кримінальне провадження № 000616 від 25.10.2017 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Таким чином, підстави, які зумовили зупинення провадження у справі № 926/1293/18, відпали, відтак, провадження у справі належить поновити та призначити її до розгляду у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 181, 230, 234, 235 Господарського кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 926/1293/18.

3. Призначити підготовче засідання на 11-30 год. 04 липня 2023 року за участю представників сторін.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2039/23

За позовом Приватного акціонерного товариства «Клоннейд Україна» м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Смерека Транс» с. Мамаївці, Чернівецької області

про стягнення 37849,06 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Клоннейд Україна» м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смерека Транс» с. Мамаївці, Чернівецької області про стягнення з відповідача 37849,06 грн. збитків, що виникли у результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 08.04.2021 р. у м. Києв на вул. Заболотного.

Ухвалою від 25.05.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 21.06.2023 р.

У судове засідання 21.06.2023 р. сторони не з`явилися, натомість позивач надав заяву про залишення позову без розгляду. Також позивач просить повернути судовий збір.

Подана заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, а розгляд по суті у даній справі не розпочався.

У частині повернення позивачеві з Державного бюджету України судового збору слід відмовити, тому що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»). У даній справі має місце залишення позову без розгляду саме за заявою позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов ПрАТ «Клоннейд Україна» м. Київ до ТОВ «Смерека Транс» с. Мамаївці, Чернівецької області про стягнення 37849,06 грн. залишити без розгляду.

2. У поверненні ПрАТ «Клоннейд Україна» м. Київ з Державного бюджету України судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.06.2023 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Бутирський А.А.