УХВАЛА

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/8339/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМСЕРВИСПРОМ 10»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМСЕРВИСПРОМ 10» (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.Сучкова 2-А)

до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13),

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпек» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 46)

треті особи які, не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробудсервіс-2020» (21000, Вінницька область, місто Вінниця, площа Героїв Чорнобиля, 1, к.101),

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна (01001, м.Київ, вул. Софіївська, 10-а),

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна ( АДРЕСА_1 ),

Товариство з обмеженою відповідальністю «Старт 2018» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 58)

про визнання протиправним та скасування наказу.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМСЕРВИСПРОМ 10» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпек» про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №4236/5 від 07.12.2020 в частині задоволених вимог скарги Товариства з обмежено відповідальністю «Гіпек» та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.11.2017 №38329866, від 21.12.2017 № 338883986, прийнятих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Тетяною Василівною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 було залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМСЕРВИСПРОМ 10» без руху, встановлено позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

05.06.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, яка 07.06.2023 надійшла поштою до канцелярії суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 28.06.23 о 10:20 год, залучити до участі у справі в якості третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробудсервіс-2020», залучити до участі у справі в якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віту Володимирівну, залучити до участі у справі в якості третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловську Тетяну Василівну та залучити до участі у справі в якості третьої особи -4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Старт 2018».

20.06.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду надійшло клопотання від представника відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання та про надання представнику для ознайомлення матеріалів справи.

21.06.2023 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМСЕРВИСПРОМ 10» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із ч. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Суд зазначає, що відповідно до п.17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Отже, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише три зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМСЕРВИСПРОМ 10» в задоволені клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що він має право звернутись з клопотанням про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника або ж направити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми vkz.court.gov.ua, із зазначенням його облікового запису (логіну).

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМСЕРВИСПРОМ 10» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.Г. Пукшин