ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
21.06.2023 Справа № 905/908/22
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Лободи Т.О.
при секретарі судового засідання Білик М.Л.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", м. Київ, код 33880354,
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зав-Агро", м. Ковель Волинської області/с. Єлизаветівка Донецької області, код 38434908,
відповідача 2: ОСОБА_1 , с. Калинове Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,
про стягнення 945 225,33 грн,
за участю представників сторін:
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зав-Агро" та ОСОБА_1 про стягнення боргу за Договором фінансового лізингу № 210122-1/ФЛ-Ю-С від 22.01.2021 в сумі 945 225,33 грн, з якої 662 664,06грн прострочена заборгованість за лізинговими платежами, 104 162,51 грн пеня, 104 162,51 грн проценти річних, 22 813,25 грн штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна. Позивач також просив суд стягнути з відповідачів 14 178,40 грн витрат на оплату судового збору.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 31.05.2023 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зав-Агро" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" прострочену заборгованість за лізинговими платежами за Договором фінансового лізингу № 210122-1/ФЛ-Ю-С від 22.01.2021 в сумі 662 664,06 грн, пеню в сумі 31 248,75 грн, проценти річних у сумі 104 162,51 грн, інфляційне збільшення в сумі 22 813,25 грн, штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна у сумі 5 142,30 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зав-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" витрати по сплаті судового збору в сумі 5 573,90 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" витрати по сплаті судового збору в сумі 5 573,90 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.06.2023 призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі № 905/908/22 на 21.06.2023 року о 14:30 год.

Представники сторін у судове засідання 21.06.2023 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв, клопотань або пояснень до суду не надали, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені шляхом направлення сторонам ухвали суду від 13.06.2023 на повідомлені ними електронні адреси.

Суд виходить із того, що якщо учасник надав суду електронну адресу, зазначивши її в заяві, слід припустити, що учасник бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення суду.

Суд вважає, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання з вирішення питання про розподіл судових витрат у справі.

Частиною 4 ст. 244 ГПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести судове засідання з вирішення питання про розподіл судових витрат без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даній справі позивачем заявлені вимоги майнового характеру, а саме стягнення 945 225,33 грн, у зв`язку з чим 1,5 % від заявленої до стягнення суми складає 14 178,38 грн.

Звертаючись до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зав-Агро" та ОСОБА_1 про стягнення боргу за Договором фінансового лізингу №210122-1/ФЛ-Ю-С від 22.01.2021 в сумі 945 225,33 грн Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" було сплачено судовий збір у сумі 11 147,80 грн.

Тобто, позивачем не було доплачено 3 030,58 грн судового збору.

При ухваленні рішення у справі № 905/908/22 Господарським судом Донецької області було вирішено питання про розподіл судових витрат у розмірі 11 147,80 грн. Питання про розподіл судових витрат у розмірі 3 030,58 грн судом у вказаному рішенні вирішено не було.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Пунктом 5 частини 1 статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 129 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Суд зазначає, що даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідачів, сума пені та штрафу стягнуті судом частково внаслідок зменшення їх судом.

Враховуючи вищевикладене та те, що при ухваленні рішення Господарського суду Донецької області від 31.05.2023 у справі № 905/908/22 не вирішено питання про судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 030,58 грн, які не були сплачені позивачем при зверненні до суду з цим позовом, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення та судові витрати в вигляді судового збору в сумі 3 030,58 грн покласти на відповідачів, а саме по 1 515,29 грн на кожного, стягнувши ці судові витрати в дохід Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 237, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зав-Агро" (45002, Волинська область, м. Ковель, вул. Миколайчука, буд. 48, код 38434908) в дохід Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 1 515,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 1 515,29 грн.

Видати накази після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається в строки та в порядку, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено 23.06.2023.

Суддя Т. О. Лобода