номер провадження справи 16/22/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2023 Справа № 908/2465/22 (910/1499/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи № 910/1499/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, ; колишня адреса - 87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, 1), скорочене найменування - ПрАТ «ММК ім.Ілліча»

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5, )

про стягнення 471 198, 30 грн.

в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, )

розпорядник майна - арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (49038, м.Дніпро, пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4)

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 471 198,30 грн штрафу за несвоєчасну доставку вантажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2022 позовну заяву ПрАТ «ММК ім.Ілліча» залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків:

- навести повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити та подати докази, що підтверджують такі обставини, а саме:

- зазначити стосовно всіх спірних накладних, чи були зроблені в них відмітки в порядку п. 2.9 Правил обчислення термінів доставки вантажу, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644, зазначити та надати докази на підтвердження;

- зазначити, чи враховано позивачем збільшення термінів доставки при визначенні періоду прострочення доставки за відповідними накладними, чи враховано позивачем збільшення термінів доставки при визначенні розміру та суми штрафу за відповідними накладними;

- надати обґрунтований розрахунок суми штрафу (за всіма спірними накладними, з урахуванням п. 2.9 Правил обчислення термінів доставки вантажу, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644), а також встановлено п`ятиденний з дня вручення ухвали строк для усунення недоліків.

14.02.2022 від представника позивача (засобами електронного зв`язку) надійшло клопотання по справі №910/1499/22, відповідно до якого позивач просив суд прийняти позову заяву та відкрити провадження у справі. При цьому позивач зазначив, що не має можливості виконати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2022, у зв`язку з тим, що відмітка у гр. 49 накладної проставляється відповідно до актів загальної форми, які складаються відповідачем без повідомлення та виклику представників позивача, копії цих актів не направляються на адресу позивача, тобто без надання цих актів відповідачем позивач не має можливості встановити причини затримки вантажу та чи дійсно є підстави для продовження строку доставки вантажу відповідно до п. 2.9 Правил обчислення термінів доставки вантажу, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 №. Позивач також зазначив, що наявність лише відмітки у гр. 49 накладних не дає право залізниці на збільшення строку доставки вантажу та не повинно бути враховано позивачем без належних та допустимих доказів, з яких можливо встановити причини затримки вантажу, дане питання повинно розглядатись та досліджуватись під час розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» визнано неподаною та повернуто заявникові.

ПрАТ «ММК ім.Ілліча» оскаржило ухвалу від 11.05.2022 у справі № 910/1499/22 в апеляційному порядку.

За результатами апеляційного розгляду, Північний апеляційний суд ухвалив постанову від 12.12.2022 у справі № №910/1499/22, якою скасував ухвалу суду першої інстанції від 11.05.2022 у цій справі та матеріали справи повернув до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

В той же час, Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. ухвалою від 19.12.2022 у справі №908/2465/22 відкрив провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Позивача за позовом).

Частина друга статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначає підсудність спорів одному господарському суду, який акумулює усі майнові вимоги за участю боржника.

У відповідності до частини 2 ст.7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна… .

За правилами частини 3 ст.7 КУзПБ матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

З наведених правових підстав ухвалою від 06.02.2023 Господарський суд міста Києва матеріали справи № 910/1499/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 471 198,30 грн передав за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».

19.06.2023 із супровідним листом від 19.05.2023 за № 910/1499/22, справа № 910/1499/22 надійшла до Господарського суду Запорізької області.

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.06.2023 розгляд судової справи № 910/1499/22 визначено судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа № 908/2465/22 про банкрутство ПрАТ «ММК ім.Ілліча».

Суд зазначає, що за положеннями ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Зважаючи на викладені обставини та правові норми, надавши оцінку характеру спірних правовідносин та предмету доказування у справі, суд вирішив прийняти справу до розгляду в межах справи про банкрутство ПрАТ «ММК ім.Ілліча», розглядати позов за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючись ст. 3, 12, 14, 20, 74, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/1499/22 за позовом ПрАТ «ММК ім.Ілліча» до АТ «Українська залізниця» до розгляду в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство ПрАТ «ММК ім.Ілліча».

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

3. Підготовче засідання призначити на 06.07.2023, 12.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

4. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України подати до суду відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього матеріалів позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Зобов`язати відповідача направити суду копії документів, отриманих від позивача разом з позовною заявою вих.№ 09/7 від 24.01.2022, в т.ч. залізничні накладні, покладені позивачем у підставу позову, розрахунок позивача (за переліком додатку позову), а також акти загальної форми ГУ-23 до залізничних накладних, контррозрахунок ціни позову.

5. Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України подати до суду відповідь на відзив (у разі отримання). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду направити (вручити) копію відповіді та доданих до неї документів відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді на відзив).

Зобов`язати позивача своєчасно направити суду пакет документів, зазначених у додатку до позовної заяви (в т.ч. копії електронних накладних, розрахунок суми штрафу, довіреність на представника позивача - адвоката Костікову О.О.), крім того -

надати пояснення щодо проставлення на спірних накладних відмітки в порядку п. 2.9 Правил обчислення термінів доставки вантажу, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644, зазначити та надати докази на підтвердження;

зазначити, чи враховано позивачем збільшення термінів доставки при визначенні періоду прострочення доставки за відповідними накладними, чи враховано позивачем збільшення термінів доставки при визначенні розміру та суми штрафу за відповідними накладними.

Зобов`язати позивача своєчасно направити копію позову з додатками розпоряднику майна арбітражному керуючому Соколу Олексію Юрійовичу (пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4, м.Дніпро, 49038, ел.адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), докази направлення надати суду.

6. Явку у судове засідання представників позивача, відповідача визнати обов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви, клопотання на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Запропонувати учасникам повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, розпоряднику майна ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (за наявності у справі відомостей - на електронні адреси з ЕЦП судді).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 26.06.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко