ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.06.2023м. СумиСправа № 920/72/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши заяву від 08.06.2023 (вх.№2048 від 09.06.2023) ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі № 920/72/23
за позовом: 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ),
2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; код НОМЕР_2 ),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів: 1. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; код НОМЕР_3 )
2. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_4 )
3. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ; код НОМЕР_5 )
про визнання недійсними окремих положень Статуту,
Учасники процесу в засіданні суду не прибули
Рішенням Господарського суду Сумської області від 23.05.2023 у справі 920/72/23 позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсними наступні положення Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Г. Кондратьєва, 211А:

- абзац 8 пункту 14 розділу III Статутні органи Об`єднання, їхні повноваження та порядок формування щодо віднесення до компетенції правління реалізації прав об`єднання, визначених абзацами 5,6,11,12 пункту 4 розділу II Статуту ОСББ;

- останній абзац пункту 14 розділу III Статутні органи Об`єднання, їхні повноваження та порядок формування;

стягнуто з Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку Г. Кондратьєва, 211А (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 211А; ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп) витрат по сплаті судового збору.

Позивачем 2 - ОСОБА_1 подано заяву від 08.06.2023 (вх. № 2048 від 09.06.2023) про винесення додаткового рішення у справі № 920/72/23, відповідно до якої просить вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем 2 - ОСОБА_1 .

Вказана заява призначена до розгляду на 15.06.2023, 12:15 згідно ухвали суду від 09.06.2023.

До суду 15.06.2023 від позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просять суд провести судове засідання 15.06.2023 без їх участі.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача 2 в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Позивачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до відповідача Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку Г. Кондратьєва, 211А та просили визнати недійсними наступні положення Статуту ОСББ Г. Кондратьєва, 211А: абзац 8 пункту 14 розділу III Статутні органи Об`єднання, їхні повноваження та порядок формування щодо віднесення до компетенції правління реалізації прав об`єднання, визначених абзацами 5,6,11,12 пункту 4 розділу II Статуту ОСББ; останній абзац пункту 14 розділу III Статутні органи Об`єднання, їхні повноваження та порядок формування; вирішити питання розподілу судових витрат.

При зверненні до суду позивачем ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 11384758 від 23.01.2023).

Позивачем ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. (квитанція до платіжної інструкції 0.0..1 від 20.01.2023).

Рішенням Господарського суду Сумської області від 23.05.2023 у справі 920/72/23 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку Г. Кондратьєва, 211А (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 211А; ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп) витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що під час винесення рішення у справі № 920/72/23, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат - судового збору в сумі 2684,00 грн, сплаченого при зверненні до суду позивачем 2 - ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Отже, додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

Враховуючи, що судом не був здійснений розподіл судових витрат (судового збору), понесених позивачем 2, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та ухвалити додаткове рішення у даній справі, вирішити питання стосовно розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок та правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється Законом України Про судовий збір.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

За приписами п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір у справі був сплачений позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Враховуючи те, що під час ухвалення рішення у справі № 920/72/23 не було вирішено питання щодо розподілу в сумі 2684,00 грн позивача 2 - ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне стягнути з Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку Г. Кондратьєва, 211А (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 211А; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; код НОМЕР_2 ) 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп) витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 08.06.2023 (вх. № 2048 від 09.06.2023) про винесення додаткового рішення у справі № 920/72/23 - задовольнити.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку Г. Кондратьєва, 211А (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 211А; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; код НОМЕР_2 ) 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп) витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Копію додаткового рішення надіслати сторонам у справі.

Додаткове рішення може бути оскаржене.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-258 ГПК України.

Додаткове рішення складено та підписано 21.06.2023 у зв`язку із відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. 20.06.2023.

Суддя О.Ю. Соп`яненко