ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.06.2023м. ДніпроСправа № 904/3218/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" в особі філії Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" у м. Харкові, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестагропартс", м. Дніпро

про стягнення 93731,08 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Торговий дім "Галпідшипник" в особі філії Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" у м. Харкові звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестагропартс" заборгованості в сумі 93731,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати товару (запасні частини та комплектуючі до обладнання та техніки), поставленого за договором поставки технічних запчастин № 0002 від 04.01.2021.

Позовна заява підлягає поверненню з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Процесуальний порядок провадження у господарських справах визначається Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність процесуальних прав і обов`язків суб`єктів господарсько-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Згідно з частиною першою статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частинами першою, другою статті 161 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

За приписом частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Позовна заява, а також копії долучених до неї документів, скріплені підписом директора філії ПП "ТД "Галпідшипник" у м. Харкові Лебедєва О.Б.

Водночас, характерне відтворення підпису за кольором, графічним зображенням, повною автентичністю на всіх поданих до суду документах свідчить, що цей підпис проставлений з використанням факсиміле, тобто технічного засобу, а не власноручно (особисто).

Подання позовної заяви з використанням факсимільного відтворення підпису уповноваженої особи позивача, яке фактично є штампом із зображенням певного підпису цієї фізичної особи, не може бути доказом її волевиявлення на підписання такого документа та не відповідає приписам частини другої статті 4, статей 42, 46, частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви/скарги уповноваженою особою.

Наведене відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постановах від 03.05.2018 у справі № 922/1743/17, від 15.05.2018 у справі №922/4590/16, від 23.11.2018 у справі № 5023/1668/11, від 05.06.2018 у справі №5027/805-б/2012, від 08.07.2021 у справі № 916/3209/20 та ухвалах від 05.06.2018 у справі № 826/811/17, від 26.01.2018 у справі № 903/546/17, від 26.01.18 у справі №922/1743/17.

Відповідно до частини четвертої статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, позовна заява Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" в особі філії Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" у м. Харкові про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестагропартс" заборгованості в сумі 93731,08 грн не може вважатися підписаною представником позивача директором філії ПП "ТД "Галпідшипник" у м. Харкові Лебедєвим О.Б. у порядку, встановленому частиною восьмою статті 42, частиною другою статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її повернення згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 174 цього Кодексу.

Так само не відповідає вимогам закону і засвідчення поданих до суду доказів із використанням факсимільного відтворення підпису уповноваженого представника позивача.

Відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Торговий дім "Галпідшипник" в особі філії Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" у м. Харкові позовну заяву з доданими до неї документами на 59-ти аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.06.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Колісник