ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" червня 2023 р. Справа № 5019/1274/11

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В.

за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НОТАПС" про ухвалення додаткового рішення по справі №5019/1274/11

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 5 серпня 2022 року у справі №5019/1274/11 (суддя Романюк Ю.Г.) за скаргою на бездіяльність державного виконавця Острозького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) під час примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 27 липня 2012 року у справі №5019/1274/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісава" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС")

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка"

про стягнення 470 384 грн 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.08.2022 у задоволенні скарги ТОВ "Компанія "НОТАПС" від 25.07.2022 №25-1/07 на бездіяльність Органу виконання під час примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від 27.07.2012 - відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою ТОВ "Компанія "НОТАПС" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нову, якою скаргу задовольнити.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 в справі №5019/1274/11 апеляційну скаргу ТОВ "Компанія "НОТАПС" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.08.2022 по справі №5019/1274/11 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.08.2022 скасовано; прийнято нове судове рішення, яким частково задоволено скаргу ТОВ "Компанія "НОТАПС" на бездіяльність державного виконавця Острозького ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) у виконавчому провадженні №34066143 щодо примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від 27.07.2012 по справі №5019/1274/11. Визнано неправомірною бездіяльність за період із 08.09.2021 по 24.07.2022 державного виконавця Острозького ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) у виконавчому провадженні №34066143 щодо примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від 27.07.2012. В задоволенні решти скарги на бездіяльність державного виконавця Острозького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) під час примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від 27.07.2012 - відмовлено.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 29.11.2022 від представника ТОВ "Компанія "НОТАПС" (О.М. Грищенко) надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з Органу виконання на користь ТОВ "Компанія "НОТАПС" судові витрати на правничу допомогу адвоката, з яких: 11 050 грн - судові витрати згідно з договором від 31.10.2021 №31-10-2021/5; 11 700 грн - судові витрати згідно з договором від 09.08.2022 №09-08-2022/1.

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.01.2023 (колегія суддів: Василишин А.Р., Бучинська Г.Б., Філіпова Т.Л.) заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з Острозького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" 5 850,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції. У стягненні 5 850, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката згідно з договором від 09.08.2022 №09-08-2022/1 - відмовлено. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 11 050 грн згідно з договором від 31.10.2021 №31-10-2021/5 - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати в частині залишення без розгляду заяви ТОВ "Компанія "НОТАПС" про покладення на Острозький відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) судових витрат на професійну правничу допомогу за скаргою від 25.07.2022 №25-1/07 на суму 11 050, 00 грн. В цій частині ухвалити нове рішення, котрим заяву про покладення судових витрат направити для розгляду по суті до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Не погоджуючись з додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.01.2023 Острозький відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі - Острозький відділ ДВС) звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви.

Постановою Верховного Суду від 02.03.2023 у справі 5019/1274/11 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" та Острозького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) задоволено частково. Додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.01.2023 у справі №5019/1274/11 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2023 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НОТАПС" про ухвалення додаткового рішення по справі №5019/1274/11 задоволено частково. Стягнуто з Острозького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (35800, Рівненська область, місто Остріг, проспект Незалежності, 9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НОТАПС" (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; ) 8 975 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді першої та апеляційної інстанції.

Матеріали справи №5019/1274/11 повернуто до Господарського суду Рівненської області.

05.06.2023 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НОТАПС" надішла заява про стягнення із Острозького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) судових витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000, 00 грн.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №5019/1274/11/3581/23 від 07.06.2022 матеріали справи №5019/1274/11 витребовувались із Господарського суду Рівненської області. 27.06.2022 матеріали справи №5019/1274/11 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №5019/1274/11 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В.

Згідно КП "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що суддя член колегії Мельник О.В. перебуватиме у відпустці з 03.07.2023 по 04.08.2023 включно. В подальшому згідно графіку відпусток головуючий суддя Розізнана І.В. та суддя член колегії Грязнов В.В. перебуватимуть у щорічній основній відпустці.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, вбачається необхідність призначення заяви у справі №5019/1274/11 до розгляду поза межами десятиденного терміну, вважаючи при цьому вихід за межі строків розгляду заяви, унормованих ст. 244 ГПК України, об`єктивною необхідністю.

Керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НОТАПС" про ухвалення додаткового рішення по справі №5019/1274/11 призначити на "14" вересня 2023 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Острозькому відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у строк до 14.07.2023 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові заперечення з приводу поданої заяви про розподіл судових витрат, та докази надсилання копії таких заперечень іншим учасникам справи.

3. Копію ухвали направити учасникам справи на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.