ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2023 р. Справа № 911/1866/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАРІКС МАРК" (09100, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, вул. Шевченка, 120)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 82 665,57 грн.

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. № б/н від 05.06.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАРІКС МАРК" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом в розмірі 66 666,68 грн. та заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії в розмірі 15 998,89 грн., що разом складає 82 665,57 грн.

Водночас, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню у зв`язку із наступним.

Приписами п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, судом встановлено, що позовну заяву не підписано ані представником за довіреністю Савіхіною А.М., ані іншою особою, яка має право підписувати дану позовну заяву, про що працівниками канцелярії Господарського суду Київської області складений акт № 07-13/128/2023 від 19.06.2023.

Враховуючи викладене, позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" за вих. № б/н від 05.06.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАРІКС МАРК" та ОСОБА_1 про стягнення 82 665,57 грн. підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву повернути позивачеві Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на адресу для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Додаток: позовна заява за вих. № б/н від 05.06.2023 з додатками на 38 аркушах (у т.ч. оригінали: платіжне доручення № IHB91B3Y8S від 01.06.2023 на 1 арк., опис вкладення № 255 від 09.06.2023 на 1 арк., опис вкладення № 280 від 09.06.2023 на 1 арк. та конверт), акт Господарського суду Київської області № 07-13/128/2023 від 19.06.2023 на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.06.2023 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п. 14 ч. 1 ст. 255, ст. 256 та пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.Г. Смірнов