ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" червня 2023 р. Cправа № 902/830/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної М.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пламбер", 03035, місто Київ, вулиця Генерала Шаповала, будинок 2, офіс 317, ідентифікаційний код юридичної особи 40413845

до Могилів-Подільського міського комунального підприємства "Водоканал", 24000, Вінницька область, місто Могилів-Подільський, вулиця Академіка Заболотного, будинок 19, ідентифікаційний код юридичної особи 03338202

про стягнення 250 000,00 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 20.06.2023 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пламбер" до Могилів-Подільського міського комунального підприємства "Водоканал" про стягнення 250 000,00 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором № 17 від 20.03.2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно вимог частин 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» засвідчення копії документа складають зі слів: "Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища (друкується великими літерами), дати засвідчення копії". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Як вбачається із доданих до позовної заяви копій документів засвідчувального напису «Згідно з оригіналом» вказані документи не містить, також на засвідчувальному написі відсутні найменування посади, особи, яка засвідчує копії, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Відсутність вказаних реквізитів дає підстави вважати надані суду копії документів такими, що не посвідчені в установленому порядку.

З огляду на викладене, незасвідчені документи не відповідають вимогам процесуального закону, що пред`являються до письмових доказів, а тому позивачем всупереч вимогам частини 2 статті 164 ГПК України не додано до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Окрім того, як вбачається із переліку додатків (п. 8), на підтвердження позовних вимог позивачем повинно було бути додано до позовної заяви копію платіжної інструкції № 384 від 28.04.2023 року, натомість до позовної заяви додано копію платіжної інструкції № 364 від 28.04.2023 року, що підтверджується актом Господарського суду Вінницької області № 01-27/63/23 від 20.06.2023 року.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- належно засвідчених копій документів зазначених у переліку додатків за № 3-12 до позовної заяви;

- належно засвідченої копії документу зазначеного у пункті 8 переліку додатків до позовної заяви (платіжної інструкції № 384 від 28.04.2023 року).

Суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя, оскільки це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, що сприятиме належному виконанню завдання господарського судочинства, визначеного ч. 1 ст. 2 ГПК України.

Відповідно до положень частин 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пламбер" до Могилів-Подільського міського комунального підприємства "Водоканал" про стягнення 250 000,00 гривень заборгованості залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- належно засвідчених копій документів зазначених у переліку додатків за № 3-12 до позовної заяви;

- належно засвідченої копії документу зазначеного у пункті 8 переліку додатків до позовної заяви (платіжної інструкції № 384 від 28.04.2023 року).

4. Позивачу надати суду належні докази направлення відповідачу заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

6. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відому суду електронну адресу: позивача - .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.06.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 03035, місто Київ, вулиця Генерала Шаповала, будинок 2, офіс 317; .