ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" червня 2023 р. Справа№ 911/2852/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів»

на рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2023 (повне рішення складено 16.05.2023)

у справі №911/2852/22 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю »Смарт Пак»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів»

про стягнення 609 174,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.04.2023 у справі № 911/2852/22 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Пак» 347 775 грн 13 коп. основного боргу, 192 043 грн 49 коп. пені, 16 552 грн 01 коп. 3% річних, 32 804 грн 15 коп. інфляційних, 5 216 грн 63 коп. витрат по сплаті судового збору та 15 000 грн 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Закрито провадження у справі № 911/2852/22 в частині вимоги про стягнення 170 000,00 грн основного боргу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів» звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати частково рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2023 у справі №911/2852/22 та ухвалити нове рішення в частині стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат та витрат на правничу допомогу, яким відмовити позивачу в задоволенні позову в цій частині повністю (пені, 3% річних, інфляційних втрат та витрат на правничу допомогу), а в частині стягнення суми основного боргу рішення залишити без змін. Також скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2852/22 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів» на рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2023 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/2852/22.

22.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на звернення до суду з апеляційною скаргою в межах двадцятиденного терміну з дня отримання оскаржуваного рішення.

Положеннями п. 1 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до частини третьої вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду від 19.04.2023, повний текст якого складено 16.05.2023 та яке скаржником отримано 06.06.2023 (що вбачається з матеріалів справи), подано 09.06.2023, тобто в межах двадцятиденного терміну з дня отримання оскаржуваного рішення, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів» про поновлення строків на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2023 у справі №911/2852/22.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/2852/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів» на рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2023 у справі №911/2852/22.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.08.2023 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20.07.2023.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2023 у справі №911/2852/22 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна