СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2023 року м. Харків Справа № 917/256/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГО 1520» (вх.№1217) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.03.2023 (суддя Іванко Л.А., повний текст складено 03.04.2023) у справі №917/256/23

за заявою Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц", м.Кременчук Полтавської області,

про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.03.2023 у справі №917/256/23 задоволено заяву Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство. Затверджено план санації Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" до відкриття провадження у справі про банкрутство. Введено досудову санацію боржника на строк, передбачений планом санації Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц". Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, які включені до плану санації Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц", введений ухвалою від 21.02.2023 у даній справі.

Не погодившись із означеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРГО 1520» (кредитор) звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити Акціонерному товариству "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" у задоволенні заяви про затвердження плану санації до порушення справи про банкрутство.

За змістом апеляційної скарги заявник, разом з іншим, просить поновити строк на подання апеляційної скарги та прийняти додаткові докази, які не були надані до суду першої інстанції з поважних причин.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження викладене з посиланням на положення ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) та мотивоване тим, що апелянт не приймав участі у судовому засіданні 29.03.2023, про існування справи інформація була відсутня, повний текст оскаржуваної ухвали отримано апелянтом 02.06.2023 та зареєстровано 03.06.2023. Скаржник також зазначає про необхідність здійснення направлення великої кількості цінних листів, постійні повітряні тревоги та зачинення відділень Укрпошти до закінчення повітряної тревоги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.06.2023 вищевказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Попкова Д.О., на підставі розпорядження керівника апарату суду, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.06.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У якості доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи Товариством з обмеженою відповідальністю «КАРГО 1520» надано описи вкладень до цінних листів та фіскальні чеки.

Згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (зі змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як установлено судом, надані скаржником описи вкладення до цінних листів на адреси учасників справи не містять номеру поштового відправлення. Зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання копії апеляційної скарги та документів іншим учасникам справи.

Правові висновки щодо необхідності наявності номеру поштового відправлення на описі вкладення у цінний лист викладені, зокрема, у постановах Верховного Суду від 20.01.2022 у справі №916/1618/21 та від 24.12.2020 у справі №916/2110/20.

Самі лише фіскальні чеки за відсутності належним чином оформлених описів вкладення до поштового відправлення не є належними доказами направлення копій апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Крім того, дослідивши надані скаржником описи вкладень до цінних листів, суд встановив наступне.

В якості доказу направлення копії апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Партнер» апелянтом надано опис вкладення до цінного листа, у якому зазначено адресу отримувача: 19601, Черкаська обл., Черкаський р-н, сільрада. Разом з тим, юридичною адресою означеного підприємства є наступна: 19601, Черкаська обл., Черкаський р-н, сільрада Геронимівська(з), Автодорога Канів-Чигирин-Кременчук, 70 км+520м.

В якості доказу направлення копії апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Райт Діал» апелянтом надано опис вкладення до цінного листа, у якому зазначено адресу отримувача: 4900, м.Дніпро, вул.Барнаульська, буд.2а. Разом з тим, за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, означене підприємство змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дредіен» та адресу на: 01000, м.Київ, вул.Солом`янська, буд.33.

В якості доказу направлення копії апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «МірайтГруп» апелянтом надано опис вкладення до цінного листа, у якому зазначено адресу отримувача: 49051, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Оцупа Олександра, буд.80. Разом з тим, юридичною адресою означеного підприємства є наступна: 49051, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Оцупа Олександра, буд.4.

В якості доказу направлення копії апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кмітгруп» апелянтом надано опис вкладення до цінного листа, у якому зазначено адресу отримувача: 36008, Полтавська обл., м.Полтава, вул.Європейська, буд.146Ж. Разом з тим, юридичною адресою означеного підприємства є наступна: 36008, Полтавська обл., м.Полтава, вул.Європейська, буд.146Ж, кімн.3.

Оскільки апелянтом не виконано вимог пункту 3 ч.3 ст.258 ГПК України, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку ст.174 ГПК України та відповідно до приписів ч.2 ст.260 ГПК України.

Згідно з приписами ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги буде вирішено після усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати суду докази направлення копій апеляційної скарги всім учасникам справи, а саме оригінали описів вкладення з відповідними відмітками поштової організації та оригінали фіскальних чеків (або належним чином оформлені копії).

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця