ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2023 року Черкаси справа №925/607/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., без участі представників сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом за позовом Об`єднання співзасновників багатоквартирного будинку «Зірка Дніпра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових будинків «Нова митниця» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 Об`єднання співзасновників багатоквартирного будинку «Зірка Дніпра» звернулось у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових будинків «Нова митниця», у якому просить суд зобов`язати відповідача передати за актом приймання-передачі об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Зірка Дніпра» технічну та іншу передбачену законодавством документацію на багатоквартирний будинок по вул. Героїв Дніпра, 53/2, м. Черкаси та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.05.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів на адресу відповідача (вул. Сержанта Жужоми, 5, м. Черкаси, Черкаська область, 18021, ) листом з описом вкладення з поіменним переліком документів, який повинен містити номер поштового відправлення на ім`я відповідача.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.05.2023 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання у справі об 12 год 30 хв 06.06.2023 та встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого провадження для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

02.06.2023 від відповідача надійшов відзив на позов, у якому позовні вимоги вважає необґрунтованими, оскільки у відповідача відсутні документи, які позивач просить витребувати у відповідача, тому у задоволенні позовних вимог просить відмовити у повному обсязі.

Протокольною ухвалою від 06.06.2023 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11 год 15 хв 11.03.2020 також суд встановив сторонам строки для подачі заяв по суті: для подачі відповіді на відзив до 10.06.2023 та для подачі заперечень на відповідь на відзив до 21.06.2023.

13.06.2023 від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог у якій просить суд зобов`язати відповідача передати за актом приймання-передачі об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Зірка Дніпра» технічну та іншу передбачену законодавством документацію на багатоквартирний будинок по АДРЕСА_1 , зокрема: технічний паспорт на багатоквартирний будинок; паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва; енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем; проектну документацію зі схемою влаштування внутрішньо будинкових систем (план інженерних мереж будинку); документ, що підтверджує прийняття в прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; технічну документацію; план земельної ділянки; акти прийняття-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок; паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи та системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.

20.06.2023 від представника відповідача Возного Б. надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з його участю у судовому засіданні в іншій справі №703/3376/20, що відбудеться 21.06.2023 о 11:50 у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області.

21.06.2023 від ОСОБА_1 надійшло повідомлення з проханням відкласти розгляд справи за позовом Об`єднання співзасновників багатоквартирного будинку «Дніпровські мрії» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових будинків «Нова митниця», яке не містить підпису автора.

У судове засідання 21.06.2023 позивач та відповідач (їх представники) не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання, зазначає, що при оголошенні перерви у судовому засіданні 06.06.2023, дата наступного судового засідання була узгоджена з обома представниками сторін, що підтверджує належне повідомлення про дату, час і місце цього засідання і неявка представників не перешкоджає розгляду справи.

Щодо клопотання, яке подане представником відповідача, то враховуючи узгодженість дати та те, що відповідач є юридичною особою, яка не позбавлена можливості направити іншого представника, наведена представником підстава неможливості явки у судове засідання не визнається судом поважною, тому суд відмовляє у його задоволенні.

Щодо клопотання, яке подане Савостою С., який представляв інтереси позивача у цій справі, то суд зазначає, що зазначені у цьому клопотання учасники господарської справи є відмінними від тих учасників, які є учасниками цієї справи. Також суд звертає увагу заявника, що це клопотання не містить підпису особи, яка його подала, тому в силу положень статті 170 Господарського процесуального кодексу України залишається судом без розгляду.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У статті 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Як зазначено вище у судовому засіданні 06.06.2023 судом були встановлені строки для подачі заяв по суті, які на день розгляду справи не були подані. Крім того, представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, яка потребує її розгляду у судовому засіданні, тому суд вважає, що підготовче засідання у справі необхідно відкласти.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (стаття 177 Господарського процесуального кодексу України).

З метою належного виконання вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає що строк проведення підготовчого провадження підлягає продовженню за ініціативою суду на 30 днів.

Керуючись статтями 177, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у клопотанні представника відповідача Возного Б. про відкладення підготовчого засідання у справі.

2.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3.Відкласти підготовче засідання у справі до 12 год 00 хв 26 липня 2023 року, судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко