overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"15" червня 2023 р. м. Рівне Справа №918/458/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., при секретарі судового засідання Гусевик І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бурштинова компанія" (вул. Є Коновальця, 44-б, офіс 204, поверх 2, Київ 133, 01133, )

до відповідача-1 Державного підприємства "Бурштин України" (вул. Київська 94, Рівне, 33027, )

до відповідача-2 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (вул. Петра Могили,24, Рівне, 33001, )

про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 5997-2021 від 27.07.2021

у судове засідання з`явилися:

- представник позивача: Хомич Олексій Олексійович (в режимі ВКЗ);

- представник відповідача-2: Качан Оксана Михайлівна

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 197, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/458/23.

2. Призначити справу № 918/458/23 до судового розгляду по суті на "04" липня 2023 р. на 15:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 10.

Ухвала набирає законної сили 15.06.2023 негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2023 р. Справа №918/393/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув клопотання позивача про повернення судового збору

у справі за позовом: Малого приватного підприємства "Леда"

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Промінь"

про: стягнення 101 523,97 грн

Мале приватне підприємство "Леда" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Промінь" про стягнення 101 523,97 грн.

Ухвалою суду від 20 червня 2023 року між сторонами укладено, а судом затверджено мирову угоду у даній справі.

Згідно з положеннями статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з нормами частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином судовий збір в розмірі 50 відсотків за подання позову, що складає 1 342,00 грн має бути повернутий особі яка його сплатила.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір сплачений за платіжним документом №1981 від 19 квітня 2023 року в сумі 1 342,00 грн на підстав статті 130 ГПК України та частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повертається Малому приватному підприємству "Леда".

Керуючись статтями 130, 232, 234 ГПК України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Малому приватному підприємству "Леда" (33028, м. Рівне, вул. Міцкевича 32, оф. 53, 55, ) з державного бюджету України 1 342 (одна тисяча триста сорок два) грн 00 коп судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №1981 від 19 квітня 2023 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 червня 2023 року м. Рівне Справа № 918/503/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємеця Окуневої Діани Анатоліївни

до відповідача Фермерського господарства "Орхідея-Н"

про стягнення заборгованості в розмірі 10 558, 50 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Окунева Діана Анатоліївна звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Орхідея-Н" про стягнення заборгованості в сумі 10 558, 50 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 20.06.2023.

У судове засідання 20.06.2023 сторони не забезпечили явку уповноважених представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципів господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 202, 216, 232 - 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти "11" липня 2023 р. на 13:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 ГПК України.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"21" червня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/756/22
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 січня 2023 року, яке набрало законної сили 01 червня 2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02.06.2026 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"21" червня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1383/16
На виконання Постанови Північно-західного апеляційного Господарського суду від 07.06.2023 року, яка набрала законної сили 07.06.2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08.06.2026 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2023 р. м. Рівне Справа №918/682/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Коберника Дмитра Леонідовича

про стягнення заборгованості в сумі 133 126 грн. 80 коп.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Коберника Дмитра Леонідовича (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 133 126 грн. 80 коп.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 25 жовтня 2021 року позов задоволено.

На виконання рішення видано наказ від 16 листопада 2021 року.

19 червня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Тому вказану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін та заявника.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 918/682/21 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "10" липня 2023 р. об 10:45 год., судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 15.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 21.06.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1017/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Біна".

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03 вересня 2015 року прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про порушення справи про банкрутство ПП "Фірма "Біна".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15 вересня 2015 року, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Фірма "Біна", введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 16 грудня 2020 року, зокрема: визнано банкрутом Приватне підприємство "Фірма "Біна"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором Приватного підприємства "Фірма "Біна" арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича.

21 червня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. надійшло клопотання про визнання умов продажу на аукціоні.

Зважаючи на вищевикладене суд прийшов до висновку про призначення до слухання вищевказаного клопотання у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляд у судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. про визнання умов продажу на аукціоні на "10" липня 2023 р. об 10:15 год., судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 15.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 21.06.2023 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2023м. СумиСправа № 920/24/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання представниці ДК "Укроборонпром" Гецко Ніки Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/24/23 за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ) до боржника: Державного підприємства Шосткинський завод Зірка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, ) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.05.2023 суд постановив призначити підсумкове засідання на 29.06.2023, 12:00.

20.06.2023 до суду надійшло клопотання представниці ДК "Укроборонпром" Гецко Ніки Миколаївни про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання представниці ДК "Укроборонпром" Гецко Ніки Миколаївни та доручає Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник ДК "Укроборонпром".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представниці ДК "Укроборонпром" Гецко Ніки Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/24/23 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/24/23, призначене на 29.06.2023, 12:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ДК "Укроборонпром".

3. Копію ухвали надіслати заявнику та Господарському суду міста Києва.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2023м. СумиСправа № 920/303/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/303/23,

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-маркет (40030, м.Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, )

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.05.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-маркет (40030, м.Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

18.05.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-маркет. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 18.06.2023.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Удовенком Р.П. до суду подано клопотання від 07.06.2023 №02-01/86 (вх.№ 2010) та від 20.06.2023 №02-01/97 (вх.№ 2224) про витребування доказів у справі № 920/303/23.

Суд вважає за доцільне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про витребування доказів від 07.06.2023 №02-01/86 (вх.№2010) та від 20.06.2023 №02-01/97 (вх.№ 2224) у справі № 920/303/23 в судове засідання на 26.06.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Відділенню №309/18 АБ «Укргазбанк» (40000, м.Суми, вул.Петропавлівська, 86), ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
РІШЕННЯ

скорочена (вступна та резолютивна) частина

06 червня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/574/20(500/1031/20)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши у порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001

до відповідача: Головного управління ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, Тернопільська обл., 46003

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення

За участі представників:

Позивача: адвокат Борова Любов Володимирівна, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1026982 від 23.01.2022

Відповідача: головний державний інспектор сектору досудового врегулювання спорів управління супроводження судових спорів Чайківська Мар`яна Ярославівна, витяг з ЄДР

Керуючись положеннями статей 2, 42, з 74 по 79, 86, 129, 233, 236, 238, 240, 241, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача - Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку статті 41 ГПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, визначеному статтями з 253 по 259 ГПК України. Повне рішення буде складено на протязі десяти днів з дня ухвалення скороченої частини рішення. Повний текст рішення надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення поштового відправлення або вручити наручно особисто уповноваженим представникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко
скорочена (вступна та резолютивна) частина
13 червня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/599/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву без номера від 31.05.2023 (вх.№4732 від 31.05.2023) представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №921/599/22
за позовом: Фізичної особи-підприємця Овецького Сергія Сергійовича, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості у сумі 6 080 482 грн 80 коп. з яких: 5 033 677 грн 49 коп. основний борг, 212 075 грн 43 коп. три відсотки річних, 834 729 грн 88 коп. - пеня
За участі представників:
Позивача: не з`явився;
Відповідача: Крупніцький Тарас Васильович, трудовий договір №1-к від 02.07.2018 (присутній при видаленні суду до нарадчої кімнати).
Керуючись статтями 129, 232, 234, 235, 244, з 253 по 259 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Ухвалити у справі №921/599/22 додаткове рішення.
2. Заяву без номера від 31.05.2023 (вх.№4732 від 31.05.2023) представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №921/44/22, задовольнити.
3. Покласти на відповідача - Тернопільське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство 116 207 (сто шістнадцять тисяч двісті сім) судових витрат, з яких : 91 207 грн 24 коп. судового збору та 25 000 (двадцять п`ять тисяч) 00 коп. витрат на правову допомогу адвоката Гущі Яніни Валеріївни.
4. Стягнути з Тернопільського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства на користь Фізичної особи-підприємця Овецького Сергія Сергійовича 91 207 (дев`яносто одну тисячу двісті сім) грн 24 коп. судового збору.
5. Стягнути з Тернопільського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства на користь Фізичної особи-підприємця Овецького Сергія Сергійовича 25 000 (двадцять п`ять тисяч) 00 коп. витрат на правову допомогу адвоката.
6. Видати накази після набрання додатковим рішенням законної сили.
Позивач: Фізична особа-підприємець Овецький Сергій Сергійович, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );
Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його підписання суддею та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статті з 253 по 259 ГПК України. Повне додаткове рішення буде складено на протязі десяти днів з дня ухвалення скороченої (вступної та резолютивної) частини додаткового рішення.
Повний текст додаткового рішення надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення поштового відправлення або вручено наручно особисто уповноваженим представникам.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 червня 2023 року Справа № 921/435/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" травня 2023 р., яке набрало законної сили "16" червня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" червня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 червня 2023 рокуСправа № 921/435/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" травня 2023 р., яке набрало законної сили "16" червня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" червня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович