СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.06.2023 м. Харків Справа № 922/824/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Мегабанк", м. Київ, вх. №1037Х/2, на рішення Господарського суду Харківської області від 02.05.2023, ухвалене суддею Присяжнюком О.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області 02.05.2023 о 16 год. 27 хв. (повне рішення складено 09.05.2023) у справі № 922/824/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландао Групп", м. Харків,

до Акціонерного товариства "Мегабанк", м. Київ,

про застосування наслідків відмови від подальшого виконання зобов`язань за іпотечним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.05.2023 у справі № 922/824/23 позовні вимоги задоволено повністю. Застосовано наслідки відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландао Групп" від подальшого виконання зобов`язань за Іпотечним договором, посвідченим 17.12.2020р., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салімовською М.М. за реєстровим № 1574 шляхом скасування державної реєстрації обтяжень речових прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: нежитлові приміщення 1-го поверху № 1,1,2,За,4-;- 6,9,11,15-:-20,23,24,19а, площею 534,4 кв.м.;2-го поверху №1-:-44, Ml, IV, площею 1006,8 кв.м.; 3-го поверху №1-:-46, V, VI площею 1060,6 кв.м.; 4-го поверху №1-:-51, VII, VIII, площею 999,5 кв.м,; 5-го поверху № 1-:-27, 30-:-43, IX, X, XI, площею 1026,6 кв.м, загальною площею 4 627,9 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "Б-5", що розташовані за адресою: місто Харків, проспект Ландау Льва,149 (сто сорок дев`ять) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101; номер запису про обтяження (заборона): 40666417 та номер запису про обтяження (іпотека): 40666271. Застосовано наслідки відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландао Групп" від подальшого виконання зобов`язань за Іпотечним договором, посвідченим 17.12.2020р., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салімовською М.М. за реєстровим № 1574 шляхом скасування державної реєстрації обтяжень речових прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: нежитлові приміщення 1-го поверху №3,21,21а,216,22,22а,25-:-28,28а,29-:-55,37а,38а,ІІ,42а,47а,476, загальною площею 595,6кв.м., в нежитловій будівлі літ. "Б-5", що розташовані за адресою: місто Харків, проспект Ландау Льва,149. (сто сорок дев`ять) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101; номер запису про обтяження (заборона): 40666360 та номер запису про обтяження (іпотека): 40666114. Стягнуто з АТ "Мегабанк" на користь ТОВ "Ландао Групп" 5368,00 грн судового збору.

Відповідач 19.05.2023 (тобто в межах установленого законом строку) направив поштою до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.05.2023 у справі №922/824/23 повністю і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "Ландао Групп" до АТ "Мегабанк" про застосування наслідків відмови від подальшого виконання зобов`язань за іпотечним договором відмовити в повному обсязі; стягнути з ТОВ "Ландао Групп" на користь АТ "Мегабанк" суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.05.2023 у справі №922/824/23. Повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "27" червня 2023 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104. Встановлено учасникам справи строк до 22.06.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

Іншою ухвалою від цієї ж дати витребувано у суду першої інстанції матеріали справи №922/824/23, які на виконання вказаної ухвали надійшли до Східного апеляційного господарського суду 06.06.2023.

01.06.2023 відповідач направив поштою доповнення до апеляційної скарги (вх.№6582 від 07.06.2023, т.2, а.с.84), в яких просить залучити до участі у справі №922/824/23 у суді апеляційної інстанції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача (апелянта) - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17, ).

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що результати розгляду даної судової справи можуть напряму та безпосередньо вплинути на виключні повноваження та обов`язки Фонду як суб`єкта, на якого спеціальним законом - Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" покладено обов`язок щодо забезпечення виведення з ринку неплатоспроможного АТ "Мегабанк", банківську ліцензію якого відкликано на підставі рішення Правління НБУ від 21.07.2022, відповідно до якого також розпочато процедуру ліквідації АТ "Мегабанк". Заявник також вказує, що відповідна заява про залучення третьої особи подавалося ним до суду першої інстанції, який залишив її без розгляду з підстав ненадання доказів направлення цієї заяви на адресу позивача.

21.06.2023 відповідач звернувся з заявою, в якій просив забезпечити участь представників Акціонерного товариства "Мегабанк", адвокатів Беринді О.О. та Савчука О.Г., у судовому засіданні, яке призначене на 27.06.2023 о 10:45 годині, а також в усіх наступних засіданнях у справі №922/824/23, які будуть призначені Східним апеляційним господарським судом, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалами суду від 22.06.2023 вказану заяву було задоволено, призначено проведення судового засідання 27.06.2023 о 10:45 годині за участю представників Акціонерного товариства "Мегабанк", адвокатів Беринді О.О. та Савчука О.Г. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

22.06.2023 представник позивача, адвокат Цимбалюк С.В. надав клопотання (вх.№7254, т.2, а.с.112), в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату, посилаючись на неможливість прибуття в судове засідання Східного апеляційного господарського суду 27.06.2023 о 10:45 годині у зв`язку з участю в розгляді іншої справи, у Фрунзенському районному суді м.Харкова.

26.06.2023 до суду надійшло клопотання іншого повноважного представника позивача, адвоката Черкасова І.Р. (вх.7330, т.2, а.с.119), в якому заявник просить не розглядати клопотання про відкладення розгляду справи, подане адвокатом Цимбалюком С.В., оскільки позивач має можливість забезпечити участь свого представника в судовому засіданні 27.06.2023.

26.06.2023, тобто після закінчення встановленого судом строку, позивач надав відзив на апеляційну скаргу (вх.7366, т.2, а.с.122), в якому, посилаючись на безпідставність доводів апелянта, просить залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Мегабанк" без задоволення.

27.06.2023 о 10:45 годині представник відповідача, Адвокат Савчук О.Г., на відеозв`язок не вийшов.

Інший представник відповідача, адвокат Бериндя О.О. (у режимі відеоконференції) підтримав надане суду клопотання про залучення до участі у справі №922/824/23 у суді апеляційної інстанції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача (апелянта) - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Присутній у судовому засіданні 27.06.2023 представник позивача, адвокат Черкасов І.В., не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі в даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі №922/824/23 у суді апеляційної інстанції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача (апелянта) - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом. Згідно з ч.1 ст.48 цього Закону, Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює, зокрема, такі повноваження: 1) здійснює повноваження органів управління банку; 2) приймає в управління майно (у тому числі кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління та продає майно банку; 3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів; 4) вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб, оновлює інформацію, що міститься у Кредитному реєстрі Національного банку України; 5) звільняє працівників банку відповідно до законодавства України про працю; 6) заявляє відмову від виконання договорів та в установленому законодавством порядку розриває їх.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується представником відповідача, АТ "Мегабанк" перебуває у процедурі ліквідації, повноваження органів управління банку, у відповідності до вищенаведених норм чинного законодавства, виконує Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення суду в даній справі, позов у якій стосується майнових прав банку згідно з укладеним між сторонами іпотечним договором, може вплинути на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який не було залучено до участі у справі судом першої інстанції (а саме, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.05.2023 залишено без розгляду відповідне клопотання АТ "Мегабанк" про залучення третьої особи - із посиланням на те, що заявник не надав суду доказів надіслання вказаного клопотання іншим учасникам справи).

Враховуючи, що суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями щодо направлення справи на новий розгляд, колегія суддів, встановивши обставини, що спір у цій справі може вплинути на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також з огляду на відсутність заперечень позивача стосовно вчинення відповідної процесуальної дії - дійшла висновку про залучення Фонду до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, на стадії апеляційного провадження. Відповідне узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, у постанові від 26.11.2019 у справі № 917/92/19.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції зазначає про неможливість розпочати розгляд справи по суті в даному судовому засіданні та про відкладення розгляду справи для надання можливості Фонду гарантування вкладів фізичних осіб реалізувати свої процесуальні права як учасника справи.

Керуючись статтями 50, 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 липня 2023 року о 09:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № №104.

2. Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17, ) до участі у справі №922/824/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

3. Зобов`язати позивача та відповідача протягом двох днів з дня оголошення даної ухвали надіслати (вручити) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно копію позовної заяви / апеляційної скарги з додатками до них. Докази направлення вказаних документів надати до Східного апеляційного господарського суду.

4. Встановити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - до 07.07.2023.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна