ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

26 червня 2023 року м. Житомир Справа № 906/191/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Дочірнього підприємства "ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ" (Одеська область, Біляївський район 1665 км автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО М`ЯСО" (с.Тетерівка Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 479962,87грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Вішневська К.М., ордер серія ВН №1221214 від 26.01.2023 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: Бойко П.Ю., ордер серія АЕ №1198342 від 10.05.2023 (в режимі

відеоконференції),

з перервою в судовому засіданні: з 05.06.2023 до 26.06.2023, згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

ДП "ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "ЕКО М`ЯСО" заборгованості у розмірі 479962,87грн, яка виникла на підставі договору №03102022/1 від 03.10.2022 про надання транспортно-експедиційних послуг.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №03102022/1 від 03.10.2022 в частині оплати послуг з перевезення вантажу.

Ухвалою суду від 16.05.2023 відкладено підготовче засідання на "05" червня 2023 р. о 14:30.

05.06.2023 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати та подати відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні 05.06.2023 заперечила щодо відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 05.06.2023 заслухавши представників сторін, суд вирішив задовольнити клопотання представника відповідача та оголосити перерву до 26.06.2023 об 11:30, згідно ч.5 ст.183 ГПК України, для надання можливості представнику відповідача підготувати та подати відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 26.06.2023 представник відповідача надав усні пояснення по суті справи, повідомив суд, що направив відзив на адресу суду 26.06.2023 через систему "Електронний суд", та зазначив, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 26.06.2023 надала усні заперечення щодо відзиву на позовну заяву, вказала, що повідомила про всі обставини справи та надала усі докази на підтвердження обставин, на які вона посилається в обгрунтування позовних вимог, та зазначила, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом із цим представники сторін заявили клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зважаючи на викладене, заслухавши присутніх представників сторін, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладені обставини, заслухавши представників сторін, суд також ухвалив задовольнити клопотання останніх про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ст.197 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, 195, 197, ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/191/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "01" серпня 2023 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ),та провести його в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Вішневської Кристини Миколаївни, та представника відповідача - адвоката Бойко Павла Юрійовича.

Попередити представників сторін, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

3. Роз`яснити учасникам справи, передбачене ст.207 ГПК України, право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 26.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу;

2- позивачу на ел. пошту: ;

3 - відповідачу на ел. пошту: