УХВАЛА

м. Київ

26.06.2023Справа № 461/9239/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В. розглянувши

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Багатенко Андрія Васильовича

про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 03.04.2023

у справі № 461/9239/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Багатенко Андрія Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Галицької митниці Держмитслужби (79000, м. Львів, вул. Т. Костюшка, 1, ) та

Державної Казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, )

про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним рішенням Львівської митниці ДФС,

за участю представників сторін:

від стягувача (заявника): не з`явився

від боржників: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Багатенко Андрій Васильович звернувся до Галицького районного суду міста Львова з позовом до Галицької митниці Держмитслужби та Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним рішенням Львівської митниці ДФС у розмірі 23 615,00 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 461/9239/20; встановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 28.12.2020 позов задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України на корись Фізичної особи-підприємця Багатенка Андрія Васильовича 7 000,00 грн, в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 22.11.2021 апеляційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби задоволено частково, рішення Галицького районного суду міста Львова від 28.12.2020 скасовано, провадження у справі закрито.

08.12.2021 до Львівського апеляційного суду від позивача надійшла заява про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Львівського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 13.12.2021 заяву Фізичної особи-підприємця Багатенка Андрія Васильовича про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено, передано матеріали справи до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.12.2021 матеріали справи №461/9239/20 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

22.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 461/9239/20.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022, матеріали справи № 461/9239/20 передано на розгляд судді Андреїшиній І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2022 позов задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Багатенко Андрія Васильовича моральну шкоду у розмірі 11 807 (одинадцять тисяч вісімсот сім) грн 50 коп.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 05.04.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі № 461/9239/20 було допущено описки, зокрема: невірно вказано номер будинку та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, зокрема: замість "будинок 90 та РНОКПП НОМЕР_1 " зазначено "будинок 92 та РНОКПП НОМЕР_2 ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 виправлено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.04.2022 та рішенні Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі № 461/9239/20 допущені описки.

03.04.2023 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

10.05.2023 року від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про виправлення описки, в якій останній зазначає про наявність описки в частині зазначення прописом суми стягнення моральної шкоди у резолютивній частині вказаного рішення суду, у зв`язку з чим просить суд виправити відповідну описку.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.05.2023 заяву Фізичної особи-підприємця Багатенко Андрія Васильовича № б/н від 10.05.2023 про виправлення помилки в рішенні повернуто без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 виправлено в рішенні Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі № 461/9239/20 допущені описки.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі № 461/9239/20 було допущено описки, зокрема: в п. 2 резолютивної частини зазначеної ухвали було допущено описки, зокрема: невірно вказано номер будинку та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, зокрема: замість "будинок 90 та РНОКПП НОМЕР_1 " зазначено "будинок 92 та РНОКПП НОМЕР_2 ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 виправлено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі № 461/9239/20 допущені описки, зокрема, адресу та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.

09.06.2023 року від позивача через систему «Електронний суд» через відділ діловодства суду надійшла заява про виправлення помилки в наказі, в якій останній зазначає про наявність помилки в частині зазначення прописом суми стягнення моральної шкоди в наказі від 03.04.2023, зокрема, замість стягнення моральної шкоди в розмірі 11 807 (одинадцять тисяч вісімсот сім) грн 50 коп. помилково зазначено 11 807 (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімсот сім) грн 50 коп., у зв`язку з чим просив суд виправити відповідну помилку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 призначено розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Багатенко Андрія Васильовича про виправлення помилки в наказі на 26.06.2023.

Представники сторін у судове засідання 26.06.2023 не з`явилися, проте про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Наразі судом враховано, що за приписами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Багатенко Андрія Васильовича про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 03.04.2023, суд дійшов висновку щодо її задоволення з огляду на наступне.

Зі змісту ст. 328 Господарського процесуального кодексу України полягає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як було встановлено судом, при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 у справі № 461/9239/20 було допущено технічну помилку в частині зазначення прописом суми стягнення моральної шкоди.

Отже, з огляду на наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 у справі № 461/9239/20.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Багатенко Андрія Васильовича про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 у справі № 461/9239/20 задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 у справі № 461/9239/20, зазначивши вірно прописом суму стягнення моральної шкоди - "моральну шкоду у розмірі 11 807 (одинадцять тисяч вісімсот сім) грн 50 коп.".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва № 461/9239/20 від 03.04.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Дата підписання ухвали: 26.06.2023

Суддя І.О. Андреїшина