ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2577/22

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Нечепуренко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №911/2577/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХІНОВАЦІЯ

про стягнення 4 266 183,10 грн.

за участю представників:

від позивача: Рожкова Л.О., довіреність №152 від 19.01.2023

від відповідача: Донець С.О., довіреність №б/н від 21.03.2023

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 08.12.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНОВАЦІЯ» про стягнення заборгованості в сумі 4266183,10 грн. за Договором про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг за період з травня по червень 2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2022 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 13.12.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

30.12.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 02.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.01.2023 о 14:00.

23.01.2023 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву.

У відзиві на позовну заяву відповідач проти позовних вимог заперечує, мотивуючи свою позицію наступним:

- позивач надав копію заяви-приєднання до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, яка не містить номеру, дати підписання, реквізитів договору, дати з якої розпочинається постачання електроенергії, а також зазначення очікуваного обсягу споживання електричної енергії на перший розрахунковий період;

- заява-приєднання та додаток до неї не містить розшифрування посади та ПІБ особи, яка їх підписала, у зв`язку з чим відсутня підстава вважати, що вони підписані уповноваженим представником відповідача;

- жодного підтвердження факту укладання договору між сторонами та як наслідок виникнення зобов`язань між ними надано не було;

- позивач зазначив, що текст публічного договору та комерційної пропозиції розміщено на його офіційному сайті: http://www.dn.yasno.com.ua, однак жодних доказів, що інтернет ресурс за даним посиланням є офіційним сайтом позивача надано не було;

- за посиланням: http://www.dn.yasno.com.ua текст договору відсутній;

- на вказаному вище сайті міститься договір, однак за наступним посиланням: http://s3.eucentral1.amazonaws.com/yasno.com.ua/uploads/documents/2022/10/14/%D0%(% D0%BD%D0%B0%D1%81)++13/10/2022.pdf;

- заява-приєднання, що міститься на зазначеному сайті позивача, відрізняється від заяви-приєднання наданої позивачем;

- згідно вимог п. 5.2. Договору спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції постачальника, однак комерційна пропозиція відсутня як на сайті, так і в паперовому вигляді;

- 28.02.2022 на сайті ТПП України розміщено лист №2024/02.0-7.1, яким засвідчено форс-мажорні обставини, а саме військову агресію російської федерації проти України;

- строк виконання зобов`язань за договором, у разі їх наявності, зокрема обов`язок зі сплати спожитої електричної енергії, має бути відкладено на строк дії форс-мажорних обставин.

26.01.2023 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення принципу змагальності сторін господарського процесу, а також з огляду на викладені позивачем в клопотанні обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 26.01.2023 відкладено підготовче засідання на 09.02.2023 о 15:15.

09.02.2023 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи листів оператора системи розподілу.

09.02.2023 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії платіжної інструкції №2767676 від 14.12.2022.

09.02.2023 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.

У відповіді на відзив позивач зазначає наступне:

- на офіційному сайті позивача (http://www.dn.yasno.com.ua) розміщено публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та комерційної пропозиції до нього. Сайт позивача сформований таким чином, що містить як діючі редакції договорів та комерційних пропозицій, так і архівні, що були сформовані відповідно до періодів дії;

- відповідно до п. 1 наказу Міністерства енергетики України від 04.03.2022 №104 «Щодо проведення розрахунків на ринку електричної енергії» тимчасово на період дії воєнного стану в Україні та впродовж 30 днів після завершення воєнного стану споживачі електричної енергії, які станом на 01.03.2022 не перебували на постачанні постачальником «останньої надії» та яким припиняється постачання електричної енергії поточним постачальником, переводяться на постачання до електропостачальника, на якого покладено спеціальні обов`язки постачальника універсальних послуг;

- згідно з п. п. 4, 5 наказу Міністерства енергетики України від 04.03.2022 №104 «Щодо проведення розрахунків на ринку електричної енергії» переведення споживача на постачальника універсальних послуг здійснює оператор системи розподілу шляхом зміни записів в реєстрах точок комерційного обліку постачальників електричної енергії;

- постачання електричної енергії зазначеним у п. 1 наказу Міністерства енергетики України від 04.03.2022 №104 «Щодо проведення розрахунків на ринку електричної енергії» споживачам здійснюється електропостачальником, на якого покладено спеціальні обов`язки постачальника універсальних послуг, за ціною, встановленою на рівні ціни універсальної послуги для малих не побутових споживачів;

- між сторонами виникли договірні зобов`язання з моменту зміни оператором системи розподілу записів в реєстрах точок комерційного обліку постачальників електричної енергії та врахування такого споживача у реєстрі споживачів постачальником універсальних послуг;

- законодавець зобов`язав позивача під час воєнного стану здійснювати постачання електричної енергії за ціною універсальної послуги для малих не побутових споживачів;

- постачальник виконав свої зобов`язання з постачання електричної енергії відповідачу, в обсягах, що підтверджені оператором системи розподілу та підписаними відповідачем Актами прийняття-передавання товарної продукції;

- твердження відповідача про відсутність між сторонами договірних відносин є необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності;

- форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються виключно сертифікатом ТПП України, а не шляхом розміщення на офіційному сайті загального листа від 28.02.2022 №0224/02.0-7.1., однак в матеріалах справи відповідний сертифікат ТПП України відсутній;

- передбачене Законом віднесення військового стану до форс-мажорних обставин не свідчить про існування форс-мажору в конкретних правовідносинах сторін, окрім випадку якщо відповідач доведе, що конкретний обмежувальний захід, запроваджений в рамках воєнного стану, унеможливлює виконання Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.05.2022 №11920.

Ухвалою суду від 09.02.2023 відкладено підготовче засідання на 02.03.2023 о 14:15.

27.02.2023 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи листа ДП «Регіональні електричні мережі» №15/44 від 10.02.2023.

27.02.2023 від позивача на адресу суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи додатків до позовної заяви, роздрукованих на паперовому носії.

Ухвалою суду від 02.03.2023 закрито підготовче провадження у справі №911/2577/22 та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.03.2023 о 15:00.

Ухвалою суду від 16.03.2023 відкладено розгляд справи на 30.03.2023 о 17:45.

У судовому засіданні 30.03.2023, що проводилось в режимі відеоконференції, оголошено перерву до 13.04.2023.

04.04.2023 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №911/2577/22.

В судове засідання 13.04.2023, що проводилось в режимі відеоконференції, з`явились представники сторін.

Безпосередньо в судовому засіданні 13.04.2023 представник відповідача підтримав подане ним клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні 13.04.2023 заперечила проти задоволення клопотання відповідача про призначення експертизи.

Враховуючи приписи статті 234 ГПК України та відсутність у процесуальному законі виключного переліку питань, які вирішуються судом шляхом постановлення ухвал у вигляді занесення відомостей до протоколу судового засідання, чи у вигляді окремого документа, суду у кожному конкретному випадку при вирішенні питання форми постановлення ухвали слід враховувати ті норми процесуального кодексу, що регулюють наслідки розгляду певного процедурного питання, клопотання, заяви тощо.

Тобто, якщо приписами Господарського процесуального кодексу України передбачено вимоги та висновки, які повинні міститись в ухвалі суду, за наслідками розгляду певного процедурного питання, клопотання, заяви, то у такому випадку суду слід постановляти ухвалу у вигляді окремого документа.

Крім того, суду при вирішенні питання форми постановлення ухвали слід враховувати, чи може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку ухвала суду, у розумінні приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України, за наслідками розгляду певного процедурного питання, клопотання, заяви.

У разі ж можливості оскарження ухвали суду в апеляційному порядку окремо від рішення суду, така ухвала суду повинна постановлятись у вигляді окремого документа.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13.10.2020 у справі №902/909/19.

З урахуванням зазначеного вище, у судовому засіданні 13.04.2023 суд, у порядку частин 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №911/2577/22, із занесенням до протоколу судового засідання, оскільки така ухвала в силу вимог статті 255 ГПК України, не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Представник позивача в судовому засіданні 13.04.2023 підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.04.2023 проти позову заперечив та просив відмовити у задоволенні позову.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, враховуючи позицію позивача і заперечення відповідача, суд встановив.

Позов мотивовано заборгованістю Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХІНОВАЦІЯ (далі відповідач, Споживач) перед Товариством з обмеженою відповідальністю ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ (далі позивач, Постачальник), що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №11920 від 01.05.2022.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ є електропостачальником та отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, на підтвердження чого позивачем надано копію постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.06.2018 за №429.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище врегульовані Законом України Про ринок електричної енергії.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ).

Відповідно до ст. 4 Закону України Про ринок електричної енергії учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ, створене в результаті здійснення заходів з відокремлення функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, з 01.01.2019 виконує функції постачальника універсальних послуг, протягом періоду визначеного абзацом 4 п. 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про ринок електричної енергії».

Згідно наказу Міністерства енергетики України від 04.03.2022 №104 «Щодо проведення розрахунків на ринку електричної енергії» тимчасово на період дії воєнного стану в Україні та впродовж 30 днів після завершення воєнного стану споживачі електричної енергії, які станом на 01 березня 2022 року не перебували на постачанні постачальником "останньої надії" та яким припиняється постачання електричної енергії поточним постачальником, переводяться на постачання до електропостачальника, на якого покладено спеціальні обов`язки постачальника універсальних послуг.

Позивач вказує, що п. 3.1.9. ПРРЕЕ встановлено, що споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

Відповідно до п. 7 постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Згідно з п. 3.2.6. ПРРЕЕ укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання.

З позовної заяви вбачається, що 01.05.2022 відповідач, на підставі наказу Міністерства енергетики України від 04.03.2022 №104 «Щодо проведення розрахунків на ринку електричної енергії» приєднався до умов публічного договору, шляхом подання заяви-приєднання, що є додатком 1 до Договору.

Так, в матеріалах справи міститься підписана Споживачем (відповідачем у справі) та скріплена його печаткою заява-приєднання до умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, погодившись із якою (акцептувавши її), відповідач засвідчив вільне волевиявлення щодо приєднання до умов цього Договору в повному обсязі.

Також позивачем для проведення розрахунків було відкрито відповідачу особовий рахунок № НОМЕР_1 .

01.05.2022 між сторонами було укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №11920.

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2. вказаного Договору цей Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі - Споживач) постачальником універсальних послуг (далі - Постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до цього Договору, згідно із заявою-приєднання, яка є Додатком №1 до цього Договору. Умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі - ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів.

Згідно з п. п. 2.1., 2.2., 2.3. Договору за цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у Споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії. Побутовий споживач використовує електричну енергію виключно на власні побутові потреби, у тому числі для освітлення, живлення електроприладів тощо, що не включає професійну та/або господарську діяльність. Малі непобутові споживачі можуть використовувати електричну енергію для професійної, господарської, підприємницької та іншої діяльності. Пунктами 5.1., 5.2. Договору встановлено, що Споживач розраховується з Постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є Додатком №3 до цього Договору. Спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції Постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни на електричну енергію.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що умови надання універсальних послуг Споживачу визначаються комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього Договрору та повинні передбачати наступне:

- ціни на електроенергію для Споживача повинні бути економічно обґрунтованими, прозорими, недискримінаційними і формуватися Постачальником відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором;

- споживач має право змінювати Постачальника без сплати будь-яких штрафних санкцій на користь такого Постачальника у разі дострокового розірвання цього Договору.

Споживач має право змінювати Постачальника відповідно до процедури, викладеної в ПРРЕЕ та положень цього Договору (п. 3.2. Договору).

Датою початку постачання електричної енергії Споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, якщо інша дата не визначена комерційною пропозицією, але в будь-якому випадку не раніше строку початку дії Договору (п. 3.4. Договору).

Згідно п. 5.3. Договору ціна на електричну енергію визначається Постачальником у разі дотримання умов надання універсальних послуг, визначених у пункті 3.1 глави 3 цього Договору та у відповідності до методики (порядку) розрахунку ціни на електричну енергію, затвердженої Регулятором.

Пунктами 5.7., 5.8. Договору передбачено, що ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися Постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни. Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць. Дата початку та кінця розрахункового періоду зазначається в заяві-приєднанні.

Оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем. Всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені Сторонами цього Договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо комерційної якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки (п. 5.10 Договору).

Згідно з п. 6.2. Договору споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. п. 12.1., 12.2., 12.3. Договору сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов`язань за цим Договором, якщо це невиконання є наслідком непереборної сили (форс-мажорних обставин). Під форс-мажорними обставинами розуміють надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами цього Договору. Строк виконання зобов`язань за цим Договором відкладається на строк дії форсмажорних обставин.

Пунктами 12.4., 12.5. Договору встановлено, що сторони зобов`язані негайно повідомити про форс-мажорні обставини та протягом 14 днів з дати їх виникнення надати підтверджуючі документи щодо їх настання відповідно до чинного законодавства. Виникнення форс-мажорних обставин не є підставою для відмови Споживача від оплати Постачальнику послуг, які були надані до їх виникнення.

Цей Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав Споживач, та набуває чинності з дати подання Споживачем заяви-приєднання, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією. Умови цього Договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної Споживачем у заяві-приєднанні (п. 13.1. Договору).

Позивач вказує, що Договір та комерційна пропозиція до нього розміщені на офіційному веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ за посиланням: http://www.dn.yasno.com.ua.

Позивачем долучено до позову перелік об`єктів та точок комерційного обліку споживача - Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХІНОВАЦІЯ, який підписано представником відповідача та скріплено печаткою відповідача.

Матеріали справи також містять комерційну пропозицію Універсальна відповідно умов якої оплата електричної енергії здійснюється Споживачем у формі попередньої оплати з остаточним розрахунком, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку.

Комерційною пропозицією Універсальна передбачено, що прогнозований обсяг споживання визначається Постачальником на підставі відомостей про обсяги прогнозованого споживання електричної енергії, наданих адміністратором комерційного обліку (Оператором системи), або розрахованих за допомогою власних програмних ресурсів за середньодобовим споживанням минулих періодів, чи з урахуванням інших відомостей, в тому числі щодопотужності площадок обліку у нових споживачів.

Згідно з умовами комерційної пропозиції Універсальна розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися Споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду, незалежно від отримання рахунку.

Комерційною пропозицією Універсальна також встановлено, що виставлення рахунків за спожиту електроенергію здійснюється не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, за умови отримання даних про обсяги споживання від Споживача/оператора системи/адміністратора комерційного обліку. Виставлення рахунку здійснюється шляхом його формування в програмному комплексі Постачальника з можливістю перегляду Споживачем в сервісі «Особистий кабінет». За умовами цієі комерційної пропозиції Споживач має обов?язок зареєструватись в сервісі «Особистий кабінет» та користуватись відповідним сервісом.

Відповідно до положень комерційної пропозиції Універсальна рахунок за фактичне споживання формується Споживачем самостійно в сервісі «Особистий кабінет» не пізніше 24 годин після закінчення розрахункового періоду. В інших випадках рахунок надається Постачальником Споживачу на підставі отриманих від Споживача/оператора розподілу/адміністратора комерційного обліку даних та може бути отриманий Споживачем у відповідному енергоофісі Постачальника. У разі не отримання Споживачем рахунку, Споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в установлені даним розділом строки, за платіжним документом, самостійно оформленим Споживачем.

Також, згідно з умовами комерційної пропозиції Універсальна Споживач погоджується, що інформація про покази засобу обліку (початкові та кінцеві для розрахункового періоду, підтверджені адміністратором комерційного обліку), зазначається не безпосередньо в рахунку, а в акті прийняття-передавання товарної продукції. Споживачу надається можливість його самостійного завантаження в Особистому кабінеті по мірі необхідності.

Комерційною пропозицією Універсальна погоджено, що для споживачів, у яких є чинний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, на умовах комерційної пропозиції «Універсальна» постачання електричної енергії на умовах цієї Комерційної пропозиції здійснюється за збігом двадцяти денного терміну з моменту її публікації. Для інших споживачів договір набирає чинності з наступного дня після подання Споживачем заяви-приєднання, в якій повідомляється про обрання Комерційної пропозиці «Універсальна», якщо протягом трьох робочих днів споживачу не буде повідомлено про невідповідність його критеріям обраної комерційної пропозиції чи неповноти наданого пакета документів.

В матеріалах справи містяться листи оператора системи розподілу ДП «Регіональні електричні мережі» №17/517 від 12.04.2022 та №17/928 від 29.07.2022, що підтверджують переведення відповідача на постачальника універсальних послуг - Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що обсяг фактичного споживання відповідачем електричної енергії за період з травня по червень 2022 року, підтверджується листом оператора системи розподілу ДП «Регіональні електричні мережі» за №15/144 від 10.02.2023, відповідно до якого обсяг спожитої електричної енергії відповідачем склав: - у травні 2022 року - 641630 кВт/год.;

- у червні 2022 року 614344 кВт/год.

Позивач наголошує, що ним виконано власні договірні зобов`язання стосовно поставки відповідачу електричної енергії за вказаний вище період загальною вартістю 4266183, 10 грн., на підтвердження чого останній надав копії Актів прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії):

- №б/н від 31.05.2022 за травень 2022 року на суму 1897872, 24 грн.;

- №б/н від 30.06.2022 за червень 2022 року на суму 2368310, 86 грн.

Позивач зазначає, що ним були сформовані рахунки за електроенергію на підставі отриманих від оператора системи розподілу даних про обсяг спожитої електричної енергії відповідачем.

Так, позивачем до позовної заяви долучено копії наступних рахунків за спожиту електроенергію:

- рахунок №11920 від 06.06.2022 за травень 2022 на суму 1897872, 24 грн. (із зазначенням кінцевої дати сплати 13.06.2022);

- рахунок №11920 від 06.07.2022 за червень 2022 на суму 2368310, 86 грн. (із зазначенням кінцевої дати сплати 13.07.2022).

З матеріалів справи вбачається, що вказані вище рахунки були направлені відповідачу на його електронну та поштову адреси, на підтвердження чого позивачем долучено до матеріалів справи роздруківки з електронної пошти та копію супровідного листа, яким відповідачу було направлено відповідні рахунки, разом з описом вкладення та фіскальним чеком від 01.12.2022.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором в частині повної та своєчасної оплати спожитої електричної енергії та з метою досудового врегулювання спору, позивач звернувся до відповідача з претензією за №24/2937 від 19.09.2022, в якій вимагав сплатити заборгованість за період з травня по липень 2022 року в сумі 6728653, 31 грн.

Позивач зазначив, що вказану вище претензію направив відповідачу на його електронну адресу, на підтвердження чого долучив до матеріалів справи роздруківку з електронної пошти позивача.

Позивач наголошує, що відповідач не виконав свої зобов`язання зі сплати вартості спожитої електричної енергії за період з травня по червень 2022 року.

Відтак, з урахуванням зазначеного вище, позивач просить суд стягнути з відповідача 4266183, 10 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за вказаний вище період.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. ст. 11, 509, 627 Цивільного Кодексу України та ст. 179 Господарського кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають на підставі договорів. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 56 Закону України Про ринок електричної енергії передбачено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Пунктом 1.2.7. ПРРЕЕ встановлено, що постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Відповідно до п. 1.2.15 ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Укладений договір за своїм змістом є договором поставки електричної енергії та є належною правовою підставою для виникнення у сторін взаємних прав та обов`язків, обумовлених цим договором.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України Про ринок електричної енергії та ПРРЕЕ.

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Частиною 1 статті 57 Закону України Про ринок електричної енергії передбачено, що електропостачальники мають право, серед іншого, на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів. При цьому ч. 3 ст. 58 Закону передбачено, що споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Статтею 46 Закону України Про ринок електричної енергії встановлено, що оператор системи розподілу, зокрема, забезпечує комерційний облік відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів та нормативних документів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Пунктами 2.3.11., 2.3.14. ПРРЕЕ визначено, що комерційний облік на роздрібному ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку та здійснюється постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до вимог Закону України Про ринок електричної енергії, Кодексу комерційного обліку та цих Правил. Постачальник послуг комерційного обліку забезпечує зняття показів засобів вимірювальної техніки відповідно до Кодексу комерційного обліку.

Принципи організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії України, права та обов`язки сторін стосовно організації комерційного обліку електричної енергії та отримання точних і достовірних даних комерційного обліку для здійснення комерційних розрахунків визначаються Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (далі - Кодекс).

Відповідно до пп. 6.1. п. 6. Розділу XIII Перехідні положення Кодексу, обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить один місяць. Зчитування показів лічильника провадиться постачальником послуг комерційного обліку та/або оператором мережі, та/або споживачем щомісяця відповідно до умов договору.

Згідно пп. 7.1 п. 7 Розділу XIII Перехідні положення Кодексу, до моменту запуску інформаційного обміну між учасниками ринку через Датахаб функції АКО по веденню реєстрів ТКО, обробці даних комерційного обліку, адміністрування процесів зміни електропостачальника, припинення електропостачання та визначення обсягів електричної енергії для поточних розрахунків на ринку виконують ОМ у межах своєї відповідальності.

З огляду на викладені вище положення чинного законодавства України, позивач не здійснює функції з обліку електричної енергії та не визначає обсяги спожитої електричної енергії споживачами. В силу покладених на електропостачальника функцій та обов`язків, позивач не здійснює фіксацію (зняття) показників електролічильників, не визначає обсяг проданої електричної енергії.

Пунктами 4.3., 4.12., 4.13. ПРРЕЕ встановлено, що дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг. Розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Згідно з п. 10 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, якою затверджено ПРРЕЕ, до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний ОСР.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач в даній справі заперечує факт підписання директором ТОВ ТЕХІНОВАЦІЯ Актів прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії).

Так, до матеріалів справи долучено наступні документи: заява-приєднання, перелік об`єктів та точок комерційного обліку споживача, Акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за травень 2022 та Акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за червень 2022, на яких містяться різні підписи директора ТОВ ТЕХІНОВАЦІЯ Кирилліна Ю.М.

Враховуючи викладене, суд критично оцінює Акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за травень 2022 та червень 2022.

Однак, досліджуючи матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що відповідачем спожито електричну енергію за Договором за період з травня по червень 2022 року, оскільки обсяг фактично спожитої останнім електроенергії підтверджується наданими до матеріалів справи доказами, які суд оцінює у їх сукупності.

Судом також перевірена нарахована позивачем у рахунках сума заборгованості відповідача станом на дати їх складання.

Відтак, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів сплати останнім заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог у розмірі 4266183, 10 грн.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХІНОВАЦІЯ про стягнення заборгованості з травня по червень 2022 року в сумі 4266183, 10 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №911/2577/22.

Так, відповідач ставить під сумнів підпис директора Кирилліна Ю.М. на Актах прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за травень та червень 2022 року. Відповідач зазначає, що підпис директора підприємства відповідача на відповідних Актах було здійснено шляхом наслідування (підробки), а тому просить суд призначити у справі №911/2577/22 почеркознавчу експертизу.

Відповідно до статті 1 Закону Про судову експертизу № 4038-ХІІ від 25.02.1994 судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Частиною 1 ст. 99 ГПК України визначено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

При цьому згідно із п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи № 4 від 23.03.2012 року судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Разом з тим п. 5 вказаної постанови Пленуму Вищого господарського суду України встановлено, що питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Під час розгляду клопотання відповідача про призначення судової експертизи, судом враховано, що представник позивача в судовому засіданні 13.04.2023 повідомила суду про те, що у позивача оригінали документів з підписами та печатками сторін відсутні, оскільки обмін документами між сторонами відбувався шляхом електронного листування.

Крім цього, судом також враховано, що на Актах прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) міститься печатка ТОВ ТЕХІНОВАЦІЯ - достовірність якої відповідачем не заперечуюється, як і не заперечується достовірність підпису директора підприємства відповідача на заяві-приєднання та на переліку об`єктів та точок комерційного обліку споживача.

З урахуванням вказаного вище, а також того, що оплата спожитої електроенергії має здійснюватися споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду, незалежно від отримання рахунку чи Акту прийняття-передавання, а обсяг фактично спожитої електроенергії підтверджується даними оператора системи розподілу, суд дійшов висновку про недоцільність та відсутність дійсної потреби призначення проведення судової почеркознавчої експертизи в рамках справи №911/2577/22.

Щодо тверджень відповідача про те, що строк виконання зобов`язань за Договором, у разі їх наявності, зокрема обов`язок зі сплати спожитої електричної енергії, має бути відкладено на строк дії форс-мажорних обставин, а саме до закінчення дії воєнного стану в Україні, слід зазначити наступне.

Відповідно до умов Договору сторони зобов`язані негайно повідомити про форс-мажорні обставини та протягом 14 днів з дати їх виникнення надати підтверджуючі документи щодо їх настання відповідно до чинного законодавства.

Натомість, матеріали справи не містять доказів повідомлення відповідачем позивача про настання форс-мажорних обставини та неможливістю у зв`язку із цим виконати договірні зобов`язання.

При цьому, обставинна введення на території України воєнного стану, враховуючи наявність універсального офіційного листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 про засвідчення форс-мажорних обставин, не є автоматичною підставою для звільнення особи від відповідальності за неналежне виконання умов договору.

Верховний Суд в постанові від 25 січня 2022 р. № 904/3886/21 зазначив, що форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер, а зацікавленій стороні необхідно довести (1) факт їх виникнення; (2) те, що обставини є форс-мажорними (3) для конкретного випадку.

Необхідною умовою є наявність причинно-наслідкового зв`язку між неможливістю виконання договору та обставинами непереборної сили. Стороною договору має бути підтверджено не лише факт настання таких обставин, а саме їх здатність впливати на реальну можливість виконання зобов`язання.

Враховуючи доводи відповідача відносно виникнення форс-мажорних обставин та наданих у їх підтвердження доказів, суд дійшов висновку, що відповідачем не доведено об`єктивної неможливості виконання умов Договору у зв`язку з введенням на території України воєнного стану.

Крім того, усні аргументи представника відповідача заявлені в судовому засіданні 13.04.2023, стосовно відсутності у позивача оригіналів первісних документів, і як наслідок, не доведення останнім факту надання послуг з постачання електричної енергії, заборгованості у заявленій сумі та того, що відповідач є стороною взаємовідносин з позивачем, оскільки представник відповідача вважає підпис директора відповідача на Актах прийняття-передавання підробним, спростовуються наступним.

Як вже було зазначено вище, переведення відповідача на постачальника універсальних послуг - Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ підтверджується листами оператора системи розподілу, що містяться в матеріалах справи. Разом з тим, обсяг фактичного споживання відповідачем електричної енергії за період з травня по червень 2022 року, також підтверджується листом оператора системи розподілу, відповідно до якого обсяг спожитої електричної енергії збігається із зазначеним в Актах прийняття-передавання та рахунках.

Відповідно до положень комерційної пропозиції Універсальна розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися Споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду, незалежно від отримання рахунку.

За умовами цієї комерційної пропозиції Споживач має обов`язок зареєструватись в сервісі «Особистий кабінет» та користуватись відповідним сервісом.

Вказаною комерційною пропозицією також передбачено, що рахунок за фактичне споживання формується Споживачем самостійно в сервісі «Особистий кабінет» не пізніше 24 годин після закінчення розрахункового періоду. В інших випадках рахунок надається Постачальником Споживачу на підставі отриманих від Споживача/оператора розподілу/адміністратора комерційного обліку даних та може бути отриманий Споживачем у відповідному енергоофісі Постачальника. У разі не отримання Споживапчем рахунку, Споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в установлені даним розділом строки, за платіжним документом, самостійно оформленим Споживачем.

Згідно пункту 4.3. ПРРЕЕ дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

Таким чином, відсутність оригіналів Актів прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за травень-червень 2022 року не впливає на обов`язок відповідача оплатити спожиту ним електричну енергію, в обсягах підтверджених оператором системи розподілу.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач також вказує, що редакція заяви-приєднання, яка розміщена на сайті позивача та редакція заяви-приєднання, що міститься в матеріалах справи кардинально відрізняються один від одної, на підтвердження чого долучив до відзиву на позовну заяву пустий формуляр відповідної заяви, роздрукованої з сайту позивача.

Однак, офіційний сайт позивача містить як діючі редакції договорів, комерційних пропозицій та заяв-приєднання, так і архівні, що були сформовані відповідно до періодів їх дії.

Відтак, з урахуванням вказаного вище та наявністю печатки підприємства відповідача і підпису представника відповідача на заяві-приєднання, що знаходиться в матеріалах справи, заперечення відповідача стосовно редакції відповідної заяви не приймаються судом до уваги.

Також суд зазначає, що аналізуючи питання обсягу дослідження доводів сторін та їх відображення у судовому рішенні, суд спирається на висновки, яких дійшов Європейський суд з прав людини у рішенні від 18.07.2006 р. у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Поряд з цим, за змістом п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень та висновків Європейського суду з прав людини, викладених у рішеннях у справах "Трофимчук проти України", "Серявін та інші проти України" обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 74, 76 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Позивачем доведено суду факт порушення відповідачем своїх зобов`язань за Договором стосовно не здійснення останнім оплати поставленої електричної енергії. Натомість, відповідач станом на день розгляду даної справи доказів повної та своєчасної оплати спожитої електричної енергії суду не надав, заявлених до нього вимог не спростував.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати позивача зі сплати судового збору відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХІНОВАЦІЯ.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.04.2023, відповідно до частини 1 статті 240 ГПК України, було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 74, 86, 123, 129, 233, 236, 238, ч. 1 ст. 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХІНОВАЦІЯ задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХІНОВАЦІЯ (08205, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 9, офіс. 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7, ) заборгованість в сумі 4266183 (чотири мільйони двісті шістсот шістдесят шість тисяч сто вісімдесят три) грн. 10 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 51194 (п`ятдесят одну тисячу сто дев`яносто чотири) грн. 20 коп., видавши наказ.

Повний текст рішення складено 20.06.2023.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.