ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"26" червня 2023 р. Справа№ 911/2410/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Чернігівнафтопродукт"

на рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2023 р. (повне рішення складено 12.04.2023 р.)

у справі № 911/2410/22 (суддя - Христенко О.О.)

за позовом Приватного підприємства "Чернігівнафтопродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Груп"

про стягнення 741245,35 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Чернігівнафтопродукт" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Груп" про стягнення 741245,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки паливно-мастильних матеріалів № 757Г від 22.12.2021 р. в частині своєчасної оплати отриманого відповідачем товару, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість.

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.03.2023 р. (повне рішення складено 12.04.2023 р.) у справі № 911/2410/22 відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства "Чернігівнафтопродукт".

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне підприємство "Чернігівнафтопродукт" 10.05.2023 р. засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове про задоволення позову.

Також у тексті апеляційної скарги позивачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивовану тим, що копію повного тексту рішення отримано Приватним підприємством "Чернігівнафтопродукт" лише 22.05.2023 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 911/2410/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Алданова С.О., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Чернігівнафтопродукт" на рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/2410/22.

25.05.2023 р. до суду надійшли матеріали справи № 911/2410/22.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі. Крім того, перевіривши аргументи позивача стосовно поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження визнано необґрунтованою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/2410/22 залишено без руху на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Копію вищевказаної ухвали отримано позивачем 06.06.2023 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До суду 12.06.2023 р. від скаржника надійшло клопотання, подане за допомогою засобів поштового зв`язку 07.06.2023 р., до якого додано платіжну інструкцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 16678,03 грн. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Аргументами Приватного підприємства "Чернігівнафтопродукт" стосовно поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження є те, що:

- у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації та вторгненням ворожих військ на територію Чернігівської області, потужності підприємства зазнали ушкоджень, що негативно вплинуло на його діяльність;

- несвоєчасність подання апеляційної скарги також пов`язана з тим, що у квітні та травні 2023 р. збільшилась інтенсивність повітряних тривог, що негативно вплинуло на вчасне реагування на отриману кореспонденцію.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд зауважує на тому, що згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. в Україні з 24.02.2022 р. введено воєнний стан та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 20.05.2023 р. строком на 90 діб.

Таким чином, враховуючи ситуацію та подання нової заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження невідкладно після отримання ухвали суду від 30.05.2023 р., строк на апеляційне оскарження є пропущеним з поважних причин.

Оскільки позивачем усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2190/23 від 19.06.2023 р. у зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2410/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 911/2410/22передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2023 р. та поновити Приватному підприємству "Чернігівнафтопродукт" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Чернігівнафтопродукт" на рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2023 р. у справі № 911/2410/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2023 р. у справі № 911/2410/22.

4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Справу № 911/2410/22 призначити до розгляду на 25.07.2023 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Груп" строк для подання відзиву на апеляційні скарги впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран