ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/843/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Будторг, Товариства з обмеженою відповідальністю «Заклад Композитув», Центру надання адміністративних послуг Чигиринської міської ради про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного підприємства Будторг (далі-відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Заклад Композитув» (відповідач-2), Центру надання адміністративних послуг Чигиринської міської ради (відповідач-3), в якому просить суд:

визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Приватним підприємстома Будторг з 08.01.2022 року, у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади директора Приватного підприємства Будторг за власним бажанням на підставі ч.1 ст. 38 Кодексу законів про працю України;

зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Чигиринської міської ради внести зміни до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, шляхом виключення відомостей про ОСОБА_1 , як директора (керівника) та підписанта Приватного підприємства Будторг;

відшкодувати судові витрати.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Пункт 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, передбачає, що до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1, підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем фактично заявлено дві вимоги немайнового характеру, проте квитанцією №66100139 від 16.06.2023 року на суму 2684 грн. сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру. Ще одна позовна вимога немайнового характеру позивачем не оплачена, що не відповідає положенням вищезазначених норм закону щодо належного до сплати розміру судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано накладну ПАТ «Укрпошта» № RG18064068UA від 17.06.2023 року. До зазначеної квитанції не додано опису вкладення, що з огляду на положення Господарського процесуального кодексу України є неналежним доказом направлення відповідачу-2 копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Тобто, в порушення вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивач - ОСОБА_1 в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України не додав до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, докази надіслання відповідачу-2 копій позовної заяви та доданих до неї документів (листи з описом вкладення), тому за правилами ч.1 ст. 174 цього ж Кодексу її слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства Будторг, Товариства з обмеженою відповідальністю «Заклад Композитув», Центру надання адміністративних послуг Чигиринської міської ради про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити дії за вх. № 10319/23від 20.06.2023 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Господарського суду Черкаської області доказів: доплати судового збору у сумі 2684 грн., відправлення відповідачу-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів ( листи з описом вкладення) протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов