УХВАЛА

м. Київ

20.06.2023Справа № 910/13235/22
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укренергобуд"

до Metrofit Prom Kft.

про стягнення 2 196 250,00 Євро

Представники учасників справи:

від позивача: Шпак Владислав Ігорович - представник за ордером серія АІ №1311999 від 28.11.2022

від відповідача: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укренергобуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Metrofit Prom Kft. про стягнення 2 196 250,00 Євро.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між сторонами укладено контракти поставки №06/06-22 від 06.06.2022 та №10/06-22 від 10.06.2022.

На виконання умов контрактів позивачем здійснено оплату на загальну суму 2 196 250,00 євро.

Проте, відповідачем в порушення умов контрактів товар не поставлено, кошти не повернуто, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

12.12.2022 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 20.06.2023. Зобов`язано позивача в строк до 20.01.2023 надати суду три примірники нотаріально засвідченого перекладу на угорську мову: позовної заяви з доданими до неї документами; ухвали про відкриття провадження у справі № 910/13235/22 від 15.12.2022; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення документа. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду та інших документів.

18.01.2023 через канцелярію суду від позивача надійшли документи на виконання ухвали суду від 19.12.2022.

Судом направлено до Центрального органу запитуваної Держави - Угорщини (Ministry of Justice, Department of Private International Law, P.O. Box 2, 1357 BUDAPEST, Kossuth tеr 2-4, 1055 BUDAPEST) прохання про вручення відповідачу - Metrofit Prom Kft. примірника нотаріально засвідченого перекладу на угорську мову позовної заяви з доданими до неї документами та ухвали про відкриття провадження у справі № 910/13235/22 від 15.12.2022.

19.06.2023 на адресу суду від Ministry of Justice of Hungary надійшли документи, що підтверджують виконання відповідно до Гаазької Конвенції від 1965 року та процесульного закону Угорщини прохання про врученння відповідачу - Metrofit Prom Kft. примірника нотаріально засвідченого перекладу на угорську мову позовної заяви з доданими до неї документами та ухвали про відкриття провадження у справі № 910/13235/22 від 15.12.2022 відповідно до процесульного закону Угорщини.

У підготовче засідання 20.06.2023 не з`явився відповідач, хоча про місце, дату та час засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене та першу неявку відповідача, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись п.1, 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 11.07.23 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено ГПК України чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий