overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/10206/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм"

до відповідачів:

1. Приватного підприємства "Соломія-Сервіс"

2. Дніпропетровської обласної ради

3. Обласного комунального підприємства "Фармація"

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсним договору оренди

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/10206/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм" до Приватного підприємства "Соломія-Сервіс", Дніпропетровської обласної ради, Обласного комунального підприємства "Фармація" про визнання недійсними результатів аукціону з передачі в оренду нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 41,30 кв.м. на першому поверсі семиповерхової будівлі, розташованого за адресою: вул. Батумська, 13, м. Дніпро, оформлені Протоколом електронного аукціону №LLE-UA-510, сформованим 10.02.2022 о 12:59:03, та визнання недійсним договору оренди №122-8/VIII-21 нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області від 01.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 у справі №910/10206/22 зупинено провадження до перегляду судового рішення у подібній справі №904/866/22 у касаційному порядку.

Постановою Верховного суду від 04.04.2023 касаційну скаргу Приватного підприємства "Соломія-Сервіс" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 904/866/22 залишено без змін.

15.06.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм" надійшла заява про поновлення провадження у справі №910/10206/22.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку поновити провадження у справі №910/10206/22.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/10206/22.

2. Судове засідання призначити на 18.07.23 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/14620/22
за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Баларуф»

2. ОСОБА_1

про стягнення 325 720,83 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 28.04.2023 провадження в частині вимог про стягнення 121 324,40 грн закрито, решту позовних вимог задоволено.

Додатковим рішенням суду від 25.05.02023 стягнуто 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення та додаткового рішення допущено описку, а саме помилково замість вірного найменування позивача - АТ «Комерційний Банк «Глобус» (04073, місто Київ, провулок Куренівський, будинок 19/5, код ЄДРПОУ - 35591059) зазначено АТ «Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, код ЄДРПОУ - 14360570).

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 та додатковому рішенні від 25.05.02023 у справі №910/14620/22 описка не змінює зміст рішень та не зачіпає їх суті, на підставі ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні та додатковому рішенні Господарського суду міста Києва описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 та додатковому рішенні Господарського суду міста Києва від 25.05.2023 у справі №910/14620/22 описку, а саме замінити Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, код ЄДРПОУ - 14360570) на Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Глобус» (04073, місто Київ, провулок Куренівський, будинок 19/5, код ЄДРПОУ - 35591059).

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2023 у справі №910/14620/22. Ухвала набирає законної сили 22.06.2023.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/8164/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелекс»

до Національної служби здоров`я України

про стягнення 441 722,50 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтелекс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної служби здоров`я України про стягнення 441 722,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 відкрито провадження у справі №910/8164/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

12.06.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/8077/23 ( суддя Пукшин Л.Г.) за позовом ТОВ «Інтелекс» до Національної служби здоров`я України про стягнення 441722,50 грн вартості лікарських засобів (реімбурсацію) за укладеним між сторонами Договором № 0000-1Р7Р-М000 від 01.01.2022.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2023 відкрито провадження у справі №910/8077/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/8077/23 між тими самими сторонами, з тим самим предметом та з однаковими підставами, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову у справі №910/8164/23 без розгляду.

Керуючись ст. 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелекс» до Національної служби здоров`я України про стягнення 441 722,50 грн - залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/791/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер Україна" про розподіл судових витрат у справі №910/791/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний комбінат "Онікс-Принт"

про стягнення 1 620 791,19 грн

Суддя: Людмила Шкурдова.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 позовні вимоги задоволено частково.

14.06.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер Україна" надійшла заява про розподіл судових витрат у справі №910/791/23.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер Україна" про розподіл судових витрат у справі №910/791/23, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись статтями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер Україна" про розподіл судових витрат у справі №910/791/23 - прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 11.07.23 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/8680/23

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) в особі філії «Центр забезпечення виробництва» акціонерного товариства «Українська залізниця» (03049,м. Київ, проспект Повітрофлотський, 11/15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянсметпром» (02105, м. Київ, вул. Соборності, 15)

про стягнення 262 842,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянсметпром» про стягнення 262 842,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків.

14.06.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вказана заява підпадає під поняття малозначної справи в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

2) отримати процесуальні документи суду можливо на електронну адресу (через електронний кабінет в системі "Електронний суд") або через представника нарочно, звернувшись за телефоном 235-76-06.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/9286/23

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальмед» (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31)

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним правочину та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Стальмед» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ПрАТ «Київстар» та ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину (заяви 20.02.2023 року до ТОВ «Київстар», за якою виведений телефонний номер НОМЕР_1 з діючого договору про надання послуг мобільного зв`язку між ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Стальмед») як вчинений під впливом обману щодо наявності повноважень Представника ТОВ «Стальмед» Сичевської К.О., та зобов`язання ПАТ «Київстар та ОСОБА_1 повернути номер НОМЕР_1 в розпорядження ТОВ «Стальмед».

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вказана заява підпадає під поняття справи незначної складності в розумінні п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

4. Запропонувати відповідачам у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

2) отримати процесуальні документи суду можливо на електронну адресу (через електронний кабінет в системі "Електронний суд") або через представника нарочно, звернувшись за телефоном 235-76-06.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/9512/23

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1)

до ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2)

про стягнення 60 042 853,00 грн

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити 18.07.23 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

2) отримати процесуальні документи суду можливо на електронну адресу (через електронний кабінет в системі "Електронний суд") або через представника нарочно, звернувшись за телефоном 235-76-06.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/8163/23

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03146, м. Київ, вул. Якуба Колоса, буд. 6-А)

до Комунального підприємства «Промінь в Святошинському районі м. Києва» (03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса, 15)

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Промінь в Святошинському районі м. Києва» про розірвання договору від 02.02.2023 №60 про надання послуг з організації харчування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків.

12.06.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити 18.07.23 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

2) отримати процесуальні документи суду можливо на електронну адресу (через електронний кабінет в системі "Електронний суд") або через представника нарочно, звернувшись за телефоном 235-76-06.
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/9368/23
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» (79005, м. Львів, площа Міцкевича, 6/7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-Інтегратор» (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 73)

про стягнення 125 400,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-Інтегратор» про стягнення 125 400,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що позивачем не долучено опису вкладення у цінний лист як доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача, про що уповноваженими працівниками суду 14.06.2023 складено відповідний акт.

Враховуючи вище викладене, позивачем не дотримано вимоги ч. 1 ст. 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду опису вкладення у цінний лист як доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача .

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Людмила ШКУРДОВА