ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2023 р. Cправа № 902/824/21

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Фізичної особи-підприємця Терещука Олександра Володимировича (ідент.код НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" ()

про банкрутство

за участю :

арбітражний керуючий (ліквідатор) Кіналевський М.Є. (в режимі відеоконференцзв`язку)

від ТОВ "Агро Бар Оіл" : Сторожук Е.Д., директор

від ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод": Біленький М.В. (в режимі відеоконференцзв`язку)

ФОП Терещук О.В. (в режимі відеоконференцзв`язку)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/824/21 за заявою ФОП Терещука Олександра Володимировича до ТОВ "Барський комбікормовий завод" про банкрутство.

Постановою суду від 27.09.2022 року ТОВ "Барський комбікормовий завод" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кіналевського М.Є..

Водночас, ухвалою суду від 03.04.2023 року розгляд справи призначено на 21.06.2023 року о 10:30 год.

12.05.2023 року до суду від ТОВ "Агро Бар Оіл" надійшла вимога № 08-05/2023 від 08.05.2023 року, в якій заявник просить суд вжити заходи щодо зупинення продажу майна третьої особи ТОВ "Агро Бар Оіл", яке з невідомих причин включено до переліку майна боржника ТОВ "Барський комбікормовий завод" та скасувати аукціон BRE001-UA-332 по справі № 902/824/21.

Ухвалою суду від 16.05.2023 року вказану вимогу призначено до розгляду на 21.06.2023 року о 10:30 год..

12.06.2023 року, під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, до суду від арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. надійшло клопотання № 02-01/75Л-06 від 07.06.2023 року про зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з тим, 19.06.2023 року суддя Тісецький С.С. приступив до роботи.

Ухвалою суду від 19.06.2023 року призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. № 02-01/75Л-06 від 07.06.2023 року про зобов`язання вчинити певні дії у справі № 902/824/21 - на 21.06.2023 року о 10:30 год..

При цьому, ухвалою суду від 19.06.202023 року доручено Корольовському районному суду м.Житомира (майданчик: зал № 106) забезпечити проведення судових засідань у справі №902/824/21, призначених на 21.06.2023 року о 10:30 год. та 22.08.2023 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Кіналевського М.Є..

Також, ухвалою суду від 19.06.2023 року задоволено заяву представника ФОП Приведьон Ж.П. б/н та б/д (вх. № 01-36/605/23), заяву ФОП Терещука О.В. № 01-05 від 14.06.2023 року, клопотання представника ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" № 06/06/23 від 06.06.2023 року про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

19.06.2023 року від арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. на електронну адресу суду надійшло пояснення № 02-01/78Л-06 від 15.06.2023 року на вимогу ТОВ "Агро Бар Оіл" № 08-05/2023 від 08.05.2023 року.

19.06.2023 року від ТОВ "Агро Бар Оіл" до суду надійшло заперечення № 15/06/2023 від 15.06.2023 року на клопотання № 02-01/75Л-06 від 07.06.2023 року про зобов`язання вчинити певні дії.

20.06.2023 року від арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. на електронну адресу суду надійшов протокол комітету кредиторів ТОВ "Барський комбікормовий завод" № 3-л, проведеного шляхом опитування 19.06.2023 року із додатками.

20.06.2023 року від арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. в паперовому вигляді надійшло пояснення № 02-01/78Л-06 від 15.06.2023 року та супровідний лист №02-01/79Л-06 від 15.06.2023 року із додатками.

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явились арбітражний керуючий Кіналевський М.Є., кредитор - ФОП Терещук О.В., представники кредитора - ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" та ТОВ "Агро Бар Оіл". Інші учасники провадження у даній справі повноважних представників для участі в судовому засіданні не направили.

В судовому засіданні, представник ТОВ "Агро Бар Оіл" надав пояснення по суті поданої вимоги, просив суд вжити заходи щодо зупинення продажу майна третьої особи та скасувати аукціон, а також заперечив з приводу обставин, викладених у поясненнях арбітражного керуючого на відповідну вимогу.

В свою чергу, арбітражний керуючий повідомив, що навантажувач КШП є один і знаходиться на зберіганні і невідомо про навантажувач КШП (50% вартості) про який зазначає заявник. Також, ліквідатор боржника вказав, що навантажувач КШП був в одному екземплярі, який включений до ліквідаційної маси та був виставлений на торги, а про КШП (50% вартості) нічого невідомо. Окрім цього, арбітражний керуючий вказав, що стосовно навантажувача КШП (50 відсотків) вартості - документів немає, а про заочне рішення суду стало відомо, коли отримав вимогу про спірне майно в травні 2023 року та торги зараз зупинені.

Суд, заслухавши учасників судового процесу та оглянувши матеріали справи, дійшов такого висновку, з огляду на наступне.

Як вбачається із змісту вимоги № 08-05/2023 від 08.05.2023 року, 03.04.2023 року ухвалою Господарського суду Вінницької області у справі № 902/824/21 задоволено клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. № 02-01/58Л-06 від 11.02.2023 року (вх. № 01-36/155/23) про визначення умов продажу майна у справі № 902/824/21. Визначено умови продажу майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" у справі № 902/824/21 на першому аукціоні без можливості зниження початкової ціни :

Склад майна (лот): основні засоби (233 найменування у кількості 233 одиниць) та малоцінні та швидкозношувані предмети (МШП) (75 найменувань у кількості 1121 одиниці), а саме, зокрема, навантажувач КШП в к-ті 1 шт. (в резолютивній частині ухвали від 03.04.2023 року вказаний за порядковим номером 50).

Разом з цим, у згаданій вище вимозі також вказано, що ознайомившись із інформацією щодо аукціону та переліку майна, директором ТОВ "Агро Бар Оіл" виявлено, що до переліку майна, яке є предметом продажу на аукціоні: BRE001-UA-332 включено майно, яке належить на праві приватної власності ТОВ "Агро Бар Оіл", зокрема, навантажувач КШП в к-ті 1 шт..

Водночас, у поданих поясненнях № 02-01/78Л-06 від 15.06.2023 року на вимогу ТОВ "Агро Бар Оіл" № 08-05/2023 від 08.05.2023 року, серед іншого, повідомлено, що з метою забезпечення збереження (підтримання) у належному стані майна боржника, між ТОВ "Барський комбікормовий завод" (Поклажодавець) та ТОВ "Агро Бар Оіл" (Зберігач) 27.06.2019 року укладений Договір відповідального зберігання майна (далі - Договір), за адресою: Вінницька обл., Барський р-н, с. Ялтушків, вул. Залізнична, буд. 4 (додається).

Згідно умов вказаного Договору та Акту приймання-передавання майна вбачається, що навантажувач КШП, в кількості 1 од., переданий на зберігання в комплектному стані, зауважень до стану майна не було.

Тобто, на час звернення Заявника з вимогою, навантажувач КШП в комплекті, в кількості 1 од., перебуває на відповідальному зберіганні у Заявника, обліковується в бухгалтерському обліку та перебуває на балансі ТОВ "Барський комбікормовий завод", проінвентаризований та включений в ліквідаційну масу, судовим рішенням визначені умови продажу майна банкрута на першому аукціоні (з включенням до умов продажу Склад майна для продажу, до якого віднесено, серед іншого, навантажувач КШП в комплекті, в кількості 1 од.).

Також, ліквідатором підготовлено та оприлюднено 22.04.2023 року, через оператора авторизованого електронного майданчика "Е - Тендер", оголошення про продаж майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" (справа № 902/824/21), в електронній торговій системі "Прозорро. Продажі". Системою визначено дату та час проведення аукціону: 15.05.2023 12:20. В оприлюдненому оголошенні про продаж майна банкрута, в розділі "Документи аукціону" в додатку "ПЕРЕЛІК МАЙНА ЛОТА" за № 50 вказаний навантажувач КШП, в кількості 1 од..

При цьому, у поясненнях арбітражним керуючим стверджується, що заявник, заявляючи вимогу, посилається та прикладає документи про те, що він є власником КШП (Ковшово-шнековий погрузчик (50% вартості)). Але, на переконання ліквідатора боржника, це зовсім різне майно, а Заявник користується схожістю назв. Зазначене заявником найменування не ідентичне найменуванню та комплектності майна належного ТОВ "Барський комбікормовий завод", а саме, навантажувач КШП в комплекті. Враховуючи викладене, твердження Заявника про нібито належність йому майна ТОВ "Барський комбікормовий завод", а саме, навантажувача КШП, в комплекті - безпідставні і незаконні.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 КУзПБ передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів для з`ясування обставин щодо права власності боржника на навантажувач КШП, який виставлено на продаж на аукціоні, та відмінність цього навантажувача КШП від навантажувача КШП, який згідно тверджень Заявника та доданих до вимоги доказів належить на праві приватної власності ТОВ "Агро Бар Оіл", а тому з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду поданої вимоги у цій справі, суд вважає за необхідне призначити справу № 902/824/21, в т.ч. вимогу ТОВ "Агро Бар Оіл" № 08-05/2023 від 08.05.2023 року до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Водночас, в судовому засіданні представником ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" було заявлено усне клопотання про участь у всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дійшов таких висновків.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно пунктів 3, 45, 46, 49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідні судові засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у цій справі у визначені дати і час, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Разом з цим, в судовому засіданні судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. № 02-01/75Л-06 від 07.06.2023 року про зобов`язання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий повідомив, що ліквідатора та осіб, які хочуть оглянути майно не впустили на територію, про що складений акт, який наявний в матеріалах справи. При цьому, ліквідатор боржника просив суд, щоб представник ТОВ "Агро Бар Оіл" забезпечив вхід представників, які з ним будуть та вказав, що не було випадків, коли його особисто не допускали.

Представник ТОВ "Агро Бар Оіл" не заперечив щодо зобов`язання вчинити дії та вказав, що арбітражний керуючий допускався до майна ТОВ "Барський комбікормовий завод".

Суд, заслухавши ліквідатора боржника та представників учасників справи, дослідивши матеріали поданого клопотання, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, встановив наступне.

Як вбачається із змісту клопотання № 02-01/75Л-06 від 07.06.2023 року, відповідно до повноважень, передбачених статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором вживаються заходи з продажу майна банкрута, яке згідно укладеного договору Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" (Поклажодавець) знаходиться на відповідальному зберіганні в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Агро Бар Оіл" (Зберігач), за адресою: вул. Залізнична, 4, с. Ялтушків, Барського р-ну, Вінницької обл..

З метою організації та проведення аукціону з продажу майна боржника, арбітражним керуючим 11.04.2023 року укладено з оператором авторизованого електронного майданчика - ТОВ "Е-Тендер" договір № 01/2023 про організацію та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство.

Ліквідатором підготовлено та оприлюднено 22.04.2023 року, через оператора авторизованого електронного майданчика "Е-Тендер", оголошення про продаж майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" (справа № 902/824/21), в електронній торговій системі "Прозорро. Продажі". Системою визначено дату та час проведення аукціону: 15.05.2023 12:20.

До ліквідатора звернувся потенційний покупець з проханням надати можливість ознайомитися з майном, яке виставлене на продаж.

На виконання ч. 3 статті 76 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме, забезпечення можливості потенційним покупцям ознайомитися з майном за його місцезнаходженням, 08.05.2023 року на електронні адреси ТОВ "Агро Бар Оіл" (, ), як Зберігача майна ТОВ "Барський комбікормовий завод" (Поклажодавець), за договором відповідального зберігання майна, направлений лист № 02-01/71Л-06 від 07.05.2023 з проханням, надати можливість ліквідатору та особам, які бажають взяти участь в аукціоні з продажу майна банкрута та прибудуть разом з ліквідатором, ознайомитись з майном банкрута.

10.05.2023 року ліквідатор та відповідні особи прибули об 11:50 год. до місця зберігання майна, за адресою: вул. Залізнична, 4, с. Ялтушків, Барський р-н, Вінницька обл., але потенційного покупця для ознайомлення з майном банкрута, яке знаходиться на відповідальному зберіганні в ТОВ "Агро Бар Оіл" (на його території та у його приміщеннях), за адресою: вул. Залізнична, 4, с. Ялтушків, Барський р-н, Вінницька обл., працівниками охорони ТОВ "Агро Бар Оіл", не було допущено. Охорона вимагала надання документа, що посвідчує особу, який покупцем наданий не був. В телефонній розмові ліквідатора з керівником ТОВ "Агро Бар Оіл" п. Сторожуком Е.Д., останній відмовив в допуску потенційного покупця для огляду майна без надання документа, що посвідчує особу. За даним фактом ліквідатором складений Акт про недопуск до огляду майна.

14.05.2023 року арбітражним керуючим, як замовником аукціону, через оператора авторизованого електронного майданчика "Е - Тендер", в електронній торговій системі "Прозорро. Продажі" розміщена інформація про скасування аукціону в зв`язку з порушенням встановленого порядку його підготовки, а саме, вчиненням перешкод арбітражному керуючому посадовими особами третьої особи, щодо надання можливості потенційному покупцю безпосередньо ознайомитись з майном банкрута за його місцезнаходженням.

Такі дії посадовими особами Зберігача, вчиняються не вперше. Так, 01.12.2022 року охороною ТОВ "Агро Бар Оіл", за вказівкою керівника підприємства п. Сторожука Е.Д., не були допущені на територію підприємства, для проведення інвентаризації майна, окремі члени інвентаркомісії та колишній керівник ТОВ "БКЗ", які прибули разом з ліквідатором для участі в проведенні інвентаризації. За даним фактом ліквідатором складений Акт про недопуск до проведення інвентаризації майна.

На переконання ліквідатора боржника, неправомірні дії посадових осіб ТОВ "Агро Бар Оіл" порушують встановлений порядок підготовки до проведення аукціону, а саме, чинять перешкоди арбітражному керуючому щодо надання можливості потенційним покупцям безпосередньо ознайомитись з майном банкрута за його місцезнаходженням.

На підставі викладеного, арбітражний керуючий просить суд :

зобов`язати ТОВ "Агро Бар Оіл", в особі його керівника забезпечити безперешкодний доступ ліквідатора ТОВ "Барський комбікормовий завод" - арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. та осіб, що з ним перебувають або ним уповноважені, на територію та в приміщення ТОВ "Агро Бар Оіл", до майна ТОВ "Барський комбікормовий завод", яке знаходиться на відповідальному зберіганні згідно укладеного сторонами договору відповідального зберігання майна від 27.06.2019 року;

визначити місцем вчинення виконавчих дій по виконанню виконавчого документа, місцезнаходження постійно діючого органу - керівника ТОВ "Агро Бар Оіл", а саме адресу: вул. Залізнична, 4, с. Ялтушків, Барський р-н, Вінницька обл.;

винести відповідний судовий акт та видати виконавчий документ для примусового виконання судового рішення.

Відповідно до заперечення ТОВ "Агро Бар Оіл" № 15/06/2023 від 15.06.2023 року на клопотання № 02-01/75Л-06 від 07.06.2023 року про зобов`язання вчинити певні дії, 08.05.2023 року на електронну адресу ТОВ "Агро Бар Оіл" надійшов -лист від 07.05.2023 року № 02-01/71Л-06 ліквідатора ТОВ "Барський комбікормовий завод" Кіналевського М.Є. щодо надання можливості ліквідатору та особам, які бажають взяти участь в аукціоні з продажу майна банкрута ТОВ "Барський комбікормовий завод" та прибудуть разом із ліквідатором ознайомитись 10.05.2023 року із майном банкрута, яке знаходиться на відповідальному зберіганні в ТОВ "Агро Бар Оіл".

У зв`язку з тим, що ТОВ "Агро Бар Оіл" є підприємством із підвищеним рівнем небезпеки, дією воєнного стану, високою загрозою можливих ракетних обстрілів, 09.05.2023 року директором направлено засобами електронного зв`язку лист-відповідь № 09-05/2023 із проханням до арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. повідомити кількість сторонніх осіб, їх прізвище, ім`я та по-батькові з метою забезпечення безпеки сторонніх осіб на підприємстві, проведення інструктажу, видачу пропуску на територію ТОВ "Агро Бар Оіл".

10.05.2023 року на територію ТОВ "Агро Бар Оіл" прибув арбітражний керуючий Кіналевський М.Є. та ще одна невідома особа.

Відповідно до наказу ТОВ "Агро Бар Оіл" № 02/01/23 від 02.01.2023 року начальником охорони ТОВ "Агро Бар Оіл" запропоновано арбітражному керуючому Кіналевському М.Є. пройти на територію підприємства з метою перевірки стану та умов зберігання майна, а невідомій особі запропоновано представитися "назвати прізвище, ім`я, по-батькові" з метою фіксування відомостей в журналі відвідування підприємства, проведення інструктажу по техніці безпеки.

Невідома особа відмовилась представитись, про що було складено відповідний документ на ім`я директора ТОВ "Агро Бар Оіл", даний документ особисто підписаний арбітражним керуючим Кіналевським М.Є..

Разом з тим, факт пропуску на територію ТОВ "Агро Бар Оіл" арбітражного керуючого Кіналевського М.Є зафіксовано відповідною відео зйомкою.

Крім того, арбітражний керуючий Кіналевський М.Є. неодноразово допускався до майна Боржника, зокрема, в процесі підготовки до аукціону здійснювалася фотофіксація майна Боржника.

Враховуючи вищевикладене, клопотання є безпідставним, оскільки, арбітражному керуючому - ліквідатору ТОВ "БКЗ" Кіналевському М.Є. безперешкодно надається доступ до майна Банкрута, в зв`язку з чим, ТОВ "Агро Бар Оіл" просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах № 910/13407/17, № 915/370/16 та № 916/3545/15.

Як встановлено судом, зазначене вище клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. № 02-01/75Л-06 від 07.06.2023 року про зобов`язання вчинити певні дії, зокрема, мотивовано тим, що 10.05.2023 року ліквідатором боржника за фактом недопуску до огляду майна банкрута, яке знаходиться на відповідальному зберіганні в ТОВ "Агро Бар Оіл", був складений Акт про недопуск до огляду майна (копія наявна в матеріалах справи).

Так, із вказаного Акту вбачається, що 10.05.2023 року при прибутті до ТОВ "Агро Бар Оіл" за адресою : вул. Залізнична, 4, с. Ялтушків, Барський р-н, Вінницька обл. об 11:50 год., начальник охорони Морочило М.І., у присутності ліквідатора та присутності представника ТОВ "Агро Бар Оіл" Старинця С.В., не допустив до ознайомлення з майном ТОВ "БКЗ" особу, яка бажає прийняти участь в аукціоні 15.05.2023 року попередньо ознайомившись з майном, та прибула в с. Ялтушків з цією метою. У особи начальник охорони вимагав документ, що посвідчує особу. Керівник ТОВ "Агро Бар Оіл" Сторожук Е.Д., в телефонній розмові з ліквідатором також підтвердив надання документа особою, яку не допускають.

Відтак, у Акті вказано, що такими діями посадові особи ТОВ "Агро Бар Оіл" перешкоджають вжиттю ліквідатором заходів з підготовки до проведення 15.05.2023 року аукціону з продажу майна банкрута - ТОВ "БКЗ" в електронній торговій системі на сайті "Прозорро. Продажі".

При цьому, у клопотанні ліквідатором боржника стверджується, що неправомірні дії посадових осіб ТОВ "Агро Бар Оіл" порушують встановлений порядок підготовки до проведення аукціону, а саме, чинять перешкоди арбітражному керуючому щодо надання можливості потенційним покупцям безпосередньо ознайомитись з майном банкрута за його місцезнаходженням.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

За змістом ч. 1 ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 68 КУзПБ, замовником аукціону є арбітражний керуючий, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом ч. 3 ст. 76 КУзПБ, замовник аукціону забезпечує доступ до відомостей про майно, що підлягає продажу, а також можливість ознайомитися з майном за його місцезнаходженням.

Як вбачається із п. 1 наказу ТОВ "Агро Бар Оіл" № 02/01/23 від 02.01.2023 року "Щодо відвідувачів підприємства та проведення евакуації працівників, відвідувачів при оголошенні сигналу "Повітряна тривога" (копія наявна в матеріалах справи), у зв`язку із підвищеним рівнем небезпеки на підприємстві, дією воєнного стану на території України, начальнику охорони здійснювати пропуск сторонніх осіб на території Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Бар Оіл" відповідно до узгодженого директором списку осіб із зазначенням ПІБ особи та контактний номер телефону.

Отже, на території ТОВ "Агро Бар Оіл" був запроваджений пропускний режим для відвідувачів цього Підприємства.

Судом встановлено, що ТОВ "Агро Бар Оіл", відповідаючи на лист ліквідатора ТОВ "Барський комбікормовий завод" № 02-01/71Л-06 від 07.05.2023 про надання можливості ліквідатору та особам, які бажають взяти участь в аукціоні з продажу майна банкрута, ознайомитися з майном банкрута, яке знаходиться на відповідальному зберіганні в ТОВ "Агро Бар Оіл", у листі № 09-05/2023 від 09.05.2023 року просило повідомити кількість сторонніх осіб, їх прізвище, ім`я та по-батькові, у зв`язку з тим, що ТОВ "Агро Бар Оіл" є підприємством із підвищеним рівнем небезпеки, дією воєнного стану, високою загрозою можливих ракетних обстрілів, тому з метою забезпечення безпеки сторонніх осіб на підприємстві, проведення інструктажу, видачу пропуску на територію ТОВ "Агро Бар Оіл".

Разом з цим, як вбачається із змісту доповідної (копія наявна в матеріалах справи) директору ТОВ "Агро Бар Оіл" від старшого охорони Морочило М.І., 10.05.2023 року о 12 год. до прохідної заводу під`їхав автомобіль мазда НОМЕР_2 з якої вийшли дві людини. Одна з них Микола Євгенійович - ліквідатор ТОВ "Барський комбікормовий завод", друга людина відмовилась надати свої особисті дані та пред`явити документ для перевірки. Ціль їх приїзду для огляду обладнання, яке знаходиться на зберіганні. Миколу Євгенійовича було погоджено пропустити на територію для перевірки обладнання. Людину, яка не надала свої дані, на територію охорона відмовилася пропускати згідно наказу № 02/01/23 під час воєнного стану.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що особу, яка бажала ознайомитися з майном банкрута, що знаходиться на відповідальному зберіганні в ТОВ "Агро Бар Оіл", не було допущено на територію цього Підприємства, оскільки, відповідною особою не були надані свої особисті дані та не пред`явлено документ для перевірки, згідно вимог внутрішніх документів ТОВ "Агро Бар Оіл", зокрема, згаданого вище наказу № 02/01/23 від 02.01.2023 року.

Також, у клопотанні № 02-01/75Л-06 від 07.06.2023 року, арбітражним керуючим підтверджено, що на вимогу охорони надати документ, що посвідчує особу, покупцем такий документ наданий не був.

Отже, за умов дотримання особою, яка бажала ознайомитися з майном банкрута, пропускного режиму запровадженого на території ТОВ "Агро Бар Оіл", таку особу було б допущено на територію цього підприємства.

Поряд з цим, наявними у справі доказами підтверджується пропуск ліквідатора ТОВ "Барський комбікормовий завод" та територію ТОВ "Агро Бар Оіл", що також підтверджено арбітражним керуючим Кіналевським М.Є. у судовому засіданні, а тому твердження ліквідатора боржника про те, що посадові особі ТОВ "Агро Бар Оіл" неправомірно чинять перешкоди арбітражному керуючому щодо надання можливості потенційним покупцям безпосередньо ознайомитись з майном банкрута за його місцезнаходженням, є необґрунтованим та спростовується наявними у справі доказами.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. № 02-01/75Л-06 від 07.06.2023 року про зобов`язання вчинити певні дії у справі № 902/824/21, в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 9 (ч. 4), 12, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 12, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 169, 196, 232, 233, 236, 242, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 902/824/21, в т.ч. вимогу ТОВ "Агро Бар Оіл" № 08-05/2023 від 08.05.2023 року про вжиття заходів щодо зупинення продажу майна третьої особи та скасування аукціону у справі № 902/824/21, до розгляду в судовому засіданні на 28.08.2023 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул.Пирогова, 29, зал № 6).

2. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. №02-01/75Л-06 від 07.06.2023 року про зобов`язання вчинити певні дії у справі №902/824/21, повністю.

3. Явку в судове засідання заявника, ліквідатора та кредиторів визнати обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Задоволити клопотання представника ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" про участь у всіх наступних судових засіданнях у справі № 902/824/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Забезпечити участь представника ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" - адвоката Біленького М.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні, яке призначено на 28.08.2023 року о 14:30 год. та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/824/21, в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018; зал № 6) з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

7. Роз`яснити представнику ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" - адвокату Біленькому М.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

8. Роз`яснити представнику ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" - адвокату Біленькому М.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Ліквідатору Кіналевському М.Є. надати до суду у строк до 25.08.2023 року :

- докази на підтвердження права власності ТОВ "Барський комбікормовий завод" на навантажувач КШП, який передано банкрутом як власником цього майна на відповідальне зберігання згідно укладеного між ТОВ "Барський комбікормовий завод" (Поклажодавець) та ТОВ "Агро Бар Оіл" (Зберігач) договору відповідального зберігання від 27.06.2019 року та акту приймання-передачі до цього договору від 26.06.2019 року (п. 142 акту).

- докази в підтвердження того, що навантажувач КШП, який передано банкрутом на відповідальне зберігання ТОВ "Агро Бар Оіл" має інше найменування та комплектність майна, на відміну від КШП (Ковшово-шнековий погрузчик (50% вартості)), який за твердженням ТОВ "Агро Бар Оіл" належить йому на праві приватної власності.

10. ТОВ "Агро Бар Оіл" надати до суду у строк до 25.08.2023 року :

- докази на підтвердження права власності ОСОБА_1, яким продано КШП (Ковшово-шнековий погрузчик (50% вартості)) як власником цього майна Покупцю - ТОВ "Агро Бар Оіл" згідно договору купівлі-продажу від 09.10.2019 року та передано останньому відповідний КШП за актом передавання права власності на придбане обладнання згідно договору купівлі-продажу від 09.10.2019 року.

11. Копію ухвали надіслати на електронні поштові адреси: ФОП Терещуку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; арбітражному керуючому Кіналевському М.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представнику ФОП Приведьон Ж.П. - адвокату Приведьону В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; представнику ОСОБА_2 - Маркідонову О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - , ; представнику ГУ ДПС у Вінницькій області - Бурці М.В. - ІНФОРМАЦІЯ_8 ; представникам ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" - адвокату Бистрову Д.А. - ІНФОРМАЦІЯ_9 , адвокату Біленькому М.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ТОВ "Агро Бар Оіл" - , .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.