ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2837/23

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Мар`янівка, П`ятихатський район, Дніпропетровська область

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 матеріальну шкоду (збитки) у розмірі 358 622,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що актом ревізії фінансово-господарської діяльності Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради та законності використання земель міста, управління майном, що належить територіальній громаді міста за період з 01.01.2018 по 31.12.2020 № 040420-20/1 від 02.07.2021 встановлено завищення вартості робіт, виконаних Відповідачем за договорами підряду № 86 від 26.09.2018, № 117 від 10.07.2019, № 97 від 19.11.2018, укладеними між Позивачем і Відповідачем, на суму 358 622,59 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2023 відмовлено Позивачу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви; позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: уточнити правовий статус відповідача - ОСОБА_1 ; надати докази сплати судового збору у розмірі 5 379,34 грн.

16.06.2023 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано уточнену позовну заяву щодо правового статусу відповідача - ОСОБА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Крім того, існує необхідність залучення до участі у справі Східного офісу Держаудитслужби в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача, яким складено акт ревізії № 040420-20/1 від 02.07.2021 та встановлено завищення вартості робіт на суму 358 622,59 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Східний офіс Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 22, корпус 2).

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Третій особі - письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ст. 168 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання вручення цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота