ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" червня 2023 р. Справа № 924/166/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

суддя Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУРУС АГРО ПЛЮС" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 01.05.2023 (суддя Крамар С.І., повний текст складено 05.05.2023) у справі № 924/166/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУРУС АГРО ПЛЮС"

про стягнення 20 392,67 грн., з яких: 16 798,72 грн. - курсова різниця, 3 593,95 грн. - 36% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 01.05.2023 у справі № 924/166/23 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "ТАУРУС АГРО ПЛЮС" на користь ТОВ "Вітагро Партнер" 16 798,72 грн курсової різниці, 3 593,95 грн 36% річних, 2 684,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою від 22.05.2023, в якій просить останнє скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга подана 23.05.2023 через засоби електронного зв`язку (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 23.05.2023 справу витребувано із Господарського суду Хмельницької області.

29.05.2023 матеріали справи № 924/166/23 надійшли на адресу апеляційного господарського суду.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги та справи № 924/166/23, ухвалою суду від 30.05.2023 апеляційну скаргу ТОВ "ТАУРУС АГРО ПЛЮС" залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору в сумі 4 026,00 грн та належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ТОВ "Вітагро Партнер" (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Котляревського, буд. 7) протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

Копія ухвали від 30.05.2023 про залишення без руху апеляційної скарги у справі № 924/166/23 надіслано апелянту та його представнику 30.05.2023 засобами електронного зв`язку, що підтверджується довідкою суду про доставку електронного листа від 30.05.2023.

13.06.2023 на електронну адресу суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано платіжну інструкцію від 12.05.2023 № 209 про сплату судового збору у сумі 4 026,00 грн.

При цьому, до вказаної заяви не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ТОВ "Вітагро Партнер", про що також зазначалося в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху від 30.05.2023.

Відтак, доданий до заяви апелянта платіжний документ не є усуненням недоліків апеляційної скарги в повній мірі.

Разом з цим, згідно приписів статті 242 ГПК України, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, починається з 31.05.2023 та закінчується 09.06.2023.

Натомість, заява на виконання вимог ухвали суду від 30.05.2023 подана засобами електронного зв`язку 13.06.2023, тобто понад встановлений судом в ухвалі від 30.05.2023 десятиденний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Враховуючи нормативні строки пересилки поштових відправлень, зважаючи на те, що скаржником в повній мірі не усунуті виявлені судом недоліки апеляційної скарги та не подано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУРУС АГРО ПЛЮС" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.05.2023 у справі № 924/166/23 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Юрчук М.І.