overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 червня 2023 року № 903/1047/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.04.2023 у справі № 903/1047/22
Рішення набрало законної сили 12.06.2023

Стягувач: Волинська обласна військова адміністрація (43027, Київський майдан, 9, м. Луцьк, )

Боржник: Рівненська сільська рада Любомльського району (44332, вул. Шкільна, 2, с. Рівне, Ковельський р-н., обл. Волинська, )

Зобов`язати Рівненську сільську раду Любомльського району (44332, вул. Шкільна, 2, с. Рівне, Ковельський р-н., обл. Волинська, ) повернути Волинській обласній військовій адміністрації (43027, Київський майдан, 9, м. Луцьк, ) земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0535, площею 14,5281 га.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.09.2023

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 червня 2023 року № 903/1047/22-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.04.2023 у справі № 903/1047/22
Рішення набрало законної сили 12.06.2023

Стягувач: Волинська обласна прокуратури (43025, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 15, )

Боржник: Рівненська сільська рада Любомльського району (44332, вул. Шкільна, 2, с. Рівне, Ковельський р-н., обл. Волинська, )

Стягнути з Рівненської сільської ради Любомського району (44332, вул. Шкільна, 2, с. Рівне, Ковельський р-н., обл. Волинська, ) на користь Волинської обласної прокуратури (43025, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 15, ) 2481 грн. сплаченого судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.09.2023

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 червня 2023 року № 903/1047/22-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.04.2023 у справі № 903/1047/22
Рішення набрало законної сили 12.06.2023

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43025, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 15, )

Боржник: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області (43021, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 67, )

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (43021, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 67, ) на користь Волинської обласної прокуратури (43025, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 15, ) 2481 грн. сплаченого судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.09.2023

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 червня 2023 року № 903/9/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.04.2023 у справі № 903/9/23
Рішення набрало законної сили 29.05.2023

Стягувач: Волинська обласна військова адміністрація (43027, Київський майдан, 9, м. Луцьк, )

Боржник: Рівненська сільська рада Любомльського району (44332, вул. Шкільна, 2, с. Рівне, Ковельський р-н., обл. Волинська, )

Зобов`язати Рівненську сільську раду Любомльського району (44332, вул. Шкільна, 2, с. Рівне, Ковельський р-н., обл. Волинська, ) повернути Волинській обласній військовій адміністрації (43027, Київський майдан, 9, м. Луцьк, ) земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:1836 площею 16,5123 га.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.08.2023

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 червня 2023 року № 903/9/23-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.04.2023 у справі № 903/9/23
Рішення набрало законної сили 29.05.2023

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43025, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 15, )

Боржник: Рівненська сільська рада Любомльського району (44332, вул. Шкільна, 2, с. Рівне, Ковельський р-н., обл. Волинська, )

Стягнути з Рівненської сільської ради Любомського району (44332, вул. Шкільна, 2, с. Рівне, Ковельський р-н., обл. Волинська, ) на користь Волинської обласної прокуратури (43025, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 15, ) 3 113,50 грн. сплаченого судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.08.2023

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 червня 2023 року № 903/9/23-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.04.2023 у справі № 903/9/23
Рішення набрало законної сили 29.05.2023

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43025, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 15, )

Боржник: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області (43021, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 67, )

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (43021, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 67, ) на користь Волинської обласної прокуратури (43025, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 15, ) 3 113,50 грн. сплаченого судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.08.2023

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 червня 2023 року № 903/3/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26.04.2023 у справі № 903/3/23
Рішення набрало законної сили 23.05.2023

Стягувач: Волинська обласна військова адміністрація (адреса м. Луцьк, Київський Майдан, 9, )

Боржник: Поромівська сільська рада (, Волинська область, Володимирський район, с. Поромів, вул. Центральна, 1б)

Усунути перешкоди державі у користуванні та розпорядженні майном шляхом зобов`язання Поромівської сільської ради (, Волинська область, Володимирський район, с. Поромів, вул. Центральна, 1б) повернути у власність держави в особі Волинської обласної військової адміністрації (адреса м. Луцьк, Київський Майдан, 9, ) земельну ділянку з кадастровим номером :17:000:0002 площею 12, 3279 га.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.08.2023

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 червня 2023 року № 903/3/23-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26.04.2023 у справі № 903/3/23
Рішення набрало законної сили 23.05.2023

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, )

Боржник: Поромівська сільська рада (, Волинська область, Володимирський район, с. Поромів, вул. Центральна, 1б)

Стягнути з Поромівської сільської ради (45311, Волинська область, Володимирський район, с. Поромів, вул. Центральна,1б, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 4 962,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.08.2023

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 червня 2023 року № 903/3/23-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26.04.2023 у справі № 903/3/23
Рішення набрало законної сили 23.05.2023

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, )

Боржник: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області (43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, )

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 4 962,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.08.2023

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 червня 2023 року № 903/3/23-4
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26.04.2023 у справі № 903/3/23
Рішення набрало законної сили 23.05.2023

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, )

Боржник: Володимирська районна державна адміністрація (44700, Волинська область, м. Володимир, вул. Небесної Сотні, 3, )

Стягнути з Володимирської районної державної адміністрації (44700, Волинська область, м. Володимир, вул. Небесної Сотні, 3, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 4 962, 00грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.08.2023

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2023 року Справа № 903/552/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід -Агро - Техніка"

до відповідача:Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України», с. Баківці, Луцький р-н., Волинська обл.

про стягнення 5 583 694,34 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Королюк І.В.

Представники сторін: н/з

встановив: 05.06.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід -Агро - Техніка" до Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України» про стягнення 5 583 694,34 грн., з яких:2 805 389,79 грн., 2 119 091,60 грн. пені, 80 921,09 грн. 3% річних, 578 291,86 грн. інфляційних втрат та судових витрат по справі.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору купівлі - продажу №109 від 29.11.2021 зобов`язань щодо поставки оплаченого товару.

Ухвалою суду від 07.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.Підготовче засідання призначено на "27" червня 2023 р. на 11:50 год.

27.06.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

Враховуючи вище викладені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 120,234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Підготовче засідання у справі відкласти на "18" липня 2023 р. на 11:30 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 червня 2023 року № 903/14/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.05.2023 у справі № 903/14/23
Рішення набрало законної сили 24.05.2023

Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79005, м. Львів, вулиця Коперника, будинок 4, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ.ПРАВДА» (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Шопена, будинок 12, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ.ПРАВДА» (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Шопена, будинок 12, ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79005, м. Львів, вулиця Коперника, будинок 4, ) 33556, 73 грн. основного боргу, 9184, 86 грн. пені, 105 047, 53 грн. неустойки та 2481 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.05.2026

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2023м. ДніпроСправа № 904/5749/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансконструкція" (м. Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (м. Павлоград Дніпропетровська область)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні протоколу судового засідання від 22.06.2023 секретарем судового засідання допущено описку та зазначено: "В засіданні винесено постанову.", в той час як вірно: "В засіданні прийнято ухвалу.".

За приписами частин 1-3 статті 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у протоколі судового засідання від 22.06.2023.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні протоколу судового засідання від 22.06.2023, зазначивши вірні відомості щодо результатів судового засідання, а саме: "В засіданні прийнято ухвалу.".

Ухвала набирає законної сили - 22.06.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
20.06.2023м. ДніпроСправа № 904/6074/21
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023, яка набрало законної сили 20.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.06.2026.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.06.2023м. ДніпроСправа № 904/3164/23

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Цой Катерини Олександрівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Цой Катерини Олександрівни і просить суд стягнути загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 88 923,98 грн., загальний залишок заборгованості за процентами у розмірі 12 522,67 грн., загальний залишок заборгованості за винагородою у розмірі 5 783,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Кредитного договору № N20.09. від 21.12.2021 в частині повного та своєчасного погашення (повернення) кредиту, сплати процентів і винагороди.

У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.06.2023м. ДніпроСправа № 904/3177/23

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Вовк Тетяни Олександрівни, м. Апостолове, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитного договором

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Вовк Тетяни Олександрівни і просить суд стягнути загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 143 410,74 грн., загальний залишок заборгованості за процентами у розмірі 32 752,24 грн., загальний залишок заборгованості за винагородою у розмірі 17 371,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Кредитного договору № N20.09. від 16.08.2021 в частині повного та своєчасного погашення (повернення) кредиту, сплати процентів і винагороди.

У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26.06.2023м. ДніпроСправа № 904/3241/23
ВСТАНОВИВ:
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Заявником сплачено судовий збір у розмірі 214,72 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Боржник: Фізична особа-підприємець Гордієнко Павло Вікторович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2011/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023, яке набрало законної сили 27.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.06.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.06.2023м. ДніпроСправа № 904/530/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023, яке набрало законної сили 27.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.06.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.06.2023м. ДніпроСправа № 904/1966/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023, яке набрало законної сили 27.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.06.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.06.2023м. ДніпроСправа № 904/1122/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 31.05.2023, яке набрало законної сили 21.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.06.2026.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.06.2023м. ДніпроСправа № 904/764/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2023, яке набрало законної сили 22.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.06.2026.
Суддя О.І. Красота