УХВАЛА

29 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/4790/21 (904/4618/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023

у складі колегії суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2023

у складі судді Первушин Ю.Ю.

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про забезпечення позову

у справі № 904/4790/21 (904/4618/22)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана Естейт»,

2) Товариства з обмеженою відповідальність «Цукорпром»,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Промторг 2020»,

4) ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним правочину, вчиненого боржником та повернення майна на користь боржника, -

в межах справи № 904/4790/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імме», м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-Естейт»

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 ОСОБА_1 звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2023 про забезпечення позову у справі №904/4790/21 (904/4618/22) в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4790/21 (904/4618/22) було визначено колегію суддів у складі: головуючий - Васьковський О.В., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.06.2023.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2023 про забезпечення позову у справі №904/4790/21 (904/4618/22) на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом касаційного оскарження, скаржником визначено постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023, якою переглянуто ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2023 про забезпечення позову у справі №904/4790/21 (904/4618/22) .

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 14.07.2023.

На підставі викладеного та керуючись статтями 228, 234, 251, 286, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження у справі №904/4790/21 (904/4618/22) Господарського суду Дніпропетроської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2023 про забезпечення позову в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.07.2023.

3. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/4790/21 (904/4618/22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк