ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2023 р. Справа № 925/608/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача Стратілатов К.Г. - адвокат,

від першого відповідача представник не з`явився,

від другого відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м. Черкаси

до 1. Департаменту управління справами та юридичного забезпечення

Черкаської міської ради, м. Черкаси

2. ОСОБА_2 , м. Черкаси

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернувся з позовом фізична особа ОСОБА_1 до Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю Градобудкомплект та ОСОБА_2 , про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРКАСИГРАДОБУД ().

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 30 хв. 22 червня 2023 року.

Крім того, даною ухвалою суду частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради належним чином засвідчені копії документів з реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРКАСИГРАДОБУД () за період з 01 січня 2022 року по 26 квітня 2023 року.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Витребуваних судом документів перший позивач суду не надав.

11 травня 2023 року від позивача надійшла заява, у якій останній просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні другого відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Градобудкомплект, оскільки вказане товариство є єдиним засновником (учасником) товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиградобуд і в разі відміни державної реєстрації припинення товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиградобуд, рішення суду може вплинути на права або обов`язки засновника (учасника) товариства.

Згідно ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, враховуючи вищенаведені обставини та предмет позову в даній справі, суд вважає за необхідне залучити товариство з обмеженою відповідальністю Градобудкомплект до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні другого відповідача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Крім того, в своєму клопотанні про відкладення розгляду справи другий відповідач просить суд продовжити строк для подання відзиву на позов з тих підстав, що вчасно не отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду про відкриття провадження у справі, яку було направлено другому відповідачу повернулася до суду з відміткою Укрпошти адресат відсутній за вказаною адресою.

До закінчення встановленого судом строку для подання відзиву другий відповідач з клопотанням про продовження процесуального строку не звертався.

Водночас, з метою забезпечення рівності сторін та права відповідача на захист, суд вважає за можливе в даному випадку з власної ініціативи продовжити строк для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд вважає також за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 50, 119, ч. 3 ст.177, ст. 182, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 18 липня 2023 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Продовжити другому відповідачу строк для подання відзиву на позов - до 05 липня 2023 року.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні другого відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Градобудкомплект.

6. Зобов`язати сторони надіслати третій особі копії своїх заяв по суті справи, а відповідні докази направлення надати суду до 05 липня 2023 року.

7. Встановити третій особі строк для подання суду письмових пояснень щодо позову та відзивів - до 10 липня 2023 року.

8. Встановити сторонам строк для подання суду відповідей на пояснення третьої особи до 17 липня 2023 року.

9. Повторно витребувати у Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради належним чином засвідчені копії документів з реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРКАСИГРАДОБУД () за період з 01 січня 2022 року по 26 квітня 2023 року.

10. Роз`яснити першому відповідачу, що відповідно до положень ч. 9 ст. 81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович