ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/323/23
Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О.
розглянувши в судовому засіданні заяву б/н від 15.05.2023 (вх. № суду 3894/23 від 15.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/323/23
за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»,
с. Гора Бориспільського району Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг»,
м. Бориспіль-7 Бориспільського району Київської області
про стягнення 19 571,12 грн
від позивача: Приходько Я.М., адвокат, довіреність № 01-22/7-58 від
06.01.2023;
від відповідача (заявник): Дзюбенко С.М., адвокат, довіреність від 14.12.2022.

Рішенням господарського суду Київської області від 10.05.2023 у справі № 911/323/23 було відмовлено Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» в задоволені позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» про стягнення 19 571,12 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо); такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву; у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, в судовому засіданні 10.05.2023 до судових дебатів у справі представником відповідача було заявлено про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та подачу доказів за наслідками вирішення спору по суті.

15.05.2023 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» надійшла заява б/н від 15.05.2023 (вх. № 3894/23) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.05.2023 заяву б/н від 15.05.2023 (вх. № суду 3894/23 від 15.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2023.

22.05.2023 через систему «Електронний суд» від Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» надійшло клопотання (вх. № 1614/23), в якому останній просить суд відмовити ТОВ «Аерохендлінг» в задоволенні заяви.

Так, заперечуючи проти задоволення заяви ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» вказує на те, що відповідачем не доведено належними доказами обсяг прийнятих послуг, які підлягають оплаті та, що такі витрати на правову допомогу були фактичними. Крім того, позивач зазначає про те, що відповідачем взагалі не вказано витрачений адвокатом час стосовно кожної послуги, необхідної правової допомоги, що позбавляє позивача можливості спростувати ймовірну неспівмірність витрат на професійну правничу.

В судовому засіданні 24.05.2023 присутнім представником заявника (відповідач) підтримана подана суду заява б/н від 15.05.2023 (вх. № 3894/23) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу; представник позивача заперечував проти заяви з підстав, викладених у клопотанні (вх. № 1614/23 від 22.05.2023).

Так, розглянувши заяву б/н від 15.05.2023 (вх. № суду 3894/23 від 15.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/323/23, суд

встановив:

04.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» (клієнт) та Адвокатом Дзюбенко Сергієм Михайловичем (адвокат) укладений Договір про надання правової допомоги б/н від 04.01.2022 за умовами п. 1.1 якого клієнт доручає, а адвокат приймає доручення та зобов`язується надавати правову допомогу клієнту з будь-яких питань, що виникають у процесі діяльності клієнта, у тому числі, з питань захисту прав, свобод та інтересів клієнта перед органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами, а також у судовому порядку, в т.ч. в арбітражних та третейських судах.

Відповідно до п. 6.1 договору клієнт зобов`язується сплачувати адвокату за послуги гонорар, оплачувати витрати та здійснювати інші платежі, відповідно до цього договору, додаткових угод до договору, окремих замовлень, звітів адвоката, рахунків, виставлених адвокатом за цим договором, у зв`язку із наданням послуг.

Умовами п. 5.1 договору визначено, що договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2022 року включно.

14.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» (клієнт) та Адвокатом Дзюбенко Сергієм Михайловичем (адвокат) підписана Додаткова угода, за умовами якої сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31.12.2023.

07.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» (клієнт) та Адвокатом Дзюбенко Сергієм Михайловичем (адвокат) укладена Додаткова угода до Договору про надання правової допомоги б/н від 04.01.2022, за умовами якої сторанами погоджено, що розмір гонорару за надання адвокатом правової допомоги в суді першої інстанції у справі № 911/323/23 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до клієнта про стягнення 19 571,12 грн складається з:

підготовка заяви по суті спору - 7 000,00 грн за кожну заяву;

підготовка заяви з процесуальних питань, додаткових пояснень (у рані необхідності) 2 000,00 грн за кожну заяву;

участь у судовому засіданні - 2 000,00 грн за кожне засідання;

витрати адвоката, у зв`язку із наданням допомоги (у т.ч. витрати на нотаріальні послуги; витрати, пов`язані із залученням експертів, спеціалістів, фахівців, інших адвокатів тощо) - за окремою домовленістю з клієнтом, однак не нижче фактично понесених адвокатом витрат.

Клієнт зобов`язується сплатити розрахований відповідно до пункту 1 угоди гонорар адвокату шляхом безготівкового переказу за повідомленими адвокатом реквізитами протягом 20 робочих днів з дати складання повного тексту рішення суду першої інстанції на підставі погодженого (підписаного) клієнтом звіту про надані послуги, за послуги, надані під час розгляду справи в суді першої інстанції (п. 2 Додаткової угоди від 07.02.2023).

11.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» (клієнт) та Адвокатом Дзюбенко Сергієм Михайловичем (адвокат) підписаний Звіт про надані послуги, за якими сторонами підтверджено, що адвокат належним чином надав, а клієнт отримав наступні послуги під час розгляду справи № 911/323/23 у суді першої інстанції.

підготовка відзиву на позовну заяву у справі № 911/323/23 - 7 000,00 грн;

участь в судовому засіданні 15.03.2023 у справі № 911/323/23 - 2 000,00 грн;

участь в судовому засіданні 05.04.2023 у справі № 911/323/23 - 2 000,00 грн.

Так, згідно зі ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

За приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких у тому числі відносяться й витрати на професійну правничу допомогу), покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення (ч. 1 ст. 244 ГПК України).

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2-4 ст. 244 ГПК України).

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Частиною 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначено, що до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частинною 2 ст. 901 Цивільного кодексу України встановлено, що положення цієї глави (глави 63 «Послуги. Загальні положення» підрозділу 1 розділу III Книги п`ятої цього Кодексу) можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як зазначено, у статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до статті 28 Правил адвокатської етики, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Як вбачається із Додаткової угоди від 07.02.2023 та Звіту від 11.05.2023 сторонами включені послуги адвоката за участь в судових засіданнях від 15.03.2023 та від 05.04.2023 в загальному розмірі 4 000,00 грн і такі послуги є визначеними між клієнтом та адвокатом, а отже не змінюються в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу, що між іншим спростовує заперечення позивача про відсутність у звіті часу, витраченого адвокатом стосовно кожної послуги.

Разом з цим, надаючи Звіт про надані послуги від 11.05.2023 було погоджено, що адвокатом надані послуги з підготовки відзиву на позовну заяву у справі № 911/323/23, на загальну суму 7 000,00 грн.

Слід зазначити, що наявний в матеріалах справи відзив на позовну заяву (вх. № 721/23 від 10.03.2023), сформований в системі «Електронний суд» підписаний генеральним директором ТОВ «Аерохендлінг» Голохвастовим О.О., а не адвокатом, який брав участь у справі, а отже на переконання суду, до розрахунку відповідачем включено послугу, яка не відповідає обсягу реально наданих послуг у даній справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 127 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04), заявник має право на відшкодування витрат у розмірі, який був необхідний та розумний і дійсно понесений (справа "Немайстер проти Австрії), у рішенні "Лавентс проти Латвії" також зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (аналогічна правова позиція викладена Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у постанові від 01.08.2019 у справі № 915/237/18).

Завданням суду при розгляді справи не є оцінка вищевказаних причин чи підстав, чи оцінка якості роботи адвоката, а є визначення обґрунтованого і адекватного розміру грошової суми, що підлягає стягненню з позивача за надані відповідачу послуги.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги характер та обсяги виконаної адвокатом роботи, критерій реальності адвокатських витрат та розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає, що стягненню з позивача підлягають 4 000,00 грн витрат на правничу допомогу, решта витрат не підлягають розподілу.

На підстави викладеного та керуючись ст. ст. 73-74, 86, 123, 126, 129, 130, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1. Заяву б/н від 15.05.2023 (вх. № суду 3894/23 від 15.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/323/23 задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» (08301, Київська область, Бориспільський район, «Бориспіль-7», Міжнародний державний аеропорт, ) 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп судових витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ.

3. В іншій частині відмовити в задоволенні заяви.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення підписано - 27.06.2023.

Суддя О.О. Христенко