ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2023 року Справа №906/1240/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Павлюк І.Ю. ,

суддя Савченко Г.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21 лютого 2023 року, у справі

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30 травня 2023 року, у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2023 року, ухвалою Господарського суду Житомирської області було, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Екогран" за заявою боржника.

01 червня 2023 року, не погоджуючись з постановленою ухвалою, кредитор - ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нове судове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Екогран".

Крім того, апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали від 21 лютого 2023 року, зазначивши причиною пропуску той факт, що право на апеляційне оскарження у нього виникло лише після визнанння кредиторських вимог - з постановленням ухвали Господарського суду Житомирської області від 30 травня 2023 року.

ТОВ "Екогран" надіслало до суду заперечення проти відкриття апеляційного провадження, обгрунтовуючи його тим що, ОСОБА_1 не повністю сплатив судовий збір, без поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали від 21 лютого 2023 року, не зазначивши дату отримання судового рішення, в порушення п.8 ч.2 ст. 258 ГПК України.

Крім того, у даних запереченнях боржник вважає, що оскаржувана ухвала безпосередньо не стосується прав і обов`язків для ОСОБА_1 , оскільки звернення відбулось самим боржником: ТОВ "Екогран", що грунтувалась на неспроможності виконувати грошові зобов`язання, а суд, в свою чергу відкрив провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 39 КУзПБ, оцінивши наявність підстав без розгляду будь-яких кредиторських вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

В той же час, розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на оскарження, оцінивши заперечення боржника, суд апеляційної інстанції дійшов висновків, що лише після прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове визнання його вимог, кредитор набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність, а тому початок перебігу строку на апеляційне оскарження такого рішення має обраховуватися з дати постановлення ухвали суду про визнання кредиторських вимог цієї особи» (постанова Верховного Суду від 29 квітня 2021 року у справі № 904/5874/19).

Оскільки кредиторські вимоги ОСОБА_1 були визнані ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30 травня 2023 року, то право на апеляційне оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Екогран" від 21 лютого 2023 року у нього виникло саме з 30 травня 2023 року і він подав апеляційну скаргу на вказану вище ухвалу 01 червня 2023 року, тобто протягом десяти днів, визначених ст.1 ст. 256 ГПК України, тому колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Щодо розміру судового збору, то пп.9 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", на який посилається боржник стосується виключно заяв, в той же час законом не визначено ставки судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство самим боржником.

В той же час, пп.7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", яким керувався скаржник при визначенні розміру судового збору для звернення з апеляційною скаргою, визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 21 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21 лютого 2023 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 липня 2023 року об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3(ВКЗ).

Встановити іншим учасникам справи строк до 07 липня 2023 року, протягом якого може бути подано письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.