overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/8114/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський «Райагробуд» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,

за участю представників:

Товариства: Кикіш С.-М.Р.;

Міністерства: не з`явився;

Керуючись статтями 50, 177, 182, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства юстиції України від 12 червня 2023 року про залучення до участі у справі № 910/8114/23 третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Первомайський «Райагробуд» надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також надати суду відповідні докази.

Зобов`язати Міністерство юстиції України надіслати на адресу третьої особи копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами, а також надати суду відповідні докази.

Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 27.07.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.06.2023Справа № 910/9337/23
керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Кушнір Олег Борисович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Артем Миколайович Селівон
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя Артем Миколайович Селівон
УХВАЛА

м. Київ

21.06.2023Справа № 910/8152/22

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз"

про виправлення помилки у виконавчих документах

у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод"

про стягнення 184 226,67 грн.,

за участю представників: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" про стягнення 184 226,67 грн., з яких 160 077,78 грн. сума основного боргу, 15 815,48 грн. пені, 7 116,81 грн. інфляційних втрат та 1 216,60 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язання в частині оплати вартості наданих послуг з розподілу природного газу за Договором № 44П-Р від 06.04.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 у справі № 910/8152/22 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" 160 077,78 грн. основного боргу, 15 815,48 грн. пені, 7 116,81 грн. інфляційних втрат, 1 216,60 грн. 3% річних та 2 232,90 грн. витрат по сплаті судового збору.

09.05.2023 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

31.05.2023 до Господарського суду міста Києва від представника АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" надійшла заява про внесення виправлень в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 та наказі про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.05.2023 по справі № 910/8152/22 суму судового збору з 2 232,90 грн. на 2 481,00 грн.

Ухвалою Господарського суду від 16.06.2023 розгляд заяви призначено на 21.06.2023.

У судове засідання 21.06.2023 представники сторін не з`явилися, у зв`язку з чим суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду заяви.

Керуючись статтями 216, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 12.07.23 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2023Справа № 910/466/22

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді ДЖАРТИ В. В., у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "АНТОНОВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЕКС ЕКО"

про стягнення заборгованості в розмірі 247 665,60 грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЕКС ЕКО"

до Державного підприємства "АНТОНОВ"

про стягнення 571 600,61 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "АНТОНОВ" (03062, місто Київ, ВУЛ. АКАДЕМІКА ТУПОЛЄВА, будинок 1; ідентифікаційний код 14307529)

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНЕКС ЕКО" (01015, місто Київ, ВУЛИЦЯ МОСКОВСЬКА, будинок 43/11; ідентифікаційний код 40107752)

про розгляд заяви про розподіл судових витрат на 15.08.23 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до канцелярії суду про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.06.2023Справа № 910/9724/23
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 627, 628, 629, 655, 714 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 230, 265 Господарського кодексу України, ст. 123, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Частинами 3, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України визначено зміст заяви про скасування судового наказу та документи, які додаються до вказаної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________________ .
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
УХВАЛА

м. Київ

21.06.2023Справа № 910/6250/23

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ"

про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог № 125/6/2-3295 від 04.04.2023,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 21.06.2023,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду міста Києва Джарти В. В. перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог № 125/6/2-3295 від 04.04.2023.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті у судовому засіданні.

З огляду на викладені вище обставини, керуючись статтями 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 15.08.23 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Ухвала набирає законної сили 21.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.06.2023Справа № 910/9781/23
Керуючись ст. 11, 520, 530, 599, 610, 611, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 230, 265 Господарського кодексу України, ст. 123, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Частинами 3, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України визначено зміст заяви про скасування судового наказу та документи, які додаються до вказаної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________________ .
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/6493/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби, Державного агентства водних ресурсів України, Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 6181920,01 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне агентство водних ресурсів України (01004, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 8) як позивача 2 у справі №910/6493/23 про підготовче судове засідання 13.07.23 о 16:00 год.

Міжрегіональний офіс захисних масивів дніпровських водосховищ (07301, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Київська, будинок 10-В) як позивача 3 у справі №910/6493/23 про підготовче судове засідання 13.07.23 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/7677/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІРОБУДМАШ" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Михайла Грушевського, будинок 11)

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д)

про стягнення 1000000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) як відповідача у справі №910/7677/23 про підготовче судове засідання 13.07.23 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/4158/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВГАЗТРЕЙД" (03124, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИКОЛИ ВАСИЛЕНКА, будинок 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС БУД-ПРАЙМ" (04111, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЩЕРБАКОВА, будинок 53)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОДІЛ ПЛАЗА" (02000, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 73)

про стягнення 1433353,04 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОДІЛ ПЛАЗА" (02000, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 73) як третю особу у справі №910/4158/23 про підготовче судове засідання 06.07.23 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

21.06.2023Справа № 910/3835/23

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дріллтех"

про стягнення 858 338,40 грн

Представники учасників процесу згідно протоколу від 21.06.2023

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду міста Києва Джарти В. В. перебуває справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дріллтех" (далі - відповідач) про стягнення 858 338,40 грн, з яких 168 001,92 грн складає пеня та 367 504,20 грн - штраф, нараховані відповідно до п.7.2 Договору, 322 195,46 грн - пеня, нарахована на підставі п.7.5 Договору та 6 326,82 грн - 3 проценти річних з урахуванням індексу інфляції, нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.06.2023.

До судового засідання 21.06.2023 представник відповідача не прибув, 20.06.2023 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на першу неявку представника відповідача у судове засідання з розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи в порядку частини 2 статті 202 ГПК України.

З огляду на викладені вище обставини, керуючись статтями 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті у судовому засіданні відкласти на 15.08.23 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Ухвала набирає законної сили 21.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
У Х В А Л А

23.06.2023Справа № 910/9668/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Лайф Компані" м. Києва про визнання договорів недійсними, відсутнім права вимоги,

в с т а н о в и в:

у червні 2023 року Приватне акціонерне товариство "Укрмонтажспецкомплект" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 3, 13, 15, 16, 203, 215, 216 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.07.23 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/6325/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС"

до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЕТАЛОН"

про стягнення 73644,50 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЕТАЛОН" (03057, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 33-Б,2 ПІД`ЇЗД) як відповідача у справі №910/6325/22 про судове засідання по суті 06.07.23 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/3350/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства виробничо - комерційної фірми "МІКРОМЕГАС" (65058, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ АРМІЙСЬКА, будинок 8-Б, офіс 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (01024, місто Київ, вул.Богомольця Академіка, будинок 714, офіс 182)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРНЕЛЛІС" (01021, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛИПСЬКА, будинок 15 ЛІТЕРА Б)

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (01024, місто Київ, вул.Богомольця Академіка, будинок 714, офіс 182) як відповідача у справі №910/3350/23 про судове засідання по суті 13.07.23 о 16:15 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРНЕЛЛІС" (01021, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛИПСЬКА, будинок 15 ЛІТЕРА Б) як третю особу у справі №910/3350/23 про судове засідання по суті 13.07.23 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин