ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 червня 2023 року Справа № 14/169-нр(915/1199/21)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В., розглянувши матеріали скарги №49 від 18.01.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЄВРОДОР»

на дії та бездіяльність Южноукраїнського відділу ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса)

у виконавчому провадженні № 70432689 з виконання рішення суду від 20.01.2022 у справі № 14/169-нр(915/1199/21)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЄВРОДОР"

(56401, Миколаївська область, Доманівський район, смт. Доманівка, вул. Мельнічна, 22 А, ; електронна адреса: );

представник позивача: Григор`єв Віктор Вікторович (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Юженергобуд"

(55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/я 62, , електронна пошта );

у межах справи №14/169-нр, в якій

боржник: Приватне акціонерне товариство "Юженергобуд" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/я 62, , електронна пошта );

розпорядник майна: Ратинська С.В., 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 1-а, ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2022 у даній справі, з урахуванням ухвали від 18.10.2022 про виправлення описок та арифметичних помилок, задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Компанія «ЄВРОДОР» та вирішено стягнути на користь останнього з Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) «Юженергобуд» заборгованість за виконані роботи у розмірі 1161895,47 грн., з яких: 940329,39 грн. основного боргу, 152239,33 грн. - інфляційних втрат, 69326,75 грн. - 3% річних, а також судові витрати, з яких 17428,44 грн. судового збору та 15000,0 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ від 01.11.2022, який стягувачем пред`явлено до виконання.

ТОВ "Компанія "ЄВРОДОР" звернулося до Господарського суду Миколаївської області зі скаргою, зареєстрованою 26.01.2023 за вх. № 974/23, в якій викладені наступні вимоги:

"1. Прийняти до розгляду Скаргу ТОВ "Компанія "ЄВРОДОР" від 18.01.2022;

2. За наслідками розгляду Скарги:

1.) Визнати неправомірною бездіяльність Южноукраїнського відділу ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області () під час виконання виконавчого провадження № 70432689 згідно Наказу Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2022 №915/1199/21 -за період з 29.11.2022 по 26.12.2022;

2.) Визнати неправомірними дії Южноукраїнського відділу ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області щодо направлення Подання від 13.12.2022 № 36098/20.11-20 "Про передачу матеріалів виконавчого провадження № 70432689" до начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області;

3.) Визнати неправомірними дії Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області, щодо прийняття рішення про передачу Виконавчого провадження № 70432689 з Южноукраїнського відділу ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області.

4.) Скасувати постанову Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області від 22.12.2022 "Про передачу виконавчого провадження №70432689".

5.) Скасувати постанову Южноукраїнського відділу ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області від 26.12.2022 "Про передачу виконавчого провадження №70432689" та зобов?язати відновити виконавче провадження в Южноукраїнському відділі ДВС - за місцем знаходження боржника, його майна та роботи.

п.6.) Оскільки, під час виконання Наказу Господарською суду Миколаївської області від 01.11.2022 порушення ст. 18, ч. 1 ст.24; ст.48, 52, 53 Закону України "Про виконавче провадження" №1404?VІІІ від 02.06.2016 та Р1п. 4(абз 4-5);Р5.п 6;7;8, "Інструкції з організації примусового виконання рішень" що затверджено Наказом МЮ України №512/5 від 02.04.2012 (з послідуючими змінами) ? мають очевидний характер та свідчать про свідоме намагання посадових осіб органу державної виконавчої служби допомогти боржнику уникнути виконання Наказу Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2022 №915/1199/21 ? прошу суд винести окрему ухвалу (ч.3ст.246 ГПК України) щодо державних виконавців: Начальника Южноукраїнського відділу ДВС Черненко Г.О., начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Голотребчука Ю. А.- та направити її до органу досудового розслідування, для притягнення до кримінальної відповідальності".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2023 повернуто скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЄВРОДОР» та додані до неї документи на 45 (сорока п?яти) арк. Скаржнику на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЄВРОДОР» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2023 по справі № 14/169-нр(915/1199/21) та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЄВРОДОР» задоволено. Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2023 у справі №14/169-нр(915/1199/21) скасовано. Постановлено Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЄВРОДОР» (вх.н. 974/23 від 26.01.2023) направити для подальшого розгляду до Господарського суду Миколаївської області.

19.05.2023 до Господарського суду Миколаївської області з Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №14/169-нр(915/1199/21).

Ухвалою суду від 26.05.2023 скаргу ТОВ «Компанія «ЄВРОДОР» залишено без руху та встановлено строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху для усунення недоліків скарги.

30.05.2023 копія ухвали направлена на юридичну та електронну адреси ТОВ «Компанія «ЄВРОДОР» та отримана ним 07.06.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

19.06.2023 до суду від ТОВ «Компанія «ЄВРОДОР» надійшла заява (на виконання ухвали суду) №77 від 14.06.2023, з додатками (докази направлення скарги учасникам справи), направлена на адресу суду 14.06.2023, про що свідчить штамп відділення поштового зв`язку на відповідному документі.

Проте недоліки, визначені в ухвалі суду від 26.05.2023, Скаржником в повному обсязі не усунуті.

Так, у відповідності до ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, які подаються суду, оформлюються відповідно до вимог п. 5.26 національного стандарту України ДСТУ 4163:2020 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", прийнятого наказом державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 №144, який набрав чинності 01.09.2021.

Зазначеним пунктом передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки "Для копій". Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту "Підпис" на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Вказані вимоги оформлення письмових доказів стосуються матеріалів скарги наданих Скаржником у копіях.

До скарги надані копії документів, які Скаржником не засвідчені належним чином.

У зв`язку з викладеним вище, Скаржнику необхідно надати до суду копії документів, які додані до скарги, засвідчені належним чином (відповідно до вимог п. 5.26 національного стандарту України ДСТУ 4163:2020 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", прийнятого наказом державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 №144, який набрав чинності 01.09.2021).

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Розглянувши матеріали скарги №49 від 18.01.2023 ТОВ «Компанія «ЄВРОДОР», суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. 232, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти скаргу №49 від 18.01.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЄВРОДОР» на дії та бездіяльність Южноукраїнського відділу ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні № 70432689 з виконання рішення суду від 20.01.2022 у справі № 14/169-нр(915/1199/21) - до розгляду.

2.Провести розгляд скарги поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

3.Розгляд скарги призначити на 05 липня 2023 року о 13:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14

4. Зобов`язати Скаржника завчасно до судового засідання надати до суду копії документів, які додані до скарги, засвідчені належним чином (відповідно до вимог п. 5.26 національного стандарту України ДСТУ 4163:2020 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", прийнятого наказом державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 №144, який набрав чинності 01.09.2021).

5.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЄВРОДОР», що при невиконанні вимог даної ухвали, скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

6. Запропонувати Южноукраїнському відділу ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) та Відділу примусового виконання рішень Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) завчасно до судового засідання надати суду письмові пояснення по суті скарги з посиланням на номер справи та докази на їх обґрунтування з доказами направлення пояснень з додатками на адреси учасникам справи.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

8. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті). Звернути увагу учасників справи на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

9. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів, зокрема, в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

10. На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

11. Копію ухвали направити учасникам справи, а також на адресу Южноукраїнського відділу ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), Приватного акціонерного товариства "Юженергобуд" та розпоряднику майна Ратинській С.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя: О.В. Ткаченко