ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.06.2023 Справа № 905/2199/20 (905/564/23)

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участю секретаря судового засідання Ісмаілової М., розглянувши у судовому засіданні матеріали

позовної заяви Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача ING-DIBA AG (ІНГ-Діба АГ), Франкфурт-на-Майні, Німеччина

про визнання недійсним договору поруки від 27.11.2007

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): розпорядник майна арбітражний керуючий Глеваський В.В.

від відповідача (в режимі відеоконференції): адвокат Лясковський В.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії процедури розпорядження майном боржника знаходиться справа №905/2199/20 про банкрутство Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», повноваження розпорядника майна боржника у справі виконує арбітражний керуючий Глеваський В.В.

Через систему «Електронний суд» до суду, в межах справи №905/2199/20 про банкрутство Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», надійшла позовна заява Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», за підписом розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В., до відповідача ING-DIBA AG (ІНГ-Діба АГ) про визнання недійсним договору поруки від 27.11.2007.

У позовній заяві заявник просить суд визнати недійсним з моменту укладання договір поруки від 27.11.2007, укладений між Корпорацією "Індустріальна Спілка Донбасу", ВАТ "Алчевський металургійний комбінат", які виступають як солідарні поручителі на користьGENERALE (правонаступником якого є ING-DIBA AG (ІНГ-Діба АГ)), який виступає агентом фінансових сторін, в частині, яка стосується Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу".

В обгрунтування позовних вимог заявник зазначає про те, що договір поруки від 27.11.2007 в частині, яка стосується його укладання Корпорацією «Індустріальна Спілка Донбасу» та набуття Корпорацією за цим договором обов`язків поручителя перед ING-DIBA AG (ІНГ-Діба АГ) (правонаступником ING BANК N.V. "ІНГ Банк Н.В.") за виконання кредитного договору від 27.11.2007, є недійсним, оскільки не є укладеним з боку Корпорації повноважною особою.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи позовній заяві присвоєний єдиний унікальний номер судової справи №905/2199/20 (905/564/23).

Ухвалою від 30.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 28.06.2023. Явка представників сторін у засідання суду обов`язковою не визнавалася. Копії ухвали від 30.05.2023 була надіслана сторонам на їх поштові адреси та адреси електронної пошти, а також ухвали розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що у силу статей 2, 4 Закону "Про доступ до судових рішень" свідчить про наявність додаткової можливості сторін справи ознайомитись із судовими рішеннями. Крім того, на офіційному веб-сайті Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України» у розділі "Новини" розміщено відповідне повідомлення про наявність судового провадження у цій справі.

13.06.2023 та 14.06.2023 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшли: відзив на позовну заяву та клопотання про залучення Компанії «СОСІЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ» (SOCIETE GENERALE) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

27.06.2023 через систему "Електронний суд" до суду від розпорядника майна надійшли письмові пояснення з документами для приєднання до матеріалів справи.

В судовому засіданні розпорядник майна зазначив про необхідність часу для підготовки та подання до суду відповіді на відзив.

Представник відповідача підтримав подане клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, оскільки рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Компанії «СОСІЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ» (SOCIETE GENERALE), як заявника у справі про банкрутство Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" з грошовими вимогами до боржника, які заявлені на підставі кредитного договору та договору поруки від 27.11.2007, вимоги про визнання якого недійсним є предметом розгляду за позовною заявою у цій справі, суд вважає за доцільне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Перевіривши наявні матеріали справи, з урахуванням думки арбітражного керуючого та представника відповідача, з метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, виконання завдань підготовчого провадження, надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження про відкладення підготовчого засідання.

Арбітражним керуючим Глеваським В.В. заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання арбітражного керуючого про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом також враховано наявність в матеріалах справи клопотання представника відповідача про участь у всіх судових засідань в режимі відеоконференції, яке задоволено судом, про що була постановлена відповідна ухвала.

Керуючись статтями 2, 7 Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 42, 50, 177, 181, 182, 183, 197, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Компанію «СОСІЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ» (SOCIETE GENERALE) до участі у справі №905/2199/20(905/564/23) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Позивачу протягом п`яти днів з дня оголошення цієї ухвали направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, копію позовної заяви з додатками.

Продовжити підготовче провадження на 30 днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відкласти підготовче засідання на 02.08.2023 о 12:00год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

Задовольнити усне клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Підготовче засідання 02.08.2023 о 12:00год. провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участі арбітражного керуючого Глеваського В.В. та представника відповідача адвоката Лясковського В.В.

Повідомити представників сторін про те, що участь у судовому засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на відомі електронні поштові адреси учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 28.06.2023 та оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.06.2023.

Суддя М.О. Лейба