ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

27 червня 2023 р. Справа № 924/232/22 (924/1354/20)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Центр-Інвест" м. Хмельницький

2. ОСОБА_1 с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області

3. ОСОБА_2 м. Хмельницький

4. ОСОБА_3 м. Київ

5. ОСОБА_4 м. Київ

про: - визнання недійсним договору на комісійне обслуговування на ринку цінних паперів №БК-4871 від 22.03.2019;

- визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів №БВ-4872/4871 від 25.03.2019; №БВ-4873/4871 від 25.03.2019;

- витребування у ОСОБА_3 простих іменних акцій ПрАТ "Холод" у кількості 38649 штук;

- витребування у ОСОБА_4 простих іменних акцій ПрАТ "Холод" у кількості 28165 штук.

в межах справи №924/232/22

за заявою ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" м. Хмельницький

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

Представники учасників справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області (суддя В.О. Кочергіна) перебуває справа №924/232/22 (924/1354/20) в межах справи №924/232/22 за заявою ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" м. Хмельницький про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький.

Ухвалою суду від 13.06.2023 клопотання представника ПАТ "Проскурів" про роз`єднання позовних вимог у справі задоволено; позовні вимоги роз`єднано.

Цією ж ухвалою позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Центр-Інвест" м. Хмельницький про визнання недійсним договору на комісійне обслуговування на ринку цінних паперів №БК-4871 від 22.03.2019 виділено у самостійне провадження, з наступним присвоєнням єдиного унікального номера.

Ухвалою суду від 19.06.2023 підготовче засідання у даній справі призначено на 11:30год. 27.06.2023.

27.06.2023 на електронну адресу суду від ОСОБА_6 надійшла заява (вх.№05-06/731/23), в якій просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. В обгрунтування поданої заяви зазначає про те, що у даній справі буде встановлютиватись незаконність належності йому 1932 акцій ПрАТ "Холод", що буде підставою для їх витребування, тому прийняття рішення у даній справі безпосередньо впливає на його права та обов`язки, як власника акцій.

Представники учасників справи в підготовче засідання 27.06.2023 не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Розглянувши в підготовчому засіданні 27.06.2023 заяву ОСОБА_6 (вх.№05-06/731/23 від 27.06.2023) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, судом враховується, що предметом позову у даній справі є визнання недійсним договору на комісійне обслуговування на ринку цінних паперів №БК-4871 від 22.03.2019; визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів №БВ-4872/4871 від 25.03.2019; №БВ-4873/4871 від 25.03.2019 та витребування простих іменних акцій ПрАТ "Холод".

Враховуючи вище викладене, приписи ст. 50 ГПК України, оскільки ОСОБА_6 набув акції у кількості 1932 штук на підставі договорів купівлі-продажу, які визнаються недійсними у даній справі та те, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 , суд вважає необхідним задовольнити подану заяву та залучити зазначену особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, неявку представників учасників справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні для надання можливості учасникам судового процесу подати всі необхідні докази та пояснення.

Суд встановлює строки для учасників справи для подання заяв та клопотань.

Керуючись ст. ст. 50, 74, 118, 119, 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

2. Відкласти підготовче засідання у справі №924/232/22(924/1354/20) на 12:30год. 18 липня 2023 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками, докази про що подати суду.

Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для направлення на адресу третьої особи копії відзивів на позов з доданими до них документами, докази про що подати суду.

Запропонувати третій особі та встановити триденний строк з дня отримання копії позовної заяви та копії відзивів на позов для надання пояснень по суті спірних правовідносин із врахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення пояснень з доданими до них документами на адресу інших учасників справи.

4. Визначити явку представників учасників справи в підготовче засідання на їх розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.06.2023.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 12 примірників:

1-до справи (в паперовому),

2,3-позивачу ПАТ "Проскурів" ( на ел.п.), адвокату Керницькій О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на ел.п.),

4-відповідачу 1 ТОВ "Фондова компанія Центр-Інвест ( на електронну),

5-відповідачу 2 ОСОБА_1 (електронний кабінет),

6-відповідачу 3 ОСОБА_2. (на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 , представнику Ярошу В.Ю. на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 ),

7 - відповідачу 4 ОСОБА_3 ( на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4 ),

8 - відповідачу 5 ОСОБА_4 (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_5 ),

9-ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" (на електронну пошту, ІНФОРМАЦІЯ_6 ),

10 - ТОВ "Технопарк Проскурів" (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_7 ),

11 - арбітражному керуючому Глеваському В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_8 на електронну пошту),.

12- третій особі ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 на електронну пошту).