ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" червня 2023 р. Справа№ 925/1601/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Мороза Володимира Олександровича

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023

у справі № 925/1601/21 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Фізичної особи - підприємця Мороза Володимира Олександровича

про стягнення 170034, 34 грн.

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року позивач - Агрофірма "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця Мороз Володимира Олександровича 170034,34 грн. сплачених відповідно до умов договору №1 про надання послуг та виконання робіт від 22.05.2020 з яких: 147199,62 грн. авансу, 18321,94 грн. інфляційних втрат та 4512,78 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 Позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Мороз Володимира Олександровича на користь Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю 147 199,62 грн. перерахованої оплати, 18 321,94 грн. втрат внаслідок інфляції, 4 512,78 грн. 3% річних та 2550,53 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста 20.04.2023 у справі № 925/1601/21 та ухвалити про відмову в задоволення позовних вимог. Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у справі № 925/1601/21, клопотання про доручення до матеріалів справи письмових доказів та клопотання про витребування для огляду матеріалів справи № 925/930/22. Крім того, апелянт зазначає, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Мороза Володимира Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у справі № 925/1601/21 та призначено апеляційний розгляд справи № 925/1601/21 в судовому засіданні на 28.06.2023 о 13 год. 00 хв.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2314/23 від 27.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із перебуванням судді Барсук М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 для апеляційного розгляду справи № 925/1601/21 визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Мороза Володимира Олександровича

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у справі № 925/1601/21 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко