ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 червня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1613/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЛІРА»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.05.2023 (суддя Р.В. Волков, м.Одеса, повний текст ухвали складено 16.05.2023) про скасування заходів забезпечення позову

у справі №916/1613/23

за позовом Приватного підприємства «ЛІРА»

до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про визнання договору продовженим,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ЛІРА» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, в якому просило визнати договір оренди № 7/004 нежитлового приміщення (нова редакція) від 07.03.2019, укладений між Приватним підприємством «ЛІРА» та Департаментом комунальної власності Одеської міської ради, продовженим на той самий строк, на який він був укладений, а саме, на 2 роки та 364 дні, тобто до 07.01.2025, на тих самих умовах.

Разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову (вх. № 2-542/23 від 19.04.2023), в якій він просив вжити заходи забезпечення позову шляхом:

-накладання арешту на частину нежилих приміщень першого поверху № 501, загальною площею 350,0 кв.м, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, буд. 70 (реєстраційний номер нерухомого майна 101);

-заборони Департаменту комунальної власності Одеської міської ради вчиняти будь-які дії щодо частини нежилих приміщень першого поверху № 501, загальною площею 350,0 кв.м, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, буд. 70 (реєстраційний номер нерухомого майна 101).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.04.2023 заяву про забезпечення позову задоволено та вжито заходи забезпечення позову, про які просив позивач.

02.05.2023 за вх. № 2-596/23 до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.05.2023 клопотання (вх. № 2-596/23 від 02.05.2023) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/1613/23 задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.04.2023 у справі № 916/1613/23.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду від 16.05.2023, Приватне підприємство «ЛІРА» звернулося за допомогою служби кур`єрської доставки до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, яка була зареєстрована судом 29.05.2023 за вх.№1487/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів К.В. Богатиря, С.В. Таран.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЛІРА» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.05.2023 у справі № 916/1613/23 залишено без руху.

Залишаючи без руху вказану апеляційну скаргу суд апеляційної інстанції виходив з того, що на підтвердження направлення апеляційної скарги на адресу суду 26.05.2023, апелянтом надано лише накладну кур`єрської служби доставки №5744 (в якій не зазначено найменування кур`єрської служби доставки, яка виписала цю накладну).

Врахувавши наведене, а також те, що діяльність кур`єрських служб з надання послуг доставки поштових відправлень регулюється Законом України «Про поштовий зв`язок» та здійснюється у відповідності з положеннями Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, якими передбачено, що надання послуг поштового зв`язку (кур`єрська доставка поштових відправлень), окрім іншого, повинно підтверджуватись розрахунковим документом (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту, колегія суддів дійшла висновку, що надана скаржником накладна кур`єрської служби доставки №5744 без відповідного розрахункового документа (касового чеку, розрахункової квитанції тощо) не є належним доказом направлення апеляційної скарги саме 26.05.2023.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що Приватне підприємство «ЛІРА» звернулося із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.05.2023 у справі №916/1613/23 після спливу строку, встановленого процесуальним законом для подання апеляційної скарги на ухвалу суду, проте заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення із зазначенням поважних причин пропуску цього строку скаржником не надавалась.

Встановивши зазначені недоліки апеляційної скарги Приватного підприємства «ЛІРА», колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишила вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржнику можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 16.05.2023 у справі № 916/1613/23 із зазначенням поважних причин пропуску апелянтом цього строку з наданням відповідних доказів, або надати розрахунковий документ на підтвердження прийняття кур`єрською службою доставки для пересилання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду 26.05.2023.

Також вказаною ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що якщо скаржником не буде усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений в цій ухвалі строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Судовою колегією встановлено, що ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 про залишення без руху апеляційної скарги Приватного підприємства «ЛІРА» останнім отримано 10.06.2023, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому направлялася засобами поштового зв`язку копія ухвали суду від 05.06.2023 скаржнику.

Крім того, з метою оперативного інформування, ухвалу суду від 05.06.2023 апеляційним судом було направлено 06.06.2023 на електронну пошту скаржника та його представника, які були зазначені в апеляційній скарзі. При цьому колегія суддів виходила з того, що якщо учасник надав суду електронну адресу, зазначивши їх у скарзі, то слід припустити, що учасник бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. А тому скаржник та його представник, яким адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знали або принаймні повинні були дізнатися про повідомлення ще з 06.06.2023.

В той же час, вирішуючи питання щодо відліку десятиденного строку на усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів виходить з того, що відлік такого строку слід відраховувати з наступного дня після дати отримання (10.06.2023) скаржником копії ухвали суду від 05.06.2023 про залишення апеляційної скарги без руху, надісланої судом засобами поштового зв`язку, у зв`язку з чим останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 20.06.2023.

Проте станом на дату постановлення цієї ухвали від скаржника будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 у справі №916/1613/23, не надходило.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи те, що скаржником у встановлений ухвалою суду від 05.06.2023 строк не усунуто недоліки апеляційної скарги (не надано заяви із зазначенням підстав для поновлення строку або розрахункового документу на підтвердження прийняття кур`єрською службою доставки для пересилання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду 26.05.2023), колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Вказані приписи Господарського процесуального кодексу України є імперативними та зобов`язують суд, у разі якщо особою у визначений строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або у поданій заяві будуть наведені підстави, визнані судом неповажними, відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 256, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЛІРА» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.05.2023 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/1613/23.

Апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами повернути Приватному підприємству «ЛІРА».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран