УХВАЛА

м. Київ

27.06.2023Справа № 910/3783/23

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій", ОСОБА_1

про стягнення 1 039 861,26 доларів США та 511 733 775,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" (позивач) надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 1 039 861,26 доларів США та 511 733 775,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 02.05.2023.

25.05.2023 до загального відділу діловодства суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес».

29.05.2023 до підсистеми «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» про вступ у справу у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 27.06.2023.

27.06.2023 до загального відділу діловодства суду надійшло клопотання від відповідача-1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес».

27.06.2023 у підготовче засідання з`явились представники позивача, відповідача-1, відповідача-2 та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес».

У підготовчому засіданні суд розглянув клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес».

У підготовчому засіданні представники відповідача-1, відповідача-2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» підтримали подане клопотання.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

Суд, розглянувши в підготовчому засіданні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес», заслухавши думку сторін, дійшов висновку, що зазначене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Обґрунтовуючи подане клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій" та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» звернули увагу суду на наступне.

На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено Договір застави нерухомого майна (іпотеки) між ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» та ТОВ «Меркурій» від 11.11.2006 №KЛЗ/0100/25/06, згідно якого у іпотеку банку передано нерухоме майно загальною площею 7423,9 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 14 (копія договору - додаток №5 до позовної заяви Банку).

Також, Згідно Договору про внесення змін і доповнень №5 від 28.11.2011 до Договору застави нерухомого майна (іпотеки) від 11.11.2006 №КЛЗ/0100/25/06 Іпотекодавця за договором №КЛЗ/0100/25/06 було змінено з ТОВ «МЕРКУРІЙ» на ТОВ «ЛІГА-ПРОГРЕС».

Посилаючись на неналежне виконання позичальником своїх грошових зобов?язань за Кредитним договором, ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» вжили дії щодо звернення стягнення на предмети іпотеки в позасудовому порядку згідно статті 37 Закону України «Про іпотеку».

25.02.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петренко О.А. було зареєстровано за Банком право власності на предмет іпотеки - нежитлову нерухомість площею 8125,10 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 14, що належить на праві власності ТОВ «Ліга-Прогрес».

28.02.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петренко О.А. було зареєстровано за Банком право власності на предмет іпотеки - нежитлову нерухомість площею 1474,8 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 14. Номер відомостей про речове право: 49390446, підстава внесення відомостей: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66586137 від 28.02.2023, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петренко О.А.

Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов?язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно зі статтею 556 Цивільного кодексу України після виконання поручителем зобов`язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов`язок боржника. До поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Суду довдено, що зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов?язки майнового поручителя ТОВ «Ліга-Прогрес», а саме: рішенням суду в межах цієї справи може бути вирішено питання про наявність чи відсутність заборгованості ТОВ «Меркурій» з основної суми кредиту та процентів за кредитом, та відповідно - питання про наявність або відсутність зобов?язань ТОВ «Ліга-Прогрес» як поручителя перед Банком, або рішенням суду в межах цієї справи може бути встановлено наявність або відсутність, а також обсяг можливих зобов?язань ТОВ «Меркурій» перед ТОВ «Ліга-Прогрес» згідно статті 556 ЦК України; а також беручи до уваги положення статті 50 ГПК України, суд вважає, що наявні правові підстави для залучення ТОВ «Ліга-Прогрес» в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідачів.

З огляду на вищевикладене, суд визнав необхідним, з метою повного та об`єктивного розгляду справи для встановлення фактичних обставин справи, до її участі залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» в порядку ст. 50 ГПК України, оскільки результат вирішення спору у справі, що розглядається, впливатиме на права та законні інтереси вищезазначеної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 1-3 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 50, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про залучення у справу №910/3783/23 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - задовольнити.

1.1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» (Київська область, Обухівський р-н, село Рославичі, вул. Юліанська, буд. 53; ).

2. Встановити Позивачу 5 днів з дня отримання ухвали направити на адресу третій особі позовну заяву з додатками та надати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

2.1 Встановити Третій особі строк у 10 днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо предмета спору; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

2.2 Встановити Позивачу та Відповідачам строк у 5 днів з дня отримання пояснень від третьої особи надати суду та третій особі заперечення та пояснення у разі їх наявності.

3. Відкласти підготовче судове засідання по справі №910/3783/23 на 25.07.2023 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Борисенко І.І.