ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2023 р. Справа № 914/406/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

Н.М. Кравчук,

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства АГРОФІРМА МАЯК б/н від 29.05.2023 (вх. № 01-05/1725/23 від 31.05.2023)

на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 02.05.2023 (суддя Запотічняк О.Д.; повний текст додаткового рішення складено 03.05.2023)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС про стягнення витрат на правову допомогу

у справі №914/406/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (ТзОВ Компанія НІКО-ТАЙС)

до відповідача: Приватного підприємство АГРОФІРМА МАЯК (надалі ПП АГРОФІРМА МАЯК)

про стягнення 90089,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 11.04.2023 року у справі №914/406/23 частково задоволено позовні вимоги ТзОВ Компанія НІКО-ТАЙС. Стягнуто з ПП АГРОФІРМА МАЯК на користь ТзОВ Компанія НІКО-ТАЙС 48549,67 грн пені, 4873,03 грн 3% річних, 24855,13 грн інфляційних втрат та 2332,09 грн судового збору. Відмовлено в задоволенні решти вимог.

Додатковим рішенням господарського суду Львівської області від 02.05.2023 року у справі №914/406/23 частково задоволено заяву про стягнення витрат на правову допомогу. Стягнуто з ПП Агрофірма Маяк на користь ТзОВ Компанія НІКО-ТАЙС 6960,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Відмовлено в задоволенні решти вимог.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане додаткове рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №914/406/23 визначено суддю Г.Т. Кордюк, суддів: Н.М. Кравчук, Б.Д. Плотніцького.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 року (суддя-доповідач Г.Т. Кордюк) залишено без руху апеляційну скаргу ПП «Агрофірма Маяк» на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 02.05.2023 року у справі №914/406/23. Зобов`язано скаржника протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду: докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку; обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 157 від 26.06.2023 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 914/406/23 у зв`язку із звільненням головуючого-судді (судді-доповідача) Г.Т. Кордюк у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №914/406/23 визначено суддю О.В. Зварич, суддів: Н.М. Кравчук, Б.Д. Плотніцького.

У зв`язку з перебуванням у відрядженні судді-члена колегії Б.Д. Плотніцького склад судової колегії Західного апеляційного господарського суду змінився, що підтверджується протоколом авторозподілу судової справи між суддями від 29.06.2023 року, який наявний в матеріалах справи.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-05/2061/23 від 27.06.2023 року) додав докази надсилання копії скарги позивачу.

Також скаржник подав клопотання про поновлення строку про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що додаткове рішення господарського суду Львівської області від 02.05.2023 року у справі №914/406/23 отримав 09.05.2023 року, на підтвердження надав копію конверта, в якому надіслано йому оскаржене рішення суду.

При розгляді клопотання суд враховує таке.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його з тих підстав, що апеляційну скаргу подано в межах 20-денного строку з моменту отримання скаржником повного тексту оскарженого судового рішення, а також з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

В силу пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до рішення господарського суду Львівської області від 11.04.2023 року у справі №914/406/23, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень №110230441, ціна позову у даній справі 90089,86 грн., тобто є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

За вимогами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідач оскаржив додаткове судове рішення у справі №914/406/23, яка є малозначною.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга ПП Агрофірма Маяк на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 02.05.2023 року у справі №914/406/23 підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 244, 258, 262, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Справу № 914/406/23 прийняти до провадження Західного апеляційного господарського суду у складі колегії судді: головуючий-суддя О.В. Зварич, судді: В.М. Гриців, Н.М. Кравчук.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства АГРОФІРМА МАЯК б/н від 29.05.2023 (вх. № 01-05/1725/23 від 31.05.2023) на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 02.05.2023 у справі №914/406/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи №914/406/23.

Позивач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Сторонам у справі: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Роз`яснити сторонам у справі про їх право до 14.07.2023 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим сторонам у справі. Процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) можуть бути подані в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя Н.М. Кравчук