overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22.06.2023 Справа №905/65/23
Суддя - Говорун О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні вантажівки" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства "Комунальник", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" про розірвання договору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі продажу №075-00/6/291221 від 29.12.2021.
Відповідно до ухвали суду від 31.05.2023, підготовче засідання відкладено на 22.06.2023 о 12:15 год.
До суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням 07.06.2023 між сторонами договору про розірвання договору купівлі-продажу №075-00/6/291221 від 29.12.2021.
Також, позивач просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн.
Відповідно до п.2 ч.1 ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що сторони під час розгляду справи врегулювали спір, шляхом укладання 07.06.2023 договору про розірвання договору купівлі-продажу №075-00/6/291221 від 29.12.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Щодо розподілу судових витрат.
За змістом п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Виходячи з того, що судом прийнято рішення про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а позивачем подана заява про повернення судового збору, суд задовольняє вказану заяву позивача.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.231, ст.234 ГПК України
Закрити провадження у справі №905/65/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні вантажівки" до Комунального підприємства "Комунальник", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" про розірвання договору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала є виконавчим документом.

Строк пред`явлення до виконання до 23.06.2026.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/481/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача за первісним позовом - Акціонерне товариство "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю

"Малин Енергоінвест"

про стягнення 131565870,68 грн,

за участю представника позивача: Оніщук В.М., довіреність від 30.12.2020 (в режимі

відеоконференції), від відповідача: Довгалюк Р.О., довіреність №01-119-1222 від

22.12.2022, від третьої особи на стороні позивача: Будник К.А., довіреність від

08.05.2023 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

АТ "Укртрансгаз" звернулося з позовом до АТ "ОГС "Житомиргаз" про стягнення заборгованості за послуги з балансування у сумі 105 801 009,05 грн, надані на підставі договору від 17.12.2015 № , а також про стягнення 8 539 105,79 грн 3% річних та 17 225 755,84 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.05.2023 суд підготовче засідання призначив на 20.06.2023.

20.06.2023 до суду від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №906/481/20 до прийняття судового рішення за результатами розгляду Об`єднаною палатою Верховного Суду касаційного провадження в межах судової справи №918/686/21.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" свого представника в судове засідання не направило.

В підготовчому судовому засіданні суд розглядав клопотання відповідача про зупинення провадження у справі від 20.06.2023.

Заслухавши представників сторін, з метою надання можливості учасникам справи ознайомитись із клопотанням представника відповідача від 20.06.2023 про зупинення провадження у справі та підготуватисвої свої письмові пояснення/заперечення, для забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті, суд оголосив перерву в судовому засіданні.

Оскільки ТОВ "Малин Енергоінвест" свого представника в судове засідання не направив, тому про перерву в судовому засіданні та дату продовження судового засідання його необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест", що продовження підготовчого засідання відбудеться "20" липня 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

- третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" (11601, м. Малин, вул. Українських повстанців, 25А)

- ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" червня 2023 р. Справа № 906/849/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 3589,65 грн. основного боргу.
Також підлягає стягненню з Бердичівського міського і районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Екосфера" 268,40 грн. судового збору, який сплачено за подання заяви згідно платіжної інструкції № 5547 від 19.06.2023.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу на 1 арк., копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами на 15 арк., надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___ р.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___ р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/711/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранрозробка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод"

про стягнення 495 767,18 грн

за участю представника позивача: Черниш М.В., довіреність вд 01.09.2022 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранрозробка" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" 495767,18 грн., з яких: 222766,00 грн. боргу, 138279,71 грн. пені, 78706,50 грн. інфляційних, 11461,77 грн. 3% річних, 44553,20 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.05.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22.06.2023.

03.06.2023 на адресу суду, з поштовою відміткою від "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулась копія ухвали від 25.05.2023, яка направлялася відповідачу.

19.06.2023 на адресу суду від ТОВ "Гранрозробка" надійшла заява про відшкодування витрат на правову допомогу від 13.06.2023 з доказами направлення відповідачу.

Оскільки направлена відповідачу ухвала суду повернулася без вручення адресату, судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру та отримано витяг, згідно якого юридична адреса відповідача відповідає зазначеній у позовній заяві.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає судове засідання для розгляду справи по суті.

Разом з тим, суд вважає за необхідне копію ухвали направити на адресу засновника відповідача, інформація про якого міститься в ЄДРЮОФОПГФ - ТОВ "ГРАНИТІНВЕСТ" (01103, м.Київ, вул.Михайла Бойчука, буд.6, офіс 3).

Керуючись ст.ст. 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "20" липня 2023 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - до справи

- позивачу ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

2 - відповідачу (рек. з повід., ел.пошта: )

3 - ТОВ "ГРАНИТІНВЕСТ" (01103, м.Київ, вул.Михайла Бойчука, буд.6, офіс 3 - рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" червня 2023 р. Справа № 906/842/23
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 192,50 грн. - інфляційних,
- 142,40 грн. - відсотків річних,
- 268,40 грн. - витрат по сплаті судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2023.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2023.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/577/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи заяву позивача №21/06 від 21.06.2023 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/577/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Фабрика м`яких меблів" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Фітосировина" (м.Житомир)

про стягнення 13318,71грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.06.2023 позов ПрАТ "Фабрика м`яких меблів" задоволено повністю: стягнуто з ПП "Фітосировина" на користь ПрАТ "Фабрика м`яких меблів" 10044,07грн заборгованості по орендним платежам; 3013,22грн штрафу; 261,42грн пені та 2684,00грн судового збору.

22.06.2023 позивачем подано заяву №21/06 від 21.06.2023 про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу загальному розмірі 21000,00грн.

До заяви додано акт приймання-передачі наданих послуг від 20.06.2023, звіт про надану професійну правничу допомогу від 20.06.2023, а також докази направлення заяви на адресу відповідача.

Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, для розгляду поданої представником позивача заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у справі №906/577/23 необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача №21/06 від 21.06.2023 про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "17" липня 2023 р. о 10:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Рекомендувати відповідачу ознайомитись із поданою позивачем заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у разі необхідності подати письмові обґрунтовані пояснення (заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону).

4. Повідомити сторони про призначене судове засідання для розгляду заяви.

5. Визнати необов`язковою явку представників сторін в судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 23.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" червня 2023 р. Справа № 906/862/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог, за звичаями ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України).
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження".
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" червня 2023 р. Справа № 906/847/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Наталії Анатоліївни, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" 586,12 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за квітень 2021р.
Заявлені Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" вимоги підлягають задоволенню в сумі 586,12 грн. на підставі ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 714 Цивільного кодексу України, нормами Кодексу ГРМ.
При зверненні до суду, заявником згідно платіжної інструкції №5862 від 16.06.2023р. сплачено судовий збір в сумі 268,40 грн., який підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД".
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 586,12 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за квітень 2021р.;
- 268,40 грн. витрат зі сплати судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2023.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2023.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/386/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача у справі № 907/386/22

за позовом Фізичної особи підприємця Бабурнича Івана Івановича, с. Іза Хустського району Закарпатської області

до відповідача ALPINA GRATE s.r.o., Словацька Республіка

про стягнення 4400,84 євро

про те, що суд оголосив перерву в судовому засіданні до 13 липня 2023 р. о 14:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 за участю представника позивача адвоката Іванова О.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
"23" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/836/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2023 у справі №907/836/22,
Стягувач: Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3,
Боржник: Фізична особа - підприємець Палінкаш Іван Олегович, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Палінкаш Івана Олеговича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, суму заборгованості у розмірі 29 348,95 грн. (двадцять дев`ять тисяч триста сорок вісім гривень 95 копійок), з яких: 26 348,95 грн. (двадцять шість тисяч триста сорок вісім гривень 95 копійок) - сума основного боргу, 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок) - пеня; 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 копійок) - штраф.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Палінкаш Івана Олеговича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривень 00 копійок).
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "27" березня 2023 року.

Строк пред`явлення до виконання "27" березня 2026 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області П.Д. Пригуза