УХВАЛА

м. Київ

21.06.2023Справа № 910/21682/15 (922/427/23)

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали

За позовом фізичної особи - підприємця Волошина Романа Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Державного підприємства "Конярство України" (01001, м. Київ, вул. Грінченка, буд. 1; ідентифікаційний код 37404165) в особі філії "Лозівський кінний завод № 124" Державного підприємства "Конярство України"

про стягнення 79 131,78 грн.

В межах справи № 910/21682/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України" ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/21682/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015.

Фізична особа - підприємець Волошин Роман Вікторович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до філії "Лозівський кінний завод № 124" Державного підприємства "Конярство України" про стягнення 79 131,78 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.02.2023 у справі № 922/427/22 позовну заяву Фізичної особи - підприємця Волошина Романа Вікторовича до філії "Лозівський кінний завод № 124" Державного підприємства "Конярство України" про стягнення 79 131,78 грн. передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва для її розгляду в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.03.2023 матеріали справи № 910/21682/15 (922/427/23) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду від 20.03.2023 позовну заяву фізичної особи - підприємця Волошина Романа Вікторовича до філії "Лозівський кінний завод № 124" Державного підприємства "Конярство України" про стягнення 79 131,78 грн. залишено без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

надання доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача - Державного підприємства "Конярство України";

здійснення оплати судового збору в розмірі 1 610,40 грн. та надання відповідного підтвердження суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 про залишення позову без руху була направлена на адресу позивача поштовим відправленням за № 704, проте вказане поштове відправлення повернулось на адресу суду 20.06.2023, у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За змістом п.п. 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

У встановлений судом строк заявником не були усунуті недоліки, допущені при поданні її заяви до суду. При цьому, судом було враховано строк на пересилання поштової кореспонденції у межах міста Києва та надано додатковий час для усунення недоліків позивачу.

Станом на 21.06.2023 від позивача жодних документів в якості усунення недоліків до суду не надійшло.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, встановлені судом обставини під час розгляду позовної заяви та неусунення позивачем недоліків вказаної заяви, які були встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023, унеможливлюють прийняття її до розгляду, а тому вказана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу, про що судом постановляється відповідна ухвала.

Суд звертає увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до Господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 12, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця Волошина Романа Вікторовича до філії "Лозівський кінний завод № 124" Державного підприємства "Конярство України" про стягнення 79 131,78 грн. та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк