ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1983/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників

справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінокса-Україна" (03061, м. Київ, пр. Відрадний, 95-Д, )
до Товариство з обмеженою відповідальністю Фабрика Варіант (61033, м. Харків, вул. Шевченко, 325, )
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінокса-Україна" (позивач) про стягнення з Фабрики Варіант товариство з обмеженою відповідальністю (відповідач) 376 745,40 грн заборгованості за договором поставки №190819/4 від 19.08.2019. Судові витрати просить віднести на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2023, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.2023 було залишено позовну заяву без руху.

22.02.2023 позивач подав до Господарського суду Харківської області заяву (вх. № 12830) про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.05.2023 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

19.06.2023 року до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди (вх. №15651) з текстом мирової угоди.

Розглянувши подану заяву та текст мирової угоди, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що текст мирової угоди складено на українській мові, підписано повноважними особами та скріплено печатками юридичних осіб.

Зміст ст. 192 ст. 231 ГПК України щодо наслідків підписання Мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі, про що вони зазначили в п. 7 угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у п. 1.6 мирової угоди сторони дійшли згоди про покладення судового збору на відповідача в повному обсязі.

Керуючись 12, 46, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву сторін вх. № 15651 від 19.06.2023.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1983/23 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінокса-Україна" (03061, м. Київ, пр. Відрадний, 95-Д, ) та Товариство з обмеженою відповідальністю Фабрика Варіант (61033, м. Харків, вул. Шевченко, 325, ) такого змісту:

" МИРОВА УГОДА

м. Київ «___»________________2023р.

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНОКСА- УКРАЇНА» (код 35965555, місцезнаходження: 03061, м. Київ, пр. Відрадний, 95-Д) в особі директора Русіна Сергія Сергійовича, який діє на підставі Статуту (далі -«Позивач») та ФАБРИКА «ВАРІАНТ» ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (, місцезнаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченко, 325) в особі директора Калюжного Максима Вікторовича, який діє на підставі Статуту (далі - «Відповідач»), що є сторонами у справі № 922/1983/23 про стягнення 376 745,40 гри заборгованості за договором поставки №190819/4 від 19.08.2019, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), дійшли взаємної згоди про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.05.2023 р. відкрито провадження у справі №922/1983/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінокса-Україна» про стягнення з Фабрики «Варіант» Товариство з обмеженою відповідальністю 376 745,40 грн. заборгованості за договором поставки №190819/4 від 19.08.2019 р..

2. Сторони визнають, що основна заборгованість Відповідача перед Позивачем на дату підписання Сторонами даної мирової угоди по справі № 922/1993/23 становить 376 745,40 грн (триста сімдесят шість тисяч сімсот сорок п`ять гривень 40 коп.).

3. «Відповідач» зобов`язується в добровільному порядку сплатити «Позивачу» основну суму боргу за договором у розмірі 376 745,40 грн (триста сімдесят шість тисяч сімсот сорок п`ять гривень 40 коп.) рівними частинами у наступні строки:

- суму 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) в строк до 30 червня 2023 року;

- суму 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) в строк до 31 липня 2023 року;

- суму 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) в строк до 31 серпня 2023 року;

- суму 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) в строк до 30 вересня 2023 року;

- суму 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) в строк до 31 жовтня 2023 року;

- суму 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) в строк до 30 листопада 2023 року;

- суму 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) в строк до 31 грудня 2023 року;

- суму 26 745,40 грн. (двадцять шість тисяч сімсот сорок п`ять гривень 40 коп.) в строк до 31 січня 2024 року.

4. 3 метою врегулювання даного спору Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача сплачений Позивачем судовий збір в розмірі 5 651,18 (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят одна гривна 18 коп.) гривень не пізніше 30 червня 2023 року.

5. Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після набранням чинності цією Мировою угодою, покладаються на Відповідача.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Сторони даної угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди. Зміст ст. 192 ст. 231 ГПК України щодо наслідків підписання Мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Ця Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом і діє до повного виконання її умов Сторонами.

9. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Сторони підтверджують, що спір по справі № 922/1983/23 вирішений і вони не мають будь-яких претензій один до одного, як наслідок, провадження по справі № 922/1983/23 необхідно закрити.

11. Цю Мирову угоду укладено в 3 (трьох) оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Господарського суду Харківської області.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінокса-Україна"

03061, м. Київ, пр. Відрадний, 95-Д,

директор _______________С.С. Русін

Товариство з обмеженою відповідальністю Фабрика Варіант

61033, м. Харків, вул. Шевченко, 325,

директор ____________________М.В. Калюжний ".

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "26" червня 2023 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "27" червня 2026 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінокса-Україна", просп. Відрадний, буд. 95-Д, м. Київ, 03061,

Боржником є Фабрика «Варіант» товариство з обмеженою відповідальністю, вул. Шевченка, 325, м. Харків, 61033, код ЄДРПОУ 21170203.

4. Закрити провадження у справі №922/1983/23.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 192, 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.06.2023.

У разі відсутності добровільного виконання ухвала підлягає виконанню в примусовому порядку.

Суддя С.А. Прохоров