ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" червня 2023 р.м. Одеса № 916/2240/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши заяву M/S Polmont Invest Group S.A. про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви (вх.№20159/23 від 20.06.2023)

за позовом M/S Polmont Invest Group S.A. (Via Recardo J. Alfaro, The Century Tower build, office 905, Republic of Panama, registration 845)

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу Дружба народів (66332, Одеська область, Подільський район, с.Нестоїта, )

про стягнення 239 393 доларів США.,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 M/S Polmont Invest Group S.A. звернулось через систему «Електронний суд» до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Дружба народів, в якій просить суд стягнути з відповідача 239 393 доларів США. заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами контракту №28/05 від 28.05.2014 та додаткової угоди №1 від 18.05.2015 до нього, в частині своєчасного повернення грошових коштів.

Позовна заява підписана представником M/S Polmont Invest Group S.A. адвокатом Гудковим С.О., на підставі ордеру серії ВН №1051244 від 17.04.2023.

Між тим, суддя Мостепаненко Ю.І. в період з 29.05.2023 по 07.06.2023 перебувала на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.06.2023 позовну заяву M/S Polmont Invest Group S.A. залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: доказів, що підтверджують правосуб`єктність M/S Polmont Invest Group S.A., як юридичної особи за законодавством країни, де її створено, на момент звернення до суду; доказів переуступки боргу; доказів отримання 14.03.2016 M/S Polmont Invest Group S.A. 23 857 дол. США (банківська виписка, платіжне доручення, тощо); доказів погодження між сторонами, на виконання умов контракту №28/05 від 28.04.2014, строку поставки сільськогосподарської продукції; договору про надання правової допомоги, укладеного між M/S Polmont Invest Group S.A. та АО Мітрас; нотаріально засвідченого перекладу на українську мову додатків до позовної заяви, а саме: п.2 п.4.

Згідно ч. 5 ст.6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 5.8 розділу І Положення про ЄСІТС передбачено, що офіційна електронна адреса - це сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Відповідно до п.17 гл.1 розд. ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджується, що представник M/S Polmont Invest Group S.A. адвокат Гудков С.О. є користувачем ЄСІТС.

Копія ухвали Господарського суду Одеської області від 08.06.2023 була надіслана до електронного кабінету представника M/S Polmont Invest Group S.A., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету від 08.06.2023 року о 19:07.

Отже, днем вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху слід вважати - 09.06.2023р., а тому останнім днем десятиденного строку на усунення недоліків позовної заяви було - 19.06.2023 року.

20.06.2023 до суду від M/S Polmont Invest Group S.A. надійшла заява (вх.№ 20159/23), відповідно до якої останній, зокрема, просить суд надати додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви, з метою повного виконання вимог ухвали суду від 08.06.2023.

При цьому, до зазначеної заяви на виконання ухвали суду від 08.06.2023 додано: нотаріально засвідчений переклад на українську мову додатку №2, 3, 4 до позовної заяви; договір про надання правової допомоги, укладений між M/S Polmont Invest Group S.A. та АО Мітрас; пояснення: щодо строку поставки сільськогосподарської продукції передбаченого умовами контракту №28/05 від 28.04.2014, та щодо доказів отримання 14.03.2016 M/S Polmont Invest Group S.A. 23 857 дол. США (банківська виписка, платіжне доручення, тощо).

Також, у заяві викладено клопотання про витребування у відповідача належним чином засвідчені копії договорів переуступки боргу, наявного у Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба народів» перед M/S «Polmont Invest Group S.A.»

Розглянувши заяву M/S Polmont Invest Group S.A. про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви (вх.№20159/23 від 20.06.2023), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно зі ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.06.2023 судом було надано M/S Polmont Invest Group S.A. 10-ти денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 03.12.2018р. по справі № 904/5995/16 дійшла висновку, що у тих випадках, коли процесуальним законом суду надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк. Посилаючись на приписи ч. 2 ст. 119 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав продовжувати строк понад встановлений ГПК України строк.

Приймаючи до уваги встановлення судом M/S Polmont Invest Group S.A. 10-ти денного строку для усунення недоліків позовної заяви, який є максимальним строком, передбаченим ч. 2 ст. 174 ГПК України, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для продовження позивачу процесуального строку та відмови у задоволенні поданої заяви.

Відповідно до ч.ч.4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Між тим, станом на 22.06.2023 доказів усунення недоліків позовної заяви M/S Polmont Invest Group S.A. в частині надання доказів, що підтверджують правосуб`єктність M/S Polmont Invest Group S.A., як юридичної особи за законодавством країни, де її створено, на момент звернення до суду - у встановлений судом строк не надано, з огляду на що, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд повідомляє, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення відповідних недоліків.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви M/S Polmont Invest Group S.A. про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви (вх.№20159/23 від 20.06.2023) відмовити.

2. Позовну заяву M/S «Polmont Invest Group S.A.» (вх.№ 2316/23 від 26.05.2023р.) повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 22.06.2023 та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Ю.І. Мостепаненко