overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза приміщенням суду

28 червня 2023 року м. Рівне Справа № 918/503/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємеця Окуневої Діани Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Фізичної особи-підприємеця Окуневої Діани Анатоліївни

до відповідача Фермерського господарства "Орхідея-Н"

про стягнення заборгованості в розмірі 10 558, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Окунева Діана Анатоліївна звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Орхідея-Н" про стягнення заборгованості в сумі 10 558, 50 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 20.06.2023.

Ухвалою суду від 20.06.2023 розгляд справи відкладено на 11.07.2023.

26.06.2023 через систему "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємеця Окуневої Діани Анатоліївни надійшла заява про проведення судового засідання 11.07.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За даними Відділу інформаційно-технічного забезпечення суду, у Господарському суді Рівненської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання) для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначене на 11.07.2023 на 13:30 год.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємеця Окуневої Діани Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №918/503/23 задовольнити.

2. Провести судове засідання 11.07.2023 на 13:30 год. в режимі відеоконференції з використанням представником позивача власних технічних засобів.

3. Попередити представника позивача, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" вересня 2008 року Справа № 10/104
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "19" вересня 2008 р., яке набрало чинності "30" вересня 2008 р.
Наказ дійсний для пред`явлення у державну виконавчу службу до "01" жовтня 2011 р.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
Дублікат наказу видав
Дата видачі дублікату наказу "27" червня 2023 р.
Справа № 10/104
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" червня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/362/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06 червня 2023 р., яке набрало законної сили 28 червня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 червня 2026 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" червня 2023 р. Справа № 918/420/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селянський ліс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Керівника Серненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області

до відповідача Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селянський ліс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна екологічна інспекція Поліського округу

про відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 415 820 грн. 42 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився;

Від прокуратури: Манжаюк Денис Леонтійович (в залі суду).

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селянський ліс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Рівненської області від 11 квітня 2023 року у справі №918/420/22 про стягнення з Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селянський ліс" (34208, Рівненська обл., Сарненський р-н., с. Рокитне, вул. Миру, 1, код, 30827542) на користь держави в особі Березівської сільської ради Сарненського району (34212, Рівненська обл., Сарненський р-н,, с. Березове, вул. Центральна, 19, код. 04386462) 415 819 (чотириста п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) грн. 56 коп. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2023 року м. Рівне Справа № 918/1128/22(569/9634/22)

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

про: стягнення індексації заробітної плати (компенсації за час невикористаної щорічної та соціальної відпусток), компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових коштів при звільненні з роботи

у межах справи про банкрутство: Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін в судове засідання не з`явились

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/1128/22 про банкрутство Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради.

ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом про стягнення індексації заробітної плати (компенсації за час невикористаної щорічної та соціальної відпусток), компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових коштів при звільненні з роботи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01 червня 2023 року відкрито провадження у справі в межах справи про банкрутство Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради, розгляд справи призначено на 27 червня 2023 року.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Згідно з нормами статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на неявку в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" липня 2023 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" червня 2023 р. м. Рівне Справа №918/1154/21(918/1119/22)

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом: Головного управління пенсійного Фонду України в Рівненській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром"

про: стягнення 37 059,64 грн

у межах провадження у справі про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром"

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром".

У грудні 2022 року Головним управлінням пенсійного Фонду України в Рівненській області подано позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" 37 059,64 грн заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій.

Рішенням суду від 09 травня 2023 року вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" на користь Головного управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 37 059,64 грн за період листопад-грудень 2022 року та 2 481,00 грн судового збору.

30 травня 2023 року на виконання вказаного рішення видано наказ.

28 червня 2023 року відповідач звернувся до суду із заявою про визнання наказу таким що не підлягає виконанню.

Згідно з положеннями статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на "11" липня 2023 р. на 13:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, 33013, зал судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" червня 2023 р. м. Рівне Справа №918/1154/21(918/53/23)

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром"

про: стягнення заборгованості по заробітній платі

у межах провадження у справі про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром"

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром"

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 46 112,39 грн.

Рішенням суду від 27 квітня 2023 року вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" на користь ОСОБА_1 46 112,39 грн нарахованої та невиплаченої заробітної плати, та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

30 травня 2023 року на виконання вказаного рішення видано накази.

28 червня 2023 року відповідач звернувся до суду із заявою про визнання наказів таким що не підлягають виконанню.

Згідно з положеннями статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на "11" липня 2023 р. на 13:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, 33013, зал судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" червня 2023 р. м. Рівне Справа №918/1154/21(918/52/23)

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром"

до відповідача: арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни

про: стягнення заборгованості по заробітній платі

у межах справи про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром"

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром"

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 31 343,77 грн.

Рішенням суду від 27 квітня 2023 року вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" на користь ОСОБА_1 31 343,77 грн нарахованої та невиплаченої заробітної плати, в задоволенні позовних вимог до арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни відмовлено, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 342,00 грн.

30 травня 2023 року на виконання вказаного рішення видано накази.

28 червня 2023 року відповідач звернувся до суду із заявою про визнання наказів такими що не підлягають виконанню.

Згідно з положеннями статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на "11" липня 2023 р. на 13:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, 33013, зал судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" червня 2023 р. м. Рівне Справа №918/1154/21(918/65/23)

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром"

про: стягнення заборгованості по заробітній платі

у межах провадження у справі про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром"

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром"

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 27 417,66 грн.

Рішенням суду від 27 квітня 2023 року вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" на користь ОСОБА_1 27 417,66 грн нарахованої та невиплаченої заробітної плати, в задоволенні позовних вимог до арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни відмовлено, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 342 грн.

30 травня 2023 року на виконання вказаного рішення видано накази.

28 червня 2023 року відповідач звернувся до суду із заявою про визнання наказу таким що не підлягає виконанню.

Згідно з положеннями статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на "11" липня 2023 р. на 13:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, 33013, зал судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" червня 2023 р. м. Рівне Справа № 906/19/23
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 06 червня 2023 р., яке набрало законної сили 29 червня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 червня 2026 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"26" червня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/325/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстех"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа-підприємець Міненко Сергій Васильович

про стягнення збитків в сумі 604 488 грн. 70 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Кобилецький В`ячеслав Вікторович (поза межами приміщення суду);

Від відповідача: Колесник Юрій Миколайович (в залі суду).

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" (33028, м. Рівне, вул. Мазепи, 29, кв. 20, код. 33276798) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстех" (02002, м. Київ, вул. Каховська, 64, код. 14332361) збитків в сумі 604 488 (шістсот чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 70 коп., 9 067 (дев`ять тисяч шістдесят сім) грн. 33 коп. судового збору та 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. правничої допомоги.

3. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.