УХВАЛА

м. Київ

28.06.2023Справа № 910/3070/21 (910/723/23)
За позовною заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" арбітражного керуючого Гаращенко Ігоря Володимировича

до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про стягнення 493 813,22 грн.

в межах справи №910/3070/21

За заявою Акціонерного товариства "Асвіо Банк" (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська,2, ідентифікаційний номер 09809192)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" (04166, м. Київ, провулок Тбіліський, 1, ідентифікаційний номер 31956217)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/3070/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет".

13.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" арбітражного керуючого Гаращенко Ігоря Володимировича про стягнення з відповідача - Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) безпідставно стягнутих коштів у розмірі 493 813,22грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 (семи) днів з дня вручення даної ухвали.

До Господарського суду міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі від 23.01.2023

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 29.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 відкладено підготовче засідання на 19.04.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2023 закрито підготовче провадження у справі № 910/3070/21 (910/723/23). Призначено справу № 910/3070/21 (910/723/23) до розгляду по суті на 24.05.2023.

15.06.2023 до суду від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли пояснення по справі з доказами повернення на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" коштів у розмірі 493 813,22грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 відкладено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 28.06.2023.

У судове засідання, призначене на 28.06.2023, представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Як слідує зі змісту пред`явлених позовних вимог, арбітражний керуючий Гаращенко Ігоря Володимировича просив стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) безпідставно стягнуті останнім кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" у розмірі 493 813,22грн.

У той же час, відповідно до наданих Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) пояснень, списані з Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" платіжною вимогою грошові кошти в розмірі 493 744,22грн. повернуті 24.05.2023 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет".

Дані обставини щодо повернення Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) грошових коштів у розмірі 493 744,22грн. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" підтверджуються долученою до матеріалів справи копією платіжної інструкції від 24.05.2023 № 3807.

Отже, надані сторонами докази свідчать про відсутність предмету спору в частині стягнення 493 744,22грн., що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі в цій частині.

Згідно з частиною 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з частиною 9 статті 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Відтак, суд дійшов висновку здійснити розподіл витрат по сплаті судового збору в рішенні суду за наслідками вирішення спору.

Керуючись статтями 231, 233, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/3070/21 (910/723/23) за позовом Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" арбітражного керуючого Гаращенко Ігоря Володимировича до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у частині стягнення 493 744,22 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 28.06.2023

Суддя Д.В. Мандичев