ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.06.2023м. ДніпроСправа № 904/3182/23

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода", село Пальчиківка Полтавського району Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест", м. Дніпро

про стягнення 1 346 656,81 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Виробничий сільськогосподарський кооператив "Злагода" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест", у якій просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест" на користь Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" грошові кошти 705 000,00 грн

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест" на користь Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" грошові кошти 204 595,44 грн інфляційні втрати за період з 01.02.2022 по 11.06.2023, 28 740,82 грн. 3% річних за період з 01.02.2022 по 11.06.2023;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест" на користь Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" проценти за користування чужими коштами в період з 01.02.2022 по 11.06.2023 в сумі 408 320,55,00 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест" на користь Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" сплачений судовий збір у розмірі 20 199,85 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 300 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку з низкою об`єктивних обставин Виробничий сільськогосподарський кооператив "Злагода" не зміг в повному обсязі виконати своє зобов`язання за договором №3-07/12-21 від 07.12.2021, про що в телефонному режимі було повідомлено ТОВ "Інтертехінвест", та просив повернути попередню оплату за товар але грошові кошти, на даний час, не були повернуті.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 26.07.2023 о 10:40год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Роз`яснити позивачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком залишення позову без розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком розгляд справи за його відсутності.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова