ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" червня 2023 р. Справа№ 925/289/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Вектор-Агро Плюс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.04.2023 (повний текст складено 21.04.2023)

у справі № 925/289/23 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Фермерського господарства "Вектор-Агро Плюс"

про стягнення заборгованості у сумі 2177520,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Фермерського господарства "Вектор-Агро Плюс" з вимогами про стягнення 2177520,74 грн, з них: 1235503,76 грн заборгованості за договором поставки сільськогосподарської техніки та запчастин від 08.10.2021 №573/21-САТ; 353381,09 грн пені, 254434,38 грн 36% річних, 334201,50 грн штрафу, а також про відшкодування судових витрат у сумі 197690,29 грн (в тому числі 26130,25 грн судового збору та 171560,04 грн витрат на професійну правничу допомогу).

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.04.2023 позов задоволено повністю; стягнуто з Фермерського господарства "Вектор-Агро Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 1235503,76 грн заборгованості за договором поставки сільськогосподарської техніки та запчастин від 08.10.2021 №573/21-САТ, 353381,09 грн пені, 254434,38 грн - 36% річних, 334201,50 грн штрафу та 26130,25 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 20.04.2023 року у справі № 925/289/23 у частині задоволення позову у повному обсязі, зменшити розмі пені, 36% річних та штрафу та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити частково враховуючи розрахунок відповідача та з урахуванням їх зменшення судом апеляційної інстанції. Також у тексті апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 20.04.2023. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що відповідач не отримував повного тексту оскаржуваного рішення поштою, а лише після ознайомлення з матеріалами справи 15.05.2023.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2151/23 від 16.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із перебуванням судді Барсук М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2023 для апеляційного розгляду справи № 925/289/23 визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку прийняття до свого провадження справи № 925/289/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (ч. 2) передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 становив 2684,00 грн.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Отже, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржене рішення суду становить 39195, 38 грн. (26130,25 грн. * 150%)

Втім, в порушення вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем до апеляційної скарги додано копію платіжної інструкції від 22.05.2023 про сплату 1000 грн. Проте, з вказаної платіжної інструкції не вбачається, що відповідачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.04.2023 у справі № 925/289/23. Таким чином, копія платіжної інструкції від 22.05.2023 не може бути доказом сплати відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.04.2023 у справі № 925/289/23.

Таким чином, відповідачу необхідно сплатити до Державного бюджету України 39195,38 грн судового збору за наступними реквізитами:

«Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2026001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)»

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянтом не дотримано вказаних вимог. До апеляційної скарги додано опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що відповідачем було направлено на адресу позивача апеляційну скаргу на додаткове рішення та не було направлено копію апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.04.2023.

Таким чином додані до апеляційної скарги фіскальні чеки від 22.05.2023 та опис вкладення у цінний лист від 22.05.2023 не можуть бути доказом направлення скаржником апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.04.2023.

Згідно частини 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Отже, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, подати до апеляційного суду докази сплати судового збору та доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів у встановленому законом порядку (листом з описом вкладення).

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 925/289/23 до провадження у визначеному складі суду.

2. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Вектор-Агро Плюс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.04.2023 у справі № 925/289/23 залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, про які вказано в мотивувальній частині даної ухвали.

4. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в визначений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко