ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.06.2023 Справа № 905/102/23

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежна експертна організація "Стандарт".

Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод".

Про стягнення 168027,04 грн.

Справу розглянуто в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежна експертна організація "Стандарт" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (далі - відповідач) про стягнення 168027,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №394/21Тн від 13.05.2021, в частині оплати виконаних позивачем робіт, у зв`язку з чим просить стягнути заборгованість.

Відповідно до ухвали суду від 07.02.2023, розгляд справи визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

До суду надійшов відзив в якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог з посиланням на те, що роботи за липень 2021 року були оплачені відповідачем у повному обсязі у розмірі 49509,15 грн. Щодо оплати виконаних робіт за серпень - грудень 2021 року відповідач зазначив, що позивач не надав доказів направлення та отримання відповідачем рахунків, а отже відповідно термін виконання відповідачем зобов`язань за договором №394/21 Тн від 13.05.2021 не настав, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

13.05.2021 між Приватним акціонерним товариством "Авдіївський коксохімічний завод" (далі замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Незалежна експертна організація "Стандарт" (далі виконавець) укладено договір підряду №394/21Тн (далі договір), відповідно до п.1.1 якого, замовник доручає, а виконавець зобов`язується виконати в порядку і на умовах цього договору роботи з проведення експертного обстеження, позачергового повного технічного огляду та періодичного технічного огляду вантажопідіймальних механізмів, згідно з календарним планом виконання робіт з експертного обстеження, позачергового повного технічного огляду та періодичного технічного огляду вантажопідіймальних механізмів (Додаток №1) (а.с.9-24).

Відповідно до п.2.1 договору, вартість робіт за договором 252228,54 грн, загальна сума (вартість робіт) за договором становить 252228,54 грн. без ПДВ, згідно протоколу узгодження договірної ціни (додаток №3 до договору).

Згідно з п.3.1 договору, здача виконавцем та приймання замовником робіт проводиться поетапно і оформляється актами здачі-приймання виконаних робіт. До початку виконання кожного етапу замовник надає виконавцю необхідний перелік об`єктів.

Замовник протягом 5 днів з дня отримання акту виконаних робіт і звітних документів зобов`язаний направити виконавцю підписаний акт виконаних робіт або мотивовану відмову від приймання робіт (п. 3.4. договору).

Додатковою угодою №2 від 26.07.2021 до договору № 394/21Тн від 13.05.2021 сторони погодили розділ 2 викласти в новій редакції: 2.1. Загальна сума (вартість робіт) за договором становить 252 228,54 грн. без ПДВ. З 05.05.2021 по 05.07.2021 вартість робіт за договором становить 106 253,00 грн. без ПДВ. З 06.07.2021 вартість робіт за договором становить 145 975,54 грн., в тому числі 20% ПДВ 29 195,11 грн. Сума за договором становить 175 170,65 грн. з урахуванням ПДВ, згідно з протоколом узгодження договірної ціни (Додаток 3).

За умовами п.2.3. додаткової угоди №2, розрахунки проводяться протягом 180-ти календарних днів від дати виставлення рахунку на підставі актів здачі-приймання виконаних робіт та податкових накладних .

Цей договір вступає в силу з моменту підписання. Дія цього договору поширюється на відносини зо виникли з 05.05.2021, але не раніше виконання вимог установчих документів сторін про необхідність надання згоди на укладення органами управління сторін, що мають відповідні повноваження. Термін дії договору до 30.06.2022 (п.11.4 договору).

Згідно з умовами договору №451/21Э від 31.05.2021, позивач виконав відповідні роботи, про сторонами були складені та підписані акти здавання-приймання виконаної роботи (послуги), а саме: №532 від 22.07.2021 на суму 5400 грн, №533 від 22.07.2021 на суму 2400 грн, №534 від 22.04.2021 на суму 3360 грн, №535 від 22.7.2021 на суму 2400 грн, №536 від 22.07.2021 на суму 3000 грн, №537 від 22.07.2021 на суму 5400 грн, №538 від 22.07.2021 на суму 2400 грн, №539 від 22.07.2021 на суму 5400 грн, №540 від 22.07.2021 на суму 6902,78 грн, №541 від 22.07.2021 на суму 6902,77 грн, №542 від 22.07.2021 на суму 1143,60 грн, №547 від 22.07.2021 на суму 4800 грн, №744 від 30.08.2021 на суму 2400 грн, №745 від 30.08.2021 на суму 3000 грн, №746 від 30.08.2021 на суму 3000 грн, №747 від 30.08.2021 на суму 2400 грн, №748 від 30.08.2021 на суму 2400 грн, №749 від 30.08.2021 на суму 3360 грн, №750 від 30.08.2021 на суму 2400 грн, №751 від 30.08.2021 на суму 3800,40 грн, №752 від 30.08.2021 на суму 3800,40 грн, №753 від 30.08.2021 на суму 2400 грн, №754 від 30.08.2021 на суму 2400 грн, №755 від 30.08.2021 на суму 1143,60 грн, №756 від 30.08.2021 на суму 1143,60 грн, №836 від 24.09.2021 на суму 3360 грн, №837 від 24.9.2021 на суму 5400 грн, №838 від 24.09.2021 на суму 3000 грн, №839 від 24.09.2021 на суму 3000 грн, №855 від 13.10.2021 на суму 3000 грн, №856 від 13.10.2021 на суму 2400 грн, №857 від 13.10.2021 на суму 2400 грн, №858 від 13.10.2021 на суму 2400 грн, №918 від 21.10.2021 на суму 3440,40 грн, №919 від 21.10.2021 на суму 1143,60 грн, №920 від 21.10.2021 на суму 1143,60 грн, №921 від 21.10.2021 на суму 1143,60 грн, №922 від 21.10.2021 на суму 1143,60 грн, №924 від 21.10.2021 на суму 143,60 грн, №925 від 21.10.2021 на суму 1143,60 грн, №926 від 21.10.2021 на суму 1143,60 грн, №927 від 21.10.2021 на суму 1143,60 грн, №928 від 21.10.2021 на суму 1143,60 грн, №929 від 21.10.2021 на суму 1143,60 грн, №930 від 21.10.2021 на суму 1143,60 грн, №931 від 21.10.2021 на суму 1143,60 грн, №932 від 21.10.2021 на суму 1143,60 грн, №933 від 21.10.2021 на суму 1143,60 грн, №9,34 від 21.10.2021 на суму 1143,60 грн, №2011 від 16.10.2021 на суму 3000 грн, №2012 на суму 16.10.2021 на суму 4800 грн, №2013 від 16.11.2021 на суму 3000 грн, №2014 від 16.11.2021 на суму 2400 грн, №2015 від 16.11.2021 на суму 2400 грн, №2016 від 16.11.2021 на суму 2840,40 грн, №2017 від 16.11.2021 на суму 2840,40 грн, №2018 від 16.11.2021 на суму 3200,40 грн, №1013 від 17.12.2021 на суму 5225,89 грн, №1014 від 17.12.2021 на суму 2240,40 грн, №1015 від 17.12.2021 на суму 2240,40 грн, №1016 від 17.12.2021 на суму 2840,40 грн, №1017 від 17.12.2021 на суму 1143,60 грн, №1018 від 17.12.2021 на суму 1143,60 грн (а.с.25-87).

Вказані акти відповідачем підписані без будь-яких зауважень.

Також позивачем відповідачу виставлялись відповідні рахунки-фактури та рахунки на оплату (а.с.88-150).

Позивач просив стягнути заборгованість за договором в розмірі 168027,04 грн, яка виникла за період липень-грудень 2021 року.

В той же час, відповідачем надані банківські документи щодо сплати частини заборгованості за виконані позивачем роботи, а саме за липень 2021 року в розмірі 49509,15грн, до пред`явлення позивачем позову до суду, що підтверджується платіжними інструкціями № від 18.01.2022 на суму 6902,77 грн, № від 18.01.2022 на суму 6902,78 грн, № від 18.01.2022 на суму 5400 грн, № від 18.01.2022 на суму 5400 грн, № від 18.01.2022 на суму 5400 грн, № від 18.01.2022 на суму 4800 грн, № від 18.01.2022 на суму 3360 грн, № від 18.01.2022 на суму 3000 грн, № від 18.01.2022 на суму 2400 грн, № від 18.01.2022 на суму 2400 грн, №450003807 від 18.01.2022 на суму 2400 грн, № від 18.01.2022 на суму 1143,60 грн.

Вказані обставини позивачем не спростовані.

За таких обставин, загальний розмір заборгованості, станом на дату подання позову, становив 118517,89 грн.

Станом на час прийняття рішення у справі, доказів оплати відповідачем виконаних позивачем робіт на суму 118517,89 грн до суду не надано.

Статтею 837 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором підряду одна сторона (виконавець) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі (ст. 853 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.193 ГК України, яка кореспондується зі ст.526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України визначено, що у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи, що частина заборгованості в сумі 49509,15 грн була сплачена відповідачем до пред`явлення позову до суду, що свідчить про відсутність порушених майнових прав позивача в цій частині, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог у вказаному розмірі.

В порушення вказаних вище вимог законодавства та договору, відповідач взяті зобов`язання щодо здійснення своєчасної оплати за виконані позивачем роботи з технічного обслуговування не оплатив, у зв`язку з чим утворилась заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 118517,89 грн.

На час прийняття рішення, доказів оплати відповідачем заборгованості надано не було, а відтак вимога позивача про стягнення з відповідача 118517,89 грн підлягає задоволенню.

Щодо заперечень відповідача в частині не направлення позивачем йому рахунків для здійснення оплати, внаслідок чого не настав строк виконання грошового зобов`язання, суд відхиляє доводи в цій частині, оскільки за своєю природою рахунок є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які треба перерахувати кошти. Ненадання рахунку на оплату не є відкладальною умовою в розумінні ст.212 ЦК України, та не є простроченням кредитора в розумінні ст.613 ЦК України, а тому наявність або відсутність рахунку не звільняє відповідача від обов`язку здійснити оплату.

Така правова позиція є сталою в судовій практиці і викладена в постановах Верховного Суду від 29.04.2020 у справі №915/641/19, від 28.03.2018 у справі №910/32579/15, від 22.05.2018 у справі №923/712/17, від 21.01.2019 у справі №925/2028/15, від 02.07.2019 у справі №918/537/18, від 29.08.2019 у справі №905/2245/17, від 26.02.2020 у справі №915/400/18.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судові витрати, за приписами статті 129 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.129, 236-238 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (86065, Донецька область, м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, б.1, ідентифікаційний код юридичної особи 00191075) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна експертна організація "Стандарт" (84313, Донецька область, м.Краматорськ, бульв. Машинобудівників, б.53, оф.2, ідентифікаційний код юридичної особи 41617268) заборгованість у розмірі 118517 (сто вісімнадцять тисяч п`ятсот сімнадцять) грн 89 коп. та витрати з оплати судового збору у розмірі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) грн 16 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун