АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 червня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2726/22
Південно-західного апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

секретар судового засідання: Герасименко Ю.С.

За участю представників учасників справи:

від ТОВ ЕКСТЕ адвокат Якових Є.В.

від ПП Антей-А адвокат Тодирець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства Антей-А

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.01.2023

та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 09.02.2023

у справі №916/2726/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСТЕ

до Приватного підприємства Антей-А

про стягнення 517 652,45грн

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКСТЕ звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства Антей-А про стягнення 517 652,45 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.01.2023 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 500 000 грн, інфляційні витрати в сумі 9 500 грн, 3% річних в сумі 2 301,37 грн та судовий збір в сумі 7 677,02 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 09.02.2023 заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі №916/2726/22 задоволено частково та стягнуто з відповідача та користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 26 125, 10 грн.

Не погодившись із даним рішенням та додатковим рішенням до Південного-західного апеляційного господарського суду звернувся відповідач з апеляційною скаргою.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №916/2726/22 за апеляційною скаргою ПП Антей-А на рішення Господарського суду Одеської області від 23.01.2023 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 09.02.2023 та призначено справу до розгляду на 21.06.2023.

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди в якій останні просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Під час судового засідання від 21.06.2023 представники сторін підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди, просили її затвердити та закрити провадження по справі.

Також представником ПП Антей-А під час судового засідання було надано суду платіжну інструкцію №20/06/20232808 від 20.06.2023 про перерахування, на виконання умов мирової угоди, на користь ТОВ ЕКСТЕ грошових коштів у розмірі 68 056,00 грн, а ТОВ ЕКСТЕ було підтверджено отримання таких грошових коштів.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Так, до суду апеляційної інстанції надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

П`яте червня дві тисячі двадцять третього року м. Одеса

Ми, Приватне підприємство «АНТЕЙ-А», , юридична адреса: 65020, м. Одеса, вул. Ковальська, буд.30, кв.№8, (в особі директора ВЕРЕТЕННІКОВА Анатолія Миколайовича, що діє на підставі Статуту) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСТЕ», , юридична адреса: 65031, м. Одеса, вул. В. Кирилова, буд.5-А (в особі директора КИПЕНЬ Петра Ігоровича, що діє на підставі Статуту) сторони по справі №916/2726/22 за позовною заявою ТОВ «ЕКСТЕ» до ПП «АНТЕЙ-А» про стягнення 517 652,45 грн, уклали мирову угоду про наступне:

1.ПП «АНТЕЙ-А» та ТОВ «ЕКСТЕ» (далі - Сторони) узгоджують та визнають, що загальна сума заборгованості ПП «АНТЕЙ-А» перед ТОВ «ЕКСТЕ» за не виконання зобов`язань згідно рахунок-фактури № СФ-0000122 від 15.02.2022 року, складеного в межах договору поставки №01 від 02.01.2018 року, станом на день подачі позовної заяви становила грошову суму у розмірі 431 944,00 грн (чотириста тридцять одну тисячу дев`ятсот сорок чотири) грн 00 коп.

2. ТОВ «ЕКСТЕ» визнає, що в рахунок виконання рішення Господарського суду Одеської області від 23.01.2023 по справі №916/2726/22, ПП «АНТЕЙ-А» була сплачено суму заборгованості у розмірі 500 000,00 (п`ятсот тисяч) грн 00 коп., що на 68 056,00 (шістдесят вісім тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп. перевищує реальну суму заборгованості.

3. ТОВ «ЕКСТЕ» зобов`язується повернути на користь ПП «АНТЕЙ-А» надміру сплачені ПП «АНТЕЙ-А» грошові кошти у розмірі 68 056,00 (шістдесят вісім тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп. у строк до 20.06.2023 року включно, шляхом їх перерахування на поточний рахунок ПП «АНТЕЙ-А», за реквізитами: р/р НОМЕР_1 в АБ «Південний» м. Одеса, МФО 328209, код ОКПО 30389663.

4. Сторони заявляють, що з моменту перерахування ТОВ «ЕКСТЕ» на поточний рахунок ПП «АНТЕЙ-А» коштів у розмірі 68 056,00 грн, не матимуть жодних майнових та не майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї справи.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони заявляють, що їм роз`яснені та зрозумілі вимоги статей 192, 231 ГПК України, в тому числі те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони також свідчать про відсутність будь-якого незаконного тиску з боку однієї сторони на іншу та зі сторони третіх осіб з метою укладення та підписання дійсної мирової угоди.

Сторони звертаються до суду із заявою про затвердження даної мирової угоди та закриття провадження по справі.

Мирова угода складена українською мовою в трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу, по одному екземпляру кожній стороні, один екземпляр для надання до суду.

Директор ПП «АНТЕЙ-А» Анатолій ВЕРЕТЕННІКОВ

Директор ТОВ «ЕКСТЕ» Петро КИПЕНЬ

05.06.2023 р.

Надана сторонами мирова угода підписана уповноваженими на це особами, керівниками товариств. Так, згідно з інформацією яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час затвердження даної мирової угоди керівником Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСТЕ є Кипень Петро Ігорович, а керівником Приватного підприємства Антей-А є Веретенніков Анатолій Миколайович, саме даним особами підписана мирова угода.

Також, мирова угода скріплена печатками сторін.

Підстави, встановлені ч.5 ст.192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди колегією суддів не встановлені.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що спільна заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Судова колегія також відзначає, що сторони обізнані із наслідками укладення мирової угоди та розуміють їх у повному обсязі, про що зазначено у п.6 мирової угоди, підписаної сторонами.

Обставин, які у відповідності до чинного процесуального законодавства, зумовлюють прийняття рішення про відмову у затвердженні мирової угоди, колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ст.274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що надана сторонами мирова угода підлягає затвердженню, оскаржувані рішення та додаткове рішення - визнанню нечинним, а провадження у справі №916/2726/22 закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Частиною 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Приватним підприємство Антей-А при поданні апеляційної скарги було сплачено 11647,19 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №213 від 03.04.2023.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.130 ГПК України та ч.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Приватному підприємству Антей-А підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, що становить 5823,60 грн.

Керуючись ст.ст. 192,193, 231, 232-236, 240, 270, 274, 281, 286-288 ГПК України,

колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Затвердити мирову угоду сторін у справі №916/2726/22 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

П`яте червня дві тисячі двадцять третього року м. Одеса

Ми, Приватне підприємство «АНТЕЙ-А», , юридична адреса: 65020, м. Одеса, вул. Ковальська, буд.30, кв.№8, (в особі директора ВЕРЕТЕННІКОВА Анатолія Миколайовича, що діє на підставі Статуту) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСТЕ», , юридична адреса: 65031, м. Одеса, вул. В. Кирилова, буд.5-А (в особі директора КИПЕНЬ Петра Ігоровича, що діє на підставі Статуту) сторони по справі №916/2726/22 за позовною заявою ТОВ «ЕКСТЕ» до ПП «АНТЕЙ-А» про стягнення 517 652,45 грн, уклали мирову угоду про наступне:

1. ПП «АНТЕЙ-А» та ТОВ «ЕКСТЕ» (далі - Сторони) узгоджують та визнають, що загальна сума заборгованості ПП «АНТЕЙ-А» перед ТОВ «ЕКСТЕ» за не виконання зобов`язань згідно рахунок-фактури № СФ-0000122 від 15.02.2022 року, складеного в межах договору поставки №01 від 02.01.2018 року, станом на день подачі позовної заяви становила грошову суму у розмірі 431 944,00 грн (чотириста тридцять одну тисячу дев`ятсот сорок чотири) грн 00 коп.

2. ТОВ «ЕКСТЕ» визнає, що в рахунок виконання рішення Господарського суду Одеської області від 23.01.2023 по справі №916/2726/22, ПП «АНТЕЙ-А» була сплачено суму заборгованості у розмірі 500 000,00 (п`ятсот тисяч) грн 00 коп., що на 68 056,00 (шістдесят вісім тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп. перевищує реальну суму заборгованості.

3. ТОВ «ЕКСТЕ» зобов`язується повернути на користь ПП «АНТЕЙ-А» надміру сплачені ПП «АНТЕЙ-А» грошові кошти у розмірі 68 056,00 (шістдесят вісім тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп. у строк до 20.06.2023 року включно, шляхом їх перерахування на поточний рахунок ПП «АНТЕЙ-А», за реквізитами: р/р НОМЕР_1 в АБ «Південний» м. Одеса, МФО 328209, код ОКПО 30389663.

4. Сторони заявляють, що з моменту перерахування ТОВ «ЕКСТЕ» на поточний рахунок ПП «АНТЕЙ-А» коштів у розмірі 68 056,00 грн, не матимуть жодних майнових та не майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї справи.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони заявляють, що їм роз`яснені та зрозумілі вимоги статей 192, 231 ГПК України, в тому числі те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони також свідчать про відсутність будь-якого незаконного тиску з боку однієї сторони на іншу та зі сторони третіх осіб з метою укладення та підписання дійсної мирової угоди.

Сторони звертаються до суду із заявою про затвердження даної мирової угоди та закриття провадження по справі.

Мирова угода складена українською мовою в трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу, по одному екземпляру кожній стороні, один екземпляр для надання до суду.

Директор ПП «АНТЕЙ-А» Анатолій ВЕРЕТЕННІКОВ

Директор ТОВ «ЕКСТЕ» Петро КИПЕНЬ

05.06.2023 р.

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 23.01.2023 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 09.02.2023 у справі №916/2726/22.

4. Провадження у справі №916/2726/22 закрити.

5. Повернути Приватному підприємству Антей-А (Україна, 65020, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛ.КОВАЛЬСЬКА, будинок 30, квартира 8, ) з Державного бюджету України 5823,60 грн (п`ять тисяч вісімсот двадцять три) грн 60 коп судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно з ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Датою складання та підписання ухвали є 26.06.2023.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.