overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 червня 2023 рокуСправа № 912/816/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/816/23

за позовом: Фермерського господарства "Патлаченко Анни Петрівни", вул. Шпаченка, 41, с. Федорівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27654,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік", просп. Інженерів, 11, м. Кропивницький, 25014,

про стягнення 1 613 178,04 грн,

Представники:

від позивача - Бем Ю.Ю., посвідчення адвоката №322 від 08.10.2018 року ордер серія ВА № 1053148 від 11.05.2023;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Патлаченко Анни Петрівни" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" про стягнення 1 613 178,04 грн, з яких: 1 185 250,24 грн сума боргу, 26 199,96 грн інфляційні втрати, 400 575,07 грн штрафу та 1 152,77 грн пені, з покладенням на відповідача судових витрат.

Протокольною ухвалою від 14.06.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/816/23 до 29.06.2023.

29.06.2023 суд продовжив підготовче засідання, в якому взяв участь представник позивача; відповідач участі свого представника в засіданні суду не забезпечив.

Будь-яких клопотань від сторін на адресу суду не надходило.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

Присутній в підготовчому засіданні представник позивача не заперечив проти призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №912/816/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.07.2023 о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Фермерському господарству "Патлаченко Анни Петрівни" електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" за адресою: просп. Інженерів, 11, м. Кропивницький, 25014.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 червня 2023 рокуСправа № 912/1296/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє сторони у справі №912/1296/22 від 03.10.2022

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Кіровоград" (далі - ТОВ "Компас Кіровоград"), код ЄДР 33083377, вул. Бережинська, 20, м. Кропивницький, 27630, фактична адреса (для направлення кореспонденції): вул. Чміленка, 82/40, м. Кропивницький, 25006

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно- торговий дім-ЛС" (далі - ТОВ "ІТД-ЛС"), код ЄДР 24709890, вул. Шахтарська, буд. 5, с. Неопалимівка(пн), Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27652

про стягнення збитку у розмірі 422 920,00 грн,

протокольною ухвалою від 29.06.2023, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 06.07.2023 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копії ухвали направити сторонам (позивачу на e-mail: , ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачу на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 червня 2023 рокуСправа № 912/940/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, 25006

третю особу , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057

про наступне: протокольною ухвалою від 29.06.2023, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/940/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення 3 960 856,91 грн

до 03.08.2023 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204.

Копію ухвали надіслати відповідачу (вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, 25006; ), третій особі (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19, ).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.06.2023 Справа № 914/669/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради,
до відповідача:Державного підприємства «Радехівське ЛМГ,
про:відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебував позов заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Червоноградської міської ради до Державного підприємства «Радехівське ЛМГ» про відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.10.2022, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2023, відмовлено у задоволенні позову. Постановою від 18.05.2023 Верховний Суд скасував рішення судів попередніх інстанцій та передав справу суду першої інстанції на новий розгляд.

За результатами проведення автоматизованого розподілу суддю Рима Т. Я. визначено для розгляду цієї справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.08.2023 о 10:40 год в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх).

4. Встановити сторонам строк не пізніше 30.07.2023 для подання письмових пояснень та можливих доказів з урахуванням постанови Верховного Суду від 18.05.2023. Зобов`язати сторін надіслати один одному ці письмові пояснення невідкладно після їх надіслання до суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.06.2023 Справа № 914/3113/22
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )
до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 )
про: визнання недійсним Повідомлення про розірвання Договору оренди та внесення змін до Договору.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мацейко А.Ю.
Позивача: не прибув;
Відповідача: Горбаєнко А.С. - Ордер ВК №1066264 від 20.01.2023.
Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
08.06.2023 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №914/3113/22, яким відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , заявленого до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (з вимогами про визнання недійсним Повідомлення про розірвання Договору оренди та внесення змін до Договору).
Зазначеним Рішенням призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат Сторін на професійну правничу допомогу.
Відповідачем подано Заяву про стягнення з Позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 40 469,00 грн, на підтвердження яких надано:
- Договір №67/22 від 01.08.2022, укладений Позивачем та Адвокатським бюро стосовно надання правничої допомоги;
- Доручення Позивача від 13.12.2022 стосовно надання правничої допомоги у даній справі №914/3113/22, виданого відповідно до умов п.1.2, 5.1 Договору від 01.08.2022;
- двосторонній Акт №67/22/002/01 від 12.06.2023 стосовно приймання-передавання послуг з надання правничої допомоги загальною вартістю 40 469,00 грн (яка розрахована, виходячи із 13 год 50 хв роботи Адвоката та вартості однієї години, що складає 80 доларів США);
- Звіт Адвоката від 12.06.2023 про виконання робіт і послуг за Дорученням Позивача від 13.12.2022.
Згідно з нормами статей 123 (ч.1, 3), 124, 126, 129 (ч.4, 5, 8) ГПК України, наявні підстави для покладення на Позивача витрат Відповідача на професійну правничу допомогу (в сумі 40 469,00 грн) у даній справі.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 123, 124, 126, 129, 221, 233, 236-238, 244 Господарського процесуального кодексу України, -
Суд вирішив:
1. Задоволити Заяву Відповідача про покладення на Позивача витрат на професійну правничу допомогу.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 40 469,00 грн.
Дане Додаткове Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:
- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;
- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.
Повне Додаткове рішення складено 28.06.2023.
Cуддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.06.2023 р. Справа№ 914/1795/23

Суддя Манюк П.Т. розглянувши

позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Українська фінансова об`єднана група", м. Львів,

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 2: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, м. Львів

про визнання права власності.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Українська фінансова об`єднана група" звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Львівської міської ради та до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 12.06.2023 позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем до позовної заяви, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 162 ГПК України, не додано доказів сплати судового збору, як і не надано документів, які б підтверджували підстави звільнення від його сплати, відповідно до закону.

Судом встановлено строк до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для надання суду доказів сплати судового збору за подання позовної заяви або документи, які б підтверджували підстави звільнення від його сплати.

Ухвалу суду від 12.06.2023 представник позивача одержав наручно 15.06.2023, отже останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 26.06.2023.

Станом на 27.06.2023 позивач не усунув недоліки, визначені ухвалою суду від 12.06.2023. Отже, у відведений судом строк вимоги ухвали заявником не виконано, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Українська фінансова об`єднана група - повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.06.2023 р. Справа № 914/1932/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 )

про: зобов`язання укласти Договір банківського рахунку та відшкодування моральної шкоди.

Суддя: ОСОБА_1 .

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано Позовну заяву до Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вимогами:

- зобов`язати Відповідача укласти (з Позивачем) Договір банківського рахунку (на підставі якого відкрити поточний рахунок та надавати інші послуги, передбачені Правилами надання комплексних банківських послуг юридичним особам та фізичним особам підприємцям);

- відшкодувати моральну шкоду (завдану вчиненням Відповідачем протиправних дій) у сумі 1000,00 грн.

При цьому, Позивачем не виконано вимог статей 123, 164 (п.2 ч.1) Господарського процесуального кодексу України стосовно надання доказу сплати судового збору (за дві вимоги: майнового та немайнового характеру).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог ст. 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 123, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліку, допущеного при поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду (та Відповідачу): доказу сплати судового збору у загальній сумі 5368,00 грн (2684,00 х 2).

3. Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущеного недоліку (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4. Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2023 Справа № 914/92/23

За позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова, м.Львів,

Позивача-1: Львівської міської ради, м.Львів,

Позивача-2: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гальчишак Оксани Григорівни, м.Львіва,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Середньої загальноосвітньої школи №100 м.Львова, м.Львів,

про: стягнення 492 674,59 грн штрафу

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Без участі представників сторін.

Судове засідання, призначене на 27.06.2023 о 14:00 год не проводилося у зв`язку зі замінуванням будівлі Господарського суду Львівської області.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 25.07.2023 на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2023 Справа № 914/1809/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАРОСТ», с.Таврійське, Запорізької обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Олеум», м.Львів,

про: стягнення заборгованості 580 165,60 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Без участі представників сторін.

Судове засідання, призначене на 27.06.2023 о 14:15 год, не проводилося у зв`язку зі замінуванням будівлі Господарського суду Львівської області.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 01.08.2023 на 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2023 Справа № 914/603/23

За позовом: Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода», м.Винники,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління ДПС у Львівській області, м.Львів,

про: стягнення заборгованості 289 704,13 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Без участі представників сторін.

Судове засідання, призначене на 27.06.2023 на 14:45 год, не проводилося через замінування будівлі Господарського суду Львівської області.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду по суті на 18.07.2023 на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.06.2023 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1941/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський завод «РЕМА», м.Борислав

До відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський Локомотиворемонтний Завод», м.Львів

Про стягнення заборгованості в сумі 808920грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Господарське судочинство у справі здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 162, 164, 165, 166, 176, 177, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.07.23 на 10:00 год

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

Позивачу - в строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази її надіслання відповідачу;

Відповідачу подати відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу в строк до 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.