ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 червня 2023 року Справа № 915/1624/16(915/1792/21)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Ткаченка О.В., при секретарі Сулеймановій С.М.,

за участю сторін:

від позивача (представник позивача) у підготовче засідання не з`явився,

від відповідача (представник відповідача) Тульчевська М.М.,

ліквідатор арбітражний керуючий Сашин О.А. у підготовче засідання не з`явився,

присутні:

відповідачі - Овсянко О.А., Мосіна Л.О.,

інші учасники провадження у підготовче засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 915/1624/16(915/1792/21)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні (54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108, )

до відповідача: Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, , електронна пошта: )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

у межах справи № 915/1624/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні (54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108, ), у якій

кредитори:

1. Головне управління ДПС у Миколаївській області, (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6),

2.Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, (м. Миколаїв, 54030, вул. Потьомкінська, 41),

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні (54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108),

ліквідатор: Сашин Олександр Андрійович (54001, м. Миколаїв, а/с 194)

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1624/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2017 у справі № 915/1624/16 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні (), відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (свідоцтво № 522 від 21.03.2013).

08.12.2021 до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні, підписана директором ТОВ «ЖЕК «Соляні» Мальованим Є., №б/н від 08.12.2021 до відповідача Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.01.2014 № , № .

У зв`язку з розглядом заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020, матеріали справи № 915/1624/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні були надіслані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2021 відкладено вирішення питання щодо прийняття позовної заяви про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.01.2014 № , № до повернення справи №915/1624/16 з суду апеляційної інстанції.

24.12.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н (вх.№19371/21 від 24.12.2021) про відмову у відкритті провадження у справі з посиланням на те, що позовна заява підписана особою, що не мала права її підписувати, суб`єкт господарювання звернувся до суду поза межами строку на оскарження податкових повідомлень-рішень, податкові повідомлення рішення від 10.01.2014 № , № були предметом оскарження в іншій справі, по якій винесено рішення, що набрало законної сили. Окрім того зазначає, що внаслідок реорганізації податкових органів Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області ліквідовано, її правонаступником на даний час є ГУ ДПС у Миколаївській області як відокремлений підрозділ ДПС України. На виконання постанови КМУ від 06.08.2014 №311 «Про утворення територіальних органів державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність деяких актів КМУ», Державну податкову інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області реорганізовано в Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області.

Постановою КМУ від 04.11.2015 № 892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» реорганізовано Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області шляхом приєднання до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області. Постановою КМУ від 28.03.2018 № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» реорганізовано Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області шляхом приєднання до ГУ ДФС у Миколаївській області. Вказує, що у відповідності до наказу ДФС України від 10.05.2018 № 291 «Про реорганізацію територіальних органів ДФС у Миколаївській області» ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області було реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ДФС у Миколаївській області. Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби, зокрема: ГУ ДФС у Миколаївській області приєднано до ГУ ДПС у Миколаївській області. Постановою КМУ від 30.09.2020 № 893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» ГУ ДПС у Миколаївській області ліквідовано. Наказом ДПС № 529 «Про утворення територіальних органів ДПС» утворено ГУ ДПС у Миколаївській області як відокремлений підрозділ ДПС України.

16.08.2022 справу №915/1624/16 повернуто до Господарського суду Миколаївської області для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні, підписаною директором ТОВ «ЖК «Соляні» Мальованим Є., до відповідача Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.01.2014 № , № прийнято до розгляду в межах справи №915/1624/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні () та відкрито провадження у справі, присвоєно справі № 915/1624/16 (915/1792/21). Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 02 березня 2023 року.

03.02.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду б/н, без дати (вх.№1283/23), в якому просить замінити відповідача ДПС України (43005393) на належного відповідача Головне управління ДПС у Миколаївській області (44104027); розглянути справу за участю представника ГУ ДПС у Миколаївській області; залишити позов без розгляду, оскільки податкові повідомлення рішення від 10.01.2014 № , № були предметом оскарження в іншій справі, по якій винесено рішення, що набрало законної сили; позовна заява підписана особою, яка не мала права її підписувати; суб`єкт господарювання звернувся до суду поза межами строку на оскарження податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 02.03.2023, яку занесено до протоколу судового засідання, повідомлено учасників справи про те, що підготовче засідання у справі відкладено на 15.05.2023.

09.05.2023 до суду від арбітражного керуючого Сашина О.А. надійшов відзив на позовну заяву від 06.05.2023 № 02-01/41/243, в якому арбітражний керуючий не погоджується з позовною заявою з огляду на наступне: - оскільки у справі № 915/1624/16 винесена постанова про визнання боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, припинились повноваження органів управління банкрута, тому колишній керівник позбавлений повноважень пред`являти позов від імені банкрута; - оскільки даний позов ліквідатор не подав, вважає його поданим помилково; - оскільки ліквідатор виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, тому ліквідатор відмовляється від позову; - є таке, що набрало законної сили рішення у справі між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, є підстави для закриття провадження у справі; - оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності, просить суд повернути заяву; - оскільки від колишнього керівника жодної заяви не надходило, просить суд залишити позовну заяву без розгляду відповідно до ч.4 ст. 202 ГПК України. Також вказує, що подаючи до суду різні за змістом у одному відзиві заяви, арбітражний керуючий керувався Національною судовою практикою, в якій зазначено, що саме суд встановлює правову природу правовідносин сторін на підставі доведених сторонами обставин, в результаті чого визначає норму права, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 15.05.2023, яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі відкладено на 26 червня 2023 року.

23.06.2023 до суду від ТОВ «ЖЕК «Соляні» надійшли заперечення № б/н від 22.06.2023 на відзив відповідача та відзив ліквідатора Сашина О.А. на позовну заяву про визнання протиправним та скасування повідомлень-рішень, підписані директором ТОВ ЖК «Соляні» Мальованим Є., в яких просить позовну заяву ТОВ ЖЕК «Соляні» задовольнити повністю, клопотання ДПІ від 03.02.2023 залишити без розгляду.

26.06.2023 до суду від ТОВ «Миколаївський ЖЕК» надійшло клопотання/заява вих.№01/71 від 23.06.2023, підписане директором ТОВ «Миколаївський ЖЕК» Овсянко О., в якому останній просить залучити ТОВ «Миколаївський ЖЕК» до участі у справі в якості уповноваженої особи засновників з правом дорадчого голосу у зборах кредиторів та роботі комітету кредиторів боржника.

У підготовчому засіданні 26.06.2023 представник відповідача проти позову заперечила, з посиланням на те, що податкові повідомлення рішення від 10.01.2014 № , № були предметом оскарження в іншій справі, по якій винесено рішення, що набрало законної сили; позовна заява підписана особою, яка не мала права її підписувати; суб`єкт господарювання звернувся до суду поза межами строку на оскарження податкових повідомлень-рішень.

У підготовче засідання 26.06.2023 інші учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

У підготовчому засіданні 26.06.2023 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 15 Цивільного Кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою чи інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді кожна особа вправі здійснювати шляхом звернення з позовом, предмет якого кореспондується із способами захисту, визначеними у ст. 16 ЦК України, договором або іншим законом.

Відповідно до ч.2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2017 у справі № 915/1624/16 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні (), відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (свідоцтво № 522 від 21.03.2013).

Так, в абзаці 9 частини 1 ст. 59 КУзПБ зазначено, що з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

За змістом ч.1 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом та ін.; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, з 09.06.2017, тобто з дня визнання судом боржника банкрутом, ліквідатор виконує повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні.

08.12.2021, тобто після визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, до Господарського суду Миколаївської області надійшла підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні Мальованим Є. позовна заява про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.01.2014 № , № .

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Згідно з ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо встановить, що позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вище викладене, оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні підписано директором Мальованим Є., повноваження якого припинені з 09.06.2017, після визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 2 ч.1 статті 226 ГПК України.

Керуючись ст. 2, 7, 11, п.2 ч.1 ст.226, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні до відповідача Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до ст. 255 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27.06.2023.

Суддя О.В.Ткаченко