ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" червня 2023 р. м ХарківСправа № 922/2641/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд", м.Червоноград
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДЕР ТОЛ", м.Харків
про стягнення 1 138 824,40 грн

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року Приватне акціонерне товариство "Укрзахідвуглебуд" (Позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДЕР ТОЛ" загальну суму заборгованості по договорам у загальному розмірі 1138824,40 грн (де: - по договору оренди № 02/05/2022/01 від 27.05.2022 суму боргу 109 035 тис. грн;

- по договору оренди № 07-04/80 від 01.07.2022 суму боргу - 32822 тис. грн;

- по договору оренди № 07-04/99 від 01.10.2022 суму боргу - 5861 тис. грн;

- по договору оренди № 07-04/100 від 01.10.2022 суму боргу-50475 тис. грн;

- по договору оренди № 07-04/98 від 01.09.2022 суму боргу-68187 тис. грн;

- по договору оренди № 07-04/97 від 01.09.2022 суму боргу-67300 тис. грн;

- по договору оренди № 07-04/96 від 01.09.2022 суму боргу-59739 тис. грн;

- по договору оренди № 02-04/102 від 01.10.2022 суму боргу - 4264 тис. грн;

- по договору оренди № 07-04/94 від 15.08.2022 суму боргу - 31976 тис. грн;

- по договору оренди № 02-04/92 від 15.08.2022 суму боргу - 47964 тис. грн;

- по договору оренди № 07-04/93 від 15.08.2022 суму боргу - 45019 тис. грн;

- по договору оренди № 07-04/90 від 15.08.2022 суму боргу - 38964 тис. грн;

- по договору оренди № 02-04/95 від 01.10.2022 суму боргу - 52 187 тис. грн;

- по договору оренди № 07-04/89 від 15.08.2022 суму боргу - 44 964 тис. грн;

- по договору оренди № 07-04/88 від 15.08.2022 суму боргу - 44 964 тис. грн;

- по договору оренди № 07-04/87 від 15.08.2022 суму боргу - 44 964 тис. грн;

- по договору оренди № 07-04/74 від 01.07.2022 суму боргу - 46 682 тис. грн;

- по договору оренди № 07-04/82 від 01.07.2022 суму боргу - 7780 тис. грн;

- по договору оренди № 02-04/86 від 15.08.2022 суму боргу - 29976 тис. грн;

- по договору оренди № 07-04/81 від 01.07.2022 суму боргу - 46682 тис. грн;

- по договору оренди № 02-04/83 від 01.07.2022 суму боргу - 38905 тис. грн;

- по договору оренди № 07-04/84 від 01.07.2022 суму боргу - 26934 тис. грн;

- по договору оренди № 07-04/85 від 01.07.2022 суму боргу - 52 682 тис. грн;

- по договору оренди № 02-04/78 від 01.07.2022 суму боргу - 46 682 тис. грн;

- по договору оренди № 02-04/79 від 01.07.2022 суму боргу - 1492 тис. грн;

- по договору оренди № 07-04/77 від 01.07.2022 суму боргу - 21 432 тис. грн;

- по договору оренди № 02-04/76 від 01.07.2022 суму боргу - 46 682 тис. грн

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

По-перше. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Факт надання послуг поштового зв`язку підтверджує розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) (п. 2 Правил).

Розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну (ст. 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг").

З огляду на наведене, належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до цінного листа та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) на адресу вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, згідно з відомостями, викладеними у позові місцезнаходженням Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДЕР ТОЛ" зазначається Позивачем є:61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 5. Проте Позивачем не надано опису вкладення поштового відправлення, а також згідно з квитанції та накладної Укрпошти вбачається, що одержувач виправлення визначено - ТОВ РЕФІЛЛ.

Отже, судом встановлено, що Позивачем не надано доказів направлення на адресу Відповідача позовної заяви з додатком у передбаченому законом порядку.

Отже, Позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом надання до Господарського суду Харківської області доказів надіслання (надання) Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на всі відмові адреси.

По-друге. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим кодексом порядку гарантується.

Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 7 статті 12 ГПК розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України. Вимоги щодо змісту та форми позовних заяв визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального України. Частиною 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України "Про судовий збір"). Згідно з приписами частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму.

В даному випадку, Позивачем заявлено 27 (двадцять сім) вимоги майнового характеру у розмірі 1 138 824,40 грн, що зобов`язує останнього, з урахуванням встановленого розміру цін позову, передбаченого Законом України "Про судовий збір", тобто представити до позовної зави документ, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що повинна складати суму судового збору у розмірі - 17 082,37 грн.

Проте Позивачем не надано відповідних доказів стосовно сплати судового збору чи звільнення від сплати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви встановив, що Позивачем не виконаний процесуальний обов`язок щодо надання до позовної заяви документів на підтвердження сплати судового збору та не надано підстав звільнення, зменшення розміру сплати судового збору у відповідності до Закону України "Про судовий збір".

В світлі викладеного, враховуючи вказаний недолік позовної заяви, суд рахує, що подана Позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту заяви по суті справи (позовна заява). Якщо подана позовна заява не відповідає приписами статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України). Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

З метою усунення вище вказаного недоліку позовної заяви, Позивачу необхідно надати суду документ на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, чи відповідні обґрунтовані докази щодо підстав звільнення, зменшення розміру сплати судового збору у відповідності до Закону України "Про судовий збір".

По-третє. Позивачу надати правове обґрунтування підстав звернення саме до Господарського суду Харківської області враховуючи умови договору оренди №02/05/2022/01 від 27.05.2022 встановлені п. 1.1. та п.8.4, а також з урахуванням ст. 27, 29-30 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. (ч. 1 ст. 29 ГПК України). У частині 5 цієї статті визначено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Частиною 3 статті 30 ГПК встановлена виключна підсудність справ, так спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З огляду на вищенаведене, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 164, ст. 172 та ст. 173 ГПК України.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення вище перелічених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" - без руху.

2. Установити Позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити Позивачу наступний спосіб усунення недоліків шляхом подання:

- докази надіслання (надання) Відповідачу позовну заяву і додані до неї документи на всі відомі адреси;

- докази сплати судового збору у встановленому порядку;

- правове обґрунтування підстав звернення до Господарського суду Харківської області враховуючи умови договору оренди №02/05/2022/01 від 27.05.2022 встановлені п. 1.1. та п.8.4, а також з урахуванням ст. 27, 29-30 ГПК України.

Роз`яснити, що якщо Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Роз`яснити учаснику справи, що всі заяви, клопотання та докази мають бути подані до Господарського суду Харківської області належним чином засвідчені відповідно до ст. 91 ГПК України та ДСТУ 4163-2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua, а також на сайті суду () та за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою на офіційну адресу суду або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 26.06.2023.

Суддя І.П. Жигалкін