overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.06.2023Справа № 910/9894/23
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О. розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ ЛОГІСТИКА" (03134, місто Київ, вулиця Дзюби Івана, будинок 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ХІМІЧНА МЕРЕЖА" (03110, місто Київ, вулиця Олександра Пироговського, будинок 18)

про стягнення 1228501,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСВ ЛОГІСТИКА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ХІМІЧНА МЕРЕЖА" про стягнення 1228501,66 грн. заборгованості.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

В той же час, в порушення вказаної норми, позивачем зазначено ціну позову 1228501,66 грн. Однак, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 163110,72 доларів США, що станом на 10.05.2023 становить 1228501,66 грн.

Проте, судом встановлено, що 163110,72 доларів США станом на 10.05.2023 за офіційним куром НБУ (36,5686) становить 5964730,67 грн., а не як зазначено позивачем 1228501,66 грн.

Спосіб усунення вказаного недоліку - зазначення правильної ціни позову.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ ЛОГІСТИКА" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ ЛОГІСТИКА" залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

29.06.2023Справа № 910/1184/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

За первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ріола-Модуль Лтд»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой»

Про стягнення 962475,33 грн.

Та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Ріола-Модуль Лтд»

Про визнання недійсними правочинів

Представники:

від ТОВ «Ріола-Модуль Лтд» Попазов Г.І.

від ТОВ «Аркадстрой» Марченко Д.П.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Ріола-модуль ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" про стягнення 934341,58 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував зобов`язання за договором субпідряду № 01-07/2020 від 10.07.2020 та за договором № 01-7/1/2020 про надання послуг від 10.07.2020.

Суд своєю ухвалою від 27.01.2023 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Ріола-модуль ЛТД" про визнання недійсними договору субпідряду № 01-07/2020 від 10.07.2020 та договору № 01-7/1/2020 про надання послуг від 10.07.2020.

Суд своєю ухвалою від 28.02.2023 постановив прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним, здійснювати розгляд справи № 910/1184/23 у порядку загального позовного провадження.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 29.06.2023, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/1184/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 24.07.23 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 29.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

29.06.2023Справа № 910/6005/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "ПРОСТІР"

про стягнення 240 111,35 грн,

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "ПРОСТІР" (далі - відповідач) про стягнення 240 111,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 відкрито провадження у справі № 910/2107/23 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

19.06.2023 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, згідно ч. 6 вказаної норми, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, суд зазначає, що предметом позову у даній справі є наявність підстав для стягнення з відповідача грошових коштів, розмір яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обґрунтування необхідності призначення судового засідання відповідач посилається на те, що останній має бажання надати усні пояснення.

Поряд з цим, суд не вбачає підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки для повного та всебічного встановлення обставин справи відповідач має право подати до суду заяви по суті (до яких для відповідача віднесено відзив на позов та заперечення).

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "ПРОСТІР" про розгляд справи № 910/6005/23 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили 29.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

29.06.2023Справа № 910/13251/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика "СІМІ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Студіопак технології",

2) Національного органу інтелектуальної власності - Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

про визнання прав на промислові зразки недійсними та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Державну організацію "Український національний

офіс інтелектуальної власності та інновацій"

(01601, місто Київ, вулиця Глазунова, будинок 1),

як відповідача-2 у справі

у судове засідання призначене на 06.07.23 о 09:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 31 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.06.2023Справа № 910/5993/22

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА" про відстрочення виконання судового рішення у справі №910/5993/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"

вул. Новокостянтинівська,13/10 офіс 201, м. Київ, 04080

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

пр-т. Повітрофлотський, буд. 94, м. Київ, 03151

за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача - Державний концерн "ІНФОРМАЦІЯ_1"

АДРЕСА_1

про стягнення 8 452 099,41 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 у справі № 910/5993/22 відмовити повністю.

2. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

29.06.2023Справа № 910/1226/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут авіаційної

технології"

до Фізичної особи - підприємця Доброханської Анни Ярославівни

про стягнення 156 907,21 грн

та за зустрічним позовом

Фізичної особи - підприємця Доброханської Анни Ярославівни

до Акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут авіаційної

технології"

про витребування майна

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу - підприємця Доброханську Анну Ярославівну ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), як відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), а також адвоката Тараненка Ярослава Юрійовича ( АДРЕСА_2 ), як представника Фізичної особи - підприємця Доброханської Анни Ярославівни, у наступне підготовче судове засідання на 10.07.23 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

29.06.2023Справа № 910/3017/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНТАН"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, код 00015622), як відповідача, а також ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, адвоката Микиту Тараса Володимировича (79016, м. Львів, вул. Шептицьких, 14/1), як представника третьої особи, в підготовче засідання на 10.07.23 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

29.06.2023Справа № 910/5133/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче Об`єднання "ПІДЙОМСПЕЦТЕХНІКА"

до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 5 375 514,48 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче Об`єднання "ПІДЙОМСПЕ ЦТЕХНІКА" (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Лешко-Попеля, Будинок 13, приміщення 2-18, код 33328023), як позивача, та Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, код 40075815), як відповідача, у судове засідання на 13.07.23 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/687/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Форвардінг",

м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго Плюс",

Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 333 848 грн. 63 коп.

Суддя Л.Я. Мальована

Представники сторін:

позивача Зелінка В.В.;

відповідача не з`явився.

встановив:

ТОВ ЄВРО ФОРВАРДІНГ звернулось до суду з позовом до ТОВ МАНГО ПЛЮС про стягнення заборгованості в сумі 333 848 грн. 63 коп., з яких: 252 030 грн. 52 коп. основного боргу, 61 108 грн. 77 коп. пені, 17 042 грн. 81 коп. інфляційних втрат, та 3 666 грн. 53 коп. 3% річних.

Відповідач в засідання суду не з`явився, однак 20.06.2023 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із участю останнього в кримінальному провадженні в Шевченківському районному суді по справі № 761/21096/23 о 09:00 як захисник заявника, та в Шостому апеляційному адміністративному суді по справі № 580/5874/22 о 10:50 як представник апелянта.

В судовому засіданні представник позивача заперечує проти відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 16.08.2023 на 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом використання системи EasyCon.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1545/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Христенко
7. Дата набрання судовим наказом законної сили - 27.06.2023.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу - 27.06.2023.
Суддя О.О. Христенко
- Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч. 3 ст.158 ГПК України).