ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"29" червня 2023 р. Справа№ 911/2306/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

без повідомлення учасників справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.01.2023 р. (повний текст складено 16.01.2023 р.)

у справі № 911/2306/22 (суддя - Ейвазова А.Р.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка Проект"

про звернення стягнення у розмірі 17735771,00 грн на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг" (далі - ТОВ "Агрохолдинг") про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 23.01.2021 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Котюк І.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 81, який належить ТОВ "Агрохолдінг на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 22.10.2009 р. № 291 (Право власності на приміщення зареєстроване КП Київської обласної ради "Вишгородське бюро технічної інвентаризації" 28.12.2009 р., реєстраційний номер: 29316235, номер запису 178 в книзі: 4, згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24939512 від 28.12.2009 р.), а саме: на нежитлове приміщення виробничого корпусу (приміщення А), загальною площею 3408 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах з визначенням вартості майна в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна на час проведення виконавчих дій, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка Проект" (далі - ТОВ "Чайка Проект") перед ОСОБА_1 за договором № 1 про порядок розрахунків з учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛП Вест Київ" у розмірі еквівалент 485 000 доларів США, що станом на дату подання позовної заяви - 10.11.2022 р., за курсом НБУ 36,5686 грн/долар США, становить 17 735 771,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.11.2022 р. відкрито провадження у справі № 911/2306/22 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Крім того, цією ухвалою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Чайка Проект".

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2023 р., зокрема, зупинено провадження у справі № 911/2306/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/1322/22 за позовом ТОВ "Агрохолдінг" до ТОВ "Чайка проект" та ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, припинення іпотеки (скасування запису), скасування заборони відчуження.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 27.01.2023 р. через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині зупинення провадження у справі № 911/2306/22 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 911/2306/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_5. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.01.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/2306/22.

На підставі службової записки секретаря судової палати та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/154/23 від 06.03.2023 р. у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_5 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2306/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 911/2306/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

До суду 09.03.2023 р. надійшли матеріали справи № 911/2306/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 р. поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 11.01.2023 р., відкрито апеляційне провадження у справі № 911/2306/22, розгляд справи вирішено здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання), а також встановлено іншим учасникам судового процесу строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 р. у справі № 911/2306/22 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.01.2023 р. у справі № 911/2306/22 задоволено; ухвалу Господарського суду Київської області від 11.01.2023 р. в частині закриття провадження у справі № 911/2306/22 скасовано; матеріали справи № 911/2306/22 передано на розгляд до Господарського суду Київської області.

29.06.2023 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення описок в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 р. у справі № 911/2306/22.

Вбачається, що під час виготовлення повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 р. у справі № 911/2306/22 було допущено описку, а саме, на стр. 7 абз. 8 мотивувальної частини та у п. 2 резолютивної частини даної постанови неправильно зазначено «ухвала Господарського суду Київської області від 11.01.2023 р. в частині закриття провадження у справі № 911/2306/22», в той час у даній справі оскаржується ухвала Господарського суду Київської області від 11.01.2023 р. в частині зупинення провадження у справі № 911/2306/22.

Стаття 243 ГПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену на стр. 7 абз. 8 мотивувальної частини та у п. 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 р. у справі № 911/2306/22.

2. Викласти стр. 7 абз. 8 мотивувальної частини та п. 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 р. у справі № 911/2306/22 в такій редакції: «Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду Київської області від 11.01.2023 р. в частині зупинення провадження у справі № 911/2306/22 підлягає скасуванню».

3. Викласти п. 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2023 р. у справі № 911/2306/22 в такій редакції: «Ухвалу Господарського суду Київської області від 11.01.2023 р. в частині зупинення провадження у справі № 911/2306/22 скасувати».

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у встановленому порядку.

5. Ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2023 р. у справі № 911/2306/22.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко