overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/260/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Кульчицької Д.О.

Розглянувши матеріали справи № 921/260/23

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., вул. Київська-Генерала М. Тарнавського, 9, м. Тернопіль, 46023, ідентифікаційний код 21157987;

про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. від 06.06.2021 про припинення членства ОСОБА_1 в Обслуговуючому кооперативі Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.

За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

позивача: Гонта Микола Степанович, адвокат, ордер на надання правничої (правової)допомоги серія ВО № 1045706 від 29.12.2022;

відповідача: Горба Віталій Вячеславович, адвокат, ордер на надання правничої(правової)допомоги серія ВО №1055224 від 19.06.2023.

Керуючись ст.ст.118,165,177,183,234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відзив Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. на позовну заяву № без номера від 19.06.2023 (вх. №5245 від 19.06.2023) - залишити без розгляду.

2.Відкласти підготовче засідання на 05 липня 2023 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2 (5 поверх).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

4.Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 червня 2023 рокуСправа № 921/110/23(921/343/23)
УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,

розглянув матеріали справи

за позовом: Керівника Кременецької окружної прокуратури, м. Кременець, вул. Словацького, 6а Тернопільської області, 47000 в інтересах держави в особі Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, 47144, с. Великі Дедеркали, вул. Садова, 1, Кременецький район, Тернопільська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТІЕРРА, 46008, вул. Старий Поділ, 14 (до перейменування Танцорова), м. Тернопіль

про розірвання договорів оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.06.2023 відкладено у справі №921/110/23 (921/343/23) підготовче засідання на 07 липня 2023 року об 14 год. 00 хв.

При виготовленні резолютивної частини ухвали від 19.06.2023 було допущено описку, а саме невірно зазначено дату розгляду справи.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Тернопільської області від 19.06.2023 у справі № 921/110/23 (921/343/23) та вважати за вірне: Відкласти у справі №921/110/23 (921/343/23) підготовче засідання на 04 липня 2023 року об 14 год. 00 хв.

2. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі:

- Кременецькій окружній прокуратурі, 47000, вул. Словацького, 6а, м. Кременець, Тернопільська область;

- Великодедеркальській сільській раді, 47144, вул. Садова, 1, Кременецький район, Тернопільська область;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Тіерра", 46008, вул. Старий Поділ, 14 (до перейменування вул. Танцорова, 14), м. Тернопіль;

- арбітражному керуючому Демчану О.І., 01032, вул. С. Петлюри, буд.16/108, оф.17, м. Київ.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1327/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Рустель", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатранснафта", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.12.2022, крім іншого, визнано ТОВ "Мегатранснафта" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражну керуючу Гордієнко А.Г., яку зобов`язано в строк до 14.12.2023 виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

15.06.2023 до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 15313), в якому арбітражна керуюча Гордієнко А.Г., посилаючись на завершення ліквідаційної процедури, просить суд призначити судове засідання з розгляду звіту ліквідатора.

Враховуючи вищезазначене клопотання, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "25" липня 2023 р. о(б) 12:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ліквідатору надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2509/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
до Фізичної особи-підприємця Погорелової Ганни Володимирівни ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.07.2021
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Погорелової Ганни Володимирівни наявний борг у сумі 33 296,65 грн. (24 896,65 грн. - заборгованість за кредитом, 8 400,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії), який виник на підставі кредитного договору, укладеного в електронній формі, № б/н від 26.07.2021.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Погорелова Ганна Володимирівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Суслова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2527/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
до Фізичної особи-підприємця Рябуш Наталії Михайлівни ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.04.2021
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Рябуш Наталії Михайлівни наявний борг у сумі 43 280,00 грн. (29 840,00 грн. - заборгованість за кредитом, 13 440, 00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії), який виник на підставі кредитного договору, укладеного в електронній формі, № б/н від 02.04.2021.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Рябуш Наталія Михайлівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Суслова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2960/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву КП "Харківські теплові мережі" про визнання грошових вимог у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків"
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" код ЄДРПОУ 39200462

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.07.2020 припинено процедуру розпорядження майном боржника; визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", , банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Семенова Д.С.

Повідомлення про визнання ТОВ "Омега Плюс Харків" банкрутом оприлюднено 09.07.2020.

Ухвалою суду від 08.05.2023 клопотання голови комітету кредиторів ФОП Назаренко А.О. та заяву ліквідатора арбітражного керуючого Семенова Д.С. про дострокове припинення повноважень задоволено; припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Омега Плюс Харків" арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича; призначено арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича (свідоцтво № 980 від 23.05.2013)

На адресу суду надійшла заява КП "Харківські теплові мережі" про визнання грошових вимог у сумі 293700,91 грн., також 5368,00 грн. судового збору.

Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд приймає заяву КП "Харківські теплові мережі" про визнання грошових вимог та призначає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 45, 46, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви КП "Харківські теплові мережі" про визнання грошових вимог на "03" липня 2023 р. о(об) 12:15

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора розглянути заявлені вимоги та направити відповідне повідомлення на адресу заявника та до суду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 20.06.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"19" червня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1960/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- АТ "АКЦЕНТ-БАНК", як позивача

- ТОВ "САДАВА ТЕХНІКА-Харків", як відповідача

у справі № 922/1960/23

за позовом Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"
до ТОВ Садова Техніка - Харків Товариство з обмеженою відповідальністю
про стягнення коштів

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "03" липня 2023 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Про неможливість прибуття особи або її представника в засідання слід письмово повідомити суд.

Попередити, що у разі неявки у судове засідання без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними в ній матеріалами.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"21" червня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2271/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколіс Трейд" від 02.06.2023 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколіс Трейд"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-енергія"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

"19" червня 2023 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколіс Трейд" про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі , у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Еколіс Трейд" з Державного бюджету України 50% судового збору, що підлягав сплаті за подання позовної заяви та сплаченого згідно платіжного доручення № 10149 від "23" травня 2023 р. судового збору в розмірі 6596,36 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколіс Трейд" від "02" червня 2023 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Еколіс Трейд" (Україна, 41300, Сумська область, Конотопський район, місто Кролевець, вулиця Шевченка, будинок 86, ідентифікаційний код особи 40279614) з Державного бюджету 6596,36 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 10149 від "23" травня 2023 р., відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для заявника: копія платіжного доручення № 10149 від 23.05.2023 на суму 14351.65 грн.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2239/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Приватного підприємства "Церера Л.Т.Д."

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Церера Л.Т.Д.", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 129513,79 грн., з яких: 76868,39 грн. основний борг, 11530,19 грн. штраф, 6434,46 грн. пеня, 4872,63 грн. три проценти річних, 29808,12 грн. інфляційні втрати. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №879/19 тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м, Києва, для розміщення рекламного засобу від 03.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від "05" червня 2023 р. позовну заяву Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

14 червня 2023 року від позивача, Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради, на адресу суду надійшла заяву про відкликання позовної заяви (вх. 15305).

Суд констатує, що відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що на час надходження заяви позивача про відкликання позовної заяви, провадження за вищевказаним позовом не було відкрито, суд вважає за можливе повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 115 аркушах, в т.ч. платіжну інструкції № 62 від 10.04.2023 року, позивачу - Управлінню з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 19.06.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 254 - 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.06.2023 року.

Суддя Шатерніков М.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).