ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" червня 2023 р. Справа№ 910/6818/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання : Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Сироткін С.С.;

від відповідача: Беніцька В.І.;

від третьої особи: Вілько Н.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська військово-страхова компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 року (повний текст складено 02.01.2023)

у справі № 910/6818/22 (суддя - Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Авіа-Союз»

до Приватного акціонерного товариства «Українська військово-страхова компанія»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго»

про стягнення 821 017, 61 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Авіа-Союз» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Українська військово-страхова компанія» про стягнення 815 225,04 грн. страхового відшкодування, 2 613,19 грн. 3% річних та 3 179,38 грн. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі №910/6818/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Авіа-Союз» задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська військово-страхова компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Авіа-Союз» 815 225, 04 грн. страхового відшкодування, 1 876,13 грн. 3% річних, 2 282,63 грн. пені, а також 12 290,75 грн. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду, Приватне акціонерне товариство «Українська військово-страхова компанія» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі №910/6818/22 та прийняти нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська військово-страхова компанія» у справі №910/6818/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Сулім В.В., судді - Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська військово-страхова компанія» у справі №910/6818/22 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору - доплативши судовий збір в сумі 36,40 грн.

Враховуючи усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська військово-страхова компанія» та призначено до розгляду на 15.03.2023.

Судове засідання призначене на 15.03.2023 не відбулося, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги в багатьої областях України, у тому числі на території міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 призначено розгляд справи на 11.04.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 призначено у справі № 910/6818/22 судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

03.05.2023 року до Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист з клопотанням погодити розумний строк проведення експертизи, понад 90 календарних днів. Крім того надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: надати у розпорядження експерта реєстраційні документи на повітряне судно або належним чином завірені копії; надати у розпорядження експерта формуляри (паспорти) на ПС, двигун, повітряний гвинт; надати для натурного обстеження ПС - літак Tecnam P-2002JF, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , заводський номер 226; забезпечити належними умовами: вільний доступ 5-7 м по периметру, можливістю безперешкодного огляду внутрішнього простору пасажирського салону, багажного та моторного відсіків та технологічних порожнин; у випадку, якщо об`єкт дослідження перебуває на режимній території вирішити питання щодо безперешкодного доступу експерта на територію та виконання фото та відеозйомки у спосіб та обсязі, необхідних для вирішення поставлених питань.

05.05.2023 року для розгляду вказаних клопотань Північний апеляційний господарський суд витребував у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 910/6818/22.

19.05.2023 року до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Українська військово-страхова компанія» надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

24.05.2023 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/6818/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 поновлено провадження у справі № 910/6818/22. Розгляд клопотання експерта призначено на 28.06.2023. Зобов`язано сторін надати суду додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи.

20.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду від позивача на виконання ухвали суду від 29.05.2023 надійшли копії реєстраційних документів на повітряне судно, копії формулярів (паспортів) на повітряне судно, двигун, повітряний гвинт.

Крім того, позивач надав пояснення, відповідно до яких зазначив, що 13.01.2023 ним було здійснено відчуження літака Tecnam P-2002JF, державний реєстраційний знак UR-ASC, заводський номер 226, згідно договору купівлі-продажу повітряного судна від 13.01.2023, а тому не має можливості надати експерту для натурального обстеження дане повітряне судно та забезпечити до нього вільний доступ.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.06.2023 просив долучити до матеріалів справи додатки, які є невід`ємною частиною сертифікату про передачу в експлуатацію повітряного судна. Також просить, у разі неможливості надати судно для огляду експерту, дозволити останньому здійснювати експертне дослідження на підставі наявних в матеріалах справи документах. Підтримує клопотання стосовно продовження проведення експертизи понад 90 днів.

Представник позивача у судовому засіданні 28.06.2023 не заперечував щодо залучення додаткових документів до матеріалів справи та погодився стосовно проведення експертного дослідження на підставі доказів доданих до матеріалів справи.

У судовому засіданні 28.06.2023 представник третьої особи підтримав клопотання стосовно продовження строку проведення експертизи понад 90 днів, а також погодився із проведенням експертного дослідження за матеріалами справи.

Розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Юхименка Андрія про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, колегія суддів прийшла до висновку про його часткове задоволення. Залучення до матеріалів справи поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Авіа-Союз» додаткових матеріалів.

Крім того, колегія суддів зобов`язує Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Авіа-Союз» та інших осіб, у розпорядженні яких знаходится літак, сприяти доступу до повітряного судна - літака Tecnam P-2002JF, державний реєстраційний знак UR-ASC, заводський номер 226 для здійснення його натурного обстеження з можливістю безперешкодного огляду експерта внутрішнього простору пасажирського салону, багажного та моторного відсіків та технологічних порожнин.

У разі відсутності можливості огляду повітряного судна - літака Tecnam P-2002JF, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , заводський номер 226, колегія суддів погоджує проведення експертного дослідження за наявними матеріалами справи.

Також, колегія суддів задовольнила клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Теплицького Броніслава про узгодження проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Відповідно до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України Північний апеляційний господарський суд зупиняє провадження у справі № 910/6818/22 до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 102, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Юхименка Андрія про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Авіа-Союз» та інших осіб, у розпорядженні яких знаходиться літак, сприяти доступу до повітряного судні - літака Tecnam P-2002JF, державний реєстраційний знак UR-ASC, заводський номер 226 для здійснення його натурного обстеження з можливістю безперешкодного огляду експерта внутрішнього простору пасажирського салону, багажного та моторного відсіків та технологічних порожнин.

За відсутності можливості огляду повітряного судна - літака Tecnam P-2002JF, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , заводський номер 226 провести експертизу на наявними матеріалами справи.

3. Клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Теплицького Броніслава про узгодження проведення експертизи у більш розумний строк задовольнити та погодити проведення призначеної у справі № 910/6818/22 транспортно-товарознавчої експертизи у строк понад 90 календарних днів.

4. Матеріали справи № 910/6818/22 передати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали Північного апеляцційного господарського суду від 11.04.2023.

5. По закінченню експертизи висновок експерта подати господарському суду разом з матеріалами справи та даними щодо витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

6. Провадження у справі № 910/6818/22 зупинити до отримання судом висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич