УХВАЛА

м. Київ

27.06.2023Справа № 910/3838/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С. за участю секретаря судового засідання П`янковської Т.В., розглядаючи у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд»

про стягнення 7 773 681,40 грн,

за участю представників:

від позивача - Тулінов І.І.,

від відповідача - Сірий А.М.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» про стягнення 7 773 681,40 грн, з яких 1 080 846,01 грн заборгованості, 564 438,51 грн пені та 6 128 396,88 грн 365% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки та комплексного обслуговування № 0033421ЗС від 12.04.2021 в частині здійснення розрахунків за поставлений товар та надані послуги, внаслідок чого й утворилась заборгованість про стягнення якої, з урахуванням пені та 365% річних, просить позивач.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 позовну заяву було залишено без руху через недодержання заявником вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

28.03.2023 до суду надійшла заява позивача в порядку усунення недоліків, зі змісту якої вбачається, що виявлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 недоліки усунуто.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 23.05.2023.

19.04.2023 від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було задоволено.

25.04.2023 від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та продовження строку на подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

05.05.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог.

23.05.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 23.05.2023 представники сторін не з`явились. У зв`язку з технічною неможливістю забезпечення участі представника позивача у підготовчому засіданні 23.05.2023 в режимі відеоконференції, а також враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, суд ухвалив підготовче засідання відкласти на 27.06.2023.

23.05.2023 від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було задоволено.

У підготовче засідання 27.06.2023 з`явились представники сторін.

Дослідивши у підготовчому засіданні 27.06.2023 матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Згідно з частинами 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Пунктом 7 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до пунктів 1 - 3, 6 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи предмет і підстави позову, а також зважаючи на доводи відповідача, який заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись, зокрема, на те, що укладений між сторонами договір поставки та комплексного обслуговування № 0033421ЗС від 12.04.2021 є виконаним, дослідивши матеріали справи, у суду виникли сумніви у добросовісному здійсненні позивачем своїх процесуальних прав щодо доказів, що відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України є підставою для витребування доказів судом з власної ініціативи.

Так, згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За умовами пункту 1.4 додатку № 2 до договору поставки та комплексного обслуговування № 0033421ЗС від 12.04.2021 заявку на надання послуг (наряд-замовлення) замовник надсилає в письмові формі на адресу виконавця, підписану зі своєї сторони та скріплену печаткою підприємства або надсиланням на електронну пошту сканованої копії заявки з подальшим підтвердженням, шляхом надання оригіналу, чи за телефоном . Прийняття заявки в роботу виконавець підтверджує письмово або за допомогою електронного зв`язку.

З урахуванням викладеного, з метою встановлення факту замовлення відповідачем послуг за договором поставки та комплексного обслуговування № 0033421ЗС від 12.04.2021, результат надання яких відображено в наданих позивачем актах виконаних робіт № 63581 від 06.08.2021, № 63583 від 06.08.2021, № 61914 від 25.06.2021, № 61513 від 09.06.2021, а також сервісних звітах (актах виконаних робіт) № 63839 та № 63838, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази, які безпосередньо стосуються предмета спору, а саме заявки на надання послуг (наряди-замовлення) щодо спірних робіт, а також документи, що підтверджують прийняття цих заявок в роботу, оформлення яких передбачено п. 1.4 та пп. 1.4.1 п. 1.4 договору поставки та комплексного обслуговування № 0033421ЗС від 12.04.2021.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи, що наявні в матеріалах справи сервісні звіти (акти виконаних робіт) №63839 та №63838 надані у копіях неналежної якості, що унеможливлює їх дослідження і встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали зазначених письмових доказів для огляду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Зважаючи на необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 80, 81, 91, 177, 181 - 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс» належним чином засвідчені копії заявок на надання послуг (наряди-замовлення), результат надання яких відображено в наданих позивачем актах виконаних робіт № 63581 від 06.08.2021, № 63583 від 06.08.2021, № 61914 від 25.06.2021, № 61513 від 09.06.2021, а також сервісних звітах (актах виконаних робіт) № 63839 та № 63838, , а також документи, що підтверджують прийняття цих заявок в роботу.

2. Звернути увагу позивача на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020, чинних з 01.09.2021).

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс» оригінали сервісних звітів (актів виконаних робіт) № 63839 та № 63838.

4. Витребувані судом докази необхідно подати у строк протягом 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали, а за їх відсутності (неможливості їх подання) - мотивовані пояснення з цього приводу.

5. Звернути увагу позивача, що відповідно до частин 8, 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 10 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

7. Оголосити перерву в судовому засіданні. Наступне засідання відбудеться 01.08.2023 о 10:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Комарова