ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 рокуСправа № 912/166/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №912/166/23 від 20.03.2023

за позовом: Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (далі - АТ "ПроКредит Банк"), код ЄДР 21677333, проспект Перемоги, 107А, м. Київ, 03115

до відповідача 1.: Фермерського господарства "Стожари" (далі - ФГ "Стожари"), код ЄДР 32840871, вул. Горького, буд. 7А, смт Єлизаветградка, Олександрівський р-н, Кіровоградська обл., 27341

відповідача 2.: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 1 224 942,22 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1. - участі не брали;

від відповідача 2. - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява АТ "ПроКредит Банк" до ФГ "Стожари", гр. ОСОБА_1 з вимогами:

1. Прийняти заяву до розгляду в порядку одного позовного провадження.

2. Стягнути солідарно на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", ідентифікаційний код ЄДР 21677333, з позичальника: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "СТОЖАРИ" (код 32840871; 27341, Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, смт Єлизаветградка, вул. Снісаренка, буд. 79) та з поручителя: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ), заборгованість за Договором про надання траншу №1501.47511/FW1501.1438 від 13.09.2019р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW1501.1438 від 13.09.2019, а саме: капітал - 1 166 117,33 грн, проценти - 34 696,52 грн, проценти за неправомірне користування кредитом - 24 128,37 грн. Всього 1 224 942,22 грн.

3. Стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 18 374,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1. умов Рамкової угоди, Кредитного договору та вимог законодавства, оскільки останній не забезпечив своєчасне погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого утворилась кредитна заборгованість. Крім того в забезпечення виконання зобов`язань відповідача 1. за кредитним договором із АТ "ПроКредит Банк", між ним та гр. ОСОБА_1 укладено договір поруки №413137-ДП1 від 13.09.2019. Отже АТ "ПроКредит Банк" набув права вимагати стягнення заборгованості у повному обсязі з боржника та з поручителя як солідарного із позичальником боржника.

Господарським судом враховано, що відповідачем 2. у справі є фізична особа, однак з дати набрання чинності Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" одним із критеріїв віднесення справ до господарської юрисдикції визначено наявність між сторонами саме господарських правовідносин, а також впроваджено підхід щодо розмежування юрисдикції залежно від предмета правовідносин, а не лише від суб`єктного складу сторін.

Отже, ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин, наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом, відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

З огляду на положення ч. 1 ст. 20 ГПК України, а також ст. 4, 45 цього Кодексу для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду конкретної справи має значення суб`єктний склад саме сторін правочину та наявність спору, що виник у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності.

У зв`язку з тим, що відповідачем 2. у позовній заяві зазначена фізична особа господарський суд ухвалою від 03.02.2023 постановив звернутись до Управління ДМС у Кіровоградській області та Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області з запитами про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування), що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

До суду надійшли 10.02.2023 відповідь Управління ДМС у Кіровоградській області №3501.3-679/35.2-23 від 06.02.2023 та 24.02.2023 відповідь Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області №392/02.4-13 від 15.02.2023 щодо зареєстрованого місця проживання гр. ОСОБА_1 за запитуваною адресою.

Ухвалою від 20.03.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/166/23, ухвалив справу №912/166/23 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 18.04.2023 - 11:00, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

Копія ухвали суду від 20.03.2023 направлена на адреси сторін 21.03.2023 рекомендованими листами.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №501 відповідач 1. отримав ухвалу від 20.03.2023 - 23.03.2023, тому п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов сплив 07.04.2023.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №480 відповідач 2. отримав ухвалу від 20.03.2023 - 23.03.2023, тому п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов сплив 07.04.2023.

Відповідачі не скористалися своїм правом на подання до суду відзиву на позов.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

31.03.2023 до господарського суду від позивача надійшла заява №б/н від 27.03.2023 з проханням проводити 18.04.2023 судове засідання в справі №912/166/23 - за відсутності представника АТ "ПроКредит Банк" (повністю підтримує свій позов, на дату цієї заяви відзив від відповідачів не надходив).

18.04.2023 до господарського суду від відповідача 1. надійшло клопотання №б/н від 18.04.2023 про відкладення розгляду справи з проханням:

1. Залучити до матеріалів копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги №17/04-01 від 17.04.2023.

2. Відкласти підготовче судове засідання на інший день та час.

3. Про дату та час розгляду справи повідомити додатково.

4. Розгляд даного клопотання здійснити за відсутності позивача та його представника.

18.04.2023 до господарського суду від відповідача 2. надійшло клопотання №б/н від 18.04.2023 про відкладення розгляду справи з проханням:

1. Залучити до матеріалів копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги №17/04-02 від 17.04.2023.

2. Відкласти підготовче судове засідання на інший день та час.

3. Про дату та час розгляду справи повідомити додатково.

4. Розгляд даного клопотання здійснити за відсутності позивача та його представника.

Ухвалою від 18.04.2023 господарський суд у задоволенні вимог клопотань №б/н від 18.04.2023 відповідачів про відкладення розгляду справи щодо відкладення підготовчого судового засідання на інший день та час відмовив. Закрив підготовче провадження та призначив справу №912/166/23 до судового розгляду по суті на 16.05.2023 - 12:00 год.

16.05.2023 до господарського суду від представника відповідачів надійшло клопотання №б/н від 16.05.2023 визнати поважними причини неявки ОСОБА_1 у судове засідання, яке відбудеться 16.05.2023 року о 12:00 год., розгляд справи відкласти.

16.05.2023 на електронну адресу суду (з КЕП) від позивача надійшла заява №б/н від 15.05.2023 з проханням проводити розгляд справи №912/166/23 - за відсутності представника АТ "ПроКредит Банк" (повністю підтримує свій позов, на дату цієї заяви відзив чи інші документи від відповідачів не надходило; з керівником ФГ "СТОЖАРИ" проведено телефонну розмову про порядок погашення заборгованості після ухвалення рішення суду в даній справі).

Протокольною ухвалою від 16.05.2023 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні до 08.06.2023 об 11:30 год.

02.06.2023 до господарського суду від позивача надійшла заява №б/н від 29.05.2023 з проханням проводити розгляд справи №912/166/23 - за відсутності представника АТ "ПроКредит Банк" (повністю підтримує свій позов, на дату цієї заяви відзив чи інші документи від відповідачів не надходило; з керівником ФГ "СТОЖАРИ" проведено телефонну розмову про порядок погашення заборгованості після ухвалення рішення суду в даній справі).

Протокольною ухвалою від 08.06.2023 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні до 19.06.2023 об 11:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З дозволу суду 19.06.2023 на електронну адресу суду (з КЕП) від позивача надійшли пояснення №б/н від 16.06.2023.

Ухвалою від 12.06.2023 господарський суд клопотання/заяву №б/н від 09.06.2023 АТ "ПроКредит Банк" задовольнив, ухвалив забезпечити участь представника АТ "ПроКредит Банк" - адвоката Артем`євої Г.О. у розгляді справи №912/166/23 у судовому засіданні 19.06.2023 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні 19.06.2023 господарський суд здійснив запрошення/виклик представника АТ "ПроКредит Банк" - адвоката Артем`євої Г.О. на її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Однак, під час запрошення/виклику виникла технічна неможливість участі вказаного представника у відеоконференції, що відображено в протоколі засідання суду.

За правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повноважний представник відповідачів в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить повідомлення про наступне судове засідання від 08.06.2023, яке міститься в матеріалах справи.

При цьому, господарський суд виходить з того, що згідно з ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 2 ГПК України однією з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

За вказаних обставин, враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, господарський суд вважає можливим розглянути справу у судовому засіданні 19.06.2023 за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини сторін.

13.09.2019 між ФГ "Стожари" (Позичальник) та АТ "ПроКредит Банк" (Банк) укладено рамкову кредитну угоду №FW1501.1438 (далі - Рамкова угода), відповідно до якої Позичальник та Банк домовляються, зокрема, про наступне.

Банк встановлює для Позичальника наступні рамкові кредитні умови: максимальна сума - 10 000 000,00 (десять мільйонів гривень 00 копійок), максимальний строк - 120 місяців, максимальний розмір процентів - 40% річних. Використання будь-якої Кредитної послуги в рамках цієї Рамкової угоди можливе лише на підставі позитивного рішення компетентного внутрішнього органу Банку і за умови укладення окремих кредитних договорів, які є невід`ємними частинами цієї Угоди і не мають самостійного значення (окремо - "Кредитний договір", разом - "Кредитні договори"). Позичальник може отримувати кошти в межах ліміту, встановленого для даної Кредитної послуги. (п. 1. Рамкової угоди)

Відповідно до п. 2. Рамкової угоди цільове призначення кожної Кредитної послуги вказується у відповідному Кредитному договорі.

Кошти за Кредитною послугою видаються згідно з Кредитним договором. (п. 4. Рамкової угоди)

Відповідно до п. 5. Рамкової угоди за користування Кредитними послугами Позичальник зобов`язаний сплатити Банку проценти у розмірі та порядку, визначених Рамковою угодою та Кредитними договорами у межах максимального розміру процентів, встановлених рамковою угодою. Проценти обчислюються у валюті кредиту за процентною ставкою, встановленою відповідним Кредитним договором, від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування залишком кредиту, виходячи із 360 календарних днів у році, з моменту видачі кредиту до моменту повного погашення кредиту.

Згідно з п. 5.2. Рамкової угоди "Строковий кредит" проценти за користування кредитом встановлюються відповідним Кредитним договором та не можуть перевищувати максимальний розмір, встановлений цією Угодою. Проценти за користування кредитом обчислюються від суми кредиту, яка не є повернутою Банку (надалі - залишок кредиту) за кожен календарний день користування кредитом до моменту його повного погашення та нараховуються щодо чергових платежів у строки, що зазначені в Графіку як дні платежу.

Кредитними договорами може бути встановлена можливість зміни процентної ставки та інших платежів за кредитом. Умови та випадки таких змін визначаються відповідним Кредитним договором. (п. 7. Рамкової угоди)

Відповідно до п. 10. Рамкової угоди усі платежі Позичальника на користь Банку здійснюються Позичальником самостійно у день настання дати їх оплати без відрахування будь-яких витрат, комісій чи податків і без необхідності пред`явлення Банком вимоги до Позичальника. Зобов`язання щодо платежів вважаються виконаними з моменту зарахування коштів у розмірі цих зобов`язань та у встановленій Угодою черговості на відповідний рахунок Банку. Платежі по кредиту здійснюються в валюті, в якій кредит був наданий, а комісії, неустойки та інші платежі - у національній валюті, якщо інше не визначено цією угодою чи Кредитним договором. Якщо здійснений платіж не є достатнім для повного погашення грошового зобов`язання, він спершу спрямовується на погашення заборгованості за пенею, витратами та комісіями, залишок після цього спрямовується на погашення процентів; а будь-яка решта коштів після цього спрямовується на погашення заборгованості за тілом кредиту.

Згідно з п. 16. Рамкової угоди, Банк може вимагати дострокового погашення кредиту по будь-якому з Кредитних договорів з важливої причини й оголосити Кредитну послугу належною до сплати, а також вимагати негайного повного погашення кредиту з врахуванням усіх процентів та інших нарахувань. Важлива причина включає настання однієї або кількох нижчезазначених подій (кожна - "Подія невиконання зобов`язань"), зокрема, Позичальник прострочив належні до сплати платежів більше ніж на 30 календарних днів. Вимога Банку про дострокове погашення кредиту (надалі - Вимога) здійснюється у письмовій формі та на вибір Банку вручається або передається Позичальникові у порядку, встановленому п. 21 Угоди. Позичальник зобов`язаний достроково погасити весь залишок кредиту протягом п`яти банківських днів з дня відправлення (вручення, якщо Банк вручив Вимогу) Позичальнику чи Поручителям Вимоги, якщо інша сума чи строк дострокового погашення не будуть вказані у такій Вимозі.

Відповідно до п. 19. Рамкової угоди усі додатки, зімни та/або доповнення (надалі - зміни) до цієї угоди, а також Кредитні договори та зміни до них є її невід`ємною частиною, не мають самостійного значення і на них поширюються положення цієї угоди.

Ця угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та діє протягом дії строку кредитування, встановленого п. 1. Рамкової угоди. Закінчення строку дії Рамкової угоди має наслідком лише припинення її умов щодо можливості укладення з Позичальником нових Кредитних договорів та видачі нових кредитних послуг на підставі цієї угоди. Усі інші умови Рамкової угоди, зобов`язання Сторін, що виникли на підставі Рамкової угоди і були неналежно виконані чи не виконані, зобов`язання щодо відповідальності, а також права та обов`язки Сторін продовжують діяти до повного належного виконання таких зобов`язань та реалізації прав. (п. 20. Рамкової угоди)

Відповідно до п. 21. Рамкової угоди усі повідомлення один одному вважатимуться отриманими адресатом, якщо вони були відправлені на вказану в цій Угоді адресу або іншу адресу, про яку відправник був попередньо письмово повідомлений і якщо з моменту відправлення минуло 5 (п`ять) календарних днів.

Рамкова угода підписана сторонами та скріплена печатками.

13.09.2019 ФГ "Стожари" (Позичальник) та АТ "ПроКредит Банк" (Банк) уклали кредитний договір №1501.47511/FW1501.1438 (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого Позичальник і Банк уклали Рамкову кредитну угоду №FW1501.1438 від 13.09.2019 р. Терміни, не визначені в цьому Кредитному договорі, вживаються у значенні, присвоєному їм у Рамковій угоді. Позичальник звернувся до Банку з проханням надати йому Кредит відповідно до Рамкової угоди та цього Кредитного договору. Положення Рамкової угоди доповнюють цей Кредитний договір, в частині, в якій вони йому не суперечать.

Банк зобов`язується надати Позичальнику строковий кредит (далі - Кредит), загальна сума якого складає 1 991 512,87 (один мільйон дев`ятсот дев`яносто одна тисяча п`ятсот дванадцять гривень 87 копійок), строком на 60 (шістдесят) місяців, від дати видачі кредиту включно. (п. 1. Кредитного договору)

Кредит використовується для придбання Позичальником товару, перелік та продавець якого вказані у документах, перерахованих у Розділі 3 цього Договору "Отримання кредитних коштів". (п. 2. Кредитного договору)

Кредит видається у дату, вказану в Графіку повернення кредиту і сплати процентів (раніше і надалі - Графік), що є Додатком №1 до цього Договору наступним способом: зарахування коштів на рахунок Позичальника № НОМЕР_2 у Банку (надалі - рахунок Позичальника). Одночасно Позичальник доручає і уповноважує Банк з моменту зарахування кредиту на рахунок Позичальника, здійснити переказ, або договірне списання з цього рахунку суми у розмірі, передбаченому Договором купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №468-КД/СТ/100/2019 від 03.09.2019р. та перерахувати її ТОВ "Ландтех", ідентифікаційний код 37503074, з цільовим призначенням - "Оплата за товар відповідно до Договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №468-КД/СТ/100/2019 від 03.09.2019р.". (п. 3. Кредитного договору)

Відповідно до п. 4. Кредитного договору на непогашену частину основної суми Кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів - 16, 00 (Шістнадцять) % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Проценти діють з моменту укладення цього Договору і до моменту їх зміни відповідно до правил вказаних нижче. Через кожні 12 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення (надалі - дата зміни процентів), розмір процентів за користування кредитом, виданим на підставі цього Договору змінюється встановлюється у розмірі, що визначається за формулою:

Проценти = Індекс UIRD 12 + 0.47 %, де дані про величини Індексу є загальнодоступними в мережі Інтернет зокрема на офіційному сайті Банку (http://www.procreditbank.com.ua).

Для розрахунку Процентів застосовується відповідний Індекс, який розрахований на основі депозитних ставок у валюті кредиту на строк 12 місяців та оприлюднюється станом на передостанній банківський в Україні день місяця, що передує місяцю у якому наступає дата зміни процентів. Якщо у передостанній в Україні банківський день місяця, що передує місяцю, у якому наступає дата зміни процентів відповідний Індекс не оприлюднювався, то застосовується останній з оприлюднених до передостаннього банківського в Україні дня місяця, що передує місяцю, у якому наступає дата зміни процентів Індекс.

Змінений розмір процентів застосовується з дати зміни процентів (включно) і діє до останнього календарного дня (включно), що передує дню наступної дати зміни процентів.

Розмір процентів, визначених відповідно до вищенаведеної формули не може перевищувати максимальний розмір процентів, який вказаний у Рамковій угоді, та бути меншим мінімального розміру процентів. Мінімальний розмір процентів за цим Договором становить: процентна ставка, вказана в цьому Розділі мінус два процентних пункти. Якщо розмір процентів, розрахований за формулою буде більшим ніж максимальний розмір процентів, або меншим ніж мінімальний розмір процентів, то змінений розмір процентів встановлюється на рівні максимального чи мінімального розміру відповідно.

Банк зобов`язаний відправити або вручити письмове повідомлення Позичальнику про зміну процентної ставки не менш як за 15 календарних днів до дати зміни процентів. Сторони погоджуються, що оскільки на момент надання такого повідомлення розмір відповідного Індексу може бути невідомий Кредитору, у повідомлені буде вказано про факт зміни процентної ставки без визначення конкретного розміру процентів. Таке повідомлення буде вважатися належним виконанням Кредитором свого обов`язку повідомити Позичальника про зміну процентної ставки. Підписанням цього Договору Позичальник дає свою беззаперечну згоду на надсилання Банком повідомлень про зміну процентів засобами електронної пошти та/чи факсимільним зв`язком та/чи смс повідомленнями та/чи систем дистанційного обслуговування рахунків клієнтів та ІНШИМИ засобами зв`язку, дані яких надані Позичальником Банку Сторони погодили вважати такі повідомлення письмовими повідомленнями та такими, що відповідають вимогам попереднього абзацу цього пункту.

Після зміни процентної ставки Банк повинен сформувати новий Графік, де відобразити платежі з врахуванням зміни розміру процентів. Новий Графік формується по принципу формування попереднього Графіку. При цьому сума платежів змінюються пропорційно до зміни розміру процентів без зміни кількості таких платежів. Даний Графік не підлягає погодженню з Позичальником і для його чинності є достатнім підпису Банку. Сторони можуть погодити інший принцип формування нового Графіка, у такому випадку, новий Графік підписується обома Сторонами.

Відповідно до п. 5. Кредитного договору погашення Кредиту здійснюється у порядку, встановленому у Графіку. Суми, сплачені на погашення Кредиту не надаються в кредит повторно.

Згідно з п. 7. Кредитного договору окрім зобов`язань, передбачених Рамковою угодою, Позичальник бере на себе наступні зобов`язання. Сторони домовилися, що Позичальник зобов`язується після двох місяців з моменту укладення цього Договору та до моменту повного погашення заборгованості Позичальника перед Банком за кредитними продуктами проводити через поточні рахунки у Банку свої розрахункові операції (прибуткові та видаткові операції з контрагентами) у розмірі, пропорційному розміру кредитної заборгованості Позичальника (включаючи заборгованість по документарних операціях: векселі, гарантії, акредитиви) в усіх фінансових установах (при наявності діючих кредитних ліній чи овердрафтів розрахунок кредитної заборгованості проводиться по ліміту відповідного кредитного продукту). До складу розрахункових операцій Позичальника не включаються кошти, отримані в якості банківського кредиту / фінансової допомоги / перерахування коштів з власного рахунку в іншому банку. Допустиме відхилення не повинно перевищувати 5 (п`яти) % від вказаного розміру оборотів за звітний квартал. Сторони домовилися, що у випадку порушення даних умов розмір процентів за користування кредитом, вказаний у цьому Договорі, автоматично, без необхідності підписання будь-яких додаткових договорів чи інших документів, збільшується на 2 (два) процентних пункти, якщо кредит в національній валюті, та на 1 (один) процентний пункт, якщо кредит в іноземній валюті.

Кредитний договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Крім того 13.09.2019 між АТ "ПроКредит Банк" (Кредитор) та гр. ОСОБА_1 (Поручитель) укладений договір поруки №413137-ДП1 від 13.09.2019 (далі - Договір поруки).

У розділі 1 Договору поруки наведено визначення термінів:

Позичальник - Фермерське господарство "Стожари", ідентифікаційний код: 32840871.

Рамкова угода - Рамкова угода №FW1501.1438 від 13.09.2019, з усіма діючими та такими, що можуть бути внесені у майбутньому змінами та доповненнями до неї.

Кредитні договори - наступні договори з усіма діючими та майбутніми змінами та/або доповненнями до них: рамкова угода, договори про надання траншу, овердрафту, кредитної лінії, гарантії та усі інші договори, які укладені та/або будуть укладені на підставі та в межах рамкової угоди як її невід`ємні частини;

Договір - цей Договір з усіма діючими та майбутніми змінами та/або доповненнями до нього.

Заборгованість позичальника - сума усіх грошових зобов`язань позичальника, строк виконання яких настав, але які на певну дату є невиконаними чи неналежно виконаними, а також зобов`язання пов`язані з порушенням кредитних договорів (сплатити неустойку, компенсацію, відшкодувати збитки тощо).

Зобов`язання позичальника - усі існуючі та майбутні грошові зобов`язання позичальника перед кредитором, термін виконання яких настав або настане у майбутньому, враховуючи зобов`язання пов`язані з порушенням кредитних договорів (сплатити неустойку, компенсацію, відшкодувати збитки тощо), що виникають чи будуть виникати протягом усього часу дії рамкової угоди на підставі діючих чи, які будуть укладені у майбутньому кредитних договорів.

Вимоги кредитора - усі права вимоги кредитора щодо виконання зобов`язань позичальника та зобов`язань поручителя за договором.

На підставі Договору поручитель поручається перед Кредитором за виконання усіх зобов`язань Позичальника у їх повному обсязі як солідарний із Позичальником боржник. (п. 2.1. Договору поруки)

Розмір зобов`язань Позичальника визначається відповідно до Кредитних договорів. При цьому розмір зобов`язань, які виникають з рамкової угоди і укладених на її підставі кредитних договорів, визначається з врахуванням усіх існуючих та майбутніх кредитів, виданих в межах лімітів умов кредитування, що на момент укладення договору становлять: ліміт суми кредитування еквівалент: 10 000 000,00 грн.; ліміт строку кредитування: до 13.09.2029; максимальний розмір процентів: 40% річних. (п. 2.2. Договору поруки)

Порука у повному обсязі поширюється на зобов`язання позичальника із врахуванням усіх кредитних договорів, а також змін та/або доповнень до кредитних договорів з моменту набрання ними чинності. Якщо зміни та/або доповнення (надалі зміни) до рамкової угоди стосуватимуться збільшення вказаних п. 2.2 договору лімітів умов кредитування, то порукою будуть забезпечуватися зобов`язання позичальника з врахуванням таких змін за умови отримання на те попередньої чи наступної згоди поручителя. Така згода може бути надана шляхом внесення змін до договору або вчинення поручителем погоджувального підпису на договорі про внесення змін до рамкової угоди або подання поручителем письмової згоди у формі листа. У випадку відсутності вказаної згоди порукою будуть забезпечуватися зобов`язання позичальника в межах лімітів умов кредитування, які діяли до внесення таких змін до рамкової угоди. Поручитель безумовно і безвідклично погоджується, що усі зміни кредитних договорів та/чи будь-які інші зміни до рамкової угоди (у т.ч. зміна структури платежів погашення кредиту, зміна змінюваної процентної ставки, зміна чи введення нових комісій, штрафних санкцій, прав та обов`язків сторін тощо), а також: укладення нових кредитних договорів на підставі рамкової угоди можуть здійснюватися без будь-якого погодження з поручителем, а тому порукою будуть забезпечуватися зобов`язання позичальника з врахуванням усіх таких змін і нових кредитних договорів без необхідності їх попереднього чи наступного ознайомлення чи погодження із Поручителем. (п. 2.3. Договору поруки)

Поручитель зобов`язаний належно повністю виконати зобов`язання позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості позичальника у зв`язку із порушенням умов кредитних договорів чи неможливістю виконання ним його зобов`язань (смерть, тривала відсутність, хвороба, ліквідація, банкрутство тощо). Кредитор може вимагати від поручителя дострокового виконання усіх зобов`язань позичальника за наявності підстав для дострокового виконання, які встановлені умовами кредитних договорів. (п. 3.2. Договору поруки)

Достатнім документом про наявність заборгованості у позичальника є довідка кредитора, яка видається поручителю на його вимогу. (п. 3.4. Договору поруки)

Моментом виконання забезпечених договором зобов`язань є дата зарахування відповідної суми коштів на відповідний рахунок кредитора у черговості, визначеній кредитними договорами. (п. 3.6. Договору поруки)

Порука діє з моменту укладення договору протягам усього часу дії, встановленого рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії Рамкової угоди чи належне виконання усіх вимог Кредитора. Припинення окремих кредитних договорів чи погашення заборгованості позичальника до моменту припинення строку дії Рамкової угоди, а також непред`явлення кредитором вимоги про погашення поручителем заборгованості позичальника не тягне за собою припинення поруки. Кредитор вправі пред`явити вимогу поручителю про погашення заборгованості позичальника протягом 3 років з моменту виникнення існуючої на момент такої вимоги заборгованості позичальника. (п. 4.1. Договору поруки)

Договір вступає в силу з моменту його укладення діє протягом усього часу дії, встановленого Рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії рамкової угоди, належного виконання усіх зобов`язань позичальника за кредитними договорами та поручителя за договором. (п. 4.2. Договору поруки)

До усіх вимог, що випливають з договору, встановлюється позовна давність у 5 років, включаючи вимоги, щодо яких законодавством встановлена спеціальна чи обмежена позовна давність. (п. 4.5. Договору поруки)

Договір поруки підписаний сторонами.

Позивач зазначає, що на виконання умов кредитного договору надав відповідачу 1. кредит, що підтверджується випискою з рахунку.

Однак, відповідач 1. порушив умови Рамкової угоди, Кредитного договору та вимоги законодавства, не забезпечив своєчасне погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого у нього утворилась кредитна заборгованість у розмірі 1 224 942,22 грн, а саме: 1 166 117,33 грн - капітал, 34 696,52 грн - проценти, 24 128,37 грн - проценти за неправомірне користування кредитом.

Позивач надіслав 03.01.2023 відповідачу 1. вимогу про повне дострокове погашення кредиту та відповідачу 2. вимогу про виконання зобов`язань за договором поруки.

Однак, як зазначає позивач, відповідачі вимоги і взяті на себе зобов`язання не виконали, кредит не повернули, нараховані відсотки не сплатили, у зв`язку з чим утворилась спірна заборгованість.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

Беручи до уваги правову природу укладених між сторонами рамкової угоди та кредитного договору, кореспондуючі права та обов`язки їх сторін, оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватися судом з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з позики.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей бо інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, і зли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України встановлює, що позичальник, зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. (ч. 1 ст. 599 ЦК України)

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). (ст. 610 ЦК України)

Беручи до уваги встановлену ст. 204 ЦК України та не спростовану в межах цієї справи в порядку ст. 215 цього Кодексу презумпцію правомірності означених договорів, господарський суд вважає їх належною у розумінні ст. 11, 509 ЦК України та ст. 173-174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) підставою для виникнення та існування обумовлених такими договорами кореспондуючих прав і обов`язків сторін.

Наразі, отримання коштів з повернення позикодавцеві суми позики та процентів є належним об`єктом судового захисту у розумінні ст. 5 ГПК України та ст. 15 ЦК України правом позивача, примушення відповідачів до сплати яких - є належним способом судового захисту у разі наявності порушення такого зобов`язання з боку останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому, приписи ч. 7 ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 202 ГК України та ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено судом та не спростовано відповідачем 1., останнім прийняті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів згідно графіку погашення кредиту у визначені договором строки виконані не були.

Згідно з ч. 2. ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно з п. 16. Рамкової угоди, Банк може вимагати дострокового погашення кредиту по будь-якому з Кредитних договорів з важливої причини й оголосити Кредитну послугу належною до сплати, а також вимагати негайного повного погашення кредиту з врахуванням усіх процентів та інших нарахувань. Важлива причина включає настання однієї або кількох нижчезазначених подій (кожна - "Подія невиконання зобов`язань"), зокрема, Позичальник прострочив належні до сплати платежів більше ніж на 30 календарних днів. Вимога Банку про дострокове погашення кредиту (надалі - Вимога) здійснюється у письмовій формі та на вибір Банку вручається або передається Позичальникові у порядку, встановленому п. 21 Угоди. Позичальник зобов`язаний достроково погасити весь залишок кредиту протягом п`яти банківських днів з дня відправлення (вручення, якщо Банк вручив Вимогу) Позичальнику чи Поручителям Вимоги, якщо інша сума чи строк дострокового погашення не будуть вказані у такій Вимозі.

Керуючись вказаними положеннями законодавства та договору, позивач 03.01.2023 надіслав відповідачу 1. вимогу про повне дострокове погашення кредиту №03-01-23/1/63 від 03.01.2023, в якій вимагав погасити кредит та сплатити нараховані відсотки. Направлення вимоги підтверджується описом вкладення у цінний лист, списками групованих поштових відправлень.

Однак, відповідач 1. вимогу і взяті на себе зобов`язання не виконав, кредит не повернув, нараховані відсотки не сплатив.

Станом на час розгляду справи, докази оплати спірної заборгованості сторонами до матеріалів справи не надано.

За змістом ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. (ст. 553 ЦК України)

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. (ч. 1 ст. 554 ЦК України)

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. (ч. 2 ст. 554 ЦК України)

Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом (ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України).

Порука діє з моменту укладення договору протягом усього часу дії, встановленого рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії Рамкової угоди чи належне виконання усіх вимог Кредитора. Припинення окремих кредитних договорів чи погашення заборгованості позичальника до моменту припинення строку дії Рамкової угоди, а також непред`явлення кредитором вимоги про погашення поручителем заборгованості позичальника не тягне за собою припинення поруки. Кредитор вправі пред`явити вимогу поручителю про погашення заборгованості позичальника протягом 3 років з моменту виникнення існуючої на момент такої вимоги заборгованості позичальника. (п. 4.1. Договору поруки)

Договір вступає в силу з моменту його укладення діє протягом усього часу дії, встановленого Рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії рамкової угоди, належного виконання усіх зобов`язань позичальника за кредитними договорами та поручителя за договором. (п. 4.2. Договору поруки)

Як вже зазначалося, п. 2.3. Договору поруки передбачено, що порука у повному обсязі поширюється на зобов`язання позичальника із врахуванням усіх кредитних договорів, а також змін та/або доповнень до кредитних договорів з моменту набрання ними чинності. Якщо зміни та/або доповнення (надалі зміни) до рамкової угоди стосуватимуться збільшення вказаних п. 2.2 договору лімітів умов кредитування, то порукою будуть забезпечуватися зобов`язання позичальника з врахуванням таких змін за умови отримання на те попередньої чи наступної згоди поручителя. Така згода може бути надана шляхом внесення змін до договору або вчинення поручителем погоджувального підпису на договорі про внесення змін до рамкової угоди або подання поручителем письмової згоди у формі листа. У випадку відсутності вказаної згоди порукою будуть забезпечуватися зобов`язання позичальника в межах лімітів умов кредитування, які діяли до внесення таких змін до рамкової угоди. Поручитель безумовно і безвідклично погоджується, що усі зміни кредитних договорів та/чи будь-які інші зміни до рамкової угоди (у т.ч. зміна структури платежів погашення кредиту, зміна змінюваної процентної ставки, зміна чи введення нових комісій, штрафних санкцій, прав та обов`язків сторін тощо), а також: укладення нових кредитних договорів на підставі рамкової угоди можуть здійснюватися без будь-якого погодження з поручителем, а тому порукою будуть забезпечуватися зобов`язання позичальника з врахуванням усіх таких змін і нових кредитних договорів без необхідності їх попереднього чи наступного ознайомлення чи погодження із Поручителем.

На підставі Договору Поручитель поручається перед Кредитором за виконання усіх зобов`язань Позичальника у їх повному обсязі як солідарний із Позичальником боржник. (п. 2.1. Договору поруки)

Оскільки поручитель поручився за зобов`язаннями боржника у повному обсязі, позивач набув право вимоги до поручителя, як відповідача, щодо погашення заборгованості за кредитними договорами.

Позивач 03.01.2023 надіслав відповідачу 2. вимогу про виконання зобов`язань за договором поруки №03-01-23/1/65 від 03.01.2023. Направлення вимоги підтверджується описом вкладення у цінний лист, списками групованих поштових відправлень.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості за кредитом сторонами не надано.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині солідарного стягнення з відповідачів кредиту та процентів, є правомірними та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення процентів за неправомірне користування кредитом, господарський суд зазначає таке.

Поняття "користування кредитом" є окремим випадком "користування чужими коштами". Термін "користування чужими коштами" Велика Палата Верховного Суду розтлумачила в постанові від 10.04.2018 у справі №910/10156/17 (п. 34-35, 37 відповідно).

Термін "користування чужими коштами" може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.

Відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані законодавством. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів установлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Такі ж правила щодо сплати процентів застосовуються до кредитних відносин у силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України та до відносин із комерційного кредиту - в силу ч. 2 ст. 1057 цього Кодексу.

Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, також врегульовані законодавством. У цьому разі відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, "користування кредитом" - це можливість позичальника за плату правомірно не повертати кредитору борг (кредит) протягом певного періоду часу, погодженого сторонами кредитного договору.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 по справі №910/4518/16 (провадження №12-16гс22) наголошує, що проценти відповідно до ст. 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за "користування кредитом" (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу). Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до ст. 1048 ЦК України. Уклавши кредитний договір, сторони мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно "користуватися кредитом", натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за "користування кредитом") за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу. Разом з цим зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до ст. 1048 ЦК України. Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за "користування кредитом" поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними.

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що зазначене благо виникає у позичальника саме внаслідок укладення кредитного договору. Невиконання зобов`язання з повернення кредиту не може бути підставою для отримання позичальником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу, а отже - і для виникнення зобов`язання зі сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України. За таких обставин надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту вочевидь порушить баланс інтересів сторін - на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондує жодному праву кредитодавця.

Отже, припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

Вказаних вище висновків Велика Палата Верховного Суду також дійшла у постановах від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 (п. 53-54) та від 04.02.2020 у справі №912/1120/16 (п. 6.19).

На період після прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту кредит боржнику не надається, боржник не може правомірно не повертати кредит, а тому кредитор вправі вимагати повернення боргу разом з процентами, нарахованими на час спливу строку кредитування. Тобто боржник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення кредитування, а тому й не повинен сплачувати за нього проценти відповідно до ст. 1048 ЦК України; натомість настає відповідальність боржника - обов`язок щодо сплати процентів відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором.

Так само якщо боржник не сплатив суму боргу, яка складається з тіла кредиту та процентів, нарахованих в певній сумі на час закінчення строку кредитування чи на час пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, то прострочення такого грошового зобов`язання не призводить до подальшої зміни його розміру, але в боржника виникає додатковий обов`язок щодо сплати річних процентів, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 по справі №910/4518/16 зауважує, що підхід, за якого проценти за "користування кредитом" могли нараховуватися та стягуватися за період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, не тільки не відповідає правовій природі таких процентів, а й призводить до вочевидь несправедливих результатів. Так, неможливо розумно пояснити, чому, наприклад, замовник робіт або послуг, який прострочив їх оплату, має сплачувати проценти річних за статтею 625 ЦК України, розмір яких може бути зменшений судом, якщо він надмірно великий порівняно зі збитками кредитора, а за прострочення повернення кредиту в такій самій сумі позичальник має додатково сплачувати ще й проценти як плату за "користування кредитом", розмір якої не може бути зменшений судом.

Отже, у разі порушення позичальником зобов`язання з повернення кредиту настає відповідальність - обов`язок щодо сплати процентів відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором.

Тобто, нарахування позивачем процентів за "неправомірне користування кредитом" не лише в межах строку кредитування, а й після спливу такого строку, тобто до моменту повного фактичного повернення кредитних коштів, свідчить про помилкове розуміння правової природи процентів, які сплачуються Позичальником у випадку прострочення грошового зобов`язання. Проценти, які можуть бути нараховані поза межами строку кредитування (чи після вимоги про дострокове погашення кредиту), є мірою цивільно-правової відповідальності та сплачуються відповідно до положень ст. 625 ЦК України.

Так, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, зокрема, навів висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений в п. 123 постанови від 18.01.2022 у справі №910/17048/17, про те, що з огляду на умови кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом припиняється у день фактичного повернення кредиту незалежно від закінчення строку дії кредитних договорів.

З огляду на мотивувальну частину цієї постанови Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 по справі №910/4518/16 (провадження №12-16гс22) уточнила вказаний вище висновок таким. У разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за "користування кредитом" (ст. 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України ) у розмірі, визначеному законом або договором.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду на обґрунтування ухвали від 29.06.2022 також послався на Рішення Конституційного Суду України від 22.06.2022 р. у справі №3-188/2020(455/20), у якому останній вказав, що приписи ч. 2 ст. 625 ЦК України, першого речення частини першої статті 1050 ЦК України та частини першої ст. 1048 ЦК України регулюють різні за змістом правовідносини, які не є взаємовиключними, адже за загальним правилом (частина перша ст. 622 цього Кодексу), якщо інше не встановлено в договорі або законі, застосування заходів цивільної відповідальності не звільняє боржника від виконання зобов`язань за договором у натурі.

Таке обґрунтування Рішення Конституційного Суду України збігається з висновками Великої Палати Верховного Суду. Саме тому, що приписи частини другої статті 625 та частини першої ст. 1048 ЦК України регулюють різні за змістом відносини, які не є взаємовиключними, кредитор після прострочення повернення кредиту може вимагати як сплати процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання (які нараховуються за ст. 625 ЦК України як наслідок неправомірної поведінки боржника), так і сплати кредиту та процентів за наданий кредит, нарахованих до настання строку повернення кредиту (які нараховуються за ст. 1048 ЦК України як наслідок правомірної поведінки сторін).

Вищевикладений правовий висновок зазначений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 по справі №910/4518/16 (провадження № 12-16гс22).

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів 7 709,33 грн процентів за неправомірне користування кредитом, нарахованих за період з 04.01.2023 по 20.01.2023, тобто після закінчення строку кредитування не відповідають вищенаведеним правовим позиціям Великої Палати Верховного Суду, а тому задоволенню не підлягають.

Вимоги ж позивача про стягнення процентів за неправомірне користування кредитом у розмірі 16 419,04 грн, нараховані в період кредитування підлягають до задоволення.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що відповідачі не надали доказів повного виконання взятих на себе зобов`язань, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за Кредитним договором №1501.47511/FW1501.1438 від 13.09.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW1501.1438 від 13.09.2019 в розмірі 1 217 232,89 грн, а саме: капітал - 1 166 117,33 грн, проценти - 34 696,52 грн, проценти за неправомірне користування кредитом - 16 419,04 грн.

В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного та згідно зі ст. 129 ГПК України, судовий збір у сумі 18 258,50 грн підлягає стягненню з відповідача 1. у сумі 9 129,25 грн та з відповідача 2. у сумі 9 129,25 грн, позаяк солідарне стягнення суми судових витрат чинним законодавством не передбачено.

Керуючись ст. 73-74, 76-77, 123, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Стожари" (код ЄДР 32840871, вул. Горького, буд. 7А, смт Єлизаветградка, Олександрівський р-н, Кіровоградська обл., 27341) та гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (код ЄДР 21677333, проспект Перемоги, 107А, м. Київ, 03115) заборгованість за Кредитним договором №1501.47511/FW1501.1438 від 13.09.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW1501.1438 від 13.09.2019 в розмірі 1 217 232,89 грн, а саме: капітал - 1 166 117,33 грн, проценти - 34 696,52 грн, проценти за неправомірне користування кредитом - 16 419,04 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Фермерського господарства "Стожари" (код ЄДР 32840871, вул. Горького, буд. 7А, смт Єлизаветградка, Олександрівський р-н, Кіровоградська обл., 27341) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (код ЄДР 21677333, проспект Перемоги, 107А, м. Київ, 03115) ) 9 129,25 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (код ЄДР 21677333, проспект Перемоги, 107А, м. Київ, 03115) 9 129,25 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам засобами поштового зв`язку, а також позивачу на e-mail: , відповідачу 1. на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 та представнику відповідачів на e-mail: .

Повне рішення складено 26.06.2023.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.