ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" червня 2023 р. Справа№ 910/10088/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання : Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Кравченко О.П.

від відповідача: не прибув;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 року (дата підписання повного тексту 27.02.2023 року)

у справі № 910/10088/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод"

про стягнення 1 420 676, 50 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" (далі - відповідач) з вимогами про стягнення 1 420 676,50 грн на підставі договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 02.07.2012 року, з яких: 965 117,80 грн заборгованості за поставлену теплову енергію та понесені втрати, 330 200,78 грн інфляційних нарахувань, 69 487,93 грн 3% річних, 55 869,99 грн пені.

Позовні вимоги були обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 02.07.2012 року (особовий рахунок 440192) у частині оплати поставленої теплової енергії та понесених втрат теплової енергії за період з листопада 2018 року по березень 2022 року включно.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 року у справі № 910/10088/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" 69 690,13 грн основного боргу, 700,00 грн - 3% річних, 6 000,00 грн інфляційних втрат та 6 120,44 грн судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 року у справі № 910/10088/22 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Апеляційна скарга мотивована тим, що Господарський суд міста Києва, визнав обставини встановленими, які є недоведеними і мають значення для справи, неправильно застосував норми процесуального та матеріального права, зокрема, ст. ч. 3 ст. 551, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України.

Так, за твердженням скаржника норми Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України прямо не містять норм про можливість зменшення нарахування інфляційних втрат та 3% річних.

Крім того, скаржник, зокрема зазначив, що нараховані позивачем 3% річних та інфляційні втрати під час подання позову до суду не є стягненням неустойки (штрафів, пені), нарахування яких заборонено в розумінні вимог Закону України від 17.03.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню короно вірусної хвороби», а відповідно нараховані позивачем правомірно та мають бути стягнуті судом з відповідача. Оскільки, відповідна заборона не стосується 3 % річних та інфляційних втрат, які передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України, та які не є неустойкою, а є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, яка має компенсаційний характер.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" у справі №910/10088/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя), судді Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Північний апеляційний господарський відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 року у справі №910/10088/22 своєю ухвалою від 16.05.2023 року.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/2231/23 від 26.06.2023 року, у зв`язку перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/10088/22.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 року прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 року у справі №910/10088/22 у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

28.06.2023 року в судове засідання Північного апеляційного господарського суду прибув представник скаржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція").

Представник відповідача в судове засідання 28.06.2023 року Північного апеляційного господарського суду не прибув, про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням №38645718 (наявне в матеріалах справи).

Під час розгляду даної справи судом з`ясовано, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду у справі 657/1024/16-ц прийнято до розгляду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 29.12.2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 23.03. 2021 року. Призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 12.07.2023 року у приміщенні Верховного Суду

Враховуючи підстави апеляційного оскарження, доводи скаржника у справі №910/10088/22, що переглядається та перебування на розгляді Великої Палати Верховного Суду справи №657/1024/16-ц, переданої, зокрема для необхідності уточнення, чим є стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних, передбачених у ст. 625 Цивільного кодексу України: способом захистумайнового права та інтересу, видом цивільно-правової відповідальності; гарантією належного виконання зобов`язання. Висновки Верховного Суду з цього приводу є суперечливими та взаємовиключними. Тому у справі є виключна правова проблема, вирішення якої необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі №910/10088/22 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №657/1024/16-ц.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зміст правовідносин у справі №657/1024/16-ц та у справі, що розглядається, висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №657/1024/16-ц має значення для вирішення спору в цій справі та для єдності судової практики у спорах з подібними правовідносинами.

У цьому випадку згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 657/1024/16-ц.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 року у справі № 910/10088/22 до закінчення розгляду справи №657/1024/16-ц Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/10088/22 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 657/1024/16-ц в касаційному порядку.

2. Зобов`язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 657/1024/16-ц та надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку, встановленому ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич