ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1400/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Погореловою О.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітрейд" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19; ідент. код 36624196)

до Приватного підприємства "ГРАНДАС" (61054, м. Харків, вул. Стуса Василя, 4-А; ідент. код 43619157)

про стягнення 772532,47 грн

За участю представників:

позивача Шматько Тетяна Миколаївна (у відео конференції)

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Мітрейд", 13.04.2023 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, приватного підприємства "ГРАНДАС", про стягнення 772 532,93 грн, які складаються з 552 940,77 грн боргу; 89479,86 грн пені, 29172,78 грн штрафу, 101539,13 грн - пені з посиланням на п. 6.4 договору (36% річних). Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням (неналежним виконанням) грошових зобов`язань за Договором поставки № 16/01-22-2-МО від 19.01.2022 року щодо оплати за поставлений товар за видатковими накладними № 25 від 20.01.2022, № 26 від 20.01.2022, № 33 від 21.01.2022, № 36 від 24.01.2022, № 37 від 21.02.2022 р. Крім того, позивач просить суд, покласти на відповідача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.04.2023 року відкрито провадження у справі № 922/1400/23, розгляд якої призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі проведення підготовчого засідання на 04 травня 2023 р. об 11:00.

У підготовчому засіданні 04.05.2023 у справі постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України на "25" травня 2023 р. об 11:00 год.

У підготовчому засіданні 25.05.2023 р. постановлено: протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України на 15.06.2023 року об 11:30 год.

14.06.2023 р. в системі "Електронний суд" представником позивача було сформовано заяву, зареєстровану судом 15.06.2023 р. за вх. № 15345, відмову від позову, в якій позивач повідомляє, що 14.06.2023 р. відповідач добровільно задовольнив усі вимоги позивача та на час подання заяви ТОВ "МІДТРЕЙД" не має жодних претензій до ПП "ГРАНДАС", оскільки борг повністю погашено. У зв`язку з наведеним позивач просить суд закрити провадження у справі № 922/1400/23 у зв`язку з відмовою від позову.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує подану заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що подана позивачем заява сформована представником ТОВ "МІДТРЕЙД" - Шматько Тетяною Миколаївною, інформація про обмеження щодо представництва юридичної особи в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника позивача на відмову від позову, суд приймає заяву позивача про відмову позивача від позову, подану у справі № 922/1400/23.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 922/1400/23.

Разом з цим, суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки провадження у справі закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, та враховуючи подання відповідної заяви позивачем після закриття підготовчого засідання, суд не знаходить правових підстав для повернення позивачу судового збору з Державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про відмову від позову (вх. 15345).

2. Провадження у справі № 922/1400/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітрейд" до Приватного підприємства "ГРАНДАС" про стягнення 772532,47 грн закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку приписів ч. 1 ст. 235 ГПК України, тобто 15.06.2023 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту процесуального документу.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20.06.2023.

Суддя М.І. Шатерніков