ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2023м. СумиСправа № 920/936/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Червоний Металіст про покладення на позивача судових витрат на професійну правничу допомогу (вх№317 від 30.01.2023) у справі №920/936/22

за позовом Національного банку України (вул. Інститутська, буд. 9, м. Київ, 01601; код за ЄДРПОУ 00032106),

в особі Банкнотно-монетного двору Національного банку України (вул. Пухівська, буд.7, м.Київ, 02232, код за ЄДРПОУ 21575489),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Червоний Металіст (вул. Деняка Віктора, буд. 5, м. Конотоп, Сумська область, 41615, код за ЄДРПОУ 34880895),

про стягнення 81561,83 грн

установив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 16.01.2023 у справі №920/936/22 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Червоний металіст» на користь Національного банку України в особі Банкнотно-монетного двору Національного банку України 81561,83 грн штрафних санкцій за договором від 31.05.2021 №21-81-166 зі змінами, внесеними додатковим договором від 30.12.2021 № 21-81-451, а також 2481,00 грн судового збору.

23.01.2023 засобами поштового зв`язку відповідач надіслав заяву з процесуальних питань (вх №317 від 30.01.2023), в якій просить стягнути з позивача 59000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Ухвалою від 02.02.2023 у справі № 920/936/22 призначено розгляд заяви відповідача з процесуальних питань (про покладення на позивача судових витрат на професійну правничу допомогу) (вх №317 від 30.01.2023) в судове засідання на 01.03.2023.

23.02.2023 Північний апеляційний господарський суд електронною поштою надіслав Господарському суду Сумської області ухвалу від 21.02.2023 у справі №920/936/22, відповідно до п. 2 резолютивної частини якої витребовував матеріли справи №920/936/22 із Господарського суду Сумської області.

24.02.2023 листом суд повідомив учасників справи, що у зв`язку із необхідністю направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, заява відповідача про покладення на позивача судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №920/936/22 буде розглянута після повернення матеріалів справи до Господарського суду Сумської області.

27.02.2023 справа №920/936/22 направлена до суду апеляційної інстанції.

28.02.2023 позивач надіслав правову позицію з огляду на подану відповідачем заяву (вх №1229/23), відповідно до якої представник позивача просить відмовити відповідачу в покладенні на позивача 59000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та розглянути зазначену заяву відповідача за відсутності представника позивача.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 у справі №920/936/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст на ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.01.2023 у справі № 920/936/22 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.01.2023 у справі №920/936/22 залишено без змін; судовий збір за подачу апеляційної скарги залишено за Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст; матеріали справи №920/936/22 повернуто до Господарського суду Сумської області.

23.06.2023 матеріали справи №920/936/22 надійшли до Господарського суду Сумської області.

26.06.2023 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 16.01.2023 у справі №920/936/22 виданий наказ.

Щодо заяви відповідача з процесуальних питань (про покладення на позивача судових витрат на професійну правничу допомогу) (вх№317 від 30.01.2023) у справі №920/936/22 суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частинами 1-3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 120, 234, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Призначити розгляд заяви відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Червоний Металіст з процесуальних питань (про покладення на позивача судових витрат на професійну правничу допомогу) (вх №317 від 30.01.2023) у справі №920/936/22 у судове засідання на на 17.07.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька