УХВАЛА

м. Київ

23.06.2023Справа № 910/7780/23

Господарський суд міста Києва у судді Спичака О.М., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК рейл"

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймкрос"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК рейл"

про стягнення 1 229 392, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Праймкрос" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК рейл" про стягнення 1 229 392, 50 грн, з яких, 11 392,50 грн основного боргу та 1 218 000,00 грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №01-02/23 від 01.02.2023 в частині поставки товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 21.06.2023.

20.06.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання додаткових письмових доказів, клопотань, заяв та пояснень у справі.

Суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ч.ч.2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Також у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

Відповідно до ст. З Конституції України, людина її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

За таких обставин, виходячи з вищевикладеного у сукупності, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку для подання додаткових письмових доказів, клопотань, заяв та пояснень у справі.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК рейл" про продовження строку встановленого у пункті 12 ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 22.05.2023.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "МГК рейл" строк для подання додаткових письмових доказів, клопотань, заяв та пояснень у справі №910/7780/23 до 03.07.2023.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Спичак О.М.