ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви

26 червня 2023 року Справа № 915/802/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши заяву Веселинівської селищної ради за вих. № 05-03/572 від 03.05.2023 про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом: заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області (56101, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, пров. Костенка, 2)

в інтересах держави в особі: Веселинівської селищної ради (57001. Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Веселинове, вул. Мозолевського, 14, ідентифікаційний код 04376044)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КУЗЬМИН ЕНЕРДЖІ (32027, Хмельницька обл., Городоцький р-н, Кузьминська сільрада, комплекс будівель та споруд №1, буд. 1; ідентифікаційний код 41834329)

про: скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витребування земельної ділянки

У с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядалася справа №915/802/20 за позовом заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю КУЗЬМИН ЕНЕРДЖІ про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витребування земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28.01.2021 у справі №915/802/20, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021, позовні вимоги задоволено частково. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю КУЗЬМИН ЕНЕРДЖІ (32027, Хмельницька обл., Городоцький р-н, Кузьминська сільрада, комплекс будівель та споруд № 1, буд. 1; ідентифікаційний код 41834329) у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельну ділянку загальною площею 2 га вартістю 54076,00 грн. для ведення особистого селянського господарства в межах території Токарівської селищної ради (Веселинівська ОТГ) Веселинівського району Миколаївської області з наступними координатами: № 1 відстань: 76 м., координати: X 5231687.549, Y 4187104.1063; № 2 відстань: 283.84 м., координати: X 5231611.5511, Y 4187104.7846; №3 відстань: 76.55 м., координати: X 5231679.2209, Y 4186829.1252; № 4 відстань: 252.57 м., координати: X 5231749.5832, Y 4186859.2717. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю КУЗЬМИН ЕНЕРДЖІ (32027, Хмельницька обл., Городоцький р-н, Кузьминська сільрада, комплекс будівель та споруд № 1, буд. 1; ідентифікаційний код 41834329) на користь прокуратури Миколаївської області (, Банк ДКСУ м. Києва, р/р UA0000340) сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2022 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.01.2021 у справі № 915/802/20.

12.08.2022 від заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури до суду надійшла заява від 01.09.2022 № 53/3-4581ВИХ-22 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.01.2021 у справі №915/802/20 з Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на Веселинівську селищну раду.

Ухвалою суду від 03.11.2022 задоволено заяву заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури від 01.09.2022 № 53/3-4581ВИХ-22; замінено стягувача Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 34, ) на його правонаступника Веселинівську селищну раду (57001, Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Веселинове, вул. Мозолевського, 14, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу від 14.05.2021 у справі №915/802/20 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю КУЗЬМИН ЕНЕРДЖІ (32027, Хмельницька обл., Городоцький р-н, Кузьминська сільрада, комплекс будівель та споруд №1, буд. 1; ідентифікаційний код 41834329) у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельну ділянку загальною площею 2 га вартістю 54076,00 грн. для ведення особистого селянського господарства в межах території Токарівської селищної ради (Веселинівська ОТГ) Веселинівського району Миколаївської області з наступними координатами: № 1 відстань: 76 м., координати: X 5231687.549, Y 4187104.1063; № 2 відстань: 283.84 м., координати: X 5231611.5511, Y 4187104.7846; №3 відстань: 76.55 м., координати: X 5231679.2209, Y 4186829.1252; № 4 відстань: 252.57 м., координати: X 5231749.5832, Y 4186859.2717.

10.05.2023 на адресу суду надійшла заява Веселинівської селищної ради за вих. №05-03/572 від 03.05.2023 (вх. № 5899/23) про роз`яснення судового рішення.

15.05.2023, у зв`язку з тим, що заявником не було додано доказів сплати судового збору, Господарський суд Миколаївської області постановив ухвалу, якою заяву Веселинівської селищної ради залишив без руху та приписав заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду доказів сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення рішення у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, судом роз`яснено заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду від 15.05.2023 про залишення заяви без руху була надіслана заявнику в його електронний кабінет та доставлена 18.05.2023 о 09:20, що підтверджується довідкою Господарського суду Миколаївської області про доставку електронного листа.

З 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС): Електронний кабінет, Електронний суд, підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення про ЄСІТС), затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Абзацом п`ятим пункту 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Тобто чинним процесуальним законодавством передбачено два способи належного повідомлення сторони шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі через Електронний кабінет, у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 29.06.2022 у справі № 906/184/21 та від 02.11.2022 у справі № 910/14088/21.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Відповідно до п. 111 розділу V Положення про ЄСІТС, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає документи у справах або на офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

У разі надсилання судом документів на адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом, ризики технічної неможливості доставки документа суду на відповідну адресу учасника судового процесу несе учасник судового процесу.

В силу ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (ч. 7 ст. 242 ГПК України).

Відповідно до ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З урахуванням положень ст. 116, ч. 3 ст. 120, ч. 6, 7 ст. 242 ГПК України ухвала від 15.05.2023 вважається врученою позивачу 18.05.2023.

Таким чином, заявник повинен був усунути недоліки заяви у строк до 29.05.2023 (з урахуванням вихідних днів).

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із заявою.

З огляду на встановлені обставини, заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ст. 116, 174, 232-235, 245, 254 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Веселинівської селищної ради за вих. № 05-03/572 від 03.05.2023 (вх. № 5899/23 від 10.05.2023) про роз`яснення судового рішення разом з додатками повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська