ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.06.2023 Справа № 905/138/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"
до Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО"
Без повідомлення (виклику) учасників справи
На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" до Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" про стягнення заборгованості за контрактом №158 від 24.06.2014 на розробку, виготовлення та поставку обладнання, запасних частин та виконання комплексу інших робіт та послуг щодо двох парових турбін К-330-23,5 ст.№6б, 6а Слов`янської ТЕС в сумі 903339878,99 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.03.2023 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/138/23; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому засіданні 10.04.2023, судом прийнято заяву про збільшення розміру позовних вимог, подальший розгляд справи здійснюється за позовними вимогами про стягнення з відповідача суми основного заборгованості за контрактом №158 від 24.06.2014 у розмірі 903339878,99 грн, пені у розмірі 949323608,67 грн, штрафу у розмірі 63233791,53 грн, 3% річних у розмірі 153807946,25 грн та інфляційних втрат у розмірі 740142251,86 грн.
07.04.2023, через підсистему "Електронний суд", надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Донбасенерго" б/н від 07.04.2023 (вх.№3042/23) про залучення до участі у справі №905/138/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України.
19.05.2023, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" б/н від 19.05.2023 (вх.№4566/23) про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі №905/138/23 та зупинення провадження у справі №905/138/23 до закінчення строку врегулювання спору за участю судді.
22.05.2023, на електронну пошту суду надійшла заява Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" №27-186 від 19.05.2023 (вх.№4267/23) про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі №905/138/23 та зупининення провадження у справі №905/138/23 до закінчення строку врегулювання спору за участю судді. Аналогічна за змістом заява надійшла через канцелярію суду (вх.№4651/23).
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.05.2023 задоволено заяви позивача і відповідача про врегулювання спору за участю судді; призначено проведення процедури врегулювання спору у справі №905/138/23 за участю судді; відкладено розгляд клопотання відповідача про залучення третьої без самостійних вимог на стороні відповідача Кабінет Міністрів України; провадження у справі №905/183/23 зупинено до припинення врегулювання спору за участю судді.
Згідно з ст. 190 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді припиняється: у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; у разі укладання сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.
Судом встановлено, що строк врегулювання спору за участі судді закінчився 21.06.2023.
У зв`язку з перебуванням судді Огороднік Д.М. у відпустці, питання щодо припинення врегулювання спору за участю судді вирішено не було.
Станом на 28.06.2023 заяв та клопотань про припинення врегулювання спору за участю судді до відділу документального забезпечення Господарського суду Донецької області від учасників справи не надходило.
Частиною 2 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.
Згідно з ч.4 ст.189 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку припинити процедуру врегулювання спору за участі судді та передати справу на розгляд іншому судді, що буде визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справи.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 186, 189, 190, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2.Передати справу №905/138/23 для визначення іншого судді в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік