ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2023 р. Справа№ 920/894/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 25.05.2023 (повний текст ухвали складено та підписано 30.05.2023)

у справі № 920/894/21 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

2) Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Техногаз-С»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні першого відповідача:

1) Головного управління ДПС у Сумській області

2) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

3) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном та звільнити нежитлові приміщення

та за зустрічним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

до відповідача: Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

про скасування державної реєстрації та припинення права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.05.2023 відмовлено у задоволенні усного клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» від 25.05.2023 про повернення до підготовчого провадження. Повернуо без розгляду позовну заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» від 24.05.2023 № 18-7/62 (вх. № 1811 від 25.05.2023) разом із доданими до неї документами.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 25.05.2023 по справі № 920/894/21 та направити справу № 920/894/21 до Господарського суду Сумської області для вирішення питання про прийняття позовної заяви АТ «Сумське НВО» від 24.05.2023 № 18-7/62 до розгляду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 25.05.2023 у справі № 920/894/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Враховуючи, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 25.05.2023 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 920/894/21 відсутні, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити матеріали апеляційної скарги та вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 920/894/21 з Господарського суду Сумської області, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/894/21 за позовом за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техногаз-С», треті особи: Головне управління ДПС у Сумській області, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном та звільнити нежитлові приміщення, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», третя особа Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», про скасування державної реєстрації та припинення права власності на нерухоме майно.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 25.05.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 920/894/21.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко