УХВАЛА

27 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/10853/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 (головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.) в частині відмови у задоволенні позовних вимог на суму 1067551,81 грн

у справі №910/10853/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008"

до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про стягнення 1767062,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" (далі - ТОВ "Транссервіс 2008") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про стягнення 1767062,68 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/10853/22 позов задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача 1767062,68 грн та судовий збір у розмірі 26505,94 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/10853/22 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати за зберігання кукурудзи в сумі 699510,87 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 10492,66 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

ТОВ "Транссервіс 2008" звернулось 02.05.2023 (згідно з даними на поштовому конверті) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) поновити строк на касаційне оскарження; (2) скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у цій справі в частині відмови у задоволенні позовних вимог на суму 1067551,81 грн, в іншій частині залишити постанову без змін, та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 щодо задоволення позовних вимог ТОВ "Транссервіс 2008" на суму 1067551,81 грн.

Ухвалою від 15.05.2023 Верховний Суд відклав розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ТОВ "Транссервіс 2008" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі №910/10853/22. Витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/10853/22.

На виконання ухвали Верховного Суду від 15.05.2023 Господарським судом міста Києва на адресу Верховного Суду направлено судову справу №910/10853/22.

Ухвалою від 25.05.2023 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ТОВ "Транссервіс 2008" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі №910/10853/22 на підставі частини другої статті 292 ГПК України. Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, а саме подання Верховному Суду документа про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги у сумі 32026,56 грн.

14.06.2023, у десятиденний строк після постановлення ухвали, ТОВ "Транссервіс 2008", подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію від 13.06.2023 №3199 про сплату судового збору у сумі 32026,56 грн.

Верховний Суд ухвалою від 22.06.2023 касаційну скаргу ТОВ "Транссервіс 2008" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі №910/10853/22 повернув на підставі статті 174 та частини п`ятої статті 292 ГПК.

ТОВ "Транссервіс 2008" вдруге звернулось 26.06.2023 до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) поновити строк на касаційне оскарження; (2) скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у цій справі в частині відмови у задоволенні позовних вимог на суму 1067551,81 грн, в іншій частині залишити постанову без змін, та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 щодо задоволення позовних вимог ТОВ "Транссервіс 2008" на суму 1067551,81 грн.

Оскільки касаційна скарга подана вдруге з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 ГПК України, ТОВ "Транссервіс 2008" просить його поновити та зазначає, про те що на теперішній час скаржником текст оскаржуваної постанови не отримано, та з урахуванням того, що одразу після виявлення помилки при сплаті судового збору на виконання ухвали Верховного Суду від 25.05.2023, касаційна скарга повторно подається 26.06.2023, після постановлення ухвали Верховного Суду від 22.06.2023.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно частини третьої статті 288 ГПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, ТОВ "Транссервіс 2008" у якості підстави касаційного оскарження посилається на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи про те, що відсутній висновок Верховного Суду стосовно застосування статей 22, 611 Цивільного кодексу України та статей 224, 225 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/10853/22 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК.

За змістом статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі №910/10853/22.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 в частині відмови у задоволенні позовних вимог на суму 1067551,81 грн у справі №910/10853/22.

4. Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 в частині відмови у задоволенні позовних вимог на суму 1067551,81 грн у справі №910/10853/22 до спільного розгляду з касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 в частині стягнення 699510,87 грн у відкритому судовому засіданні 05 липня 2023 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до початку судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

О. А. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".