ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/688/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Фінгарант"

до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про визнання незаконними та скасування рішень, поновлення договору оренди землі

за участю представників сторін:

- від позивача: Бутко Д.Г., ордер на на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1351662 від 03.06.2023 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: Жмуцький М.К., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1056614 від 15.06.2023

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія "Фінгарант" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовними вимогами до Оліївської сільської ради про:

- визнання незаконним та скасування рішення Оліївської сільської ради №824 від 08.03.2023 "Про припинення дії договору оренди землі" з дати прийняття цього рішення, відновивши становище, яке існувало до порушення права;

- поновлення договору оренди землі від 31.01.2022, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Фінгарант" та Оліївською сільською радою;

- скасування рішень державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Оліївської сільської ради Гур`євої Т. В. з індексними номерами: 67070655, 67069980, 67069297, 67068751, 67068032 від 30.03.2023, якими припинено право оренди позивача на земельні ділянки загальною площею 3,4606 га;

Позовні вимоги обгрунтовано, зокрема, тим, що відповідач припинив дію договору оренди землі від 31.01.2022 рішенням від 08.03.2023 у зв`язку із несплатою орендної плати, однак, як зазначає позивач, станом на дату винесення такого рішення у позивача була відсутня заборгованість по орендній платі.

Ухвалою від 25.05.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 23.06.2023 о 11:00 (а. с. 81)

12.06.2023 до суду від позивача надійшло клопотання від 09.06.2023 про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Оліївської сільради Гур`єву Т. В. (а. с. 179 - 180).

Щодо вказаного клопотання позивача слід зазначити таке.

За правилами ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Названа норма ст. 50 ГПК України зобов`язує заявника зазначити, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки осіб, щодо яких заявлено про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, щодо однієї із сторін, тобто які обов`язки можуть виникнути або який вплив зазнають права третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Умови ст. 50 ГПК України передбачають необхідність з`ясування питання, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи особу (залучену третю особу) наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Підставою для залучення особи до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог є обґрунтоване твердження про вплив на права та/або обов`язки третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, обгрунтоване, зокрема, наведеною судовою практикою щодо залучення державного реєстратора третьою особою.

Однак ТОВ "Фінансова компанія "Фінгарант" у відповідному клопотанні не зазначено, на які права, обов`язки державного реєстратора Гур`євої Т. В. може вплинути ухвалене рішення з даного спору, а також зазначено, з посиланням на норми Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", що у зв`язку із скасуванням судовим рішенням документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, що має наслідком також і скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, відновлення порушених прав позивача, у разі задоволення позовних вимог, відбувається на підставі судового рішення, що набрало законної сили.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст. 169, 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" від 09.06.2023 (вх. №01-44/1943/23 від 12.06.2023) про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області Гур`єву Тетяну Вікторівну.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення господарського суду.

Повний текст ухвали складено 27.06.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошти: та ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну адресу: