ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2023 року Справа № 903/603/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМШ» (43017, місто Луцьк, бульвар Дружби Народів, будинок 13а, )

про скасування судового наказу

У наказному провадженні за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» (43005, місто Луцьк, вулиця Гулака-Артемовського, будинок 20, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМШ» (43017, місто Луцьк, бульвар Дружби Народів, будинок 13а, )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 26 713, 77 грн. заборгованості в т.ч. 23 304, 20 грн. основного боргу, 2879, 96 грн. пені, 356, 81 грн. інфляційних втрат, 172, 80 грн. 3% річних згідно договору на надання послуг по теплопостачанню №2-10 від 01.11.2002, угоди про зміни і доповнення договору №2-10 від 01.11.2002 та 268, 40 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Встановив: Державне комунальне підприємство «Луцьктепло» звернулось до Господарського суду Волинської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМШ» про стягнення з боржника 26 713, 77 грн. заборгованості в т.ч. 23 304, 20 грн. основного боргу, 2879, 96 грн. пені, 356, 81 грн. інфляційних втрат, 172, 80 грн. 3% річних згідно договору на надання послуг по теплопостачанню №2-10 від 01.11.2002, угоди про зміни і доповнення договору №2-10 від 01.11.2002 та 268, 40 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

21.06.2023 через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМШ» за вх. №01-52/726/23 від 21.06.2023 про скасування судового наказу №903/603/23 від 13.06.2023.

В обґрунтування поданої заяви боржник вказує, що ДКП «Луцьктепло» не постачало теплової енергії за період з 01.11.2022 по 31.03.2023 за адресою боржика, у зв`язку з чим належним чином не виконало взятих на себе зобов`язань у відповідності до договору від 01.11.2002 про надання послуг теплопостачання №2-10, відтак вважає що ДКП «Луцьктепло» безпідставно звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу .

Суд, вивчивши подану заяву, прийшов до висновку, що наказ господарського суду - підлягає скасуванню з наступних підстав.

13.06.2023 Господарський судом Волинської області було видано судовий наказ за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМШ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 26 713, 77 грн. заборгованості в т.ч. 23 304, 20 грн. основного боргу, 2879, 96 грн. пені, 356, 81 грн. інфляційних втрат, 172, 80 грн. 3% річних згідно договору на надання послуг по теплопостачанню №2-10 від 01.11.2002, угоди про зміни і доповнення договору №2-10 від 01.11.2002 та 268, 40 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

На виконання вимог ч. 2 ст. 156 ГПК України наказ із копією заяви стягувача про його видачу були направлені судом на адресу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМШ», які були отримані останнім 16.06.2023.

Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах (стаття 1 ГПК України).

Частина 1 ст. 12 ГПК України визначає, що Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно ст. 147 ГПК України до судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Згідно з ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

З вищевикладеного вбачається, що наказне провадження передбачає можливість стягнення неоспорюваної заборгованості, за заявою особи, якій належить право вимоги про стягнення неоспорюваної грошової заборгованості за письмовими договорами, яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В свою чергу, відповідно до приписів ч.3 ст.157 ГПК України заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Отже, подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМШ» про скасування судового наказу № 903/603/23 від 13.05.2023 відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому слід зазначити, що положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст.157 ГПК України).

Також суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.151 ГПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Волинської області від 13.06.2023 у справі № 903/603/23 за вимогою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМШ» про стягнення з боржника 26 713, 77 грн. заборгованості в т.ч. 23 304, 20 грн. основного боргу, 2879, 96 грн. пені, 356, 81 грн. інфляційних втрат, 172, 80 грн. 3% річних згідно договору на надання послуг по теплопостачанню №2-10 від 01.11.2002, угоди про зміни і доповнення договору №2-10 від 01.11.2002 та 268, 40 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання повного тексту ухвали 22.06.2023.

Суддя В. М. Дем`як