overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2023 р. Справа № 924/241/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "КЕЙК-К" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" м. Дніпро

про стягнення 1000001,62 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "КЕЙТ-К" м. Хмельницький звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" м. Дніпро" про стягнення 1000001,62 грн., з яких 414356,71 грн. заборгованості по сплаті суборендних платежів, 332110,79 грн. пені, 207350,12 грн. інфляційних втрат, 46184,00 грн. 3% річних.

14.06.2023р. ухвалою суду в підготовчому засіданні закрито підготовче провадження та призначено справу №924/241/23 до судового розгляду по суті на 27.06.2023р.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За результатами судового засідання 27.06.2023р. постановлено ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви до 06.07.2023р.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне доручити Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького,65) забезпечити проведення відеоконференції під час засідання призначеного на 14 год. 30 хв. „06" липня 2023 року у справі №924/241/23 в режимі відеоконференції для участі представника ТОВ "РУШ" - адвоката Кузьміченко С.В.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького,65) забезпечити проведення відеоконференції під час засідання призначеного на 14 год. 30 хв. „06" липня 2023 року у справі №924/241/23 в режимі відеоконференції для участі представника ТОВ "РУШ" - адвоката Кузьміченко С.В.

Ухвала набрала чинності 27.06.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3,4,5 - відповідачу https://eva.ua, , ,

6 - Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького,65)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2023 р. Справа № 921/220/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Олеха Валентина Вікторовича, м. Хмельницький

до Державного підприємства "Поділляторф", Тернопільська обл., Шумський р-н, с. Кути

про визнання недійсним Типового Договору оренди № 1/1-03 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 28.02.2020, укладений між Фізичною особою - підприємцем Олех Валентином Вікторовичем та Державним підприємством "Поділляторф" ().

ВСТАНОВИВ:

03.04.23р. ухвалою господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/220/23 за позовом Фізичної особи - підприємця Олеха Валентина Вікторовича, м. Хмельницький до Державного підприємства "Поділляторф", Тернопільська обл., Шумський р-н, с. Кути передано за підсудністю до господарського суду Хмельницької області.

27.06.23р. ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі № 921/220/23 та призначено справу № 921/220/23 до судового розгляду по суті на 12:00 год. 11 липня 2023 року.

При цьому, судом встановлено, що при постановлені ухвали від 27.06.23 року у вступній частині ухвали суду допущено описку та невірно зазначено предмет спору, зокрема зазначено "про стягнення коштів в розмірі 2563907,00 грн", тоді як слід було зазначити: "про визнання недійсним Типового Договору оренди № 1/1-03 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 28.02.2020, укладений між Фізичною особою - підприємцем Олех Валентином Вікторовичем та Державним підприємством "Поділляторф" ()".

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 27.06.23 року.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 27.06.23р. у справі №921/220/23 зазначивши у вступній частині ухвали суду вірний предмет спору , а саме: "про визнання недійсним Типового Договору оренди № 1/1-03 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 28.02.2020, укладений між Фізичною особою - підприємцем Олех Валентином Вікторовичем та Державним підприємством "Поділляторф" ()".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 2 примір. 1 - до справи

2 - відповідачу (47113, Тернопільська обл., Шумський р-н, с. Кути) рек. з повід.

Електроні адреси: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2023 р. Справа № 924/630/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Олеха Валентина Вікторовича, м. Хмельницький

до Державного підприємства "Поділляторф", Тернопільська обл., Шумський р-н, с. Кути

про визнання недійсним Типового Договору оренди 1/2-03

ВСТАНОВИВ:

03.04.23р. ухвалою господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/220/23 за позовом Фізичної особи - підприємця Олеха Валентина Вікторовича, м. Хмельницький до Державного підприємства "Поділляторф", Тернопільська обл., Шумський р-н, с. Кути передано за підсудністю до господарського суду Хмельницької області.

27.06.23р. ухвалою суду закрити підготовче провадження у справі № 924/630/23 та призначено справу № 924/630/23 до судового розгляду по суті на 12:30 год. 27 червня 2023 року.

При цьому, судом встановлено, що при постановлені ухвали від 03.04.23 року допущено описку та невірно зазначено дату судового засідання, зокрема "27.06.23", замість "11.07.23 р".

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 27.06.23 року.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 27.06.23р. у справі №924/630/23 зазначивши в резолютивній частині ухвали суду вірну дату призначення судового засідання "11.07.23р."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 2 примір.

1 - до справи

2 - відповідачу (47113, Тернопільська обл., Шумський р-н, с. Кути) рек. з повід.

Електроні адреси: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2023 р. Справа № 924/576/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екопікнік Україна", м. Хмельницький

про стягнення грошей

за участю представників сторін: не викликались

встановив:

Ухвалою суду від 31.05.23 відкрито загальне позовне провадження у даній справі, підготовче засідання у якій призначено на 29.06.23.

26.04.23 до суду надійшла заява від представника позивача - Гриба Юрія Михайловича, про надання дозволу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника позивача про його участь у даній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" судом враховується наступне.

Згідно з ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що заява представника позивача була подана 26.06.23, тобто, за три дні до судового засідання, суд відмовляє представнику позивача у задоволенні заяви про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 10:00 год. 29.06.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 10:00 год. 29 червня 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук / напр 3 прим:

1 - до справи;

2 - позивачу ()

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 13. кім. 20) рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2023 р. Справа № 924/66/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Київ в особі філії "Старокостянтинівське лісове господарство", м. Старокостянтинів Хмельницької області

до: 1. комунального підприємства Красилівське підприємство водопровідно-каналізаційного господарства, м. Красилів Хмельницької області

2. Красилівської міської ради Хмельницької області, м. Красилів Хмельницької області

про визнання недійсним пункту рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки

представники сторін не з`явилися

встановив: у провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа за позовом державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Київ в особі філії "Старокостянтинівське лісове господарство", м. Старокостянтинів Хмельницької області до комунального підприємства Красилівське підприємство водопровідно-каналізаційного господарства, м. Красилів Хмельницької області та Красилівської міської ради Хмельницької області, м. Красилів Хмельницької області про визнання недійсним пункту рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою суду від 20.06.2023 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 27.06.2023.

Сторони представників у судове засідання не направили.

Від представника позивача надійшло клопотання (від 27.06.2023), в якому просить відкласти розгляд справи через неможливість представника з`явитися у засідання у зв`язку із участю в судовому засіданні в іншому суді.

З огляду на неявку представників сторін, необхідність повного всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, враховуючи визначені ст. 2 ГПК України завдання та основні принципи господарського судочинства, зокрема щодо рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі 924/66/23 на 11:30 год 11 липня 2023 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 27.06.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

1 - до справи, 2 - ДСГП "Ліси України" (м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А), 3 - філії "Старокостянтинівське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Кріпосний вал, 25; , ),

4 - відповідачу - КП Красилівське ПВКГ (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Будівельна, 6; ), 5 - відповідачу - Красилівській МР (31000, Хмельницька область, м. Красилів, пл. Незалежності 2; ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2023 р. Справа № 924/883/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури, м. Шепетівка Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах - Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства, с. Рилівка Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 10 880 408,00 грн. збитків, завданих незаконною порубкою дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду - регіонального ландшафтного парку "Мальованка"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.11.2022р. у позові відмовлено. Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023р. рішення від 14.11.2022р. залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.05.2023р. постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023р. та рішення від 14.11.2022р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

23.06.2023 матеріали справи надійшли до Господарського суду Хмельницької області.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.06.2023 справу №924/883/21 передано на розгляд судді Мусі М.Є.

З огляду на викладене, справу №924/883/21 необхідно прийняти до свого провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 924/883/21 прийняти до провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 10год. 19 липня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Учасникам справи надати письмові пояснення з приводу позову з врахуванням позиції Верховного Суду викладеної у постанові від 25.05.2023р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 27.06.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруков. прим. :

1 - до справи;

2,3 - відповідачу з повідомленням про вручення (30410, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Рилівка, вул. Церковна, 39; 30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. М.Амосова, 122)

Направлено на ел.пошту:

Шепетівській окружній прокуратурі ()

позивачу ( )

Хмельницькій обласні прокуратурі ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" червня 2023 р. Черкаси справа №925/22/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 04.04.2023.
Рішення набрало законної сили: 23.05.2023.

Дата видачі наказу: 23.06.2023.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.05.2026.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" червня 2023 р. Черкаси справа №925/22/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 04.04.2023.
Рішення набрало законної сили: 23.05.2023.

Дата видачі наказу: 23.06.2023.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.08.2023.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" червня 2023 р. Черкаси справа №925/202/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023.
Рішення набрало законної сили: 30.05.2023.

Дата видачі наказу: 23.06.2023.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.05.2026.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/62/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк О.В. Лавріна О.В. за довіреністю про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Тепловозоремонтний завод Укртрансдизель про зобов`язання вчинити дії та стягнення 509 325,60 грн,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Смілянський електромеханічний завод

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тепловозоремонтний завод Укртрансдизель до Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод про стягнення 5 870 057, 64 грн.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом:

Акціонерне товариство Міжнародний резервний банк ;

Акціонерне товариство Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.06.2023 підготовче засідання відкладено на 12 год. 30 хв. 04 липня 2023 року.

26.06.2023 на електронну адресу суду від представника Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк О.В. Лавріна О.В. за довіреністю надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин заява представника Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк О.В. Лавріна О.В. за довіреністю про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк О.В. Лавріна О.В. за довіреністю про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/62/23 призначеного на 12 год. 30 хв. 04 липня 2023 року для представника Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк О.В. Лавріна О.В. за довіреністю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" червня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/660/22
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023:
Постанова набрала законної сили: 30.05.2023

Дата видачі наказу: 27.06.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.05.2026

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" червня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/100/15
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 21.06.2023:
штраф у розмірі 2589,00 грн (дві тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 00 коп).
Ухвала набрала законної сили: 21.06.2023

Дата видачі наказу: 23.06.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.09.2023

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/859/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну первісного кредитора його правонаступником у справі за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства Черкаситорф державного підприємства Київторф

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про заміну первісного кредитора його правонаступником, яка умотивована наступним.

Відповідно до пункту 2 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 23 вересня 1999 року № 1105-XIV "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" в редакції Закону України від 21 вересня 2022 року 2620-ІХ припиняється Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду шляхом приєднання до Пенсійного фонду України. Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками усього майна, немайнових прав та обов`язків Фонду соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду.

Відповідно до акту прийому-передачі судових справ від 04.04.2023 Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області передано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області судові справи про банкрутство, що знаходяться на розгляді, стороною яких є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області.

Згідно зі ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Керуючись ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задовольнити.

2.Замінити первісного кредитора, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ().

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" червня 2023 р. Справа № 17-14-01/1494(925/41/23)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 13.04.2023:
Рішення набрало законної сили: 15.06.2023

Дата видачі наказу: 27.06.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.06.2026

Суддя Дорошенко М.В.