ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.06.2023р. Справа №33/424

за заявою: б/н від 23.06.2023р. Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську (85200, Донецька область, м.Дзержинськ, вул.50 років Жовтня, буд.26)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд» (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Ушева, буд.6) в особі Шахтобудівельного управління №5 Відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Донбасшахтобуд» (85205, Донецька область, м.Дзержинськ, вул.Леніна, буд.5)

про стягнення 52917,59 грн

за участю: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3)

Суддя Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Донецької області від 15.03.2006р. (суддя Новікова Р.Г.) по справі №33/424 позовні вимоги (з урахуванням збільшення позовних вимог) Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську, м.Дзержинськ до Відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд» Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії «Донбасшахтобуд» в особі Структурного підрозділу «Шахтобудівельне управління №5» ВАТ «Трест «Артемшахтобуд» ДП ДХК «Донбасшахтобуд», м.Дзержинськ про стягнення 52917,59 грн за період з 01.06.2003р. по 01.03.2006р. задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 52917,59 грн за період з 01.06.2003р. по 01.03.2006р.

На виконання постанови від 15.03.2006р. по вказаній справі, 17.04.2006р. господарським судом було видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 20.07.2017р. видано дублікат виконавчого листа від 17.04.2006р. господарського суду Донецької області по справі №33/424; поновлено строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа господарського суду Донецької області №33/424 від 17.04.2006р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд» Дочірнього підприємства холдингової компанії «Донбасшахтобуд» м.Горлівка Донецької області (структурного підрозділу Шахтобудівельне управління №5 м.Дзержинськ) заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. «а»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 52917,59 грн, яка виникла у період з 01.06.2003р. по 01.03.2006р.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2019р. замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження по дублікату виконавчого листа №33/424, виданого 17.04.2006р.: Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську () його правонаступником Торецьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (адреса: м.Торецьк, вул.Дружби, буд.22, ) щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд» (адреса: 84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Ушева, 6, ) в особі Шахтобудівельного управління №5 Відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд» заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 52917,59 грн за період з 01.06.2003р. по 01.03.2006р.

26.06.2023р. через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява б/н від 23.06.2023р. Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні №63134782 з примусового виконання виконавчого листа №33/424, виданого 17.04.2006р. господарським судом Донецької області, з Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Згідно з підпункту 18.2 п.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.379 вказаного нормативно-правового акту, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 379, підпунктом 18.2 п.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву б/н від 23.06.2023р. Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судовому засіданні на 06.07.2023р. о 10:00 год. (зал №105).

Зобов`язати заявника визначитись з прохальною частиною заяви, з огляду на те, що ухвалою від 25.02.2019р. було здійснено заміну сторони стягувача з Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську на Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Запропонувати боржнику надати письмові пояснення щодо заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Присутність учасників розгляду заяви у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Участь у судовому засіданні можлива для учасників розгляду заяви виключно в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи на те, що проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).

Звернути увагу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.26 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або шляхом скерування їх (з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи) на електронну адресу господарського суду Донецької області .

Довести до відома сторін, що у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2023 рік та обмеженістю знаків поштової оплати (поштових марок), повідомлення сторін про рух справи буде здійснюватись переважно альтернативними способами (направлення процесуальних документів на повідомлені сторонами адреси електронної пошти, оформленням телефонограм, розміщенням оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України тощо).

Інформацію щодо руху справи також можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця