overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" червня 2023 р. Справа № 911/958/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглядаючи справу №911/958/23

За позовом: Березівської міської ради Одеської області (67300, Одеська обл., м. Березівка, площа Генерала Плієва, 9; код 04056842)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Девелопмент" (03040, м.Київ, вул. Васильківська, 1; )

Про розірвання договору

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №911/958/23 за позовом Березівської міської ради Одеської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Девелопмент" про розірвання договору.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2023р. повідомлено відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Девелопмент" по справі №911/958/23 про судове засідання, яке відбудеться "26" червня 2023 р. о 10:45.

26.06.2023р. судове засідання не відбулось у зв`язку з повідомленням про мінування приміщення суду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визначити іншу дату підготовчого засідання у справі №911/958/23.

Керуючись ст.ст. 120, 234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче засідання у справі №911/958/23 призначити на "14" серпня 2023 р. о 10:40 (з урахуванням перебування судді Д`яченко Т.Г. з 28.06.2023р. по 28.07.2023р. у відпустці). Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

2.Викликати учасників справи у судове засідання, призначене на 14.08.2023р. о 10:40.

3.Провести судове засідання, призначене на 14.08.2023р. о 10:40 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4.Роз`яснити представнику Березівської міської ради Одеської області, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 26.06.2023 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити на електронну адресу:

-Березівської міської ради Одеської області: ;

-представника Березівської міської ради Одеської області: ;

-реєстраційну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Девелопмент": 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 1.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2684/23
Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О. А., розглянувши заяву (вх. № 3168/23 від 23.06.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс, в особі філії „Інфоксводоканал про видачу судового наказу до Обслуговуючого кооперативу "Житлове об`єднання "Цементник" про стягнення боргу за послуги водопостачання за період з 01.01.2023 року по 01.06.2023 року, обслуговування та заміну комерційного вузлу обліку за період з 01.01.2023 року по 01.06.2023 року у сумі 39 019,60 грн. та 268,40 грн. судового збору
Заяву обґрунтовано невиконанням з боку боржника - Обслуговуючого кооперативу "Житлове об`єднання "Цементник" умов Договору на послуги водопостачання та водовідведення № 206/1 від 24.04.2011р.
Відповідно до п. 1, ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 628, ст. 625, ст. 629 України, ст. 526, ст. 903 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155
Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику за адресою реєстрації згідно витягу з ЄДР.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: __________________________________.
Суддя Демешин Олександр Анатолійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" червня 2023 р. Справа № 916/3798/21(908/2696/21)

Господарський суд Одеської області у складі судді Лепехи Г.А., розглянувши матеріали справи №908/964/21 (908/2696/21)

за позовом: Приватного акціонерного товариства „Азовкабель (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, код 31600918)

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтлі інвест" (03019, м. Київ, пров. Московський, 2б, офіс 8)

до відповідача - 2: "UAB BERTI RUBBER", юридична особа, яка зареєстрована за законодавством Литовської Республіки (код 302824354, Литва, Вільнюс, вул. Ейшишкю Соду, 5, буд. 19)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет Груп Бердянськ" (71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Свободи, 67)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аднос" (49000, м. Дніпро, вул. Уральська, 9)

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння

Суддя Лепеха Г.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2023 прийнято справу №908/964/21 (908/2696/21) до свого провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в межах справи №916/3798/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Азовкабель та підготовче засідання по справі призначено на "22" червня 2023 р. о 10:00.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2023 було помилково винесено п. 3 ухвали та призначено підготовче засідання по справі на "22" червня 2023 р. о 10:00.

Згідно ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Одеської області від 29.05.2023.

2. Виключити п. 3 ухвали Господарського суду Одеської області від 29.05.2023 по справі № 908/964/21 (908/2696/21).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1629/23

Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Крайнюк А.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1629/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Суворовський (65069, м. Одеса, вул. Капітана Кузнєцова, 108, );

про стягнення 3146590,06грн

за участю представників сторін:

від позивача: Ашихмін І.М. адвокат;

від відповідача: Білозор О.О. адвокат;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходилася справа №916/1629/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Суворовський про стягнення 3146590,06грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія посилається на наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Суворовський заборгованості за спожиту електричну енергію за період вересня 2022 року по березень 2023 року за публічним договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №105400 від 17.01.2019р.

Судом було зроблено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань з якого вбачається, що 21.04.2023р відбулася державна реєстрація змін до установчих документів, а саме зміна найменування Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Суворовський на Товариство з обмеженою відповідальністю КЛЕВЕР.

Враховуючи, що те, що відбулася зміна найменування Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Суворовський, суд дійшов висновку про заміну найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Суворовський на Товариство з обмеженою відповідальністю КЛЕВЕР.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити найменування відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Суворовський (65069, м. Одеса, вул. Капітана Кузнєцова, 108, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю КЛЕВЕР (65069, м. Одеса, вул. Капітана Кузнєцова, 108, ).

Повний текст ухвали підписано 26 червня 2023р.

Ухвала набирає чинності 22.06.2023р та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви кредитора

"26" червня 2023 р. Справа № 916/1598/23

За заявою кредитора: фізичної особи-підприємця Віноградової Світлани Анатоліївни

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Промислова компанія „Вид (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 115; )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „Промислова компанія „Вид, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Коваленко І.А.

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про ТОВ „Промислова компанія „Вид від 19.05.2022 № 70649 із заявою про визнання кредитором до боржника звернулась Національна поліція України з вимогами в сумі 30 603 740,64 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Суд приймає заяву Національної поліції України та призначає до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Національної поліції України про визнання кредиторських вимог у справі № 916/1598/23 про банкрутство ТОВ „Промислова компанія „Вид в сумі 30 603 740, 64 грн. та призначити до розгляду в засіданні суду на "06" липня 2023 р. о 14:10.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" червня 2023 р. Справа № 916/2472/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

Розглянувши матеріали справи №916/2472/23

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.2023р. заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, розгляд заяви про відкриття провадження у справі призначено у підготовчому засіданні суду на "20" червня 2023 р. о 14:55 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка, 29), зал судового засідання № 2, тел. /0482/ 307-990), тощо.

У зв`язку з перебуванням судді Найфлейша В.Д. на лікарняному, судове засідання призначене на 20.06.2023 року не відбулось.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 29.06.2023 року о 14:30 год.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "29" червня 2023 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 0(482)307-990.

2. Визнати явку представників заявника та арбітражного керуючого у судове засідання обов`язковою.

3. Заявнику забезпечити явку арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3619/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши заяву від 23.06.2023р. за вх. №2-933/23 Товариства з обмеженою відповідальністю СПК ФЛАГМАН про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі №916/3619/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СПК ФЛАГМАН (67667, Одеська область, Біляївський район, смт. Хлібодарське, вул. Тираспільське шосе, буд. 10, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕЛЬТА СТРОНГ (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 10, офіс 427, )

про стягнення 1 060 528,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 21.06.2023р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю СПК ФЛАГМАН до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕЛЬТА СТРОНГ про стягнення 1 060 528,51 грн. був задоволений повністю.

23.06.2023р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю СПК ФЛАГМАН про прийняття додаткового рішення щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 56 000 грн.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З огляду на викладені приписи чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СПК ФЛАГМАН про прийняття додаткового рішення із викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 244, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СПК ФЛАГМАН про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на "05" липня 2023 р. о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2 тел. /0482/ 307-952.

3.Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2023 Справа № 917/948/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

заяви Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автекс, м. Кременчук

про видачу судового наказу

встановив:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (далі - стягувач) звернулося з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Автекс 68 469,81 грн боргу, 376,26 грн - плати за абонентське обслуговування, 1231,29 грн - 3% річних та 585,06 грн інфляційних за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання (підігрів) гарячої води № 74/2 від 03.09.2012.

Стягувач подав до суду заяву від 19.06.2023 (вхід. № 7669 від 09.06.2023; № 7926 від 26.06.2023) про відкликання заяви про видачу судового наказу на підставі ч. 5 ст. 150 ГПК України.

У ч. 5 ст. 150 ГПК України вказано, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

В зв`язку з відкликання стягувачем заяви суд повертає цю заяву стягувачу на підставі ч. 5 ст. 150 та п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у заяві від 19.06.2023 (вхід. № 7669 від 09.06.2023; № 7926 від 26.06.2023) прохає повернути сплачений судовий збір з Державного бюджету України.

За подання заяви про видачу судового наказу Комунальне підприємство "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області сплатило 268,40 грн судового збору згідно з платіжною інструкцією № 1927 від 05.06.2023.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Заява стягувача є обґрунтованою та задовольняється судом. Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 268,40 грн. судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, статтями 150, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути Комунальному підприємству "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заяву про видачу судового наказу.

Повернути з Державного бюджету України (ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101, р/р № UA3016719, банк: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вул. Софіївська, буд.68, м. Кременчук, Полтавська область; ідентифікаційний код 31700972) 268 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 1927 від 05.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду. Дата підписання ухвали: 26.06.2023.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.06.2023 № 917/390/23
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2023, яке набрало законної сили 20.06.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 20.06.2026.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.06.2023 Справа № 917/1016/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер", Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", м. Полтава

про стягнення 5 202 045,72 грн

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" про стягнення 5 202 045,72 грн - основного боргу згідно з договором поставки № ENDV/SOL-01/2020/08 від 22.01.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 20.07.2023 на 11:15 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд.1, зал судових засідань № 59.

Роз"яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему "Електронний суд".

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3, ч. 6, ч.7 ст. 165 ГПК України;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч. 5 ст. 165 ГПК України; докази надсилання надати суду;

- надати докази сплати боргу (за їх наявності).

Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3, ч. 6 ст.165 ГПК України, - у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

- письмово повідомити чи сплачена відповідачем заборгованість на дату підготовчого засідання.

6. Роз"яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно із ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно із ст. 191-192 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Дата підписання ухвали: 26.06.2023.

Суддя Т. М. Безрук