РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.06.2023Справа № 910/24323/16 (910/13042/22)

За позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5)

про стягнення заборгованості в розмірі 20 638 245,34 грн.

В межах справи № 910/24323/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про банкрутство

суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Мартиненко Д.Ю. - представник

Від відповідача не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/24323/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017.

28.11.2022 до Господарського суду м. Києва звернулось Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби з позовом до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості в розмірі 20 638 245,34 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2022 прийнято позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості в розмірі 20 638 245,34 грн. до розгляду в межах справи № 910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" та підготовче засідання призначено на 16.01.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2023 розгляд справи відкладено на 20.02.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2023 розгляд справи відкладено 20.03.2023.

16.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

Судове засідання 20.03.2023 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2023 розгляд справи призначено на 05.04.2023.

28.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено позов Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості в розмірі 20 638 245,34 грн. в межах справи № 910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" до судового розгляду по суті на 15.05.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2023 відкладено розгляд справи на 07.06.2023.

У судовому засіданні 07.06.2023 представник позивача надав пояснення по суті позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості в розмірі 20 638 245,34 грн. Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Мостобуд" перебуває на обліку в Головному управлінні Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленому підрозділі Державної податкової служби та є платником податків за основним місцем обліку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги, які складають консолідовану суму податкового боргу:

з земельного податку (Голосіївський район) в розмірі 872 105,30 грн. - основний борг;

з орендної плати (Голосіївський район) в розмірі 18 154 033,04 грн. - основний борг;

з земельного податку (Печерський район) в розмірі 40 712,66 грн. - основний борг;

з податку на доходи фізичних осіб (Голосіївський район) в розмірі 1 517 669,90 грн., з яких: 368 708,46 грн. - основний борг, 1 148 961,44 грн. - штрафні санкції;

з земельного податку (Дніпровський район) в розмірі 53 724,44 грн. - основний борг.

Так, зазначені податкові (грошові) зобов`язання виникли у платника податків на підставі:

самостійно задекларованої орендної плати з юридичних осіб (Голосіївський район) на підставі: податкової декларації від 19.02.2021 № на суму 7 670 718,18 грн; податкової декларації від 18.02.2021 № на суму 7 670 718,18 грн; податкової декларації від 17.02.2021 № на суму 2 812 596,68 грн на загальну суму 18 154 033,04 грн.;

самостійно задекларованого земельного податку з юридичних осіб (Голосіївський район) на підставі: податкової декларації від 19.02.2021 № на суму 368 495,19 грн; податкової декларації від 18.02.2021 № на суму 368 495,19 грн; податкової декларації від 17.02.2021 № на суму 135 114,92 грн; на загальну суму 872 105,30 грн.;

самостійно задекларованого земельного податку з юридичних осіб (Печерський район) на підставі: податкової декларації від 19.02.2021 № на суму 17 202,53 грн; податкової декларації від 18.02.2021 № на суму 17 202,53 грн; податкової декларації від 17.02.2021 № на суму 6 307,60 грн; на загальну суму 40 712,66 грн.;

самостійно задекларованого земельного податку з юридичних осіб (Дніпровський район) на підставі: податкової декларації від 19.02.2021 № на суму 22 700,46 грн; податкової декларації від 18.02.2021 № на суму 22 700,46 грн; податкової декларації від 17.02.2021 № на суму 8 323,52 грн; на загальну суму 53 724,44 грн.;

визначеного контролюючим органом грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на підставі: - податкового повідомлення-рішення від 12.04.2019 № на суму 1 512 869,90 грн.

П.п.16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов`язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених ним Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, несплаченого платником додатків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п. 54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань.

Відповідно до п. 58.1 ст.58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення- рішення.

Відповідно до Податкового кодексу України податкове зобов`язання, визначене у встановленому законодавством порядку податковим органом, вважається узгодженим з моменту закінчення терміну наданого для оскарження рішення податкового органу.

У випадку оскарження рішення контролюючого органу до суду, зобов`язання вважається узгодженим з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Проте, як вбачається із картки особового рахунку відповідача сплата самостійно задекларованих зобов`язань не відбувалась.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було виставлено на адресу відповідача податкові вимоги від 06.12.2016 № 6208-17, від 23.06.2016 № 9114-17, від 06.02.2012 № 8 із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з п. 42.2 ст. 42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

При цьому, Податковий кодекс України не передбачає направлення податкової вимоги на кожну нову суму податкового боргу, про що неодноразового наголошував Верховний Суд у постановах № 820/1751/17 від 21.03.2018, № 2а/0370/12 від 27.03.2018, № 818/1117/16 від 19.02.2019.

Податкова вимога, відповідно до правових висновків Верховного Суду, є дійсною протягом усього строку існування податкового боргу платника податків з моменту його утворення до його повного погашення. При цьому грошові зобов`язання, які утворюють податковий борг, можуть змінюватись як кількісно, так і за видами.

Позивачем за місцями обліку відповідача було здійснено всі заходи спрямовані для погашення податкової заборгованості. Однак, вищевказані дії не призвели до повного погашення податкового боргу.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, сума заборгованості відповідача у зв`язку з несплатою самостійно визначеного зобов`язання становить 20 638 245,34 грн., нарахована згідно ст. 129 Податкового кодексу України.

В матеріалах справи відсутні будь які докази, щоб підтверджували здійснення відповідачем розрахунків щодо погашення податкового боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

На підставі встановлених обставин та наведених норм, суд дійшов висновку, що відповідач в порушення вищезазначених норм Податкового кодексу України не здійснив оплату узгодженого податкового зобов`язання, а тому, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в розмірі 20 638 245,34 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5; ідентифікаційний код 01386326) на користь Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ідентифікаційний код ВП 44116011) податковий борг в розмірі 20 638 245 (двадцять мільйонів шістсот тридцять вісім тисяч двісті сорок п`ять) грн. 34 коп., судовий збір в розмірі 247 660 (двісті сорок сім тисяч шістсот шістдесят) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам та розпоряднику майна.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 19.06.2023.

Суддя П.П. Чеберяк