ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" червня 2023 р. Справа№ 920/367/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Переглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 29.08.2022 у справі №920/367/17 (суддя Жерьобкіна Є.А., м. Суми, повний текс складено: 08.09.2022)

за позовом Акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна»,

до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»,

про стягнення 9 968 986,51 доларів США (еквівалент 268 903 392,28 грн.)

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»,

до Акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за зустрічним позовом:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехноІмпорт»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра-Турбогаз»,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»,

про визнання права (відсутності права) та визнання припиненим зобов`язання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.08.2022 у справі №920/367/17 первісний позов задоволено повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь Акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» 8 200 000,00 доларів США основного боргу за кредитом, 1 768 986,51 доларів США відсотків за користування кредитом; 240 000,00 грн витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні зустрічного позову в частині визнання відсутнім у АТ «ІНГ Банк Україна» права на стягнення з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» заборгованості за договором про надання фінансових послуг №08/012 від 22.05.2008 (у новій редакції від 14.10.2010), яка виникла внаслідок надання кредитних коштів на суму 41 000 000,00 доларів США за заявкою №111 від 22.05.2015 відмовлено.

Закрити провадження у справі за зустрічним позовом, на підставі п. 4 ч. 1ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в частині визнання припиненим, у зв`язку з фактичним виконанням, зобов`язання АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» перед АТ «ІНГ Банк Україна» з повернення кредитних коштів на загальну суму 41 000 000,00 доларів США, отриманих в рамках виконання АТ «ІНГ Банк Україна» умови договору про надання фінансових послуг №08/012 від 22.05.2008 (у новій редакції від 14.10.2010).

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить: Скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 29.08.2022 у справі №920/367/17 та ухвалити нове рішення, яким в задоволені первісного позову Акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» відмовити повністю, а зустрічний позов Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до Акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» у справі №920/367/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022у справі вирішено витребувати матеріали справи №920/367/17, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

25.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/367/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі №920/367/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 29.08.2022 у справі №920/367/17 - залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви із доказами сплати судового збору у сумі 364 800,00 грн та доказами направлення копії апеляційної скарги Акціонерному товариству «ІНГ Банк Україна», Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», листом з описом вкладення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 у справі №920/367/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 29.08.2022 у справі №920/367/17 - повернуто скаржнику з доданими до неї документами.

Оригінал апеляційної скарги від 28.09.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» з додатками та копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 у справі №920/367/17 - направлено судом на адресу скаржника, засобами поштового зв`язку 26.01.2023.

Постановою Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.04.2023 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне наукове-виробниче об`єднання" задоволено частково. Скасовано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 у справі №920/367/17. Справу №920/367/17 передано до Північного апеляційного господарського суду зі стадії прийняття до розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне наукове-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 29.08.2022 у справі №920/367/17.

На виконання постанови Верховного Суду від 20.04.2023 у справі №920/367/17 направлено повторно 15.05.2023 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 29.08.2022 у справі №920/367/17 - без руху.

18.05.2023 було направлено копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 засобами поштового зв`язку на адресу скаржника, яка зазначена в копії апеляційної скарги.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 22.05.2023, про що свідчить повернуте рекомендоване поштове повідомлення №247.

Таким чином, апеляційний суд виконав обов`язок щодо повторного повідомлення скаржника про вчинення відповідної процесуальної дії.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 23.05.2023 та закінчився - 02.06.2023.

Водночас Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» не надано належних доказів сплати судового збору у розмірі сумі 364 800,00 грн та не надано докази направлення копії апеляційної скарги Акціонерному товариству «ІНГ Банк Україна», Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», листом з описом вкладення.

Клопотань, заяв про стан розгляду справи від скаржника на адресу суду не надходило.

З наведеного вище, суд дійшов висновку про належне повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху, оскільки отримання ухвали залежало від волі самого скаржника, а судом вчинено всі можливі та достатні дії для повідомлення останнього про недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скаржник у встановленій судом ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач (скаржник) не усунув недоліки позовної заяви (апеляційної скарги) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи №920/367/17 апеляційній суд повернув 26.01.2023 оригінал апеляційної скарги від 28.09.2023 Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» з доданими додатками. Після надходження матеріалів справи з касаційного розгляду, вбачається, що оригінал апеляційної скарги скаржника від 28.09.2023 в матеріалах справи відсутній.

Керуючись статтями 174, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 29.08.2022 у справі №920/367/17 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко