УХВАЛА

м. Київ

28.06.2023Справа № 910/6614/23
Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Гарант" на дії державного виконавця у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Гарант"

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

про видачу судового наказу

Представники учасників справи: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва 02.05.2023 видано судовий наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" (01030, м. Київ, вул. Лисенка, 4; ідентифікаційний код юридичної особи 14348681) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Гарант" (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 7, офіс 5 ідентифікаційний код юридичної особи 39229612) боргу за договором про надання послуг №32-01/10-21 від 01.10.2021 в розмірі 103 203, 36 грн та витрати за сплату судового збору в розмірі 268, 40 грн.

До Господарського суду міста Києва 26 травня 2023 року від Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" надійшла заява про скасування судового наказу від 02.05.2023 у справі № 910/6614/23.

Заява Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" обґрунтована тим, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Гарант" необґрунтовані і недоведені, оскільки боржник не мав змоги виконати умови Договору № 32-01/10-21 від 01.10.2021 в повному обсязі, оскільки під час спірного періоду діяли форс-мажорні обставини, що підтверджується висновком Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 скасовано судовий наказ Господарського суду міста Києва від 02.05.2023 у справі № 910/6614/23 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" (01030, м. Київ, вул. Лисенка, 4; ідентифікаційний код юридичної особи 14348681) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Гарант" (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 7, офіс 5 ідентифікаційний код юридичної особи 39229612) боргу за договором про надання послуг №32-01/10-21 від 01.10.2021 в розмірі 103 203,36 грн та витрати за сплату судового збору в розмірі 268, 40 грн. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Маяк Гарант", що відповідно до частини другої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

20.06.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Гарант" надійшла скарга на дії державного виконавця.

На підставі Розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 у зв`язку з відпусткою судді Лиськова М.О. було проведено повторний автоматизований розподіл зазначених матеріалів судової справи, за результатами якого скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Гарант" на дії державного виконавця передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, належним доказом відправлення заяви учасникам справи та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З наданих матеріалів вбачається, що скаржником не додано до матеріалів скарги належних доказів, які підтверджують відправлення боржнику та державному виконавцю копії скарги і всіх доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки скаржником подано скаргу на дії державного виконавця без дотримання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути вказану скаргу без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Гарант" на дії державного виконавця у справі № 910/6614/23 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 28.06.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. В. Стасюк