ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2023 Справа № 914/2509/22

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс», село Дуліби, Стрийський район, Львівська область

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 914/2509/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вімекс-М», місто Рогатин, Івано-Франківська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс», село Дуліби, Стрийський район, Львівська область

про стягнення 83 000,00 грн.

За участю представників:

від заявника (ТзОВ «Імекс Макс»): не з`явився;

від стягувача (ТзОВ «Вімекс-М»): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс» б/н від 06.06.2023 (вх.№2258/23) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №914/2509/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вімекс-М» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс» про стягнення 83 000,00 грн основного боргу.

Ухвалою від 08.06.2023 суд постановив прийняти заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду та призначив розгляд заяви в судовому засіданні на 19.06.2023 о 11:15 год. Вказаною ухвалою запропоновано стягувачу до 15.06.2023 письмово викласти свою нормативно та документально обґрунтовану позицію з приводу поданої заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню; надати виписку банку на підтвердження оплати відповідачем заборгованості по рішенню №914/2509/22 від 14.12.2022.

Заявник (ТзОВ «Імекс Макс») явки повноважного представника в судове засідання 19.06.2023 не забезпечив. Заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду справи станом на момент проведення судового засідання до суду не надходили.

Стягувач (ТзОВ «Вімекс-М») явки повноважного представника в судове засідання 19.06.2023 не забезпечив. Заяви, пояснення, клопотання в тому числі про відкладення розгляду справи станом на момент проведення судового засідання до суду не надходили.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання 19.06.2023 не визнавалась судом обов`язковою.

Відводів складу суду та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.

За змістом частин 1 та 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Аргументи сторін.

Обґрунтування заявника (ТзОВ «Імекс Макс»).

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.12.2022 року у справі №914/2509/22 стягнуто з ТзОВ «Імекс Макс» на користь ТзОВ «Вімекс-М» 83 000,00 грн основного боргу та 2 481,00 грн судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 року рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2022 року залишено без змін.

Господарським судом Львівської області видано наказ від 25.05.2023 року про примусове виконання рішення Господарського судуЛьвівської області від 14.12.2022 у справі №914/2509/22.

Заявник стверджує, що станом на момент подання відповідачем цієї заяви до Господарського суду Львівської області виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 25.05.2023 року у справі №914/2509/22 не відкривалося, що підтверджується відомостями щодо коду ЄДРПОУ ТОВ «ІМЕКС МАКС» - 42831345 з АСВП на сайті Мінюсту України (посилання https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/searchdebtors).

У поданій заяві зазначає, що відповідач (ТзОВ «Імекс Макс») 06.06.2023 року добровільно виконав рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2022 року у справі, шляхом сплати на підставі платіжної інструкції в національної валюті від 06.06.2023 року № 1236 на розрахунковий рахунок ТзОВ «Вімекс-М» 83000,00 грн основного боргу та 2 481,00 грн судового збору.

З огляду на вищевикладене заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Львівськоїобласті від 25.05.2023 року у справі №914/2509/22 на підставі частини 1 та частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

Позиція стягувача (ТзОВ «Вімекс-М»).

Стягувач письмово викладених пояснень з приводу поданої заяви у строк, визначений судом, не подав, проти поданої заяви не заперечив.

Обставини встановлені судом.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.12.2022 у справі №914/2509/22 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс`на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Вімекс-М83 000,00 грн основного боргу та 2 481,00 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 23.01.2023 у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вімекс-М» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням від 14.12.2022 ТзОВ «Імекс Макс» оскаржило вказане рішення в апеляційному порядку.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі №914/2905/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс» б/н від 09.01.2023 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2022 у справі № 914/2905/22 - залишено без змін.

25.05.2023 від Західного апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи №914/2509/22.

25.05.2023 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2022 залишеного без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023, Господарським судом Львівської області видано наказ.

Як вбачається із матеріалів справи, оригінал наказу від 25.05.2023 у справі №914/2509/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вімекс-М» 83 000,00 грн основного боргу та 2 481,00 грн судового збору, був надісланий 06.06.2023 на юридичну адресу ТзОВ «Вімекс-М».

В матеріалах справи міститься копія платіжної інструкції в національній валюті від 06.06.2023 №1236 про сплату ТзОВ «Імекс Макс» на розрахунковий рахунок ТзОВ «Вімекс-М» 85 481,00 грн. В графі призначення платежу зазначено: «Сплата 83 000,00 грн основного боргу та 2 481,00 грн судового збору на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2022 у справі №914/2509/22 та наказу Господарського суду Львівської області від 25.05.2023 року у справі №914/2509/22».

Оцінка суду.

Приписами частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до приписів статті 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Стаття 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав, які дають право боржникові вимагати визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Отже, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі N 755/15479/15-ц.

Судом установлено, що рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2022 залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі №914/2509/22 виконано відповідачем добровільно та у повному обсязі, наказ станом на момент винесення ухвали до виконанняу виконавчу службу не пред`явлений, відтак наказ Господарського суду Львівської області №914/2509/22 від 25.05.2023 визнається судом таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про визнання виконавчого документа (наказу) таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс» про визнання виконавчого документа (наказу) таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Львівської області №914/2509/22 від 25.05.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс» (ідентифікаційний код юридичної особи 42831345) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вімекс-М» (ідентифікаційний код юридичної особи 36909046) 83 000,00 грн основного боргу та 2 481,00 грн судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Повний текст ухвали

складено та підписано 26.06.2023

Суддя Сухович Ю.О.