СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/850/23

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №522 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.03.2023 № 922/850/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність у порядку ст. 115 КУзПБ.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.03.2023 № 922/850/23 повернуто фізичній особі ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без розгляду.

Фізична особа ОСОБА_1 з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 у справі № 922/850/23 апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.03.2023 у справі № 922/850/23 залишено без руху, встановлено фізичній особі ОСОБА_1 строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали, для надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2684,00 грн або докази на підтвердження того, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік, роз`яснено заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Станом на 29.06.2023 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених Міністерством інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було своєчасно виконано вимоги, які зазначались в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2023, а тому апеляційна скарга фізичної особи ОСОБА_1 підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №522 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.03.2023 № 922/850/23 повернути заявникові.

2.Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя І.А. Шутенко