overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.06.2023 м.Дніпро Справа № 904/2477/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2023 (повний текст ухвали скадено 16.06.2023, суддя Дупляк С.А.) у справі № 904/2477/23

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в особі Дніпровської міської ради

до відповідачів: Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль Інвест"

про визнання недійсними рішення, договору та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2023 у справі № 904/2477/23.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу судувід 26.06.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2477/23.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2477/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.06.2023 м.Дніпро Справа № 904/5877/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 (повне рішення складено 12.12.2022, суддя Мілєва І.В.) у справі №904/5877/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м.Дніпро

про стягнення 849 020 297,44 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/5877/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Березкіна О.В., Дармін М.О.

Ухвалою суду від 01.06.2023 прийнято справу №904/5877/19 до свого провадження. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 28.06.2023 на 10:30 год.

27.06.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/5877/19 у зв`язку відпусткою судді Дарміна М.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023, справу №904/5877/19 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Антонік С.Г.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 у справі №904/5877/19 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/5877/19 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 28.06.2023 на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.06.2023 м.Дніпро Справа № 908/1464/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.01.2023 (повне судове рішення складено та підписано 02.02.2023, суддя Ярешко О.В.) у справі №908/1464/22

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця , м. Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Українська залізниця, м. Дніпро,

до відповідача Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя,

про стягнення 34 310 424,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №908/1464/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Дармін М.О., Березкіна О.В.

Ухвалою суду від 01.06.2023 прийнято справу №908/1464/22 до свого провадження. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 28.06.2023 на 11:00 год.

27.06.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1464/22 у зв`язку відпусткою судді Дарміна М.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023, справу №908/1464/22 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Антонік С.Г.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.01.2023 у справі №908/1464/22 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №908/1464/22 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 28.06.2023 на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.06.2023 м.Дніпро Справа № 912/1291/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Кощеєва І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кучми Марії Петрівни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2022 (повне рішення складено 26.12.2022, суддя Поліщук Г.Б.) у справі №912/1291/22

за позовом Фізичної особи - підприємця Кучми Марії Петрівни, м. Кропивницький,

до відповідача Кропивницької міської ради, м. Кропивницький,

про визнання відмови у поновленні договору оренди землі незаконною, визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №912/1291/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Дармін М.О., Антонік С.Г.

Ухвалою суду від 01.06.2023 прийнято справу №912/1291/22 до свого провадження. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 28.06.2023 на 11:30 год.

27.06.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/1291/22 у зв`язку відпусткою судді Дарміна М.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023, справу №912/1291/22 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Кощеєв І.М, Антонік С.Г.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Кучми Марії Петрівни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2022 у справі №912/1291/22 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №12/1291/22 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 28.06.2023 на 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.06.2023 м.Дніпро Справа № 908/1540/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Чус О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.05.2023 (суддя Зінченко Н.Г., м. Запоріжжя, повний текст якої підписаний 15.05.2023) у справі №908/1540/23

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАКТ", (49005, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, буд. 16-А, ідентифікаційний код юридичної особи 21858879)

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Токмацький ковальсько-штампувальний завод", (71709, Запорізька область, м. Токмак, вул. Ковальська, буд. 59, адреса електронної пошти: , ідентифікаційний код юридичної особи 40514086)

про стягнення 244964,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №908/1540/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Антонік С.Г., Дармін М.О.

Ухвалою суду від 02.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргрою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.05.2023 у справі №908/1540/23; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 28.06.2023 на 11:30 год.; сторонам наданий строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

27.06.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1540/23 у зв`язку відпусткою судді Дарміна М.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023, справу №908/1540/23 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Чус О.В., Антонік С.Г.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.05.2023 у справі №908/1540/23 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №908/1540/23 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 28.06.2023 на 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 червня 2023 р. Справа № 902/317/22
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 19 травня 2023 р. у справі №902/317/22, яке набрало законної сили 20 червня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 квітня 2010 р. Справа № 9/33-10
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 квітня 2010 р. у справі №9/33-10, яке набрало законної сили 20 квітня 2010 р., керуючись ст.ст.116, 117, 118 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.21 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 червня 2023 р. Справа № 902/496/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 травня 2023 р. у справі №902/496/23, яке набрало законної сили 27 червня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 червня 2023 р. Справа № 902/69/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 травня 2023 р. у справі №902/69/23, яке набрало законної сили 22 червня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 червня 2023 р. Справа № 902/288/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 травня 2023 р. у справі № 902/288/23, яке набрало законної сили 27 червня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 червня 2023 року № 903/360/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23 травня 2023 року у справі № 903/360/23.
Рішення набрало законної сили "22" червня 2023 р.

Стягувач: Фізична особа підприємець Галаш Сергій Васильович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник: Фізична особа підприємець Наумов Віктор Сергійович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Стягнути з Фізичної особи підприємця Наумова Віктора Сергійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи підприємця Галаша Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 31000,00 грн (тридцять одну тисячу гривень 00 коп.) основного боргу, 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) витрат по сплаті судового збору, а також 7300,00 грн (сім тисяч триста гривень 00 коп.) витрат на правову допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23 червня 2026 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 травня 2023 року №903/546/23
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу судового наказу про стягнення з підприємця Іванова Дмитра Анатолійовича грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за анкетою-заявою про приєднання до умов та правил надання послуг «КУБ» від 15.11.2021, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»
Боржник: Підприємець Іванов Дмитро Анатолійович
Судовий наказ набрав законної сили 26.06.2023
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по 26.06.2026
Дата видачі судового наказу стягувачу 27.06.2023
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
26 червня 2023 року № 903/61/23-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 30.05.2023 у справі № 903/61/23.
Додаткове рішення набрало законної сили 22.06.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кідиба Антон Юрійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) .
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23.06.2026.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26 червня 2023 року № 903/402/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.05.2023 у справі № 903/402/23.
Рішення набрало законної сили 22.06.2023.

Стягувач: Комунальне підприємство "Луцька міська дитяча поліклініка" (м. Луцьк, вул. В`ячеслава Чорновола, 1, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Хавін Юрій Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) .

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Хавіна Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Луцька міська дитяча поліклініка" (м. Луцьк, вул. В`ячеслава Чорновола, 1, ) 2 824,39 грн. заборгованості та 5 368,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23.06.2026.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26 червня 2023 року № 903/991/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.05.2023 у справі № 903/991/22.
Рішення набрало законної сили 22.06.2023.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НАША ТАРА» (44574, Волинська обл., Камінь - Каширський р-н, с. Карпилівка, вул. Польова,7 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплопостач» (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Кауркова, 2б )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостач» (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Кауркова, 2б ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАША ТАРА» (44574, Волинська обл., Камінь - Каширський р-н, с. Карпилівка, вул. Польова,7 ) 14 778 грн. 12 коп. 3% річних, 83 148 грн. 87 коп. втрат від інфляції; а також 2 481 грн. 00 коп. судового збору та 8 000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, а всього: 108 407 грн. 99 коп.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23.06.2026.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2023 року Справа № 903/743/22

за позовом: Львівського міського центру зайнятості, м. Львів

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 53 383 грн. 80 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 10.05.2023 замінено стягувача Львівський міський центр зайнятості (вул. Княгині Ольги, буд. 122, м. Львів, ) його правонаступником Львівським обласним центром зайнятості (вул. Бортянського, 11А, м. Львів, ) щодо виконання наказу Господарського суду Волинської області від 08.02.2010 № 2/176/29-1.

27.06.2023 на адресу суду надійшла заява Львівського обласного центру зайнятості від 15.06.2023 про виправлення описки в ухвалі суду, а саме правильно вказати наказ суду - від 19.04.2023 №903/743/22-1.

Судом встановлено, що у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 10.05.2023 помилково зазначено наказ Господарського суду Волинської області «від 08.02.2010 № 2/176/29-1» замість «від 19.04.2023 №903/743/22-1».

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської обалсті від 10.05.2023 описку, виклавши правильні дату та номер наказу Господарського суду Волинської області - «від 19.04.2023 №903/743/22-1».

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 27.06.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 червня 2023 року №903/965/22-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 року у справі №903/965/22.
Постанова набрала законної сили 08.06.2023 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" (45031, Волинська область, Ковельський район, с. Дубове, пров. Колгоспний, буд. 4, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" (вул. Котляревського, 7, м. Волочиськ, Хмельницька обл., 31200, код ЄДПРПОУ 37993500).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" (вул. Котляревського, 7, м. Волочиськ, Хмельницька обл., 31200, код ЄДПРПОУ 37993500) 2684,00 грн. витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.06.2026 року.

Cуддя І. О. Якушева