УХВАЛА

29 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 908/1674/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів: Берднік І.С., Зуєва В.А., Сухового В.Г.

у справі № 908/1674/19

за касаційною скаргою Бердянської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2023 (у складі колегії суддів: Кощеєв І.М. (головуючий), судді: Орєшкіна Е.В., Чус О.В.)

у справі за позовом Бердянської міської ради

до Приватного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду державного майна України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про передачу гуртожитку у комунальну власність територіальної громади,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 Бердянська міська рада подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у справі № 908/1674/19.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/1674/19 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: суддя Берднік І.С. - головуючий (доповідач), судді Зуєв В.А., Суховий В.Г.

До відкриття касаційного провадження у справі № 908/1674/19 Суд у визначеному складі встановив таке.

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду знаходилася касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі № 908/1674/19, яка була зареєстрована та згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.10.2020 передана колегії суддів у складі: суддя Мачульський Г.М. - головуючий (доповідач), судді Пільков К.М., Могил С.К.

Ухвалою Верховного Суду від 09.11.2020 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: суддя Мачульський Г.М. - головуючий (доповідач), судді Пільков К.М., Краснов Є.В. відмовлено у відкритті касаційного провадження за згаданою касаційною скаргою на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК.

У подальшому згідно з протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.04.2021 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2021 у справі №908/1674/19 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: суддя Мачульський Г.М. - головуючий (доповідач), судді Пільков К.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2021 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: суддя Мачульський Г.М. - головуючий (доповідач), судді Краснов Є.В., Уркевич В.Ю. відмовлено у відкритті касаційного провадження за згаданою касаційною скаргою на підставі частини другої статті 293 ГПК.

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду також знаходилася касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2022 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.11.2021 у справі №908/1674/19, яка була зареєстрована та згідно з протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.08.2022 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: суддя Мачульський Г.М. - головуючий (доповідач), судді Краснов Є.В., Уркевич В.Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2022 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: суддя Мачульський Г.М. - головуючий (доповідач), судді Краснов Є.В., Уркевич В.Ю. відмовлено у відкритті касаційного провадження за згаданою касаційною скаргою на підставі частини другої статті 293 ГПК.

12.06.2023 Бердянська міська рада подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у справі № 908/1674/19, якою задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» про перегляд за виключними обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі №908/1674/19 та скасовано цю постанову; прийнято нову постанову, якою рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2019 у справі № 908/1674/19 залишено без змін.

За змістом пункту 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (далі - Положення; нова редакція від 02.04.2015 № 25, зі змінами та доповненнями), раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються касаційні скарги, що надійшли до суду відповідної касаційної інстанції після визначення судді-доповідача у цій судовій справі.

Із метою введення в дію змін, унесених до процесуального законодавства, приведення Положення у відповідність із нормами процесуального законодавства Пленум Верховного Суду прийняв Постанову від 14.12.2017 № 8 «Про затвердження Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу та визначення складу суду у Верховному Суду» (далі - Засади).

За змістом пункту 1.3. Засад збори суддів касаційного суду для здійснення автоматизованого розподілу судових справ між суддями визначають у разі необхідності особливості застосування Засад відповідними касаційними судами з урахуванням положень процесуального законодавства.

Користуючись наданим Засадами правом, збори суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийняли рішення від 31.01.2022 № 3, згідно з яким касаційні скарги, що надійшли після визначення судді-доповідача у цій справі, крім випадків надходження справи після нового її розгляду судом нижчої інстанції, після її розгляду палатою, об`єднаною палатою та Великою Палатою, передаються раніше визначеному для розгляду конкретної справи складу суду (судді-доповідачу, колегії суддів).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/1674/19 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Зуєв В.А., Суховий В.Г.

Розподіл касаційної скарги Бердянської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у справі № 908/1674/19 відбувся з порушенням приписів пункту 2.3.44. Положення, пункту 1.3. Засад та рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.01.2022 №3, оскільки зазначена скарга надійшла після визначення судді-доповідача у цій справі і мала бути передана раніше визначеному для розгляду справи складу суду (судді-доповідачу, колегії суддів).

На здійснення авторозподілу у судовій справі №908/1674/19 не впливає положення частини шостої статті 36 Господарського процесуального кодексу України щодо неможливості брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами у цій справі, оскільки суддя, який був попередньо визначений для розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі № 908/1674/19, не брав участі у вирішенні справи в суді касаційної інстанції по суті.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Із огляду на зазначене 29.06.2023 судді: Берднік І.С., Зуєв В.А., Суховий В.Г. на підставі пункту 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України заявили самовідвід у справі № 908/1674/19.

Зважаючи на викладене, заяву суддів: Берднік І.С., Зуєва В.А., Сухового В.Г. про самовідвід у справі № 908/1674/19 слід задовольнити.

Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву суддів: Берднік І.С., Зуєва В.А., Сухового В.Г. від 29.06.2023 про самовідвід у справі №908/1674/19 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий