номер провадження справи 26/16/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2023 Справа № 908/1337/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю РІАЛБУД ПЛЮС, (69093 Україна, м. Запоріжжя, вул. Академіка Александрова, буд. 5, кв. 83)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.05.2023, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю РІАЛБУД ПЛЮС, (69093 Україна, м. Запоріжжя, вул. Академіка Александрова, буд. 5, кв. 83). Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника у розмірі 170 000,00 грн основного боргу. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162). Попереднє засідання суду призначено на 27.06.2023 о 10-00.

Ухвалою від 14.06.2023 року, призначено розгляд заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ ВП 44094124) з грошовими вимогами до боржника на суму 394 124, 93 грн. у попередньому засіданні 27.06.2023 о 10-00.

21.06.2023 до суду від представника Головного управління ДПС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ ВП 44094124) Марини Родінченко, надійшло клопотання, в порядку приписів ст. 197 ГПК Україн, в якому остання просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27.06.2023р. о 10-00 год. у справі № 908/1337/23 в режимі відеоконференції. Заявником надано перелік судів, до яких може прибути представник кредитора, для участі у судовому засідання в режимі відеоконференції:

- Чернігівський окружний адміністративний суд (14000 Україна, м. Чернігів, вул. Київська, 23);

- Господарський суд Чернігівської області (14000 Україна, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 20)

Розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ ВП 44094124) Марини Родінченко, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Господарський суд Запорізької області повідомляє про відсутність технічної можливості у таких судів:

- Чернігівський окружний адміністративний суд (14000 Україна, м. Чернігів, вул. Київська, 23);

- Господарський суд Чернігівської області (14000 Україна, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 20), для проведення судового засідання в режимі відео конференції призначеного на 27.06.2023 о 10-00 год., у справі № 908/1337/23

Судом враховано обмежені технічні можливості саме перелічених судів:

- Чернігівського окружного адміністративного суду (14000 Україна, м. Чернігів, вул. Київська, 23); - Господарського суду Чернігівської області (14000 Україна, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 20) щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27.06.2023р. о 10-00 год., оскільки в даний час в цих судах проводитемуться судові засідання в режимі відеоконференції з іншими судами по іншим справам. А відтак, участь представника Головного управління ДПС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ ВП 44094124) Марини Родінченко у режимі відеоконференції наразі неможлива.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання з судами, у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ ВП 44094124) Марини Родінченко про участь у судовому засіданні 27.06.2023р. о 10-00 год. у справі № 908/1337/23 в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати: заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.06.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев