ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"26" червня 2023 р. Справа№ 920/951/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс"

на рішення Господарського суду Сумської області від 05.04.2023 р. (повний текст складено 17.04.2023 р.)

у справі № 920/951/22 (суддя - Котельницька В.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс"

про визнання недійсним рішення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс"

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс" про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс" у формі протоколу від 27.05.2021 р.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 05.04.2023 р. (повний текст складено 17.04.2023 р.) у справі № 920/951/22 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс" 17.05.2023 р. засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Також до апеляційної скарги відповідачем додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 920/951/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс" на рішення Господарського суду Сумської області від 05.04.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 920/951/22.

До суду 06.06.2023 р. надійшли матеріали справи № 920/951/22.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс", суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 920/951/22 залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України.

Через систему «Електронний суд» 19.06.2023 р. від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію № 42578 від 19.06.2023 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3721,50 грн.

Як зазначалося вище, відповідач просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано засобами поштового зв`язку 27.04.2023 р.

Проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, суд вважає за можливе поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Альянс" зазначений строк з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повне рішення Господарського суду м. Києва від 05.04.2023 р. складено 17.04.2023 р., заявник мав подати апеляційну скаргу у строк (з урахуванням вихідних днів) до 08.05.2023 р. включно. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 17.05.2023 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 1, а. с. 150) убачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано відповідачем засобами поштового зв`язку 27.04.2023 р.

Отже, враховуючи, що відповідач не отримав копії оскаржуваного рішення у день складення його повного тексту, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення відповідачу повного тексту судового рішення, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Оскільки відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 05.04.2023 р. та поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Альянс" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс" на рішення Господарського суду Сумської області від 05.04.2023 р. у справі № 920/951/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 05.04.2023 р. у справі № 920/951/22.

4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Справу № 920/951/22 призначити до розгляду на 25.07.2023 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

6. Встановити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран