ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2023 р. Справа№ 927/790/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ворошилової Оксани Анатоліївни

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.04.2023 р.

у справі № 927/790/22 (суддя - Федоренко Ю.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Денисенка Костянтина Івановича

до Фізичної особи-підприємця Ворошилової Оксани Анатоліївни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Полікомбанк"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Ворошилової Оксани Анатоліївни

до Фізичної особи-підприємця Денисенка Костянтина Івановича

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.04.2023 р.

у справі № 927/790/22 вирішено:

- повернутися до розгляду справи № 927/790/22 у підготовчому провадженні та продовження підготовчого засідання;

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Денисенка Костянтина Івановича надати Господарському суду Чернігівської області у строк до 05.05.2023 р. оригінали договорів безоплатного користування обладнанням № 04/10-2 та № 04/10-1 від 04.10.2021 р.;

- клопотання Фізичної особи-підприємця Ворошилової Оксани Анатоліївни про проведення повторної почеркознавчої експертизи та експертизи давності документа задоволено частково.

Призначено у справі судову технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставлено такі питання:

- чи відповідає давність виконання договору безоплатного користування обладнанням № 04/10-2 від 04.10.2021 р., укладеного між ФОП Денисенком К.І. та ФОП Ворошиловою О.А., вказаній в ньому даті ?;

- чи відповідає давність виконання договору безоплатного користування обладнанням № 04/10-1 від 04.10.2021 р., укладеного між ФОП Денисенком К.І. та ФОП Ворошиловою О.А., вказаній в ньому даті ?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Фізична особа-підприємець Ворошилова Оксана Анатоліївна 05.05.2023 р. у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано підпис у договорі купівлі-продажу обладнання № 1 від 25.05.2020 р., укладеного між ФОП Денисенком К.І. та ФОП Ворошиловою О.А., в графі Ворошилова О.А., Ворошиловою Оксаною Анатоліївною чи іншою особою;

- чи виконано підпис у додатку до договору купівлі-продажу обладнання № 1 від 25.05.2020 р. (специфікація № 1), укладеного між ФОП Денисенком К.І. та ФОП Ворошиловою О.А., в графі Ворошилова О.А., Ворошиловою Оксаною Анатоліївною чи іншою особою;

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 927/790/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Корсак В.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ворошилової Оксани Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.04.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 927/790/22.

До суду 25.05.2023 р. надійшли матеріали справи № 927/790/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 927/790/22 та призначено до розгляду на 27.06.2023 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2287/23 від 27.06.2023 р. у зв`язку з перебуванням судді Корсака В.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/790/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 927/790/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 927/790/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ворошилової Оксани Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.04.2023 р. прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко