ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" червня 2023 р. Cправа № 902/327/23

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за позовом: Компанії B&B TRENDS S.L. (реєстраційний номер В86880473; Каталонія, 24, Полігон інд. Ка Ноллер, 08130 Санта-Парпетуа-да-Мугоза, Іспанія; адреса для листування: вул. Антоновича, 41, оф. 22, м. Київ, 03150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелмотор" (вул. Ватутіна, 10Б, м.Вінниця, 21011; )

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

Представники:

позивача: Місечко В.М.

відповідача: Якименко Є.П.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/327/23 за позовом представника Компанії B&B TRENDS S.L. до ТОВ "Зелмотор" про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

Ухвалою від 16.05.2023 року відкладено підготовче засідання у справі на 28.06.2023 року. Ухвалено забезпечити участь представника Позивача - адвоката АО "Місечко та Партнери" Усіченко І.Г. та представника Відповідача - адвоката Якименка Є.П. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/327/23, яке призначено на 28.06.2023 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

16.06.2023 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 07.06.2023 року.

27.06.2023 року до суду від представника відповідача надійшло доповнення до відзиву на позовну заяву б/н від 27.06.2023 року. Також до доповнення до відзиву було додано клопотання б/н від 27.06.2023 року про виклик експерта.

В судове засідання на визначену дату з`явились представники позивача та відповідача.

В ході розгляду справи представник позивача надав пояснення щодо обставин заявленого позову.

Представник відповідача надав пояснення щодо обставин, наведених у доповненні до відзиву та підтримав клопотання про виклик експерта.

Водночас, представником відповідача також було заявлено усне клопотання про призначення судової експертизи у даній справі.

Суд наголосив, що відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Так, на запитання суду, представник відповідача повідомив, що ним не направлялось на адресу суду відповідне клопотання про призначення експертизи.

Представник позивача заперечив щодо клопотання про призначення експертизи, оскільки у відповідача було достатньо часу для його підготовки та зазначив про відсутність необхідності у призначенні експертизи у даній справі.

Згідно з положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.п. 6, 7, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому, за наведених вище обставин, з наявних матеріалів справи вбачається, що наразі визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання наразі не виконано.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини та надані в судовому засіданні пояснення представників сторін; з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у даній справі на іншу дату, з урахуванням графіків відпусток судді та призначених до розгляду справ.

Водночас, представником відповідача також було заявлено усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на положення ст. 197 ГПК України, беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести наступне судове засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 42, 119, 169, 177, 178, 197, 181-183, 234-236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 10.08.2023 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Забезпечити участь представника Відповідача - адвоката Якименка Євгена Петровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/327/23, яке призначено на 10.08.2023 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018; зал № 6) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Роз`яснити представнику Відповідача - адвокату Якименку Є.П., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

6. Роз`яснити представнику Відповідача - адвокату Якименку Є.П., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Копію ухвали надіслати сторонам на електронні адреси: представникам компанії B&B TRENDS S.L.: адвокату Місечку В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адвокату Усіченко І.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "Зелмотор" - ; представнику ТОВ "Зелмотор" - адвокату Якименку Є.П. - ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;