ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" червня 2023 р. Справа№ 910/12456/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Буравльова С.І.

перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства "Антонов"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2023 (повне рішення складено та підписано 28.03.2023)

у справі № 910/12456/22 (суддя Є.В. Павленко)

за позовом Державного підприємства "Антонов"

до Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування" (скорочена назва - "Украналіт")

про стягнення 2 792 332,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.03.2023 у справі № 910/12456/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування" на користь Державного підприємства "Антонов" 1 568 148 (один мільйон п`ятсот шістдесят вісім тисяч сто сорок вісім) грн 00 коп., 566 589 (п`ятсот шістдесят шість тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 56 коп. пені та 32 021 (тридцять дві тисячі двадцять одну) грн 06 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Державне підприємство "Антонов" 19.04.2023 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга до суду першої інстанції) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2023 у справі № 910/12456/22 скасувати в повному обсязі. Постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору покласти на Відповідача. Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства "Антонов" у справі № 910/12456/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 витребувано з господарському суді міста Києва матеріали справи № 910/12456/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Антонов" на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2023 по справі № 910/12456/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2265/23 від 26.06.2023 призначений повторний автоматизований розподіл справи № 910/12456/22.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023 у зв`язку із перебуванням судді Євсікова О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, у справі № 910/12456/22 призначено склад колегії суддів: Ходаківська І.П. - головуючий, судді: Демидова А.М., Буравльов С.І.

Розглянувши клопотання Державного підприємства "Антонов" у справі № 910/12456/22, після надходження матеріалів справи на запит з суду першої інстанції, про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 16.03.2023, повне рішення складено та підписано 28.03.2023, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 17.04.2023 (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга Державним підприємством "Антонов" подана до суду 19.04.2023 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга до суду першої інстанції), з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване отриманням повного тексту скаржником 03.04.2023, що підтверджується копією конверта, в якому надсилалось оскаржуване рішення на адресу скаржника судом першої інстанції, з відміткою пошти та роздруківкою з сайту Укрпошти про відстеження трекінгу № 672.

Судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Державним підприємством "Антонов" протягом двадцяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Державному підприємству "Антонов" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2023 у справі № 910/12456/22.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/12456/22.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або відсилаються на електронну адресу суду: з підтвердженням ЕЦП.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Антонов" на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2023 по справі № 910/12456/22.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 23.08.2023 о 10 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

10. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2023 по справі № 910/12456/22.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.І. Буравльов