ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" червня 2023 р. Справа№ 910/9792/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Зорі В.С.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Дніпроазот" про зупинення провадження у справі

при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 (повний текст складено 02.02.2023)

у справі № 910/9792/22 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання зобов`язань припиненими

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Дніпроазот" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання припиненими зобов`язань за Кредитним договором № 4Д11057Д від 09.02.11., у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 позов задоволено повністю; визнано припиненими усі зобов`язання Акціонерного товариства "Дніпроазот" перед Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" за Кредитним договором № 4Д11057Д від 09.02.2011., укладеним між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Акціонерним товариством "Дніпроазот", у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином; визнано припиненими усі зобов`язання Акціонерного товариства "Дніпроазот" перед Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", за Кредитним договором № 4Д1627Д від 01.10.2008., укладеним між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Акціонерним товариством "Дніпроазот", у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином; стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь Акціонерного товариства "Дніпроазот" 4.962 грн 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 у справі № 910/9791/22 повністю та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову. Також в апеляційній скарзі містить клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариство Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 у справі № 910/9792/22 та призначено апеляційний розгляд справи № 910/9792/22 в судовому засіданні на 14.06.2023 о 12 год. 30 хв.

12.06.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Дніпрогаз» надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/9792/22 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 у справі № 910/14224/20 по суті та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Клопотання мотивовано тим, що враховуючи тотожність предмета спору, подібність правовідносин у справах № 910/9792/22 та № 910/14224/20, апеляційне провадження у справі № 910/14224/20 унеможливлює врахування висновків щодо застосування норм права, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.10.2022 у справі № 910/14224/20, оскільки зважаючи на відсутність рішення по суті спору щодо апеляційної скарги Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021, такі висновки можуть бути передчасними.

У судовому засіданні 14.06.2023 представник позивача у судовому засіданні просив суд задовольнити його клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/9792/22 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 у справі № 910/14224/20 по суті.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення апеляційного провадження у справі № 910/9792/22 до розгляду апеляційної скарги Кабінету Міністрів України у справі № 910/14224/20.

Розглянувши клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/9792/22 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 у справі № 910/14224/20, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, колегія суддів зазначає, що на підставі зібраних у даній справі доказів неможливо встановити обставини, які досліджуються і будуть встановлені під час розгляду апеляційної скарги Кабінету Міністрів України у справі № 910/14224/20, оскільки останній не є учасником у справі № 910/9792/22.

Крім того, зазначені обставини не оцінювались і при розгляді справи № 910/14224/20 Великою Палатою Верховного Суду.

Беручи до уваги тотожність предмета спору, подібність правовідносин у справах №910/14224/20 та №910/9792/22, колегія суддів вважає, що відповідні обставини та висновки, які будуть встановлені/зроблені у справі №910/14224/20, матимуть суттєве значення для розгляду справи №910/9792/22 та формування єдності судової практики в подібних правовідносинах, дотримання принципу верховенства права, складовою якого є юридична визначеність.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає обґрунтованим клопотання про зупинення та вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до закінчення розгляду справи №910/14224/20.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Дніпроазот" про зупинення провадження у справі № 910/9792/22 задовольнити.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/9792/22 до набрання законної сили постановою Північного апеляційного господарського суду у справі №910/14224/20.

3. Зобов`язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №910/14224/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 20.06.2023

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко