ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

29 червня 2023 року Справа № 903/952/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

за відсутності учасників справи у зв`язку з їх неявкою у судове засідання,

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1

до боржника: Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада"

про банкрутство

встановив: 13 грудня 2022 року до Господарського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 від 13.12.2022р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада".

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.01.2023р. суддею Войціховським В.А. відкрито провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Волинь-Лада" (м. Луцьк, вул. Кільцева, 1, ); визнано у встановленому порядку доведені кредиторські вимоги ОСОБА_1 до ЗАТ "Волинь-Лада" на загальну суму 1 172 896,60 грн. та зобов`язано розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 85 110 грн - вимоги першої черги; 1 067 276,60 грн. - вимоги четвертої черги; 20 510 грн. - вимоги шостої черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ЗАТ "Волинь-Лада"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 08 липня 2023 року включно; розпорядником майна ЗАТ "Волинь-Лада" призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310 від 12.03.2013р., м. Луцьк, вул. Коперника, 36, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 20 січня 2023 року за №69915 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Волинь-Лада".

Після опублікованого оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Волинь-Лада", до суду у встановленому порядку надійшли заяви про визнання грошових вимог до боржника від ГУ ДПС у Волинській області, ГУ ПФ України у Волинській області, ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ТОВ "Файненс Компані", підприємця Горбача О.С., які в подальшому, відповідними ухвалами було призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 02.03.2023р. розгляд справи було відкладено на 20.03.2023р.

Ухвалою від 05.04.2023р. розгляд справи в попередньому судовому засіданні в цілому та в частинах заяв про визнання грошових вимог до боржника, скарги на дії арбітражного керуючого Григор`єва В.В. було призначено на 24.04.2023р.

Ухвалою від 24.04.2023р. розгляд справи в попередньому судовому засіданні в цілому та в частинах заяв про визнання грошових вимог до боржника, скарги на дії арбітражного керуючого Григор`єва В.В., клопотання розпорядника майна про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого було відкладено на 15.05.2023р.

Ухвалами від 15.05.2023р., постановленими за результатами проведеного у даній справі судового засідання, судом, було:

- відмовлено в задоволенні скарги уповноваженого представника ЗАТ "Волинь-Лада" Шумського О.В. на дії розпорядника майна - арбітражного керуючого Григор`єва В.В.;

- задоволено клопотання арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 60300грн;

- задоволено клопотання арбітражного керуючого Григор`єва В.В. від 27.04.2023р. про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, зокрема, припинено повноваження керівника ЗАТ "Волинь-Лада" Шумського О.В. та органу управління ЗАТ "Волинь-Лада" в особі голови комісії з припинення Хомича І.В. та членів комісії з припинення Остапчук Т.Т. та Следзінського Є.М., виконання обов`язків керівника ЗАТ "Волинь-Лада" покладено на розпорядника майна - арбітражного керуючого Григор`єва В.В., зобовязано керівника ЗАТ "Волинь-Лада" Шумського О.В. та орган управління ЗАТ "Волинь-Лада" в особі голови комісії з припинення Хомича І.В. та членів комісії з припинення Остапчук Т.Т. та Следзінського Є.М. передати розпоряднику майна Григор`єву В.В. бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ЗАТ "Волинь-Лада";

- задоволено заяву Головного управління ДПС у Волинській області від 30.01.2023р. про визнання грошових вимог до боржника; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ГУ ДПС у Волинській до ЗАТ "Волинь-Лада"на загальну суму 1 471 171,81 грн. та зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5 368 грн. - вимоги першої черги; 1 465 803,81 грн. вимоги третьої черги;

- задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 08.02.2023р. №0300-0902-7/5668 про визнання грошових вимог до боржника; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до ЗАТ "Волинь-Лада" на загальну суму 289 696,81 грн. та зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5 368 грн. - вимоги першої черги; 284 129,37 грн. вимоги третьої черги; 199,44 грн. вимоги шостої черги;

- задоволено заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" від 16.02.2023р. №325 про визнання грошових вимог до боржника; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ЗАТ "Волинь-Лада" та зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5 368 грн. понесених судових витрат вимоги першої черги; 863 417,32 грн. вимоги четвертої черги; 17 361,91 грн. вимоги шостої черги; 218 333,33 грн. як такі, що забезпечені заставою майна та підлягають позачерговому погашенню.

Ухвалою, відображеною в протоколі засідання суду, розгляд справи в цілому та в частинах заяв ТОВ "Файненс Компані" та підприємця Горбача О.С. про визнання грошових вимог до боржника в судовому засіданні було відкладено на 01.06.2023р.

19 травня 2023 року судом було зареєстровано повідомлення арбітражного керуючого Григор`єва В.В. від 18.05.2023р. про припинення з 15.05.2023р. повноважень на представництво інтересів ЗАТ "Волинь-Лада" керівника, ліквідаційної комісії, а також будь-яких осіб, яким були надані повноваження попереднім керівництвом ЗАТ "Волинь-Лада" та засвідчено що з 15.05.2023р. єдиною особою, уповноваженою на участь в судових справах від імені ЗАТ "Волинь-Лада", а також на представництво товариства перед іншими особами є розпорядник майна Григор`єв В.В., повноваження на представництво інтересів іншим особам не надавались, будь-які видані доручення на представництво ЗАТ "Волинь-Лада" третіми особами анульовано.

Ухвалами від 01.06.2023р., постановленими за результатами проведеного у даній справі судового засідання, судом, було:

- залишено без розгляду заяву підприємця Горбача О.С. від 20.02.2023р. про визнання грошових вимог до боржника;

- задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" про визнання грошових вимог до боржника; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ТОВ "Файненс Компані" до ЗАТ "Волинь-Лада" на загальну суму 15 532 859,24 грн. та зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5 368 грн. - вимоги першої черги; 5 630 447,53 грн. вимоги четвертої черги; 4395 643,71 грн. вимоги шостої черги; 5 501 400 грн. - як такі, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають позачерговому погашенню.

Також, ухвалою суду від 01.06.2023 зобов`язано розпорядника майна Григор`єва В.В. згідно ухвал суду сформувати остаточний реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Волинь-Лада"; письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів ЗАТ "Волинь-Лада", на зборах кредиторів обрати комітет кредиторів; розгляд справи в підсумковому засіданні призначено на "29" червня 2023 р. на 09:30 год.

09.06.2023 від арбітражного керуючого Григор`єва В.В. надійшло повідомлення про розірвання договору про надання правової допомоги від 10.01.2023, укладеного з адвокатом Кондратюком В.В. на представництво боржника.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Волинської області №01-4/63 від 20.06.2023, у зв`язку зі смертю 17.06.2023 судді Войціховського В.А. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №903/952/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 справа розподілена судді Слободян О.Г.

Ухвалою від 22.06.2023 суддею Слободян О.Г. прийнято справу №903/952/22 до розгляду; постановлено повідомити учасників справи, що розгляд справи в підсумковому засіданні, яке було призначено на 29 червня 2023 року о 09:30год., відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209; визнано явку учасників справи у судове засідання на їх розсуд.

26.06.2023 від арбітражного керуючого Григор`єва В.В. надійшло клопотання (вх.№01-74/966/23) про винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До клопотання арбітражний керуючий додав звіт розпорядника майна з додатками, протоколи зборів кредиторів та комітету кредиторів, заяву арбітражного керуючого про участь у справі.

Також, 26.06.2023 арбітражний керуючий подав суду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

28.06.2023 від представника кредитора - ТОВ Файнес Компані" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

У підсумкове засідання 29.06.2023 інші учасники справи не з`явилися.

Згідно ч.3 ст.58 КУзПБ неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Арбітражним керуючим Григор`євим В.В. на виконання ухвали суду від 01.06.2023 було проведено збори кредиторів та комітету кредиторів ЗАТ "Волинь-Лада".

Присутніми на засіданні зборів кредиторів ЗАТ "Волинь-Лада" були уповноважені представники кредиторів: ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (863 голосів - 9,27%), ТОВ "Файнес Компані" (5630 голосів - 60,47%), особисто Кобак М.М. (1067 голосів - 11,46%) та розпорядник майна Григор`єв В.В. з правом дорадчого голосу. Всього голосів: 9310 - 100%).

Засіданням зборів кредиторів ЗАТ "Волинь-Лада" (протокол №1 від 22.06.2023) було обрано членів комітету кредиторів боржника: ГУ Пенсійного фонду України у Волинській області; ГУ ДПС України у Волинській області; Кобак М.М; ТОВ «ОТП Факторинг Україна»; ТОВ «Файненс Компані» та було вирішено уповноважити розпорядника майна Григора В.В. звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

22.06.2023 засіданням комітету кредиторів ЗАТ "Волинь-Лада" було прийнято рішення щодо обрання голови комітету кредиторів; призначення у справі ліквідатором арбітражного керуючого Григор`єва В.В. та уповноваження його на звернення до господарського суду із клопотанням про його призначенням ліквідатором ЗАТ "Волинь-Лада", схвалено звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №903//952/22.

Засідання комітету кредиторів було оформлене протоколом №1 засідання комітету кредиторів ЗАТ "Волинь-Лада" від 22.06.2023.

Частиною 8 статті 48 КУзПБ визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до ст. 49 КУзПБ, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

У разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

В даному випадку, з врахуванням матеріалів справи, зокрема, наданих суду протоколів засідання зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів ЗАТ "Волинь-Лада" та підтверджуючих документів, факту відсутності пропозицій щодо санації або укладення мирової угоди у справі, господарський суд дійшов висновку про наявність усіх визначених законом підстав для визнання ЗАТ "Волинь-Лада" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури.

Визнаючи боржника банкрутом та відкриваючи його ліквідаційну процедуру, судом враховуються обставини неплатоспроможності зокрема, те, що за період з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном не було встановлено активів, за рахунок яких є можливим погашення в повній мірі вимог кредиторів та відновлення платоспроможності боржника.

Таким чином, задоволення вимог кредиторів може бути здійснено не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

За наслідками розгляду звіту розпорядника майна від 22.06.2023 встановлено наступне.

Закрите акціонерне товариство «Волинь-Лада», зареєстроване за адресою: 43010, м. Луцьк, вул. Кільцева, буд. 1. Код . Основний вид діяльності товариства - 50.20 технічне обслуговування та ремонт автомобілів. Керівником боржника був ОСОБА_2 . За рішенням засновників було призначено ліквідаційну комісію в особі голови комісії з припинення Хомича Іллі Васильовича та членів комісії з припинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За результатами визнання кредиторських вимог кредиторами в даній справі є наступні особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головне управління ДПС України у Волинській області, фізична особа ОСОБА_1 , ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Файненс Компані».

З врахуванням визнаних судом кредиторських вимог розпорядником майна було сформовано та подано суду реєстр вимог кредиторів.

Щодо проведення інвентаризації майна боржника.

На виконання вимог КУзПБ розпорядником майна було надіслано директору боржника лист від 30.01.2023 з проханнями визначити дату проведення інвентаризації. До дати проведення інвентаризації було висловлено прохання матеріальні цінності на складах згрупувати, розсортувати та розкласти за найменуванням, сортами і розмірами в порядку зручному для підрахунку, зобов`язати працівників бухгалтерії до початку інвентаризації закінчити опрацювання всіх документів по надходженню і видатку матеріальних цінностей, визначити залишки на рахунках на день інвентаризації.

Також, було висловлено прохання до початку інвентаризації забезпечити наявність розписок від матеріально відповідальних осіб про те, що всі прибуткові і видаткові документи здані ними до бухгалтерії і що ніяких не оприбуткованих або не списаних на видаток цінностей у них немає.

Поряд з цим, 30.01.2023 на адресу боржника розпорядником майна було надіслано лист з проханням повідомити чи наявна можливість проведення санації боржника та чи наявні особи котрі мають бажання та можливість взяти участь у проведенні санації.

Відповіді на вказані листи розпорядником майна отримано не було. Згідно відстеження поштового відправлення на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта» відправлення перебувало у точці видачі-доставки та не отримувалось боржником, що свідчить про відмову в його отриманні.

07.02.2023 зважаючи на не отримання листів, розпорядником майна було здійснено виїзд за адресою місцезнаходження боржника з метою доведення посадовим особам боржника до відому інформації про наслідки відкриття провадження у справі про банкрутство, а також про факт надсилання листів та для отримання відповідної інформації та документів, а також з метою проведення інвентаризації.

Під час виїзду, особами, які назвалися посадовими особами/представниками ЗАТ «Волинь-ада», зокрема Шумським О.В., не було надано розпоряднику майна доступу до активів та документації боржника у зв`язку із чим провести інвентаризацію не виявилось за можливе.

Таким чином, у зв`язку із не допуском розпорядника майна до активів та документації боржника за результатом виїзду інвентаризацію проведено не було та не було отримано жодної документації боржника.

Зважаючи на неотримання надісланих листів, на адресу боржника додатково направлялися повторні листи із аналогічними проханнями, які теж не були отримані представниками боржника.

Водночас, 30.03.2023 повторні листи із аналогічними проханнями були вручені представнику боржника в судовому засіданні.

Представником боржника - Шумським О.В. було подано скаргу від 21.02.2023р. на дії арбітражного керуючого Григор`єва В.В., в якій визнавався факт виїзду розпорядника майна 07.02.2023 за адресою боржника. Ухвалою суду в задоволенні скарги було відмовлено.

Незважаючи на всі спроби отримати від посадових осіб боржника інформацію та документи, а також провести інвентаризацію, такі заходи здійснено не було через ухилення уповноважених осіб боржника від здійснення таких заходів.

27.04.2023 розпорядником майна до суду було надіслано клопотання про припинення повноважень керівника та комісії з припинення ЗАТ «Волинь-Лада».

Ухвалою суду від 15.05.2023 зазначене клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Григор`єва В.В. було задоволено; виконання обов`язків керівника ЗАТ "Волинь-Лада" покладено на розпорядника майна - арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

Представником боржника - Шумським О.В. було передано незначну частину документів та нерухоме-майно ЗАТ "Волинь-Лада".

В подальшому 18.05.2023, розпорядником майна було проведено інвентаризацію майна боржника та складено відповідні акти інвентаризації та інвентаризаційні описи.

Щодо проведення фінансового аналізу розпорядник майна зазначив, що боржнику також надсилались листи із проханнями надати для проведення фінансового аналізу Квартальні баланси за 2017-2023, Квартальні звіти про фінансові результати за 2017-2023, Річні звіти про рух грошових коштів за 2017-2023, Річні звіти про власний капітал 2017-2023, Примітки до річної фінансової звітності за 2017-2023, Звіти про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) за 2017-2023, Звіти про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість за 2017-2023.

Також розпорядник майна просив надати письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника та повну інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника за 2017-2023, а також іншу документацію для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Крім того, розпорядником майна було висловлене прохання надати належним чином засвідчені копії всіх правочинів укладених в період 2017-2023, сума яких перевищує 50 000 грн.

Проте, вимоги розпорядника майна боржником виконані не були.

Також, арбітражний керуючий повідомляє, що можливості санації чи інших позасудових способів погашення заборгованості ЗАТ «Волинь-Лада» при проведенні процедури розпорядження майном не виявлено. Виявлені активи боржника, відомості про які наведено в актах інвентаризації та інвентаризаційних описах, жодним чином не покривають заявлених кредиторських вимог, у зв`язку із чим застосування відкритої процедури ліквідації ЗАТ «Волинь Лада» є єдиним доцільним рішенням щодо майбутнього вказаного товариства.

З метою з`ясування та підтвердження інформації про майнові активи боржника розпорядником майна були надіслані відповідні запити до: Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державної служби морського та річкового транспорту України, Головного управління Держпраці у Волинській області, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, Державної авіаційної служби України, Державного космічного агентства України, Державної служби геології та надр України, Державної інспекції архітектури та містобудування України, АТ «Українська залізниця», Головного інформаційно-обчислювального центру, Головного Управління ДПС у Волинській області, Волинської митниці Держмитслужби, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області.

Із відповідей на вищенаведені запити вбачається наступне:

Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області повідомило, що за боржником трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні, причіпні та начіпні машини в ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області не зареєстровані.

Державна авіаційна служба України та Управління підтримання льотної придатності повідомили, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником повітряні судна не зареєстровані.

Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» на запит розпорядника майна повідомила, що за результатами іменного інформаційного пошуку відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за ЗАТ «Волинь Лада» не виявлено.

Філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Українська залізниця» повідомила, що інформації про вагони боржника, як власника, в АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника.

Державна служба геології та надр повідомила, що відповідно до відомостей, введених до бази даних Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України», інформація щодо наявності у ЗАТ «Волинь-Лада» спеціальних дозволів на користування надрами відсутня. Додатково зазначено про відсутність інформації щодо визнання ЗАТ «Волинь-Лада» переможцем аукціонів з продажу спеціальних дозволів на користування надрами.

Головне управління ДПС у Волинській області надало перелік відкритих банківських рахунків боржника.

Волинська митниця Держмитслужби повідомила, що ЗАТ «Волинь-Лада» в зоні діяльності Волинської митниці не здійснювало митного оформлення товарів.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, ЗАТ «Волинь-Лада» серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутнє.

Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Волинській області повідомило, що інформація про зареєстровані за боржником транспортні засоби відсутня.

Державне космічне агентство повідомило про відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у боржника.

Головне управління держпраці у Волинській області повідомило, що за боржником великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, не зареєстровано.

Державна інспекція архітектури та містобудування України повідомила, що інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді не виявлено.

Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України повідомила про відсутність відомостей щодо суден власником або судновласником яких є боржник.

Головне управління Держгеокадастру у Волинській області повідомило, що в Державному реєстрі земель згідно наявних електронних даних за ЗАТ «Волинь-Лада» не виявлено зареєстрованих земельних ділянок на території Волинської області.

Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України повідомило, що не володіє запитуваною інформацією та рекомендувало звернутися із відповідним запитом до УКРНОІВІ, зміст відповіді якого наведено вище.

Крім того, розпорядником майна отримано інформаційну довідку з єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо ЗАТ «Волинь-Лада», із змісту якої вбачається наявність у товариства відповідного нерухомого майна.

Також, було отримано витяг з Єдиногодержавного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за критеріями пошуку «Код ЄДРПОУ засновника-юридичної особи», в результаті чого було встановлено наявність в боржника корпоративних прав.

Із відомостей, отриманих на веб-сайтах Міністерства юстиції України щодо «реєстру боржників» та «реєстру виконавчих проваджень», вбачається, що виконавчі провадження у яких ЗАТ «Волинь-Лада» є стягувачем відсутні.

При цьому, із реєстру виконавчих проваджень стало відомо про наявність виконавчих проваджень, в яких боржником виступало/виступає ЗАТ «Волинь-Лада», що перебувають/перебували на виконанні в Першому відділі ВДС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (ВП №: 24308500; 28646596; 29976740; 50963820; 54710672; 61204788; 64673932; 65184002; 65206541; 65206723), Другому відділі ВДС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (ВП №: 25080485; 53043790; 54042058; 55323980; 55851096; 60824387; 60824513; 60863148; 61632827; 61981729; 65762539), а також у приватних виконавців Пироги С.С. (ВП №: 67334193) та Шульженка І.С. (ВП: №56772335 та 57157821).

Враховуючи вищевикладене, розпорядником майна до органів ДВС були надіслані листи, з проханнями повідомити про вчинені заходи, спрямовані на примусове виконання виконавчих листів у наведених в тексті запиту виконавчих провадженнях, а також про виявлені активи боржника ЗАТ «Волинь-Лада», за рахунок яких можливо погасити кредиторську заборгованість.

Із відповідей органів ДВС вбачається наявність в боржника нерухомого майна, яке було виявлене при проведенні інвентаризації, однак було виявлено і рухоме майно, яке розпоряднику майна керівником не передавалось та яке не було виявлене фізично за адресою боржника.

Оскільки, ухвалою суду від 15.05.2023 було, зокрема, зобов`язано керівника ЗАТ «Волинь-Лада» - Шумського О.В. та орган управління ЗАТ «Волинь-Лада» в особі голови комісії з припинення Хомича І.В. та членів комісії з припинення - Остапчук Т.Т. та Следзінського Є.М. передати розпоряднику майна Григор`єву В.В. бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ЗАТ «Волинь-Лада» і вказана ухвала в повному обсязі не виконана, розпорядником майна 06.06.2023 до органу ДВС було подано заяву про примусове виконання ухвали, однак у відкритті виконавчого провадження було відмовлено.

25.05.2023 на виконання ухвали суду від д 15.05.2023, Шумським О.В. було передано, а розпорядником майна прийнято належне боржнику нерухоме майно, яке після отримання було передане на відповідальне зберігання, про що укладено договір відповідального зберігання майна від 25.05.2023.

12.06.2023 зважаючи на наявність в діяннях посадових осіб боржника ознак кримінальних правопорушень, до Луцького ВП ГУ НП у Волинській області було надіслано заяву про вчинення злочину, в якій із описом відповідних фактичних обставин вказано на наявність ознак вчинення злочинів, передбачених ст, 185, 191, 382, 388 КК України. На підтвердження прийняття заяви Луцьким РУП ГУНП у Волинській області було проставлено відмітку про отримання з підписом та штампом від 12.06.2023р. на екземплярі заяви. ,

15.06.2023р. отримано рапорт та лист про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідування. А тому, до Луцького міськрайонного суду Волинської області було подано скаргу на бездіяльність заступника начальника управління - начальника СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області підполковника поліції Аркадія Найдича.

Із відомостей веб-сайту щодо наявності в боржника прав власності на торгові марки, винаходи, твори, тощо, вбачається відсутність у боржника відповідного виду активів.

Таким чином, зважаючи на фінансове становище боржника, обставини встановлені під час проведення процедури розпорядження майном, можливостей санації чи інших реорганізаційних позасудових заходів відновлення платоспроможності боржника немає, тому застосування відкритої процедури ліквідації є єдиним доцільним рішенням щодо майбутнього ЗАТ «Волинь-Лада».

Згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, суб`єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури;

Частиною 3 статті 110 ЦК України передбачено, що, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Таким чином, при прийнятті постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд повинен з`ясувати наявність або відсутність у боржника ознак банкрутства, зокрема: наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредиторів; перевищення грошових зобов`язань боржника над його майном (пасиву над активом, порівнявши відомості обох величин та встановивши недостатність майна для задоволення вимог кредиторів (неспроможність); незадовільний результат застосування заходів фінансового оздоровлення боржника.

Відомості про активи боржника на час визнання боржника банкрутом можуть міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово-майновий стан боржника, що повинен бути наданий комітету кредиторів, та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури.

Тільки наявність усіх перерахованих ознак дає господарському суду підстави для визнання боржника банкрутом.

Станом на дату проведення зборів комітету кредиторів боржника на адресу розпорядника майна звернення ймовірних кредиторів (інвесторів) щодо санації товариства не надходили, боржник не здійснює виробничу діяльність.

Відповідно до ст.ст. 58, 59, 60 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

З дня прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ, майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

У постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

В даному випадку, ліквідатором ЗАТ "Волинь-Лада" комітет кредиторів боржника пропонує призначити арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

Клопотання комітету кредиторів боржника щодо кандидатури ліквідатора приймається судом до уваги. При вирішенні питання щодо призначення ліквідатора ЗАТ "Волинь-Лада" судом враховується факт належного виконання арбітражним керуючим ЗАТ "Волинь-Лада" обов`язків арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) у справах, освіта, досвід та організаційно-технічні можливості останнього виконувати повноваження ліквідатора. Також судом береться до уваги заява арбітражного керуючого про призначення його у даній справі в якості ліквідатора боржника.

При цьому судом враховується також те, що згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. У разі якщо кредитором боржника є нерезидент України, ліквідатор має право використовувати для розрахунків з таким кредитором валютний рахунок боржника в банківській установі. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку:

у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора;

у другу чергу виконуються зобов`язання перед особами, які після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника надавали кредитування, поставляли сировину, комплектуючі з відстроченням платежу.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що є предметом забезпечення, відшкодовуються витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та визначенням вартості такого майна. Склад та розмір таких витрат підлягають погодженню забезпеченим кредитором. Кошти, що залишилися після здійснення зазначених виплат, використовуються виключно для задоволення вимог кредиторів за зобов`язаннями, які забезпечують таке майно.

Ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КУзПБ, протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

За результатами розгляду клопотання розпорядника майна Григор`єва В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат судом здійснено наступні висновки.

Відповідно до положень ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання останнім повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Арбітражний керуючий Григор`єв В.В. у клопотанні просить суд затвердити звіт розпорядника майна у справі №903/952/22 про банкрутство ЗАТ "Волинь-Лада" про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 19.01.2023 по 22.06.2023 включно у сумі 102920грн 65коп.

Водночас, ухвалою суду від 15.05.2023 було здійснено виплату арбітражному керуючому Григор`єву В.В. основної грошової винагороди розпорядника майна у розмірі 60300грн.

За таких обставин суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту розпорядника майна у справі №903/952/22 про банкрутство ЗАТ "Волинь-Лада" про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 19.01.2023 по 22.06.2023 включно у сумі 102920грн 65коп. підлягає до задоволення.

Відповідно до абз.7 ч.2 ст. 30 КУзПБ, у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1, 2, 28, 30, 49, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

п о с т а н о в и в :

1. Процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада" (Волинська обл, м. Луцьк, вул. Кільцева, 1, ) та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 310 від 12.03.2013, адреса: вул. Коперника, буд. 36, м.Луцьк, Волинська область, 43010, РНОКПП НОМЕР_1 ) припинити.

2. Закрите акціонерне товариство "Волинь-Лада" (Волинська обл, м. Луцьк, вул. Кільцева, 1, ) визнати банкрутом.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада" (м. Луцьк, вул. Кільцева, 1, ) строком на 12 місяців.

4. Скасувати арешти та інші обмеження по розпорядженню, накладені на майно Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада" (Волинська обл, м. Луцьк, вул. Кільцева, 1, ). Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада" (Волинська обл, м. Луцьк, вул. Кільцева, 1, ) не допускається.

5. Ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада" (м. Луцьк, вул. Кільцева, 1, ) призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 310 від 12.03.2013, адреса: вул. Коперника, буд. 36, м.Луцьк, Волинська область, 43010, РНОКПП НОМЕР_1 ).

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи-банкрута. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада" (Волинська обл, м. Луцьк, вул. Кільцева, 1, ).

7. Зобов`язати ліквідатора:

- під час проведення ліквідаційної процедури використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

- виплати кредиторам з основного рахунку здійснювати у порядку черговості, визначеному ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства;

- здійснювати реалізацію майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства;

- на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

8. Відповідні строки по даній справі обчислюються з дати прийняття господарським судом постанови, тобто з 29.06.2023.

9. Ліквідатору Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада" після завершення всіх розрахунків з кредиторами та здійснення ліквідаційної процедури скласти звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс банкрута, подати їх до господарського суду для подальшого розгляду і затвердження.

10. Звіт розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича у справі №903/952/22 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада" про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 19.01.2023 по 22.06.2023 в загальному розмірі 102920грн 65коп затвердити.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 30.06.2023.

Суддя О. Г. Слободян