ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" червня 2023 р. Справа№ 911/1730/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Солум»

на рішення Господарського суду Київської області від 01.05.2023, повний текст якого складений 19.05.2023

у справі № 911/1730/22 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритм-Омега»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Солум»

про усунення перешкод у здійсненні користування і розпорядження земельними ділянками шляхом скасування рішень про державну реєстрацію та повернення земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.05.2023 у справі № 911/1730/22 позов задоволений повністю. Ухвалено:

1) усунути перешкоди у здійсненні Козинською селищною радою права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду, що розташовані на території смт Козин Обухівського району Київської області шляхом скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень:

- № 11103780 від 21.02.2014 із скасуванням державної реєстрації права Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритм Омега» на земельну ділянку площею 4,316 га з кадастровим номером :03:033:0059;

- № 11098979 від 21.02.2014 із скасуванням державної реєстрації права Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритм Омега» на земельну ділянку площею 4,1532 га з кадастровим номером :03:033:0060;

- № 11105321 від 21.02.2014 із скасуванням державної реєстрації права Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритм Омега» на земельну ділянку площею 1,169 га з кадастровим номером :03:033:0068;

- № 11101347 від 21.02.2014 із скасуванням державної реєстрації права Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритм Омега» на земельну ділянку площею 0,88 га з кадастровим номером :03:033:0071;

- № 11232679 від 26.02.2014 із скасуванням державної реєстрації права Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритм Омега» на земельну ділянку площею 3,9308 га з кадастровим номером :03:033:0061;

- № 11232424 від 26.02.2014 із скасуванням державної реєстрації права Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритм Омега» на земельну ділянку площею 2,779 га з кадастровим номером :03:033:0063;

- № 11232287 від 26.02.2014 із скасуванням державної реєстрації права Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритм Омега» на земельну ділянку площею 1,806 га з кадастровим номером :03:033:0066;

- № 11232116 від 26.02.2014 із скасуванням державної реєстрації права Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритм Омега» на земельну ділянку площею 1,28 га з кадастровим номером :03:033:0067;

- № 11232561 від 26.02.2014 із скасуванням державної реєстрації права Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритм Омега» на земельну ділянку площею 0,951 га з кадастровим номером :03:033:0069;

- № 8301471 від 25.11.2013 із скасуванням державної реєстрації права Товариства з обмеженою відповідальністю «Солум» на земельну ділянку площею 3,309 га з кадастровим номером :03:033:0062;

- № 8303568 від 25.11.2013 із скасуванням державної реєстрації права Товариства з обмеженою відповідальністю «Солум» на земельну ділянку площею 2,129 га з кадастровим номером :03:033:0064;

- № 8304674 від 25.11.2013 із скасуванням державної реєстрації права Товариства з обмеженою відповідальністю «Солум» на земельну ділянку площею 1,8515 га з кадастровим номером :03:033:0065;

- № 8305693 від 25.11.2013 із скасуванням державної реєстрації права Товариства з обмеженою відповідальністю «Солум» на земельну ділянку площею 0,9425 га з кадастровим номером :03:033:0070;

- № 8306753 від 25.11.2013 із скасуванням державної реєстрації права Товариства з обмеженою відповідальністю «Солум» на земельну ділянку площею 0,403 га з кадастровим номером :03:033:0072;

2) усунути перешкоди у здійсненні Козинською селищною радою права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду шляхом повернення Козинській селищній раді з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритм Омега» земельних ділянок з кадастровими номерами :03:033:0063, :03:033:0067, :03:033:0069, :03:033:0061, :03:033:0066, :03:033:0059, :03:033:0068, :03:033:0071, :03:033:0060.

3) усунути перешкоди у здійсненні Козинською селищною радою права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду шляхом повернення Козинській селищній раді з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Солум» земельних ділянок з кадастровими номерами :03:033:0062, :03:033:0065, :03:033:0072, :03:033:0070, :03:033:0064.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Солум» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду Київської області від 01.05.2023 та закрити провадження у справі в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солум»;

- в разі відсутності підстав для закриття провадження - скасувати рішення Господарського суду Київської області від 01.05.2023 та ухвалити нове рішення про відмову у позові у частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солум».

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023, справу № 911/1730/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1730/22, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 911/1730/22.

22.06.2023 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Дослідивши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Крім того, відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - Козинській селищній раді.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - Козинській селищній раді.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Солум» на рішення Господарського суду Київської області від 01.05.2023 у справі № 911/1730/22 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Солум» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу (Козинській селищній раді).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Солум», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко