УХВАЛА

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/3067/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Ольховської Лариси Вікторівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей"

про стягнення 900 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" на користь Фізичної особи-підприємця Ольховської Лариси Вікторівни заборгованість у розмірі 900 000 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 13 500 грн 00 коп. У частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей" відмовлено повністю.

До Господарського суду міста Києва 19.06.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої просить суд стягнути з позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 35 000,00 грн.

Згідно частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (стаття 116 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що рішення суду у даній справі ухвалено 06.06.2023, то останнім днем п`ятиденного строку для подання доказів понесення витрат на правову допомогу є 12.06.2023.

Товариством з обмеженою відповідальністю "НоваПей" заява з відповідними доказами подана 19 червня 2023 року з пропущенням встановленого частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України строку.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку відповідачем-2 не заявлялось.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд залишає без розгляду заяву про розподіл судових витрат.

Керуючись статями 118, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей" про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк