ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.06.2023р. Справа № 905/2203/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши заяву б/н від 16.06.2023 про поновлення провадження справи до розгляду за позовом:
позивача-1: ОСОБА_1 , м.Львів,
позивача-2: ОСОБА_2 , м.Львів,
позивача-3: ОСОБА_3 , м.Ужгород,
позивача-4: ОСОБА_4 , м.Дніпро,
позивача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛМА УКРАЇНА, м.Запоріжжя,
позивача-6: ОСОБА_5 , с.Велика Загорівка, Борзнянський район, Чернігівської області,
до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча, м.Маріуполь Донецької області,
відповідача-2: Компанії BARLENKO LTD, Nicosia, Cyprus (Кипр),
відповідача-3: Компанії METINVEST MANAGEMENT B.V., м.Гаага, Нідерланди,
про визнання правочину недійсним та стягнення сум компенсації за вилучені акції, збитків за неотриманні дивіденди,
Позивачі: ОСОБА_1 , м.Львів, ОСОБА_2 , м.Львів, ОСОБА_3 , м.Ужгород, ОСОБА_4 , м.Дніпро, Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕЛМА УКРАЇНА, м.Запоріжжя, ОСОБА_5 , с.Велика Загорівка, Борзнянський район, Чернігівської області, звернулись до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча, м.Маріуполь Донецької області, відповідача-2: Компанії BARLENKO LTD, Nicosia, Cyprus, відповідача-3: Компанії METINVEST MANAGEMENT B.V., м.Гаага, Нідерланди, у якому просять суд визнати недійсним правочин щодо процедури обов`язкового продажу (примусового викупу) належних їм на праві власності акцій Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча та стягнути суми компенсації за вилучені акції, збитків за неотриманні дивіденди.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на порушення норм законодавства під час процедури примусового викупу належних їм акцій Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча, несправедливу вартість викупу акцій позивачів, внаслідок чого останнім спричинені збитки у заявленому розмірі.
Ухвалою суду від 24.11.2022 зупинено провадження у справі №905/2203/21 до набрання судовим рішенням у справі №905/379/21 законної сили, зобов`язано учасників справи повідомити суд про факт набрання законної сили рішенням суду у справі №905/379/21.
23.01.2023 на електрону адресу суду від представника позивачів надійшла заява про відмову від позову відносно відповідача-1 та залучення у справу в якості співвідповідача кінцевого беніфіціара.
16.06.2023 від представника позивачів на електрону адресу суду надійшла заява б/н від 16.06.2023 про поновлення провадження та призначення справи до розгляду, в якій представник повідомила, що рішення господарського суду Донецької області від 07.12.2022 по справі №905/379/21 набрало законної сили після перегляду в апеляційній судовій інстанції відповідно до постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 по справі №905/379/21, у зв`язку представник просить відновити провадження та призначити до розгляду справу №905/2203/21.
Розглянувши вказане вище клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Приймаючи до уваги, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 по справі №905/379/21 рішення у справі №905/379/21 залишено без змін, провадження у справі №905/2203/21 підлягає поновленню.
За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Суд доводить до відома учасників справи, що зв`язку із введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження голови суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежений, запроваджено роботу суду у віддаленому режимі.
Керуючись ст.ст. 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Донецької області, -
1. Задовольнити заяву представника позивачів б/н від 16.06.2023 про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду.
2. Поновити провадження у справі 905/2203/21.
3. Продовжити розгляд справи №905/2203/21 зі стадії підготовчого провадження.
5. Звернути увагу учасників справи на те, що судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться, доступ до приміщення суду обмежений, участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 ГПК України) та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
6. У зв`язку із тим, що Харківська міська територіальна громада включена до території, на яких ведуться бойові дії, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці працівників суду, рекомендувати учасникам справи відповідно до ст. 196 ГПК України подавати клопотання про розгляд справи за відсутності представників.
8. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на відомі електронні адреси учасників справи.
9. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 22.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова