ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/129/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянувши заяву від 09.05.2023 № 846 Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району про зупинення провадження у справі № 921/129/23

за позовом: Приватного підприємства Онікс, 47724, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, смт.Велика Березовиця, вул..С.Бандери, буд.26

до відповідачів:

1. Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району, 47724, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, смт.Велика Березовиця, вул.С.Бандери, буд.26

2. Державного реєстратора Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Макух Роксолани Ігорівни, 47721, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с.Підгороднє, вул..Зелена, буд.2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району - Патряк Степан Михайлович

про скасування державної реєстрації земельних ділянок, розташованих в смт.Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області та скасування записів про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки.

За участі представників:

Позивача: Ковальчук Н.О., Микитович П.М. представники ПП Онікс

Відповідачів: Новіков Р.А. представник Великоберезовицької селищної ради

Представник третьої особи Патряка Степана Михайловича: Вербіцька М.В. адвокат.

Суть справи: Приватне підприємство Онікс звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району, Державного реєстратора Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Макух Роксолани Ігорівни з вимогами про скасування державної реєстрації земельних ділянок, розташованих в смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області та скасування записів про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/129/23 за правилами загального позовного провадження.

09 травня 2023 року на адресу господарського суду Тернопільської області від Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району надійшла заява про зупинення провадження у справі № 921/129/23 до вирішення пов`язаної з нею справою № 598/280/21.

22.05.2023 на адресу господарського суду Тернопільської області від Приватного підприємства Онікс надійшли заперечення б/н від 19.05.2023 /вх. №4401/ на клопотання Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району про зупинення провадження у справі, в яких представник позивача просить відмовити в задоволенні поданого клопотання, оскільки викладені в ньому доводи є передчасними, повністю суперечать наведеним в запереченнях правовим нормам, а також фактичним обставинам.

Розглянувши клопотання Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району про зупинення провадження у справі № 921/129/23, заслухавши думку учасників судового процесу, суд встановив наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, своє клопотання про зупинення провадження у справі № 921/129/23 Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району обґрунтовує наступним:

- В позовній заяві позивач зазначає, що він є правонаступником всіх прав та обов`язків за ТВ «Поділля», основним доказом цього за твердженням позивача є протокол загальних зборів членів товариства власників «Поділля» від 31 жовтня 2007 року, проте такий протокол є завідомо неправдивий, а його справжність та наявність ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України досліджується іншим судом в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0000007, а саме Хмельницьким апеляційним судом в апеляційному провадженні № 11кп/4820/350/23, справа № 598/280/21.

- Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14.03.3023 відкрито апеляційне провадження по справі № 598/280/21 стосовно вчинення єдиним засновником ПП «Онікс» ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України.

- Великоберезовицька селищна рада вважає, що набрання рішенням суду законної сили у справі № 598/280/21 є істотним фактом для справи № 921/129/23, що розглядається господарським судом Тернопільської області, а основний доказ у справі № 921/129/23, на який посилається позивач, може бути визнаний недійсним у справі № 598/280/21.

- Рішення суду по даній справі буде залежати від рішення суду в порядку кримінального судочинства, яке буде стосуватися правдивості протоколу загальних зборів товариства власників «Поділля» від 31.10.2007, а також інших доказів, які подані позивачем до справи № 921/129/23, адже відповідно до ч.6 ст.75 ГПК України обвинувальний вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльність особи, стосовно якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії /бездіяльність/ та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи наведене, відповідач 1 Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району просить суд зупинити провадження у справі № 921/129/23.

Відповідно до п.5 ч.1ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.229 ГПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Вказана норма встановлює обов`язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Таким чином, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Предметом спору у справі № 921/129/23 є скасування державної реєстрації земельних ділянок, розташованих в смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області та скасування записів про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.01.2023 кримінальне провадження № 0000007, дані про яке 23.01.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.366 КК України (в редакції Закону№2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.5ст.191 КК України (в редакції Закону№2341-ІІІвід 05.04.2001) - закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеногост.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представника потерпілих ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.01.2023 року, якою кримінальне провадження № 0000007, дані про яке 23.01.2013 року внесено до ЄРДР про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366 КК України (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001 р.), ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001 р.) закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Тобто, предметом дослідження у справі № 598/280/21 судом апеляційної інстанції є встановлення правомірності закриття кримінального провадження № 0000007.

В ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.01.2023, якою кримінальне провадження № 0000007 закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, немає жодних посилань на протокол загальних зборів членів товариства власників «Поділля» від 31 жовтня 2007 року, тоді як вбачається з доводів Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району, справжність даного протоколу досліджується іншим судом в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0000007, а саме Хмельницьким апеляційним судом в апеляційному провадженні № 11кп/4820/350/23, та даний доказ може бути визнаний недійсним у справі № 598/280/21.

Таким чином, аналізуючи усі обставини справи, суд вважає, що справи № 921/129/23 та № 598/280/21 не є взаємопов`язаними; обставини, які будуть встановлені судом апеляційної інстанції при розгляді справи № 598/280/21, не впливають та не можуть вплинути на подання і оцінку доказів у справі № 921/129/23, відтак відсутні правові підстави для зупинення провадження у даній справі.

Згідно статей 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно із частинами 1, 2, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73,74, 77-79, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району про зупинення провадження у справі № 921/129/23 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя А.М. Сидорук