ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/693/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглянувши спільну заяву сторін від 23.06.2023 (вх. № г/с 01-44/2101/23 від 26.06.23р.) про затвердження мирової угоди у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НКЮ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю" КУБ ЕНД КО"

про стягнення 42 602,28 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Пособчук І.В., виписка з ЄДР від 31.12.21р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НКЮ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю" КУБ ЕНД КО" про стягнення 42602,28грн, з яких: 27182,00грн основного боргу, 14430,16грн пені та 990,12грн 3% річних.

Фактичною підставою позову визначено договір транспортного перевезення вантажу № 29/12-2021 від 29.12.2021.

У відзиві на позовну заяву відповідач ТОВ " КУБ ЕНД КО" визнає, що не виконав грошове зобов`язання перед позивачем на суму 27182,00грн. Одночасно повідомляє про часткову оплату боргу в розмірі 10000,00грн станом на 02.06.2023. Разом з тим, просить відмовити у стягненні штрафних санкцій ( пені в розмірі 14430,16грн та 990,12грн 3%), оскільки зобов`язання зі сплати боргу виникло після 24.02.23р., тобто після настання форс-мажорної обставини, а саме військового стану, що спричинило простій відповідача.

У відповіді на відзив позивач ТОВ "НКЮ" не погоджується з доводами відповідача про необґрунтованість нарахованих штрафних санкцій за невиконання грошового зобов`язання та просить позов задовольнити у повному обсязі.

26.06.23р. за вх. № г/с 01-44/2101/23 зареєстровано спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі, укладеної між сторонами 23.06.23р. та закриття провадження у справі.

27.06.23р. за вх. № 10596/23 у системі "Електронний суд" зареєстровано клопотання відповідача про приєднання до матеріалів справи копії платіжного доручення від 20.06.2023 про погашення боргу в сумі 10000,00грн.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши умови укладеної сторонами мирової угоди, суд встановив наявність підстав для відмови у її затвердженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Окрім того, у ч. 4 ст. 130 ГПК України передбачено, що якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Так, предметом спору є вимоги про стягнення з відповідача 27182,00грн основного боргу, 14430,16грн пені та 990,12грн 3% річних.

Умови укладеної сторонами мирової угоди передбачають, що оскільки відповідач сплатив частину основного боргу в розмірі 20000,00грн, залишок боргу в сумі 7182,00грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00грн, що загалом складає 13866,00грн відповідач зобов`язується погасити у строк до 20.07.2023р.

Водночас умови мирової угоди не врегульовано питання щодо позовних вимог про стягнення 14430,16грн пені та 990,12грн 3% на підставі взаємних поступок.

Зокрема, відповідно до п.1 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. У разі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд закриває провадження у справі ( п.4 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

З врахуванням викладеного, та оскільки сторони мають намір врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди, наслідком затвердження якої є закриття провадження у справі, за відсутності в її умовах домовленості щодо способу врегулювання похідних позовних вимог та окремої заяви позивача про відмову від них, суд відмовляє у затвердженні мирової угоди. Зазначена процесуальна дія суду не перешкоджає сторонам спору повторно звернутися до суду із процесуальною заявою в порядку ст. 192 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 192, ч.2 ст.232, 233-235,250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у затвердженні укладеної сторонами 23.06.2023 мирової угоди, поданої до суду разом із спільною заявою від 23.06.2023 ( вх. № г/с 01-44/2101/23).

2. Відкласти розгляд справи по суті на "18" липня 2023 р. о 10:00 год.в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 27.06.2023 та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст складено та підписано 27.06.2023.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2