УХВАЛА

21 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/813/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

на рішення Господарського суду Львівської області

(суддя - Морозюк А.Я.)

від 14.02.2023

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Бонк Т.Б., судді - Бойко С.М., Якімець Г.Г.)

від 02.05.2023

у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

про стягнення 75 217 665,08 грн 3% річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

1. У квітні 2019 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі - Нафтогаз) звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (надалі - Оператор ГРМ) про стягнення 58 375 353,49 грн інфляційних втрат та 16 842 311,59 грн 3% річних.

2. Позов обґрунтований порушенням відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу № 13-259-ВТВ від 04.01.2013 у частині встановлених договором строків оплати переданого Оператору ГРМ протягом січня 2013 року по грудень 2015 року природного газу, його заборгованість станом на час звернення до суду з позовом становить 348 494 542,60 грн. За порушення строків оплати газу на підставі статті 625 ЦК України Нафтогаз заявив до стягнення інфляційних втрат за період з липня 2017 року по січень 2019 року та 3% річних за період з 02.08.2017 по 12.03.2019.

3. Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.02.2023, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2023, позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 58 375 353, 49 грн інфляційних втрат, 16 842 311,59 грн 3% річних та 672 350,00 грн судового збору.

4. 02.06.2023 Оператор ГРМ подав до Верховного Суду через систему «Електронний Суд» касаційну скаргу, в якій просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

5. Верховний Суд, залишає клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження без розгляду, оскільки Оператор ГРМ звернулося з касаційною скаргою 02.06.2023 в межах строку, передбаченого абзацом другим частини першої статті 288 ГПК України.

6. Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги, установив, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у пункті 2 частини четвертої статті 290 ГПК України, який визначає, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

7. Вирішуючи питання щодо обов`язку скаржника сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі, суд виходить з того, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

8. Згідно з частиною першою статті 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

9. Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

10. Відповідно до вимог касаційної скарги Оператор ГРМ за подання касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 344 700,00 грн, оскільки 200 % від (75 217 665, 08 грн х 1,5%) становить 2 256 530,00 грн, що більше, ніж максимальний розмір судового збору за подання касаційної скарги.

11. Водночас Верховний Суд зауважує, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку. У зв`язку з цим, статтю 4 Закону України "Про судовий збір" було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

12. Оператор ГРМ подав касаційну скаргу в електронній формі - через систему "Електронний суд", тому розмір судового збору з пониженням за подання цієї касаційної скарги становить 1 075 760,00 грн (1 344 700,00 грн * 0,8).

13. До касаційної скарги скаржник не додав документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, тому касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України для надання строку на усунення встановлених недоліків у частині сплати судового збору.

14. Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

15. Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись нормами статей 174, 234, 288, пункту 2 частини четвертої статті 290, частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на рішення Господарського суду Львівської області від 14.02.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 у справі № 914/813/19 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків касаційної скарги таким способом:

- надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 075 760,00 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Кондратова