ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"29" червня 2023 р. Справа №914/2431/22
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів ГРИЦІВ В.М.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.
за участю представників:
від позивача Пронюк В.Я. (в режимі відеоконференції, адвокат)
від інших учасників не з`явилися
розглянувши апеляційну скаргу Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області №403 від 06.04.2023 (вх.ЗАГС №0105/1076/23 від 07.04.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.02.2023 (повний текст 06.03.2023, суддя Фартушок Т.Б.)
у справі № 914/2431/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
до відповідача: Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області
за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна організація «Нафтогаз трейдинг»
про стягнення заборгованості в сумі 429367,57 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду 05.06.2023 розгляд апеляційної скарги Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області №403 від 06.04.2023 (вх.ЗАГС №0105/1076/23 від 07.04.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.02.2023 у справі № 914/2431/22 призначено на 29.06.2023 за участю представника позивача в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.
Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Желіка М.Б. в період з 26.06.2023 по 07.07.2023, розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №229 від 28.06.2023 призначено проведення автоматизованої зміни складу суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2023 справу №914/2431/22 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Матущака О.І., суддів Скрипчук О.С. та Гриців В.М.
29.06.2023 на електронну адресу суду від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.ЗАГС №01-04/4387/23/23), яке, згідно з довідкою відділу документального забезпечення суду від 29.06.2023 не містять електронного цифрового підпису.
29.06.2023 в судове засідання з`явився представник позивача в режимі відеоконференції. Представники відповідача та третьої особи на стороні позивача у судове засідання не з`явилися.
Враховуючи зміни у складі суду та неявку інших представників, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та дотримання принципу рівності та змагальності сторін у судовому процесу, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Враховуючи раніше подане клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про можливість його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд,
1. Відкласти розгляд справи №914/2431/22 на 13.07.2023 об 11 год 30 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання у справі №914/2431/22, відкладене на 13.07.2023 об 11 год 30хв, провести в режимі відеоконференції.
3. Надати можливість представнику позивача адвокату Пронюку В.Я. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.
4. Заявнику для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Роз`яснити адвокату Пронюку В.Я.,що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
8. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді В.М. ГРИЦІВ
О.С. СКРИПЧУК