ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/1166/13

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Р.В. Волков,

розглядаючи матеріали справи № 923/1166/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01010, м. Київ, вул. Острозьких князів, буд. 32/2; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін» (73000, м. Херсон, провулок Смоленський, буд. 2; )

про стягнення 4 406 191,81 грн та 260 217,26 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Херсонської області у складі судді Закуріна М.К. перебувала на розгляді заява ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» від 04.11.2021р. про визнання наказу від 03.02.2014р. у справі № 923/1166/13 таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заявник надав наступні доводи:

- за результатами розгляду справи судом виданий наказ про стягнення з нього заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (надалі Стягувач), у сумі 6 554 927,50 грн,

- підставою для стягнення заборгованості стало невиконання умов кредитного договору № 010/03-051/434 від 15.12.2005,

- 11.01.2006 та 07.03.2007 з метою забезпечення кредитного договору були укладені договори іпотеки, предметом яких стало нерухоме майно цілісний майновий комплекс дитячого оздоровчого табору «Дельфін»,

- 16.03.2018 до нього надійшов лист від нотаріуса про початок позасудової процедури стягнення заборгованості,

- 26.04.2018 державним реєстратором прийняте рішення №40829572 про державну реєстрацію прав на вказаний цілісний майновий комплекс за Стягувачем,

- за вказаних обставин Стягувач набув право власності на іпотечне майно, чим задовольнив свої майнові вимоги за кредитним договором, а тому у відповідності до частини 4 статті 36 Закону України «Про іпотеку» після завершення процедури позасудового врегулювання будь-які наступні вимоги іпотекодержателя щодо виконання боржником основного зобов`язання є недійсними,

- через недійсність подальших грошових вимог наказ суду, виданий у даній справі є таким, що не підлягає подальшому виконанню.

Отже, фактично, підставою для тверджень про відсутність обов`язку з виконання зобов`язань за кредитними договорами є факт передачі іпотечного майна від Боржника Стягувачу за наслідками позасудового стягнення за рахунок іпотечного майна та недійсність будь-яких інших вимог, які виходять за межі вартості іпотечного майна.

Ухвалою від 28.12.2021р. провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дитячий заклад санаторного типу Дельфін про визнання наказу № 923/1166/13 від 03.02.2014 таким, що не підлягає виконанню, зупинено до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/17048/17.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні уведено воєнний стан, який діє по теперішній час.

Відповідно до пункту 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами, може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Верховний Суд розпорядженням від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 в порядку ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» змінив на Господарський суд Одеської області територіальну підсудність судових справ, які підсудні Господарському суду Херсонської області (враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану Господарським судом Херсонської області).

За Актом прийому-передачі евакуйована справа № 923/1166/13 була передана Господарському суду Одеської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 року заяву ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» від 04.11.2021р. про визнання наказу від 03.02.2014р. у справі № 923/1166/13 таким, що не підлягає виконанню, розподіллено судді Волкову Р.В.

Суд зазначає, що відповідно до статті 64 Конституції України права громадян на звернення до суду та отримання правничої допомоги не можуть бути обмежені, а мають реалізовуватися з урахуванням умов існуючого воєнного стану.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

21.06.2023 на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява представника відповідача (вх.№ 20391/23) про поновлення провадження у справі № 923/1166/13, в якій він повідомив стосовно завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/17048/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали справи № 923/1166/13, господарський суд у складі судді Волкова Р.В. дійшов висновку про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до свого провадження, поновлення провадження у справі за вказаною заявою та призначення заяви до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» від 04.11.2021р. про визнання наказу від 03.02.2014р. у справі № 923/1166/13 таким, що не підлягає виконанню, до свого провадження.

2. Задовольнити клопотання представника заявника про поновлення провадження у справі.

3. Поновити провадження у справі № 923/1166/13 за заявою ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» про визнання наказу від 03.02.2014р. таким, що не підлягає виконанню з 19 липня 2023 року.

4. Судове засідання для розгляду заяви ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» від 04.11.2021р. про визнання наказу від 03.02.2014р. у справі № 923/1166/13 таким, що не підлягає виконанню призначити на "19" липня 2023 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 4 (1-й поверх), тел. 0(482)307-964.

5. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 23.06.2023 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков