ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" червня 2023 р. Справа № 916/2157/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 2229/23

за позовом: Болградського міжрайонного управління водного господарства (68702, Одеська обл., Болградський район, м. Болград, вул. Пушкіна, буд. 103)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Агрос" (68831, Одеська обл., Ренійський р-н, с. Орлівка, вул. Кам`яна, буд. 28)

про стягнення 825 779,50 грн

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 Болградське міжрайонне управління водного господарства звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Агрос", в якій просить суд стягнути з відповідача борг за договором №21/22 від 25.05.2022 у сумі 825 779,50 грн та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем прийнятих на себе за договором про надання послуг, пов`язаних із забором води із використанням водозабірних споруд, №21/22 від 25.05.2022 зобов`язань з оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2023 позовну заяву Болградського міжрайонного управління водного господарства на підставі ч.1 ст.174 ГПК України залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми з урахуванням розподілу згідно протоколу (додаток №6) та із зазначенням кількості відібраної води, проведених позивачем оплат, підстав наявності заборгованості станом на 1.06.2022 тощо; письмового підтвердження стосовно того, що позивачем не подано іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Ухвала від 29.05.2023 була надіслана позивачу на його юридичну адресу.

16.06.2023 до суду від Болградського міжрайонного управління водного господарства надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просив суд закрити провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі. Крім того позивач також просив суд повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи заяву позивача, з метою вирішення питання про закриття провадження у справі та повернення судового збору, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/2157/23.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частинами 1 та 2 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 5 ст.12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що дана справа не відноситься до справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, з огляду на характер спірних правовідносин, які виникли між сторонами на підставі договору про надання послуг, незважаючи на ціну позову, яка перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з огляду також на факт врегулювання сторонами спору після подання позову, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності, а отже її слід визнати малозначною та розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки обсяг та характер доказів у справі не потребують розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає, що справу №916/2157/23 слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 916/2157/23.

2. Визнати справу малозначною.

3. Прийняти справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 23.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська