ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/70/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Смереки Юліанни Юріївни, м. Ужгород

до Фізичної особи-підприємця Гартавер Каміли Робертівни, м. Свалява Закарпатської області

про стягнення суми 218 148,00 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 218 148,00 грн. заборгованості, посилаючись на порушення відповідачем умов договору суборенди нежитлового приміщення №26-10/22 від 26.10.2022 р. та положень ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи № 907/70/23 визначено суддю Ушак І.Г.

Ухвалою суду від 31.01.2023 р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Смереки Юліанни Юріївни, м. Ужгород залишено без руху.

16.02.2023 р. представником позивача до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Поряд з цим, у зв`язку з припиненням повноважень судді Ушак І.Г., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 13.03.2023 року №02-02/38/23 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №907/70/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023 р. справу № 907/70/23 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 15.03.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: - відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; - документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи. Зобов`язано позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу. Зобов`язано відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

14.04.2023 р. позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог. Відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 427 380,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення 218 148,00 грн. заборгованості, посилаючись на порушення відповідачем умов договору суборенди нежитлового приміщення №26-10/22 від 26.10.2022 р .

Згідно з заявою позивача від 14.04.2023, позивач збільшує ціну позову у зв`язку зі донарахуванням орендної плати.

Суд враховує, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Разом з тим суд зазначає, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Саме таким процесуальним правом подання заяви про збільшення розміру позовних вимог скористався позивач в частині збільшення періоду нарахованого основного боргу, про що повідомив іншу сторону справи, що відповідає приписам ст. 46 ГПК України.

Водночас враховуючи прийняття судом заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, дотримуючись принципів рівності сторін перед законом та судом, змагальності сторін та диспозитивності господарського судочинства, суд вважає за необхідне надати можливість відповідачу в справі скористатися правом на подання заперечень проти позову з урахуванням збільшення ціни позову.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234 та 235 ГПК України, господарський суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 14.04.2023 р. про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням збільшених позовних вимог.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати відзив на позов в частині збільшених позовних вимог, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 26.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.