УХВАЛА

26 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 913/289/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Бакуліної С.В. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 (головуючий суддя - Здоровко Л.М., судді: Бородіна Л.І., Лакіза В.В.) та рішення Господарського суду Луганської області від 10.02.2023 (суддя Зюбанова Н.М.) в частині відмови у задоволенні позовних вимог

у справі №913/289/22

за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід"

про стягнення 38 836 384, 53 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Гарантований покупець" (далі - ДП "Гарантований покупець") звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід" (далі - ТОВ "Енера Схід") про стягнення 38 836 384, 53 грн боргу за придбану відповідачем електроенергію в березні та квітні 2022 року за договором від 08.03.2022 №472/03/22.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 10.02.2023 у справі №913/289/22, яке залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2023, позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Енера Схід" на користь ДП "Гарантований покупець" 37 942 700, 13 грн боргу та 569 140, 49 грн судового збору; у задоволені решти позовних вимог відмовлено.

ДП "Гарантований покупець" звернулось 06.06.2023 (згідно зі штампом на описі вкладення у цінний лист) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 та рішення Господарського суду Луганської області від 10.02.2023 у справі №913/289/22 у частині відмови у задоволенні позовних вимог і ухвалити нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги ДП "Гарантований покупець" до ТОВ "Енера Схід" про стягнення 38 836 384, 53 грн, з яких: 21 629 000, 59 грн з ПДВ боргу за придбану електричну енергія в березні 2022, 17 207 383, 94 грн з ПДВ за придбану електричну енергія в квітні 2022, а також 582 545, 76 грн судового збору задовільнити повністю.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Виходячи з приписів частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною четвертою статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як убачається з касаційної скарги, ДП "Гарантований покупець" не погоджується з судовими рішеннями попередніх інстанцій у частині відмови у задоволенні позовних вимог, а саме 893 684, 40 грн (38 836 384, 53 грн (заявлена сума до стягнення) - 37 942 700, 13 грн (задоволена сума судами попередніх інстанцій)

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір за подання касаційної скарги складає 26 810, 53 грн (893 684, 40 х 1,5%) х 200 % (ставка).

Натомість скаржник не додав до касаційної скарги документа, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до пункту 1 статті 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Судом встановлено, що матеріали касаційної скарги не містять доказів надсилання копії касаційної скарги відповідачу - ТОВ "Енера Схід", про що складено акт Верховного Суду від 15.06.2023 №29.1-25/325.

Таким чином, скаржником не дотримано вимог статті 291 ГПК щодо надання належних доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками та з листом з описом вкладення учасникам у справі №913/289/22.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, касаційна скарга ДП "Гарантований покупець" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 та рішення Господарського суду Луганської області від 10.02.2023 у справі №913/289/22 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК, із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, а саме: (1) прямого доказу, який однозначно свідчив би про повідомлення учасників у цій справі про оскарження ДП "Гарантований покупець" судових рішень; (2) подання Суду документа про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги у сумі 26 810, 53 грн за наведеними нижче реквізитами:

- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Рахунок отримувача: UA0026007;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Суд звертає увагу скаржника на те, що необхідними реквізитами для ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, в межах якої подається відповідна скарга та дата судового рішення, що оскаржується.

Реквізити рахунків для зарахування судового збору за подання касаційної скарги розміщено також на офіційному вебсайті Верховного Суду.

Згідно з частиною четвертою статті 174 та частиною другою статті 292 ГПК, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із касаційною скаргою.

При цьому Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків касаційної скарги слід подати до Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 та рішення Господарського суду Луганської області від 10.02.2023 у справі №913/289/22 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Державного підприємства "Гарантований покупець", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Бакуліна