overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

27.06.2023Справа № 910/7583/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/7583/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОУШЕН ФІНАНС";

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк";

про стягнення 1 000 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

(01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д)

про відкладення підготовчого засідання на 18.07.23 об 11:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2023Справа № 910/5159/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший віконний завод плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Глас» про стягнення 936 851,12 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший віконний завод плюс», як позивача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.07.23 о 16:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2023Справа № 910/5159/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший віконний завод плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Глас» про стягнення 936 851,12 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Севен Глас», як відповідача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.07.23 о 16:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

27.06.2023Справа № 910/9157/23
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про стягнення 308 212 740,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про стягнення 308 212 740,69 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 позовну заяву залишено без руху.

26.06.2023 через відділ діловодства суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на волевиявлення позивача щодо повернення позовної заяви, враховуючи, що заява підписана та подана представником позивача - адвокатом Годованець Любов`ю Юріївною, яка має повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії, та до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд доходить висновку про задоволення вказаної заяви.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" та додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

27.06.2023Справа № 910/6490/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/6490/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг";

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ТРЕЙДІНВЕСТБУД";

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ТРАНС СЕРВІС";

про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ТРЕЙДІНВЕСТБУД"

(03039, місто Київ, ПРОСПЕКТ НАУКИ, Будинок 3, КАБІНЕТ 14)

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 18.07.23 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.06.2023Справа № 910/3838/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С. за участю секретаря судового засідання П`янковської Т.В., розглядаючи у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд»

про стягнення 7 773 681,40 грн,

за участю представників:

від позивача - Тулінов І.І.,

від відповідача - Сірий А.М.,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс» належним чином засвідчені копії заявок на надання послуг (наряди-замовлення), результат надання яких відображено в наданих позивачем актах виконаних робіт № 63581 від 06.08.2021, № 63583 від 06.08.2021, № 61914 від 25.06.2021, № 61513 від 09.06.2021, а також сервісних звітах (актах виконаних робіт) № 63839 та № 63838, , а також документи, що підтверджують прийняття цих заявок в роботу.

2. Звернути увагу позивача на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020, чинних з 01.09.2021).

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс» оригінали сервісних звітів (актів виконаних робіт) № 63839 та № 63838.

4. Витребувані судом докази необхідно подати у строк протягом 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали, а за їх відсутності (неможливості їх подання) - мотивовані пояснення з цього приводу.

5. Звернути увагу позивача, що відповідно до частин 8, 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 10 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

7. Оголосити перерву в судовому засіданні. Наступне засідання відбудеться 01.08.2023 о 10:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

27.06.2023Справа № 910/8050/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/8050/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг";

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ТРЕЙДІНВЕСТБУД";

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ТРАНС СЕРВІС";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1:Товариство з обмеженою відповідальністю «КОПЕЛІНА»;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пахниць Наталія Вікторівна;

про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОПЕЛІНА»

01001, місто Київ, вулиця Салютна, будинок 2 Д

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пахниць Наталію Вікторівну

м.Київ, 01001, вул. Михайлівська, буд. 22-а

про відкладення підготовчого засідання на 25.07.23 об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

м. Київ

27.06.2023Справа № 910/8062/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/8062/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імека-консалтинг»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Апартментс»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Делівері»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватного акціонерного товариства «Укроліяжирпром»

про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Апартментс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Делівері» як відповідачів у справі, а також Приватне акціонерне товариство «Укроліяжирпром» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, про відкладення підготовчого засідання на 01.08.23 об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Суддя О.С. Комарова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.06.2023Справа № 910/3080/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Малого приватного підприємства «Мінітранс»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

третя особа Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

про стягнення 837261,15 грн

за участі представників:

від позивача - Гончаров В. В. (уповноважений представник);

від відповідача - Гедз Ю. В. (уповноважений представник);

від третьої особи - не з`явився;

експерт - Лясковський В. Г. (уповноважений представник).

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32 літ. А; ідентифікаційний код 30859524) на користь Малого приватного підприємства «Мінітранс» (89421, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Сторожниця, вул. Польова, буд. 1; ідентифікаційний код 32532671) суму страхового відшкодування у розмірі 837261 (вісімсот тридцять сім тисяч двісті шістдесят одна) грн 15 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 12558 (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) грн 92 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

27.06.2023Справа № 910/8218/23
За заявою Міністерства оборони України про повернення надлишково сплаченого судового збору у справі №910/8218/23

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акумуляторно-батарейні системи"

про стягнення 3730140 грн

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акумуляторно-батарейні системи"(далі - Відповідач) на користь Міністерства оборони України (далі - Позивач) штрафних санкцій у сумі 3730140 грн у зв`язку із порушенням Відповідачем виконання Договору №286/1/22/22 на постачання мастильних засобів від 27.06.2022, щодо непоставки ним товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 27.06.2023.

Через загальний відділ діловодства суду 23.06.2023 позивачем подано заяву про повернення надлишково сплаченого судового збору, в якій заявник просить суд повернути надлишково сплачений судовий збір у розмірі 55952,10 грн.

Суд розглянувши вище вказану заяву позивача, зазначає наступне.

Положеннями п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що звертаючись із позовною заявою про стягнення 3730140 грн позивач відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» мав сплатити 55952,10 грн, тоді як вбачається із долученої до позовної заяви платіжної інструкції №286/1/128 від 21.04.2023 останнім було сплачено 64040,34 грн судового збору, а отже, 8088,24 грн є внесеними у більшому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки при зверненні до суду з вказаним позовом Міністерством оборони України було сплачено судовий збір у більшому розмірі, то надлишково сплачений судовий збір у сумі 8088,24 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

З огляду на наведене та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі даної ухвали Міністерству оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6; ідентифікаційний код 00034022) 8088 (вісім тисяч вісімдесят вісім) грн 24 коп. надлишково сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Оригінал платіжної інструкції №286/1/128 від 21.04.2023 залишається в матеріалах справи №910/8218/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

27.06.2023Справа № 910/5306/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніколь ІНК

до Приватного акціонерного товариства «Чумак»

про стягнення 1 858 020,00 грн

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніколь ІНК", у судове засідання, яке призначено на 18.07.23 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

27.06.2023Справа № 910/3787/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС КЕПІТАЛ», Фізичної особи-підприємця Гончаренка Олександра Вячеславовича та ОСОБА_1

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС КЕПІТАЛ», Фізичної особи-підприємця Гончаренка Олександра Вячеславовича та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС КЕПІТАЛ», Фізичної особи-підприємця Гончаренка Олександра Вячеславовича та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» 1680828,99 грн - прострочену заборгованість за лізинговими платежами, 118285,25 - 24% річних, 42344,26 грн - інфляційні втрати, 246427,60 грн - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 192312,00 грн - штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, а разом: 2280191,10 грн. Призначено підготовче судове засідання на 25.05.2023.

В підготовче судове засідання не з`явився представник позивача та представники відповідачів.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 18.07.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 27.06.2023.

Суддя Я.В. Маринченко