УХВАЛА

м. Київ

27.06.2023Справа №910/6420/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімскло" від 26.06.2023 у справі №910/6420/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімскло"

до Держави України в особі Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві

та до Держави України в особі Державної казначейської служби України

про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1500000,00 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промхімскло" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Держави України в особі Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві (далі - відповідач-1) та до Держави України в особі Державної казначейської служби України (далі - відповідач-2) про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1500000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач-1 в порушення норм кримінального законодавства протягом 6,5 місяців не направляв позивачу копію постанови слідчого від 28.09.2022 року про закриття кримінального провадження №0000134 від 20.01.2021, що призвело до порушення прав позивача, у зв`язку з чим останній просить відшкодувати за рахунок коштів державного бюджету моральну шкоду у розмірі 1500000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2023 відкрито провадження у справі №910/6420/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 27.06.23.

26.06.2023 засобами електронного зв`язку до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява від 26.06.2023 про розгляд справи за відсутності представників позивача. При цьому, у поданій заяві позивач повідомив про те, що надіслання до суду оригіналів всіх документів по суті спору, які додані до позовної заяви на вимогу ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі є недоцільним, оскільки у зв`язку з введеним військовим станом вони можуть бути фізично знищені та наводить обставини втрати документів Господарським судом Миколаївської області внаслідок потрапляння ракети.

Заява від 26.06.2023 надіслана до суду за допомогою електронних засобів зв`язку (електронна пошта), яка не скріплена електронним підписом заявника.

За приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника) (абз.1 ч.8 ст.42 ГПК України).

Пунктами 12, 29, 32 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" передбачено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; особистий ключ - параметр алгоритму асиметричного криптографічного перетворення, який використовується як унікальні електронні дані для створення електронного підпису чи печатки, доступний тільки підписувачу чи створювачу електронної печатки, а також у цілях, визначених стандартами для кваліфікованих сертифікатів відкритих ключів; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до положень частини четвертої статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що на електронну адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі від 26.06.2023 без накладання електронного підпису, суд, з урахуванням приписів частини 4 статті 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 05.07.2022 у справі №908/1747/21, від 13.06.2022 у справі №912/1266/21, від 02.05.2022 у справі №537/4155/20, від 11.04.2022 у справі №754/3307/21 та від 02.02.2022 у справі №215/1875/16-ц.

Керуючись статтями 42, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про розгляд справи без його участі від 26.06.2023 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 27.06.2023 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Т.В. Васильченко