ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1876/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскомгруп" (01133, м. Кихв, вул. Генерала Алмазова, буд. 13, )

до Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14)

про стягнення збитків у загальному розмірі 3145144,44 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транскомгруп" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Російської Федерації про стягнення збитків у загальному розмірі 3145144,44 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації було знищено рухоме майно (транспортні засоби), належні позивачеві на праві власності, користуванні та володінні, внаслідок чого позивачу було завдано матеріальної шкоди у розмірі 3145144,44 доларів США.

У змісті позовної заяви позивачем викладено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач поніс витрати за оцінку майна та майнових справи в сумі 167000,00 грн., які просить стягнути з віповідача.

Вирішуючи питання про прийняття позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскомгруп" до розгляду та відкриття провадження у справі, Судом враховано, що, по-перше, згідно п. 22) ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем на підтвердження направлення відповідачу примірника вказаної позовної заяви та доданих до неї документів було долучено до своєї позовної заяви опис вкладення від 15.06.2023, накладну відділення поштового зв`язку №639 та фіскальний чек відділення поштового зв`язку від 15.06.2023, з яких вбачається, що примірник позову був направлений на адресу посольства Російської Федерації в Україні: 03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 27, а також квитанцію № від 16.05.2023 про відправку кореспонденції на даресу посольства Російської Федерації у Словацькій Республіці.

Однак, загальновідомим є факт, що з 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною і Російською Федерацією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території Російської Федерації та діяльність дипломатичних установ Російської Федерації на території України зупинено. Комунікація Міністерства закордонних справ України з органами державної влади Російської Федерації за посередництва третіх держав не здійснюється. У зв`язку з чим наразі унеможливлено сприяння органами дипломатичної служби України у переданні судових документів російській стороні (листи Міністерства закордонних справ України вих. №71/17-500-67127 від 04.09.2022 та вих. №71/17-500-77469 від 03.10.2022). Також припинено доставку поштових відправлень до/з Російської Федерації з перших днів повномасштабного вторгнення. Таким чином, передача будь-яких документів компетентним органам Російської Федерації, у тому числі дипломатичними каналами, наразі неможлива (лист Міністерства юстиції України вих. №100817/98748-22-22/12.1.3 від 31.10.2022). Водночас, в матеріалах справи наявні докази відправки до Посольства Російської Федерації у Словацькій Республіці. Таким чином, заявником виконано вимоги ч.1 ст.172 ГПК України.

За таких обставин, Суд визнає позовну заяву такою, що відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обрані позивачем способи захисту, категорію та складність справи, значення означеної справи для сторін, характер спірних правовідносин, предмет доказування, Суд дійшов висновку, що справа №911/1876/23 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними заяв по суті спору та документів на підтвердження своєї правової позиції у вказаному спорі.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг".

Відповідно до Рамкового договору фінансового лізингу №4244-FL від 16.01.2019, який наявний в матеріалах справи, ТОВ "ОТП Лізинг" є лізингодавцем, а позивач - ллізингоодержувачем за означеним договором.

За змістом ч. 2 ст. 50 ГПК, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, враховуючи наведене Суд дійшов висновку про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 165, 166, 167, 176, 181, 233, 234, 235, 366, 367 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскомгруп" до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03 серпня 2023 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 7.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Зобов`язати позивача надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з доказами його направлення позивачу - п`ятнадцять днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати позивачу у строк протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

9. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення позивачу - протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

11.Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

12.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" строк 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання письмових пояснень.

13. Зобов`язати позивача надіслати копії позовної заяви залученим до справи третій особі, докази надіслання долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.Д. Гребенюк