ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/576/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (08150, Київська область, Бучанський район, місто Боярка, вул. Шевченка, буд 178, код: 20578072)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів» (07820, Київська обл., Бородянський р-н, смт Пісківка, вулиця Тетерівська, будинок 1, код: 33894121)

про стягнення 9879083,49 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/576/23 за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів» заборгованості за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 № 09420XOU3DDP016 у загальному розмірі 9879083,49 гривень, з яких: 9169919,05 гривень основний борг, 586552,17 гривень пеня, 87419,14 гривень інфляційні втрати, 35193,13 гривень 3% річних.

Ухвалою суду занесеною до протоколу судового засідання від 24.05.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті на 21.06.2023 та 21.06.2023 судом протокольно судове засідання у справі відкладено на 27.06.2023.

На адресу суду 27.06.2023 надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, в якій викладено окреме клопотання про розгляд справи за відсутності представника останнього та від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання 27.06.2023 представники сторін не з`явилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 207 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Частиною 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Отже, нормами Господарського процесуального кодексу України чітко визначено момент початку розгляду справи по суті, а саме з моменту оголошення головуючим судового засідання з розгляду справи по суті відкритим.

Як підтверджується матеріалами справи, зокрема технічними звукозаписами судових засідань, Господарським судом Київської області як 24.05.2023, так і 21.06.2023 фактично не було здійснено перехід до розгляду справи по суті, оскільки суд не оголошував судове засідання відкритим та не переходив до розгляду позовних вимог, а заслухавши 21.06.2023 клопотання відповідача про відкладення судового засідання, задовольнив таке, не відкриваючи судового засідання.

Відтак, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до товариства з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів» про стягнення 9879083,49 гривень - без розгляду, у зв`язку з надходженням відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» - залишити без розгляду.

Ухвала складена та підписана 29.06.2023, набирає законної сили негайно після її складення, може бути оскаржена в апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник