ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1596/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Христенко А.О.

розглянувши клопотання Mega Denizcilik Ticltd STI за вх. ГСОО № 2-844/23 від 15.06.2023 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/1596/23

за заявою: Trans Shipping LTD. (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Republic Of The Marshall Islands MH 96960)

до: Mega Denizcilik Ticltd STI (Feyzullah Mah.Sehit Hikmet Alp Cad. No:31/12 Maltepe, Istanbul, Turkiye)

за участю представників учасників справи:

від Trans Shipping LTD.: Сукачов Є.С.;

від Mega Denizcilik Ticltd STI: Волков А.С.

УХВАЛИВ:

Компанія Trans Shipping LTD. звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на морське судно до пред`явлення позову до відповідача - Компанії Mega Denizcilik Ticltd STI.

Ухвалою Господарського суду від 20.04.2023 у складі судді Волкова Р.В. заяву Trans Shipping LTD. було задоволено частково:

- накладено арешт на морське судно MEGA D, IMO 8206791, прапор Туреччина, (тимчасова назва AYANA, тимчасовий прапор Камерун), яким володіє компанія MEGA DENIZCILIK TICLTD STI (МЕГА ДЕНІЗЦІЛІК ТІКАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ), код ЄДРПОУ: відсутній, юридична особа не зареєстрована за законодавством України, реєстраційний номер 106217-5, FEYZULLAH MAH.SEHIT HIKMET ALP CAD.NO:31/12 MALTEPE (ФЕЙЗУЛЛАХ МАХ.ШЕХІТ ХІКМЕТ АЛП КАД № 31/12 МАЛТЕПЕ), яке перебуває в акваторії Морського порту Ізмаїл (68600, Ізмаїл, вул. Набережна Лукі Капікраяна, 4) шляхом затримання та заборони його виходу з акваторії Морського порту Ізмаїл.

- заборонено відчуження судна т/х MEGA D, IMO 8206791, прапор Туреччина, (тимчасова назва AYANA, тимчасовий прапор Камерун), яке перебуває в акваторії Морського порту Ізмаїл;

- заборонено капітану Ізмаїльського морського порту, Ізмаїльської Філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (, , 68600, Ізмаїл, вул. Набережна Лукі Капікраяна, 4) оформлювати і надавати дозвіл на вихід судна MEGA D, IMO 8206791, прапор Туреччина, (тимчасова назва AYANA, тимчасовий прапор Камерун) з акваторії Морського порту Ізмаїл.

Також, вищевказаною ухвалою суду заявнику встановлено строк - тридцять днів з дня постановлення даної ухвали для надання доказів на підтвердження пред`явлення позову до Mega Denizcilik Ticltd STI.

08.05.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. було відкрито виконавче провадження № 71765386 з примусового виконання вищевказаної ухвали суду від 20.04.2023 у справі № 916/1596/23.

19.05.2023 заявником було подано позовну заяву до Mega Denizcilik Ticltd STI в порядку ч. 3 ст. 138 ГПК України, в якій Trans Shipping LTD. просило суд зобов`язати відповідача передати судно т/х MEGA D, IMO 8206791, прапор Турецької Республіки (тимчасова назва AYANA, тимчасовий прапор Камерун) у власність та фактичне володіння позивача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.05.2023 у справі № 916/2137/23 позовну заяву позивача було залишено без руху з встановлення останньому строку для усунення недоліків.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду та протоколом передачі судової справи від 12.06.2023 матеріали по забезпеченню позову були передані судді Бездолі Д.О.

Ухвалою суду від 12.06.2023 судом було відмовлено у відкритті провадження у справі № 916/2137/23 за позовом Компанії Trans Shipping LTD. до Компанії Mega Denizcilik Ticltd STI про примусове виконання обов`язку в натурі.

14.06.2023 до суду надійшло клопотання представника Trans Shipping LTD., в якому останній просив суд, у разі надходження від Mega Denizcilik Ticltd STI заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/1596/23, здійснити розгляд такої заяви у судовому засіданні з викликом представника Trans Shipping LTD, з метою забезпечення права на належний судовий захист компанії.

15.06.2023 до суду від Mega Denizcilik Ticltd STI надійшло клопотання, в якому останнє просить суд скасувати заходи забезпечені позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.04.2023 у справі № 916/1596/23, у зв`язку з відмовою судом у відкритті провадження у справі № 916/2137/23 за позовними вимогами Trans Shipping LTD., пред`явленими в порядку ч. 3 ст. 138 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.06.2023 у складі судді Бездолі Д.О. клопотання Mega Denizcilik Ticltd STI за вх. ГСОО № 2-844/23 від 15.06.2023 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/1596/23 було прийнято до розгляду у засіданні суду, яке призначене на 19 червня 2023 року о 17:00. 19.06.2023 до суду від Trans Shipping LTD. надійшли письмові заперечення на клопотання Mega Denizcilik Ticltd STI про скасування заходів забезпечення позову, в яких позивач наголосив на тому, що ним було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 12.06.2023 про відмову у відкритті провадження у справі № 916/2137/23, при цьому, як наголошує позивач, подане Mega Denizcilik Ticltd STI повідомлення (свідоцтво) про відкликання установчих документів позивача є не доказом припинення компанії Trans Shipping LTD. як суб`єкта господарювання, оскільки за положеннями законодавства Республіки Маршаллові Острови компанія Trans Shipping LTD. продовжує діяти протягом 3 років після ліквідації. Також позивач наголошує на тому, що у разі скасування судом заходів забезпечення позову судно отримає дозвіл на вихід з акваторії морського порту Ізмаїл, що позбавить позивача права на ефективний захист порушених прав. За цих обставин, позивач вважає, що заходи забезпечення позову повинні бути чинними до закінчення розгляду апеляційної скарги позивача на ухвалу суду про відмову у відкритті провадження у справі.

У судовому засіданні 19.06.2023 представник Mega Denizcilik Ticltd STI підтримав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, просив суд його задовольнити. Представник Trans Shipping LTD. щодо клопотання заперечував, просив суд відмовити заявнику у його задоволенні.

Розглянувши клопотання Mega Denizcilik Ticltd STI за вх. ГСОО № 2-844/23 від 15.06.2023 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/1596/23, заслухавши пояснення представників учасників справи та проаналізувавши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з ч. 3 ст. 138 ГПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з ч. 13 ст. 145 ГПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 140 ГПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Отже, оскільки заходи забезпечення позову згідно з ухвалою суду від 20.04.2023 у справі № 916/1596/23 були вжиті за заявою позивача до подання позовної заяви, а ухвалою суду від 12.06.2023 у справі № 916/2137/23 судом було відмовлено у відкритті провадження у справі за відповідною позовною заявою Trans Shipping LTD., суд вважає необхідним згідно з п. 3 ч. 13 ст. 145 ГПК України задовольнити клопотання Mega Denizcilik Ticltd STI та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.04.2023 у справі № 916/1596/23. Також, вирішуючи питання щодо скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо пред`явлення позивачем іншого позову протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову від 20.04.2023 з вимогами, які були забезпечені ухвалою суду від 20.04.2023, окрім позову у справі № 916/2137/23.

При цьому, з урахуванням заперечень Trans Shipping LTD., суд вважає необхідним зауважити, що положення ГПК України передбачають, що оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали, проте оскарження ухвали суду про відмову у відкритті провадження у справі за позовом, поданим в порядку ч. 3 ст. 138 ГПК України, не є перешкодою для вирішення судом питання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Mega Denizcilik Ticltd STI за вх. ГСОО № 2-844/23 від 15.06.2023 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/1596/23 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.04.2023 у справі № 916/1596/23.

3. Ухвалу направити:

- Trans Shipping LTD. до Електронного кабінету представника;

- Mega Denizcilik Ticltd STI на електронну пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- капітану Ізмаїльського морського порту на електронну пошту: , ;

- Ізмаїльській Філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) на електронну пошту: ;

- Південному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України на електронну пошту: ;

- Ізмаїльському прикордонному загону на електронну пошту: ;

- Одеській митниці Держмитслужби на електронну пошту: .

Повну ухвалу складено 23.06.2023.

Ухвала набрала законної сили 19.06.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову, згідно з ч. 9 ст. 140 ГПК України, зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Д.О. Бездоля