ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.06.2023м. ДніпроСправа № 904/1887/23

За позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , смт. Межова, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення коштів

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 і просив суд стягнути кошти у розмірі 13 000,00 грн., виплачені роботодавцю для надання компенсації витрат на оплату праці за працевлаштовану особу з числа внутрішньо переміщених осіб внаслідок проведення бойових дій під час воєнного стану в Україні.

Позовні вимоги обґрунтовані поданням Відповідачем недостовірних відомостей, що є підставою для надання компенсації витрат, яка надається роботодавцю. Тому Відповідач зобов`язаний повернути кошти у розмірі 13 000,00 грн. за 2 місяці (липень, серпень 2022 року), які перерахував йому Позивач.

Ухвалою суду від 18.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

27.04.2023 та 01.05.2023 від Відповідача надійшли листи про долучення до матеріалів справи доказів сплати коштів у розмірі 13 000,00 грн. і судового збору у розмірі 2 684,00 грн., а саме платіжні інструкції № від 25.04.2023, № від 27.04.2023.

28.04.2023 від Позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій він просив суд прийняти відмову від позову, оскільки Відповідач 25.04.2023 добровільно сплатив суму позову у розмірі 13 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку Позивача від 25.04.2023.

03.05.2023 від Відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки він після відкриття провадження у справі сплатив борг у повному обсязі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою Позивача від позову судом у відповідності до вимог ст. 191 Господарського процесуального кодексу України перевірено, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення, та роз`яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову Позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, Відповідач сплатив Позивачу судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. згідно із платіжною інструкцією № від 27.04.2023.

Керуючись ст.ст. 46, 123, 130, 191, 231-235, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Позивача від позову.

Закрити провадження у справі № 904/1887/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.06.2023 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота