УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

28.06.2023Справа № 910/8830/23

За позовом LEGO A/S (ЛЕГО А/С) (Колдінгвей 2, DK-7190 Біллунд, Данія; Koldingvej 2, DK-7190 Billund, Denmark, адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Ігорівська, 14-А - АО «САЄНКО ХАРЕНКО»)

До Фізичної особи-підприємця Зайця Євгена Олексійовича ( АДРЕСА_1 )

про припинення порушення прав інтелектуальної власності, вилучення з цивільного обороту та знищення товару, зобов`язання вчинити дії та стягнення компенсації

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

LEGO A/S (ЛЕГО А/С) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Зайця Євгена Олексійовича про:

- заборону Фізичній особі - підприємцю Зайцю Євгену Олексійовичу, РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) здійснювати відтворення, публічне сповіщення на вебсайті інтернет-магазину https://amigo-sport.com.ua/ua та подальше розповсюдження шляхом введення в цивільний обіг будь-яким способом товарів:

«Конструктор ВЕLА 10423 ГОРОД - поліцайський вертоліт (528 дет) (Код упаковки: 10423);

«Конструктор ВЕLА 10540 ПІДРУЖКИ - Маяк (478 дет) (Код упаковки: 10540);

«SENCO SY1219 ГОРОД - Карусель (2) 670 дет.) (Код упаковки: 5У1219);

«Конструктор ВЕLА (Tank) 11615 ГОРОД - головний аеропорт (32 дет) (Код упаковки: Код: Т- 11615);

«Конструктор ВЕІА (Tank) 11531 ГОРОД - поліцайський вертоліт (341 дет) (Код упаковки: Т- 11531);

«LEPIN 01061 - Спортивна арена для Стефані (515 дет) (Код упаковки: І.Р-01061).

2. вилучення у Фізичної особи - підприємця Зайця Євгена Олексійовича, РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та знищити товари:

«Конструктор ВЕLА 10423 ГОРОД - поліцайський вертоліт (528 дет) (Код упаковки: 10423);

«Конструктор ВЕLА 10540 ПІДРУЖКИ - Маяк (478 дет) (Код упаковки: 10540);

«SENCO SY1219 ГОРОД - Карусель (2) 670 дет.) (Код упаковки: 5У1219);

«Конструктор ВЕLА (Tank) 11615 ГОРОД - головний аеропорт (32 дет) (Код упаковки: Код: Т- 11615);

«Конструктор ВЕІА (Tank) 11531 ГОРОД - поліцайський вертоліт (341 дет) (Код упаковки: Т- 11531);

«LEPIN 01061 - Спортивна арена для Стефані (515 дет) (Код упаковки: І.Р-01061).

3. стягнення з Фізичної особи - підприємця Зайця Євгена Олексійовича, РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Компанії ЛЕГО А/С (LEGO A/S) місцезнаходження: Колдінгвей 2, DK-7190 Біллунд, Данія (Koldingvej 2, DK-7190 Billund, Denmark) компенсацію у розмірі 805 200 грн (вісімсот п`ять тисяч двісті гривень 00 копійок).

4. зобов`язання Фізичної особи - підприємця Зайця Євгена Олексійовича, РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) припинити порушення прав інтелектуальної власності Компанії «Лего А/С» (LEGO A/S) на твір-оригінальний дизайн упаковки конструкторів лінійки «CITY», «CREATOR EXPERT» та «FRIENDS» - шляхом видалення з вебсайту https://amigo-sport.com.ua/ua інформації про товар:

«Конструктор ВЕLА 10423 ГОРОД - поліцайський вертоліт (528 дет) (Код упаковки: 10423) за гіперпосиланням: https://amigo-sport.com.ua/ua/p-konstruktor-bela-10423.html ;

«Конструктор ВЕLА 10540 ПІДРУЖКИ - Маяк (478 дет) (Код упаковки: 10540) за гіперпосиланням: https://amigo-sport.com.ua/ua/p-konstruktor-bela-10540.html ;

«SENCO SY1219 ГОРОД - Карусель (2) 670 дет.) (Код упаковки: 5У1219) за гіперпосиланням: https://amigo-sport.com.ua/ua/p-konstruktor-senco-sy1219.html ;

«Конструктор ВЕLА (Tank) 11615 ГОРОД - головний аеропорт (32 дет) (Код упаковки: Код: Т- 11615) за гіперпосиланням: https://amigo-sport.com.ua/ua/p-konstruktor-bela-tank.html ;

«Конструктор ВЕІА (Tank) 11531 ГОРОД - поліцайський вертоліт (341 дет) (Код упаковки: Т- 11531) за гіперпосиланням: https://amigo-sport.com.ua/ua/p-konstruktor-bela-tank.html ;

«LEPIN 01061 - Спортивна арена для Стефані (515 дет) (Код упаковки: І.Р-01061) за гіперпосиланням: https://amigo-sport.com.ua/ua/p-konstruktor-lepin-01061.html ;

Також, позивач просить накласти на відповідача штраф в порядку частини третьої статті 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права» про стягнення з подальшою передачею до державного бюджету 10 % суми, присудженої судом на користь позивача та покласти на відповідача судові витрати позивача.

12.06.2023 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 12.06.2023 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням повного найменування позивача та із додаванням витягу з торгового реєстру щодо позивача (або інших документів на підтвердження правосуб`єктності) з офіційним перекладом на українську мову;

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із викладом обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги (зазначити до яких саме творів віднесено продукцію позивача згідно норм Бернської конвенції, а також з наданням суду доказів, що оплату товарів відповідача здійснено представниками позивача);

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

(4) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

(5) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із належним чином засвідченими перекладами на українську мову доданих до позову афідевітів, а також з обґрунтуванням підстав набуття позивачем права інтелектуальної власності на продукцію лінійок «CITY», «CREATOR EXPERT» та «FRIENDS»;

(6) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням доказів наявності у особи, яка підписала позовну заяву та завірила документи, що долучені до позову - відповідних повноважень (Договір про надання правничої допомоги тощо);

(7) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням доказів наявності у АО «САЄНКО ХАРЕНКО» повноважень на сплату судового збору від імені позивача разом із доказами доплати судового збору у розмірі 40 260, 00 грн.

26.06.2023 від заявника надійшла заява вих.. № 1286-040 від 21.06.2023 про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву вих. № 1286-040 від 21.06.2023 про відкликання позовної заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Частина 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В частині 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, оскільки провадження в даній справі не відкрито і надійшла заява про відкликання позовної заяви, суд доходить до висновку повернути позовну заяву LEGO A/S (ЛЕГО А/С) на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками LEGO A/S (ЛЕГО А/С) до Фізичної особи-підприємця Зайця Євгена Олексійовича про припинення порушення прав інтелектуальної власності, вилучення з цивільного обороту та знищення товару, зобов`язання вчинити дії та стягнення компенсації повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких