УХВАЛА

м. Київ

26.06.2023Справа № 910/8223/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНИТТОРГ"

до АТ "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі Представництва "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті"

про стягнення 937 798,85 грн

УСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГНИТТОРГ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - АТ "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі Представництва "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" про стягнення 937 798,85 грн заборгованості за Договором поставки № 17112021/1 від 13.12.2021, з яких: 513 490,00 грн основного боргу, 106307,37 грн пені, 280 979,65 грн інфляційних нарахувань, 37 021,83 грн 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов`язання за Договором поставки № 17112021/1 від 13.12.2021 щодо оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 позовну заяву ТОВ "МАГНИТТОРГ" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви шляхом: - надати докази на підтвердження правосуб`єктності, найменування та місцезнаходження відповідача - АТ "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо); - надати докази на підтвердження повного найменування, місцезнаходження та ідентифікаційного коду представництва відповідача - Представництва "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті"; - надати належним чином засвідчену якісну копію видаткової накладної № 67 від 25.01.2022 (додаток № 34 до позовної заяви); - надати належні докази на підтвердження направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу - АТ "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" за адресою реєстрації останнього за відповідним іноземним законом; - надати належні докази на підтвердження направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів представництву відповідача за адресою представництва, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 30.05.2023 була надіслана на електронну адресу ТОВ "МАГНИТТОРГ", вказану позивачем у позовній заяві, а саме: .

Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

В матеріалах справи міститься повідомлення про доставку електронного листа, в якому зазначено, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 30.05.2023 доставлена 30.05.2023. Оскільки представник позивача не повідомляв суд про зміну електронної пошти (ч. 8 ст. 120 ГПК України), тому останній вважається належним чином повідомленим, а вказана ухвала врученою позивачу в порядку ст. 120, 242 ГПК України.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 була оприлюднена на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З огляду на положення п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху є 30.05.2023, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позовної заяви сплинув 05.06.2023 (перший після вихідного робочий день ).

Таким чином, позивач мав усунути недоліки у строк до 05.06.2023 (протягом п`яти днів з дня вручення ухвали - 30.05.2023).

Позивачем не надано суду у визначений строк (до 05.06.2023 включно) жодних документів на усунення вказаних в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 30.05.2023 щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНИТТОРГ" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.06.2023 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА