УХВАЛА

м. Київ

21.06.2023Справа № 916/2331/14

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс"

про заміну сторони (стягувача) її правонаступником

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі південного регіонального управління АТ "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 68 236,12 грн.

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (далі - ТОВ "Цикл Фінанс", заявник) із заявою про заміну сторони (стягувача) у наказі Господарського суду міста Києва від 04.12.2014 по даній справі її правонаступником.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що заяву ТОВ "Цикл Фінанс" необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Право сторони судового провадження з метою її заміни правонаступником у порядку, визначеному ст. 52 ГПК України, може бути реалізоване у вигляді подання до суду відповідної письмової заяви, до якої мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні вимоги щодо подачі до суду позовної заяви.

Так, згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити спосіб захисту, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Разом з тим, ТОВ "Цикл Фінанс" звертаючись до господарського суду з заявою про заміну стягувача у наказі Господарського суду міста Києва, обгрунтовує свої вимоги нормами цивільно-процесуального закону. Тобто, належних правових підстав в обгрунтування своїх вимог заявником не наведено.

Також відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України на позивача покладений обов`язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, у порушення вказаної норми, заявник не надав суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтована заява про заміну сторони її процесуальним правонаступником, а саме - щодо переходу права вимоги до ТОВ "Цикл Фінанс", в частині переходу такого права за договором страхування від нещасного випадку від 17.01.2007, укладеним між ОСОБА_1 та АТ "Українська пожежно-страхова компанія", що були підставами позову у даній справі, з яких вбачалось би, що до ТОВ "Цикл Фінанс" перейшло право вимоги до відповідача (боржника) - АТ "Українська пожежно-страхова компанія" та у якому розмірі.

Також у заявника існує обов`язок надати (разом з заявою) докази у такому вигляді, щоб їх можливо було прочитати, а саме - реєстри боржників до договорів відступлення № 114/2-60 від 28.04.2023 та № 114/2-60-1 від 28.04.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про заміну сторони її процесуальним правонаступником, суд вважає за необхідне залишити її без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 164, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну сторони (стягувача) її правонаступником залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко Ірина Іванівна