ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.06.2023 року м. Дніпро Справа № 904/515/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023р. (суддя Рудь І.А., повний текст складено 14.04.2023р.) у справі

за позовом за позовом Управління каналів річки Інгулець, м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області

до Приватного акціонерного товариства "Суха Балка", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 4 848 657 грн. 35 коп. за договором на виконання робіт з подачі технічної води по каналу Дніпро-Інгулець від 08.11.2022р. № 2022/11/3

ВСТАНОВИВ:

Управління каналів річки Інгулець звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом від 24.01.2023 № 09/46, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" заборгованість за надані послуги з подачі технічної води у розмірі 4 848 657 грн 35 коп., відповідно до умов договору на виконання робіт з подачі технічної води по каналу Дніпро-Інгулець від 08.11.2022 № 2022/11/3

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" на користь Управління каналів річки Інгулець 4 848 657 грн 35 коп. основного боргу, 72 729 грн 86 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство "Суха Балка", в якій просить рішення суду від 04.04.2023р. скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Одночасно, в апеляційній скарзі заявлені клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Орєшкіна Е.В., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2023р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/515/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023р. на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023р. у справі №904/515/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи №904/515/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2023р. відмовлено Приватному акціонерному товариству "Суха Балка" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023р. у справі №904/515/23. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023р. у справі №904/515/23 залишено без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 109 094 грн. 80 коп..

Апелянту також роз`яснено, що в разі невиконання ухвали в строк, визначений в її резолютивній частині, щодо надання доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 386, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2023р. у даній справі вручена скаржнику 08.06.2023р..

Отже днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 09.06.2023р..

На теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виправлені.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що ПрАТ "Суха Балка" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023р. у справі № 904/515/23 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус