ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2023 р. Справа№ 910/4510/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Грека Б.М.

за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 21.06.2023,

розглянувши апеляційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.08.2022

у справі № 910/4510/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корд Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2022 у справі №910/4510/20 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корд Груп" (01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4-А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 3-Г, ) у розмірі 2 432 882,84 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 3-Г, ), оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 3-Г, ), призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 3-Г, ) арбітражну керуючу Кноблох Ірину Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 425 від 01.03.2013), встановлено оплату послуг арбітражної керуючої Кноблох І.В. (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 27.09.2022 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, визначено дату проведення попереднього судового засідання на 24.10.2022 об 11:30 год. Зазначено, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3, зобов`язано розпорядника майна у строк до 08.10.2022 провести інвентаризацію майна боржника, зобов`язано Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, засновник ТОВ "Градострой" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущені процесуальні строки на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.08.2022 у справі № 910/4510/20, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 08.08.2022 у справі про відкриття провадження у справі № 910/4510/20 про банкрутство ТОВ "Градострой", справу № 910/4510/20 про банкрутство ТОВ "Градострой", направити на розгляд господарського суду міста Києва на стадію підготовчого засідання.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2022 апеляційну скаргу ТОВ "Градострой" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: ОСОБА_27., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4510/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корд Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" про відкриття провадження у справі про банкрутство, відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.08.2022 у справі № 910/4510/20 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/4510/20.

02.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/4510/20 у 8-ми томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 клопотання засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 у справі №910/4510/20 задоволено; поновлено засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 у справі №910/4510/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.08.2022 у справі № 910/4510/20, розгляд апеляційної скарги призначено на 15.02.2023 об 11 год. 30 хв., запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 10.02.2023, встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 13.02.2023.

У судове засідання 15.02.2023 з`явився представник засновника ТОВ "Градострой".

В судовому засіданні 15.02.2023 ставилось на обговорення питання щодо можливості здійснення розгляду апеляційної скарги за відсутності представників інших учасників справи, щодо чого представник засновника ТОВ "Градострой" не заперечив. Колегія суддів вирішила за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представників інших учасників справи.

Представник скаржника у судовому засіданні 15.02.2023 надав усні пояснення, щодо апеляційної скарги та зазначив, що дану апеляційну скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 було оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.08.2022 у справі № 910/4510/20 до 29.03.2023 о 12 год. 00 хв

28.03.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

29.03.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 та ОСОБА_15 надійшли клопотання про залучення їх третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

29.03.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" надійшли клопотання про перенесення судового засідання та про відкладення судового засідання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.08.2022 у справі № 910/4510/20 до 26.04.2023 об 11 год. 00 хв. Заявникам клопотань про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача надана можливість у строк до 14.04.2023 направити ці клопотання із додатками всім учасникам даної справи, докази чого подати до суду у строк до 14.04.2023. Запропоновано усім учасникам справи у строк до 19.04.2023 надати свої пояснення щодо вказаних клопотань про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, у справі № 910/4510/20 із доказами направлення цих пояснень всім учасникам справи та відповідним заявникам у строк до 19.04.2023.

04.04.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від заявника - ОСОБА_1 надійшли докази направлення клопотання про залучення його в якості третьої особи учасникам даної справи.

11.04.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від заявника ОСОБА_16 надійшли клопотання про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

12.04.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від заявників - ОСОБА_11 , ОСОБА_9 надійшли докази направлення клопотання про залучення їх в якості третіх осіб учасникам даної справи.

14.04.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від заявника - ОСОБА_17 надійшло клопотання про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

17.04.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від заявників - ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 надійшли клопотання про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

17.04.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від заявника - ОСОБА_8 надійшли докази направлення клопотання про залучення її в якості третьої особи учасникам даної справи.

18.04.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від заявників - ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 надійшли клопотання про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

18.04.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від заявників - ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 надійшли докази направлення клопотання про залучення їх в якості третіх осіб учасникам даної справи.

19.04.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від заявників - ОСОБА_10 ; ОСОБА_6 надійшли докази направлення клопотання про залучення їх в якості третіх осіб учасникам даної справи.

25.04.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_26 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

26.04.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від заявників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли докази направлення клопотання про залучення їх в якості третіх осіб учасникам даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.08.2022 у справі № 910/4510/20 до 10.05.2023 об 12 год. 00 хв.; запропоновано боржнику у строк до 05.05.2023 надати письмові пояснення відносно того, чи є Товариство з обмеженою відповідальністю "Градострой" забудовником ЖК "Приозерний" за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 13 із врахуванням доводів, викладених судом першої інстанції з цього приводу в оскаржуваній ухвалі, та відносно того, чи має Товариство з обмеженою відповідальністю "Градострой" зобов`язання перед особами, що подали до суду апеляційної інстанції клопотання/заяви про залучення їх третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, із врахуванням доводів, викладених у цих заявах/клопотаннях (письмові пояснення подаються до суду із доказами їх направлення іншим учасникам справи.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_27 з посади у зв`язку із виходом у відставку, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/4510/20 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Грек Б.М., Пантелієнко В.О. у зв`язку з чим апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду та призначено до розгляду у судовому засіданні.

28.04.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від заявника - ОСОБА_7 надійшли докази направлення клопотання про залучення їх в якості третьої особи учасником даної справи.

03.05.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від заявника - ОСОБА_28 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

08.05.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Градострой" надійшли письмові пояснення по справі № 910/4510/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.08.2022 у справі № 910/4510/20 до 21.06.2023 об 11 год. 30 хв. Надано можливість скаржнику - засновнику ТОВ "Градострой" - у строк до 17.05.2023 подати до суду свої поснення щодо прав на апеляційне оскарження із зазначенням, яких саме прав та обов`язків, інтересів саме скаржника, як засновника ТОВ "Градострой" стосується оскаржувана ухвала. Надано можливість боржнику - ТОВ "Градострой" - у строк до 17.05.2023 надати письмові пояснення відносно того, чи є Товариство з обмеженою відповідальністю "Градострой" забудовником ЖК "Приозерний" за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 13 із врахуванням доводів, викладених судом першої інстанції з цього приводу в оскаржуваній ухвалі, та відносно того, чи має Товариство з обмеженою відповідальністю "Градострой" зобов`язання перед особами, що подали до суду апеляційної інстанції клопотання/заяви про залучення їх третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, із врахуванням доводів, викладених у цих заявах/клопотаннях (письмові пояснення подаються до суду із доказами їх направлення іншим учасникам справи).

26.05.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_29 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

30.05.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_30 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

30.05.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_31 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

08.06.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_32 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

16.06.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_33 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

У судове засідання 21.06.2023 з`явився представник скаржника - засновника ТОВ "Градострой".

У судововому засіданні ставились на обговорення поданій у даній справі клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_34 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_29 .

Заявники та представники заявників, представник скаржника - засновника ТОВ "Градострой" підтримали вказані клопотання.

Слід звернути увагу, що банкрутство за своєю природою є особливим правовим механізмом врегулювання відносин між неплатоспроможним боржником та його кредиторами, правове регулювання якого регламентовано КУзПБ з 21.10.2019, а до вступу в дію цього Кодексу - Законом про банкрутство в редакції від 19.01.2013, що втратив чинність 21.10.2019, які визначають особливості провадження у справах про банкрутство, тобто є спеціальними та мають пріоритет у застосуванні при розгляді цих справ порівняно з іншими нормами законодавства.

Провадження у справі про банкрутство, на відміну від позовного провадження, призначенням якого є визначення та задоволення індивідуальних вимог кредиторів, має на меті задоволення сукупності вимог кредиторів неплатоспроможного боржника. Досягнення цієї мети є можливим за умови гарантування: 1) охорони інтересів кредиторів від протизаконних дій інших кредиторів; 2) охорони інтересів кредиторів від недобросовісних дій боржника, інших осіб; 3) охорони боржника від протизаконних дій кредиторів, інших осіб.

Насамперед, це зумовлено специфікою провадження у справах про банкрутство, яка полягає у застосуванні спеціальних способів захисту її суб`єктів, особливостях процедури, учасників стадій та інших елементів, які відрізняють це провадження від позовного.

Справи про банкрутство характеризуються специфічним колом учасників.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Кодексом України з процедур банкрутства, який набрав чинності з 21.10.2019.

Кодексом України з процедур банкрутства (ст. 1) визначено коло учасників у справі про банкрутство (неплатоспроможність), це зокрема - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника. Сторонами у справі про банкрутство (неплатоспроможність) є конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Відтак, враховуючи, що Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено такого процесуального статусу учасника справи про банкрутство як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача, та такого учасника у справі про банкрутство, як відповідач, не існує, клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_34 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_29 , не підлягають задоволенню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоленні клопотань про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_34 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_29 .

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду може бути оскаржено до Верховного Суду у випадках, у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288-291 ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Грек