ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/958/22
Господарський суд Одеської області у складі:

Судді Гут С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Тарановський Д.С.,

від відповідача: Баєнко Я.В.,

від третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів, оформлених протоколом від 04.08.2021 р. № 03/08, про виключення зі складу товариства, та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Болгар К.М., про зобов`язання вчинити певні дії.

Встановив:

27.05.2022 р. ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , Позивач) звернулась до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" (далі ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ", Відповідач), оформлених протоколом від 04.08.2021 р. № 03/08, щодо: виключення ОСОБА_1 зі складу товариства; перерозподілу часток у статутному капіталі товариства, а саме про володіння ОСОБА_2 часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 100%.

Обґрунтовуючи звернення з позовом до господарського суду, ОСОБА_1 посилається на те, що ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" проведено позачергові загальні збори учасників із порушенням вимог законодавства України в частині своєчасного повідомлення учасників товариства про заплановану дату проведення загальних зборів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 27.05.2022 р. позовній заяві ОСОБА_1 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/958/22 та визначено суддю Гута С.Ф. для її розгляду.

Окрім поданого позову, ОСОБА_1 представлено до господарського суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.05.2022 р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.05.2022 р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/958/22, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.06.2022 р.

Надіслана ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" на зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань копія ухвали про відкриття провадження у справі повернулась до господарського суду неврученою із відміткою поштової установи про відсутність адресата.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.06.2022 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/958/22 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 26.07.2022 р.

Надіслана ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" на зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань копія ухвали від 30.06.2023 р. повернулась до господарського суду неврученою із відміткою поштової установи про відсутність адресата.

З метою додаткового повідомлення ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" про судове провадження господарським судом розміщено оголошення на офіційному сайті судової влади України https://od.arbitr.gov.ua/sud5017/gromadyanam/call/1302457/.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.07.2022 р. відкладено підготовче засідання на 16.08.2022 р.

16.08.2022 р. ОСОБА_1 представлено до господарського суду клопотання про залучення до матеріалів справи статуту ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ".

Враховуючи те, що надіслані ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" ухвали повертались неврученими, з метою дотриманні принців рівності учасників справи перед законом та судом, змагальності сторін та диспозитивності, на підставі статей 119,165,166 ГПК України протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.08.2022 р. продовжено Відповідачу строк для подачі відзиву на позову заяву до 23.08.2022 р., а Позивачу для подачі відповіді на відзив до 29.08.2022 р. Іншою ж протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.08.2022 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 29.08.2022 р.

25.08.2022 р. до Господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" (відповідно до відмітки поштової установи надіслано до суду 22.08.2022 р.) до ОСОБА_1 та Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Болгар К.М., відповідно до якої просить: виключити ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ", оформленого протоколом від 04.08.2021 р. № 03/08; зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Болгар К.М. провести реєстраційну дію Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ", а саме: виключити зі складу засновників ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи підстави звернення до господарського суду із зустрічним позовом, ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" посилається на те, що ОСОБА_1 проігноровано внесення до статутного капіталу товариства своєї частки розміром 245000,00 грн, у зв`язку із чим 12.07.2021 р. ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" надіслано їй відповідне повідомлення, яке залишилось проігнорованим. Після чого 29.07.2021 р. ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" надіслано повідомлення про скликання загальних зборів, які призначено на 03.08.2021 р., для вирішення питання виключення зі складу учасників товариства та перерозподілу неоплаченої частки, та зміни складу учасників товариства. Відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" ОСОБА_1 на нього не з`явилась.

У зв`язку із невнесенням своєї частки вкладу до статутного капіталу ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" рішенням загальних зборів товариства, оформлених протоколом від 04.08.2021 р. № 03/08 виключено ОСОБА_1 зі складу учасників товариства та здійснено перерозподіл часток учасників у товаристві. При цьому ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" зазначає, що Державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Болгар К.М. всупереч приписам законодавства України відмовлено у проведенні реєстраційної дії відносно виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства.

Окрім того, ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , обґрунтовуючи тим, що останньою проігноровано повідомлення про проведення загальних зборів ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ", так само як і проігноровано повідомлення про надання додаткового строку для необхідність внесення вкладу до статутного капіталу товариства.

Пред`являючи зустрічну позовну заяву ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" серед іншого зазначено про те, що П`ятим апеляційним адміністративним судом розглядалась справа № 420/19779/21, предметом розгляду якої було визнання протиправною відмову Державного реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Болгар К.М. щодо проведення реєстраційної дії виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" та зобов`язання Державного реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Болгар К.М. провести відповідну реєстраційну дію. Постановою від 14.07.2022 р. скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду (яким позов задоволено), закрито провадження у справі, роз`яснено позивачу про право на звернення до суду в порядку господарського судочинства.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.08.2022 р. поновлено строк ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" на пред`явлення зустрічного позову, враховуючи те, що господарським судом продовжено Відповідачу строк до подачі відзиву до 23.08.2022 р., а зустрічну позовну заяву надіслано до господарського суду 22.08.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.08.2022 р. відкладено підготовче засідання на 06.09.2022 р.

Іншою ж ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.08.2022 р. зустрічну позовну заяву ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" залишено без руху та запропоновано усунути встановлені судом недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.09.2022 р. відкладено підготовче засідання на 15.09.2022 р.

13.09.2022 р. ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" звернулось до господарського суду із заявою про зміну статусу учасника справи.

13.09.2022 р. ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" представлено до господарського суду заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.09.2022 р. прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" до розгляду та об`єднано її в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/958/22, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Болгар К.М. (з урахуванням ухвали Господарського суду Одеської області від 15.09.2022 р.).

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.09.2022 р. встановлено строк ОСОБА_1 для подачі відзиву на зустрічний позов до 30.09.2022 р., а ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" для подачі відповіді на відзив на зустрічний позов до 05.10.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.09.2022 р. відкладено підготовче засідання на 06.10.2022 р.

06.10.2022 р. надійшов відзив ОСОБА_1 на зустрічну позовну заяву, в якому серед іншого зазначає, що нею у 2016 році здійснено внесок частки до статутного капіталу товариства до каси останнього розміром 245000,00 грн, що серед іншого підтверджується фінансовою звітністю підприємства за 2020 рік. Заперечує проти отримання надісланого попередження про прострочення внеску частки у статутному капіталі, так само як і повідомлення про призначення загальних зборів товариства. Просить відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.10.2022 р. відкладено підготовче засідання на 11.10.2022 р.

11.10.2022 р. ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" представлено до господарського суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, в якому зазначає, що ОСОБА_1 не представлено до матеріалів справи належних та допустимих доказів, на підставі яких можливо встановити внесення своєї частки до статутного капіталу товариства. Підтримує викладену у зустрічному позові позицію стосовно належного повідомлення ОСОБА_1 як про прострочення внесення вкладу, так і про призначення загальних зборів учасників товариства.

Призначене на 11.10.2022 р. підготовче засідання не відбулось у зв`язку із оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.10.2022 р. призначено розгляд справи на 18.10.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.10.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 08.11.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.11.2022 р. відкладено розгляд справи на 17.11.2022 р.

Призначене на 17.11.2022 р. судове засідання не відбулось у зв`язку із відсутністю живлення електричної енергії в адміністративній будівлі Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2022 р. призначено розгляд справи на 01.12.2022 р.

Призначене на 01.12.2022 р. судове засідання не відбулось у зв`язку із відсутністю живлення електричної енергії в адміністративній будівлі Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.12.2022 р. призначено розгляд справи на 13.12.2022 р.

08.12.2022 р. ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" звернулось до господарського суду із клопотанням про зупинення провадження у справі № 916/985/22 до закінчення розгляду справи № 420/19779/21 Верховним Судом у складі колегії Касаційного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 13.12.2022 р. клопотання ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" про зупинення провадження по справі № 916/958/22 до закінчення розгляду справи № 420/19779/21 Верховним Судом у складі колегії Касаційного адміністративного суду задоволено; зобов`язано сторін за результатами розгляду справи № 420/19779/21 повідомити Господарський суд Одеської області; провадження у справі № 916/958/22 зупинено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.05.2023 р. поновлено провадження у справі № 916/958/22 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 30.05.2023 р.

26.05.2023 р. ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" звернулось до господарського суду із заявою про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 виключено зі складу учасників ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" на підставі протоколу позачергових загальних зборів учасників товариства, оформлених від 29.12.2022 р. № 29/12-2, відтак, на переконання Відповідача відсутній предмет спору за первісним позовом.

30.05.2023 р. ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із клопотанням про долучення до матеріалів справи наказу Міністерства юстиції України, за яким скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про реєстраційну дію про юридичну особу від 04.01.2023 р. стосовно виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.05.2023 р. відкладено розгляд справи на 12.06.2023 р.

Частинами 1 та 2 статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В свою чергу, частиною 3 статті 2 ГПК України встановлено, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до положень статті 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно із приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що „стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany).

Враховуючи викладене, значення справи для сторін, з метою надання їм часу та можливості реалізувати наявні процесуальні права, розгляд справи як у підготовчому провадженні та по суті здійснювався судом в межах розумного строку.

У призначене на 12.06.2023 р. судове засідання представник Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Болгар К.М. не з`явився. Наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, із залишеними на них розписками, свідчать про отримання відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради надісланої поштової кореспонденції господарського суду.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.06.2023 р. відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" про закриття провадження у справі, оскільки в контексті розгляду позовної вимоги корпоративного характеру оскарження рішення загальних зборів, оформлених відповідним протоколом, прийняття в подальшому товариством близького за змістом рішення не усуває наявний предмет спору у справі.

В процесі розгляду справи представник ОСОБА_1 підтримував заявлені позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову в повному обсязі, заперечуючи про задоволення зустрічного позову, представник ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" натомість заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_1 та наполягав на задоволення заявлених позовних вимог зустрічного позову.

12.06.2023 р. судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку статті 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приписами статті 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, суд встановив:

Рішенням загальних зборів ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" (Код ), оформленим протоколом від 03.06.2016 р. № 03.06.2016 р., вирішено включити ОСОБА_1 до складу учасників товариства з грошовим внеском 245000,00 грн.

Пунктом 1.1. Статуту ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ", затвердженого загальними зборами учасників товариства, оформленого протоколом № 20/06-2019 від 20.06.2019 р., встановлено, що цей Статут у новій редакції розроблений відповідно до Конституції України, Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та іншого чинного законодавства України.

Товариство створюється на невизначений строк (пункт 1.3 Статуту).

Товариство здійснює свою діяльність на принципах повного госпрозрахунку, самоокупності та самофінансування (пункт 1.4 Статуту).

Метою діяльності Товариства є: здійснення господарської діяльності, одержання прибутку та використання його в інтересах Учасників Товариства, трудового колективу Товариства, розвитку виробництва і вирішена соціальних задач суспільства в цілому та окремих його верств і громадян; задоволення попиту населення, громадян-підприємців, підприємств, установ та організацій будь-яких форм власності у товарах народного споживання, харчових продуктах, сировині, послуга: (роботах), устаткуванні та іншій продукції; виробництва товарів, сировини, устаткування та надання послуг з реалізації товарів, сировини, устаткування і послуг (робіт) (пункт 3.1 Статуту).

Предметом діяльності Товариства є надання послуг, здійснення виробничої, торгівельної, консультаційної, посередницької, інвестиційної, інноваційної, інжинірингової, культурно-освітньої та будь-якої іншої господарської та підприємницької діяльності що не суперечать чинному законодавству України (пункт 3.2 Статуту).

Учасником Товариства є: ОСОБА_2 ; ОСОБА_1 (пункт 4.1 Статуту).

Учасник Товариства, серед іншого, має право брати участь в управлінні справами Товариства в порядку, визначеному чинним законодавством, цим Статутом та іншими нормативними документами Товариства (пункт 4.2 Статуту).

Для забезпечення діяльності Товариства створено Статутний капітал у розмірі відповідно до відомостей які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (пункт 5.1 Статуту).

Вклади учасників та засновників Товариства можуть бути будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, майнові права (в тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, в тому числі в іноземній валюті, а також інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку (пункт 6.1 Статуту).

Вклад, оцінений у гривнях, становить частку учасника у статутному капіталі (складеному) капіталі Товариства. Вклад учасника у негрошовій формі повинен мати грошову оцінку, яка затверджується одностайним рішенням загальних зборів учасників товариства (пункт 6.2 Статуту).

Статутний капітал Товариства формується його учасниками на протязі шести місяців з моменту державної реєстрації Товариства (пункт 6.3 Статуту).

Якщо учасник прострочив внесення вкладу чи його частини, виконавчий орган товариства має надіслати йому письмове попередження про прострочення. Попередження має містити інформацію про невнесений своєчасно вклад чи його частину та додатковий строк, наданий для погашення заборгованості. Додатковий строк, наданий для погашення заборгованості, встановлюється виконавчим органом товариства чи статутом товариства, але не може перевищувати 30 днів.

Якщо учасник товариства не вніс вклад для погашення заборгованості протягом наданого додаткового строку, виконавчий орган товариства має скликати загальні збори учасників, які можуть прийняти одне з таких рішень: про виключення учасника товариства, який має заборгованість із внесення вкладу; про зменшення статутного капіталу товариства на розмір неоплаченої частини частки учасника товариства; про перерозподіл неоплаченої частки (частини частки) між іншими учасниками товариства без зміни розміру статутного капіталу товариства та сплату такої заборгованості відповідними учасниками; про ліквідацію товариства (пункт 6.4 Статуту).

Вищим органом управління Товариством є загальні збори учасників Товариства (Загальні збори). Загальні збори мають право приймати рішення по будь-якому питанню діяльності Товариства, внесеному на порядок денного Зборів у порядку, встановленому цим Статутом, Положенням «Про Загальні збори учасників Товариства» та законодавства України (пункт 9.1 Статуту).

Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику Товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом Товариства. У повідомлені про загальні збори учасників зазначається дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту Товариства, до повідомлення додається проект запланованих змін (пункт 9.7 Статуту).

12.07.2021 р. директором ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" складено попередження (про прострочення вкладу) № 12/07 до ОСОБА_1 , в якому повідомляє про прострочення внесення вкладу у статутний капітал товариства у розмірі 245000,00 грн, у зв`язку із чим надано додатковий строк для погашення заборгованості до 19.07.2021 р. Відповідно до опису вкладення та накладної АТ «УКРПОШТА» ОСОБА_1 лист від 12.07.2021 р. № 12/07 надіслано 13.07.2021 р.

29.07.2021 р. директором ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" складено повідомлення до ОСОБА_2 (вих. № 29/07-1) та ОСОБА_1 (вих. № 29/07) про скликання загальних зборів учасників товариства, обґрунтовуючи тим, що 15.07.2021 р. ОСОБА_1 отримано попередження про надання додаткового строку для внесення вкладу у статутний капітал товариства до 19.07.2021 р., проте відповідна заборгованість не погашена. У зв`язку із чим скликаються позачергові загальні збори учасників товариства, призначені на 03.08.2021 р. із наступним порядком денним: про виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1 яка має заборгованість із внесення вкладу до статутного капіталу; про перерозподіл частки та зміни складу учасників товариства, про викладення статуту у новій редакції; про уповноваження надати документи для відповідної державної реєстрації. Відповідно до опису вкладення та накладної АТ «УКРПОШТА» ОСОБА_1 лист від 29.07.2021 р. вих. № 29/07 надіслано 30.07.2021 р., у той час як ОСОБА_2 лист від 27.07.2021 р. вих. № 27/07 надіслано 27.07.2021 р.

Рішенням позачергових загальних зборів учасників ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" (Код ), оформлених протоком від 04.08.2021 р. № 03/08, зазначено, що учасниками товариства є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , прийнято наступні рішення: Виключити ОСОБА_1 , яка має заборгованість із внесення вкладу до статутного капіталу Товариства у розмірі грошових коштів 245000,00 грн, що володіє 49% голосів; надано строк ОСОБА_2 для внесення частки статутного капіталу у розмірі 245000,00 грн в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 до 03.09.2021 р. Зробити перерозподіл часток у статутному капіталі товариства наступним чином: ОСОБА_2 володіє часткою 100%, що у грошовому еквіваленті складає 500000,00 грн. Доручено директору товариства здійснити реєстрацію змін.

Протокол містить підписи ОСОБА_2 , у той же час, зазначено, що ОСОБА_1 не з`явилась.

26.08.2021 р. ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" звернулось до Юридичного департаменту Одеської міської ради із заявою про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу.

Із змісту повідомлення про відмову у проведенні державної реєстрації від 27.08.2021 р. вбачається, що Державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Болгар К.М. не тільки зазначено, що зміни відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДР проводяться окремими реєстраційними діями, на підставі пакетів документів, передбачених для кожної з них, ай надано оцінку відповідності протоколу позачергових зборів учасників відповідача від 04.08.2021 р. № 03/08 вимогам, встановленим законодавством, для внесення змін на підставі такого протоколу.

В Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" (Код ) станом на 30.06.2022 р. учасниками товариства визначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків:

Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.

Господарським судом встановлено, що учасниками ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" (Код ) станом на 30.06.2022 р. є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується як положеннями Статуту товариства, так і відомостями, розміщеними в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» (тут і далі в редакції від 15.07.2020 р., чинної на дату ухвалення оспорюваного рішення позачергових загальних зборів) встановлено, що учасники товариства мають такі права: брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства.

Згідно із частиною 1 статті 11 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» установчим документом товариства є статут. У той же час, пункт 2 частини 5 статті 11 передбачає, що у статуті товариства зазначаються відомості про органи управління товариством, їх компетенцію, порядок прийняття ними рішень.

Частиною 1 статті 14 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» передбачено, що кожен учасник товариства повинен повністю внести свій вклад протягом шести місяців з дати державної реєстрації товариства, якщо інше не передбачено статутом. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Пред`являючи зустрічну позовну заяву ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" зазначено, що ОСОБА_1 прострочено внесення свого вкладу до статутного капіталу товариства.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», якщо учасник прострочив внесення вкладу чи його частини, виконавчий орган товариства має надіслати йому письмове попередження про прострочення. Попередження має містити інформацію про невнесений своєчасно вклад чи його частину та додатковий строк, наданий для погашення заборгованості. Додатковий строк, наданий для погашення заборгованості, встановлюється виконавчим органом товариства чи статутом товариства, але не може перевищувати 30 днів.

Господарським судом досліджено складене 12.07.2021 р. ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" попередження (про прострочення вкладу) № 12/07 до ОСОБА_1 .

При цьому, частина 2 статті 15 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» передбачає, якщо учасник товариства не вніс вклад для погашення заборгованості протягом наданого додаткового строку, виконавчий орган товариства має скликати загальні збори учасників, які можуть прийняти одне з таких рішень: 1) про виключення учасника товариства, який має заборгованість із внесення вкладу; 2) про зменшення статутного капіталу товариства на розмір неоплаченої частини частки учасника товариства; 3) про перерозподіл неоплаченої частки (частини частки) між іншими учасниками товариства без зміни розміру статутного капіталу товариства та сплату такої заборгованості відповідними учасниками; 4) про ліквідацію товариства.

У відповідності до приписів статті 28 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган.

Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників (частина 2 статті 29 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»).

У той же час, частиною 1 статті 30 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» встановлено, що загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства.

Положення пункту 1 частини 1 статті 31 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» передбачають, що загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, а також з ініціативи виконавчого органу товариства.

Господарським судом досліджено в описовій частині рішення складені 29.07.2021 р. директором ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" повідомлення до ОСОБА_2 (вих. № 29/07-1) та ОСОБА_1 (вих. № 29/07) про скликання загальних зборів учасників товариства призначених на 03.08.2021 р., також досліджено відповідний опис вкладення та накладу АТ «УКРПОШТА», з яких встановлено, що ОСОБА_1 повідомлення (№ 29/07) надіслано 30.07.2021 р.

Приписи статті 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» передбачають, що загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників (частина 1). Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства (частина 2). Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства (частина 3).

У той же час, частина 3 вищеозначеної статті відсилає до статуту товариства, пункт 9.7 якого передбачає, що виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику Товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом Товариства. У повідомлені про загальні збори учасників зазначається дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту Товариства, до повідомлення додається проект запланованих змін.

Відповідно до положень пункту 2.14 Пленуму ВГСУ України від 25.02.2016 р. № 4 Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що приписами законодавства України передбачено обов`язкове повідомлення виконавчим органом товариства його учасників про заплановану дату проведення загальних зборів не менше ніж за 30 днів до неї, аналогічні положення передбачено статутом ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ".

При цьому ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" представлено до матеріалів справи складене 29.07.2021 р. до ОСОБА_1 повідомлення вих. № 29/07 про скликання загальних зборів учасників, яке надіслано до останньої 30.07.2021 р., у той час як, відповідні загальні збори призначено на 03.08.2021 р., тобто господарський суд доходить до висновку, що ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" порушено порядок скликання загальних зборів, оскільки відповідне повідомлення надіслано до ОСОБА_1 із порушенням визначеного як частиною 3 статті 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», так і пунктом 9.7 Статуту товариства строку, чим порушено право ОСОБА_1 як учасника товариства. Окрім цього, в матеріалах справи відсутні докази отримання або повернення неврученим надісланого повідомлення.

Господарський суд звертає увагу ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" на положення частини 15 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», яке не передбачає дискреційного повноваження загальних зборів при прийнятті рішення, у випадку наявності підстав вважати, що учасником не внесено свій вклад, а чітко передбачає прийняття одне із наведеного переліку рішення. При цьому із оспорюваного рішення загальних зборів вбачається, що були прийнятті рішення як про виключення, так і про перерозподіл часток у статутному капіталі Товариства, тобто відповідне оспорюване рішення загальних зборів прийнято із порушенням статті 15 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Пред`являючи зустрічну позовну заяву ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" заявлено позовну вимогу про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ", оформленого протоколом від 04.08.2021 р. № 03/08, та похідну від неї вимогу про зобов`язання Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Болгар К.М. провести реєстраційну дію Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ", а саме: виключити зі складу засновників ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" ОСОБА_1 .

Розглядаючи справу суду необхідно виходити з законодавчо встановленої заборони незаконного втручання органів державної влади, в тому числі і судів, у господарські відносини (стаття 6 ГК України).

Питання виключення учасника із складу товариства, не відноситься до юрисдикції господарського суду, адже це питання має вирішуватись виключно загальними зборами учасників відповідного товариства.

Господарським судом не досліджувалось питання внесення або невнесення ОСОБА_1 вкладу до статутного капіталу ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ", оскільки судом встановлено порушення ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" порядку скликання загальних зборів, яким її виключено, та порядку прийняття відповідними зборами рішень.

З огляду на вищевикладене, господарський суд доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ", оформлених протоколом від 04.08.2021 р. № 03/08, щодо: виключення ОСОБА_1 зі складу товариства; перерозподілу часток у статутному капіталі товариства, а саме про володіння ОСОБА_2 часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 100%, оскільки відповідні загальні збори проведено із порушенням приписів законодавства України, та відповідно для відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" щодо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ", оформленого протоколом від 04.08.2021 р. № 03/08, та похідної вимоги про зобов`язання Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Болгар К.М. провести реєстраційну дію Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ", а саме: виключити зі складу засновників ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Приписи статті 79 ГПК України встановлюють, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1-3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (пункт 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

У рішенні від 03.01.2018 р. Віктор Назаренко проти України (Заява № 18656/13) ЄСПЛ наголосив, що принцип змагальності та принцип рівності сторін, які тісно пов`язані між собою, є основоположними компонентами концепції справедливого судового розгляду у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції. Вони вимагають справедливого балансу між сторонами: кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її чи його у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною. Під загрозою стоїть впевненість сторін у функціонуванні правосуддя, яке ґрунтується, зокрема, на усвідомленні того, що вони матимуть змогу висловити свої думки щодо кожного документа в матеріалах справи (рішення у справі Беер проти Австрії (Beer v. Austria), заява № 30428/96, пункти 17,18, від 06 лютого 2001 року).

Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.13,20,73,74,76,86,129,165,232,233,237,238,240,241

Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів, оформлених протоколом від 04.08.2021 р. № 03/08, про виключення зі складу товариства задовольнити.

Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ", оформлених протоколом від 04.08.2021 р. № 03/08, щодо: виключення ОСОБА_1 зі складу товариства; перерозподілу часток у статутному капіталі товариства, а саме про володіння ОСОБА_2 часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 100%.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, буд. 26, Код ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 2481/дві тисячі чотириста вісімдесят одну/грн 00 коп. судового збору.

У задоволені зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Болгар К.М., про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Витрати по сплаті судового збору за подачу зустрічного позову покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ".

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати в порядку ст.327 ГПК України.

Повний текст складено 22 червня 2023 р.

Суддя С.Ф. Гут