ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2112/23

Суддя Дупляк С.А. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Садового товариства "Трубник"

про визнання протоколу зборів недійсним та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою від 24.04.2023 за вих. №б/н до Садового товариства "Трубник" (далі - відповідач) у якій просить:

визнати протокол №12 Загальних Зборів садового товариства "Трубник" від 08.08.2020 недійсним;

скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу садове товариство "Трубник", яка проведена державним реєстратором Нікопольської районної державної адміністрації від 09.09.2020 №010000827, а саме: зміна керівника юридичної особи.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2112/23 визначено суддю ЄВСТИГНЕЄВУ НАДІЮ МИХАЙЛІВНУ, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023.

Ухвалою від 02.05.2023 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 18.05.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 19.06.2023 самовідвід судді Євстигнеєвої Надії Михайлівни від розгляду справи №904/2122/23 задоволено, матеріали справи вирішено передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Розпорядженням керівника апарату від 21.06.2023 №259 призначено повторний автоматичний розподіл справи по вх. №4-2052/23 справи 904/2112/23, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2112/23 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст.77 ГПК України).

Суд звертає увагу, що належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів є саме лист з описом вкладення.

Суд встановив, що у матеріалах справи №904/2112/23 наявний опис вкладення, який свідчить про направлення на адресу відповідача (Садового товариства "ТРУБНИК" - 53201, Дніпропетровська область, місто Нікополь, ПРОСПЕКТ ТРУБНИКІВ, будинок 56; ідентифікаційний код 20233953) лише позовної заяви (а.с. 68), але без доданих до неї документів.

Відтак, вбачається необхідність надати позивачу час для направлення на адресу відповідача (Садового товариства "ТРУБНИК" - 53201, Дніпропетровська область, місто Нікополь, ПРОСПЕКТ ТРУБНИКІВ, будинок 56; ідентифікаційний код 20233953), саме додатків до позовної заяви листом з описом вкладення, докази чого надати суду.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 164, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №904/2112/23 до розгляду.

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачу надати до господарського суду документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії додатків до позовної заяви листом з описом вкладень.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк