ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.06.2023м. СумиСправа № 920/682/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № б/н від 23.06.2023 (вх. № 2264 від 23.06.2023)

за позовом: Сумської митниці (40020, м. Суми, вул. Вєтрова Юрія, 24, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алфі Світ Лайф 22» (65069, м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, 90, )

про стягнення 257190,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява про стягнення з відповідача 257190,98 грн заборгованості, з яких: 236182,40 грн основний борг, 1926,18 грн пеня, 19082,40 грн 10% штрафу, а також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 3086,29 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У відповідності до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 статті 58 ГПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Виняток з цього правила передбачений частиною 2 вказаної статті, за якою при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених ст. 59 цього Кодексу.

Так, позовну заяву від імені Сумської митниці підписано Сапуновим Миколою Івановичем.

В якості доказів наявності повноважень на представництво інтересів Сумської митниці до суду надано довіреність від 20.03.2023 у порядку передоручення, сформовану в системі «Електронний суд».

У цьому випадку подана від імені Сумської митниці позовна заява підписана представником Сапуновим Миколою Івановичем, посадове становище якого не вказано, матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження того, що особа, яка підписала позовну заяву, є особою, що уповноважена представляти інтереси позивача у порядку самопредставництва.

Таким чином, суду не надано достовірних, достатніх і належних доказів щодо повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

За таких обставин позовну заяву Сумської митниці подано без підтвердження повноважень позивача, а саме: Сапунова М.І., а відповідно не доведено, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

На підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Тому суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки заява подана через особистий кабінет, зареєстрований в системі Електронний суд, ухвала суду від 27.06.2023 направляється в електронному вигляді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/н від 23.06.2023 (вх. № 2264 від 23.06.2023) Сумської митниці до відповідача ТОВ «Алфі Світ Лайф 22» про стягнення 257190,98 грн повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Яковенко