ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/437/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи питання про видачу наказу від 22.06.2023

за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в

особі 1. Бердичівської районної ради; 2. Бердичівської міської ради Бердичівська

районна рада

до 1. ОСОБА_1 ;

2. Районного малого комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства

Бердичівської районної ради Житомирської області

про скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі продажу, скасування

державної реєстрації, повернення майна та визнання недійсними результатів

електронного аукціону, оформлених протоколом №UA-PS-2020-09-25-000211-3

(згідно із заявою про зміну предмета позову від 11.02.2022 №50-90-557вих-22),

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Бердичівської районної ради та Бердичівської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив: - визнати недійсним та скасувати рішення сесії Бердичівської районної ради Житомирської області від 26.06.2020 №592 "Про приватизацію нежитлових будівель"; - визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 09.11.2020; зобов`язати ОСОБА_1 повернути у комунальну власність територіальної громади с. Скраглівка в особі Бердичівської міської ради нежитлові будівлі: літ А-1 загальною площею 102,5 кв.м, літ Б-1 загальною площею 19,6 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_1 (номер запису про право власності: 55232026) на нежитлові будівлі: літ А-1 загальною площею 102,5 кв.м, літ Б-1 загальною площею 19,6 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.09.2022 у справі №906/437/21 позов задоволено у повному обсязі. Визнано недiйсним та скасовано рішення ceciї Бердичівської районної ради Житомирської області вiд 26.06.2020 №592 "Про приватизацію нежитлових будівель". Визнано недiйсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель вiд 09.11.2020. Зобов`язано ОСОБА_1 повернути у комунальну власність територіальної громади с. Скраглівка в особi Бердичівської міської ради нежитловi будiвлi: лiт А-1 загальною площею 102,5 м2, лiт Б-1 загальною площею 19,6 м2, якi знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Скасовано державну реєстрацію права приватної власностi за ОСОБА_1 (номер запису про право власностi: НОМЕР_1 ) на нежитловi будiвлi: лiт А-1 загальною площею 102,5 м2, лiт Б-1 загальною площею 19,6 м2, якi знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208. Визнано недiйсними результати електронного аукцiону, оформлені протоколом про результати електронного аукцiону № UА-РS-2020-09-25-000211-3, затверджені наказом Районного малого комунального РЕП Бердичівської районної ради вiд 19.10.2020 № 32-о. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житомирської обласної прокуратури 5780,50грн судового збору. Стягнуто з Районного малого комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства Бердичівської районної ради Житомирської області на користь Житомирської обласної прокуратури 5780,50грн судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 15.09.2022 у справі №906/437/21 - залишено без змін.

22.06.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді Кравець С.Г. розподілено вирішення питання щодо видачу наказу у даній справі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

З огляду на наведене, суддею Кравець С.Г. заявлено самовідвід від розгляду питання щодо видачі наказу у справі № 906/437/21 з метою недопущення сумнівів в її неупередженості, які можуть виникнути в зв`язку з тим, що відповідач - ОСОБА_1 є чоловіком її сестри.

Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 1 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють участь судді у розгляді питання щодо видану наказу у справі №906/437/21 та є підставою для самовідводу.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Кравець С.Г. про самовідвід від розгляду питання про видачу судового наказу у справі № 906/437/21 задовольнити.

2. Вирішення питання щодо видачі наказу у справі №906/437/21 передати для здійснення визначення складу суду у відповідності до положень ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 23.06.2023.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - у справу;

2 - Бердичівській окружній прокуратурі та на ел.пошту: ;

3 - позивачу-1 - Бердичівській районній раді та на ел. пошту: ;

4 - позивачу-2 - Бердичівській міській раді та на ел.пошту: ;

5 - відповідачу-1 та на ел. пошту: , ;

6 - відповідачу-2 та на ел. пошту: .