ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2023 р. Справа №914/616/23

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Львівське б/н від 16.06.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/1947/23 від 19.06.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.05.2023 (повний текст складено 29.05.2023, суддя Коссак С.М.)

у справі №914/616/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІКС РЕЙЛ, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівське, с. Завидовичі, Городоцький р-н, Львівська обл.

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.05.2023 у справі №914/616/23 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Львівське на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІКС РЕЙЛ 529 221,50 грн. пені, 31 662,29 грн. 3% річних, 73 582,32 грн. інфляційних втрат, 9 516,99 грн. судового збору та 15 000,00грн. витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 18.05.2023 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ІКС РЕЙЛ - відмовити, судові витрати покласти на покласти на позивача, здійснювати розгляд апеляційної скарги за участі представника відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 справу №914/616/23 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя (суддя-доповідач), члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Положення статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до п.3 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Окрім того, відповідно до п. 2, 3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, скаржником в апеляційній скарзі не зазначено найменування та місцезнаходження позивача, до скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Предметом позову є майнова вимога - стягнення 529 221,50 грн. пені, 31 662,29 грн. 3% річних, 73 582,32 грн. інфляційних втрат, апеляційну скаргу сформовано в системі Електронний суд, відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 11 420,39 грн. (9 516,99х150%х0,8).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч.2 ст.260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Львівське б/н від 16.06.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/1947/23 від 19.06.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 18.05.2023 у справі №914/616/23 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Львівське протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України щодо зазначення повного найменування позивача, його місцезнаходження;

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 11 420,39 грн.;

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення у відповідності до вимог ст.259 ГПК України.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.