ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" червня 2023 р. Справа№ 910/5703/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Доманської М.Л.

Полякова Б.М.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державного експортно-імпортного банку України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.06.2023 року

у справі №910/5703/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Авто"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2023 року у справі №910/5703/16 відмовлено у задоволенні скарги АТ "Укрексімбанк" на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Колєжука А.С.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, АТ "Укрексімбанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2023 року у даній справі та ухвалити нове рішення, яким скаргу АТ "Укрексімбанк" задовольнити у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2023 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Поляков Б.М.

28.06.2023 року суддею Поляковим Б.М. заявлено самовідвід від розгляду справи №910/5703/16, який мотивовано наявністю обставин, які виключають можливість участі згаданого судді у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції.

Так, під час дослідження матеріалів апеляційної скарги з метою вирішення питання щодо її подальшого руху встановлено, що згаданий суддя приймав участь у перегляді справи №910/5703/16 про банкрутство ТОВ "Т.Л. Авто" в суді касаційної інстанції, зокрема, мною прийнято судові рішення шляхом винесення постанови Вищого господарського суду України від 21.06.2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої чи апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови суду касаційної інстанції.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Таким чином, оскільки суддя Поляков Б.М. брав участь у вирішенні даної справи про банкрутство ТОВ "Т.Л. Авто" в суді касаційної інстанції, що унеможливлює його участь в суді апеляційної інстанції в силу прямої вказівки закону, колегія суддів дійшла висновку, що подана останнім заява про самовідвід від розгляду справи №910/5703/16 із зазначених вище підстав підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі №910/5703/16 задовольнити.

2. Відвести суддю Полякова Б.М. від розгляду справи №910/5703/16.

3. Матеріали справи №910/5703/16 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді М.Л. Доманська

Б.М. Поляков