ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" червня 2023 р. м. Київ Справа№ 910/3041/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.

за участю учасників справи згідно протоколу судового засідання від 29.06.2023:

від позивача: Фаріон М.С. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізобуд Проджект»

на рішення Господарського суду м. Києва

від № 910/3041/23 (суддя О.М. Спичак)

за позовом Чортківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізобуд Проджект»

про стягнення 400000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.04.2023 у справі № 910/3041/23 позов Чортківської міської ради задоволено повністю, а саме:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізобуд Проджект» (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 17; ідентифікаційний код: 34344952) на користь Чортківської міської ради (48500, Тернопільська обл., м. Чортків (пн), вул. Шевченка, буд. 21; ідентифікаційний код: 24636045) грошові кошти у розмірі 400000 (чотириста тисяч) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 6000 (шість тисяч) грн 00 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізобуд Проджект» (19.05.2023 згідно фіскальної накладної на конверті, в якому направлено апеляційну скаргу до суду) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 22.05.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізобуд Проджект» на рішення Господарського суду м. Києва від 19.04.2023 у справі № 910/3041/23, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить рішення Господарського суду м. Києва від 19.04.2023 у справі № 910/3041/23 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви Чортківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізобуд Проджект» про стягнення 400000,00 грн. в повному обсязі.

Також, скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 19.04.2023 у справі № 910/3041/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 9103041/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізобуд Проджект» на рішення Господарського суду м. Києва від 19.04.2023 у справі № 910/3041/23.

31.05.2023 на виконання ухвали до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 910/3041/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Ізобуд Проджект» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 19.04.2023 у справі № 910/3041/23. Відкрито апеляційне провадження у справі № 910/3041/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізобуд Проджект» на рішення Господарського суду м. Києва від 19.04.2023. Судове засідання призначено на 29.06.2023 року о 11 год. 30 хв.

19.06.2023 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного суду (канцелярію) від Чортківської міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просив у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізобуд Проджект» на рішення Господарського суду м. Києва від 19.04.203 у справі № 910/3041/23 відмовити в повному обсязі.

20.06.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Чортківської міської ради (адв. Фаріон М.С.) надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі № 910/3041/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 29.06.2023 о 11 год. 30 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 клопотання Чортківської міської ради (адв. Фаріон М.С.) про проведення судового засідання у справі № 910/3041/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

27.06.2023 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізобуд Проджект» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника відповідачка в основній щорічній відпустці.

В судове засідання 29.06.2023 з`явився представник позивача (Чортківської міської ради), який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізобуд Проджект») до суду своїх представників не направив, про час і дату судового засідання повідомлявся засобами поштового та електронного зв`язку.

Суд апеляційної інстанції, в судовому засіданні 29.06.2023, поставив на обговорення клопотання про відкладення розгляду справи, яке заявлене відповідачем (Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізобуд Проджект»).

Представник позивача (Чортківської міської ради) щодо заявленого відповідачем (Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізобуд Проджект») клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату покладався на розсуд суду.

Також, представником позивача (Чорктівської міської ради), в судовому засіданні, було заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання у справі № 910/3041/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке судом апеляційної інстанції було задоволено.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізобуд Проджект», про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою дослідження доводів учасників справи, а тому апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим її розгляд підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Чортківської міської ради (адв. Фаріон М.С.) про проведення судового засідання у справі № 910/3041/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Чортківської міської ради - адвокат Фаріон Мар`яна Сергіївна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізобуд Проджект» на рішення Господарського суду м. Києва від 19.04.2023 у справі № 910/3041/23 відкласти на 13.07.2023 о 15 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16 (2й поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи; за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров