УХВАЛА

м. Київ

28.06.2023Справа № 910/2923/22

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Макарчук Ольги Миколаївни про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 2016»

до Фізичної особи-підприємця Макарчук Ольги Миколаївни

про стягнення 37273,85 грн.

Представники учасників справи:

від заявника (відповідача): Марків Н.В.;

від позивача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 у справі №910/2923/22 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 2016» задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Макарчук Ольги Миколаївни суму основного боргу у розмірі 30261 грн 00 коп., пеню у розмірі 1728 грн 38 коп., 3% річних у розмірі 757 грн 87 коп., інфляційні втрати у розмірі 1822 грн 43 коп. та судовий збір у розмірі 2301 грн 01 коп.

20.09.2022 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 у справі №910/2923/22 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 2016» відмовлено.

26.05.2023 до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Макарчук Ольги Миколаївни надійшла заява про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 у справі №910/2923/22 та стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 2016» грошових коштів у сумі 14870,72 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 розгляд вказаної заяви призначено на 07.06.2023.

У судовому засіданні 07.06.2023 судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 28.06.2023.

27.06.2023 до Господарського суду міста Києва від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 2016» надійшли заперечення на подану Фізичною особою-підприємцем Макарчук Ольгою Миколаївною заяву.

У судовому засіданні 28.06.2023 представник заявника (відповідача) надав усні пояснення, подану заяву просив задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання 28.06.2023 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України; 27.06.2023 подав клопотання про розгляд заяви за відсутності свого представника.

Розглянувши у судовому засіданні 28.06.2023 заяву Фізичної особи-підприємця Макарчук Ольги Миколаївни про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 у справі №910/2923/22, суд дійшов висновку щодо її задоволення, зважаючи на наступні обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суддя ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно з ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Рішенням Конституційного Суду України від 02.11.2011 № 13-рп/2011 у справі № 1-25/2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав, у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 у справі №910/2923/22 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 2016» задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Макарчук Ольги Миколаївни суму основного боргу у розмірі 30261 грн 00 коп., пеню у розмірі 1728 грн 38 коп., 3% річних у розмірі 757 грн 87 коп., інфляційні втрати у розмірі 1822 грн 43 коп. та судовий збір у розмірі 2301 грн 01 коп.

20.09.2022 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

13.10.2022 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Хоменком В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 у справі №910/2923/22.

Як встановлено судом, постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 у справі №910/2923/22 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 2016» відмовлено.

13.03.2023 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Хоменком В.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_2.

При цьому, як вбачається з платіжної інструкції №М1024FPIJX від 24.10.2022, приватним виконавцем 24.10.2022 з рахунку Фізичної особи-підприємця Макарчук Ольги Миколаївни були стягнуті грошові кошти у розмірі 34831,42 грн

Заявник пояснив суду, що одночасно у приватного виконавця на виконанні також перебувало виконавче провадження НОМЕР_3 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Макарчук Ольги Миколаївни на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 2016» заборгованості, а тому приватний виконавець стягнуті грошові кошти поділив пропорційно між 2 виконавчими провадженнями: 14870,72 грн зарахував у виконавче провадження НОМЕР_2, а решту - у виконавче провадження НОМЕР_3.

Суд зазначає, що інститут повороту виконання рішення направлений саме на забезпечення повернення боржнику стягнутих грошових коштів у разі встановлення судом під час нового розгляду справи обставин відсутності підстав для їх стягнення.

Враховуючи викладені обставини, оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 у справі №910/2923/22 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 2016» відмовлено, суд дійшов висновку про задоволення поданої Фізичною особою-підприємцем Макарчук Ольгою Миколаївною заяви про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 у справі №910/2923/22.

Керуючись ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Макарчук Ольги Миколаївни про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 у справі №910/2923/22.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 2016» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд. 8, корпус 6; ідентифікаційний код: 40569677) на користь Фізичної особи-підприємця Макарчук Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 14870 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят) грн 72 коп.

3. На виконання даної ухвали видати наказ.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст складено та підписано 29.06.2023.

Суддя О.М. Спичак