УХВАЛА

м. Київ

26.06.2023Справа № 910/622/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши клопотання Компанії «LSL Tradinghouse Kft.»

про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарнокіт», Кіровоградська обл., Гайворонський р-н, смт Салькове

до Компанії «LSL Tradinghouse Kft.», м. Гулач, Угорська Республіка

про стягнення 1 247 000,00 євро,

Представники сторін:

від позивача: Ніцос А.А.;

від відповідача: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чарнокіт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії «LSL Tradinghouse Kft.» про стягнення 1 247 000,00 євро заборгованості за контрактом №1307/2022 від 13.07.2022.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.01.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 24.04.2023 та зупинив провадження у справі №910/622/23 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

01.02.2023 позивачем подано до канцелярії суду примірники перекладу позовної заяви та ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі №910/622/23 від 16.01.2023 на угорську мову з нотаріальним засвідченням їх вірності.

02.02.2023 Господарський суд міста Києва звернувся через Міністерство юстиції України до компетентного органу Угорської Республіки - Міністерства юстиції Угорської Республіки із судовим дорученням про вручення процесуальних документів відповідачу у справі - Компанії «LSL Tradinghouse Kft.».

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.04.2023 поновив провадження у справі №910/622/23.

24.04.2023 суд відклав підготовче засідання на 22.05.2023.

19.05.2023 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

22.05.2023 суд відклав підготовче засідання на 26.06.2023 у зв`язку із неявкою представників сторін.

16.06.2023 до канцелярії суду від Міністерства юстиції України надійшли документи, складені за результатами виконання компетентним органом Угорської Республіки - Міністерством юстиції Угорської Республіки судового доручення про вручення процесуальних документів відповідачу у справі - Компанії «LSL Tradinghouse Kft.».

26.06.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

У підготовче засідання 26.06.2023 з`явився представник позивача, відповідач до суду представників не направив.

Розглянувши клопотання Компанії «LSL Tradinghouse Kft.» про продовження строку на подання відзиву на позов, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.01.2023 відкрив провадження у справі №910/622/23 та, зокрема, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 16.01.2023 вручено компетентним органом Угорської Республіки - Міністерством юстиції Угорської Республіки уповноваженому представнику Компанії «LSL Tradinghouse Kft.» 17.03.2023.

Отже, враховуючи встановлений судом строк, відповідач мав право подати відзив на позовну заяву до 03.04.2023 включно.

Проте, Компанія «LSL Tradinghouse Kft.» не подала відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, при цьому, лише 26.06.2023 представником відповідача подано до канцелярії суду клопотання про продовження встановленого судом строку на подання відзиву, яке обґрунтоване тим, що відповідач отримав лише копію позовної заяви без додатків до позову.

Разом з тим, як вже зазначено вище, встановлений відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву закінчився 03.04.2023, а клопотання про його продовження подане Компанією «LSL Tradinghouse Kft.» 26.06.2023, тобто після закінчення строку, внаслідок чого, враховуючи приписи ч. 2 ст. 119 ГПК України, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, при цьому, заяви про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позов відповідачем до суду не подано.

Згідно ч. 7 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Компанії «LSL Tradinghouse Kft.» про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів згідно ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 27.06.2023.

Суддя В. В. Бондарчук