УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

23.06.2023Справа № 910/9542/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМАКО» (08132, м. Вишневе, Київська обл., вул. Балукова, 21)

До Товариства обмеженою відповідальністю «АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ТМ» (03142, м. Київ, вул. Поповича Мирослава (Семашка), буд. 13)

про стягнення 36 127, 12 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРМАКО» (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства обмеженою відповідальністю «АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ТМ» (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 36 127, 12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки №ПК/430 від 01.10.2014, в частині повної та своєчасної оплати вартості товару, що був поставлений 09.05.2023. за 46 (сорока шістьма) видатковими накладними. Відтак, позивач просить стягнути суму основного боргу у розмірі 36 127, 12 грн, а також здійснити розподіл судових витрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В додатку №1 до позову, позивач зазначає, що кінцевий термін оплати по всім накладним настав 24.05.2023.

Проте, жодним чином не обґрунтовує правових підстав настання саме такої дати оплати (у відповідності до умов договору тощо).

(2) Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В додатку №1 до позову, значиться, що відповідачем була здійснена часткова оплати за видатковою накладною №423838/0 у розмірі 226, 84 грн.

Проте, до позову не долучено платіжного доручення (квитанції, платіжної інструкції, виписки по рахунку позивача), що підтверджувала б такі обставини, на існування яких позивач посилається.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМАКО» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із визначенням правових підстав позову (обґрунтувати правові підстави визначення настання строку оплати саме 24.05.2023);

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги (докази здійснення відповідачем часткової оплати заборгованості);

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких