УХВАЛА

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/7963/23
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" про зміну предмету позову у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" (11500, Житомирська область, місто Коростень, вулиця Маяковського, будинок 78)

до Товариства з обмеженою відповід альністю "Твій Газзбут" (01010, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок 32/2)

про стягнення 1 113 744 грн 35 коп.

Представники сторін: не викликались

Встановив:

22.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" з вимогами до Товариства з обмеженою відповід альністю "Твій Газзбут" про стягнення 1 113 744 грн 35 коп. заборгованості за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 20.06.2022 № 41АР200-93272-22.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з огляду на розірвання договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 20.06.2022 № 41АР200-93272-22 у відповідача виник обов`язок щодо повернення позивачу передоплати в сумі 1 090 661 грн 18 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 6 723 грн 25 коп. 3 % річних та 16 359 грн 22 коп. інфляційних втрат

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2023 відкрито провадження у справі № 910/9697/23/20 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановлено здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

14.06.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить суду розірвати договір від 20.06.2022 № 41АР200-93272-22 та стягнути 1 113 744 грн 35 коп. за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 20.06.2022 № 41АР200-93272-22.

Відповідно до частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення закріплено в статті 170 Господарського процесуального кодексу України. Водночас у частині п`ятій статті 46 та частині третій статті 163 Господарського процесуального кодексу України встановлено спеціальні вимоги, зокрема, до заяви про зміну предмета позову.

За частиною третьою статті 163 Господарського процесуального кодексу України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Аналогічні вимоги закріплено в абзаці другому частини другої статті 6 Закону, яка передбачає, що в разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду.

Правові наслідки неподання відповідних доказів встановлено в частині десятій статті 174 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зауважив, що положення частини десятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України застосовуються не лише у випадку, коли суд перед прийняттям до розгляду заяви встановить, що відповідно до поданого платіжного доручення (квитанції, чека тощо) сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (частина друга статті 9 Закону України "Про судовий збір"), а також у випадку, коли до заяви взагалі не додані документи, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі у зв`язку із збільшенням розміру позовних вимог.

Розглянувши матеріали заяви про зміну предмету позову, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення вказаної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" 03.11.2022 № 2710-IX, з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2 684 гривень.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду із заявою про зміну предмету позову шляхом доповнення новою вимогою про розірвання договору позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2 684 грн 00 коп.

Проте, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про зміну предмету позову залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Суддя Н.Б.Плотницька