УХВАЛА

м. Київ

10.05.2023Справа № 910/14841/22

За позовом Полтавського державного аграрного університету (вулиця Сковороди, будинок 1/3, місто Полтава, 36003)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вулиця Шолуденка, будинок 1, місто Київ, 04116)

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (проспект Любомира Гузара, будинок 44, місто Київ, 03065)

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасники справи:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Ільмухіна Т.Ф.;

Від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Полтавський державний аграрний університет (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити дії

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Крім того, в порядку статті 50 ГПК України залучено до участі у розгляді справи третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та призначено підготовче засідання.

09.02.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

13.02.2023 через електронну пошту суду від третьої особи надійшло клопотання про клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.02.2023 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь його представника в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

Представник позивача у підготовче засідання 01.03.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд у підготовчому засідання 01.03.2023 постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 29.03.2023.

28.03.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення на відзив.

29.03.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення на відзив.

Представник позивача у підготовче засідання 29.03.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 29.03.2023 у підготовчому засіданні подавав клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що позивач повторно не з`явився у підготовче засідання.

Суд у підготовчому засіданні 29.03.2023 без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, у зв`язку із необґрунтованістю та безпідставністю.

Крім того, суд у підготовчому засіданні 29.03.2023 без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 17.04.2023.

03.04.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення/

14.04.2023 через електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у підготовче засідання 17.04.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у підготовчому засідання 17.04.2023 заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Представник третьої особи у підготовчому засідання 17.04.2023 покладався на розсуд суду щодо розгляду клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Суд у підготовчому засіданні 17.04.2023 без виходу до нарадчої кімнати повернуто без розгляду клопотання позивача про відкладення розгляду справи, оскільки, вказане клопотання не підписано заявником та не скріплено власним електронним цифровим підписом заявника, з огляду на що воно є такою, що не підписане уповноваженою особою.

Крім того, суд у підготовчому засіданні 17.04.2023 без виходу до нарадчої постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10.05.2023.

26.04.2023 засобами поштового зв`язку до суду від представника відповідача надійшли заперечення.

09.05.2023 через електронну пошту суду від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

10.05.2023 через електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представники позивача та третьої особи у підготовче засідання 10.05.2023 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд у підготовчому засіданні 10.05.2023 без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про повернення клопотання №27/59-17 від 10.05.2023, яке надійшло на електронну пошту суду, без розгляду, оскільки вищезазначене клопотання подано без додержання вимог частини першої або другої ст. 170 ГПК України.

Представник відповідача 10.05.2023 у підготовчому засіданні заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що позивач повторно не з`явився у підготовче засідання.

Суд у підготовчому засіданні 10.05.2023 без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відмову у задоволенні усного клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, у зв`язку із необґрунтованістю та безпідставністю.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання 10.05.2023 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясовано думку представника позивача щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/14841/22 до судового розгляду по суті на 19.06.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 10.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/