УХВАЛА

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/8391/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ОН"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Нова Пошта"

про стягнення 348 291,00 грн

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: не викликалися,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ОН" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про стягнення 348 291,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором про надання послуг з організації перевезення відправлень, до якого позивач приєднався Заявою № 660820 від 11.03.2020, внаслідок чого позивачу було завдано збитків на суму 348 291,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін. При цьому, суд зобов`язав відповідача подати відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

19.06.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, в отриманій заяві про відмову від позову позивач відмовляється від позовних вимог у справі № 910/8391/23 та просить повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Крім того, представником позивача зазначено, що наслідки подання цієї заяви відомі та зрозумілі.

Подана заява про відмову від позову підписана директором ТОВ "АЙ ОН" М.М.Троценко, повноваження якого підтверджуються наказом № 71-К/ТР від 24.12.2020 та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копії яких долучені до позовної заяви.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Одночасно суд повідомляє позивачу про наслідки, передбачені ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України відмови від позову та закриття провадження у справі, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення міститься у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, позивачу підлягає повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 2612,18 грн, а в іншій частині - покладається на позивача.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ОН" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/8391/23.

3. Повернути на підставі даної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "АЙ ОН" (вул. Газова, буд. 30, м. Київ, 03061, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2612 грн 18 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції № 28776 від 18.05.2023.

4. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

5. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано: 22.06.2023.

СуддяА.І. Привалов