ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1407/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Дочірнього підприємства "Рогачівське", с.Рогачі Житомирської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл", м.Харків
про стягнення 12 560,60грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Рогачівське" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" (надалі - відповідач) про стягнення 12560,60грн. надмірно сплачених коштів.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що під час виконання умов договору №132/НР/ЖОЕ від 09.07.2019 ним було перераховано грошові кошти в більшому розмірі, ніж було поставлено електричної енергії відповідачем, а саме: на загальну суму 12560,60грн. У зв`язку з цим, а також враховуючи те, що з 23.09.2023 відповідач отримав статус "дефолтний" та припинив постачання електричної енергії, позивач просить стягнути з відповідача суму надмірно сплачених грошових коштів.

Ухвалою від 24.04.2023 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зокрема, частиною 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

У даному випадку клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи до суду не надходило.

Згідно з частиною 8 статті 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Частиною 1 статті 251 ГПК України визначено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Оскільки копія ухвали про відкриття провадження у даній справі була отримана відповідачем 01.05.2023, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідач мав право подати відзив не пізніше 16.05.2023. Проте він своє право на подання відзиву не реалізував.

У зв`язку з цим, суд зазначає, що згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з частиною 2 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (частина 1 статті 248 ГПК України).

Відповідно до частини 4 статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

09 липня 2019 року між відповідачем, як постачальником, та позивачем, як споживачем, укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №132/НР/ЖОЕ (надалі - Договір), за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

22 серпня 2022 року відповідачем позивачу було надіслано графік платежів за електричну енергію за вересень місяць разом з рахунками-фактурами №20 982/09-22, №20 983/ 09-22, № 20 984/ 09-22.

Відповідно до графіку платежів за електричну енергію вбачається, що споживач повинен сплатити на рахунок постачальника наступні платежі: до 01.09.2022 - 14484грн.57коп.; до 10.09.2022 - 14484грн.57коп.; до 25.09.2022 - 14923грн.49коп.,а всього 43892грн.63коп.

Згідно довідки про стан розрахунків між ДП "Рогачівське" та TOB "ЕК "Енолл" переплата станом на 01.09.2022 рік на користь позивача, становить 5744грн.56коп.

За розрахунковий період вересень 2022 року на офіційні банківські реквізити відповідача позивачем за платіжним дорученням №2452 від 01.09.2022 було перераховано 14484грн.58коп.

Втім, з акту прийому-передачі електричної енергії від 30.09.2022 вбачається, що позивачем фактично за вересень 2022 року було використано електроенергії на 7668грн.54коп. з урахуванням податку на додану вартість, а отже є надмірно сплачені кошти на офіційний рахунок відповідача у розмірі 12560грн.60коп.

У вересні 2022 року позивачем було отримано лист від відповідача №22105/1 від 21.09.2022, яким позивача було повідомлено про неспроможність продовжувати постачання електричної енергії за Договором у зв`язку із набуттям відповідно до пункту 1 пункту 1.7.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії статусу "Переддефолтний".

Крім того, позивачем було отримано лист від Акціонерного товариства "Житомиробленерго" від 23.09.2022, яким було повідомлено про те, що з 23.09.2022, позивач буде отримувати електричну енергію від електропостачальника ТОВ "ЖОЕК", у зв`язку з тим, що чинний постачальник TOB "ЕК "Енолл" отримав статус "Дефолтний".

11 лютого 2022 року позивачем та відповідачем було підписано Акт звіряння за період з 01.09.2022 по 30.09.2022, відповідно до якого станом 30.09.2022 є заборгованість на користь ДП "Рогачівське" у розмірі 12560грн.60коп.

Враховуючи викладені обставини, позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом у даній справі, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 12560,60грн. надмірно сплачених коштів.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Так, відповідно до частини 1 статті 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Матеріали справи підтверджують, що відповідач у вересні 2022 року поставив позивачу електричну енергію в меншому обсязі, ніж був оплачений позивачем, однак не повернув останньому суму надмірно сплаченої попередньої оплати у розмірі 12560,60грн. При цьому, суд враховує, що з огляду на отримання відповідачем статусу "Дефолтний" він не має можливості поставити оплачену позивачем електричну енергію за Договором у наступних періодах.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідачем не надано суду та в матеріалах справи відсутні докази повернення позивачу суми надмірно сплачених за Договором грошових коштів.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У зв`язку з цим, суд вважає позовні вимоги про стягнення 12560,60грн. надмірно сплачених коштів, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" (61001, м.Харків, вул.Танкопія, буд.31/3, код 38157139) на користь Дочірнього підприємства "Рогачівське" (13653, Житомирська область, Бердичівський (Ружинський) район, с.Рогачі, код 31678020) 12560,60грн. надмірно сплачених коштів, 2684,00грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "23" червня 2023 р.

Суддя М.В. Калантай