ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/691/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Жежель А.В., за участі представників сторін: позивача (у відеоконференції) адвоката Засядьвовк А.І.., відповідача не з`явились, третьої особи адвоката Савости С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго до Комунального закладу Ладижинська спеціальна школа Черкаської обласної ради за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про стягнення 1455091 грн. 91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Комунального закладу Ладижинська спеціальна школа Черкаської обласної ради (далі відповідач), в якому просить суд стягнути, на підставі публічного договору про постачання електричної енергії постачальником останньої надії, 1018872 грн. 26 коп. боргу, 16190 грн. 30 грн. пені, 264686 грн. 22 коп. інфляційних втрат, 155343 грн. 13 коп. 15% річних, що разом становить 1455091 грн. 91 коп., та відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 24.05.2023 року, 07.06.2023 року відкрито провадження у справі №925/691/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.06.2023 року, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго, забезпечено проведення підготовчого засідання для представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» Засядьвовк А.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням вх. № 9461/23 від 06.06.2023 року.

12.06.2023 року представник позивача подав заяву (вх. № 9790/23), в якій надав на виконання вимог суду оригінали поданих ним доказів у справі.

Відповідач в особі свого представника подав суду 19.06.2023 року відзив на позовну заяву (вх. № 10188/23), в якому заперечив вимоги позовної заяви, просив відмовити у їх задоволенні.

Представник третьої особи подав суду 21.06.2023 року письмове пояснення (вх.№ 10404/23) за змістом якого підтримав позовні вимоги позивача і просив їх задовольнити.

У підготовче засідання 22.06.2023 року відповідач явку свого представника не забезпечив, подав суду 20.06.2023 року засобами електронного зв`язку заяву (вх. № 10323/23) про відкладення розгляду справу у зв`язку з хворобою директора, який уповноважений представляти інтереси відповідача.

Представники позивача та третьої особи залишили на розсуд суду заяву відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Заслухавши думку представників позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи та заяву відповідача, суд вважає заяву відповідача обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, керуючись наступним.

Керуючись ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки представників позивача, третьої особи, заяви відповідача, права позивача подати відповідь на відзив, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача (вх. № 10323/23 від 20.06.2023 року) задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/691/23 на 11 год. 00 хв. 15 серпня 2023 року Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Запропонувати позивачу подати до суду та направити відповідачу, третій особі відповідь на відзив, згідно вимог ст. 167 ГПК України, докази направлення надати суду.

4. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 15.08.2023 року.

5. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов