ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2023 р. м. Рівне Справа №922/2386/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Друк» (61177, місто Харків, вул. Золочівська, буд. 1; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Рекорд» (34141, Рівненська область, Дубровицький район, с. Селець, вул. Молодіжна, буд. 16; ), про стягнення коштів, зобов`язання отримати та оплатити виготовлений товар

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

01.11.2022 до Господарського суду Харківської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Друк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Рекорд», у якому позивач просить суд:

- про стягнення 1 136 350,87 грн., з них: грошова заборгованість за договором № 15.11.-16 від 15.11.2016 у розмірі 767654,08 грн., інфляційні втрати у розмірі 146720,20 грн., 3% річних у розмірі 16382,20 грн., пені у розмірі 205594,39 грн.

- про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Рекорд» у відповідності до умов договору № 15.11.-16 від 15.11.2016 отримати та оплатити виготовлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Полімер Друк» товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2022 залишено позовну заяву без руху.

Після усунення позивачем недоліків, ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження у справі № 922/2386/22. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато у справі № 922/2386/22 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 09.01.2023.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2023 відкладено судове засідання на 30.01.2023.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2023 визначено іншу дату судового засідання - 20.02.2023.

31.01.2023 від відповідача надійшло клопотання про передачу справи до належного суду.

14.02.2023 від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення до клопотання про передачу справи до належного суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" про передачу справи за підсудністю (вх. № 2291 від 31.01.2023) задоволено. Постановлено матеріали справи № 922/2386/22 направити за підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

14.02.2023 від відповідача надійшло клопотання про зменшення штрафних санкцій у вигляді пені, інфляційних втрат та 3 % річних на 70 %.

21.03.2023 до Господарського суду Рівненської області надійшли матеріали справи № 922/2386/22.

21.03.2023 за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 922/2386/22 розподілено судді Романюк Ю.Г.

Ухвалою від 27.03.2023 справу № 922/2386/22 прийнято до свого провадження. Призначено розгляд справи № 922/2386/22 у підготовчому засіданні на 18.04.2023.

14.04.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 18.04.2023 відкладено підготовче засідання на 02.05.2023.

Ухвалою від 02.05.2023 продовжено за ініціативою суду процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів - до 26.06.2023. Відкладено підготовче засідання на 23.05.2023.

23.05.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у якому адвокат відповідача Гуль Н.В. вказує, що сторони у справі розпочали переговори щодо мирного врегулювання спору, та з метою надання часу для досягнення домовленостей між позивачем та відповідачем розгляд справи слід відкласти.

Ухвалою від 23.05.2023 відкладено підготовче засідання на 22.06.2023. Постановлено провести судове засідання 22.06.2023 у Господарському суді Рівненської області із представником позивача адвокатом Дергачовим Віктором Сергійовичем (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

22.06.2023 від позивача та відповідача надійшла спільна заява про укладення мирової угоди.

22.06.2023 судом встановлено, що учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у підготовче засідання, належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи, що явка представників не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення даного судового засідання без участі представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Друк» та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Рекорд».

Згідно з ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі, дослідивши надані суду докази, дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 185 ГПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 - 4 ст. 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв`язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у процесуальних нормах, є правом сторін, яке, відповідно до процесуального закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов, що суперечать законодавству, або призводять до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Отже, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини імперативно врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Друк» Ушаковим О.Г. та директором Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Рекорд» Рашовським В.В.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту п. 11 поданої угоди вбачається, що відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу 100 % сплаченого судового збору, що становить 19 526,26 грн. протягом 7 календарних днів з дати затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Рівненської області шляхом перерахування коштів на р/р позивача.

Як вбачається із мирової угоди, наслідки затвердження мирової угоди сторонам у справі відомі.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками позивача та відповідача, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Суд вважає за можливе затвердити розподіл витрат на оплату судового збору згідно домовленості, досягнутої між сторонами.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 46, 185, 192, 193, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

І. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Друк» та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Рекорд» про затвердження мирової угоди № б/н від 13.06.2023 у справі № 922/2386/22 задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду № б/н від 13.06.2023 у справі № 922/2386/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Полімер Друк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Рекорд» у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 922/2386/22

м. Харків "13" червня 2023 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімер Друк» (), в особі директора О.Г. Ушакова, який діє на підставі Статуту (далі - Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Рекорд», в особі директора В.В. Рашовського, який діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), що є сторонами у справі № 922/2386/22 про стягнення коштів, зобов`язання отримати та оплатити виготовлений товар, домовились в порядку ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укласти цю Мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що на момент укладення цієї Мирової угоди його заборгованість перед Позивачем становить 767 654,08 (сімсот шістдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят чотири грн. 08 коп.) згідно договору № 15.11.-16 від 15.11.2016.

2. Відповідач визнає, що на момент укладення цієї Мирової угоди ним не отримано та не оплачено виготовлений Позивачем товар на загальну суму 126 799,31 (сто двадцять шість тисяч сімсот дев`яносто дев`ять грн. 31 коп.) згідно договору № 15.11.-16 від 15.11.2016, а саме:

3. мішок поліетиленовий з логотипом «Кора соснова 50 л ТМ Florio» 500*1000*0,6, у кількості 5811 штук на суму 69 383,34 грн.;

4. плівка поліетиленова з логотипом «Субстрат універсальний на основі торфу ТМ Секретні Технології 10 л», 660мм*0,007, у кількості 337,9 кг на суму 57 415,97 грн.

5. Сторони домовилися, що Відповідач оплачує заборгованість, вказану у п.1 та п.2 цієї Мирової угоди у наступному порядку:

- 298 151,13 грн. (двісті дев`яносто вісім тисяч сто п`ятдесят одна грн. 13 коп.) не пізніше 7 календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Рівненської області;

- 298 151,13 грн. (двісті дев`яносто вісім тисяч сто п`ятдесят одна грн. 13 коп.) не пізніше 14 календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Рівненської області;

6. 298 151,13 грн. (двісті дев`яносто вісім тисяч сто п`ятдесят одна грн. 13 коп.) не пізніше 21 календарного дня з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Рівненської області.

7. Відповідач сплачує грошові кошти на розрахунковий рахунок Позивача: НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005. У призначенні платежу Відповідач зазначає "погашення заборгованості згідно з Мировою угодою від « 13» червня 2023 року у справі 922/2386/22".

8. Сторони домовились, що Відповідач зобов`язується отримати виготовлений Позивачем товар на загальну суму 126 799,31 (сто двадцять шість тисяч сімсот дев`яносто дев`ять грн. 31 коп.) згідно договору № 15.11.-16 від 15.11.2016, а саме: мішок поліетиленовий з логотипом «Кора соснова 50 л ТМ Florio» 500*1000*0,6, у кількості 5811 штук на суму 69 383,34 грн. та плівку поліетиленова з логотипом «Субстрат універсальний на основі торфу ТМ Секретні Технології 10 л», 660мм*0,007, у кількості 337,9 кг на суму 57 415,97 грн. протягом 7 (семи) календарних днів з дати затвердження цієї Мирової угоди судом за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд. 1 (склад ТОВ «Полімер Друк»).

9. Сторони домовились, що Відповідач зобов`язується оплатити 16 382,20 грн. (шістнадцять тисяч триста вісімдесят дві грн. 20 коп.) - 3% річних, 146 720,20 грн. (сто сорок шість тисяч сімсот двадцять грн. 20 коп.) - інфляційних втрат, протягом 7 (семи) календарних днів з дати затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Рівненської області шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005. У призначенні платежу Відповідач зазначає "погашення заборгованості згідно з Мировою угодою від « 13» червня 2023 року у справі 922/2386/22".

10. Сторони домовились, що Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 205 594,40 грн. (двісті п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири грн. 40 коп.) - пені.

11. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу 100 % сплаченого судового збору, що становить 19 526,26 грн. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять шість грн. 26 коп.) протягом 7 (семи) календарних днів з дати затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Рівненської області шляхом перерахування коштів на р/р Позивача: НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005. У призначенні платежу Відповідач зазначає "відшкодування судових витрат згідно з Мировою угодою від « 13» червня 2023 року у справі 922/2386/22".

12. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач має право подати її для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

13. Ця Мирова угода укладена в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Рівненської області.

14. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом та діє до повного виконання її Сторонами.

15. Сторони підтверджують, що цією мировою угодою не порушуються права та законні інтереси третіх осіб.

16. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімер Друк» (61177, місто Харків, вул. Золочівська, 1; ; Тел.050-302-10-55, електронна пошта: ) Директор ___________(підпис)_____________О.Г. Ушаков

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Рекорд» (34141, Рівненська обл., Сарненський район, с. Селець, район, вул. Молодіжна, буд. 16; , Тел. 0362/683/032, 683-033, 683-034; Електронна пошта: ) Директор ___________(підпис)_____________ В.В. Рашовський

ІІІ. Провадження у справі № 922/2386/22 закрити.

IV. Дана ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

V. Стягувачем за даною мировою угодою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімер Друк» (61177, місто Харків, вул. Золочівська, буд. 1; )

VІ. Боржником за даною мировою угодою є Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Рекорд» (34141, Рівненська область, Дубровицький район, с. Селець, вул. Молодіжна, буд. 16; ).

VІІ. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", - до 23.06.2026.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.