ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2023 р. м. Київ Справа №911/984/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Деко Люкс"

до : 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Люкс";

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп",

про визнання недійсним договору про зміну кредитора у зобов`язанні,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Деко Люкс" (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Люкс"(далі відповідач 1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" (далі відповідач 2) про визнання недійсним договору про зміну кредитора у зобов`язанні.

Ухвалою суду від 23.06.2023 року розгляд заяви призначено на 26 червня 2023 року.

23 червня 2023 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій він просив надати можливість взяти участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.06.2023 року, заява передана на розгляд судді С. Грабець.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява про участь у засіданні, призначеному на 26 червня 2023 року о 10:00, в режимі відеоконференції надійшла від представника позивача до суду 23 червня 2023 року.

Так, позивачем порушені вимоги ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, заява представника позивача про участь у засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ч. ч. 1, 2 ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" про участь у судовому засіданні, призначеному на 26 червня 2023 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції;

2. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.06.2023 року.

Суддя С. Грабець