ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 червня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1086/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО»

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2023

по справі №916/1086/22

за позовом: Публічне акціонерне товариство «ЦЕНТРЕНЕРГО»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНК-ГРУП»

про стягнення 10 768 923,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача ТОВ «ОНК-ГРУП» про стягнення 2 734 083,07 грн. штрафу по договору купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів № 20/21-56-РДД від 14.04.2021; про стягнення 2 692 300,80 грн. штрафу по договору купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів № 20/21-118-РДД від 20.05.2021; про стягнення 1 154 841,60 грн. штрафу по договору купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів № 20/21-75-РДД від 27.04.2021р.; про стягнення 2 023 680 грн. штрафу по договору купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів № 20/21-59-РДД від 15.04.2021р.; про стягнення 649 598,40 грн. штрафу по договору купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів № 20/21-75-РДД від 27.04.2021; про стягнення 1 514 419,20 грн. штрафу по договору купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів № 20/21-118-РДД від 20.05.2021.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.03.2023 вирішено:

« 1.Позов Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНК-ГРУП про стягнення 2 692 300,80 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНК-ГРУП» на користь Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» штраф у розмірі 26 923,01 грн. та 40 384,51 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Позов Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНК-ГРУП» про стягнення 2 734 083,07 грн. задовольнити частково.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНК-ГРУП» на користь Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» штраф у розмірі 27 340,83 грн. та 41 011,25 грн. витрат по сплаті судового збору.

6. В іншій частині позову відмовити.

7. Позов Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНК-ГРУП» про стягнення 1 154 841,60 грн. задовольнити частково.

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНК-ГРУП» на користь Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» штраф у розмірі 11 548,42 грн. та 17 322,62 грн. витрат по сплаті судового збору.

9. В іншій частині позову відмовити.

10. Позов Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНК-ГРУП» про стягнення 2 023 680,00 грн. задовольнити частково.

11. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНК-ГРУП» на користь Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» штраф у розмірі 20 236,00 грн. та 30 355,20 грн. витрат по сплаті судового збору.

12. В іншій частині позову відмовити.

13. Позов Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНК-ГРУП» про стягнення 649 598,40 грн. задовольнити частково.

14. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНК-ГРУП» на користь Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» штраф у розмірі 6 495,98 грн. та 9 743,98 грн. витрат по сплаті судового збору.

15. В іншій частині позову відмовити.

16. Позов Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНК-ГРУП» про стягнення 1 514 419,20 грн. задовольнити частково.

17. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНК-ГРУП» на користь Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» штраф у розмірі 15 144,19 грн. та 22 716,29 грн. 29 коп. витрат по сплаті судового збору.

18. В іншій частині позову відмовити.»

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2023 у справі №916/1086/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1086/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Таран С.В. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2023.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/1086/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2023 у справі №916/1086/22 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1086/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/1086/22.

07.06.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНК-ГРУП» надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Дані заперечення обґрунтовано тим, що днем вручення ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО" рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2023 по справі №916/1086/22 є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну особи, а саме 19.04.2023, а тому ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО" було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2023 по справі №916/1086/22.

Ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2023 у справі №916/1086/22, запереченнями проти відкриття апеляційного провадження та матеріалами справи №916/1086/22, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2023 у справі №916/1086/22 було складено та підписано 18.04.2023, тобто крайній строк на його оскарження припадає на 08.05.2023.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2023 у справі №916/1086/22 було подано засобами поштового зв`язку 22.05.2023, тобто з пропуском строку на оскарження.

Однак, апелянт подав клопотання про поновлення строку на оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано ним засобами поштового зв`язку 02.05.2023.

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку 02.05.2023.

05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з п. 37 наведеного розділу підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Публічне акціонерне товариство «Центренерго» зареєструвала офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Водночас, відповідно до довідки про доставку електронного листа, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", документ в електронному вигляді «ст.238ч.5 Рішення. У позові відмовлено частково» від 18.04.23 по справі №916/1086/22 (суддя Невінгловська Ю.М.) було надіслано одержувачу Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 19.04.23 о 17:39.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, датою вручення оскаржуваного судового рішення є 20.04.2023, тому передбачений положенням ч. 2 ст. 256 ГПК України двадцятиденний строк, який обчислюється з дня вручення скаржнику повного тексту оскаржуваного судового рішення, закінчився 10.05.2023, у той час як апеляційну скаргу було подано 22.05.2023.

В той же час, апелянтом не було наведено жодних поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2023 у справі №916/1086/22 у період з 11.05.2023 до 22.05.2023.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2023 у справі №916/1086/22 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2023 у справі №916/1086/22 - залишити без руху.

2.Встановити Публічному акціонерному товариству «ЦЕНТРЕНЕРГО» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом наведення Південно-західному апеляційному господарському суду інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2023 у справі №916/1086/22 у період з 11.05.2023 до 22.05.2023 протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «ЦЕНТРЕНЕРГО», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран