ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1634/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Бойка Василя Васильовича про розстрочку виконання судового рішення від 30.05.2023 (вх. № 2-804/23 від 07.06.2023) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тайм Ойл (03179, м. Київ, Брест-Литовське шосе, буд. 8А, ) до Фізичної особи-підприємця Бойко Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за Договором від 16.04.2021 № 50-ТО в розмірі 73 700,00 грн.

Представники:

Від стягувача не з`явився;

Від боржника (заявника) не з`явився.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.09.2022 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бойко Василя Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тайм Ойл 73 700,00 грн. суму основного боргу, витрати на сплату судового збору в розмірі 2 481,00 грн. та витрати на професійну (правничу) допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

21.02.2023 на виконання рішення від 28.09.2022 Господарським судом Одеської області видано наказ про примусе виконання рішення.

07.06.2023 на адресу суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Бойка Василя Васильовича про розстрочку виконання судового рішення від 30.05.2023 (вх. № 2-804/23) в якій він просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 28.09.2022 у справі № 916/1634/22 в сумі 86 181,00 грн. терміном один рік.

Ухвалою суду від 14.06.2023 призначено заяву Фізичної особи-підприємця Бойка Василя Васильовича про розстрочку виконання судового рішення від 30.05.2023 (вх. № 2-804/23 від 07.06.2023) до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2023.

Стягувач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

Боржник (заявник) не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання про місце, дату та час повідомлений належним чином. Надав клопотання про розгляд справи без участі свого повноважного представника (вх. № 20670/23 від 22.06.2023).

Заява ФОП Бойка Василя Васильовича обґрунтована тим, що 24.02.2022 у зв`язку із вторгненням російської федерації в Україну по всій території держави введено воєнний стан, який було продовжено низкою указів Президента України. В умовах воєнного стану значно знизилась реалізація паливної продукції. Це призвело до скорочення найманих працівників у 2022 році.

Також заявник зазначає, що на примусовому виконанні перебуває провадження за судовим наказом від 18.04.2023 про стягнення з ФОП Бойка В.В. на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 14.12.2021 в розмірі 47 440,41 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд враховує, що ФОП Бойко В.В. до заяви не надано доказів про відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення. Заявником не доведено наявності впливу введення воєнного стану на його фінансовий стан на момент його звернення до господарського суду із заявою про розстрочку. Крім того, заявником не надано доказів можливості виконати рішення суду за умови надання розстрочки виконання рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232, 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ФОП Бойка Василя Васильовича про розстрочку виконання судового рішення від 30.05.2023 (вх. № 2-804/23 від 07.06.2023).

Ухвала відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України набрала законної сили 23.06.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 26.06.2023.

Суддя Ю.А. Шаратов