УХВАЛА

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/6611/23

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Гарант»

на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Калюжного Євгена Дмитровича

у справі № 910/6611/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк Гарант»

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України»

про про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 76 918,80 грн. основного боргу за договором про надання послуг з охорони на об`єкті «Ангар» від 30.09.2021 № 31-01/10-21.

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк Гарант» (далі - заявник) звернулось до господарського суду міста Києва з заявою до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (далі - боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 76 918,80 грн. основного боргу за договором про надання послуг з охорони на об`єкті «Ангар» від 30.09.2021 № 31-01/10-21.

01.05.2023 року господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з боржника 76 918, 80 грн. основного боргу за договором про надання послуг з охорони на об`єкті «Ангар» від 30.09.2021 № 31-01/10-21, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 268, 40 грн.

25.05.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява боржника про скасування судового наказу від 01.05.2023 № 910/6611/23.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі № 910/6611/23 поновлено Приватному акціонерному товариству «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» строк на подання заяви про скасування судового наказу від 01.05.2023 № 910/6611/23, у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про відстрочення сплати судового наказу або звільнення від його сплати відмовлено, заяву Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про скасування судового наказу від 01.05.2023 № 910/6611/23 повернуто.

30.05.2023 року судовий наказ у справі № 910/6611/23 набрав законної сили та був виданий стягувачу.

21.06.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк Гарант» від 16.06.2023 на дії (бездіяльність) державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Калюжного Євгена Дмитровича.

У означеній скарзі стягувач просить суд визнати неправомірними дії (бездіяльність) державної виконавчої служби у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Калюжного Євгена Дмитровича та зобов`язати останнього вжити заходи, спрямовані на відкриття виконавчого провадження за судовим наказом № 910/6611/23 від 01.05.2023 року.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність її повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Маяк Гарант», з урахуванням такого.

Відповідно до вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в т.ч. в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На підтвердження направлення копії скарги на адресу Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» стягувачем до скарги не додано будь-яких доказів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач при поданні скарги не дотримався вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням того, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Маяк Гарант», скарга не відповідає вимогам частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 232-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк Гарант» від 16.06.2023 на дії (бездіяльність) державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Калюжного Євгена Дмитровича, - повернути скаржнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги, з урахуванням положень п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Ломака