ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" червня 2023 р. м ХарківСправа № 922/2666/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66
до Держава російська федерація, 103132, Російська Федерація, м. Москва, корпус 1, Сенатський дворець
простягнення збитків у розмірі 4 275 933,25 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Держави російська федерація про стягнення збитків на відшкодування майнової шкоди у розмірі 4 275 933,25 доларів США, що еквівалентно 156 328 119,62 грн. за курсом Національного банку України на дату подання позову.

В обґрунтування позовних позивач зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України позивачу завдано збитків у розмірі 4 275 933,25 доларів США, що еквівалентно 156 328 119,62 грн. за курсом Національного банку України на дату подання позову.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162, пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається:

у позовах про стягнення коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться в безспірному (безакцептному) порядку;

у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

При цьому, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатись у ціні заявленого позову. Подібна правова позиція викладена в постанові Великої палати ВС від 26.02.2019 року у справі №907/9/17.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем зазначено ціну позову 4 275 933,25 доларів США,

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.

Проте, позивачем в порушення вищезазначених вимог не зазначено ціну позову відповідно до офіційного курсу встановленого Національним банком України на день подання позову.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити:

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Проте, позивачем при поданні позовної заяви не дотримано вищевикладених вимог Господарського процесуального кодексу України.

Приписами пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

При цьому, позивачем до позовної заяви не надано жодного доказу у підтвердження викладених у позовній заяві обставин, а лише до позовної заяви додано заяву № б/н про продовження процесуального строку на подання доказів, у якій просить суд, продовжити позивачу строк на подання доказів понесених збитків до моменту закінчення підготовчого судового засідання у справі.

В обґрунтування наданого до суду клопотання зазначає, що позивач звернувся до суду із позовною заявою до держави російська федерація про відшкодування збитків, та як вже було зазначено у позовній заяві, територія Харківської та Луганської областей у межах якої розташовані зерносховища елеваторів підприємств - зберігачів, яким позивач передав на зберігання сільськогосподарську продукцію (зерно) зазнає систематичних артилерійських обстрілів російськими військами, та загрожує життю і здоров`ю працівникам підприємства і створює об`єктивні труднощі організаційного та безперешкодного характеру у процесі документального оформлення та обміну відповідними документами на підтвердження точного розміру понесених збитків.

У зв`язку із зазначеним існує необхідність у наданні додаткового часу для оформлення та збирання документів на підтвердження обставин справи.

Вищевказане на думку позивача свідчить про те, що за таких обставин, докази понесення позивачем точного розміру збитків можуть бути надані до суду до моменту закінчення підготовчого судового засідання.

При цьому, заявляючи до суду відповідне клопотання, позивачем не належними та допустимими доказами обґрунтовано причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, та на які саме докази останній просить суд продовжити строк для їх надання. Також позивачем не обґрунтовано що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказ заходи, також позивачем не обґрунтовано строк у який останній зобов`язується надати до суду відповідні докази (до закінчення підготовчого судового засідання).

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України позивач при звернення із відповідний позовом до суду зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У зв`язку зі чим, самі лише формальні посилання на те, що позивачу потрібен додатковий час для підтвердження викладених у позовній заяві обставин, не приймаються судом, оскільки позивач відповідно до вимог частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1, 2, 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно частин 1, 2, 4, 5 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у заяві позивача про продовження позивачу строку на подання доказів понесених збитків до моменту закінчення підготовчого судового засідання у справі як необґрунтованого, та безпідставного.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" у заяві про продовження позивачу строку на подання доказів понесених збитків до моменту закінчення підготовчого судового засідання у справі.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (вх. 2666/23) залишити без руху.

2.1. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

2.2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- зазначення ціни позову відповідно до позовних вимог (із урахуванням вимог майнового характеру та з врахуванням еквіваленту курсу USD по відношенню до української гривні);

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог (із зазначенням по кожному із об`єктів, щодо яких позивачем заявлено до стягнення збитків майнових втрат, із зазначенням товарно - матеріальних цінностей, рухомого так і нерухомого майна, щодо яких останнім заявлено до збитки (майнові втрати) тощо);

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати до суду у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України усі наявні докази у підтвердження викладених у позовній заяві обставин.

- письмові пояснення та докази у підтвердження повідомлення відповідача;

- письмові пояснення щодо визначення у прохальній частині позовної заяви суми у розмірі 4 275 933,25 доларів США, що еквівалентно 156 328 119,62 грн. за курсом Національного банку України на дату подання позову.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала складена та підписана 26 червня 2023 року

Суддя О.О. Ємельянова