ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

26 червня 2023 року м. Житомир Справа № 906/566/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" (смт.Чабани Києво-Святошинського району Київської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД" (м.Житомир)

про визнання додаткових угод до договору недійсними та повернення безпідставно набутих коштів,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Національний науковий центр "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД", в якому просить:

- визнати недійсною додаткову угоду №1 до договору на закупівлю товару за лотом №1: код ДК 021:2015-09130000-9 "нафта і дистиляти" (дизельне паливо, бензин-А92) №42, укладену 31.03.2021 між Національним науковим центром "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД" ;

- визнати недійсною додаткову угоду №2 до договору на закупівлю товару за лотом №1: код ДК 021:2015-09130000-9 "нафта і дистиляти" (дизельне паливо, бензин-А92) №42, укладену 08.07.2021 між Національним науковим центром "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД" на користь Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" 125644,43грн безпідставно отриманих коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спірні угоди №1 від 30.03.2021 та №2 від 08.07.2021 щодо збільшення ціни за одиницю товару укладені з порушенням вимог Закону України "Про публічні закупівлі", без відповідного документального підтвердження коливання цін товарів на ринку, що призвело до безпідставного збільшення ціни товару на суму 125644,43грн.

Ухвалою суду від 06.06.2023 відкладено підготовче засідання на "26" червня 2023 р. о 12:00.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до реєстру ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції 12.06.2023 та інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за №111 (копія ухвали суду від 06.06.2023), надіслане відповідачу на адресу: 69096, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Гребельна, будинок 5, "повернення за зворотною адресою: адресат відсутній за вказаною адресою" станом на 21.06.2023, відправлення за №103, надіслане відповідачу на адресу: 49005, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд.2, офіс 207/2, "не вручене під час доставки" станом на 22.06.2023.

13.06.2023 до суду повернулася без вручення надіслана відповідачу копія ухвали суду від 08.05.2023 з відміткою органу зв`язку: "за закінченням терміну зберігання".

21.06.2023 до суду повернулася без вручення надіслана відповідачу копія ухвали суду від 06.06.2023 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

22.06.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника, у даній заяві останній також зазначає, що позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі та щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.ст.2, 4 ГПК України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

У зв`язку із неврученням відповідачу ухвали суду, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання копії ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги неявку сторін, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 182, п.3 ч.2 ст.185, 195, ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/566/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "01" серпня 2023 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання у справі №906/566/23, яке відбудеться 01.08.2023 об 11:30, шляхом надіслання копії ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

4. Позивачу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Попередити позивача, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для залишення позову без розгляду.

5. Роз`яснити учасникам справи, передбачене ст.207 ГПК України, право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 26.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу (рек) та представнику позивача на ел. пошту: ;

3-5 - відповідачу (рек з повідом.) на адресу: 10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, буд. 18 та (рек з повідом) на адресу: 69096, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Гребельна, будинок 5 + (рек з повідом) на адресу: 49005, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд.2, офіс 207/2 + оголошення на сайті