ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2023 р. Справа№ 910/6210/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Полякова Б.М.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників справи:

від ПрАТ «Кріпта»: Арчаков Д.В. (член правління);

від ПрАТ «Кріпта»: Рибарук М.М. - за ордером серія АІ № 1389159 від 03.05.2023;

від ТОВ «Піллар»: Тугай І.М. (член правління);

від ОСОБА_1 : Єніч В.С. - за ордером серія АА № 1252302 від 28.09.2022;

від ОСОБА_2 : Єніч В.С. - за ордером серія АА №1143686 від 20.10.2021;

від Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. (BSB Cooperative U.A.): Осколков І.Л. - за ордером серія АА № 1218584 від 01.07.2022;

від Hardesty Limited (Хардесті Лімітед): Осколков І.Л. - за ордером серія АА № 1312821 від 07.06.2023.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Остапенка О.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/6210/20

за апеляційними скаргами Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. (BSB Cooperative U.A.), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед), члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» Тугай Інни Миколаївни на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства «Кріпта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі №910/6210/20 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар»; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар»; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Піллар»; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича; підприємницьку діяльність банкрута завершено та строк виконання всіх грошових зобов`язань вважається таким, що настав 25.10.2021; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3, ідентифікаційний номер 16299604) банкрутом; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 25.10.2021; ліквідатору:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62 - 64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, у строк до 25.10.2022 подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

Не погоджуючись з даним рішенням, Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_1 звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просять, поновити їм строк на апеляційне оскарження та постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 скасувати в повному обсязі та направити справу № 910/6210/20 для продовження розгляду на стадії розпорядження майном боржника до суду першої інстанції.

Також, не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_2 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) та член правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_4 звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просять постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі №910/6210/20 скасувати в повному обсязі та направити справу №910/6210/20 для продовження розгляду на стадії розпорядження майном боржника до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому (судді-доповідачу) (складу суду) апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді Грек Б.М, Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2022 у справі № 910/6210/20 апеляційну скаргу Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. (BSB Cooperative U.A.) на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2022 у справі № 910/6210/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі №910/6210/20 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 у справі № 910/6210/20 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі №910/6210/20 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 у справі № 910/6210/20 апеляційну скаргу Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі №910/6210/20 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 у справі № 910/6210/20 апеляційну скаргу члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_4 на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 залишено без руху.

12.01.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_4 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Також, 12.01.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. (BSB Cooperative U.A.) надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі № 910/6210/20 клопотання Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. ( ОСОБА_3 ) задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20; клопотання ОСОБА_1 задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. (BSB Cooperative U.A.), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед), члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_4 на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20; розгляд апеляційних скарг Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. (BSB Cooperative U.A.), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед), члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_4 на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 призначено на 16.02.2022.

20.01.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

14.02.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Кріпта» надійшов відзив на апеляційні скарги на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20, у відповідності до якого останнє просить суд, апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_4 та Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. (BSB Cooperative U.A.) - закрити; у задоволенні апеляційних скарг ОСОБА_1 та Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) відмовити; постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі №910/6210/20 залишити без змін.

16.02.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Квазар» надійшли письмові пояснення на апеляційні скарги на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20, відповідно до якого, апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_4 та Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. (BSB Cooperative U.A.) - закрити; у задоволенні апеляційних скарг ОСОБА_1 та Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) відмовити; постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі №910/6210/20 залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі № 910/6210/20 задоволено клопотання ОСОБА_1 , Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. (BSB Cooperative U.A.) та Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд апеляційних скарг Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. (BSB Cooperative U.A.), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед), члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_4 на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 на 16.03.2022.

Проте, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України.

Слід зазначити, що 23.03.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від адвоката Невмержицького Сергія Івановича надійшла заява про надання інформації щодо дати судового засідання та поточного стану розгляду справи № 910/6210/20. Дана заява зареєстрована судом 06.04.2022.

У зв`язку з вищевикладеним, для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу судове засідання з розгляду справи №910/6210/20, призначене на 16.03.2022, не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 у справі № 910/6210/20 розгляд апеляційних скарг Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед), члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_4 на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі №910/6210/20 призначено на 08.06.2022.

25.04.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2022 у справі № 910/6210/20, якою, зокрема, витребувано з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/6210/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2022 у справі № 910/6210/20 зупинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед), члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_4 на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 до моменту перегляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Кріпта» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 у справі № 910/6210/20; справу № 910/6210/20 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

14.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/6210/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 у справі № 910/6210/20 поновлено провадження у даній справі; розгляд апеляційних скарг Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед), члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_4 на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 призначено на 01.02.2023.

19.01.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.12.2022 у справі № 910/6210/20, якою, зокрема, витребувано з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/6210/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 у справі № 910/6210/20 зупинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед), члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_4 на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 до моменту перегляду касаційної скарги Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. (BSB Cooperative U.A.) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 (в частині відмови у визнанні кредитором боржника на суму 75 974 660,06 грн) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 910/6210/20; справу №910/6210/20 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

30.01.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення, у відповідності до яких остання просить суд, скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 в повному обсязі; закрити провадження у справі № 910/6210/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» за заявою Приватного акціонерного товариства «Кріпта».

30.01.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) надійшли письмові пояснення, у відповідності до яких останнє просить суд, скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 в повному обсязі та направити справу № 910/6210/20 для продовження розгляду на стадії розпорядження майном боржника до суду першої інстанції.

31.01.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, у відповідності до яких останній просить суд, скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 в повному обсязі та направити справу № 910/6210/20 для продовження розгляду на стадії розпорядження майном боржника до суду першої інстанції.

02.02.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. (BSB Cooperative U.A.) надійшли письмові пояснення, у відповідності до яких останнє просить суд, скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 в повному обсязі та направити справу № 910/6210/20 для продовження розгляду на стадії розпорядження майном боржника до суду першої інстанції.

02.02.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення, у відповідності до яких останній просить суд, скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 в повному обсязі; закрити провадження у справі № 910/6210/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» за заявою Приватного акціонерного товариства «Кріпта».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі № 910/6210/20 поновлено провадження у даній справі; розгляд апеляційних скарг Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед), члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_4 на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 призначено на 03.05.2023.

24.04.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення, у відповідності до яких останній просить суд, долучити до матеріалів справи в якості доказів копії листів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 1305/11-901 від 20.03.2023 та № 5482/11-743 від 03.03.2023 та поновити строк на їх подання; скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 в повному обсязі; закрити провадження у справі № 910/6210/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» за заявою Приватного акціонерного товариства «Кріпта».

27.04.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Кріпта» надійшли письмові пояснення щодо апеляційних скарг на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1541/23 від 01.05.2023 у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/6210/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 апеляційні скарги Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед), члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» Тугай Інни Миколаївни передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

02.05.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Кріпта» надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження за скаргами на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20, у відповідності до якого просить суд, закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед), члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_4 на підставі статті 264 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 у справі № 910/6210/20 апеляційні скарги Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. (BSB Cooperative U.A.), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед), члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_4 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

03.05.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. (BSB Cooperative U.A.) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

03.05.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшли заперечення на письмові пояснення та клопотання про закриття апеляційного провадження, подані ініціюючим кредитором Приватним акціонерним товариством «Кріпта».

03.05.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення на клопотання Приватного акціонерного товариства «Кріпта» про закриття апеляційного провадження.

03.05.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) надійшли заперечення на клопотання Приватного акціонерного товариства «Кріпта» про закриття апеляційного провадження, згідно з якими Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) просить суд, поновити компанії Хардесті Лімітед строк на подання заперечень, встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі № 910/6210/20; скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 в повному обсязі та направити справу № 910/6210/20 для продовження розгляду на стадії розпорядження майном боржника до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 у справі № 910/6210/20 задоволено клопотання Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. (BSB Cooperative U.A.) про відкладення розгляду справи; розгляд апеляційних скарг Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед), члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_4 на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 відкладено на 07.06.2023.

06.06.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. (BSB Cooperative U.A.) надійшли додаткові пояснення, у відповідності до яких останнє просить суд, зокрема, долучити до матеріалів справи в якості доказів та поновити строк на подання документів та інших матеріалів кримінального провадження № 0000874 від 28.09.2020; скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 та направити дану справу для продовження розгляду на стадію розпорядження майном боржника до суду першої інстанції.

Також, 06.06.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких останній просить суд, зокрема, долучити до матеріалів справи в якості доказів та поновити строк на подання документів та інших матеріалів кримінального провадження № 0000874 від 28.09.2020; скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 та направити дану справу для продовження розгляду на стадію розпорядження майном боржника до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі № 910/6210/20 задоволено усне клопотання Приватного акціонерного товариства «Кріпта» про відкладення розгляду справи; розгляд апеляційних скарг Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед), члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_4 на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 відкладено на 26.06.2023; запропоновано учасникам справи, завчасно, а саме до 20.06.2023 (включно), через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) висловити у письмовому вигляді свою позицію стосовно письмових пояснень Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. (BSB Cooperative U.A.) та ОСОБА_1 .

09.06.2023 о 20 год 30 хв на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, яка зареєстрована судом 12.06.2023 о 09 год 25 хв.

Також, 12.06.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі № 910/6210/20 заяву Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково; з метою забезпечення позову до закінчення апеляційного перегляду постанови Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 заборонено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» (ідентифікаційний ) арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. (та будь-яким іншим фізичним або юридичним особам, в тому числі, але не виключно, Державному підприємству «Прозорро», будь-яким організаторам відкритих торгів (аукціонів)) вчиняти дії у справі № 910/6210/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» (ідентифікаційний ) щодо проведення аукціону(ів) з продажу та/або у будь-який інший спосіб здійснювати заходи щодо реалізації/відчуження будь-якого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» (ідентифікаційний ); в іншій частині заяви відмовлено.

20.06.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Кріпта» надійшли заперечення на клопотання про долучення до матеріалів справи нових доказів.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2191/23 від 20.06.2023 у зв`язку з перебування судді Грека Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/6210/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 апеляційні скарги Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед), члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» Тугай Інни Миколаївни передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 у справі № 910/6210/20 апеляційні скарги Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. (BSB Cooperative U.A.), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед), члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_4 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

22.06.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Кріпта» надійшли пояснення щодо додаткових доказів ОСОБА_1

26.06.2023 у судове засідання з`явилися представники Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. (BSB Cooperative U.A.), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед), Приватного акціонерного товариства «Кріпта» та член правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_4 .

Як зазначалось вище, від Приватного акціонерного товариства «Кріпта» надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження за скаргами на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20, у відповідності до якого просить суд, закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед), члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_4 на підставі статті 264 ГПК України.

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 26.06.2023 на обговорення ставиться питання про можливість задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства «Кріпта» про закриття апеляційного провадження за скаргами на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20.

У судовому засіданні 26.06.2023 представники Приватного акціонерного товариства «Кріпта», Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. (BSB Cooperative U.A.), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) та член правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_4 надали пояснення щодо вищевказаного клопотання Приватного акціонерного товариства «Кріпта».

Разом з тим, 26.06.2023 у судовому засіданні від суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Остапенка О.М. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи № 910/6210/20, з підстав, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи.

Відповідно до ст. 39 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 36 ГПК України визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Приписами ч.ч. 1, 3 ст. 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи.

Так, з судом апеляційної інстанції встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 у справі № 910/6210/20 (головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі № 910/6210/20 в частині відмови ОСОБА_1 у визнанні кредитором скасовано частково та прийнято в цій частині нове судове рішення, яким визнано та включено до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги ОСОБА_1 у загальному розмірі 27 849 144,70 грн, з яких: 4 540,00 грн вимоги першої черги; 27 844 604,70 грн - вимоги четвертої черги; в іншій частині кредиторських вимог відмовлено.

Також, постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 у справі № 910/6210/20 (головуючий суддя Сотніков С.В., судді: Грек Б.М., Отрюх Б.В.) апеляційну скаргу компанії Хардесті Лімітед задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі № 910/6210/20 в частині грошових вимог компанії Хардесті Лімітед скасовано; прийнято в зазначеній частині нове рішення; визнано грошові вимоги компанії Хардесті Лімітед до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» на суму 4 540,00 грн - вимоги першої черги, на суму 254 141 276,00 грн - вимоги, які забезпечені майном боржника.

Слід зазначити, що предметом апеляційного оскарження була ухвала попереднього судового засідання.

Однак, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.07.2022 у справі № 910/6210/20 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кріпта» задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 у справі № 910/6210/20 скасовано; справу № 910/6210/20 в скасованій частині передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Крім того, іншою постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.07.2022 у справі № 910/6210/20 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кріпта» задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 у справі № 910/6210/20 скасовано; справу № 910/6210/20 в скасованій частині передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Водночас, як вже зазначалось, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у судовому засіданні 26.06.2023 розглядалось клопотання Приватного акціонерного товариства «Кріпта» щодо закриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед), члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_4 на підставі статті 264 ГПК України, при цьому суддями Північного апеляційного господарського суду Отрюхом Б.В. та Остапенком О.М. вже було надано правову оцінку стосовно кредиторських вимог, зокрема, ОСОБА_1 та Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) викладену у постановах Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 та від 20.01.2022 у справі № 910/6210/20, які були в подальшому скасовані судом касаційної інстанції.

Разом з тим, необхідно вказати, що у судовому засіданні 26.06.2023 представники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. (BSB Cooperative U.A.) та Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) вважали за можливе задоволення заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Остапенка О.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/6210/20, а представники Приватного акціонерного товариства «Кріпта» та члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» Тугай Інна Миколаївна залишили на розсуд суду вищевказану заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Остапенка О.М.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Для заявлення суддею самовідводу за практикою ЄСПЛ: «достатньо мінімального будь-якого сумніву».

«Будь-який суддя, у відношенні якого існує легітимний привід боятися відсутності безсторонності, має вийти зі справи» (Micallef 98). Слово «боятися» підкреслює допустиму ірраціональність сумніву. Обставини prima facie вбачаються інтуїтивно, вони не передбачають раціонального аналізу. Вони можуть бути, при раціональному аналізу, визнані помилковими. Ця раціональна відсутність підстав боятися не заважає насправді боятися. Сумніви можуть бути фактично необґрунтованими; достатньо того, що у розумної людини, на її перший погляд, вони викликають побоювання упередженості суду».

В пункті 66 рішення Європейського суду з прав людини від 10.12.2009 у справі «Мироненко і Мартиненко проти України» (заява №4785/02) зазначено, що згідно з усталеною практикою Суду, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (рішення у справах «Фей проти Австрії» (Fey v. Austria), рішення від 24 лютого 1993 року, серія A, №255, с. 12, п. 27, 28 і 30, та «Веттштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява №33958/96, п. 42, ЄСПЛ 2000-XII).

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Остапенка О.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/6210/20, не дивлячись на відсутність у зазначених суддів будь-якого прямого чи опосередкованого інтересу до результатів розгляду даної справи, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість цих суддів при розгляді даної справи, недопущення у подальшому сумнівів в учасників справи чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади в Україні, суд задовольняє вказану заяву про самовідвід.

З урахуванням вище зазначеного, справа № 910/6210/20 підлягає передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Остапенка О.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/6210/20 задовольнити.

2. Справу № 910/6210/20 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Поляков