ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" червня 2023 р. Справа №907/645/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
І.Б. Малех,
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз збут" б/н від 13.04.2023 року (вх. № 01-05/1208/23 від 18.04.2023 року); Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" за №125/08-3770 від 28.04.2023 року (вх. № 01-05/1430/23 від 03.05.2023 року)
на рішення господарського суду Закарпатської області від 24.03.2023 року
у справі № 907/645/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (надалі ТзОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг»)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз збут" (надалі ТзОВ "Закарпатгаз збут")
про стягнення 1 004 968 130,93 грн.,
від позивача (в режимі відеоконференції): Піун С.П. адвокат (довіреність №30 від 27.07.2022 року);
від відповідача: Станько М.М. адвокат (довіреність № Др-16-1222 від 30.12.2022 року),
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 24.03.2023 року у справі №907/645/22 (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 21.04.2023 року) частково задоволено позов ТзОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг». Стягнуто з ТзОВ "Закарпатгаз збут" на користь ТзОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» 764483433,36 грн., у тому числі: основний борг у сумі 695865925,57 грн.; пеню у сумі 20000000,00 грн.; три проценти річних у сумі 6655025,14 грн.; інфляційні втрати у сумі 31962482,65 грн.; штраф у сумі 10000000,00 грн. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог. Судові витрати покладено на відповідача та стягнуто з ТзОВ "Закарпатгаз збут" на користь ТзОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» 868350,00 грн.

Позивач та відповідач подали апеляційні скарги на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 року (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 04.05.2023 року) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Закарпатгаз збут" на рішення господарського суду Закарпатської області від 24.03.2023 року у справі №907/645/22.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» на рішення господарського суду Закарпатської області від 24.03.2023 року у справі №907/645/22.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 року призначено розгляд справи № 907/645/22 на 26.06.2023 року об 11 год. 00 хв.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 року задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу ТзОВ "Закарпатгаз збут" (вх. № 01-04/3047/23) заперечує проти доводів скаржника, просить залишити без задоволення апеляційну скаргу відповідача.

Відповідач подав письмові пояснення по суті апеляційної скарги ТзОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» (вх. № 01-04/4060/23), в яких просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги позивача.

26.06.2023 року суд отримав від відповідача 5 клопотань (вх. №№ 01-05/2022/23, 01-05/2023/23, 01-05/2035/23, 01-05/2038/23, 01-04/4292/23) про: призначення судової експертизи у справі № 907/645/22, залучення третіх осіб до участі у справі, зупинення провадження у справі до вирішення справи № 260/3847/23, зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 910/6829/23, що перебуває на розгляді господарського суду міста Києва, витребування доказів.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

З метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним оголосити перерву у розгляді справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у розгляді справи № 907/645/22 до 31.07.2023 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг": забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні в залі судових засідань №5.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч.12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех