УХВАЛА

29 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 906/601/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Товариства з обмеженою відповідальністю «Клін Стрім»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 (у складі колегії суддів: Маціщук А.В., (головуючий), суддя Розізнана І.В., Мельник О.В.)

та рішення Господарського суду Житомирської області від 11.10.2022 (суддя Машевська О.П.) в частині відмови у задоволенні зустрічного позову

у справі № 906/601/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Стрім»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клін Стрім»

про захист честі, гідності та ділової репутації,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клін Стрім»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Стрім»

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Клін Стрім» (далі - ТОВ «Клін Стрім») подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 та рішення Господарського суду Житомирської області від 11.10.2022 у справі № 906/601/20.

01.06.2023 Суд залишив касаційну скаргу ТОВ «Клін Стрім» без руху і надав скаржникові строк усунення недоліків у частині приведення цієї скарги у відповідність до вимог пункту 5 частини другої, пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржник надіслав до суду нову редакцію касаційної скарги (із додатками).

Перевіривши нову редакцію касаційної скарги разом із доданими до неї документами, а також зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що ТОВ «Клін Стрім» виконало вимоги ухвали Суду від 01.06.2023 та привело касаційну скаргу у відповідність до вимог процесуального закону.

Клопотання ТОВ «Клін Стрім» про поновлення строку на касаційне оскарження Суд залишає без розгляду, оскільки касаційну скаргу подано у межах строку, встановленого частиною першою статті 288 ГПК.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст нової редакції касаційної скарги ТОВ «Клін Стрім» підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 906/601/20 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 906/601/20 за касаційною скаргою ТОВ «Клін Стрім» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст нової редакції касаційної скарги ТОВ «Клін Стрім», зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №906/601/20 за касаційною скаргою ТОВ «Клін Стрім» з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/601/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клін Стрім» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 та рішення Господарського суду Житомирської області від 11.10.2022 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову у справі № 906/601/20.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2023 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 26 липня 2023 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 906/601/20 з Господарського суду Житомирської області/Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Житомирської області, Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".