ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2023 р. Справа № 924/425/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Загродській М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі: 1. Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області

2. Західного офісу Державної аудиторської служби України

3. Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України в Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські захисні технології"

про 1. визнання недійсної додаткової угоди №2 від 18.08.2022 до договору №901 від 12.08.2022;

2. стягнення коштів в сумі 724 610,00 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - Приступа В.І.

від позивача 1 - Шостацька Т.В.

від позивача 2 - Нестерук М.П.

від позивача 3 - Мамчур Р.В.

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, Західного офісу Державної аудиторської служби України, Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України в Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські захисні технології" про визнання недійсною додаткової угоди №2 від 18.08.2022 до договору №901 від 12.08.2022, укладеного між ТОВ "Європейські захисні технології" () та Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУ ДСНС України в Хмельницькій області та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські захисні технології" коштів в сумі 724 610,00 грн., перерахованих за товар, який не отримано відповідно до умов договору №901 від 12.08.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2023 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 21.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 16.05.2023.

Окрім наведеного, зазначеною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 12.05.2023 та позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив до 17.05.2023.

11.05.2023 до суду від представника позивача 3 надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

15.05.2023 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

16.05.2023 представником позивача 3 подано до суду клопотання про долучення доказів.

Судом у підготовчому засіданні 16.05.2023 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання на 12:00 год. 30.05.2023.

17.05.2023 на адресу суду від прокуратури та позивача 2 надійшли відповіді на відзив на позовну заяву.

Судом у підготовчому засіданні 30.05.2023 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання у справі на 12:00 год. 22.06.2023.

Ухвалами суду від 16.05.2023 та від 30.05.2023 повідомлено відсутніх учасників процесу про дату наступного засідання у справі.

16.06.2023 від представника позивача 3 на адресу суду надійшло клопотання, де останній зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейські захисні технології" (код в ) здійснило безкоштовну до-поставку на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Хмельницькій області (код в ) 139 одиниць масок; 240 одиниць фільтрів; 139 одиниць сумок до протигазу відповідно до Специфікації як додатку до Договору про закупівлю №901 від 12.08.2022. Додатково просить долучити до матеріалів справи Додаткову угоду б/н до Договору про закупівлю товарів №901 від 12.08.2022, укладену 15 червня 2023 року, специфікацію до додаткової угоди №б/н, Акт здачі-приймання товару №12 від 15.06.2023 року.

20.06.2023 позивачем 1 (вх.№05-08/2067/23 від 20.06.2023) та позивачем 3 (вх.№05-22/3837/23 від 20.06.2023) подано до суду заяви про закриття провадження у справі, у яких представниками зазначено, що в зв`язку з визнанням ТОВ "Європейські захисні технології" та Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУ ДСНС України у Хмельницькій області недійсною Додаткової угоди №2 від 17.08.2022 року та специфікації до неї, а також отриманням Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУ ДСНС України у Хмельницькій області від ТОВ "Європейські захисні технології" додатково товарів, всього на суму 7970882,52 грн., що підтверджується додатково згідно Акту здачі приймання товару №12 від 15.06.2023 року, просять провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору згідно вимог пункту 2 частини 1 ст. 231 ГПК України. Питання з розподілу судових витрат представники позивача 1, 3 просять вирішити відповідно до положень ГПК України.

21.06.2023 на адресу суду надійшло клопотання ТОВ "Європейські захисні технології", де відповідач повідомив суд, що сторонами вирішено спір мирним способом, шляхом до-поставки відповідного товару, а тому вважає, що наявні усі підстави закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку із відсутнім предметом спору.

Представники позивачів 1, 3 в підготовчому засіданні 22.06.2023 підтримали викладене у заявах від 16.06.2023 та від 20.06.2023 та просили закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Представник позивача 2 в підготовчому засіданні 22.06.2023 проти задоволення заяв позивачів 1, 3 не заперечив.

В підготовчому засіданні 22.06.2023 було оголошено перерву з 12:00 год. 22.06.2023 до 16:00 год. 22.06.2023.

Під час оголошеної перерви прокурором у справі подано до суду заяву (Вх.№05-08/2105/23) про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви у справі.

Прокурор у справі в підготовчому засіданні 22.06.2023 проти закриття провадження у справі не заперечив, про що також зазначив в заяві про повернення судового збору від 22.06.2023.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із вищенаведеного слідує, що відповідачем після відкриття провадження у справі та до судового засідання було усунуто обставини, які стали підставою для звернення позивача з цим позовом до суду, з огляду на що, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору на час проведення підготовчого засідання у справі.

Таким чином, зважаючи на те, що предмет спору існував на момент звернення до суду з позовом та припинив існування під час розгляду справи в суді, провадження у справі № 924/425/23 підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що при зверненні до господарського суду з даною позовною заявою Хмельницька обласна прокуратура сплатила 13553,15 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №701 від 13.04.2023 року.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги закриття провадження у справі № 924/425/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, клопотання прокурати про повернення судового збору (заява №05-08/2105/23 від 18.05.2023), сума судового збору у розмірі 13553,15 грн., сплачена Хмельницька обласною прокуратурою при поданні позовної заяви до суду на підставі платіжної інструкції №701 від 13.04.2023 підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 924/425/23.

2. Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, ) з Державного бюджету України 13 553,15 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят три гривні 15 копійок) судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції №701 від 13.04.2023 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення суддею відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.06.2023.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи.

2 - відповідачу - вул. Архітектора Паученка, 51/44, кв. 2, м. Кропивницький, 25006. (реком. листом з повідомл.)

направити на електронні адреси:

Хмельницькій обласній прокуратурі -

Окружній прокуратурі міста Хмельницького -

позивачу 1 -

позивачу 2 -

позивачу 3 -