ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" червня 2023 р. м ХарківСправа № 922/2662/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Совта" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, б. 66)
до Держави російська федерація
про стягнення 51957,14 доларів США (що еквівалентно 1900000,00 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Совта" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Держави російська федерація, в якому просить суд стягнути з відповідача збитки на відшкодування майнової шкоди у розмірі 51957,14 доларів США (що еквівалентно 1900000,00 грн.).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд установив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пунктів 2, 5 ч. 3 ст. 162, а також вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві позивачем вказано адресу відповідача - Belwederska 49, 00-594, Warsaws, Польща. Втім жодних пояснень чи обґрунтувань щодо зазначення адреси відповідача саме у Польщі позовна заява не містить.

За таких обставин, на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, суду не доведено правомірність зазначеного у позовній заяві місцезнаходження відповідача.

Окрім того, вимогами пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З поданої позовної заяви убачається, що позивач зазначає про те, що одним із об`єктів, який перебувають у власності ТОВ «Совта» є будівлі і споруди, які знаходяться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вулиця Червономанєжна, будинок 8.

Втім посилання на докази, які підтверджують перебування у власності позивача будівель і споруд за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вулиця Червономанєжна, будинок 8, позовна заява не містить. Вказаних доказів до позовної заяви позивачем також не надано.

Також, у позовній заяві зазначено, що внаслідок ворожих обстрілів було знищено вікна у будинку, пошкоджено укоси, стіни, стелі внаслідок потрапляння уламків, знищено автоматичні підйомні гаражні ворота, знищено двостулкові металеві двері, пошкоджено одностулкові дерев`яні двері в льох під гаражем, пошкоджено покрівлю даху, знищено плитку, якою викладено прибудинкову територію, знищено систему сніготанення, пошкоджено вхідні металеві двері при вході на території подвір`я. Вищевказані обставини підтверджуються актом огляду об`єкта від 05 жовтня 2022 року у складі комісії представників ТОВ «Совта» та інспектора ВЦЗ та ОНПР Чугуївського РУ ГУ ДСНС України в Харківській області.

У позовній заяві також зазначено про те, що позивачем було визначено вартість відновлення нерухомого майна на підставі Договорі підряду укладених між позивачем та ТОВ «БК «Агробуд» та перераховано за курсом Національного банку України на дату оцінки, тобто за курсом 36,5686 грн. за умовну грошову одиницю.

Окрім цього, у позовній заяві зазначено про те, що з метою відновлення пошкоджених об`єктів нерухомості позивачем було укладено договір підряду № АБ-25/05/23 від 25 травня 2023 року з ТОВ «БК «Агробуд Україна», відповідно до якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується на власний ризик виконати в порядку та на умовах Договору роботи з ремонту житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Червономанєжна, буд. 8.

Проте до позовної заяви позивачем не надано жодних доказів на обґрунтування позовних вимог (не надано зазначених у позовній заяві акту огляду об`єкта від 05 жовтня 2022 року у складі комісії представників ТОВ «Совта» та інспектора ВЦЗ та ОНПР Чугуївського РУ ГУ ДСНС України в Харківській області; договору підряду, укладених між позивачем та ТОВ «БК «Агробуд» з доказами перерахування за курсом НБ України на дату оцінки, тобто за курсом 36,5686 грн. за умовну грошову одиницю; договору підряду № АБ-25/05/23 від 25 травня 2023 року).

Також, у позовній заяві зазначено про те, що ТОВ «Совта» змушено сьогодні замовляти роботи та придбавати матеріали за вищими цінами, які прив`язані до курсу долара США. Вартість ремонтних робіт, проведення яких необхідне для відновлення майна позивача, купівля будівельних матеріалів впливає курс гривні до долара США, оскільки при їх проведенні використовуються матеріали, ціна на які, по-перше, на сьогодні є значно вищою у порівнянні з тим, коли зруйновані об`єкти нерухомості будувалися або реконструювалися, а по-друге, постійно змінюється через прив`язку до курсу долара США.

Проте жодних доказів на підтвердження вказаних обставин (доказів придбання матеріалів за вищими цінами, які прив`язані до курсу долара США, доказів сплати вартості ремонтних робіт, проведення яких необхідне для відновлення майна позивача, доказів купівлі будівельних матеріалів) до позовної заяви також не надано.

Отже, позивачу необхідно виправити встановлені судом недоліки.

Таким чином, суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк подати нормативно-правове пояснення правомірності зазначеного у позовній заяві місцезнаходження відповідача (Belwederska 49, 00-594, Warsaws, Польща) та зазначити адресу відповідача державною українською мовою; докази, які підтверджують перебування у власності позивача будівель і споруд за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вулиця Червономанєжна, будинок 8; акт огляду об`єкта від 05 жовтня 2022 року у складі комісії представників ТОВ «Совта» та інспектора ВЦЗ та ОНПР Чугуївського РУ ГУ ДСНС України в Харківській області; договору підряду, укладених між позивачем та ТОВ «БК «Агробуд» з доказами перерахування за курсом НБУ на дату оцінки, тобто за курсом 36,5686 грн. за умовну грошову одиницю; договору підряду № АБ-25/05/23 від 25 травня 2023 року з ТОВ «БК «Агробуд Україна»; докази придбання позивачем матеріалів за вищими цінами, які прив`язані до курсу долара США, докази сплати позивачем вартості ремонтних робіт, проведення яких необхідне для відновлення майна позивача, докази купівлі позивачем будівельних матеріалів.

Згідно з ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Жиляєв