overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 травня 2023 року № 903/436/23
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 7325, 10 грн. заборгованості та 268,40 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Релігійної організації «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ВОЗДВИЖЕННЯ ХРЕСТА ГОСПОДНЬОГО ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ СЕЛА КОРШІВ ЛУЦЬКОГО РАЙОНУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ» 7325, 10 грн. заборгованості згідно договору № 41AR437-8056-21 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 01.07.2021 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 530, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 7325, 10 грн. та 268,40 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 31.05.2023
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 01.06.2026
Дата видачі судового наказу стягувачу 29.06.2023
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
28 червня 2023 року № 903/941/22-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2023 та рішення Господарського суду Волинської області від 13.02.2023 у справі № 903/941/22
Постанова набрала законної сили 09.06.2023

Стягувач: Фермерське господарство Корсойл-агро (45630, Волинська обл., Луцький р-н., с. Княгининок, вул. Бригадний двір, 16, )

Боржник: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Волиньгаз (43000 Волинська обл., Луцький р-н., м. Луцьк, вул. Івана Франка, 12, )

Стягнути з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз (43000 Волинська обл., Луцький р-н., м. Луцьк, вул. Івана Франка, 12, ) на користь Фермерського господарства Корсойл-агро (45630, Волинська обл., Луцький р-н., с. Княгининок, вул. Бригадний двір, 16, )73126,73 грн. інфляційних втрат, 10587 грн. 3% річних, 2684,00 грн. витрат на судовий збір та 17000 грн. витрат на правничу допомогу

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.06.2026

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 червня 2023 року № 903/4/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.04.2023 у справі № 903/4/23.
Рішення набрало законної сили 12.06.2023.

Стягувач: Волинська обласна військова адміністрація (адреса м. Луцьк, Київський Майдан, 9, ) .

Боржник: Поромівська сільська рада (, Волинська область, Володимирський район, с. Поромів, вул. Центральна, 1б).

Усунути перешкоди державі у користуванні та розпорядженні майном шляхом зобов`язання Поромівської сільської ради (, Волинська область, Володимирський район, с. Поромів, вул. Центральна, 1б) повернути у власність держави в особі Волинської обласної військової адміністрації (адреса м. Луцьк, Київський Майдан, 9, ) земельну ділянку з кадастровим номером :17:000:0003, площею 18,4848 га.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13.06.2026.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 червня 2023 року № 903/901/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15.03.2023 у справі № 903/901/22
Рішення набрало законної сили 13.06.2023

Стягувач: Комунальне підприємство Нововолинськводоканал Нововолинської міської ради (45400, м. Нововолинськ, пр-т. Перемоги, 20, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» (43026, м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» (43026, м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, ) в користь Комунального підприємства Нововолинськводоканал Нововолинської міської ради (45400, м. Нововолинськ, пр-т. Перемоги, 20, ) суму боргу за понаднормові скиди стічних вод за період з 18.02.2022 по 07.04.2022 в розмірі 996 954 грн 62 коп. та судовий збір в сумі 14 954,32 грн.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.06.2026

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 червня 2023 року № 903/4/23-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.04.2023 у справі № 903/4/23.
Рішення набрало законної сили 12.06.2023.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) .

Боржник: Поромівська сільська рада (45311, Волинська область, Володимирський район, с. Поромів, вул. Центральна,1б, ).

Стягнути з Поромівської сільської ради (45311, Волинська область, Володимирський район, с. Поромів, вул. Центральна,1б, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 4 962,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13.09.2023.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 червня 2023 року № 903/4/23-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.04.2023 у справі № 903/4/23.
Рішення набрало законної сили 12.06.2023.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) .

Боржник: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області (43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, ) .

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 4 962,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13.09.2023.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 червня 2023 року № 903/4/23-4
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.04.2023 у справі № 903/4/23.
Рішення набрало законної сили 12.06.2023.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ).

Боржник: Володимирська районна державна адміністрація (44700, Волинська область, м. Володимир, вул. Небесної Сотні, 3, ).

Стягнути з Володимирської районної державної адміністрації (44700, Волинська область, м. Володимир, вул. Небесної Сотні, 3, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 4 962, 00грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13.09.2023.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 червня 2023 року №903/669/23
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-7» про видачу судового наказу про стягнення з підприємця Дяченка Олександра Андрійовича грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором оренди торгового місця №297 від 19.11.2016, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 52 352 грн. 87 коп. основного боргу, 4 135 грн. 10 коп. штрафу та 268 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 56 756 грн. 37 коп. (п`ятдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят шість грн. 37 коп.).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта-7»
Боржник: Підприємець Дяченко Олександр Андрійович
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 червня 2023 року № 903/539/23-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 26.06.2023р. у справі № 903/539/23
Ухвала набрала законної сили 26.06.2023р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

Боржник: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Волинській області (43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, буд.52Б, )

Стягнути з Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Волинській області (43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, буд.52Б, ) на користь Волинської обласної прокуратури (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 2684 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 27.09.2023р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 червня 2023 року № 903/539/23-2
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 26.06.2023р. у справі № 903/539/23
Ухвала набрала законної сили 26.06.2023р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь (65058, Одеська обл, м.Одеса, вул. Романа Кармена, буд. 21, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь (65058, Одеська обл, м.Одеса, вул. Романа Кармена, буд. 21, ) на користь Волинської обласної прокуратури (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 2684 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 27.09.2023р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 травня 2023 року №903/488/23
46 526,59 грн. основного боргу на рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_1 - категорія "Інші споживачі", АТ "Укрексімбанк", МФО 322313;
4 915,98 грн. пені, 786,11грн. інфляційних нарахувань, 294,96 грн. 3% річних, а також 268,40 грн. сплаченого судового збору на поточний рахунок НОМЕР_2 АБ "Укргазбанк", МФО 320478.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 13 червня 2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 14 червня 2026 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 29 червня 2023 року
Cуддя В. А. Войціховський
Судовий наказ видано на підставі розпорядження Керівника апарату Господарського суду Волинської області №01-4/63 від 20.06.2023 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку зі смертю судді Войціховського В.А.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 травня 2023 року №903/487/23
до боржника: Фізичної особи-підприємця Осадкіна Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Заявником сплачено 268,40 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Осадкін Володимир Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 27.06.2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 28.06.2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 29.06.2023 року.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/1297/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро", м. Дніпро

про ухвалення додаткового рішення у справі

За позовом Фермерського господарства "Дніпро", с. Бабайківка Дніпровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро", м. Дніпро

про визнання договору про надання фінансового кредиту № ФК 060121 Д від 06.01.2021 недійсним

Суддя Крижний О.М.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Дніпро" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро", у якому просить визнати договір про надання фінансового кредиту №ФК060121 Д від 06.01.2021 недійсним.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 у задоволенні позову Фермерського господарства "Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" про визнання договору про надання фінансового кредиту № ФК 060121 Д від 06.01.2021 недійсним відмовлено.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" до господарського суду надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду, у якій відповідач просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 50000,00 грн, які понесені відповідачем у зв`язку з розглядом справи №904/1297/23 у суді першої інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані матеріали, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (ухвалення додаткового рішення) та призначити її до розгляду в засіданні на 10.07.2023 об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області у залі судового засідання №1-107.

Позивачу у строк до 06.07.2023 (дата отримання канцелярією суду) надати до господарського суду письмові пояснення / заперечення на заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (ухвалення додаткового рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.06.2023м. ДніпроСправа № 904/3294/23

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "КОМБІНАТ "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про стягнення збитків у розмірі 366 011,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерного товариства "КОМБІНАТ "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 366 011,93 грн та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №35 від 10.01.2018 в частині порушення строків реєстрації податкових накладних.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа не є складною, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її можливо розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли йому стало відомо про судову справу. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/2742/23

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Алд Інжиніринг та Будівництво", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВМШ ПЛЮС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення попередньої оплати у розмірі 8 317 200, 00 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алд Інжиніринг та Будівництво" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВМШ ПЛЮС" та просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати за договором поставки від 01.11.2021 № 1101-221 у розмірі 8 317 200, 00 грн та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.06.2023.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 відкладено підготовче засідання на 04.07.2023.

Відповідач 27.06.2023 подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 04.07.2023 о 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області будуть зайняті тому, у суду не має технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, яка призначена на 04.07.2023 о 11:00 год.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КВМШ ПЛЮС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КВМШ ПЛЮС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова