ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" червня 2023 р. Справа№ 910/4217/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Кузмінській О.Р.,

за участю представника (-ів) згідно протоколу судового засідання від 28.06.2023

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 (повне рішення складено та підписано 14.11.2022)

у справі № 910/4217/22 (суддя - Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТА"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України

про стягнення 7 685 065,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л., перебуває справа № 910/4217/22 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/4217/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 призначено до розгляду в судовому засіданні справу №910/4217/22 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 на 28.06.2023.

06.06.2023 (згідно дати звернення до канцелярії суду) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТА" адвоката Мироненко М. Д. до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про залучення Кабінету Міністрів України до участі у справі №910/4217/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні, що відбулось 28.06.2023, досліджувалосьл клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТА" адвоката Мироненко М. Д. про залучення до участі у справі Кабінету Міністрів України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник позивача підтримала клопотання та просила його задовольнити, представник відповідача не заперечувала щодо задоволення клопотання про залучення Кабінету Міністрів України до участі у справі №910/4217/22.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про залучення Кабінету Міністрів України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача виходячи з наступного.

Як зазначає представник позивача у своєму клопотанні, що відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 236 ГПК України суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, здійснюючи розгляд справи №910/21951/21 з аналогічним предметом позову та з аналогічних підстав, вирішив повернути її на новий розгляд до суду першої інстанції, зазначивши, що з метою вирішення даної справи необхідно дослідити моделі спеціальних обов`язків, які діяли у період з 01.07.2021 по 31.12.2021, встановити, як змінився зміст та обсяг обов`язків Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", внаслідок зміни моделі спеціальних обов`язків, а також дослідити вплив такої зміни на обсяг електричної енергії, який залишився вільним після виконання таких спеціальних обов`язків, та залучити Кабінет Міністрів України до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в порядку ст. 50 ГПК України.

У справі №910/4217/22 відповідач обґрунтовує причину обмеження обсягу електричної енергії позивачу за укладеним Договором внесенням змін до Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 №483.

Водночас, відповідно до п. п. 15, 16 Положення (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 11.08.2021 №859) учасники ринку, на яких покладено спеціальні обов`язки, мають права, передбачені цим положенням, договорами, укладеними на виконання цього положення та законодавством.

Виконання спеціальних обов`язків, передбачених цим положенням, повинне забезпечувати покриття економічно обґрунтованих витрат учасника ринку та їх виконання.

Джерелами фінансування витрат виробників за виконання спеціальних обов`язків є відповідна компенсація, порядок здійснення якої визначається Кабінетом Міністрів України.

Представник позивача вважає, що оскільки згідно з Положенням порядок здійснення відповідної компенсації покладено на Кабінет Міністрів України, то рішення у справі, що оскаржується, може мати вплив на права та обов`язки Кабінету Міністрів України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши обставини справи, Північний апеляційний господарський суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кабінет Міністрів України.

У зв`язку із залученням третьої особи розгляд справи підлягає відкладенню, сторони мають направити Кабінету Міністрів України копії документів, які вони надавали суду.

Керуючись ст.ст. 50, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТА" про залучення Кабінету Міністрів України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі третю особу - Кабінет Міністрів України (01008, місто Київ, вулиця Грушевського, 12/2).

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.07.2023 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 12.

4. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити (вручити) залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, копію пояснень щодо не настання відкладальної обставини та реальної можливості виконання умов Договору Відповідачем з додатками, копію додаткових пояснень, докази направлення (вручення) надати суду у строк до 18.07.2023.

5. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити (вручити) залученій третій особі копію відзиву на позовну заяву з додатками, копію оскаржуваного судового рішення, копію апеляційної скарги з додатками, копію заперечень на відзив на апеляційну скаргу з додатками, копію письмових пояснень з додатками, докази направлення (вручення) надати суду у строк до 18.07.2023.

6. Запропонувати Кабінету Міністрів України надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Сторони мають право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення їм відзиву на апеляційну скаргу.

7. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

8. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала