ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/528/23
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль Логістика" від 19.05.2023 (вх.суду №8527/23 від 22.05.2023) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль Логістика", м.Київ, вул.Звіринецька,63
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", Черкаська область, Уманський район, с.Ладижинка, пров.Козацький,17
без участі повноважних представників сторін,
Рішенням суду від 18.05.2023 позов задоволено повністю. Питання про розподіл судових витрат на правову допомогу вирішено не було.

22.05.2023 за вх.№8527/23 до суду надійшла заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль Логістика" від 19.05.2023 з вимогою про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на користь позивача судові витрати у розмірі 8165,00 грн (зокрема 8000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 165,00 грн поштових витрат, понесених позивачем у зв`язку із поданням та розглядом позовної заяви у справі №925/528/23).

Ухвалою суду від 24.05.2023 відкрито провадження за заявою та призначено її до розгляду у судове засідання 05.06.2023. Ухвалою суду від 05.06.2023 відкладено розгляд заяви на 20.06.2023.

До дня судового засідання від позивача надійшли клопотання від 12.06.2023 (вх.суду №9976/23 від 14.06.2023) про розгляд заяви у судовому засіданні за відсутності представника позивача та клопотання про приєднання доказів від 12.06.2023 (вх.суду №9975/23 від 14.06.2023).

Представники сторін були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, участі повноважних представників не забезпечили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Відповідно до ст.233 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

05.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль Логістика" в особі директора Пузь І.В. (далі клієнт, позивач) та Адвокатським об`єднанням "Юридична фірма "Голдрейн Партнерс" в особі керуючого партнера Мазур Ірини Олександрівни, що діє на підставі статуту (далі виконавець) укладено договір №153-Ф про надання правової допомоги (далі договір, а.с.58-59), згідно з яким клієнт доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надавати послуги в обсязі та на умовах, передбачених цим договором (п.1.1. договору).

Відповідно до п.2.1.1. договору виконавець на підставі звернення клієнта приймає на себе зобов`язання з надання таких послуг: надати клієнту правову допомогу з питань стягнення заборгованості, що виникла перед ним у Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (20382, Черкаська обл., Уманський р-н, село Ладижинка, пров.Козацький, будинок 17, ідентифікаційний код 32794511) (далі боржник).

Відповідно до п.4.2. договору сторони домовились, що вартість правової допомоги, що надається згідно цього договору складає 8000,00 (вісім тисяч без ПДВ) грн. без ПДВ та включає:

- первинний аналіз документів клієнта, що стосується справи;

- вироблення правової позиції по справі;

- підготовка та подача позовної заяви про стягнення боргу;

- участь у судових засіданнях у суді першої інстанції (якщо такі будуть);

- підготовка інших процесуальних документів у суді першої інстанції, які розумно необхідні для розгляду справи.

Відповідно до п.4.2.1. договору сторони домовились про такий порядок оплати правової допомоги:

- 3000,00 грн без ПДВ аванс, сплачується клієнтом протягом 3-х календарних днів з моменту виставлення рахунку;

- 5000,00 грн без ПДВ сплачується клієнтом протягом 3-х календарних днів з моменту фактичного отримання на розрахунковий рахунок клієнта грошових коштів від боржника, у разі отримання позитивного рішення суду на користь клієнта. У разі отримання грошових коштів частково чи частинами від боржника, цей транш сплачується клієнтом виконавцю пропорційно. Такі кошти сплачуються як у разі добровільного, так і примусового отримання коштів боржника.

Відповідно до п.4.3. договору після закінчення кожного календарного місяця чи іншого періоду, в якому були надані послуги, складається акт про надані послуги, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданих послуг та їх вартість. На письмову вимогу клієнта виконавець може надавати додатки до актів про надання послуг, в яких буде вказано перелік наданих послуг та їх ідентифікація.

Відповідно до п.4.3. договору окремо виконавець оплачує всі прямі витрати виконавця, що пов`язані з наданням правової допомоги (поштові витрати, судові збори, вартість експертиз, залучення спеціалістів, витрати на проїзд та інше).

19.05.2023 між Адвокатським об`єднанням "Юридична фірма "Голдрейн Партнерс" від імені якого на підставі статуту діє керуючий партнер Мазур Ірина Олександрівна та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль Логістика" від імені якого на підставі статуту діє директор Пузь Ірина Валентинівна складено акт виконаних робіт №000765 до договору №153-Ф від 05.04.2023 (а.с.61), про те, що послуги з надання правової (правничої) допомоги були надані якісні та у відповідності до домовленості сторін. Клієнт не має зауважень до повноти, якості, обсягу, своєчасності, ціни наданої за цим актом правової (правничої) допомоги. Послуги включають в себе: 10.04.2023 підготовка процесуального документу: аналіз документів клієнта, підготовка позовної заяви про стягнення боргів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль Логістика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" 4 год, 27.04.2023 підготовка процесуального документу: підготовка заяви про розгляд справи №925/528/23 в режимі відео конференції 0,45 год, 18.05.2023 представництво: підготовка та участь в судовому засіданні в режимі відео конференції по справі №925/528/23 0,5 год, 19.05.2023 підготовка процесуального документу: підготовка заяви про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат позивача 1 год на суму 8000,00 грн.

11.04.2023 Адвокатським об`єднанням "Юридична фірма "Голдрейн Партнерс" виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль Логістика" рахунок №000743 (а.с.60) на оплату авансу за надання правової допомоги згідно договору №153-Ф про надання правової допомоги від 05.04.2023 на суму 3000,00 грн.

Згідно з платіжною інструкцією №3775 від 11.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль Логістика" перерахувало Адвокатському об`єднанню "Юридична фірма "Голдрейн Партнерс" 3000,00 грн, з призначенням платежу: аванс за надання правової допомоги згідно договору №153-Ф про надання правової допомоги від 05.04.2023.

Суд зазначає, що послуги правової допомоги не включають та не охоплюють послуги та витрати поштового зв`язку.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;

ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;

ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;

ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;

ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;

ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;

ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);

п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":

п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);

ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);

ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;

Згідно з положеннями Цивільного кодексу України:

ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд дійшов до таких висновків.

У позовній заяві від 11.04.2023 (вх.суду №6286/23 від 14.04.2023, а.с.1-5) позивач заявив, що орієнтовний розрахунок суми судових витрат позивача, становить 11184,00 грн, які складаються з: витрати на професійну правничу допомогу (вивчення документів (доказів), підготовка досудової вимоги, підготовка та подання позовної заяви, участь у судових засіданнях, підготовка інших процесуальних документів в процесі розгляду справи на суму 8000,00 грн, судовий збір на суму 2684,00 грн та поштові витрати на суму 500,00 грн., а також зобов`язався подати докази витрат, фактично понесених позивачем, а також докази на підтвердження обсягу послуг із надання професійної правничої допомоги одразу після їх здійснення і підписання актів приймання-передачі правової допомоги відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із поданою позивачем заявою від 19.05.2023 (вх.№7527/23 від 22.05.2023) фактичний розмір понесених останнім витрат на правову допомогу, що підлягає розподілу між сторонами, становить 8165,00 грн, з яких: 8000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 165,00 грн поштових витрат, понесених позивачем у зв`язку із поданням та розглядом позовної заяви у справі №925/528/23. Станом на дату подання заяви позивачем було сплачено за професійну правову допомогу 3000,00 грн та в майбутньому буде сплачено 5000,00 грн у разі отримання позитивного рішення суду на користь клієнта.

Відповідно до попереднього орієнтовного розрахунку суми судових витрат, Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль Логістика", зазначено, що орієнтовний розмір поштових витрат Адвокатського об`єднання "Юридична фірма "Голдрейн Партнерс" складатиме 500,00 грн., але фактично було витрачено 145,00 грн, з яких: 40,00 грн за відправку позовної заяви до суду; 65,00 грн за відправку позовної заяви відповідачу та 40,00 грн за відправку клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідачу, що підтверджується копіями опису поштових відправлень (а.с.62-66).

Перелік, обсяг та зміст наданих Адвокатським об`єднанням "Юридична фірма "Голдрейн Партнерс" послуг, а також вартість роботи в сумі 8000,00 грн, відповідають критеріям, погодженим сторонами у договорі №153-Ф про надання правової допомоги від 05.04.2023(а.с. 58-59). Також витрати на правничу допомогу підтверджуються рахунком №000743 (а.с.60) на оплату авансу за надання правової допомоги згідно договору №153-Ф про надання правової допомоги від 05.04.2023 на суму 3000,00 грн, актом виконаних робіт №000765 до договору №153-Ф від 05.04.2023 (а.с.61) та платіжною інструкцією №564 від 01.06.2023 (а.с.70).

Згідно з ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем такої заяви до суду не подано.

З огляду на викладене, а також заявлену позивачем ціну позову, перелік, обсяг та зміст наданих адвокатом послуг, а також те, що позовні вимоги у справі задоволено повністю, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підлягають задоволенню в сумі 8000,00 грн.

Вимоги позивача про стягнення 165,00 грн витрат на пересилання поштової кореспонденції відповідачеві та суду задоволенню не підлягають, оскільки не охоплюються положеннями ст.123 Господарського процесуального кодексу України про витрати, пов`язані з розглядом справи. Поштове відправлення примірника позовної заяви відповідачеві передує відкриттю провадження у справі та є процесуальним обов`язком позивача.

В решті вимог про стягнення судових витрат належить відмовити за необґрунтованістю та безпідставністю.

Керуючись ст.ст.129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль Логістика" від 19.05.2023 (вх.суду №8527/23 від 22.05.2023) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задовольнити частково.

1.1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (20382, Черкаська область, Уманський район, с.Ладижинка, пров.Козацький,17, , номер рахунку в банку невідомий)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль Логістика"(01014, м.Київ, вул.Звіринецька,63, , номер рахунку в банку невідомий)

8000,00 грн (вісім тисяч гривень 00 коп) витрат на професійну правничу допомогу.

1.2. Наказ видати.

2. В решті вимог відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено і підписано 21.06.2023.

Суддя Г.М.Скиба