УХВАЛА

23.06.2023Справа № 910/2700/23

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Санлайт енерго»

2) Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санлайт енерго» та Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії, в якому просить суд:

- визнати ОСОБА_1 таким, що не є кінцевим бенефіціарним власником (контролером) Товариства з обмеженою відповідальністю "Санлайт енерго";

- зобов`язати Шевченківську районну в місті Києві державної адміністрацію внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 як кінцевого бенефіціарного власника (контролера) Товариства з обмеженою відповідальністю «Санлайт енерго».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 позовну заяву залишено без руху.

06.03.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання.

У підготовче засідання 20.06.2023 прибув представник позивача, представники відповідачів не прибули.

У підготовчому засіданні 20.06.2023 судом з`ясовано, що в процесі підготовчого провадження у даній справі вчинені всі необхідні дії передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За наслідками підготовчого засідання судом без виходу до нарадчої кімнати закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 11.07.2023.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 судом повідомлено відповідачів, що у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 11.07.2023 о 13:50 год.

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, оскільки у підготовчому засіданні 20.06.2023 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.07.2023 о 13:50 год., разом з тим судом встановлено, що в ухвалі від 21.06.2023 допущено описку, а саме замість «Викликає» та «у судове засідання, яке призначено на» зазначено «Повідомляє» та «що у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до» відповідно, суд вважає за необхідне виправити вказані описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 у справі № 910/2700/23.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 у справі № 910/2700/23 описки.

2. В ухвалі суду від 21.06.2023 у справі № 910/2700/23 замість «Повідомляє» та «що у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до» зазначити «Викликає» та «у судове засідання, яке призначено на» відповідно.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 у справі № 910/2700/23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева