ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2023м. СумиСправа № 920/1398/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали № 920/1398/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю представників сторін:

боржник - ОСОБА_1

арбітражний керуючий - Гайдуков С.П.

представник кредитора - ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

помічник арбітражного керуючого - Кунцевич С.В.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.01.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича.

20.01.2022 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/1398/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 20.02.2022.

Відповідно до ухвали суду від 06.07.2022 визнано вимоги ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 204 916,12 грн, які включені до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 204 916,12 грн боргу - друга черга, 4962,00 грн сплаченого судового збору позачергово; призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/1398/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на 28.07.2022, 11:30.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.07.2022 у справі №920/1398/21 клопотання боржника - ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів від 25.07.2022 (вх. №1597) прийнято до розгляду в судовому засіданні; клопотання арбітражного керуючого Гайдукова С.П. №02-04/099 від 25.07.2022 про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації (вх. №1615) прийнято до розгляду в судовому засіданні; клопотання арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про продовження процедури реструктуризації у справі № 920/1398/21 задоволено; продовжено строк процедури реструктуризації боргів у справі № 920/1398/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 3 місяці; в задоволенні клопотання боржника - ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів від 25.07.2022 (вх. №1597) відмовлено; розгляд клопотання арбітражного керуючого Гайдукова С.П. №02-04/099 від 25.07.2022 про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації (вх. №1615) відкладено до закінчення процедури реструктуризації боргів боржника у справі № 920/1398/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

15.03.2023 боржником - ОСОБА_1 подано до суду клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів від 13.03.2023 (вх.№ 957) у справі № 920/1398/21, відповідно до якого просить визнати фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника у справі № 920/1398/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; керуючим реалізації майна призначити арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

Вказане клопотання призначено до розгляду на 29.03.2023, 11:30 згідно ухвали суду від 21.03.2023.

29.03.2023 кредитором ОСОБА_3 подано до суду заперечення проти клопотання боржника про введення процедури погашення боргів.

29.03.2023 арбітражним керуючим Гайдуковим С.П. подано додатковий звіт керуючого реструктуризацією за підсумками процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 від 28.02.2023 №02-04/024 та уточнене клопотання про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації від 25.07.2022 № 02-04/025 (вх. № 1922).

Ухвалою суду від 29.03.2023 у задоволенні клопотання кредитора - ОСОБА_3 про припинення повноважень арбітражного керуючого від 17.02.2023 (вх. № 599) відмовлено; клопотання боржника ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів від 13.03.2023 (вх. № 957) у справі № 920/1398/21 відкладено в судове засідання на 18.04.2023, 12:30; призначено розгляд уточненого клопотання про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації від 25.07.2022 № 02-04/025 (вх. № 1922) та додаткового звіту керуючого реструктуризацією за підсумками процедури реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 від 28.02.2023 № 02-04/024 в судове засідання на 18.04.2023, 12:30.

Судове засідання 18.04.2023 у справі № 920/1398/21 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, згідно ухвали від 20.04.2023 розгляд клопотань призначено на 10.05.2023, 12:00.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. 10.05.2023, згідно ухвали суду від 08.05.2023 розгляд клопотання боржника ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів від 13.03.2023 (вх. № 957); уточненого клопотання про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації від 25.07.2022 № 02-04/025 (вх. № 1922) та додаткового звіту керуючого реструктуризацією за підсумками процедури реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 від 28.02.2023 № 02-04/024 у справі № 920/1398/21 призначено в судове засідання на 25.05.2023, 12:30.

Ухвалою суду від 25.05.2023 було відкладено розгляд клопотання боржника ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів від 13.03.2023 (вх. № 957); уточненого клопотання про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації від 25.07.2022 № 02-04/025 (вх. № 1922) та додаткового звіту керуючого реструктуризацією за підсумками процедури реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 від 28.02.2023 № 02-04/024 у справі № 920/1398/21 в судове засідання на 15.06.2023, 11:30.

13.06.2023 представником кредитора подано до суду відзив щодо клопотання боржника про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів від 12.06.2023, в якому просить відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.

15.06.2023 керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Гайдуковим С.П. подано до суду відзив на заяву кредитора про відмову у задоволенні клопотання боржника про визнання його банкрутом та введення процедури погашення боргів від 14.06.2023 №02-04/083. У відзиві зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що кредитором ОСОБА_3 до відкриття провадження у справі № 920/1398/21 вживалися дії з оскарження майнових дій боржника протягом тривалого часу, здійснювався контроль виконавчого провадження з примусового виконання рішення на його користь. Отже, дії кредитора з 2008 року (тобто вже протягом більш ніж 15 років) не призвели до виявлення ним та/чи приватним виконавцем додаткових майнових активів боржника окрім тих, що були ним зазначені при подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Тому вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 є добросовісним боржником.

В судовому засіданні боржник - ОСОБА_1 підтримав подане клопотання про визнання його банкрутом та введення процедури погашення боргів. Керуючий реструктуризацією ОСОБА_4 надав пояснення та підтримав позицію викладену у відзиві на заяву.

Представник кредитора - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти клопотання боржника про визнання його банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, заслухавши учасників судового процесу, суд встановив:

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Так, за змістом положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів від 13.03.2023 (вх.№ 957) у даній справі боржник просить визнати фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника у справі № 920/1398/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; керуючим реалізації майна призначити арбітражного керуючого Гайдукова С.П. та зазначає, що непогодження представником кредитора ОСОБА_3 проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 є спробою затягування процедури реструктуризації боргів у справі № 920/1398/21 та тиску на боржника з метою отримання погашення кредиторської заборгованості поза межами процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що є зловживанням своїми процесуальними правами.

Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Гайдуковим С.П. було подано до суду додатковий звіт керуючого реструктуризацією за підсумками процедури реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 від 28.02.2023 №02-04/024, в якому вказав, що на даний час єдиним законним способом задоволення всіх вимог кредиторів є визнання банкрутом боржника та перехід до процедури погашення боргів, під час якої необхідно здійснити реалізацію корпоративних прав з відкритих торгів (аукціону), а грошові кошти, які надійдуть від такої реалізації направити на погашення заборгованості у порядку, передбаченому КУзПБ.

Також у поданому звіті зазначив, що у зв`язку з виявленням у боржника активу - корпоративних прав у вигляді 100% участі у статутному капіталі ТОВ «Кварк - Р», керуючим реструктуризацією було вжито заходів щодо встановлення вартості цього активу, а саме: направлення запитів до відповідних установ щодо встановлення місцезнаходження бухгалтерської, статистичної, податкової та іншої документації ТОВ «Кварк - Р». Однак, документацію не було виявлено.

Крім того, керуючим реструктуризацією встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане житло належить на праві власності його сину - ОСОБА_5 , який отримав його у власність за договором дарування від 25.07.2012 року, укладеного між ним та його матір`ю - ОСОБА_6 . Вказаний договір дарування було укладено більш ніж за три роки до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, тобто за межами «підозрілого» періоду, передбаченого ст. 42 КУзПБ. Окрім того, ОСОБА_6 отримала у власність вказану квартиру за результатами поділу спільного майна подружжя під час розірвання шлюбу згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.12.2011 року по справі № 1806/3753/11. Тому боржник не має прав на житло, в якому на даний час зареєстрований.

Як вказує керуючий реструктуризацією, загальний розмір середньомісячного доходу боржника станом на лютий 2023 року в сумі 10 419,36 грн не суттєво відрізняється від середнього доходу, який було вирахувано керуючим реструктуризації (10 288,30 грн) станом на 11.07.2022 року, під час розробки проекту Плану реструктуризації боргів боржника.

Так, проект Плану реструктуризації боргів було направлено керуючим реструктуризацією на адресу боржника та кредитора разом із Повідомленням від 14.07.2022 року за вих. № 02-04/095 про проведення Зборів кредиторів по справі № 920/1398/21.

На засіданні Зборів кредиторів, які відбулися 20.07.2022 року, зокрема, розгляд проекту Плану реструктуризації боргів боржника було вирішено відкласти на наступне засідання.

В подальшому, після збору та аналізу всіх доступних даних щодо майна та майнових активів боржника керуючим реструктуризації направлено на адреси боржника та кредитора Повідомлення від 25.01.2023 року за вих. № 02-04/012 про проведення Зборів кредиторів у справі № 920/1398/21 на 06.02.2023 року о 12:00 год.

У свою чергу, кредитором направлено запит керуючому реструктуризацією щодо надання відповідних документів, на який арбітражним керуючим ОСОБА_4 була надана відповідь та надіслано Проект протоколу засідання Зборів кредиторів від 06.02.2023 року.

Однак, ні кредитор, ні його представник на засідання Зборів кредиторів не з`явилися, а тому 06.02.2023 засідання у справі № 920/1398/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 не відбулося, що підтверджується Реєстром учасників засідання Зборів кредиторів ОСОБА_1 від 06.02.2023 року.

У поданих запереченнях кредитор вказує на те, що ОСОБА_1 є недобросовісним боржником, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі. Зазначає, що проект Плану реструктуризації надавався на розгляд кредиторам, однак він всупереч п.1 ч.2 ст.124 КУзПБ не містить зазначення про обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника, що є важливим для розгляду справи.

Крім того, нормами ч. 2 ст. 123 КУзПБ передбачено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є:

1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;

3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 8 ст. 123 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника;

2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;

3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника;

5) звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого;

6) інші питання, передбачені законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено судом, боржником - ОСОБА_1 у поданих до суду Деклараціях про майновий стан боржника за 2018, 2019 та 2020 роки не вказано інформацію про сина ОСОБА_5 , його доходи та майно.

Так, для отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів КУзПБ покладає на боржника обов`язки, зокрема на етапі ініціювання справи про його неплатоспроможність:

- повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини другої статті 116 КУзПБ), отже, обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо;

- надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4 -11 частини третьої статті 116 КУзПБ), тому, у разі необхідності, надати і додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог;

- подати проект плану реструктуризації боргів та співпрацювати з керуючим реструктуризацією і зборами кредиторів при погодженні його змісту (частина четверта статті 116, частина сьома статті 126 КУзПБ).

Отже, декларація про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність є документом, що заповнюється та подається боржником для мети розкриття перед судом та кредиторами свого реального майнового стану та дослідження питання можливості реструктуризації боргів. Декларація про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність повинна відповідати принципам повноти та достовірності.

Інститут надання фізичною особою декларації про майновий стан боржника за останні три роки разом із заявою про визнання її неплатоспроможною обумовлений, передусім, необхідністю визначення обсягів майнових активів боржника з метою ефективного здійснення процедури погашення боргів такої особи, зокрема шляхом їх реструктуризації та подальшого задоволення грошових вимог кредиторів.

Реалізація обов`язку фізичної особи, яка звернулася до компетентного суду за визнанням факту її неплатоспроможності, у тому числі, надавати достовірну інформацію про все наявне майно, зумовлена не тільки формальними вимогами законодавця, а й сутнісним змістом процедур у справах про неплатоспроможність фізичної особи, тому надання повної і достовірної інформації у декларації про майновий стан є процесуальним обов`язком боржника у провадженнях про неплатоспроможність фізичної особи.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 08.12.2022 у справі №916/1941/21.

Приписами статті 73, 86 ГПК України унормовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду зазначених норм процесуального права суд вважає за необхідне вказати, що надання оцінки доказам є виключною компетенцією суду, а принцип оцінки доказів "поза розумним сумнівом" полягає в тому, що розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.

Враховуючи зазначене, оскільки боржник ОСОБА_1 у поданих деклараціях про майновий стан за 2018, 2019 та 2020 роки не зазначив інформацію про сина ОСОБА_5 , його доходи та майно, суд дійшов висновку, про відмову у задоволенні клопотання боржника про визнання його банкрутом та введення процедури погашення боргів.

За результатами розгляду справи, суд вважає за доцільне призначити засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/1398/21 на 20.07.2023, зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали, на яких розглянути питання щодо подальшої стадії розгляду справи про банкрутство, протокол зборів кредиторів надати суду.

Крім того, представником кредитора - адвокатом Дерлюком Р.Д. в судовому засіданні заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання боржника - ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів від 13.03.2023 (вх.№ 957) - відмовити.

2. Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Гайдукова С.П. надати суду:

- повну та достовірну інформацію про майно боржника та членів його сім`ї (дружина - ОСОБА_6 ; син - ОСОБА_5 ), правочини щодо цього майна;

- уточнені декларації із зазначенням інформації щодо майна, доходів та видатків боржника та членів його сім`ї.

3. Призначити засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/1398/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на 20.07.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

4. Провести судове засідання у справі № 920/1398/21, призначене на 20.07.2023, 11:00 за участю представника кредитора - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали, на яких розглянути питання щодо подальшої стадії розгляду справи про банкрутство, протокол зборів кредиторів надати суду.

6. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 21.06.2023 у зв`язку із відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. 20.06.2023.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко