ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" червня 2023 р. Справа № 926/707/23

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: ГРИЦІВ В.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області №744 від 09.05.2023(вх.ЗАГС №01-05/1538/23 від 12.05.2023)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.04.2023 (повний текст 21.04.2023, суддя Гушилик С.М.)

та додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.04.2023(повний текст 28.04.2023, суддя Гушилик С.М.)

у справі № 926/707/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут"

до відповідача: Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області

про стягнення штрафних санкцій в сумі586357,14грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.04.2023 у справі №926/707/23 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області на користь ТОВ "Чернівцігаз Збут" штрафні санкції в сумі 586357,14 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Чернівецької області від 27.04.2023 у цій справі заяву адвоката Попова В.Д., який діє в інтересах ТОВ "Чернівцігаз Збут"задоволено та стягнуто з Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області на користь інтересах ТОВ "Чернівцігаз Збут" понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30000,00 грн.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказані рішення та додаткове рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 апеляційну скаргу Новоселицької міської ради на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.04.2023 та додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.04.2023 у справі № 926/707/23 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) докази про оплату судового збору у розмірі 13193,04 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 29.05.2023.

Вказана ухвала надіслана апеляційним господарським судом на поштову та електронні адреси апелянта, зазначені в апеляційній скарзі.

26.05.2023 на адресу суду надійшов лист №803 від 23.05.2023 (вх.ЗАГС №01-04/3559/23 від 26.05.2023), в якому апелянт зазначив про відсутність коштів на оплату судового збору.

14.06.2023 на адресу суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому скаржнику було надіслано ухвалу суду від 16.05.2023 про залишення апеляційної скарги без руху, яка отримана ним 24.05.2023.

Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності усунення недоліків та подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 13193,04 грн. Однак апелянт не виконав вимоги ухвали суду від 16.05.2023, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Беручи до уваги, що скаржник у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги та не надав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 13193,04 грн на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.04.2023 у справі №926/707/23, апеляційна скарга в частині оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.04.2023 у справі №926/707/23 вважається неподаною та таку належить повернути скаржнику.

Водночас, з огляду на те, що Новоселицькою міською радою Чернівецького району Чернівецької області подано одну апеляційну скаргу, в якій об`єднано апеляційні вимоги щодо рішення місцевого господарського суду від 19.04.2023 та щодо додаткового рішення місцевого господарського суду від 27.04.2023 у цій справі, оскільки апеляційна скарга в частині оскарження додаткового рішення відповідає за формою та змістом вимогам, які визначені статтею 258 ГПК України, тому апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження в частині оскарження додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.04.2023 у справі №926/707/23.

Таким чином, на виконання вимог ст.260 ГПК України та з огляду на необхідність відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою в частині оскарження додаткового рішення місцевого господарського суду від 27.04.2023 у цій справі, скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з копіями апеляційної скарги та доданих до скарги матеріалів в частині оскарження рішення місцевого господарського суду від 19.04.2023 у цій справі, оскільки оригінал апеляційної скарги у даному випадку належить залишити в суді апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження в частині перегляду додаткового рішення місцевого господарського суду у цій справі.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу (копію) Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.04.2023 у справі №926/707/23, всього на 7 арк. та поштовий конверт (копію), повернути скаржнику.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.04.2023 у справі №926/707/23.

3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 10.07.2023. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Строки та порядок оскарження ухвал апеляційного господарського суду визначені в §1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді В.М. ГРИЦІВ

О.С. СКРИПЧУК