ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2023 р. Справа№ 910/5684/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

За участі представників:

позивача: Титаренко Д.С.

відповідача-1: Тарасенко В.В.;

відповідача-2: не з`явився;

ФО-П Нестеренко К.В.: Титаренко Д.С.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Компанії Ель Пасадена Інвест Лімітед (El Pasadena Invest Limited) та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 (повний текст складено 11.07.2022) у справі № 910/5684/20 (суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Компанії Ель Пасадена Інвест Лімітед (El Pasadena Invest Limited)

до 1. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"

про розірвання договору та стягнення 202 051,22 доларів США,-

ВСТАНОВИВ:

Північним апеляційним господарським судом розглядається апеляційні скарги Компанії Ель Пасадена Інвест Лімітед (El Pasadena Invest Limited) та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/5684/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 розгляд апеляційних скарг Компанії Ель Пасадена Інвест Лімітед (El Pasadena Invest Limited) та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/5684/20 призначено на 21.06.2023 о 13 год. 45 хв.

У судовому засіданні 21.06.2023 були присутні представники позивача, відповідача-1 та ФО-П Нестеренко К.В.

Представник відповідача-2 у судове засідання 21.06.2023 не з`явився.

Як вже зазначалося в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023, 26.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду електронною поштою від відповідача-1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому він просить суд закрити провадження у справі № 910/5684/20. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що станом на 25.01.2023 у торговому реєстрі Республіки Кіпр міститься інформація про те, що компанію EL Pasadena Invest Limited припинена (розформована, розпущена) з 12.08.2022, а запис про компанію виключений з торгівельного реєстру. Відповідач-1 вважає, що з ліквідацією позивача припинились і зобов`язання банку за договором банківського рахунку, а відповідна заборгованість є погашеною в силу закону внаслідок ліквідації особи-кредитора.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2022, зокрема, учасникам справи встановлено строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

05.10.2022 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з пунктом 37 наведеного розділу підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.

Як вбачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду" відповідач, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» зареєстрував офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2022 про відкриття провадження було доставлено до електронного кабінету відповідача 29.12.2022 о 15:24, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Відповідно до пункту 2 частини 6 статі 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. При цьому, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, датою вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2022 про відкриття провадження, є 29.12.2022. Отже, відповідач-1 мав подати до Північного апеляційного господарського суду всі заяви і клопотання у строк до 13.01.2023.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Проте, скаржником пропущено строк, встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2022 на подання заяви про закриття провадження.

Клопотання про продовження строку, встановленого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2022 до суду апеляційної інстанції від відповідача-1 до закінчення такого строку також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Оскільки, клопотання про закриття провадження у справі № 910/5684/20 було подано відповідачем-1 до Північного апеляційного господарського суду з пропуском строку, встановленого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2022 та до суду апеляційної інстанції від відповідача-1 до закінчення такого строку не надходило клопотання про його продовження, клопотання відповідача-1 про закриття провадження підлягає залишенню без розгляду.

У судовому засіданні 21.06.2023 виникла необхідність його відкладення.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на неявку представника відповідача-2 у судове засідання 21.06.2023, відсутність доказів отримання відповідачем-2 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи № 910/5684/20 та призначення слухання апеляційних скарг у межах розумного строку, який є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження дії воєнного стану в Україні» і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 207, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача-1 про закриття провадження у справі № 910/5684/20 залишити без розгляду.

2. Відкласти розгляд апеляційних скарг Компанії Ель Пасадена Інвест Лімітед (El Pasadena Invest Limited) та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/5684/20 та призначити судове засідання на 24.07.2023 о 15 год. 00 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

3. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко