ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.06.2023 Справа № 905/307/23

Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Дніпро,

до відповідача Комунального підприємства "Маріупольводоканал", м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості в розмірі 5112697,34 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", звернувся до Господарського суду Донецької області, з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський комбінат м`ясопродуктів" про стягнення заборгованості в розмірі 5112697,34 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №857 від 10.11.2021 в частині оплати поставленої електричної енергії в повному обсязі за період з 01.02.2022 по 28.02.2022, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 5112697,34 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/307/23; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

02.06.2023 судом постановлено ухвалу про повернення розгляду справи № 905/307/23 у підготовчому провадженні, призначено підготовче засідання на 03.07.2023 року об 11:30 год.

14.06.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 103.07.2023 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу "EasyСon".

Розглядаючи подану заяву, суд зазначає, що з огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 03.07.2023 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, та тривання на час проведення судового засідання карантину, введеного з 12.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого.

Дійшовши такого висновку, судом враховані приписи ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.07.2023 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" - Рожкова Лілія Олександрівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз