СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 червня 2023 року м. Харків Справа № 917/1229/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Степаненко Лілії Іванівни (вх. № 1228 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2023 у справі №917/1229/22, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Погрібною С.В., повний текст складено 16.05.2023,

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава

до Фізичної особи-підприємця Степаненко Лілії Іванівни, АДРЕСА_1

про стягнення 251819,78 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Степаненко Лілії Іванівни, АДРЕСА_1,

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава

про визнання незаконним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" з розгляду акта № 004552 від 10.11.2021 про порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, оформлене протоколом №004552 від 17.03.2022

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Степаненко Лілії Іванівни про стягнення 251819,78 грн заборгованості за необліковану електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08.11.2022 до суду першої інстанції від Фізичної особи-підприємця Степаненко Лілії Іванівни (відповідач у справі) надійшов зустрічний позов (вх. № 1539/22), в якому відповідач за первісним позовом просив визнати незаконним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" з розгляду акта №004552 від 10.11.2021 про порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, оформлене протоколом № 004552 від 17.03.2022.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.12.2022, зокрема, прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом; ухвалено вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом, справу №917/1229/22 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.04.2023 у справі №917/1229/22 задоволено первісні позовні вимоги. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Степаненко Лілії Іванівни на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 251819,78 грн заборгованості за необліковану електричну енергію та 3777,29 грн витрат по сплаті судового збору. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець Степаненко Лілія Іванівна звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (документ сформований в системі "Електронний суд" 21.06.2023), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2023 у справі №917/1229/22 та ухвалити нове рішення, яким залишити позовні вимоги Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" без задоволення, а зустрічні позовні вимоги Степаненко Лілії Іванівни до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" з розгляду акта № 004552 від 10.11.2021 про порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, оформлене протоколом № 004552 від 17.03.2022 задовольнити в повному обсязі.

Водночас, заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду на підставі частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що повний текст рішення отримано Фізичною особою-підприємцем Степаненко Лілією Іванівною лише 19.06.2023, на підтвердження чого надає засвідчену копію оскаржуваного рішення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2023 залишено без руху апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Степаненко Лілії Іванівни (вх. № 1228 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2023 у справі №917/1229/22 на підставі частини 2 статті 260 ГПК України, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України за відсутності доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

26.06.2023 на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2023, у межах встановленого судом строку, до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 7350), до якої додано докази надсилання копії апеляційної скаргу на адресу первісного позивача - Акціонерного товариства "Полтаваобленерго".

Отже, скаржником у строк, визначений судом, усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено місцевим господарським судом 20.04.2023, повний текст якого складений 16.05.2023, а отже, строк на апеляційне оскарження спливає 05.06.2023, тоді як апеляційна скарга подана скаржником 21.06.2023.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі змісту положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у частині 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Під час дослідження матеріалів апеляційної скарги судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянт отримав повний текст оскаржуваного судового рішення 19.06.2023, що підтверджується засвідченою копією цього рішення.

Таким чином, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення статті 256 Господарського процесуального кодексу України та зважаючи на подання апеляційної скарги в межах двадцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного судового рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Степаненко Лілії Іванівни (вх. № 1228 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2023 у справі №917/1229/22 та призначити її до розгляду.

Водночас, відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Степаненко Лілії Іванівні строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2023 у справі №917/1229/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Степаненко Лілії Іванівни (вх. № 1228 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2023 у справі №917/1229/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2023 у справі №917/1229/22.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "25" липня 2023 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 14.07.2023. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк до 17.07.2023 для подання заяв, клопотань, тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

7. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

10. Запропонувати учасникам справи завчасно повідомити суд про намір взяти участь у судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду або про розгляд справи без участі представників сторін засобами поштового зв`язку або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Шевель