ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"29" червня 2023 р. Справа №914/1511/22
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
БОНК Т.Б.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.
за участю представників учасників у справі не з`явилися;
розглянувши апеляційні скарги 1) ОСОБА_1 б/н від 08.05.2023 (вх.ЗАГС №0105/1497/23 від 09.05.2023)
2) ОСОБА_2 б/н від 16.05.2023
(вх.ЗАГС №0105/1612/23 від 19.05.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2023, повний текст- 17.04.23 (суддя Ділай У.І.)
у справі № 914/1511/22
за позовом: ОСОБА_2 , м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Латориця», м.Львів
за участю третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: ОСОБА_1 , м.Львів
про зобов`язання до вчинення дій
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 08.05.2023 (вх.ЗАГС №0105/1497/23 від 09.05.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2023 у справі № 914/1511/22 призначено на 29.06.2023.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2023 у справі №914/1511/22 та призначено справу №914/1511/22 до розгляду у судовому засіданні на 29.06.2023.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.
Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Орищин Г.В.., розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №232 від 28.06.2023 призначено проведення автоматизованої зміни складу суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2023 справу №914/1511/22 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Матущака О.І., суддів Скрипчук О.С. та Бонк Т.Б.
29.06.2023 на електронну адресу суду від представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
29.06.2023 в судове засідання з`явився представники сторін не з`явилися.
Враховуючи зміни у складі судової колегії та неявку представників у судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Оскільки апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об`єднати зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 216, 234, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Господарського суду Львівської області від 06.04.2023, повний текст- 17.04.23 у справі№914/1511/22 об`єднати до спільного апеляційного розгляду.
2. Відкласти розгляд справи № 914/1511/22 на 03.08.2023 об 11 год 00 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді О.С. СКРИПЧУК
Т.Б. БОНК