ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 червня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1123/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Удовіченко Максима Володимировича, м. Харків
про стягнення 1069138, 75 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Третяк О.О., дов. від 27.12.2022 року

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця Удовіченко Максима Володимировича, м. Харків, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ по договору на постачання природного газу для потреб споживачів №41GP617-1006-21 від 01 січня 2021 року в розмірі 748930,77 грн - сума заборгованості, 141886,95 грн - сума пені, 21883,09 грн - сума 3% річних та 156437,94 грн - сума інфляційних втрат. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу (правову) допомогу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 20 квітня 2023 року о 11:30 годин.

18 квітня 2023 року електронною поштою, Фізичною особою - підприємцем Удовіченко Максимом Володимировичем подано клопотання (вхідний № 9574) про витребування оригіналів письмових доказів.

18 квітня 2023 року електронною поштою, Фізичною особою - підприємцем Удовіченко Максимом Володимировичем подано відзив (вхідний № 9573) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

19 квітня 2023 року електронною поштою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" подано клопотання (вхідний № 9598) про відкладення розгляду справи, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 20 квітня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 25 травня 2023 року о 12 годин.

01 травня 2023 року електронною поштою, Фізичною особою - підприємцем Удовіченко Максимом Володимировичем подано клопотання (вхідний № 10833) про призначення по справі почеркознавчої та технічної експертиз.

02 травня 2023 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" подано відповідь (вхідний № 10986) на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 травня 2023 року клопотання (вхідний № 9584) Фізичної особи - підприємця Удовіченко Максима Володимировича про витребування оригіналів письмових доказів задоволено; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 28 червня 2023 року та підготовче засідання відкладено на 19 червня 2023 року о 12:00 годин.

09 червня 2023 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" подано пояснення (вхідний № 15622), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 19 червня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 27 червня 2023 року о 12:30 годин.

22 червня 2023 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" подано клопотання (вхідний № 16085) про долучення до матеріалів справи, витребуваних судом документів, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані документи.

27 червня 2023 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" подано клопотання (вхідний № 16514) про долучення до матеріалів справи документів, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані документи.

Представник позивача у підготовчому засіданні проти клопотання відповідача про призначення по справі почеркознавчої та технічної експертиз заперечує.

Щодо клопотання відповідача про призначення почеркознавчої та технічної експертиз, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до частин 3-5 статті 99 Господарського процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно частини 1 статті 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що судовою експертизою є дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

З матеріалів справи вбачається, що предметом даного позову є стягнення заборгованості за спожитий природний газ по договору на постачання природного газу для потреб споживачів №41GP617-1006-21 від 01 січня 2021 року.

Клопотання відповідача про призначення почеркознавчої та технічної експертиз, в свою чергу, жодним чином не стосується предмету спору, не містить обґрунтованого мотивування необхідності призначення таких експертиз, та неможливості суду самостійно встановити фактичні обставини справи за результатами оцінки доказів, наданих сторонами в обґрунтування своїх позицій у справі.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для призначення у справі експертиз та вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача про призначення по справі почеркознавчої та технічної експертиз відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №922/1123/23 та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80, 99, 177, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання (вхідний № 10833 від 01 травня 2023 року) Фізичної особи - підприємця Удовіченко Максима Володимировича про призначення по справі почеркознавчої та технічної експертиз відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "11" липня 2023 р. о 11:40

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27.06.2023 року.

Суддя П.В. Хотенець