ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

26.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2118/23

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про визнання договорів про надання послуг з централізованого водопостачання укладеними

у справі

за первісним позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про визнання договору про надання послуг з централізованого водопостачання укладеним

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить:

- визнати договір з власником (користувачем) будівлі (приміщення в будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання між Державним підприємством "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" та Комунальним підприємством "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради укладеним в редакції позивача.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 02.05.2023 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/2118/23, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.05.2023.

10.05.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради до Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод", в якій позивач за зустрічним позовом просить суд:

- визнати договір № 2269 з власником (користувачем) будівлі (приміщення в будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання між Комунальним підприємством "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради та Державним підприємством "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" укладеним в редакції позивача за зустрічним позовом, який є Додатком 5 до зустрічної позовної заяви;

- визнати договір № 2270 з власником (користувачем) будівлі (приміщення в будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання між Комунальним підприємством "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради та Державним підприємством "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" укладеним в редакції позивача за зустрічним позовом, який є Додатком 6 до зустрічної позовної заяви.

Судові витрати позивач за зустрічним позовом просить покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Ухвалою суду від 15.05.2023 зустрічну позовну заяву Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради залишено без руху, у зв`язку з тим, що остання не відповідала вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Вказаною вище ухвалою позивачу за зустрічним позовом встановлено 10-денний строк для усунення недоліків та зобов`язано останнього надати до суду докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі на суму 2 684,00 грн. та привести прохальну частину зустрічної позовної заяви у відповідність з нормами пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

24.05.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, до якої останнім долучено платіжну інструкцію № 2529 від 18.05.2023 про сплату судового збору в сумі 2 684,00 грн. та уточнену зустрічну позовну заяву № 1767 від 22.05.2023.

Проте, заявником не виконано вимоги ухвали суду від 15.05.2023, у звязку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 зустрічну позовну заяву Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради № 1576 від 08.05.2023 повернуто без розгляду.

Ухвалою суду від 30.05.2023 позовну заяву Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" залишено без руху, у зв`язку з тим, що остання не відповідала вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Вказаною ухвалою зобов`язано позивача привести прохальну частину позовної заяви у відповідність з нормами пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (у прохальній частині позовної заяви викласти редакцію договору, який ДП "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" просить визнати укладеним).

05.06.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої вимоги, викладені в ухвалі від 30.05.2023, ДП "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" виконано та викладено у прохальній частині позовної заяви редакцію договору, який підприємство останнього просить визнати укладеним.

Ухвалою від 06.06.2023 господарським судом продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 09.08.2023 та призначено підготовче засідання на 02.08.2023.

21.06.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради до Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" про визнання договорів про надання послуг з централізованого водопостачання укладеними.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (частини 5, 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 02.05.2023 про відкриття провадження у справі № 904/2118/23, якою встановлено 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, Комунальним підприємством "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради отримано 11.05.2023, про що свідчить залучене до матеріалів справи поштове повідомлення (а.с. 100).

Таким чином останнім днем для подачі зустрічного позову є 26.05.2023.

Проте, як вбачається з опису вкладення у цінний лист Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради надіслало до господарського суду зустрічну позовну заяву 16.06.2023, тобто с пропуском встановленого ухвалою від 02.05.2023 процесуального строку.

Згідно зі статтею 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У той же час Комунальним підприємством "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради не подавалася заява (клопотання) про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви. Отже зустрічний позов подано із пропуском встановленого процесуального строку, про поновлення якого відповідачем не заявлено, що є підставою для його повернення без розгляду.

Керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради № 1515 від 15.06.2023 - повернути без розгляду.

Додаток (заявнику): зустрічна позовна заява № 1515 від 15.06.2023 з додатками на 70 арк, у тому числі оригінали платіжних інструкцій № 2291 від 03.05.2023 про сплату судового збору в сумі 2 684,00 грн. та № 2529 від 18.05.2023 про сплату судового збору в сумі 2 684,00 грн.; опис вкладення; поштовий конверт; довідка Господарського суду Дніпропетровської області № 200/23 від 21.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.06.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко