ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1673/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (, 54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 39/1)

до відповідача: Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Прем`єр" (, 73034, м. Херсон, Миколаївське шосе, 3 км)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (, 73000, м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5)

про стягнення 334474,80 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Прем`єр" про стягнення 334474,80 грн. заборгованості.

Підставою позову позивач визначив обставину неналежного виконання відповідачем взятих на себе за умовами укладеного договору постачання електричної енергії споживачу від 05.07.2021 № 100/110 зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати вартості за спожиту активну електричну енергію за період липень-жовтень 2022 року.

Ухвалою від 03.05.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 01.06.2023; встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи; вирішено інші процесуальні питання.

Ухвалою суду від 01.06.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про залучення до участі у справі Акціонерного товариства "Херсонобленерго" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; залучено Акціонерне товариство "Херсонобленерго" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; відкладено підготовче засідання на 22.06.2023; вирішено інші процесуальні питання.

Ухвалою суду від 22.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 01.08.2023; закрито підготовче провадження у справі №916/1673/23; призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 13.07.2023.

22.06.2023 до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" з клопотанням про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №916/1673/23, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Так, ч.2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши подане клопотання, суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", в порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, не надало суду належних доказів надсилання її копії іншим учасникам провадження.

Так якості доказів надсилання вказаного клопотання відповідачу позивачем надано витяг з електронної пошти позивача. З наданого витягу вбачається, що позивач направив це клопотання на наступну електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з цим, в клопотанні Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Прем`єр" відповідачем повідомлено наступні засоби зв`язку (електронні пошти): ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3.

Отже, позивачем не направлено клопотання за належною електронною адресою відповідача, а доказів направлення третій особі матеріали клопотання взагалі не містять, у зв`язку з чим у задоволенні вищевказаного клопотання належить відмовити.

При цьому суд роз`яснює заявнику, що він не позбавлений права звернутись до господарського суду з аналогічним клопотанням повторно з дотриманням вимог процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про участь у судових засіданнях по справі №916/1673/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набрала законної сили 23.06.2023, оскарженню не підлягає.