ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1559/22

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» вих. №222 від 20.06.2023 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023 у справі №911/1559/22,

за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури, м. Біла Церква Київської області в інтересах держави в особі:

Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ,

Тетіївської міської ради, м. Тетіїв Київської область,

до відповідача: Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», смт. Іванків Київської області,

про стягнення 735127,58 грн. шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки лісу,

без виклику представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Київської області від 14.02.2023 у справі №911/1559/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» на користь Державного бюджету України 30 % заподіяної шкоди, що становить 220538,27 грн.; на користь обласного бюджету Київської області 20% заподіяної шкоди, що становить 147025,52 грн.; на користь місцевого бюджету Тетіївської міської ради 50 % заподіяної шкоди, що становить 367563,79 грн., що разом становить - 735 127,58 гривень шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки лісу.

10.04.2023 суддею Господарського суду Київської області Черногузом А.Ф. видано два накази на виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023 у справі 911/1559/23.

26.06.2023 до Господарського суду Київської області представник відповідача подав заяву вих. №222 від 20.06.2023 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023 у справі №911/1559/22, в якій просить відстрочити виконання рішення строком на один рік з дати ухвалення відповідного судового акту.

У зв`язку із перебуванням судді Черногуза А. Ф. у відпустці, для розгляду вказаної заяви шляхом автоматизованого розподілу було визначено суддю Конюх О.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023 12:37:42).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» вих. №222 від 20.06.2023 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023 у справі №911/1559/22, суд у порядку ст. 331 Господарського процесуального кодексу України призначає вказану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» вих. №222 від 20.06.2023 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023 у справі №911/1559/22 призначити на 06.07.2023 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити про судове засідання учасників справи.

3. Запропонувати прокурору та позивачам подати у строк до судового засідання письмові пояснення щодо заяви про відстрочення виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

Відповідно до Розпорядження голови господарського суду Київської області від 19.07.2022 №6-А Про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги, у разі оголошення сигналу повітряна тривога співробітники служби охорони мають забезпечити вихід відвідувачів суду за межі території та обмежити допуск на територію суду відвідувачів та працівників суду до оголошення відбій повітряної тривоги.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.