ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про задоволення заяви щодо заміни сторони

виконавчого провадження

"21" червня 2023 р. Cправа № 4/12-11

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Глобі А.С.

представники сторін не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву б/н від 01.06.2023 Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну сторони у справі та виконавчому документі у справі

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1 м. Київ, 04116)

до: Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" (вул.Леніна, буд.14, смт. Тростянець, Тростянецький район, Вінницька область, 24300)

про стягнення 64 663,44 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №4/12-11 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" про стягнення 64 663 грн. 44 коп., в тому рахунку 54500 грн. 01 коп. боргу за поставлений природний газ в грудні 2009 р. згідно договору № Тр-09-03 П-тр від 01.12.2009 р., 4 505 грн. 57 коп.- пені за прострочення в оплаті з 31.05.2010 р. по 29.11.2010 р., 4 196 грн. 50 коп. - інфляції за період січень жовтень 2010 р., 1 461 грн. 36 коп. 3% річних з 06.01.2010 р. по 29.11.2010 р.

Рішенням від 23.02.2012 позов задоволено та стягнуто з Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод", (вул.Леніна, буд.14, смт. Тростянець, Тростянецький район, Вінницька область, 24300) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", (вул. Шолуденка, 1 м. Київ, 04116) 54500 грн. 01 коп. - боргу за послуги з транспортування природного газу в грудні 2009 р., 4505, 57 грн. - пені за прострочення в оплаті з 31.05.2010 р. по 29.11.2010 р., 4196 грн. 50 коп. - інфляційної суми за період січень - жовтень 2010 р., 1461 грн. 36 коп. - 3% річних з 06.01.2010 р. по 29.11.2010 р., 647 грн. витрат на державне мито і 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

13.03.2012 на виконання рішення видано відповідний наказ.

12.06.2023 до суду надійшла заява б/н від 01.06.2023 Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну сторони боржника з Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод", на його правонаступника Споживче товариство "ПОЛІГОНАЛЬ", .

Ухвалою суду від 13.06.2023 призначено судове засідання з розгляду заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на 21.06.2023.

На визначену судом дату в судове засідання 21.06.2023 представники сторін не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином що стверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно із абз. 2 ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про заміну сторони боржника - ДП "Тростянецький спиртовий завод" на СТ "Полігональ" у виконавчому провадженні № 34182789 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 13.03.2012 у справі № 4/12-11, судом враховано наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

У виконавчому провадженні заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі статті 334 ГПК України, а саме, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Також відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно абз. 3 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу.

У постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст. 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених ст. 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями ст. 52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі ст. 52 ГПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у ч. 5 ст. 334 ГПК України (пункти 74 та 75 постанови).

Обґрунтовуючи вимоги заяви про заміну сторони правонаступником, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вказує на те, що рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.02.2012 у справі №4/12-11 позов задоволено та стягнуто з Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 54500 грн. 01 коп. - боргу за послуги з транспортування природного газу в грудні 2009 р., 4505, 57 грн. - пені за прострочення в оплаті з 31.05.2010 р. по 29.11.2010 р., 4196 грн. 50 коп. - інфляційної суми за період січень - жовтень 2010 р., 1461 грн. 36 коп. - 3% річних з 06.01.2010 р. по 29.11.2010 р., 647 грн. витрат на державне мито і 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

13.03.2012 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Вказаний наказ знаходиться на виконанні в Управлінні забезпечення примусового виконання рішення у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за номером виконавчого провадження 34182789.

Разом з тим, Наказом Фонду державного майна України від 24.11.2020 № 1889 єдиний майновий комплекс ДП «Тростянецький спиртовий завод» було включено до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації у 2020 році та передано для проведення приватизації до РВ ФДМУ по Вінницькій та Хмельницькій областях.

Після чого, наказом РВ ФДМУ по Вінницькій та Хмельницькій областях від 22.12.2020 № 1358 було прийнято рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу ДП «Тростянецький спиртовий завод».

Відповідно до листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях від 09.05.2023 №18-2/1323 кредиторська заборгованість ДП "Тростянецький спиртовий завод» перед ДК "Газ України" визнана в сумі 65 546,44 грн та увійшла до складу кредиторської заборгованості ДП "Тростянецький спиртовий завод».

05.12.2022 відбувся електронний аукціон з продажу єдиного майнового комплексу ДП «Тростянецький спиртовий завод», переможцем якого стало СП "Полігональ".

За результатами вказаного електронного аукціону, 09.01.2023 між РВ ФДМУ по Вінницькій та Хмельницькій областях та СП "Полігональ" було укладено Договір №28 купівлі-продажу - об"єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства ДП "Тростянецький спиртовий завод».

Відповідно до п. 4.2. Договору передача об`єкта приватизації продавцем і прийняття його покупцем засвідчується актом приймання передачі, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками.

На виконання вказаних положень Договору, 09.01.2023 між РВ ФДМУ Вінницькій та Хмельницькій областях та СТ "Полігональ" було складено акт приймання-передачі об`єкта малої приватизації - єдиного (нового комплексу ДП «Тростянецький спиртовий завод», згідно якого продавець передав, а покупець прийняв об`єкт малої приватизації, місцезнаходження: Вінницька обл., Гайсинський р-н, смт Тростянець, вул. Соборна, 14.

16.01.2023 РВ ФДМУ Вінницькій та Хмельницькій областях винесено наказ № 31 «Про затвердження результатів продажу та завершення приватизації об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу ДП «Тростянецький спиртовий завод».

Таким чином, викладене свідчить, що право власності на об`єкт малої приватизації - єдиний майновий комплекс ДП «Тростянецький спиртовий завод» перейшло до СТ «Полігональ», а приватизація вказаного об`єкта малої приватизації завершена.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна», особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Аналогічні положення містить п. 3.1. Договору, згідно з яким покупець, який придбав об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником його майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов Договору та законодавства України.

А відтак, правонаступником майнових прав і обов`язків ДП "Тростянецький спиртовий завод" є СП "Полігональ".

З огляду на викладене Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" клопоче про заміну боржника у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 13.03.2012 у даній справі.

Зважаючи на докази наявності відкритого виконавчого провадження, суд має право вирішувати питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України підставою для заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої цієї статті).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до умов Договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу ДП "Тростянецький спиртовий завод" від 01.09.2023, СП "Полігональ" набуло у власність об`єкт малої приватизації єдиного майнового комплексу ДП "Тростянецький спиртовий завод" та стало правонаступником його майнових прав і обов`язків, а відтак, такий договір є достатньою правовою підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні з виконання судового рішення у цій справі згідно зі ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 334 ГПК України.

Відповідно до постанов Великої палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі № 34/425, від 08.02.2022 у справі № 2/7763/10 процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 52 ГПК України, перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (ст. 344 ГПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах (п. 8.5 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі №34/425, п. 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 у справі № 2-7763/10).

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю (п. 6.6 постанова Великої Палати Верховного Суду від 02.2021 у справі № 911/3411/14, п. 78 постанови Великої Палати Верховного Суду від 38.02.2022 у справі № 2- 7763/10).

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи викладене, з огляду на встановлений факт правонаступництва СП "Полігональ", суд вважає, що у даному випадку наявні передбачені чинним законодавством правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження (в даному випадку боржника) на його правонаступника.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та заміни сторони боржника - ДП "Тростянецький спиртовий завод" на СП "Полігональ" у виконавчому провадженні № 34182789 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 15.02.2021 по справі № 10/47-08.

Керуючись ст 3, 11, 18, 52, 74, 86, 232, 234, ч.1 ст. 235, 236, 255, 256, 326, 334 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" №б/н від 01.06.2023 про заміну сторони у справі та виконавчому документі.

2. Замінити сторону боржника - Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" (код 05459157, вул. Соборна, буд. 14, смт. Тростянець, Тростянецький рн, Вінницька обл., 24300) на Споживче товариство "Полігональ" (код 30184977, вул. Василенка Миколи, буд. 7-А, м. Київ, 03124) у справі №4/12-11 та виконавчому документі - наказі Господарського суду Вінницької області від 13.03.2012 по справі № 4/12-11.

3. Копію ухвали надіслати новому боржнику рекомендованим листом та на відомі суду адреси електронної пошти заявника - , ДП "Тростянецький спиртовий завод" - .

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.06.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - СТ "ПОЛІГОНАЛЬ" (вул. Василенка Миколи, 7-А, м. Київ, 03124)