УХВАЛА

26 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/3095/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.05.2023

у справі № 904/3095/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг",

про стягнення 20 073 708,82 грн

та за зустрічним позовом державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Державний вищий навчальний заклад "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" (далі - ДВНЗ "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури") 07.06.2023 (відповідно до відбитку штампу Центрального апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, Вх. № 8/23) звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі № 904/3095/22 за наслідком перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2023 про повернення зустрічної позовної заяви.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ДВНЗ "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" у справі № 904/3095/22, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Частиною другою статті 6 та частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Пунктом 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі - ЄСІТС) та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Пунктом 2 параграфа 2 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя відповідного оголошення.

У газеті "Голос України" від 04.09.2021 № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистем відеоконференцзв`язку.

Отже, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС розпочали офіційно функціонувати з 05.10.2021.

Таким чином, з початку функціонування підсистем ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку змінюється порядок подання апеляційних і касаційних скарг, надіслання судових рішень тощо.

Відповідно до статті 289 ГПК України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

ДВНЗ "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" звернувся 07.06.2023 із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі № 904/3095/22 через Центральний апеляційний господарський суд, що підтверджується супровідним листом Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2023 № 904/3095/22/2404/23, тобто після набрання чинності функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС (05.10.2021).

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.

З огляду на наведене, враховуючи, що касаційну скаргу ДВНЗ "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі № 904/3095/22 (за наслідком перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2023 про повернення зустрічної позовної заяви) подано у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції, Суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 292 ГПК України.

Верховний Суд зауважує, що повернення касаційної скарги у цьому випадку не є перешкодою у доступі до правосуддя або порушення права на захист, оскільки правильність оформлення касаційної скарги, її змісту, форми та порядок подання покладається саме на заявника касаційної скарги.

Крім того суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що ДВНЗ "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" до матеріалів касаційної скарги не додано документа на підтвердження сплати судового збору в установлених порядку і розмірі, а також доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі № 904/3095/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова