ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2124/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Тімочкіна М.В.

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Гонта-Технологія", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 1 533 295,51 грн

Представники:

від позивача: Крят Л.Б.;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Гонта-Технологія" про стягнення 1 533 295,51 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про компенсацію плати за землю № 2529 від 12.05.2008.

Суд ухвалою від 28.04.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 24.05.2023.

В підготовче засідання 24.05.2023 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Суд ухвалою від 24.05.2023 відклав підготовче засідання на 19.06.2023

В підготовче засідання 19.06.2023 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Суд ухвалою від 19.06.2023 закрив підготовче провадження та призначив справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 26.06.2023.

У судове засідання 26.06.2023 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача 09.05.2023 отримав вищевказану ухвалу 28.04.2023, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.30).

Відзив відповідач до суду не подав.

В порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12.05.2008 між Відкритим акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" (товариство) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП Гонта-Технологія" (платник) було укладено договір про компенсацію плати за землю № 2529 (далі - договір).

Платник відшкодовує (компенсує) товариству плату, що сплачується товариством, за землю, займану платником і розташовану на території товариства, у тому числі: земельна ділянка площею 31 000,00 м2 для розташування мобільної пересувної модульної дослідно-промислової установки з переробки шламів. Погоджений сторонами план земельної ділянки із зазначенням меж земельної ділянки, якою користується платник, є невід`ємною частиною цього договору і додається до нього (п. 1.1. договору).

Платник зобов`язується здійснювати компенсацію сплаченої товариством плати за землю оплати виставлених товариством рахунків (п. 2.1.1. договору).

Товариство зобов`язується виставляти рахунки на оплату компенсації сплаченої товариством плати за землю (п. 2.2.1. договору).

Товариство зобов`язується на вимогу платника надавати розрахунок виставлених сум плати за землю (п. 2.2.2. договору).

Загальна площа земельної ділянки визначена сторонами в розмірі 31 000,00 м2 (п. 3.1. договору).

Розрахунок сум плати за землю, що підлягає компенсації платником, здійснюється товариством відповідно до діючого законодавства (п. 3.2. договору).

Оплата рахунків здійснюється платником в 15-ти денний строк з моменту їх отримання (п. 3.3. договору).

За невиконання зобов`язань, передбачених даним договором, сторони несуть відповідальність згідно з діючим законодавством України (п. 4.1. договору).

Даний договір набирає сили з моменту підписання і діє до 31.12.2008 (п. 5.1. договору).

За відсутності заяви хоча б однієї із сторін про припинення чи зміну договору протягом одного місяця по закінченні терміну, він вважається подовженим на термін до 31 грудня наступного року, щорічно на тих же умовах, які були передбачені договором (п. 5.2. договору).

Зміни і доповнення до даного договору оформлюються додатковими угодами, що підписуються сторонами і є невід`ємною частиною даного договору (п. 5.3. договору).

Позивач зазначає, що на виконання умов договору листом (претензія) № u-103-22 від 01.02.2023 (а.с. 12) направив відповідачу рахунки на оплату компенсації плати за земельну ділянку площею 31 000,00 м2 для розташування мобільної пересувної модульної дослідно-промислової установки з переробки шламів на загальну суму 1 533 295,27 грн, а саме:

- № від 10.01.2022 на оплату плати за землю за період з 01.07.2021 по 31.12.2021 на суму 433 142,47 грн (а.с. 10);

- № від 14.07.2022 на оплату плати за землю за період з 01.01.2022 по 30.06.2022 на суму 458 397,00 грн (а.с. 8);

- № від 31.10.2022 на оплату плати за землю за період з 01.01.2022 по 30.06.2022 на суму 91 679,40 грн (а.с. 9);

- № від 05.01.2023 на оплату плати за землю за період з 01.07.2022 по 31.12.2022 на суму 550 076,40 грн (а.с. 11).

В якості доказу направлення на адресу відповідача вказаного листа (претензії) позивач надав до суду копії опису вкладення та накладної Укрпошти (а.с. 13).

Господарський суд зазначає, що відповідно до наданої позивачем накладної Укрпошти вказаному поштовому відправленню на адресу відповідача присвоєно 13-символьний цифровий номер (штрихкодовий ідентифікатор) 336. За результатами пошуку за штрихкодовим ідентифікатором 336 на WEB сторінці Укрпошти (http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku), вбачається, що відправлення за вищевказаним номером 07.02.2023 вручено отримувачу особисто.

Відповідно до п. 3.3. договору оплата рахунків здійснюється платником в 15-ти денний строк з моменту їх отримання.

Таким чином, відповідно до п. 3.3. договору відповідач повинен був сплатити плату за землю в загальному розмірі 1 533 295,27 грн у строк до 22.02.2023 включно (07.02.2023 + 15 календарних днів).

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору плату за землю не сплатив, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 1 533 295,27 грн.

Господарський суд зазначає, що позивач в позовній заяв зазначає, що загальний розмір плати за землю становить 1 533 295,51 грн. Також, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача плату за землю в розмірі 1 533 295,51 грн. Однак господарський суд наголошує, що загальна сума плати за землю відповідно до наявних в матеріалах справи рахунків становить 1 533 295,27 грн.

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України).

Господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода (ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів сплати плати за землю в розмірі 1 533 295,27 грн відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 1 533 295,27 грн є правомірними та підлягають задоволенню.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 22 999,44 грн згідно з платіжною інструкцією № 600007895 від 26.04.2023, замість 22 999,43 грн. Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 0,01 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідне клопотання позивачем до суду подано не було. Тому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що надмірно сплачений судовий збір в розмірі 0,01 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України, для чого позивачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 22 999,43 грн.

У позовній заяві позивачем визначено попередній (орієнтовний) розмір витрат на професійну правничу допомогу 30 000,00 грн.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) Такі докази подаються до закінчення судових дебатів справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Гонта-Технологія" (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. № 2, ідентифікаційний код 34811030) на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, ідентифікаційний код 24432974) 1 533 295,27 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 22 999,43 грн, про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 26.06.2023

Суддя І.В. Мілєва