УХВАЛА

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/9590/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А. розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «ШЕРИФ-ТЕРИТОРІЯ БЕЗПЕКИ» про видачу судового наказу за вимогою до фізичної особи підприємця Регещук Марії Василівни про стягнення заборгованості в розмірі 5 871, 00 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватного підприємства «ШЕРИФ-ТЕРИТОРІЯ БЕЗПЕКИ» (надалі - заявник) із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи підприємця Регещук Марії Василівни заборгованості в розмірі 5 871, 00 грн, яка виникла за договором №13769118 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 20.04.2022.

Відповідно до статті 149 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Предметом заяви є стягнення суми заборгованості за договором №13769118 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 20.04.2022, яким не визначено в якому місці мають виконуватись його умови щодо стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Отже, спір у даній справі стосується стягнення грошових коштів за надані послуги, а не нерухомого майна, як зазначає заявник.

Водночас, адреса місто Київ, вулиця Оноре де Бальзака, будинок 54 є місцем виконання зобов`язань за договором в частині надання послуг, однак, предметом заяви в даній справі є стягнення заборгованості.

Правила визначення місця виконання зобов`язання передбачено ст.532 Цивільного кодексу України, відповідно до яких, місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Зокрема, якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання за грошовим зобов`язанням провадиться за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання.

Правила ст.532 Цивільного кодексу України застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, п. 4 ч. 1 ст. 532 Цивільного кодексу України) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Зі змісту договору не вбачається інших особливостей, зокрема, в частині місця стягнення з боржника грошових коштів, в тому числі штрафних санкцій.

Сплата заборгованості не містить прив`язки до певного конкретного місця, в тому числі і до місця виконання договору, оскільки така заборгованість, за наявності достатніх правових підстав для її стягнення, буде оплачена боржником у добровільному порядку шляхом переказу коштів на рахунок стягувача, або буде стягнута виконавцем (державним чи приватним) у примусовому порядку.

Отже, спірні правовідносини не мають особливостей щодо сплати боргу в чітко визначеному місці, а умови укладеного між сторонами договору визначають лише місце виконання такого договору в частині надання послуг, що не є предметом заяви в даній справі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що для розгляду даного спору Господарський процесуальний кодекс України не передбачає іншої територіальної юрисдикції (підсудності), ніж розгляд господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Частиною 4 статті 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю (ч. 5 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

Як убачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням фізичної особи підприємця Регещук Марії Василівниє: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, встановивши, що заяви пред`явлено до боржника, місцезнаходженням якого є Рівненська область, враховуючи правила територіальної підсудності за місцезнаходженням боржника, встановлені ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Приватного підприємства «ШЕРИФ-ТЕРИТОРІЯ БЕЗПЕКИ» про видачу судового наказу за вимогою до фізичної особи підприємця Регещук Марії Василівни про стягнення заборгованості в розмірі 5 871, 00 грн, разом з доданими до неї документами підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 30, 31, 149, 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «ШЕРИФ-ТЕРИТОРІЯ БЕЗПЕКИ» про видачу судового наказу за вимогою до фізичної особи підприємця Регещук Марії Василівни про стягнення заборгованості в розмірі 5 871, 00 грн передати за підсудністю до Господарського суду Рівненської області (33013, місто Рівне, вулиця Набережна, будинок 26-А).

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань