ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

20 червня 2023 року м. Житомир Справа № 906/405/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м.Київ)

до ОСОБА_1 (м.Звягель Звягельський район Житомирська область)

про стягнення 90366,52грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Мальована Т.В., довіреність №09/12/105 від 01.06.2023 (в

режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 90366,52грн заборгованості, з яких: 55743,73грн орендної плати, 7289,27грн відшкодування комунальних витрат, 5262,40грн інфляційних, 12365,54грн пені та 9705,58грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору оренди нерухомого майна №09/14-655/7/21 від 03.11.2021 в частині сплати орендних платежів.

Ухвалою суду від 30.05.2023 відкладено підготовче засідання на "20" червня 2023 р. о 10:30.

Відповідач та/або його представник в судове засідання не з`явився.

Відповідно до реєстру ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції 02.06.2023 та інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за №053 (копія ухвали суду від 30.05.2023), надіслане відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 "вручено за особисто 06.06.2023, відправлення за №045, надіслане відповідачу на адресу: АДРЕСА_2 "не вручене під час доставки" станом на 06.06.2023.

08.06.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява від 07.06.2023 про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: - виписки по особовим рахункам за 21.07.2022 (ф.281); - виписки по особовому рахунку з 03.11.2021 по 13.06.2021; - виписки по особовим рахункам з 01.06.2022 по 31.05.2023.

13.06.2023 до суду повернулася без вручення надіслана відповідачу копія ухвали суду від 27.04.2023 з відміткою органу зв`язку: "за закінченням терміну зберігання".

В судовому засіданні 20.06.2023 представник позивача надала усні пояснення по суті справи, та вказала, що повідомила про всі обставини справи та надала усі докази на підтвердження обставин, на які вона посилається в обґрунтування позовних вимог, та не заперечує щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті. Разом із цим заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.ст.2, 4 ГПК України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

У зв`язку із неврученням відповідачу ухвали суду, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання копії ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Зважаючи на викладене, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладені обставини, суд також ухвалив задовольнити клопотання представника позивача про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ст.197 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 182, п.3 ч.2 ст.185, 195, 197, ст.ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/405/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "31" липня 2023 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622, та провести його в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Мальованої Тетяни Віталіївни.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

3. Повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання у справі №906/405/23, яке відбудеться 31.07.2023 о 12:30, шляхом надіслання копії ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

4. Позивачу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

5. Роз`яснити учасникам справи, передбачене ст.207 ГПК України, право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 20.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу;

2 - представнику позивача на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2;

3 - відповідачу (рек) на адресу: АДРЕСА_1; + (рек) на адресу: АДРЕСА_2 + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 + оголошення на сайті