ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2023 р.Справа № 924/314/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „АДАМС, с.Мукша Китайгородська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

до 1. Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський

2. Комунального підприємства „Міськтепловоденергія Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський

про визнання протиправними, незаконними та скасування правових актів та витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін:

позивача Яхієва М.А. т.в.о. президента, Кшевецька І.В. свідоцтво

відповідача1 Кудла І.А. довіреність

Відповідача2 Семенов С.В. - свідоцтво

У підготовчому засіданні відповідно до ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

встановив: 21.03.2023р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна Товариства з додатковою відповідальністю „АДАМС, с. Мукша Китайгородська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області до Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський та до Комунального підприємства „Міськтепловоденергія Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський про визнання протиправними, незаконними та скасування правових актів та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 04.04.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 25.04.2023р. Ухвалою від 20.04.2023р. підготовче засідання по справі №924/314/23 було призначено на 16.05.2023р.

У підготовчому засіданні 16.05.2023р. постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 10 год. 30 хв. „13 червня 2023р., до 14.30 год. 22.06.2023р.

ТОВ „АДАМС на адресу суду направило письмове клопотання від 13.06.2023р. за вх.№05-08/1977/23, відповідно до якого просить суд витребувати у відповідачів: Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області () та Комунального підприємства „Міськтепловоденергія Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області () належним чином засвідчені копії та оригінал (для засвідчення відповідності копії): довіреності, виданої Товариством з додатковою відповідальністю „АДАМС на ім`я Мазур Неоніли Володимирівни на представництво інтересів ТДВ „АДАМС на вчинення дій від імені Товариства з додатковою відповідальністю „АДАМС з правом підпису документів від імені Товариства, - на підставі якої Мазур Н.В. від імені ТДВ „АДАМС підписувала Акт про безоплатне приймання-передачу силових кабелів на 10 кВ (ААБ-10 3x240) та (ААШВ-10 3x185) від 16.03.2012р. та Акт про безоплатне приймання-передачу каналізаційної насосної станції за адресою: АДРЕСА_1 від 16.03.2012р.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що акти на безоплатну передачу силових кабелів та на безоплатну передачу каналізаційної насосної станції від 16.03.2012р. були підписані від імені ТДВ „АДАМС Мазур Неонілою Володимирівною, яка у вказаних актах іменується - представник ТДВ „АДАМС.

При цьому, позивач наполягає, що громадянка Мазур Неоніла Володимирівна ніколи не була наділена повноваженнями на представництво ТДВ „АДАМС ні за посадою, ні за довіреністю, і не мала права підпису документів від імені ТДВ „АДАМС. Стверджує, що вказаної довіреності у позивача немає.

Тому, позивач, посилаючись на ст. 80,81 ГПК України, просить задовольнити дане клопотання та витребувати докази, які мають значення для вирішення справи.

При вирішенні клопотання позивача про випробовування доказів, судом приймається до уваги таке.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2,3 статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить зобов`язати відповідачів надати суду докази на підтвердження наявності у громадянки Мазур Н.В. повноважень на підписання актів приймання-передачі на безоплатну передачу силових кабелів та каналізаційної насосної станції, вважаючи таку передачу безпідставною та без відповідних повноважень. При цьому, вказана довіреність у позивача відсутня.

Відтак, суд вважає, що докази, про витребування яких просить позивач, узгоджується із предметом позову і мають значення для вирішення даної справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, враховуючи предмет спору, наявність поданого клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача частково та витребувати у відповідачів по даній справі належним чином засвідчену копію відповідної довіреності на ім`я Мазур Неоніли Володимирівни на представництво інтересів ТДВ „АДАМС на вчинення дій. Суд не вбачає підстав для випробовування у відповідачів оригіналу довіреності.

Відтак, клопотання Товариства з додатковою відповідальністю „АДАМС від 13.06.2023р. за вх.№05-08/1977/23 про витребування додаткових доказів слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 81, 202, 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю „АДАМС від 13.06.2023р. за вх.№05-08/1977/23 про витребування додаткових доказів задовольнити частково.

Витребувати у Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області () та Комунального підприємства „Міськтепловоденергія Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області () належним чином засвідчену копію довіреності, виданої Товариством з додатковою відповідальністю „АДАМС на ім`я Мазур Неоніли Володимирівни на представництво інтересів ТДВ „АДАМС на вчинення дій від імені Товариства з додатковою відповідальністю „АДАМС з правом підпису документів від імені Товариства, на підставі якої ОСОБА_1 від імені ТДВ „АДАМС підписувала акт про безоплатне приймання-передачу силових кабелів на 10 кВ (ААБ-10 3x240) та (ААШВ-10 3x185) від 16.03.2012р. та акт про безоплатне приймання-передачу каналізаційної насосної станції за адресою: АДРЕСА_1 від 16.03.2012р.

Зобов`язати Кам`янець-Подільську міську раду Хмельницької області та Комунальне підприємство „Міськтепловоденергія Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області надати суду витребувані докази до „24 липня 2023р.

В разі неможливості надання витребуваних документів надати письмові пояснення причин.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.06.2023р.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано 4 прим.

1-до матеріалів справи

2-позивачу ТДВ „АДАМС, 32319, с.Мукша Китайгородська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, вул. Матросова,1 ркоменд. із повідомлен. та на ел.адресу

3- відповвдіачу-1 Кам`янець-Подільська міська рада, 32302, м. Кам`янець-Подільський, майдан Відродження,1 - рекоменд. із повідомлен. та на ел.адресу

4- КП „Міськтепловоденергія Кам`янецьк-Подільської міської ради, 32307, м. Кам`янець-Подільський, вул.Ярослава Мудрого, 123 та на ел.адресу