ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/926/21 (906/683/23)

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Макаревича В.А. за участю секретаря судового засідання Стретович Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин) та

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" (Житомирська область, Черняхівський район, с. Горбулів) про визнання недійсним правочину у межах справи №906/926/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (с. Крупець, Хмельницька область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область)

про банкрутство,

за участю представників сторін:

- від позивача: Стеценко А.І. довіреність б/н від 14.02.2023;

- від відповідача 1: Плесюк О.С. - ліквідатор ТОВ "Гор.Інвест Агро" ;

- від відповідача 2: Назаренко Д.Л. - представник ТОВ "Горбулів-Агро", ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1300931 від 03.05.2023; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3452 від 25.09.2008;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.11.2021, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин, вул. Якубовського, буд 12, ідентифікаційний код 38284337); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с.Торчин, вул. Якубовського, буд 12, ідентифікаційний код 38284337) арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)) від 10.04.2013 № 564, адреса: 18031, м. Черкаси, вул. Надпільна, 55, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Постановою суду від 30.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область), зокрема, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)) від 16.10.2020 №1971, адреса: 18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, оф. 219).

19.06.2023 на адресу суду від представника відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" надійшов відзив на позовну заяву з доданими до нього документами (а.с.92-167).

Судом долучено до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 21.06.2023, з якого вбачається, що місцезнаходження ТОВ "Горбулів - Агро": 12316, Житомирська область, Житомирський район, с. Горбулів, вул. Центральна, буд.122 (а.с.168-171).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача повідомила суд, що відзив від представника відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" на позовну заяву надійшов на адресу ТОВ "Суффле Агро Україна" лише 21.06.2023. Відтак з метою підготовки письмових заперечень на відзив просить суд відкласти розгляд справи. Також представник позивача надала усні пояснення по суті позовних вимог. Зокрема, повідомила, що 01.10.2020 між ТОВ "Горбулів-Агро" (Сторона-1) та ТОВ "Гор.Інвест Агро" (Сторона-2) було укладено Угоду про зарахування зустрічних однорідних зобов`язань.

Відповідно до пункту 1 даної Угоди про зарахування, Сторона-1 і Сторона-2, маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав за договорами:

- договір поставки № 25-07/2018 від 25.07.2019;

- договір надання послуг сільськогосподарської техніки № 13 від 15.02.2019;

- договір надання в оренду сільськогосподарської техніки № 53 від 27.02.2019;

- договір надання зворотньої фінансової допомоги № 58 від 06.12.2019;

- договір відступлення права вимоги № 01-01/20 від 09.01.2020;

- договір поставки кукурудзи № 13 від 10.01.2019 дійшли згоди припинити вказані зобов`язання на підставі ст. 601 ЦК України про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до пунктів 2-8 даної Угоди про зарахування, з моменту набрання чинності угодою сторони не є зобов`язаними одна перед одною по вказаним договорам. Однак, відповідно до іншого пункту 8 Угоди про зарахування, підписання цієї угоди свідчить про відсутність претензій сторін одна до одної.

Відповідно до усталеної ділової практики угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог укладаються щодо зарахування саме грошових заборгованостей по договорам, при цьому, при викладенні тексту таких угод чітко прописується правова природа та розмір наявної заборгованості; розмір заборгованості, який припиняється угодою про зарахування та розмір залишку заборгованості, якщо такий залишається.

Оспорюваний правочин є нетиповою угодою про зарахування, оскільки по-перше, не містить жодних вказівок щодо розмірів заборгованості та розмірів зарахування, а по-друге, є дуже малоймовірним, що між двома господарствами існують дві зустрічні заборгованості на суму, яка збігається до копійки, що вбачається з Оспорюваного правочину, особливо враховуючи, що сума боргу ТОВ "Горбулів-Агро" була не округленим числом - 4 610 335,75 грн .

Крім того позивач зауважила, що станом на 01.10.2020 ТОВ "Гор.Інвест Агро" було обмежено в укладенні угод на відчуження майна та майнових прав, в зв`язку з чим не мало права укладати такі угоди через наявність виконавчих проваджень та арештів, накладених на все рухоме майно, а саме:

- 20.07.2018 за № 16994378 ГУ ДФС у Житомирській області на підставі Акту опису № 85 від 20.07.2018 року всі активи ТОВ "Гор.Інвест Агро" передано в податкову заставу, а їх відчуження можливе лише за погодженням з обтяжувачем;

- 16.10.2018 за № 17116869 реєстратором Железною Тетяною Сергіївною, державним виконавцем Корисгишівського районного відділу державної виконавчої служби Головною територіального управління юстиції у Житомирській області на підставі постанови про арешт майна боржника № 53746556 від 16.10.2018 було накладено обтяження в вигляді заборони відчуження на все рухоме майно ТОВ "Гор.Інвест Агро";

- 03.08.2020 за № 27990958 реєстратором Петраківською Світланою Василівною, державним виконавцем Користишівської районної державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на підставі постанови про арешт майна боржника № 62510844 від 09.07.2020 було накладено обтяження у вигляді заборони відчуження на все рухоме майно ТОВ "Гор.Інвест Агро";

- 22.09.2020 за № 28128978 реєстратором Железною Тетяною Сергіївною, державним виконавцем Користишівської районної державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на підставі постанови про арешт майна боржника № 63072659 від 22.09.2020 року було накладено обтяження у вигляді заборони відчуження на все рухоме майно ТОВ "Гор.Інвест Агро".

Вважає, що майнові права вимоги є майном Боржника, яке може бути арештоване та на яке може бути звернуте стягнення, а тому після накладення арешту виконавцем на все майно ТОВ "Гор.Інвест Агро" воно (товариство) не мало право відчужувати будь-які активи, в тому числі, шляхом зарахування права вимоги.

На думку представника позивача, уклавши Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог Боржник вчинив дії на шкоду іншим кредиторам, зокрема, і ТОВ "Суффле Агро Україна".

У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача 1 також просив суд відкласти розгляду справи та надати час для підготовки відзиву на позовну заяву, а також підготовки письмових пояснень на відзив ТОВ "Горбулів-Агро".

У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача 2 щодо відкладення розгляду справи не заперечила, оскільки вважає, що сторони мають право скористатися своїми процесуальними права та надати письмові заперечення на відзив. Також представник відповідача 2 надала усні пояснення. Щодо позовних вимог заперечила з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Зокрема, зазначила, що твердження позивача про те, що з укладанням Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог боржник вчинив дії на шкоду іншим кредиторам, зокрема, і ТОВ "Суффле Агро Україна" є безпідставним, оскільки станом на 01.10.2020 ТОВ "Горбулів-Агро" по відношенню до боржника був таким же кредитором, який був зацікавлений у належному виконанні ТОВ "Гор.інвест Агро" своїх зобов`язань за укладеними з ним договорами.

Оцінка належного виконання боржником своїх зобов`язань перед іншими кредиторами не може оцінюватися як факт нанесення шкоди іншим кредиторам та не є підставою для визнання Угоди недійсною.

Крім того, на момент укладення Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.10.2020 провадження у праві про банкрутство №906/926/21, у якій ініціюючим кредитором виступає Позивач, ще не було відкритим, тому вважає, що сторони використовували даний вид правочину не для ухилення від сплати боргу, а з метою належного виконання зобов`язань, в тому числі шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

На думку представника відповідача 2, висловлювання Позивача про те, що вчинення Відповідачами дій у 2020 році щодо зарахування зустрічних вимог нібито на межі банкрутства є безпідставним та необґрунтованими, оскільки жодними доказами Позивач не обґрунтовує, яким чином укладення угоди про зарахування зустрічних однорідних зобов`язань від 01.10.2020 завдало шкоди Позивачу, як кредитору у справі про банкрутство. Укладення Угоди від 01.10.2020 жодним чином не могло вплинути та не вплинуло ні на обсяги, ні на умови, ні на порядок задоволення набутої в подальшому грошової вимоги Позивача до Відповідача 1. Вважає, що укладення Угоди від 01.10.2020 відповідало критеріям розумності.

Крім того представник відповідача 2 зауважила, що твердження позивача про обмеження ТОВ "Гор.інвест Агро" 01.10.2020 укладати угоди на відчуження майна та майнових прав через наявність виконавчих проваджень та арештів, накладених на все рухоме майно є безпідставним, оскільки єдиним документом, який підтверджує накладення арешту, є постанова виконавця про арешт майна боржника. Разом з тим, матеріали справи не містять рішення про їх арешт у формі постанови виконавця з проведенням відповідного опису даного майна.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Враховуючи обставини даної справи, яка розглядається у спрощеному провадженні, в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ "Гор. Інвест Агро", з метою процесуальної економії часу у справі, з огляду на передбачений Кодексом строк розгляду справи у спрощеному провадженні, встановлена необхідність витребування судом в порядку ст. 81 ГПК України у Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) доказів - постанови про арешт всього рухомого майна ТОВ "Гор.Інвест Агро" станом на 01.10.2020, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, справедливого та неупередженого вирішення спору. Відтак суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень частини 1 статті 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 статті 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішеннях Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013, "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, обставини даної справи, яка розглядається в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ "Гор. Інвест Агро", з огляду на необхідність витребування в порядку ст. 81 ГПК України у Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) доказів - постанови про арешт всього рухомого майна ТОВ "Гор.Інвест Агро" станом на 01.10.2020, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

При визначенні дати наступного судового засідання у справі, суд враховує таке.

Відповідно до графіку відпусток Господарського суду Житомирської області на 2023 рік суддя Макаревич В.А. у період з 26.06.2023 по 28.07.2023 перебуватиме у щорічній відпустці, що є поважною причиною.

Враховуючи зазначене, з урахуванням вже призначених станом на даний час судових засідань в інших справах, які перебувають на розгляді, судом визначена дата наступного судового засідання - 24.08.2023 об 11:00 год. Заперечень у учасників провадження у справі стосовно визначеної судом дати наступного судового засідання не було.

Керуючись ст.ст. 81, 202, 207, 216, 234, 247 - 252 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 2, ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "24" серпня 2023 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 733

2. Коростишівському відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) у строк до 01.08.2023:

- надати (надіслати) до Господарського суду Житомирської області письмові пояснення стосовно того, чи знаходилось станом на 01.10.2020 все рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин, вул. Якубовського, буд 12, ідентифікаційний код 38284337) під обтяженнями, заборонами, арештами через наявність виконавчих проваджень та арештів, накладених на все рухоме майно, а саме:

20.07.2018 за № 16994378 ГУ ДФС у Житомирській області на підставі Акту опису № 85 від 20.07.2018 року про передачу всіх активів ТОВ "Гор.Інвест Агро" в податкову заставу (відчуження можливе лише за погодженням з обтяжувачем);

16.10.2018 за № 17116869 реєстратором Железною Тетяною Сергіївною, державним виконавцем Користишівського районного відділу державної виконавчої служби Головною територіального управління юстиції у Житомирській області на підставі постанови про арешт майна боржника № 53746556 від 16.10.2018 - обтяження в вигляді заборони відчуження на все рухоме майно ТОВ "Гор.Інвест Агро";

03.08.2020 за № 27990958 реєстратором Петраківською Світланою Василівною, державним виконавцем Користишівської районної державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на підставі постанови про арешт майна боржника № 62510844 від 09.07.2020 - обтяження у вигляді заборони відчуження на все рухоме майно ТОВ "Гор.Інвест Агро";

22.09.2020 за № 28128978 реєстратором Железною Тетяною Сергіївною, державним виконавцем Користишівської районної державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на підставі постанови про арешт майна боржника № 63072659 від 22.09.2020 року - обтяження у вигляді заборони відчуження на все рухоме майно ТОВ "Гор.Інвест Агро".

- надати (надіслати) до Господарського суду Житомирської області належним чином завірені копії Постанов державної виконавчої служби про накладення обтяжень, арешту рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин, вул. Якубовського, буд 12, ідентифікаційний код 38284337) станом на 01.10.2020.

У разі неможливості надати витребувану судом інформацію у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Повідомити учасників провадження у справі про дату, час та місце наступного судового засідання ухвалою суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

З метою оперативного направлення Господарським судом Житомирської області судових актів у справі для швидкого отримання їх адресатами пропоную всім учасникам провадження у справі повідомити господарському суду за наявності (або у разі зміни) свої електронні адреси та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку можливо роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у відповідному розділі.

Ухвала набирає законної сили 22.06.2023 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 26.06.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки. :

1 - у справу

2 - ТОВ "Суффле Агро Україна" - 30068, Хмельницька обл., с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд. 43; (рек.)

3 - ТОВ "Гор.Інвест Агро" - 12510, Житомирська обл., Коростишівський район, с. Торчин, вул. Якубовського, буд. 12; елект. адр.: (на елект.адр.)

4 - ПП "Ремстройсвязь" - вул.Червоний шлях,3 м.Фастів, Київська обл., 08502 - рек.

5 - Стеценко А.І. - електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 -на електр. пошт.

7 - ГУ ДПС у Житомирській області - 10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7, Електронна пошта: - на електр. адр.

8- Плесюку О.С. - на електр. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 - на електр. пошт.

9 - ТОВ "Горбулів -Агро" - 12316, Житомирська область, Черняхівський район, с. Горбулів, вул. Центральна, 122 (рек.)

10 - представник ТОВ "Горбулів-Агро" Назаренко Д.Л. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - на електр.адр.