overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/592/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 (у складі колегії суддів: Владимиренко С.В. (головуючий), Демидова А.М., Ходаківська І.П.)

та ухвалу Господарського суду Київської області від 01.03.2023 (суддя Сокуренко Л.В.) про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 911/592/23

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.03.2023, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023, відмовлено у задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1) про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 911/592/23.

14.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 та ухвалу Господарського суду Київської області від 01.03.2023 у справі № 911/592/23.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1, Суд дійшов таких висновків.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Питання права касаційного оскарження урегульовано статтею 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до їх числа належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

Ухвали про відмову у забезпеченні позову (пункт 4 частини першої статті 255 ГПК) до переліку таких ухвал не віднесено, а тому, відповідно, вони не підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 911/592/23.

Керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 911/592/23 за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 та ухвалу Господарського суду Київської області від 01.03.2023.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий
УХВАЛА

29 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 917/1373/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999"

до Приватного підприємства "Дорсервіс КПК",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного підприємства "Агенство місцевих доріг Полтавської області", Приватного акціонерного товариства "Миргородський Агрошляхобуд",

про стягнення 2 872 884,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 917/1373/21 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 та рішення Господарського суду Полтавської області від 08.11.2022; касаційну скаргу призначено до розгляду на 05.07.2023.

На розгляд Суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини першої цієї статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд повідомляє про те, що 05.07.2023 о 10 год. 30 хв. відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції зі Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, зазначеним у поданому Приватним підприємством "Строй-Сервіс-999" клопотанні, що підтверджується даними Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Ураховуючи зазначене, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Суд також нагадує, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов`язковою.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/1373/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий
УХВАЛА

29 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 920/60/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення технічної описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2023 у справі № 920/60/23

за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання - Інжиніринг"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2023 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" про повернення судового збору, вирішено повернути Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 06.06.2023 № 28282.

Водночас під час виготовлення тексту ухвали від 26.06.2023 у пункті 2 була допущена технічна описка щодо суми судового збору, який підлягає поверненню, а саме замість 2 684,00 грн зазначено, що поверненню підлягає судовий збір у сумі 2 648,00 грн.

Згідно з частинами 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити технічну описку, а саме у пункті 2 ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2023 замість "Повернути Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання - Інжиніринг" (40009, вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська обл., код ЄДРПО 00205618) судовий збір у сумі 2 648,00 грн згідно з платіжною інструкцією від 06.06.2023 № 28282" слід читати "Повернути Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання - Інжиніринг" (40009, вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська обл., код ЄДРПО 00205618) судовий збір у сумі 2 684,00 грн згідно з платіжною інструкцією від 06.06.2023 № 28282".

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у пункті 2 ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2023 у справі № 920/60/23 технічну описку, а саме: замість "Повернути Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання - Інжиніринг" (40009, вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська обл., код ЄДРПО 00205618) судовий збір у сумі 2 648,00 грн згідно з платіжною інструкцією від 06.06.2023 № 28282" зазначити "Повернути Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання - Інжиніринг" (40009, вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська обл., код ЄДРПО 00205618) судовий збір у сумі 2 684,00 грн згідно з платіжною інструкцією від 06.06.2023 № 28282".

Головуючий суддя Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" червня 2023 р. Справа №914/2148/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 б/н від 17.06.2023 року (вх. №01-05/1950/23 від 19.06.2023 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 25.05.2023 року
у справі № 914/2148/22
за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ),
ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 ),
ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3 ),
ОСОБА_4 (надалі ОСОБА_4 ),
ОСОБА_5 (надалі ОСОБА_5 ),
ОСОБА_6 (надалі ОСОБА_6 )
до відповідача: Гаражно-будівельного кооперативу № 1 Ластівка (надалі ГБК № 1 Ластівка)
про визнання недійсним рішення загальних зборів ГБК № 1 Ластівка, оформлених протоколом № 10 від 20.12.2021,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2023 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/2148/22 та витребувано у господарського суду Львівської області матеріали вказаної справи.
29.06.2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/2148/22.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 914/2148/22 до розгляду у судовому засіданні на 07.08.2023 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Сторонам у справі: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"29" червня 2023 р. Справа №926/707/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: ГРИЦІВ В.М.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області №744 від 09.05.2023(вх.ЗАГС №01-05/1538/23 від 12.05.2023)
та додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.04.2023(повний текст 28.04.2023, суддя Гушилик С.М.)
у справі № 926/707/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут"
до відповідача: Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області
про стягнення штрафних санкцій в сумі586357,14грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.04.2023 у справі №926/707/23.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 ГПК України.
Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1.Призначити справу №926/707/23 до розгляду в судовому засіданні на 13.07.2023 об 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст.197 ГПК України.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК
Судді В.М. ГРИЦІВ
О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"29" червня 2023 р. Справа №909/413/21 (909/649/22)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
секретар судового засідання Гілевич С.Р.
представники: позивача адвокат Дудяк Р.А., відповідача адвокати Зелінський П.Л., Шунтов О.М.; третьої особи адвокат Шунтов О.М.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2023 року у справі №909/413/21(909/649/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агрос-Віста" до Приватного підприємства "Гарант" та до ОСОБА_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ; про визнання недійсним договору купівлі-продажу;
в межах справи №909/413/21 про банкрутство Приватного підприємства "Гарант"
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 06 березня 2023 року відкрив провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2023 року у справі №909/413/21 (909/649/22) та витребував матеріали справи №909/413/21 (909/649/22).
Суд ухвалою від 25 травня 2023 року визнав обов`язковою участь у судовому засіданні 29 червня 2023 року ліквідатора ПП "Гарант" арбітражного керуючого Лотоцького Святослава Володимировича, ухвалу надіслав на електронну адресу арбітражного керуючого Лотоцького С.В.
Арбітражний керуючий Лотоцький С.В. вимог суду не виконав - у судове засідання 29 червня 2023 року не прибув.
Ураховуючи ігнорування арбітражним керуючим Лотоцьким С.В. вимог апеляційного суду, необхідно витребувати від Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/413/21, у яких є аналіз фінансового стану ПП "Гарант", виконаний арбітражним керуючим Лотоцьким С.В. з використанням фінансової звітності боржника за 2020 рік, про наявність якого вказано в оскаржуваному судовому рішенні.
Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 27 липня 2023 року о 12:50 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Визнати обов`язковою участь у судовому засіданні 27 липня 2023 року о 12:50 год. ліквідатора ПП "Гарант" арбітражного керуючого Лотоцького Святослава Володимировича.
3. Господарському суду Івано-Франківської області надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №909/413/21, у яких є аналіз фінансового стану ПП "Гарант", проведений арбітражним керуючим Лотоцьким С.В. з використанням фінансової звітності боржника за 2020 рік.
4. Копію ухвали надіслати ліквідатору ПП "Гарант" арбітражному керуючому Лотоцькому С.В. та Господарському суду Івано-Франківської області.
Суддя В.М. Гриців
Суддя О.В. Зварич
Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"29" червня 2023 р. Справа №914/4064/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
секретар судового засідання Гілевич С.Р.
представники: кредиторів адвокат Ігнатенко С.С., Брілліантової А.В. (керівника боржника) адвокат Мацієвська І.В., ліквідатор ТОВ «Музенідіс Тревел Львів» арбітражний керуючий Гаврилюк О.Р.
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) адвоката Ігнатенка Сергія Сергійовича на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Морозюк А.Я.) від 14 лютого 2023 року у справі №914/4064/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів»
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 13 березня 2023 року поновив представнику кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) адвокату Ігнатенку Сергію Сергійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 14 лютого 2023 року у справі №914/4064/21, відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) адвоката Ігнатенка Сергія Сергійовича на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14 лютого 2023 року у справі №914/4064/21 та витребував матеріали справи №914/4064/21.
У судовому засіданні 18 травня 2023 року оголошено перерву до 29 червня 2023 року.
Суд заслухав арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р., представників кредиторів і керівника ТОВ «Музенідіс Тревел Львів» та оголосив перерву у судовому засіданні до 03 серпня 2023 року о 10:30 год, судове засідання проводити в режимі відеоконференції.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.
Ураховуючи складність справи, суд розглядає справу в межах розумних строків.
Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 03 серпня 2023 року о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Судове засідання 03 серпня 2023 року о 10:30 год. проводити в режимі відеоконференції за участі представника кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) адвоката Ігнатенка Сергія Сергійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя В.М. Гриців
Суддя О.В. Зварич
Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2023 р. Справа № 914/466/23(914/1504/23)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

за апеляційною скаргою Компанії «Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі» (GNT TRADE DMCC) на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Цікало А. І.) від 16 травня 2023 року у справі №914/466/23(914/1504/23) за позовом Компанії «Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі» (GNT TRADE DMCC) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» про визнання недійсним рішення одноосібного учасника та скасування реєстраційної дії у межах справи №914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні до 03 липня 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6 та проводити зазначене судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника Компанії «Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі» (GNT TRADE DMCC) адвоката Павленко Григорія Сергійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» адвокат Осколков Іван Леонідович звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 03 липня 2023 року о 10:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» адвоката Осколкова Івана Леонідовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» адвокату Осколкову Івану Леонідовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" червня 2023 р. Справа№ 910/9272/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Шапрана В.В.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди, Чорновола - 20» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023

у справі № 910/9272/22 (суддя - Карабань Я.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди, Чорновола-20»

про визнання недійсним рішення правління в частині,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2023 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди, Чорновола - 20» на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі № 910/9272/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Шапран В.В., Пономаренко Є.Ю.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9272/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Шапран

Є.Ю. Пономаренко