ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі та рішенні

26.06.2023м. ДніпроСправа № 904/4066/22

За позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "КОМФОРТ ПЛЕЙС", м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Васильченко Тетяни Дмитрівни, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське

про стягнення суми попередньої оплати за непоставлений товар за усним договором поставки у розмірі 33 898,00 грн.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "КОМФОРТ ПЛЕЙС" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Васильченко Тетяни Дмитрівни суму попередньої оплати за непоставлений товар за усним договором поставки у розмірі 33 898,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2023 позов задовольнити у повному обсязі та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Васильченко Тетяни Дмитрівни на користь Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "КОМФОРТ ПЛЕЙС" основну заборгованість у розмірі 33 898,00 грн, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 481,00 грн, а також витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 3 721,50 грн.

30.05.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області 02.05.2023, яке набрало законної сили 23.05.2023, видано наказ про примусове виконання.

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "КОМФОРТ ПЛЕЙС" подало до суду заяви про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяв на підставі наступного.

За норами ч. 1, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи, помилка допущена при оформленні наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 у справі № 904/4066/22 спричинена опискою допущеною в абзаці другому резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2023, зокрема, невірним зазначенням найменування відповідача (боржника), а саме замість вірного «Фізичної особи-підприємця Васильченко Тетяни Дмитрівни» вказано «Фізичної особи-підприємця Барна Андрія Богдановича».

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 повністю повинен відповідати резолютивній частині рішення.

Отже, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 у справі № 904/4066/22 повністю відповідає резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2023.

Згідно із ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення даної описки не зачіпає суті прийнятого рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2023, керуючись ст. 243 та 328 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення описки у виконавчому документі (наказі), виправити допущену описку, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 02.05.2023, та в наказі про примусове виконання від 30.05.2023 у справі № 904/4066/22 щодо найменування відповідача.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "КОМФОРТ ПЛЕЙС" про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі - задовольнити.

2. Виправити допущену помилку в абзаці другому резолютивної частин рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2023 у справі № 904/4066/22 та викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Фізичної особи-підприємця Васильченко Тетяни Дмитрівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "КОМФОРТ ПЛЕЙС" (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченко, буд. 34/3, офіс 523; ) основну заборгованість у розмірі 33 898,00 грн, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 481,00 грн, а також витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 3 721,50 грн.».

3. Виправити допущену помилку в абзаці третьому та четвертому наказу Господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання від 15.05.2023 у справі № 904/4589/22 та викласти їх в наступній редакції:

«Боржник: Фізичної особи-підприємця Васильченко Тетяни Дмитрівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Васильченко Тетяни Дмитрівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "КОМФОРТ ПЛЕЙС" (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченко, буд. 34/3, офіс 523; ) основну заборгованість у розмірі 33 898,00 грн, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 481,00 грн, а також витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 3 721,50 грн.».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2023 та наказу про примусове виконання Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 у справі № 904/4066/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 26.06.2023.

Суддя В.Г. Бєлік