overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2023 р. Справа № 923/98/14

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, ідентифікаційний код 38697233, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Віпос", ідентифікаційний код 34074667, вул. Патона, 4-д, м. Херсон,

про банкрутство

Суддя Лепеха Г.А.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 01.04.2014 порушено провадження у справі про банкрутствоТовариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Віпос".

Постановою Господарського суду Херсонської області від 30.08.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Віпос" визнано банкрутом, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича.

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022р. №11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей) зазначено, що відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, а саме змінено територіальну підсудність Господарського суду Херсонської області на територіальну підсудність Господарського суду Одеської області.

Відповідно до акту прийому-передачі судових справ №4 від 08.06.2023р. справу №923/98/14 передано Господарському суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №923/98/14 передано судді Лепехі Г.А.

Враховуючи вищевикладене суд призначає справу до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 923/98/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "06" липня 2023 р. о 13:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 тел. 0(482)307-965.

3.Зобов`язати:

ліквідатора: звіт про хід процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2023 Справа № 917/1010/21
м. Полтава
2.Управління поліції охорони в Полтавській області, вул.Зигіна,32 а, м.Полтава
про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олійник Н. І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись статтями 123, 129, 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Згідно з частинами 1, 2 статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно статті 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 Справа № 917/1612/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засіданні Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №917/1612/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровибухпром", майдан Згоди, 6, оф. 8, м. Житомир, 10001;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діорит", вул. Конституції, буд. 32/33, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800;

про стягнення 3 342 663,5грн,

За участю представників:

від позивача - Черниш М.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001241 від 15.06.2021 (в режимі відеоконференції)

від відповідача - Лавдир В.В. (директор), наказ № 54 від 16.07.2014; Чеверда І.А., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3179 від 05.11.2019, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВІ № 1117545 від 06.02.2023,

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 240 Господарського процесуального кодексу України та повідомлено, що повний текст рішення буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діорит" ( вул. Конституції, буд. 32/33, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровибухпром" (майдан Згоди, 6, оф. 8, м. Житомир, 10001; ) 2 074 836,00грн основного боргу, 347 426,79 грн пені, 58 414,60грн 3% річних, 514 559,33грн інфляційних втрат, 50 139,95грн витрат по сплаті судового збору та 33 426,63грн витрат на правову допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення пені в сумі 347 426,79грн у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 Господарського процесуального кодексу України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 Господарського процесуального кодексу України). Згідно з ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2023 Справа № 917/659/23

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, площа Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ел.адреса:

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка,12, м.Київ, 01001

про стягнення грошових коштів

встановив:

Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення 657376,12грн. за користування земельною ділянкою площею 20698кв.м. без правовстановлюючих документів.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 18.05.2023

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від18.05.2023 суд відклав підготовче засідання на 13.06.2023 на 10-45год.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.06.2023 суд відклав підготовче засідання на 06.07.2023 на 11-00 год.

19.06.2023 за вхід. №7636 до господарського суду Полтавської області надійшло клопотання від представника Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Костик А.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі поза межами приміщення суду з використанням власних засобів та з використанням системи "EasyCon".

З урахуванням наявності у Господарському суді технічної можливості, суд задовольняє заяву представника Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Костик А.О. про участь у судовому засіданні 06.07.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Костик А.О. про участь у судовому засіданні Господарського суду Полтавської області 06.07.2023 по справі № 917/659/23 у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/659/23, призначеного на 06.07.2023 року на 11-00 для представника Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Костик А.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвалу підписано: 20.06.2023

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2023 Справа № 917/12/22

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-СВ" (вхід. №7024 від 05.06.2023) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №917/12/22

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, 36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-СВ", 36008, Полтавська область, м. Полтава, вул. Європейська, 146-А, кімната 103,

про банкрутство

встановив:

Постановою Господарського суду Полтавської області від 10.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-СВ" (36008, Полтавська область, м. Полтава, вул. Європейська, 146-А, кімната 103, ) визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-СВ" арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 1433 від 18.07.2013) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу суду надійшло клопотання (вхід. №7024 від 05.06.2023) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "ЕКСПО-СВ". До клопотання ліквідатором додано:

- звіт арбітражного керуючого;

- протокол зборів комітету кредиторів ТОВ "ЕКСПО-СВ" № 3 від 31.05.2023.

Заявлене ліквідатором клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 04.07.2023року на 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 12.

2. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

3. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.06.2023 № 904/716/22
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 22.11.2022 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2023, які набрали законної сили 23.03.2023,
з врахуванням ухвали Господарського суду Полтавської області від 19.06.2023 про виправлення описки, яка набрала законної сили 19.06.2023.
Боржник: Фізична особа - підприємець Шудря Олександр Юрійович ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 23.03.2026.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.06.2023 № 904/716/22
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 26.12.2022 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2023, які набрали законної сили 23.03.2023,
з врахуванням ухвали Господарського суду Полтавської області від 19.06.2023 про виправлення описки, яка набрала законної сили 19.06.2023.
Боржник: Фізична особа - підприємець Шудря Олександр Юрійович ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 23.03.2026.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.06.2023 № 904/716/22
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2023, яка набрала законної сили 23.03.2023 та ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 про виправлення описки, яка набрала законної сили 12.04.2023.
Боржник: Фізична особа - підприємець Шудря Олександр Юрійович ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 23.03.2026.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
21.06.2023 № 917/238/23
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.04.2023, яке набрало законної сили 18.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення виконавцю до 19.05.2026.
Суддя Кльопов Ігор Генадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.06.2023 Справа № 917/995/23
Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"
до Полтавської обласної організації Української Ради Миру
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Полтавської обласної організації Української Ради Миру 1367,93 грн за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22301818 від 01.01.2019 та заявою-приєднанням до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з 01.01.2019, в тому числі:
1354 грн 10 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період з 01.04.2023 по 30.04.2023,
1 грн 86 коп. - 3% річних за період з 01.04.2023 по 30.04.2023 за несвоєчасну оплату активної електричної енергії,
11 грн 97 коп. інфляційних за період з 16.06.2022 по 15.03.2023 за несвоєчасну оплату активної електричної енергії;
а також 268 грн 40 коп. судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Полтавської обласної організації Української Ради Миру на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" 1354 грн 10 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 1 грн 86 коп. - 3% річних, 11 грн 97 коп. інфляційних, 268 грн 40 коп. судових витрат на сплату судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2023 Справа № 917/211/23

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украртмет"

про участь у судовому засіданні в режиму відеоконференції у справі № 917/211/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украртмет", вул.Уральська, 12, м.Краматорськ, Донецька область, 84333

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", вул. Гайового, 30, м.Полтава, 36005

про стягнення грошових коштів

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Украртмет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" про стягнення заборгованості за Договором поставки №ПТРЗ 019/2021 від 02.07.2021 у розмірі 547269,73грн., у т.ч. 315250,30грн. - сума основного боргу, 134512,55грн. - пеня, 11245,37грн. - 3% річних, 86261,51грн. - інфляційні витрати. Також позивачем заявлено до стягнення суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10500,00грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.02.2023 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 07.03.2023

20.06.2023 до суду надійшла заява (вх. № 7739) від представника ТОВ "Украртмет" - Нещерет О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EASYCON.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з інформації WEB-програми «Бронювання систем відеокоференцзв`язку», у залі суду, відведеному для проведення відеоконференцій, вже заброньований час, на який призначено судове засідання у справі № 917/211/23

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання 29.06.2023 о 10:45 у справі № 917/211/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відсутня.

Керуючись ст.ст. 197, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ "Украртмет" - Нещерет О.С. про участь у судовому засіданні у справі № 917/211/23, призначеному на 29.06.2023 на 10:45год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

У зв"язку з перебуванням судді у відпустці ухвалу підписано: 21.06.2023

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про перерву в судовому засіданні

20.06.2023 Справа № 917/1920/21

Суддя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи № 917/1920/22

за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), РНОКПП НОМЕР_3 ,

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

3. ОСОБА_4 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

4. ОСОБА_5 , АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ,

5. ОСОБА_6 , АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 ,

6. ОСОБА_7 , АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 ,

7. ОСОБА_8 , АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 ,

8. ОСОБА_9 , АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_10 ,

9. ОСОБА_10 , АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_11 ,

10. ОСОБА_11 , АДРЕСА_12 , РНОКПП НОМЕР_12 ,

11. ОСОБА_12 , АДРЕСА_13 , РНОКПП НОМЕР_13 ,

12. ОСОБА_13 , АДРЕСА_14 , РНОКПП НОМЕР_14 ,

про стягнення збитків в розмірі 897 088 181,69 грн.,

Суддя: ОСОБА_1

Секретар судового засідання: ОСОБА_14

Представники: згідно протоколу

У судовому засіданні 20.06.2023р. відбулися судові дебати, у яких взяли участь позивач та відповідачі 4,5,6,8,9,11. Через технічні проблеми у роботі системи відеоконференції відповідач-11 ( ОСОБА_12 ) не змогла завершити свій виступ у дебатах.

Судом оголошено протокольною ухвалою перерву у розгляді справи до 29.08.2023р. до 11:00 год.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відсутніх учасників справи про перерву в судовому засіданні. Наступне засідання призначене судом на 29.08.2023 р. на 11:00 год.

Засідання відбудуться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати відсутнім у засіданні 20.06.2023 р. учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Усі наступні засідання у справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EASYCON за участі представника позивача та відповідачів 8,9,11 згідно раніше поданих ними заяв.

Ухвала набирає законної сили 20.06.2023 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена 20.06.2023 р.

Суддя ОСОБА_1