ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.06.2023м. ДніпроСправа № 904/1007/23
за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10", м.Дніпро
про визнання недійсним рішення загальних зборів
Суддя Ліпинський О.В.
Секретар судового засідання Літвін Д.Е.
Представники:
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бельведер Шаумяна, 10 (далі - Відповідач) в кому просила суд визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів оформлені протоколом № 18 від 22.01.2021 року.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 року в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.

Як убачається з матеріалів справи, після ухвалення судового рішення (08.06.2023 року) відповідач подав клопотання про стягнення з позивача понесених ним витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2023 року для вирішення питання про судові витрати, призначено судове засідання на 22.06.2023 року.

Сторони явку представників в судове засідання 22.06.2023 року не забезпечили.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.ч. 3, 4, 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Господарський суд вважає за можливе розглянути заяву відповідача без участі представників, які повідомлені про час та місце проведення судового засідання відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

В порядку ст. 240 ГПК України, у зв`язку з неявкою сторін, в засіданні 22.06.2023 року судом підписано вступну та резолютивну частину додаткового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 року, тобто в межах строків, встановлених ч. 8 ст. 129 ГПК України, відповідачем подано до суду клопотання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

Відповідно до частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір, а також інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, у разі відмови в позові покладаються на Позивача.

Як убачається зі змісту рішення суду по даній справі, суд відмовив у задоволення вимог Позивача в повному обсязі, в зв`язку з чим, керуючись приписами ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати в частині сплати судового збору поклав на Позивача.

Разом із тим, під час вирішення даної справи по суті, судомо встановлено факт недотримання Відповідачем вимог закону в частині здійснення персонального повідомлення Позивача про скликання оскаржуваних зборів, що в тому числі стало причиною виникнення даного спору.

Частиною 9 статті 129 ГПК України встановлено, що у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

З урахуванням наведеного, незалежно від результатів вирішення спору, суд вважає за необхідне понесені ОСББ «Бельведер Шаумяна, 10» витрати на професійну правничу допомогу покласти на Відповідача, як сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Витрати Відповідача на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 7 000,00 грн. покласти на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10".

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.06.2023

Суддя О.В. Ліпинський