ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" червня 2023 р. Cправа № 902/1283/20

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

арбітражного керуючого Бойка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд.7, м. Вінниця, 21028, код ЄДР ВП 44069150)

до: Житлово-будівельного кооперативу "Барський" (вул. Леніна, буд.104, с. Нова Ободівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24357, код 38813555)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1283/20 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області про банкрутство ЖБК "Барський".

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури.

Постановою суду від 16.06.2021 року визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бойка О.В.

27.04.2023 року до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка О.В. надійшло клопотання № 02-02/62 від 26.04.2023 року про скасування арешту майна боржника.

Ухвалою суду від 27.04.2023 року клопотання № 02-02/62 від 26.04.2023 року арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка О.В. про скасування арештів майна боржника призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.05.2023 року.

Разом з тим, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Лабунської Т.І., судове засідання по справі № 902/1283/20, призначене на 18.05.2023 року не відбулось.

Ухвалою суду від 23.05.2023 року вказане вище клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2023 року .

В судовому засіданні 21.06.2023 року арбітражний керуючий (ліквідатор) Бойко О.В. підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити.

Суд, розглянувши відповідне клопотання та додані до нього документи дійшов висновку про його обгрунтованість та наявність правових підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Так, клопотання мотивовано тим, що згідно інформації (№ 2943 від 21.02.2023 ркоу), наданої Тростянецьким відділом державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), встановлено що у вказаному відділі перебувають наступні виконавчі провадження:

- № 61250086 з виконання наказу № 902/122/17, виданого 25.04.2017 ркоу Господарським судом Вінницької області про стягнення з ЖБК «Барський» на користь Якушинецької сільської ради 1 649 590,09 грн. Виконавчий документ пред`явлений до виконання повторно.

- № 61451895 з виконання виконавчого листа № 128/2946/18, виданого 10.06.2019 року Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ЖБК «Барський» па користь ОСОБА_1 114116,41 грн. Виконавчий документ пред`явлений до виконання повторно.

- № 61250756 з виконання постанови № ВН 1377/211/НП-ТД-ФС, виданої 28.08.2018 року управлінням Держпраці у Вінницькій області про стягнення з ЖБК «Барський» штрафу у розмірі 372300 грн. Виконавчий документ пред`явлений до виконання повторно.

- № 65350550 з виконання постанови № ВН 1377/211/НП-ТД-ФС, виданої 28.08.2018 року управлінням Держпраці у Вінницькій області про арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих банківських рахунках ЖБК "Барський", а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику: ЖБК "Барський".

- № 68462015 з виконання постанови № ВН 1377/211/НП-ТД-ФС, виданої 28.08.2018 року управлінням Держпраці у Вінницькій області про стягнення з ЖБК «Барський» штрафу у розмірі 372300 грн.

- № 70732396 з виконання постанови № ВН 1377/211/НП-ТД-ФС, виданої 28.08.2018 року управлінням Держпраці у Вінницькій області про арешт на грошові кошти що містяться на відкритих банківських рахунках ЖБК «Барський», а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться па рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: ЖБК «Барський».

Наявність зареєстрованих та не знятих обтяжень та арештів перешкоджає отриманню довідок про відсутність обтяжень у відповідних реєстраційних базах Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, на день подання даного клопотання до суду, незважаючи на прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, обмеження щодо розпорядження майном боржника не зняті повністю, що у свою чергу суперечить приписам ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства та перешкоджає належному проведенню та наступному завершенню ліквідаційної процедури у справі № 902/1283/20 відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Обставини наведені у клопотанні, підтверджуються доданими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку арешти чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Існування не скасованих арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

Зняття заборон та арештів із майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих та правоохоронних органів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 року у справі №Б-5022/1359/2011.

Таким чином, накладене обтяження на майно банкрута є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором ліквідаційних заходів щодо банкрута, а саме, отриманню довідок про відсутність обтяжень у відповідних реєстраційних базах Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та завершенню ліквідаційної процедури у справі № 902/1283/20 відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, під час здійснення ліквідатором покладених на нього обов`язків щодо задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, майнові активи боржника, визнаного банкрутом, мають бути вільними від будь-яких обмежень щодо розпорядження ними.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, з метою забезпечення належного виконання ліквідатором покладених на нього Кодексом повноважень, суд дійшов висновку про обгрунтованість поданого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 Господарського процесуального кодексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка О.В. № 02-02/62 від 26.04.2023 року про скасування арешту майна боржника.

2. Скасувати усі обтяження та арешти, накладені на майно, що зареєстроване за банкрутом - Житлово-будівельним кооперативом «Барський» (код 38813555, адреса: Леніна, 104, Мова Ободівка,Тросі янецький район, Вінницька область, 24357), а саме:

- арешт, накладений старшим державним виконавцем Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Савченко Світланою Олександрівною згідно Постанови про арешт майна боржника № 61250086 від 13.02.2020 року;

- арешт, накладений старшим державним виконавцем Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Савченко Світланою Олександрівною згідно Постанови про арешт коштів боржника № 61250086 від 21.02.2020 року у АТ КБ «Приватбанк» МФО 302689; АТ «Універсал банк» МФО 322001;

- арешт, накладений старшим державним виконавцем Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Савченко Світланою Олександрівною згідно Постанови про ареш т майна боржника № 61250756 від 13.02.2020 року;

- арешт, накладений старшим державним виконавцем Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Савченко Світланою Олександрівною згідно Постанови про арешт коштів боржника № 65350550 від 11.05.2021 року;

- арешт, накладений старшим державним виконавцем Тростянецького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задоянчук Оленою Василівною згідно Постанови про арешт коштів боржника № 70732396 від 12.01.2023 року.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 21.06.2023 року.

4. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 23.06.2023 року.

6. Копію ухвали направити на адреси електронної пошти учасників: ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ; арбітражного керуючого Бойко О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції - ; Тростянецькому відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - .

Ухвалу з гербовою печаткою суду та за підписом судді надіслати рекомендованим листом арбітражному керуючому Бойку О.В. для пред`явлення до виконання.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - АК Бойко О.В. (вул. М. Оводова, 38, оф.304, м. Вінниця, 21050)