ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2023 р. Справа № 911/1432/23

Суддя Господарськго суду Київської області Н.Г.Шевчук розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ ЛЕНД" про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи № 911/1432/23

за позовом Фізичної особи підприємця Лупака Михайла Івановича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ ЛЕНД", 23600, Київська область, Білоцерківський район, селище міського типу Рокитне, вулиця Поповича, будинок 21А

про стягнення 132 024,00 грн за договором № 22/07-1 на транспортно-експедиційні послуги від 22.07.2022

встановив:

Фізична особа підприємець Лупак Михайло Іванович звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ ЛЕНД" про стягнення заборгованості за договором № 22/07-1 на транспортно-експедиційні послуги від 22.07.2022 у розмірі 132 024,00 грн, з яких: 106 974,00 грн основний борг, 3 459,80 грн інфляційні втрати, 1 222,14 грн 3% річних та 20 369,00 грн пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов даного договору в частині оплати наданих транспортних послуг.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Повідомлено відповідача про строки подання відзиву на позовну заяву, а також встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, як-то вимагає стаття 252 Господарського процесуального кодексу України.

23 червня 2023 року через засоби поштового зв`язку від ТОВ "ПРОФІ ЛЕНД" надійшло клопотання б/н від 20.06.2023 про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Клопотання обґрунтоване тим, що предмет доказування вимагає повного та всебічного дослідження обставин справи. Зокрема, відповідач не погоджується з доводами позивача про те, що зобов`язання по оплаті вартості перевезення вантажу у відповідача виникли з 21.12.2022, у зв`язку із чим заявлені вимоги позивача є необґрунтованими.

Розглянувши подане відповідачем клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною шостою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми (ціна позову 132 024,00 грн), розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Наведене, в свою чергу, свідчить про одночасне існування двох умов, визначених частиною шостою наведеної статті Господарського процесуального кодексу України, за наявності яких суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні.

Відповідач, зазначаючи, що предмет доказування вимагає повного та всебічного дослідження обставин справи, не наводить жодних доказів, які б вказували на неможливості дослідження обставин справи в письмовому провадженні.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частин першої, другої статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного (із проведенням судового засідання так і без) так і загального) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно із частинами першою, третьою статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із частиною третьою статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, за змістом указаних приписів закону сторони мають право (і суд надає йому таку можливість) реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов`язки, передбачені законом з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статями 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ ЛЕНД" в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи № 911/1432/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 26.06.2023