УХВАЛА

27 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 925/1082/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Черкаської міської ради

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт"

про стягнення 1 511 560,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.01.2023 провадження у справі № 925/1082/20 зупинено до прийняття остаточного рішення у справі № 925/1437/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання неправомірною бездіяльності державного кадастрового реєстратора та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

За результатами розгляду апеляційної скарги Черкаської міської ради на вищевказану ухвалу прийнято постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023, якою ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.01.2023 у справі № 925/1082/20 залишено без змін.

13.06.2023 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Черкаської міської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі № 925/1082/20.

За результатами перевірки матеріалів поданої касаційної скарги та матеріалів справи суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 925/1082/20, зазначаючи про таке.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі № 925/1082/20, яку ухвалено за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Черкаської області від 30.01.2023 про зупинення провадження у справі до прийняття остаточного рішення у справі № 925/1437/22.

Водночас ухвала про зупинення провадження у справі не міститься в переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Черкаської міської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі № 925/1082/20, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Черкаської міської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі № 925/1082/20.

2. Матеріали касаційної скарги на 14 (чотирнадцяти) аркушах повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Г. М. Мачульський

С. К. Могил