ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1052/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Новел-Істейт", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сен-10", м. Харків

про визнання банкрутом

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.12.2022 ТОВ "Сен-10" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Жулінського В.Б.

06.04.2023 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 8321) про призначення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора, в обґрунтування якого арбітражний керуючий Жулінський В.Б. посилається на те, що в ході проведення ліквідаційної процедури будь-яких активів ТОВ "Сен-10" не виявлено.

Ухвалою суду від 07.04.2023 призначено звіт ліквідатора до розгляду на 04.05.2023.

20.04.2023 до суду від ТОВ "Новел-Істейт" надійшла заява (вх. № 9779), в якій ініціюючий кредитор зазначає про те, що, ознайомившись зі звітом ліквідатора, просить суд затвердити його; крім того, кредитор зауважує на тому, що під час дії воєнного стану не може забезпечити участь його представника в судовому засіданні.

04.05.2023 до суду від ліквідатора надійшов звіт (вх. № 11127) про вчинені дії під час процедури ліквідації, в якому арбітражний керуючий Жулінський В.Б. зазначив про те, що ліквідаційну процедуру ще не завершено, у зв`язку з чим просив суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 04.05.2023 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 20.06.2023. Ухвалено ліквідатору надати звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

16.06.2023 до суду від ТОВ "Новел-Істейт" надійшла заява (вх. № 15476), в якій ініціюючий кредитор просить суд затвердити звіт ліквідатора та зауважує на тому, що під час дії воєнного стану не може забезпечити участь його представника в судовому засіданні.

20.06.2023 до суду від ліквідатора надійшов звіт (вх. № 15782) та документи, які підтверджують дії, вчинені в ліквідаційній процедурі.

Того ж дня до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 15785 від 20.06.2023) про розгляд звіту без участі арбітражного керуючого Жулінського В.Б.

Ліквідатор та представник кредитора в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка ліквідатора та кредитора не була визнана обов`язковою, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сен-10", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Новел-Істейт" до ТОВ "Сен-10" у розмірі 335559,00 грн основного боргу та 24810,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ТОВ "Сен-10", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Жулінського В.Б., призначено попереднє засідання суду.

22.08.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 69150.

Після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сен-10" до суду заяв з кредиторськими вимогами до боржника не надходило.

Ухвалою суду від 18.10.2022 в попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Сен-10", а саме - вимоги ТОВ "Новел-Істейт" у розмірі 335559,00 грн основного боргу та 24810,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство; призначено підсумкове засідання суду.

Постановою господарського суду Харківської області від 13.12.2022 ТОВ "Сен-10" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Жулінського В.Б.

Після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ "Сен-10" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури до суду заяв з кредиторськими вимогами до боржника не надходило.

У ході виконання ліквідаційної процедури ліквідатором здійснено наступні дії: складено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Сен-10"; проведено інвентаризацію майна боржника; з метою виявлення майна, яке підлягає державній реєстрації, та іншої інформації про боржника, арбітражним керуючим надіслано запити до відповідних державних установ; бухгалтерська та інша документація, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору посадовими особами ТОВ "Сен-10" не передавалися; документи довгострокового зберігання до архівної установи ліквідатором не передавалися, у зв`язку з їхньою відсутністю.

Відсутність майна та активів, які б належали банкруту, підтверджується довідками Харківської митниці Державної митної служби №714-2/27/8.19/3327 від 13.06.2023, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області №31/20-1998 від 07.06.2023, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області № 17-08-02520 від 14.06.2023, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстр іпотек, Єдиного реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відомостями з Державного реєстру випусків цінних паперів, відомостями з веб-сайту Державної митної служби України.

Відповідно до довідки АТ КБ "ПриватБанк" № Г.12.0.0.1/2-14131 від 16.06.2023 рахунок у цінних паперах ТОВ "Сен-10" було закрито 27.07.2017.

Згідно з довідкою Головного управління статистики у Харківській області №04.2-14/514-23 від 06.06.2023 ТОВ "Сен-10" за 2019, 2020, 2021 роки фінансову звітність до Головного управління статистики у Харківській області не подавало.

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників від 14.06.2023 інформація про ТОВ "Сен-10" у реєстрі відсутня.

За результатами проведення ліквідаційної процедури кредиторська заборгованість ТОВ "Сен-10" перед ТОВ "Новел-Істейт" не погашалася, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких активів.

У зв`язку з відсутністю у банкрута активів, ліквідатором складено ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Єдиний кредитор у справі - ТОВ "Новел-Істейт" надав до суду заяви, в яких зазначив про те, що він, ознайомившись зі звітом ліквідатора, просить суд затвердити його.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Згідно з ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Враховуючи виконання ліквідатором усіх дій з ліквідації банкрута, надання суду відповідних документів, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури, відсутність у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, ліквідувати юридичну особу - ТОВ "Сен-10" та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 58-67, п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ліквідувати юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Сен-10" (61001, м. Харків, проспект Героїв Харкова (колишній проспект Московський), буд. 55, ).

Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі закрити.

Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, державному реєстратору, Головному управлінню статистики у Харківській області, Салтівському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 26 червня 2023 року.

Суддя Усатий В.О.