ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 червня 2023 року Справа № 922/2585/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна садиба" Талан О.Л. (вх. № 16136 від 22.06.203) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна садиба" (адреса: 51200, Дніпропетровська обл, Новомосковський р.-н, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 154; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроторг Експо" (адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 24-А; )
про стягнення 556842,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясна садиба" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроторг Експо" 556842,21 грн, з яких:

472210,00 грн - основного боргу;

6146,79 грн - інфляційних втрат;

49053,39 грн - пені;

29432,03 грн - відсотків за невиконання грошового зобов`язання.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору поставки № 22/03-2023 від 22.03.2023 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду Харківської від 19.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; дану справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження за клопотанням позивача та призначено підготовче судове засідання на 19.07.2023 о 10:30 год.

Позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 16136 від 22.06.203), в якому просить суд дозволити участь адвоката Талана Олександра Леонідовича, як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна садиба", у судовому засіданні у справі № 922/2585/23, призначеному на 19.07.2023 о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" в системі "Електронний суд".

Розглянувши зазначене клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеокнференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 ГПК України врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду та в приміщенні суду.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З вищенаведеної статті вбачається, що учасник справи має право подати відповідну заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та копія заяви в той самий строк повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Однак, в даному випадку до клопотання його заявником не надано жодного доказу направлення його копії на адресу відповідача, а також доказів наявності у представника Талан О. Л. статусу адвоката (як це передбачено ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про призначення у справі відеоконференції за участі представника Талан О. Л. з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна садиба" - Талан О.Л. (вх. № 16136 від 22.06.203) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак