УХВАЛА

м. Київ

19.06.2023Справа № 910/9181/23

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПГ АГРО ПЛЮС" ; 2) Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»

про відшкодування 26 450,22 грн.

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПГ АГРО ПЛЮС" та 2) Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» стягнення 26 450,22 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як встановлено судом, ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" посилається на наявність Договору добровільного страхування наземного транспорту № 003а8ц5/061.2, відповідно до умов якого були застраховані майнові інтереси страхувальника - ПрАТ «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів», пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Mercedes-Benz 1841LS, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Проте, до позовної заяви додано тільки Сертифікат №002а8ц5/061 від 01.03.2021 з іншим номером, ніж зазначено у позовній заяві, та додаток № 1 до нього, в яких відсутні відомості про страхування майнових інтересів, пов`язаних з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Mercedes-Benz 1841LS, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Водночас, зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, заяви про подію, страхового акту, акту огляду транспортного засобу вбачається, що транспортний засіб Mercedes-Benz 1841LS, державний номерний знак НОМЕР_1 належить ТОВ «Катеринопільський елеватор».

Отже, з позовної заяви та доданих до неї документів взагалі не вбачається жодного зв`язку між ПрАТ «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» та ТОВ «Катеринопільський елеватор».

Також не можливо зрозуміти підстави виплати суми страхового відшкодування в розмірі 26 450,22 грн на рахунок філії «МХП «Логістика» ПрАТ «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» та яке це відношення має до ТОВ «Катеринопільський елеватор», якому належить пошкоджений транспортний засіб Mercedes-Benz 1841LS, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Серед іншого в позовній заяві відсутнє правове обґрунтування щодо солідарного стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 26 450,22 грн з відповідачів.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- належним чином засвідченої копії Договору добровільного страхування наземного транспорту № 003а8ц5/061.2, відповідно до умов якого були застраховані майнові інтереси страхувальника - ПрАТ «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів», пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Mercedes-Benz 1841LS, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- доказів та письмових пояснень відносно виплати суми страхового відшкодування в розмірі 26 450,22 грн на рахунок філії «МХП «Логістика» ПрАТ «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» і з зазначенням правового зв`язку з майновими інтересами ТОВ «Катеринопільський елеватор», якому належить пошкоджений автомобіль;

- письмового правового обґрунтування в частині солідарного стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 26 450,22 грн з відповідачів;

- доказів надіслання вище зазначених доказів та пояснень на адресу відповідачів.

3. Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов