overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/507/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпро 3,5" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпро 3,5" (м. Черкаси) до Черкаської міської ради (м. Черкаси) про стягнення 15 675,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 15 675,24 грн. боргу по внесках на утримання та управління багатоквартирним будинком (щодо квартир, які перебувають у комунальній власності) за адресою вул. Героїв Дніпра, 5 у м. Черкаси.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 26.06.2023 оголошено перерву в засіданні до 14:30 год. 11 липня 2023 року.

26.06.2023 позивач, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпро 3,5" , подав до суду клопотання від 26.06.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпро 3,5" від 26.06.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 11 липня 2023 року о 14:30 год. в режимі відеокоференції для представника позивача, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпро 3,5" , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/740/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши клопотання GEDWOOD LTD про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом GEDWOOD LTD (Лондон, Велика Британія ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маліта" (с. Миропілля, Звенигородський район, Черкаська область) про стягнення 3 941 Євро. (еквівалент 156 734,36 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 3 941 Євро на підставі контракту купівлі- продажу № 25/01/2023 від 25.01.2023, укладеного між сторонами, як повернення коштів за непоставлений товар.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 06.06.2023 перше судове засідання призначено на 10:00 год. 30 червня 2023.

23.06.2023 позивач, GEDWOOD LTD, подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача, GEDWOOD LTD від 26.06.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 30 червня 2023 року о 10:00 год. в режимі відеокоференції для представника позивача, GEDWOOD LTD , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/62/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Тепловозоремонтний завод Укртрансдизель адвоката Чередниченка Д.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Тепловозоремонтний завод Укртрансдизель про зобов`язання вчинити дії та стягнення 509 325,60 грн,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Смілянський електромеханічний завод

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тепловозоремонтний завод Укртрансдизель до Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод про стягнення 5 870 057, 64 грн.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом:

Акціонерне товариство Міжнародний резервний банк;

Акціонерне товариство Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.06.2023 підготовче засідання відкладено на 12 год. 30 хв. 04 липня 2023 року.

27 червня 2023 року на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Тепловозоремонтний завод Укртрансдизель адвоката Чередниченка Д.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Тепловозоремонтний завод Укртрансдизель адвоката Чередниченка Д.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Тепловозоремонтний завод Укртрансдизель адвоката Чередниченка Д.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/62/23 призначеного на 12 год. 30 хв. 04 липня 2023 року для Товариства з обмеженою відповідальністю Тепловозоремонтний завод Укртрансдизель адвоката Чередниченка Д.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
УХВАЛА

27 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/4793/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.,

з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 (колегія суддів у складі: Отрюх Б.В. - головуючий, Грек Б.М., Поляков Б.М.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 (суддя Омельченко Л.В.)

у справі № 910/4793/21

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верхового Суду від 24.05.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/4793/21, призначено її розгляд на 29.06.2023 об 11:00.

У зв`язку з відпусткою судді Банаська О.О. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/4793/21 визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Пєсков В.Г., Погребняк В.Я, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023.

З огляду на вказане справа № 910/4793/21 за касаційною скаргою за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/4793/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 24.05.2023 на 29 червня 2023 року об 11:00, у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Картере

Судді В. Пєсков

В. Погребняк
УХВАЛА

27 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/6566/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РТ Нова",

про повернення судового збору

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "РТ Нова"

на рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РТ Нова"

до приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 861 930,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.04.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "РТ Нова" (далі -ТОВ "РТ Нова") на рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 зі справи № 910/6566/22.

ТОВ "РТ Нова" направило 21.06.2023 до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору в сумі 13 269,92 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 03.04.2023 № 2094.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РТ Нова" про повернення судового збору зі справи № 910/6566/22 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "РТ Нова" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, офіс 13 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 13 269,92 грн (тринадцяти тисяч двохсот шістдесяти дев`яти грн 92 коп.), сплачений за платіжною інструкцією від 03.04.2023 № 2094.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

27 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/3638/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕНІ" та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 у справі

за заявою TINKA SHIPPING S.A.

про забезпечення позову

за позовом TINKA SHIPPING S.A.

до 1)Приватного підприємства "ЛАРУС ШИППІНГ", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕНІ" 3)Ренійського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович, 2) приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович,

про визнання права власності на майно та зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2023 зупинено касаційне провадження у справі № 916/3638/22 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/5361/22.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 22.06.2023 прийнято постанову у справі №910/5361/22, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26.06.2023.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 916/3638/22, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 916/3638/22 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕНІ" та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2023.

2. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 27.12.2022 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

27 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 912/3575/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Еліт Інвест Агро"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.12.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі

за позовом Приватного підприємства "Еліт Інвест Агро"

до Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг"

про тлумачення умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Еліт Інвест Агро" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.12.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі № 912/3575/21 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.06.2023.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Верховний Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Еліт Інвест Агро" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.12.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі № 912/3575/21 на 11 липня 2023 року о 13:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
УХВАЛА

27 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/5217/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

прокурора Офісу Генерального прокурора Савицької О. В.,

представників:

позивача (самопредставництво) - Поліщук М. В.,

відповідача-1 - Іщенко Г. М. (адвокат),

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу заступника Генерального прокурора

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі

за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський",

2) Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національний музей народної архітектури та побуту України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Комунальне підприємство "Реєстратор",

про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та запису про речове право,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника Генерального прокурора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі № 910/5217/20 та призначено її розгляд у судовому засіданні 27.06.2023 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника Генерального прокурора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі № 910/5217/20 до 18 липня 2023 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 910/5217/20.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ