ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2281/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

дослідивши зареєстровану 26.06.2023 р. за вх. № 2-938/23

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ

про забезпечення позову

по справі № 916/2281/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 34, кабінет 3, Код )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕЛЕНА ДОЛИНА ПОЛІССЯ (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, офіс 27, Код )

про стягнення 23268651,67 грн заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕЛЕНА ДОЛИНА ПОЛІССЯ 23268651,67 грн заборгованості у зв`язку із неналежним виконання взятих на себе за умовами укладеного 15.03.2023 р. договору поставки № НТП-1503 зобов`язань в частині своєчасної та остаточної оплати вартості поставленого товару.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 30.05.2023 р. позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/2281/23 та визначено суддю Гута С.Ф. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.06.2023 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ залишено без руху та запропоновано усунути встановлені судом недоліки.

14.06.2023 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ до господарського суду на виконання ухвали від 05.06.2023 р. надійшли відповідні докази.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.06.2023 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2281/23, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

26.06.2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ звернулось до господарського суду із заявою про забезпечення позову.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ про забезпечення позову, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Отже, законодавець дозволяє суду забезпечити існуючий позов не тільки з мотивів неможливості чи ускладнення виконання рішення суду, але й у зв`язку з неможливістю чи ускладненням ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В силу приписів частини 1 статті 137 ГПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктом 3 частини 1 статті 138 ГПК України встановлено, заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Частиною 1 статті 139 ГПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Поряд з цим частиною 5 статті 139 ГПК України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2023 рік …прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2023 року складає 2684,00 грн…

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 9 Закону України „Про судовий збір встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (частина 1). Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина 2). Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення (частина 3).

Пред`являючи заяву про забезпечення позову Товариством з обмеженою відповідальністю НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ представлено до господарського суду платіжну інструкцію Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» від 26.06.2023 р. р. № 0.0..1, в якій відображено здійснення перерахування судового збору у розмірі 1342,00 грн, однак, у той же час, відповідно до довідки в.о. заступника начальника статистичного відділу Господарського суду Одеської області від 27.06.2023 р. сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ судовий збір у відповідності до вищенаведеної платіжної інструкції не зараховано на рахунок № UA3015758, відкритий в Головному управлінні казначейства в Одеській області, відтак господарський суд позбавлений можливості встановлення факту дотримання заявником вимог статті 139 ГПК України, а саме надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому частиною 7 статті 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, господарським судом встановлено недотримання Товариством з обмеженою відповідальністю НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ приписів статті 139 ГПК України при пред`явленні заяви про забезпечення позову, відтак заява Товариства з обмеженою відповідальністю НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ підлягає поверненню відповідно до приписів частини 7 статті 140 ГПК України.

Керуючись ст.139,140,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ його заяву (зареєстрована 26.06.2023 р. за вх. № 2-938/23) про забезпечення позову.

Додаток: заява (зареєстрована 26.06.2023 р. за вх. № 2-938/23) про забезпечення позову на 6 (шести) аркушах з додатками на 21 (двадцяти одному) аркуші.

Ухвала набирає законної сили в день її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.Ф. Гут