ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2023 року Справа № 903/448/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом фізичної особи підприємця Попова Вячеслава Євгеновича

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго

про стягнення 9227,43 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: Левчук А. А., довіреність № 13/18-1139 від 01.05.2023;

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

В с т а н о в и в:

фізична особа підприємець Попов Вячеслав Євгенович (правонаступник ПрАТ СК ВУСО згідно договору цесії № 02/08/2021 про відступлення права вимоги від 02.08.2021, новий кредитор) звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго про стягнення збитків в порядку регресу в сумі 9227,43 грн, виплаченого страхового відшкодування ПрАТ СК ВУСО (первісний кредитор).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на обов`язок відповідача відшкодувати позивачу шкоду, завдану водієм під час виконання ним своїх трудових обов`язків.

Ухвалою суду від 08.05.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 31.05.2023, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу - відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 3-х днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

26.05.2023 позивач через систему Електронний суд подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача за наявними матеріалами, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Дана заява долучена до матеріалів справи.

30.05.2023 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву № 19/21-3569 від 30.05.2023 та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження № 19/21-3570 від 30.05.2023.

Даний відзив та клопотання судом ухвалено на місці залишити без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України, через не подання останніх у встановлений законом строк.

31.05.2023 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про проведення судового засідання без участі його представника. Дана заява з додатками приєднана до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 31.05.2023 суд ухвалив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 21.06.2023; запропоновано позивачу надати суду пояснення щодо питань, які виникли при розгляді справи у строк 5 днів з моменту отримання ухвали суду, а саме: щодо звернення з вимогою (позовом) до АТ СГ Ю.БІ.АЙ-КООП в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність та відповідний результат(відповідь, рішення); щодо детального розрахунку суми(21844,47 грн ) страхового відшкодування АТ СГ Ю.БІ.АЙ-КООП; щодо розбіжностей між сумами визначеного матеріального зносу затвердженого ПрАТ ВУСО(31071,90 грн) та АТ СГ Ю.БІ.АЙ-КООП(21844,47 грн ); запропоновано сторонам у строк до 16.06.2023 подати суду договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Skoda Super, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та Mazda 3 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які діяли станом на 04.12.2020 та поліс №АО/4075183 з АТСГ Ю.БІ.АЙ-КООП.

05.06.2023 позивач через систему «Електронний суд» подав додаткові пояснення в яких вказує, що оскільки, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу «Skoda Super», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », була застрахована за Полісом №АО/4075183 в АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» то керуючись ст.ст.6, 9, 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.993, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ПрАТ «СК «ВУСО» звернулося до АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» з вимогою про відшкодування збитків в порядку регресу. В свою чергу, страховик Відповідача (АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП»), при здійснення виплати страхового відшкодування за договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/4075183, керувався умовами договору та вимогами ст.ст. 9, 22-31, 35, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відтак здійснив відшкодування оціненої шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи (тобто відшкодування витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу). АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» відшкодувало ПрАТ «СК «ВУСО» частину завданих відповідачем збитків в розмірі 21 844 грн. 47 коп. Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням за полісом №АО/4075183 склала 9 227 грн. 43 коп. Звертає увагу суду, що 26.12.2022 року позивачем було зроблено запит до АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» про надання документів щодо детального розрахунку суми страхового відшкодування по вказаній справі та докази підтвердження здійснення страхового відшкодування ПрАТ «СК «ВУСО» з метою долучення доказів до суду (додаток №26, 27 позовної заяви), однак, станом на 05.06.2023 позивачем не було отримано відповіді від АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП», а відтак позивач не має змоги надати пояснення на підставі яких документів АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» здійснив виплату страхового відшкодування. Дані пояснення долучено до матеріалів справи.

05.06.2023 позивач через систему «Електронний суд» подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» (страховик відповідача), оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки. Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

07.06.20223 позивач через систему «Електронний суд» подав клопотання про долучення доказів, а саме відповіді Моторно (транспортного) страхового бюро України про надання інформації щодо Полісу АО/4075183. Дане клопотання з додатками долучено до матеріалів справи.

13.06.2023 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав письмові пояснення № 19/21-3837 від 12.06.2023 в яких просить відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає, що вартість відновлювального ремонту повинна бути відшкодована у порядку регресу страховою компанією АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП», а не з відповідача, вважає, що вимога заявлена до неналежного відповідача. Дані пояснення з додатками долучено до матеріалів справи.

19.06.2023 позивач через систему «Електронний суд» подав клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його представника. Дана заява долучена до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.06.2023 заперечував проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП», оскільки вважає, що дана юридична особа повинна бути відповідачем у даній справі, а не третьою особою.

Щодо клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП»? суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи для встановлення фактичних обставин справи, дослідивши подане клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП», суд задовольнив його, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, щодо можливого відшкодовання шкоди у порядку регресу.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та залучення третьої особи, суд ухвалив на місці відкласти підготовче засідання в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 120, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (вул. Бастіонна,5/13, м.Київ, 01014, код ЄДРПОУ 311 13488).

2. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання відбудеться "18" липня 2023 р. о 14:30 год., яке засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

3. Зобов`язати позивача в строк 3 днів з моменту отримання ухвали суду направити третій особі позовну заяву з додатками та додаткові пояснення від 05.06.2023, докази надіслання (опис вкладення) надати суду.

4. Зобов`язати відповідача в строк 3 днів з моменту отримання ухвали суду направити третій особі письмові пояснення № 19/21-3837 від 12.06.2023 з додатками, докази надіслання (опис вкладення) надати суду.

5. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача подати суду: письмові пояснення та наявні докази, відповідно до ст.168 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали), копії яких з додатками надіслати іншим учасникам справи, докази надіслання (опис вкладення) надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 22.06.2023.

Суддя А. С. Вороняк