УХВАЛА

м. Київ

26.06.2023Справа № 910/7983/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 24 417,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 24 417,17 грн, з яких 3 735,34 грн 3% річних, 11 388,64 грн інфляційних втрат та 9 293,19 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на відповідача відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» покладено обов`язок з відшкодування шкоди за рахунок фонду захисту потерпілих у зв`язку із недостатністю коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом, а саме Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

14.06.2023 від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та заява про зупинення провадження у справі.

Вказана заява мотивована тим, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 25.01.2023 прийнято до розгляду справу № 910/16820/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022, а тому наявні підстави для зупинення провадження у справі № 910/7983/23 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Суд встановив, що предметом позову у справі № 910/16820/21 є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України на свою користь 8 054,87 грн, з яких 773,32 грн - 3 % річних за користування чужими грошовими коштами, 4 986,72 грн інфляційних втрат, 2 294,83 грн пені. Підставами позову є те, що до Моторного (транспортного) страхового бюро України як до страхувальника перейшли зобов`язання за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АС/3981007, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Україна», яке було ліквідоване у зв`язку з неможливістю виконання своїх зобов`язань перед кредиторами. Моторне (транспортне) страхового бюро України виконало частково зобов`язання за Договором та здійснило оплату шкоди в розмірі 9 179,30 грн, однак невиплаченими лишилися суми 3 % річних, інфляційних втрат та пені у зв`язку з простроченням страховиком виконання зобов`язань за Договором.

Ухвалою від 22.12.2022 Судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передала цю справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини п`ятої статті 302 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вважала, що ця справа містить виключну правову проблему, яку має вирішити Велика Палата Верховного Суду з метою забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вказала на велику кількість подібних справ, а також на наявність різних наукових підходів щодо питання про те, чи є пеня, 3 % річних, інфляційні втрати основним зобов`язанням (шкодою) у розумінні цивільного законодавства та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та чи вважається сплата МТСБУ виплати (шкоди), регламентованої підпунктом «ґ» пункту 41.1 статті 41 зазначеного Закону, повним виконанням основного зобов`язання, про що свідчать наукові висновки, надані учасниками справи.

Судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду також звернула увагу на те, що справи про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів переважно є малозначними, відтак розгляд цієї справи Великою Палатою Верховного Суду сприятиме формуванню єдиної правозастосовчої практики у цих правовідносинах.

Таким чином, оскільки правовідносини у справах № 910/16820/21 та № 910/7983/23 є подібними, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви відповідача та зупинення провадження у справі № 910/7983/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі № 910/16820/21.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 910/7983/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі № 910/16820/21.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, що передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова