ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2023 рокуСправа № 912/3603/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши подання державного виконавця Подільського ВДВС у місті Кропивницький Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у справі № 912/3603/15

за позовом Приватного підприємства "Біотранспілет" (вул. Співдружності, 82-4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, 50084)

до Фермерського господарства "Юхновець" (вул. Покровська, 46, м. Кропивницький, 25006)

про спонукання до виконання умов договору,

УСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 17.11.2015 позов задоволено повністю, зобов`язано Фермерське господарство "Юхновець" поставити на користь Приватного підприємства "Біотранспілет" 2000 метричних тонн пшениці 3 класу українського походження врожаю 2015 року за договором поставки зерна майбутнього врожаю №1П від 20.02.2015 та стягнуто 1 218,00 грн судового збору.

На виконання рішення суду 23.11.2015 видано відповідні накази.

Ухвалою від 25.11.2020 господарський суд замінив сторону (стягувача) у справі №912/3603/15 з Приватного підприємства "Біотранспілет" (вул. Співдружності, 82-4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, 50084, ідентифікаційний код 36838405) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (просп. Академіка Глушкова, б. 40, оф. 315, м. Київ, 03187, ідентифікаційний код 38039872) в частині стягнення 1 218,00 грн судового збору.

22.06.2023 на адресу суду надійшло подання державного виконавця Подільського ВДВС у місті Кропивницький Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у справі № 912/3603/15, а саме: Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника ФГ "ЮХНОВЕЦЬ", ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_2 виданий 23.07.2014 р. Полтавським РС УДМС України в Полтавській області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї по зведеному виконавчому провадженню АСВП:НОМЕР_3 до складу якого входять:

- № 912/3604/15 від 03.12.2015 р. видана Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з Фермерського Господарства "Юхновець" судового збору в розмірі 1218,00 грн. АСВП: НОМЕР_4;

- № 912/3603/15 від 23.11.2015 р. видана Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з Фермерського Господарства "Юхновець" судового збору в розмірі 1218,00 грн. АСВП: НОМЕР_5.

Згідно з ч. 4 ст. 337 ГПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно зі ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За нормами ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення зазначеної норми державним виконавцем Подільського ВДВС у місті Кропивницький Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) не надано доказів надсилання вказаного подання іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, вказане подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа підлягає поверненню заявнику.

Повернення цього подання не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст. 169-170, 234-235, п. 19.4 Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Подільського ВДВС у місті Кропивницький Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у справі №912/3603/15 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали направити ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23 та на е-mail: ), ФГ "Юхновець" (вул. Покровська, 46, м. Кропивницький, 25006), Подільському ВДВС у місті Кропивницький Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Преображенська, б. 2, м. Кропивницький, 25006 та на е-mail: ) та Південному МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) (на е-mail: ).

Суддя М.С. Глушков