ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.06.2023 Справа №905/2307/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
про визнання грошових вимог,
арбітражний керуючий - Карауш Ю.В.,
за участі представників:
від заявника: Гурай-Рацун О.В. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю,
від боржника: Куренний С.В. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю,
від арбітражного керуючого: Карауш Ю.В. - свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), -
ВСТАНОВИВ:
06.12.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансметко» б/н від 03.12.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» на підставі ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 постанову Господарського суду Донецької області від 09.01.2023 у справі №905/2307/21 залишено без змін.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 905/2307/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 та на постанову Господарського суду Донецької області від 09.01.2023; призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» на 13 червня 2023 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330; відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» про зупинення дії постанови господарського суду Донецької області від 09.01.2023 у справі № 905/2307/21; витребувано з Господарського суду Донецької області, Східного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 905/2307/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансметко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» про банкрутство, яку надіслати суду касаційної інстанції у термін до 30.05.2023.
Заява подана в порядку ст.ст.1, 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до листа Господарського суду Донецької області від 26.05.2023 матеріали справи №905/2307/21 скеровано до суду касаційної інстанції.
Ухвалою суду від 29.05.2023, керуючись ст.2, 9, 45, 46, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.2, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» (нині - Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтале»), м.Київ, б/н від 24.05.2023 про грошові вимоги кредитора до боржника та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.06.2023 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, за адресою: м.Харків, пр-т. Науки, буд.5, зал судового засідання №406; постановлено ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале», м.Київ, б/н від 24.05.2023 про грошові вимоги кредитора до боржника.
20.06.2023 у судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» в усній формі заявлено про відвід судді, про що зафіксовано у відповідному протоколі судового засідання.
Підставою визначено ч.1 ст.36 Господарського процесуального кодексу України, з мотивів того, що заява не може розглядатись цим складом суду, з огляду на скасування постанови Господарського суду Донецької області від 09.01.2023 у справі №905/2307/21, відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.06.2023 справу №905/2307/21 направлено на новий розгляд до Господарського суду Донецької області; посилається на висновки, що викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.08.2018 у справі №01/1494(14-01/1494).
Відповідно до ч.3 ст.38 Господарського процесуального кодексу України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Як слідує з обставин справи, строки означені у абз.1 ч.3 ст.38 Господарського процесуального кодексу України є такими, що сплинули.
Відтак, право на вчинення процесуальної дії регулюється, у розглядуваному випадку, приписами абз.2 ч.3 ст.38 Господарського процесуального кодексу України.
Підставою заявленого відводу визначено неможливість судді брати участь у новому розгляді справи судом першої інстанції, у межах якої відбувається провадження з розгляду заяви кредитора, а отже і розглядати останню, після скасування рішення суду.
Підстава є такою що виникла, внаслідок прийняття 13.06.2023 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постанови, якою постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 та постанову Господарського суду Донецької області від 09.01.2023 у справі №905/2307/21 скасовано. Справу №905/2307/21 направлено на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.
Як встановлено судом, за допомогою Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», означене судове рішення постановлено судом касаційної інстанції у судовому засіданні 13.06.2023 за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» адвоката Гурай-Рацун О.В.
Таким чином, фактичні обставини вказують на те, що про підставу відводу заявнику стало відомо 13.06.2023.
З огляду на що, заявлено відвід із закінченням встановленого абз.2 ч.3 ст.38 Господарського процесуального кодексу України строку.
Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Заяви у порядку ст.119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення процесуальних строків, не заявлено.
Відтак, звернення про відвід судді від 20.06.2023 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.38, 39, 118, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» (нині - Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтале»), м.Київ, про відвід судді Кротінової О.В. залишити без розгляду.
Повний текст ухвали складено 22.06.2023.
Суддя О.В. Кротінова