ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/484/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного підприємства "Соловій-транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екзіто"

про стягнення 59534,55 грн,

за участю представника позивача: Тур О.Т. (в режимі відеоконференції) - ордер серія ВС №1202351 від 02.05.2023р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Соловій-транс" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екзіто" 59534,55 грн. боргу.

Ухвалою суду від 10.04.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09 травня 2023 р.

08.05.2023р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с.34-58).

22.05.2023р. від позивача надійшла відповідь на відзив (а.с.63-73).

01.06.2023р. від відповідача надійшли заперечення (а.с.76-78).

08.06.2023р. від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: оригінал претензії №01-28 від 28.02.2023р., оригінал опису вкладення, оригінал рахунку на оплату №323-000189 від 18.01.2023р., оригінал опису вкладення, оригінал поштового конверту (а.с.87-95).

12.06.2023р. від позивача надійшли додаткові пояснення (а.с.96-98).

19.06.2023р. від позивача надійшли додаткові пояснення з доданими до нього доказами - скріншотами переписки (а.с.113-117).

В судових засіданнях судом оголошувалися перерви з 09.05.2023р. до 01.06.2023 р., з 01.06.2023р. до 05.06.2023р., з 05.06.2023р. до 12.06.2023р., з 12.06.2023р. до 20.06.2023р.

Представник відповідача в судове засідання 20.06.2023р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Про дату та час судового засідання представника відповідача було повідомлено в судовому засіданні 12.06.2023р.

Розглядаючи матеріали справи, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому ч.2 ст.247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Поряд з цим, у процесі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суду стало відомо про наявність додаткових обставин, які підлягають з`ясуванню та доказуванню. Вказане свідчить про те, що складність справи насправді є вищою, а обсяг доказів може бути значно більшим, ніж це вбачалося на момент відкриття провадження у справі.

Згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Судом під час вирішення спору встановлено, що позивач посилається на укладення договору перевезення вантажу саме з відповідачем, як замовником послуг. Відповідач, в свою чергу, вказує, що обов`язок з оплати наданих послуг з перевезення покладений на отримувача вантажу - "Wikpol" Sp. z o.o., що нібито підтверджується інвойсом на суму 2200 Євро.

Згідно ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає за необхідне витребувати у "Wikpol" Sp. z o.o. письмові пояснення, підтверджені відповідними доказами щодо: наявності/відсутності договірних правовідносин між "Wikpol" Sp. z o.o. та ПП "Соловій Транс"; договірних відносин між "Wikpol" Sp. z o.o. та ПП "Соловій транс"; домовленостей про покладення обов`язку оплати послуг з перевезення товару, придбаного за контрактом №11/05/22 від 11.05.2022р.; обставин отримання вантажу від ПП "Соловій Транс" в місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди; .

Відповідачу необхідно надати суду належним чином засвідчені копії додатків до контракту №11/05/22 від 11.05.2022р., укладеного з "Wikpol" Sp. z o.o.

Витребування вищевказаних пояснень та документів є необхідним для правильного вирішення господарсько-правового спору.

Згідно ч.7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, беручи до уваги необхідність встановлення додаткових обставин у справі та з метою повного та об`єктивного їх з`ясування, суд призначає у даній справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.73, 81, 177, 247, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити "20" липня 2023 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

3. "Wikpol" Sp. z o.o. у строк до 17.07.2023 р. надати суду письмові пояснення, підтверджені відповідними доказами, щодо:

- наявності/відсутності договірних правовідносин між "Wikpol" Sp. z o.o. та ПП "Соловій Транс"

- договірних відносин між "Wikpol" Sp. z o.o. та ПП "Соловій транс" щодо перевезення товару, отриманого від ТОВ "Екзіто" в січні 2023 р., згідно контракту № 11/05/22 від 22.05.2022 р.;

- домовленостей про покладення обов`язку оплати послуг з перевезення товару, придбаного за контрактом №11/05/22 від 11.05.2022р.;

- обставин отримання вантажу від ПП "Соловій Транс" в місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди;

4. Відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду подати до суду належним чином засвідчені копії додатків до контракту №11/05/22 від 11.05.2022р., укладеного з "Wikpol" Sp. z o.o.

5. Звернути увагу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрук.

1 - до справи

2 - позивачу (рек., ел.пошта: )

3 - відповідачу (рек. з повід., ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)

4- "Wikpol" Sp. z o.o. (Podstolice. 34, 32-020 Wieliczka, Poland - рек., ел.пошта: )