ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2023 р. Справа № 907/304/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий - суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури y Закарпатській області за № 799/09-09 від 19.06.2023 року (вх. №01-05/1999/23 від 21.06.2023 року)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 06.06.2023 року (суддя Л.В. Андрейчук; повний текст ухвали складено 06.06.2023 року)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77" про відвід судового експерта

у справі № 907/304/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77" (надалі ТзОВ "ШБУ-77")

до відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури y Закарпатській області

про стягнення 84043208,21 грн,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.06.2023 року у справі №907/304/23 задоволено заяву представника ТзОВ "ШБУ-77" від 11.05.2023 вх. №02.3.1-02/3466/23 про відвід судового експерта Крижанівського Олександра Євгенійовича.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду. Просить скасувати ухвалу господарського суду Закарпатської області від 06.06.2023 року у справі №907/304/23.

В апеляційній скарзі скаржник звертає увагу на те, що в ухвалі господарського суду Закарпатської області від 06.06.2023 року у справі №907/304/23, якою задоволено заяву про відвід судового експерта Крижанівського О.Є. зазначено, що така набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави I Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції.

Частина 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. Ухвала, якою задоволено заяву сторони у справі про відвід судового експерта в даному переліку не значиться.

В силу положень частини 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, скаржник не позбавлений можливості викласти свої заперечення щодо відводу судового експерта, включивши такі заперечення до апеляційної скарги на відповідне рішення суду першої інстанції.

Пунктом 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки оскарження ухвали місцевого господарського суду, якою задоволено заяву сторони у справі про відвід судового експерта, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 254, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури y Закарпатській області за № 799/09-09 від 19.06.2023 року (вх. №01-05/1999/23 від 21.06.2023 року) на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 06.06.2023 року у справі №907/304/23, додані до неї матеріали, всього на 34 арк. та конверт, повернути скаржнику.

Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження ухвал (постанов) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех