У Х В А Л А

23 червня 2023 року м. Чернігів справа № 927/890/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за відсутності представників учасників у справі про неплатоспроможність, які в судове засідання не з`явились

В судовому засіданні 23.06.2023, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2022 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (надалі - боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2022 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Хомича Р.В.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2023, зокрема припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією Хомича Р.В. ; визнано банкрутом ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 строком на дванадцять місяців; керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Хомича Р.В.

06.06.2023 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 05.06.2023 ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення (надалі - Заява), якою боржниця просить роз`яснити зміст судового рішення, а саме чи стосується п.п. 1-3 ухвали Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2023 виконавчих документів за виконавчими провадженнями від 03.10.2019 № № 60212899 та 60212902, від 18.12.2020 № 63947135 та від 31.05.2021 № 65611557 та чи підлягають вони визнанню такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2023 постановлено:

заяву від 05.06.2023 ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення залишити без руху;

зобов`язати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення Заяви без руху подати до господарського суду разом з заявою про усунення недоліків докази сплати судового збору у розмірі 1 342,00 грн;

роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала суду від 07.06.2023 направлена на офіційну електронну адресу боржниці (адресу електронної пошти, вказану нею в Електронному кабінеті Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 07.06.2023 16:46.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала суду від 07.06.2023 є такою, що отримана ОСОБА_1 07.06.2023.

15.06.2023, з метою усунення виявлених недоліків, ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області подано докази сплати судового збору у розмірі 1 342,00 грн (квитанція про оплату № 211934355 від 12.06.2023).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.06.2023 постановлено:

заяву від 05.06.2023 ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення прийняти та приєднати до матеріалів справи;

призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 23 червня 2023 року;

повідомити кредиторів, боржницю та арбітражного керуючого Хомича Р.В. про призначення судового засідання для розгляду Заяви, а також про те, що участь їх повноважних представників в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала суду від 16.06.2023 направлена на офіційні електронні адреси учасників у справі про неплатоспроможність (адреси електронної пошти, вказані ними в Електронному кабінеті Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронних кабінетів 16.06.2023 12:55.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 16.06.2023 є такою, що отримана учасниками у справі про неплатоспроможність 16.06.2023, однак процесуальним правом на участь в призначеному на 23.06.2023 судовому засіданні останні не скористались.

За змістом ч. 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Зважаючи на скорочені строки, встановлені ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, а також необов`язковість явки в судове засідання представників учасників у справі про неплатоспроможність, суд вважає за можливе розглянути Заяву.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення Заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

згідно ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`яснення судового рішення це викладення його у більш ясній і зрозумілій формі.

Подання Заяви ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що «24 квітня 2023 р. судом постановлено ухвалу, якою завершено процедуру погашення боргів фізичної особи - ОСОБА_1 , звільнено фізичну особу - ОСОБА_1 від боргів та відповідно знято всі арешти і обтяження стосовно боржника.

… у Клопотанні арбітражного керуючого Хомич Р.В. про завершення процедури погашення боргів від 22.03.2023 однією з вимог було:

Зобов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників та визнати виконавчі документи за такими виконавчими провадженнями (№ № 60212899 від 03.10.2019, 60212902 від 03.10.2019, 63947135 від 18.12.2020, 65611557 від 31.05.2021) такими, що не підлягають виконанню.

Наразі залишаються не закритими виконавчі провадження № 60212899 від 03.10.2019, 60212902 від 03.10.2019, 63947135 від 18.12.2020, 65611557 від 31.05.2021 за вимогами, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство».

В той же час, як свідчать матеріали справи, а також дані комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 24 квітня 2023 року по даній справі окрім вищезгаданої постанови про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів строком на дванадцять місяців, призначення керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Хомича Р.В., а також ухвали про затвердження Звіту № 5 арбітражного керуючого Хомича Р.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 22.11.2022 по 24.04.2023 будь-які інші процесуальні документи господарським судом постановлені не були.

Про дану обставину суд повідомляв ОСОБА_1 у вищезгаданій ухвалі від 07.06.2023.

Таким чином, «ухвала суду від 24.04.2023, якою завершено процедуру погашення боргів фізичної особи - ОСОБА_1 , звільнено фізичну особу - ОСОБА_1 від боргів та відповідно знято всі арешти і обтяження стосовно боржника» фактично відсутня, тобто відсутнє судове рішення, яке би мало бути роз`яснено; крім того, матеріали справи не містять і клопотання арбітражного керуючого Хомича Р.В., посилання на яке міститься у Заяві

Враховуючи вищенаведене, Заява залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 05.06.2023 ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення залишити без задоволенння.

Копії цієї ухвали надіслати кредиторам: Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100 () ()) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; адреса для листування: 07400, м. Бровари Київської області, вул. Лісова, 2, поверх № 4 () ()), боржниці - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )) та арбітражному керуючому Хомичу Р.В. (АДРЕСА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.06.2023.

Дата набрання ухвалою законної сили - 23.06.2023.

Суддя А.С.Сидоренко