УХВАЛА

22 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/1081/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Берднік І. С.,

розглянувши заяву Фермерського господарства "Застава"

про роз`яснення постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.05.2023 у справі № 911/1081/22 (Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Берднік І. С.)

за позовом Фермерського господарства "Застава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркуш Юей",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Бучанська міська рада,

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 16.05.2023 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 у справі № 911/1081/22, а справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

15.06.2023 (подана 15.06.2023) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Фермерського господарства "Застава" надійшла заява про роз`яснення постанови Верховного Суду від 16.05.2023 у справі № 911/1081/22, в якій заявник просить роз`яснити мотиви, з яких суд дійшов висновку щодо отримання ФГ "Застава" земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0239, як такої, що була надана додатково.

Відповідно до частини першої статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи зі змісту наведеної норми, роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового документа, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Частиною другою статті 245 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Із зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження".

Такі висновки про застосування норм процесуального права викладено Великою Палатою Верховного Суду в ухвалах від 09.07.2018 у справі № 911/2050/16, від 10.07.2018 у справі № 461/1930/16-ц, від 03.09.2018 у справі № 638/11634/17 (К/9901/4439/17), від 14.05.2019 у справі № 904/2530/18, від 14.05.2019 у справі №904/2526/18, від 18.06.2019 у справі №903/922/17, від 06.10.2020 у справі №233/3676/19, від 24.11.2021 у справі №910/18647/19.

Постанова Верховного Суду від 16.05.2023, якою справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції і щодо якої заявником порушено питання про роз`яснення, не належить до рішень, право на роз`яснення яких передбачено статтею 245 Господарського процесуального кодексу України, оскільки прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі та не є судовим рішенням, яке підлягає виконанню у порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи наведене, заява про роз`яснення постанови Верховного Суду від 16.05.2023 не підлягає розгляду, а повертається заявнику.

Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства "Застава" про роз`яснення постанови Верховного Суду від 16.05.2023 у справі № 911/1081/22 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

І. С. Берднік