ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" червня 2023 р. Справа№ 910/984/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

на рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2023 (повне рішення складено 18.04.2023)

у справі № 910/984/23 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

до Житлово-будівельного кооперативу "Моторист"

про стягнення 804 529,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.04.2023 у справі № 910/984/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Моторист» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» 566.381 (п`ятсот шістдесят шість тисяч триста вісімдесят одну) грн 99 коп. боргу, 8.495 (вісім тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн 73 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" 17.05.2023 (відповідно до відмітки на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2023 у справі № 910/984/23 в частині відмови у стягненні з ЖБК "Моторист" інфляційної складової боргу та 3% річних та прийняти нове рішення у відповідній частині, яким стягнути з ЖБК "Моторист" на користь ТОВ "Київенерго-Борг" інфляційну складову боргу в розмірі 168 650,18 грн та 3 % річних в розмірі 69 497,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 22.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" по справі № 910/984/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 витребувано з господарському суді міста Києва матеріали справи № 910/984/23. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за раніше поданою апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Моторист" на рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2023 у справі 910/984/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

09.06.2023 на адресу суду від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, після надходження справи на запит до Північного апеляційного господарського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" у справі № 910/984/23 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 04.04.2023, повне рішення складено 18.04.2023, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 08.05.2023 (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" подана до суду 17.05.2023 (відповідно до відмітки на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваного рішення скаржником 27.04.2023, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти про відстеження трекінга № 551 та копією конверта з відміткою пошти, в якому надсилалось оскаржуване рішення судом першої інстанції на адресу скаржника.

Судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" протягом двадцяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2023 у справі № 910/984/23.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/984/23.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або відсилаються на електронну адресу суду: з підтвердженням ЕЦП.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" на рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2023 у справі № 910/984/23.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 16.08.2023 о 11 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

10. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2023 у справі № 910/984/23.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова