ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023м. ХарківСправа № 922/1448/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" (61103, м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 3, ідентифікаційний код 31555944)

до Великобурлуцької селищної ради (62602, Харківська область, Куп`янський район, смт. Великий Бурлук, вул. Центральна, 9, ідентифікаційний код 04399192)

про стягнення 37611,08 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" (позивач) 17.04.2023 р. звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Великобурлуцької селищної ради (відповідач) про стягнення 37611,08 грн. Крім того, позивач просить стягнути судовий збір на відповідача у розмірі 2684,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 2-ВБ/Т22 про закупівлю послуг з "Пара, гаряча вода та пов`язана продукція" від 20.01.2022 в частині оплати теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1448/23. Справу № 922/1448/23 визнано малозначною та її розгляд ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачеві, згідно статті 251 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 21.04.2023, була отримана представником відповідача 27.04.2023 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (пошт. трекінг 422).

Клопотання від сторін, в порядку ч. 5 ст. 252 ГПК України, щодо проведення розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За таких підстав, враховуючи те, що ухвала суду про відкриття провадження у справі була направлена відповідачу на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та отримана останнім, судом встановлено, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, проте не виявив бажання повідомити суду свою правову позицію щодо суті спору. У строк визначений судом для подання заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, жодних документів від відповідача не надходило.

Враховуючи, що судом було здійснено всі заходи, щодо належного повідомлення відповідача про факт розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що ненадання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає розгляду справи по суті.

З`ясувавши всі фактичні обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

20.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" (позивач) та Великобурлуцькою селищною радою (відповідач) було укладено договір № 2-ВБ/Т22 про закупівлю послуг з "Пара, гаряча вода та пов`язана продукція" (далі договір), відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу послуги "Пара, гаряча вода та пов`язана продукція у 2022 рік в кількості 45,50 Гкал, а відповідач зобов`язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Кількість послуги, за умовами п.1.2 договору становить 45,50 Гкал.

Строк надання послуг, сторони погодили у п.1.3 договору до 31.12.2022 включно.

Відповідно до п. 3.1 договору ціна цього договору становить: 4980,94 грн за 1 Гкал в тому числі ПДВ 830,16 грн. Загальна вартість теплової енергії, що постачається відповідачу протягом строку надання послуг, вказаного в п.1.3 договору, відповідно до тарифів, діючих на момент укладання договору, складає 226632,77 грн.

За умовами п.3.2 договору вартість цього договору може бути змінена тільки за взаємною згодою сторін на підставі належним чином оформленої додаткової угоди до договору.

У разі зміни тарифів, позивач повідомляє відповідача відповідно до п.6.3.3 договору. Відповідач здійснює розрахунки за спожиті послуги за новими тарифами з моменту їх введення (п.3.3 договору).

Порядок здійснення розрахунків сторони погодили у розділі 4 договору.

Так, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі, згідно з діючими тарифами на період постачання теплової енергії, затвердженими в установленому порядку, та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії, а при їх відсутності - розрахунковим способом (п.4.2. договору).

Відповідно до п.4.3 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Якщо послуги надавались неповний календарний місяць - розрахунковим періодом є кількість календарних днів за відповідний місяць, протягом яких надавались послуги.

У п.4.4 договору відповідач взяв на себе зобов`язання здійснювати оплату послуг на підставі акту виконаних робіт шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 7 робочих днів.

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію споживач (відповідач) здійснює до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим п.4.7 договору.

Цей договір набирає чинності з дати його підписання та діє до 31.12.2022 (п.10.1 договору).

Сторони згідно ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України встановили, що умови даного договору застосовуються до відносин між ними, які виникли з 01.01.2022 (п.10.1 договору).

На виконання умов договору позивач в період з січня по квітень 2022 року надав послуги з постачання теплової енергії, що підтверджується актами виконаних робіт, а саме:

- надана теплова енергія на опалення за січень 2022 р. на загальну суму 39 683,15 грн., що підтверджується актом виконаних робіт № 23 від 31.01.2022 р.;

- надана теплова енергія на опалення за лютий 2022р. на загальну суму 28 456,11 грн., що підтверджується актом виконаних робіт № 112 від 12.12.2022 р.;

- надана теплова енергія на опалення за березень 2022р. та квітень 2022р. на загальну суму 37611,08 грн., що підтверджується актом виконаних робіт № 92 від 25.01.2023 р.

Крім того, 04.01.2023 р. був знятий архів з показань приладів обліку за 2022 рік, що зафіксовано за участю представника відповідача та на підставі цього здійснені донарахування за 2022 рік в акті № 92 від 25.01.2023 р.

Таким чином, позивач у позовній заяві зазначає, відповідачем за період 2022 рік було спожито теплової енергію на загальну суму 105750,34 грн, проте сплачено лише 68 139,26 грн. Тобто відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, за спожиту теплову енергію розрахувався не у повному обсязі, а саме станом на день подання позову заборгованість по договору становить 37 611,08 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд керується наступним.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України ).

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 Цивільного кодексу України).

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Факт отримання у 2022 році теплової енергії на загальну суму 105750,34 грн від позивача за спірним договором підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

За загальним правилом, згідно із приписами ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Сторонами у договорі порядок оплати за спожиту теплову енергію узгоджено у розділі 4 договору.

Обставини щодо того, що відповідачем у 2022 році спожито теплову енергію, вартість якої складає 105750,34 грн не спростовані відповідачем. Проте, відповідач за спожиту теплову енергію розрахувався не у повному обсязі, а саме оплатив суму у розмірі 68139,26 грн.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, враховуючи вищевикладене, не надання відповідачем доказів здійснення своєчасної оплати спожитої теплової енергії у повному обсязі або обґрунтованих заперечень проти вимог позивача, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов`язання з оплати поставленої теплової енергії за договором № 2-ВБ/Т22 про закупівлю послуг з "Пара, гаряча вода та пов`язана продукція" від 20 січня 2022 року товару на суму 37 611,08 грн.

За приписами статей 13, 74 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріали справи містять докази виконання позивачем взятих на себе зобов`язань за договором щодо своєчасної поставки теплової енергії, прийнятої без зауважень та не містять доказів в підтвердження своєчасної оплати відповідачем заборгованості, що є предметом позову, при цьому учасниками справи не зазначено про існування таких доказів станом на час звернення позивачем до суду за захистом своїх прав.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач не надав суду належних доказів виконання домовленості або вмотивованих заперечень проти неї, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, вимоги позивача в сумі основного боргу у розмірі 37 611,08 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 165, 202, 232, 233, 237, 238, 240, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Великобурлуцької селищної ради (62602, Харківська область, Куп`янський район, смт. Великий Бурлук, вул. Центральна, 9, ідентифікаційний код 04399192) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" (61103, м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 3, ідентифікаційний код 31555944) 37611,08 грн основного боргу та 2684,00 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено "20" червня 2023 р.

Суддя М.І. Шатерніков