ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2023 р. м. Київ Справа №911/3199/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» (04108, м. Київ, пр-т Свободи, 2-Г, літ. А)

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Шевченка, 178)

про визнання неправомірними дій та зобов`язання надати достовірну інформацію

Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

Представники сторін: не з`явились

обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області на стадії підготовчого провадження перебуває справа №911/3199/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» (далі позивач) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (далі відповідач) про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2022 у даній справі призначено додаткову судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2022 провадження у справі №911/3199/20 зупинено на час проведення додаткової судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

01.12.2022 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до Господарського суду Київської області надійшов лист від 07.10.2022 №28103/22-71 з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» та Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз».

Для розгляду заявленого судовим експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз клопотання Господарський суд Київської області ухвалою від 22.12.2022 поновив провадження у справі №911/3199/20, витребував від експертної установи матеріали зазначеної справи та зобов`язав сторін надати суду запитувані судовим експертом документи. Розгляд заявленого клопотання призначено на 24.01.2023.

20.01.2023 до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява від 20.01.2023 про відмову від позову та закриття провадження у справі, якою позивач повідомив суд, що він, користуючись своїм правом, передбаченим ст.191 Господарського процесуального кодексу України, відмовляється від позову. Також позивач зазначив, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, визначені ст.231 Господарського процесуального кодексу України, йому відомі та зрозумілі.

24.01.2023 засідання суду з розгляду клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз не відбулось, у зв`язку з відсутністю у суду на час його розгляду матеріалів справи.

З огляду на вказане, ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2023 клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів призначено на 02.02.2023 та повторно витребувано від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №911/3199/20.

01.02.2023 до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява від 31.01.2023 про невиконання ухвали Господарського суду Київської області від 22.12.2022 у справі №911/3199/20, в якій позивач повідомив суд, що з огляду на відсутність доцільності для позивача розгляду даного спору а відповідно і проведення судової експертизи, ним подано заяву про відмову від позову, тому додаткові документи, зазначені судовим експертом в поданому клопотанні, позивачем подаватись не будуть. Крім того, позивач просить суд проводити засідання суду по справі №911/3199/20 без його участі.

01.02.2023 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява, яка за своєю суттю тотожна заяві позивача від 31.01.2023.

02.02.2023 засідання суду з розгляду клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів не відбулося у зв`язку з відсутністю на вказану дату в Господарському суді Київської області матеріалів справи №911/3199/20.

Враховуючи подану позивачем заяву про відмову від позову та подані позивачем та відповідачем заяви про невиконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 22.12.2022 у справі №911/3199/20 про надання додаткових матеріалів, суд не вбачав необхідності в призначенні чергового засідання з викликом сторін для розгляду клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів.

Питання щодо подальшого розгляду поданого судовим експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз клопотання про надання додаткових матеріалів відкладено судом до надходження від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів справи №911/3199/20.

16.02.2023 до Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №911/3199/20.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.04.2023 клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення додаткової судової економічної експертизи у справі №911/3199/20 залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.04.2023 повідомлено сторін про призначення підготовчого засідання у справі №911/3199/20 на 04.05.2023 о 14:00.

В підготовче засідання представники сторін не з`явились, проте від них надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

Згідно зі ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За правилами ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з приписами ч.3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

В заяві про закриття провадження у справі позивач повідомляє суд, що йому відомі наслідки відмови від позову. Відмова від позову підписана представником позивача, повноважним на вчинення вказаної процесуальної дії.

За таких обставин, суд приймає відмову від позову, викладену в заяві від 20.01.2023, а провадження у справі №911/3199/20 закриває на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.3 ст.231 Господарського кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.46, 191, 231, ст.232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» від позову до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання неправомірними дій та зобов`язання надати достовірну інформацію.

2. Закрити провадження у справі №911/3199/20 за позовом Товариства з обмеженою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання неправомірними дій та зобов`язання надати достовірну інформацію.

Ухвала Господарського суду Київської області від 04.05.2023 у справі №911/3199/20 набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.06.2023.

Суддя О.О. Третьякова