ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/497/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Шпільман Степана Сергійовича, м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/4338/23 від 13.06.2023) про зупинення провадження у справі

у справі №907/497/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця Шпільман Степана Сергійовича, м. Ужгород

про стягнення суми 48 823,03 грн.

За участю представників: не викликались

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 48 823,03 грн. заборгованості за кредитним договором №066100-ЛВ1-002 від 06.02.2020 року, у тому числі 28 470,25 грн. заборгованості по кредиту, 20 352,78 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, посилаючись на порушення відповідачем умов договору та положень ст. ст. 525, 530, 1049 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 08 червня 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», м. Київ залишено без руху.

09.06.2023 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.06.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

13.06.2023 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання Фізичної особи - підприємця Шпільман Степана Сергійовича, м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/4338/23 від 13.06.2023) про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач, вказує на те, що відповідач призваний на військову службу до Збройних Сил України (згідно з Указом Президента України Про загальну мобілізацію від 24.02.2022 № 64/2022) та станом на теперішній час перебуває на військовій службі. Дані обставини підтверджуються копією довідки військової частини.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з аналізу 1 глави, ІІ розділу ГПК України, передбачено види заяв учасників справи, а саме заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань, водночас, ч.1 ст. 161 ГПК України, передбачено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, а ч. 1 ст. 169 ГПК України, визначено, що заяви з процесуальних питань подаються у формі, заяв, клопотань та заперечень, до яких відноситься, зокрема і клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно приписів ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 86 ГПК України).

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом ( ст. 236 ГПК України).

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Порядок та підстави зупинення провадження у справі визначено Главою 8 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі у відповідності до п.3 ч.1 ст.227 ГПК України суд виходив з наступного.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тобто, процесуальний закон пов`язує обов`язкове зупинення провадження у справі з одночасним існуванням двох обставин:

- перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань;

- їх переведення на воєнний стан або залучення до проведення антитерористичної операції.

Приписи господарського процесуального закону не містять вказівок, щодо обов`язкового розгляду у судовому засіданні заяви про зупинення провадження у справі, тому суд вважає за можливе розглянути заяву Фізичної особи-підприємця Шпільман Степана Сергійовича в порядку письмового провадження без проведення судового засідання (без повідомлення учасників справи).

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно із пунктом 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Довідки першого заступника командира начальника штабу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1 призвано з 31.05.2022 на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період до військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця Шпільман Степана Сергійовича про зупинення провадження у справі №907/497/23 у зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 185, 227, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Шпільман Степана Сергійовича, м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/4338/23 від 13.06.2023) про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №907/497/23 до припинення перебування Фізичної особи-підприємця підприємця Шпільман Степана Сергійовича у складі Збройних Сил України.

3. Зобов`язати відповідача невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 907/497/23.

4. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з моменту її підписання

Повний текст ухвали складено та підписано 26.06.2023.

Суддя О.Ф. Ремецькі