ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" червня 2023 р. Справа № 906/182/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Довбиської селищної ради на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 18.04.2023 суддею Шніт А.В., повне рішення складено 27.04.2023 у справі № 906/182/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Подіка Анатолія Олександровича

до Довбиської селищної ради

про стягнення 150 904,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.04.2023 у справі № 906/182/22 позов Фізичної особи-підприємця Подіка Анатолія Олександровича до Довбиської селищної ради про стягнення 150 904,00 грн задоволено частково.

Стягнуто з Довбиської селищної ради на користь Фізичної особи-підприємця Подіка Анатолія Олександровича 136 259,00 грн заборгованості; 2 043,89 грн сплаченого судового збору; 15 340,24 грн витрат за проведення судової експертизи.

Відмовлено в позові в частині вимог щодо стягнення заборгованості в розмірі 14 645,00 грн.

Відповідач Довбиська селищна рада, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2023 у справі № 906/182/22 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 23.05.2023, визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/182/22 у складі: Миханюк М.В. головуючий суддя Коломис В.В., Саврій В.А.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2023, апеляційну скаргу Довбиської селищної ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.04.2023 у справі № 906/182/22 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта подати до суду докази сплати 3 721,50 грн судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

19.06.2023 на адресу суду від Довбиської селищної ради надійшов лист на виконання вимог ухвали від 08.06.2023, до якого додано оригінал платіжної інструкції № 621 від 19.06.2023 про сплату 3 721,50 грн судового збору та опис вкладення у цінний лист про надіслання позивачу ФОП Подіку А.О. копії апеляційної скарги.

На підставі розпорядження від 20.06.2023 № 01-05/193 керівника апарату суду у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) Миханюк М.В. у період з 19.06.2023 по 14.07.2023 включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 902/182/22 між суддями, протокол від 20.06.2023, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Коломис В.В., Саврій В.А.

На підставі розпорядження від 26.06.2023 № 01-05/212 керівника апарату суду у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 906/182/22 Саврій В.А. з 19.06.2023 по 21.07.2023 включно, перебуванням у відпустці судді-члена колегії Коломис В.В. з 26.06.2023 по 21.07.2023 включно проведено заміну судді-члена колегії по справі № 906/182/22 між суддями, протокол від 26.06.2023, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Юрчук М.І., Дужич С.П.

Відповідно до част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, в обгрунтування пропуску якого зазначає про отримання повного тексту оскаржуваного рішення 01.05.2023, а 20.05.2023 здав на пошту апеляційну скаргу, що є підставою для поновлення відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до част. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 част. 2 ст. 256 ГПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (част. 1 ст. 116 ГПК України).

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (част. 7 ст. 116 ГПК України).

Отже на підставі п. 1 част. 2 ст. 256 ГПК України суд поновлює Довбиській селищній раді пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 18.04.2023 у справі № 906/182/22, оскільки апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення 01.05.2023 йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга Довбиської селищної ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до част. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 262, 268, 271 ГПК України, суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення Господарського суду Житомирської області від 18.04.2023 у справі № 906/182/22 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Довбиської селищної ради та призначення справи № 906/182/22 до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 234, 256, 262, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Довбиській селищній раді строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.04.2023 у справі № 906/182/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Довбиської селищної ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.04.2023 у справі № 906/182/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 18.04.2023 у справі № 906/182/22 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Довбиської селищної ради.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" серпня 2023 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

6. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

9. Ухвалу направити сторонам по справі:

- ФОП Подік А.О., АДРЕСА_1 ;

- Довбиська селищна рада, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.