ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/424/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Чехівський Я.О. - за довіреністю;

від першого відповідача: Новік В.І. - адвокат за ордером;

від другого відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаської міської ради (м. Черкаси) до фізичної особи - підприємця Балачій Олени В`ячеславівни (м. Черкаси) та до ОСОБА_1 (м. Черкаси) про скасування рішення державного реєстратора та визнання недійсним договору дарування

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами :

- скасувати рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Золотоніської міської ради Андрущенко Ірини Сергіївни за індексним № 54466284 від 07.10.2020 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення, торгівельний павільйон загальною площею 50,1 кв.м., що розташовується у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_2 та закриттям розділу у ДРРП;

- визнати недійсним договір дарування нежитлового приміщення, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською А.А. 18.05.2021 за № 822 з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_1 .

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває підготовче провадження.

Ухвалою від 29.03.23 суд витребував у Виконкому Золотоніської міської ради документи, які стали підставою для держреєстрації права власності за ОСОБА_2 на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 .

19.04.2023 на виконання вимог суду Центром надання адміністративних послуг було надано такий пакет документів, які приєднано до справи (а.с. 62).

01.05.2023 позивачем подано заяву про забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти відчуження об`єкта та вносити записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірного об`єкта (а.с . 102).

Вирішення даного питання ухвалою від 22.05.2023 відкладено до часу отримання від позивача його додаткового обґрунтування.

29.06.2023 в справу від Відповідача-1 надійшла Інформаційна довідка з ДР речових прав про те, що на спірний Об`єкт вже накладено арешт за ухвалою Соснівського районного суду, що на думку представника цього відповідача, виключає потребу у додатковому вжитті заходів забезпечення.

Доказ долучено до справи в порядку ст. 2 ГПК України.

22.05.2023 в справу від першого відповідача ФОП Балачій О.В. надійшов відзив на позов.

14.06.2023 в справу надійшла відповідь на відзив Відповідача-1 (а.с. 130).

22.06.2023 до суду позивач подав клопотання про збільшення позовних вимог та про витребування письмових (електронних) доказів, які необхідні для розгляду цих збільшених вимог (а.с. 139,147).

Представник першого відповідача заявив про неотримання вищезазначених клопотань позивача та неможливість їх розгляду в засіданні.

З даними документами суд надав можливість представнику першого відповідача ознайомитися в засіданні.

Відповідач-2 ОСОБА_1 заявою від 28.06.2023 просить суд засідання відкласти через потребу укладення угоди на ведення справи із захисником і через не ознайомлення із матеріалами справи.

З урахуванням таких обставин справи суд ухвалив відкласти остаточне вирішення питання про забезпечення позову, прийняття заяви про збільшення позовних вимог та про витребування письмових (електронних) доказів до наступного засідання для можливості ознайомлення з ними обох відповідачів.

Засідання слід перенести.

Керуючись ст. 183 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 15:30 год. 12 липня 2023.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Відкласти на наступне засідання вирішення питань за клопотаннями сторін про забезпечення позову, про збільшення позовних вимог і витребування доказів і запропонувати сторонам подати заперечення проти них (за наявності).

3. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Повідомити сторони про дату і час призначення підготовчого засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських