номер провадження справи 5/5/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2023 Справа № 908/98/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про продовження судового розгляду та призначення у справі підготовчого засідання та матеріали позовної заяви,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (пр. Павла Тичини, буд. 1-В, м. Київ, 02152; ; електронна пошта: )

До відповідача: Приватного підприємства "Войніков і КО" (вул. Консульська, буд. 75А, офіс 4, м. Бердянськ, Запорізька область, 71102; ; електронні пошти: ; ; )

про стягнення 336 200,79 грн. та витребування майна

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" № б/н від 30.12.2022 (вх. № 98/08-07/23 від 09.01.2023) до Приватного підприємства "Войніков і КО" про стягнення 336 200,79 грн. та витребування майна.

09.01.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/98/23 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/98/23 в порядку загального позовного провадження, початок розгляду справи № 908/98/23 визначено відповідною ухвалою після закінчення воєнного стану в Україні та/або деокупації/завершення бойових дій, оточення (блокування) Бердянської міської територіальної громади, на території якої знаходиться відповідач.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2023 № 908/98/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" задоволено, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.01.2023 № 908/98/23 скасовано. Матеріали справи № 908/98/23 надіслані до Господарського суду Запорізької області для розгляду.

Ухвалою суду від 17.04.2023 вказану позовну заяву на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. ст. 172, 174 ГПК України залишено без руху та надано ТОВ "Порше Лізинг Україна" розумний строк - 10 днів для усунення вищевказаних недоліків після настання однієї з вказаних подій, що станеться раніше, шляхом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками та надання суду доказів такого направлення (фіскальний чек, поштова накладна, опис вкладення у цінний лист - в оригіналі), або надання доказів на підтвердження перереєстрації відповідача на підконтрольній Україні території Держави та виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 172 ГПК України.

Відповідно до п. 1 Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року.

19.05.2023 набув чинності Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб - до 18.08.2023.

В пункті 6 Рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 вказано, що усім судам України рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, держава, яка створює суди першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, має забезпечити, щоб особи, які відповідають перед законом, мали можливість користуватись всіма фундаментальними гарантіями ст. 6 Конвенції в провадженнях у цих судах.

Однією з передумов забезпечення доступу до суду є наявність в особи права на судовий захист. Це право випливає з ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 55 Конституції України.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 23.12.2022, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004 (зі змінами), затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.

Судом встановлено, що відповідачем у справі є Приватне підприємство "Войніков і КО" () місцезнаходженням якого є: вул. Консульська, буд. 75А, офіс 4, м. Бердянськ, Запорізька область, 71102.

Вся територія Бердянської міської територіальної громади знаходиться на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 р. за № 1668/39004 (ч. 4 Розділу II).

08.05.2023 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання про продовження судового розгляду та призначення у справі підготовчого засідання. У цьому клопотанні зазначено, що місцезнаходження відповідача зареєстроване у м. Бердянськ Запорізької обл., яке згідно з Наказом Мінреінтеграції від 17.11.2022 №273 включено до переліку територіальних громад, розташованих у районах проведення воєнних (бойових) дій, або тих, які перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). У поштових відділеннях АТ «УКРПОШТА» не приймають до відправлення поштову кореспонденцію, адресати якої розташовані на тимчасово окупованій території. Відділення АТ «УКРПОШТА», розташовані на тимчасово окупованій території, зокрема і у м. Бердянськ, тимчасово не працюють, що підтверджується інформацією з офіційного вебсайту АТ «УРКПОШТА». Тобто формально виконати вимогу статті 172 ГПК України фізично неможливо.

Незважаючи на це, представником Позивача направлено копію позовної заяви з додатками, яка підписана кваліфікованим електронним підписом, на відомі електроні адреси Відповідача, які: 1) зазначалися ним при укладені договору фінансового лізингу: , , ; 2) використовувались для надсилання ПП «ВОЙНІКОВ і КО» Вимоги про дострокове припинення договору лізингу, яку той отримав, про що опосередковано підтвердив сам Відповідач у позовній заяві до ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА», яка перебуває на розгляді у Господарському суді міста Києва (справа № 910/14817/22); 3) вказані самим ПП «ВОЙНІКОВ і КО» у позовній заяві до ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА», яка перебуває на розгляді у Господарському суді міста Києва (справа № 910/14817/22); 4) зареєстровані в домені azovagri.com, який відповідно до інформації з онлайн сервісу перевірки доменів Whois, зареєстрований за ПП «ВОЙНІКОВ і КО». Тобто Позивач вчинив усі можливі дії для належного повідомлення відповідача про ініціювання процедури захисту порушених прав в судовому порядку, надіславши позовну заяву, яка є оригіналом електронного документу, на його електронну адресу, оскільки іншого способу направити позовну заяву наразі не існує. Тобто, Відповідач поінформований про позов ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА», яке добросовісно вчинило усі можливі дії для надсилання ПП «ВОЙНІКОВ і КО» копії позовної заяви з додатками. дострокове припинення договору, а його електронна адреса є чинною та ним використовується для електронного листування.

10.05.2023 Господарським судом Запорізької області було направлено лист-запит від 10.05.2023 адресований Приватному підприємству "Войніков і КО" (), адвокату Шульзі А.В. та до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна".

У цьому запиті суд зазначив, що 08.05.2023 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Порше Лізинг Україна" надійшло клопотання про продовження судового розгляду та призначення у справі №908/98/23 підготовчого засідання. У додатках до вказаного клопотання позивачем надано копію позовної заяви Приватного підприємства "Войніков і КО" до ТОВ "Порше Лізинг Україна" про визнання недійсною односторонню відмову від договору та внесення змін до договору про фінансовий лізинг №00018904 від 24.07.2019, у якій зазначено електронну пошту ПП "Войніков і КО": та представником ПП "Войніков і КО" вказано адвоката Шульгу А.В. (вул. Глибочицька, буд. 40-Б, офіс №14 (ЮК "LAMWELL"), електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). На підставі вищевикладеного, протягом 3 (трьох) днів з дня направлення вказаного листа суд просив повідомити адреси на підконтрольній України території Приватного підприємства "Войніков і КО", за якими буде здійснюватися листування у паперовій або електронній формі, а також надати номери телефону та прізвища, ім`я, по батькові контактних осіб та копію ордеру серії АІ №1325931 від 27.12.2022. Відповідь на вказаний лист надіслати на офіційну електрону адресу Господарського суду Запорізької області: протягом 3 (трьох) днів з дня направлення вказаного листа з посиланням на номер справи 908/98/23.

Зазначений лист-запит було направлено на адреси електронної пошти відповідача, а саме: ; ; та на адресу електронної пошти адвоката Шульги А.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1

З матеріалів справи вбачається, що 16.05.2023 на адресу електронної пошти суду від адвоката Шульги А.В. надійшов лист, в якому вказано, що 11.05.2023 ним отримано на електронну адресу від Господарського суду Запорізької області лист-запит від 10.05.2023 у справі №908/98/23, яким суд просить протягом 3 (трьох) днів повідомити адреси Приватного підприємства "Войніков і КО" на підконтрольній України території, за якими буде здійснюватися листування у паперовій або електронній формі, а також надати номери телефону та прізвища, ім`я, по батькові контактних осіб та копію ордеру серії АІ №1325931 від 27.12.2022. У цьому листі адвокат пояснив, що Приватне підприємство "Войніков і КО" не уповноважувало адвоката Шульгу А.В. представляти його інтереси у Господарському суді Запорізької області, а отже відповідно йому не відомі обставини розгляду справи №908/98/23 та зазначив, що він не є представником ПП "Войніков і КО" в межах цієї справи. У зв`язку з вказаним, адвокат Шульга А.В. не може надати запитувану інформацію.

Крім того, до вказаного листа адвокатом Шульгою А.В. не надано копії ордеру серії АІ №1325931 від 27.12.2022, а отже суд не може пересвідчитись та встановити повноваження цієї особи на представлення інтересів Приватного підприємства "Войніков і КО" у Господарському суді Запорізької області.

Жодних інших листів, письмових пояснень від Приватного підприємства "Войніков і КО" до суду не надходило.

Також суд зазначає, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (Рішення ЄСПЛ у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 р.).

У Рішенні ЄСПЛ у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, включає в себе обов`язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з усіма додатками. Таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження у справі. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов`язку, не відповідатиме статті 6 Конвенції.

Щодо застосування вимог ГПК України під час дії воєнного стану в Україні суд зазначає наступне.

Дійсно, згідно зі ст. 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Частинами 1 та 4 ст.26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" встановлено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

У період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, судів, органів прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, розвідувальних органів та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність (ч.1 ст.10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" ).

Порядок повідомлення осіб, що знаходяться на тимчасово окупованій території врегульовано нормами ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Відповідно до частини першої статті 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Суд враховує, що ГПК України встановлено:

Стаття 7. Рівність перед законом і судом

1. Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Стаття 9. Відкритість інформації щодо справи

1. Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

2. Особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, які подали апеляційну чи касаційну скаргу на відповідне рішення, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії судових рішень в порядку, передбаченому цим Кодексом.

3. Інформація щодо суду, який розглядає справу, учасників справи та предмета позову, дати надходження позовної заяви (скарги) або будь-якої іншої заяви або клопотання у справі, у тому числі особи, яка подала таку заяву, вжитих заходів забезпечення позову та (або) доказів, стадії розгляду справи, місця, дати і часу судового засідання, руху справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З матеріалів справи вбачається, що у поштових відділеннях АТ "УКРПОШТА" не приймають до відправлення поштову кореспонденцію, адресати якої розташовані на тимчасово окупованій території. Відділення АТ "УКРПОШТА", розташовані на тимчасово окупованій території, зокрема і у м. Бердянськ, тимчасово не працюють, що підтверджується інформацією з офіційного вебсайту АТ "УРКПОШТА".

Судом встановлено, що представником позивача направлено копію позовної заяви з додатками, яка підписана кваліфікованим електронним підписом, на відомі електроні адреси відповідача, які: 1) зазначалися ним при укладені договору фінансового лізингу: , , ; 2) використовувались для надсилання ПП "ВОЙНІКОВ і КО" Вимоги про дострокове припинення договору лізингу; 3) вказані самим ПП "ВОЙНІКОВ і КО" у позовній заяві до ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА", яка перебуває на розгляді у Господарському суді міста Києва (справа № 910/14817/22).

У Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься рішення Господарському суді міста Києва від 10.05.2023 у справі № 910/14817/22 за позовом Приватного підприємства "ВОЙНІКОВ І КО" (71102, Запорізька обл., місто Бердянськ, вул.Консульська, будинок 75А, офіс 4) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" (02152, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПАВЛА ТИЧИНИ, будинок 1-В) про визнання недійсною односторонньої відмови від договору та внесення змін до договору.

Зазначеним рішенням суду позов Приватного підприємства "ВОЙНІКОВ І КО" - задоволено частково. Визнано недійсною односторонню відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" (02152, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПАВЛА ТИЧИНИ, будинок 1В, Ідентифікаційний код юридичної особи 35571472) від Договору про фінансовий лізинг №0018904 від 24.07.2019 року, оформлену листом №00018904 від 10.11.2022 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" на користь Приватного підприємства "ВОЙНІКОВ І КО" судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. В іншій частині позову - відмовлено.

Також з вказаного рішення суду вбачається, що інтереси Приватного підприємства "ВОЙНІКОВ І КО" представляв адвокат Шульга А.В., який був присутній при прийнятті судового рішення у справі № 910/14817/22.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ПП "ВОЙНІКОВ І КО" під час введення в Україні воєнного стану, не зважаючи на зареєстроване місцезнаходження підприємства в м. Бердянськ, здійснює процесуальні дії направлені на захист своїх порушених прав та інтересів в суді, а отже підприємство може приймати участь по цій справі та отримувати відповідну кореспонденцію засобами електронної пошти.

Також, оскільки судом повідомлено представника відповідача адвоката Шульгу А.В. про наявність цієї справи у Господарському суді Запорізької області, то суд пропонує йому повідомити про це довірителя - ПП "ВОЙНІКОВ І КО".

Судом встановлено, що відповідач укладаючи договір іпотеки №00015742 від 20.02.2018 з позивачем у своїх контактних даних зазначив наступні адреси електронної пошти: ; , а отже зазначивши їх договорі фактично відповідач виявив бажання, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися для листування. Це, в свою чергу, покладає на відповідача обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них.

Отже, направлення позивачем копії позовної заяви з додатками на вказані адреси електронної пошти та виходячи з "презумпції обізнаності": особа, якій адресовано поштове відправлення через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення щодо подання цього позову до суду.

Попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика Єврорпейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії" від 07 липня 1989 року).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30 листопада 2022 року у справі № 759/14068/19 (провадження № 61-8505св22).

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що строк дії воєнного стану в Україні продовжено - до 18.08.2023, то суд розглянувши матеріали справи №908/98/23 вважає за можливе клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про продовження судового розгляду та призначення у справі підготовчого засідання задовольнити та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про продовження судового розгляду та призначення у справі підготовчого засідання задовольнити.

2. Підготовче засідання призначити на 23.08.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

5. Запропонувати адвокату Шульзі А.В. повідомити довірителя - ПП "ВОЙНІКОВ І КО" про наявність цієї справи у Господарському суді Запорізької області, докази повідомлення надати суду завчасно до призначеного судового засідання.

6. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію ухвали суду направити учасникам справи та адвокату Шульзі А.В. на адреси електронної пошти та розмістити текст цієї ухвали на офіційному веб-сайті "Судова влада України" в мережі Інтернет.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков