ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.06.2023 Справа № 905/1580/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши заяву №02-33/116 від 15.06.2023 ліквідатора ТОВ «Євроінвест Метал» арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича, м.Київ

про видачу дубліката наказу

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвест Метал», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт», м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в розмірі 1500000,00 грн

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт», м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвест Метал», м.Київ

про визнання недійсним договору поставки №П1601/18 від 16.01.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області у справі №905/1580/20 від 29.11.2021 (з урахуванням ухвал про виправлення описки від 10.12.2021 та від 28.12.2021, суддя Бокова Ю.В.), залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2023, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвест Метал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт» про стягнення заборгованості в розмірі 1500000,00 грн задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвест Метал» заборгованість в розмірі 1500000,00 грн, судовий збір в розмірі 22500,00 грн; у задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвест Метал» про визнання недійсним договору поставки №П1601/18 від 16.01.2018 відмовлено.

31.01.2022 на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

У зв`язку з обранням судді Бокової Ю.В. членом Вищої ради правосуддя, 20.06.2023 здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи, внаслідок чого справа №905/1580/20 передана на розгляд судді Курило Г.Є.

До суду від ліквідатора ТОВ «Євроінвест Метал» арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича, м.Київ надійшла заява №02-33/116 від 15.06.2023, в якій останній просить суд видати дублікат наказу, який виданий Господарським судом Донецької області на виконання судового рішення іменем України від 29.11.2021 у справі №905/1580/20; направити дублікат наказу, який виданий Господарським судом Донецької області на виконання судового рішення іменем України від 29.11.2021 у справі №905/1580/20, на поштову адресу арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п.19.4. п.19. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Водночас, частиною 2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення приписів ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України заявником не додано до заяви доказів надіслання заяви про видачу дубліката виконавчого документа на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт», м. Краматорськ.

Частиною 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за потрібне повернути подану заявником заяву без розгляду. Вказане, однак, не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду із аналогічною заявою, долучивши при цьому докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Оскільки заява №02-33/116 від 15.06.2023 ліквідатора ТОВ «Євроінвест Метал» арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича, м.Київ надійшла лише на електронну адресу суду і засобами поштового зв`язку не надсилалась, припис ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України щодо її фізичного повернення заявнику не може бути виконаний судом.

Поряд з цим, судом встановлено, що додатки до заяви №02-33/116 від 15.06.2023 ліквідатора ТОВ «Євроінвест Метал» арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича, м.Київ не скріплено електронним цифровим підписом.

Відповідно до ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Положеннями ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З огляду на наведене, додатки, які додані до заяви №02-33/116 від 15.06.2023 вважаються такими, що не є оригіналами чи належним чином засвідченими копіями.

Крім того, відповідно до п.п.19.4. п.19. "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» передбачено, що з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684,00 грн.

Таким чином, за видачу дублікату наказу заявник повинен був сплатити судовий збір у сумі 80,52 грн (2684,00грн * 0,03).

До матеріалів заяви заявником додано квитанцію № від 15.06.2023, згідно з якою ТОВ «Євроінвест Метал» сплачено судовий збір у розмірі 8,05 грн.

Таким чином, заявником не доплачено судовий збір у сумі 72,47 грн (80,52 грн 8,05 грн).

Враховуючи наявність у суду обмеженої кількості знаків поштової оплати, з метою належного повідомлення учасників справи, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення (у разі наявності) даної ухвали на їх електронні адреси, шляхом направлення телефонограм та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 170, 234, 235, підпункту 19.4 пункту 19 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву №02-33/116 від 15.06.2023 ліквідатора ТОВ «Євроінвест Метал» арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича, м.Київ про видачу дубліката наказу повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси сторін.

Ухвала складена та підписана 26.06.2023.

Суддя Г.Є. Курило