УХВАЛА

м. Київ

21.06.2023Справа № 910/2128/20 (910/16719/21)
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтайм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000" -2

про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги

в межах справи № 910/2128/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтайм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін:

від ТОВ "Клінкер-2000": Накельський Ю.Б.;

від позивача: Лозовський В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/2128/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтайм" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000" про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги №10/06/2016-НПК від 10.05.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 24.11.21. Задоволено заявлене у позовній заяві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтайм" про витребування доказів. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000" належним чином засвідчену копію Договору поворотної фінансової допомоги №10/06/2016-НПК від 10.05.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000" (оригінал Договору надати суду для огляду у судовому засіданні).

24.11.2021 відповідачем-2 подано до суду документи на виконання вимог ухвали від 18.10.2201.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2021 відкладено підготовче засідання у справі № 910/2128/20 (910/16719/21) на 22.12.2021.

07.12.2021 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000" на позовну заяву.

14.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача-2 про застосування строків позовної давності.

16.12.2021 до суду надійшли пояснення відповідача-2 на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000" на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2021 закрито підготовче провадження у справі № 910/2128/20 (910/16719/21). Призначено справу № 910/2128/20 (910/16719/21) до розгляду по суті на 31.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 призначено справу № 910/2128/20 (910/16719/21) до розгляду по суті у судовому засіданні на 14.02.22.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 апеляційну скаргу ТОВ "Агроінтайм" залишено без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 14.02.2022 по справі № 910/2128/20 (910/16719/21) - без змін; справу № 910/2128/20 (910/16719/21) повернуто до господарського суду м. Києва.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтайм" задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 у справі № 910/2128/20 (910/16719/21) скасовано.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями 15.12.2022, справу № 910/2128/20 (910/16719/21) передано на новий розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 прийнято справу № 910/2128/20 (910/16719/21) до свого провадження, призначено розгляд справи на 01.02.23; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2022.

24.01.2023 від відповідача 2 надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 відкладено розгляд справи на 22.03.23.

21.03.2023 від позивача надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 відкладено розгляд справи на 19.04.23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 відкладено розгляд справи на 17.05.23.

24.04.2023 від відповідача 2 надійшли пояснення.

17.05.2023 від ліквідатора банкрута надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 відкладено розгляд справи на 21.06.23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 відкладено розгляд справи на 02.08.23.

Як встановлено судом, під час виготовлення ухвали від 21.06.2023 було допущено технічну описку.

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 справі № 910/2128/20 (910/16719/21), а саме, замість: « 21.06.2023 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представники учасників провадження у справі надали пояснення.

Суд ухвалив відкласти розгляд справи з метою надання можливості учасникам провадження у справі ознайомитися із матеріалами справи та надати пояснення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.08.23 о 10:20 год.»,

читати:

«В судовому засіданні представники учасників провадження у справі надали пояснення.

У підготовчому засіданні судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 21.06.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтайм" в межах справи № 910/2128/20.

2. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 09.08.23 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі».

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко