ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/283/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву ВАТ Чортківський завод "Агромаш" б/н (вх.№5277) від 19.06.2023 про надання доступу до електронної справи №921/283/23 в підсистемі "Електронний суд" у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд"

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ Чортківський завод "Агромаш", що зафіксовані у протоколі №1

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" до ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів.

Ухвалою суду від 31.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.06.2023

Поряд із цим, 19.06.2023 на електронну адресу суду від представника ВАТ Чортківський завод "Агромаш", адвоката Гурина Володимира Арсеновича, надійшла заява б/н від 19.06.2023 (вх. №5277) про залучення його в якості представника відповідача та надання останньому доступу до електронної справи №921/283/23 в підсистемі "Електронний суд" .

Відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

На виконання статей 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 № 16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами і доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України від 22.12.2018 №628, запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Згідно п. 1, 2 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду. Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

За п.12. Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, від імені юридичної особи підписувати електронні доручення мають право особи, зазначені в відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо такої юридичної особи у графі "Прізвище, ім`я, по батькові, дати обрання (призначення) осіб, що обираються (призначаються) до органу управління такої юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або такі, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи".

У поданій заяві адвокатом зазначено, що він є представником ВАТ Чортківський завод "Агромаш". На підтвердження повноважень діяти в суді від імені Товариства до заяви долучено довіреність б/н від 16.01.2023 на представництво інтересів останнього у Господарському суді Тернопільської області.

За приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або представника. Як встановлено ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За даних обставин, суд задовольняє заяву б/н від 19.06.2023 (вх. № 5277) та надає представнику ВАТ Чортківський завод "Агромаш" доступ до електронної справи №921/283/23 в підсистемі "Електронний суд".

На підставі наведеного, керуючись ст. 6, ч.3 ст. 56, ст. ст. 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ВАТ Чортківський завод "Агромаш", б/н від 19.06.2023 (вх. №5277 від 19.06.2023), адвоката Гурина Володимира Арсеновича, про надання доступу до електронної справи №921/283/23 в підсистемі "Електронний суд" задовольнити.

2. Надати представнику ВАТ Чортківський завод "Агромаш", адвокату Гурину Володимиру Арсеновичу (РНОКПП- НОМЕР_1 ), доступ до електронної справи №921/283/23 в підсистемі "Електронний суд".

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Копію ухвали направити учасникам справи:

- ТОВ "Тернопільрембуд", вул. Гайова, 30, м. Тернопіль, 46400

- ВАТ Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко