ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/365/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер"

до Фізичної особи-підприємця Пшеничного Віталія Андрійовича

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш"

про стягнення 442 141,22грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Північний лідер" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Пшеничного Віталія Андрійовича про стягнення із відповідача 422 141,22грн, з яких: 347 576,00грн основного боргу, 10 540,71грн 3% річних, 64 024,51грн інфляційних втрат (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 19.08.2022) за договором оренди нежитлового приміщення №1 від 01.07.2020, яке розташоване за адресою: Житомирська обл., Коростенський район, Поліська сільська рада, Комплекс будівель і споруд №14.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.509, 530, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 13.05.2021 постановлено прийняти до розгляду заяву позивача від 09.04.2021 №15 про збільшення позовних вимог та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення із відповідача 109 110,83грн, з яких: 105 784,00грн основного боргу, 838,36грн 3% річних, 2 488,47грн інфляційного збільшення.

Ухвалою суду від 13.07.2021 постановлено залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш"; продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання.

Ухвалою від 02.11.2021 суд зупинив провадження у справі №906/365/21 до набрання рішенням у справі №906/129/21 законної сили.

На підставі ухвали від 01.09.2022 суд поновив провадження у справі, призначив підготовче судове засідання для розгляду справи та заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою від 17.11.2023 провадження у справі №906/365/21 зупинено до набрання рішенням у справі №906/129/21 законної сили.

Ухвалою суду від 21.03.2023 провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання для розгляду справи та заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 29.05.2023 відмовлено в задоволенні клопотання ФОП Пшеничного В.А. про зупинення провадження у справі №906/365/21 (вх.№01-44/1471/23 від 01.05.2023); прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог №18 від 19.08.2022; продовжено строк підготовчого провадження; судове засідання відкладено на "22" червня 2023 р. о 10:30.

08.06.2023 через систему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.06.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відмову позивача від позову у зв`язку з тим, що спір між сторонами по даній справі врегульований в позасудовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України просить суд закрити провадження у справі. З наслідками закриття провадження по справі ознайомлений. Додатково просить суд, провести судове засідання без участі представника.

За інформацією з офіційного сайту "Укрпошта" - https://track.ukrposhta.ua/ tracking _UA.html - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 053 (штрихкодовий ідентифікатор), надіслане Фізичній особі-підприємцю Пшеничному Віталію Андрійовичу разом з копією ухвали від 29.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1, відправлення прямує до точки видачі/доставки.

Представники сторін в судове засідання 22.06.2023 не з`явились.

Як визначено п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи що у суду відсутні відомості належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, суд продовжує строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкладає підготовче засідання відповідно до ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику третьої особи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "19" липня 2023 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108

3. Відповідачу:

- надати письмові пояснення на клопотання позивача про закриття провадження у справі.

4. Забезпечити участь представника ТОВ "Коростенський завод Трансмаш" Калініна Романа Сергійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

3 Попередити представника ТОВ "Коростенський завод Трансмаш" :

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.11 ст. 197 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - представнику позивача на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3

4 - відповідачу (АДРЕСА_1 ) (рек. з пов.)

5 - представнику відповідача на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_4

6 - ТОВ "Коростенський завод Трансмаш" на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_5