overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/8651/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю.Я.,

секретар судового засідання Лихошерст І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Політичної партії "Європейська Солідарність"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023, рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023, постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ"

до Політичної партії "Європейська Солідарність"

про стягнення коштів,

за участю: позивача Фелді О.В. (адвокат),

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши представника позивача, колегія суддів дійшла висновку оголосити у судовому засіданні перерву з урахуванням розгляду касаційної скарги в межах розумного строку, та з урахуванням погоджених дати та часу наступного судового засідання цим представником, на 28 червня 2023 року 11 год. 40 хв.

Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи що не з`явилися, що наступне судове засідання відбудеться 28 червня 2023 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235, 240 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 28 червня 2023 року о 11:40. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Н.О. Багай

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

21 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/641/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Шпорт В.В.,

представників учасників справи:

ОСОБА_1 - Дяденчук А.І.,

Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" - Олійник В.А.,

Міністерства енергетики України - не з`явився,

ОСОБА_2 - Романюха Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.09.2022

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023

у справі за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1) Міністерства енергетики України,

2) ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення Наглядової ради Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" від 28.04.2020, оформленого протоколом засідання Наглядової ради №42 від 28.04.2020,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 28.04.2023 відкрив касаційне провадження у справі №924/641/20 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.09.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 07.06.2023.

2. Верховний Суд ухвалою від 07.06.2023 оголосив перерву у судовому засіданні до 21.06.2023.

3. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

4. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 12.07.2023 на 15:15, про що присутні у судовому засіданні представники учасників справи повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №924/641/20 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.09.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 до 12 липня 2023 року о 15:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова
УХВАЛА

21 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/21329/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 (колегія суддів: Тарасенко К. В., Іоннікова І. А., Разіна Т. І.) у справі

за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах Київської міської ради до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Голденберг Ассетс ЛТД" (Private company limited by Shares Goldenberg Assets Ltd), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Архітектор", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Городецький пасаж"; 2) Компанія Сенатум Холдінгс Лімітед (Senatum Holdings Limited), про витребування земельних ділянок,

за участю представників:

від Офісу Генерального прокурора - Семенчук М.А.

від позивача - Дем`яненко С.О.

від відповідача - Кокоячук В.М.

від третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Ткаченко В.М.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2023 відкрито касаційне провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 21.06.2023.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши пояснення представників, колегія суддів дійшла висновку про оголошення у судовому засіданні перерви з урахуванням погоджених цими представниками дати та часу наступного судового засідання , відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:.

1.Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що судове засідання із розгляду касаційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури відбудеться 26 липня 2023 року о 17:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л.І. Рогач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/13114/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Губенко Н.М., Баранець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,

представників:

позивача за первісним позовом- Шоха С.М.,

відповідача за первісним позовом - Гавкалюка В.В., Татаринова О.С., Спички В.О,

третьої особи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 (головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 (суддя Баранов Д.О.)

та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 щодо відмови у задоволенні первісного позову в частині стягненні штрафу в розмірі 179 327 200,00 грн,

у справі №910/13114/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг",

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська",

про стягнення 1 441 971 680, 87 грн,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"

про визнання недійсним договору, розірвання договору,

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" задовольнити частково.

2.Постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 у справі №910/13114/19 скасувати в частині первісних позовних вимог про стягнення 1 441 917 680,87 грн, з яких 642 535 914,01 грн - вартість фактично поставленого вугілля, 59 377 904,52 грн - вартість доставки вугілля, 19 330 118,18 грн - пеня, 3 418 944,16 грн - 3% річних та 717 308 800 грн - штраф, а також у частині зустрічних позовних вимог про розірвання договору поставки вугілля №111/20 від 23.04.2019, і в цих частинах направити справу №910/13114/19 на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

3.У іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 у справі №910/13114/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Бакуліна

Судді Н.М. Губенко

О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.06.2023 Справа № 920/659/23
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу від 20.06.2023 № 17 (вх. № 2210 від 20.06.2023)
122 914,40 грн - заборгованості за договором про виконання робіт від 01.10.2021 № 211001-01.
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
УХВАЛА

22 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/3492/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Зуєва В.А, Сухового В.Г.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Навіт" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 і рішення Господарського суду Одеської області від 22.08.2022 у справі

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навіт"

про стягнення 767 817, 96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.06.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Навіт" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 і рішення Господарського суду Одеської області від 22.08.2022 у цій справі.

21.06.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Навіт" про повернення судового збору, сплаченого при поданні вказаної вище касаційної скарги.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 21.06.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Навіт" про повернення судового збору передано для розгляду колегії суддів у складі: Міщенко І.С. - головуючий, Зуєв В.А., Суховий В.Г.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду з`ясував, що при зверненні із касаційною скаргою на судові рішення у цій справі Товариством з обмеженою відповідальністю "Навіт" було сплачено судовий збір у розмірі 23 034, 52 грн (копію квитанції з кодом 9307-8326-2136-5462 від 06.06.2023 було додано до касаційної скарги).

Інформацією з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України також підтверджується, що сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "Навіт" кошти у розмірі 23 034, 52 грн 06.06.2023 були зараховані до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тому, керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Навіт" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Навіт" (65010, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 21 - 23, код ЄДРПОУ - 22477725) 23 034, 52 грн (двадцять три тисячі тридцять чотири гривні п`ятдесят дві копійки) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 916/3492/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Зуєв В.А.

Суховий В.Г.
УХВАЛА

21 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/2636/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача - Бондаренка О.Д.,

відповідача - Романчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 65"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023 (у складі колегії суддів: Парусніков Ю.Б. (головуючий), Верхогляд Т.А., Вечірко І.О.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 65"

до Дніпровської міської ради

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.05.2023 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 65" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі № 904/2636/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.06.2023.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 15.06.2023 було задоволено заяву Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 65" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі № 904/2636/19.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції 05 липня 2023 року о 16:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05 липня 2023 року о 16:00 у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, у залі судових засідань № 201.

4. Доручити Центральному апеляційному господарському суду визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5.Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

6. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

В. Суховий
УХВАЛА

21 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/8861/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В. А. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

секретар судового засідання - Дерлі І. І.

за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача-1 - Валенко К. П.,

відповідача-2 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой"

про ухвалення додаткового рішення

до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.06.2023 у справі № 910/8861/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой"

до: 1. Приватного підприємства "Транс Петроль",

2. Приватного підприємства "Вікінг"

про визнання правочинів недійсними та застосування реституції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2023 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой" про ухвалення додаткового рішення до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.06.2023 у справі № 910/8861/21 і призначено її розгляд у судовому засіданні на 21.06.2023.

Водночас, 20.06.2023 від Приватного підприємства "Транс Петроль" надійшли заперечення на вказану заяву, в яких відповідач-1 просить відмовити в її задоволенні, а у разі наявності підстав для задоволення заяви - зменшити розмір заявлених до відшкодування судових витрат, з тих підстав, що їх розмір є необґрунтованим.

Крім того, відповідач-1 просить здійснити розподіл судових витрат у цій справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог з урахуванням клопотання про долучення доказів понесених витрат на правничу допомогу, поданого Приватним підприємством "Транс Петроль" 02.06.2023 під час розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой".

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой" про ухвалення додаткового рішення до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.06.2023 у справі № 910/8861/21.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд заяви 05 липня 2023 року о 14:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Дозволити учасникам справи подати додаткові пояснення щодо суті заяв про розподіл судових витрат в суді касаційної інстанції.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

В. Суховий
УХВАЛА

22 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/614/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши заяву Фермерського господарства "Деметра"

про ухвалення додаткового рішення

до ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2023 у справі № 911/614/20

за позовом Фермерського господарства "Деметра"

до: 1. Білоцерківської районної державної адміністрації,

2. Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нива"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 ,

2. Таращанська міська рада

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.06.2023 у справі № 911/614/20 касаційне провадження за касаційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нива" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 22.07.2021 у цій справі було закрито.

22.06.2023 електронною поштою до Касаційного господарського суду від Фермерського господарства "Деметра" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/614/20.

За змістом частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначити до розгляду заяву Фермерського господарства "Деметра" про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фермерського господарства "Деметра" про ухвалення додаткового рішення до ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2023 у справі № 911/614/20.

2. Здійснити розгляд заяви у судовому засіданні 05 липня 2023 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

В. Суховий

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.