ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 червня 2023 року м. Харків Справа № 19/170

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ
до 1-го відповідача Державного відкритого акціонерного товариства «Підприємство з реалізації та поставок продукції» Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії «Донбасантрацит», м. Красний Луч Луганської області
до 2-го відповідача Державного підприємства «Донбасантрацит», м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 472 226 грн 60 коп.,
Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави Міністерства вугільної промисловості України звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача-1 Державного відкритого акціонерного товариства «Підприємство з реалізації та поставок продукції» Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії «Донбасантрацит», та відповідача-2 Державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за безвідсотковою, цільовою бюджетною позикою в розмірі 472 226 грн 60 коп., з яких 458 000 грн 00 коп. основний борг та 14 226 грн 60 коп. пеня. Рішенням Господарського суду Луганської області від 27.07.2009 у справі №19/170 позов задоволено частково; стягнуто з Державного відкритого акціонерного товариства «Підприємство з реалізації та поставок продукції» Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії «Донбасантрацит» на користь Міністерства вугільної промисловості України заборгованість в сумі 458 000 грн 00 коп., пеню в сумі 8 289 грн 80 коп.; стягнуто з Державного відкритого акціонерного товариства «Підприємство з реалізації та поставок продукції» Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії «Донбасантрацит» в доход Державного бюджету України 2 331 грн 45 коп. державного мита та 58 грн 26 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Державного підприємства «Донбасантрацит» в доход Державного бюджету України 2 331 грн 45 коп. державного мита та 58 грн 26 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; у задоволенні решти позову відмовлено.
18.10.2009 Господарським судом Луганської області видані відповідні накази.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.10.2011 у справі №19/170 заяву відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задоволено; здійснено заміну 1-го відповідача по справі №19/170 (божника у виконавчому провадженні) з Державного відкритого акціонерного товариства «Підприємство з реалізації та поставок продукції» Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії «Донбасантрацит» на Державне підприємство «Донбасантрацит».
У зв`язку з настанням обставин непереробної сили - проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції, матеріали справи №19/170 були знищені у 2013 році, що підтверджується відповідною довідкою Господарського суду Луганської області №1 від 23.06.2023.
Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно зі ст.358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
- рішення Господарського суду Луганської області від 02.10.2009;
- супровідний лист від 26.10.2009 №19/170;
- супровідний лист від 26.10.2009 №19/170;
- ухвала Господарського суду Луганської області від 26.10.2011.
З огляду на те, що справа №19/170 у наведеній частині підлягає відновленню за ініціативою суду, зміст рішення, супровідних листів та ухвали відтворено з електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.
Керуючись ст.ст.234, 235, 357, 358 ГПК України, господарський суд
Відновити втрачену справу №19/170 у частині:
- рішення Господарського суду Луганської області від 02.10.2009;
- супровідний лист від 26.10.2009 №19/170;
- супровідний лист від 26.10.2009 №19/170;
- ухвала Господарського суду Луганської області від 26.10.2011.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 26.06.2023 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Суддя Тетяна КОСЕНКО