ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"14" червня 2023 р. Справа№ 910/5506/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

без виклику сторін;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оборонні технології"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 у справі №910/5506/23 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оборонні технології"

до 1. Приватного підприємства "Консалтингова група "Арго-Експерт"

2. Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Міністерства оборони України

2. Ніжинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки

про визнання недійсним висновку про вартість майна та зобов`язання виключити з акту про примусове відчуження відомостей, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під час виготовлення процесуальних документів, а саме ухвал Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023, від 18.05.2023, від 22.05.2023 у справі №910/5506/23 були допущені описки, а саме: у вступній частині не зазначено: третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Міністерство оборони України та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Ніжинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023, від 18.05.2023, від 22.05.2023 у справі №910/5506/23.

Керуючись статями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки допущені у вступній частині ухвал Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023, від 18.05.2023, від 22.05.2023 у справі №910/5506/23.

2. Вступні частини ухвал Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023, від 18.05.2023, від 22.05.2023 у справі №910/5506/23 слід читати:

"розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оборонні технології"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 у справі №910/5506/23 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оборонні технології"

до 1. Приватного підприємства "Консалтингова група "Арго-Експерт"

2. Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Міністерства оборони України

2.Ніжинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки

про визнання недійсним висновку про вартість майна та зобов`язання виключити з акту про примусове відчуження відомостей."

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023, від 18.05.2023, від 22.05.2023 у справі №910/5506/23.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім