ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2023 р. Справа № 914/2469/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Крик Ярослави Андріївни б/н від 19.06.2023 (вх. № 01-05/1990/23 від 21.06.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2023 (повний текст рішення складено 14.04.2023, м. Львів, суддя В.П. Трускавецький)

у справі № 914/2469/22

за позовом: фізичної особи-підприємця Крик Ярослави Андріївни, м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Львівського комунального підприємства Хуторівка, м. Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Львівської муніципальної бібліотеки, м. Львів

про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання прийняти рішення про оголошення аукціону на продовження договору оренди.

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою-підприємцем Крик Ярославою Андріївною подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 19.06.2023 (вх. № 01-05/1990/23 від 21.06.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2023 у справі № 914/2469/22, в якій просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги встановлено, що до останньої скаржником не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Судом встановлено, що у змісті додатків апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Крик Ярослави Андріївни б/н від 19.06.2023 (вх. № 01-05/1990/23 від 21.06.2023) зазначено квитанцію про сплату судового збору, проте такої фактично не долучено, що підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду б/н від 21.06.2023.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 7 443,00 грн.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги встановлено, що як доказ надсилання копії апеляційної скарги третій особі-2 Львівській муніципальній бібліотеці скаржником подано опис вкладення та накладну, які адресовані Централізованій бібліотечній системі для дорослих м. Львова (79019,м. Львів, вул. Мулярська, 2-А).

Однак суд зазначає, що третьою особою-2 у цій справі є Львівська муніципальна бібліотека.

Таким чином суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки копія апеляційної скарги не надіслана листом з описом вкладення належному учаснику справи, а саме третій особі-2.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Крик Ярослави Андріївни б/н від 19.06.2023 (вх. № 01-05/1990/23 від 21.06.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2023 у справі № 914/2469/22 залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Крик Ярославі Андріївні протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 7 443,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2023 у справі № 914/2469/22,

- докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги третій особі-2 Львівській муніципальній бібліотеці.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук