УХВАЛА

м. Київ

07.06.2023Справа № 910/26475/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з`явились

Від кредиторів Джас І.В. - представник

Від КП "Київтеплоенерго" Янчук А.З. - представник

Від ТОВ "Маклекс" Каратун Є.Є. - представник

Від розпорядника майна Артамонова К.А.- представник

Від АТ "Укргазбанк" Бабенко А.І. - представник

Від Міністерства юстиції України Михайлов А.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" ().

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2014 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 15.12.2014 та зобов`язано арбітражного керуючого Хоменка Олександра Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 30 від 08.02.2013.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 12.12.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія", відкрито процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Хоменка О.А. та призначено попереднє засідання суду на 18.02.2015.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.12.2014 за № 12641.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 розгляд справи відкладено на 18.03.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

17.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 розгляд справи відкладено на 08.04.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А., продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. на два місяці, до 09.06.2015 та відкладено розгляд справи на 27.05.2015.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 27.05.2015 на 15.06.2015, 15.06.2015 на 01.07.2015, 01.07.2015 на 19.08.2015, 19.08.2015 на 23.09.2015, у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 відмовлено в задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профіт" про відсторонення розпорядника майна.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 задоволено клопотання заявника (боржника) та відкладено розгляд справи на 21.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2015 розгляд справи призначено на 07.12.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 розгляд справи відкладено на 20.01.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2016 задоволено клопотання заявника (боржника) та відкладено розгляд справи на 14.03.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 розгляд справи відкладено на 22.06.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. про передачу майна на відповідальне зберігання.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 задоволено клопотання Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2018 частково задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. про скасування арештів з майна боржника та скасування заходів забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2018 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" та відкладено розгляд справи на 14.05.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2018 розгляд справи відкладено на 18.06.2018.

18.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "УСС Київ" про накладення арешту на майно боржника та вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Судове засіданні призначене на 18.06.2018 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2018 розгляд справи призначено на 25.07.2018.

24.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання представника кредиторів Джас І.В. про передачу у власність Обслуговуючому кооперативу "Срібний бриз" об`єкта незавершеного будівництва та земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2018 розгляд справи відкладено на 22.08.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2018 розгляд справи відкладено на 01.10.2018.

27.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про згоду на участь у справі.

28.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Хоменка О.А. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна.

28.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника (боржника) про заміну розпорядника майна та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Бандолу О.О.

01.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява представника кредиторів ОСОБА_1 про відсторонення розпорядника майна та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Бандолу О.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2018 розгляд справи відкладено на 24.10.2018 та зобов`язано арбітражного керуючого Лещенка Анатолія Михайловича, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у строк до 24.10.2018 подати до суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія".

24.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Лещенка А.М. про згоду на участь у справі та клопотання про залишення заяви без розгляду.

Судове засідання призначене на 24.10.2018 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2018 розгляд справи призначено на 14.11.2018.

09.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2018 задоволено заяву арбітражного керуючого Хоменка О.А., припинено його повноваження розпорядника майна боржника, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" призначено арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013) та призначено розгляд справи на 14.01.2019.

09.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2019 задоволено заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про заміну кредитора правонаступником.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2019 відкладено розгляд справи на 13.02.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2019 відмовлено в задоволенні клопотання представника кредиторів ОСОБА_1 про погашення вимог учасників будівництва (інвесторів) шляхом передачі об`єкта незавершеного будівництва та земельної ділянки створеному учасниками будівництва кооперативу.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УСС Київ" про накладення арешту на майно боржника та накладення заходів забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2019 розгляд справи відкладено на 13.03.2019.

29.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2019 розгляд справи призначено на 03.04.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2019 розгляд справи відкладено на 13.05.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2019 розгляд справи відкладено 19.06.2019.

У судовому засідання 19.06.2019 проголошено перерву на 21.08.2019.

19.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви про майнові вимоги до боржника , що мають вираження у грошовій формі ОСОБА_2 на суму 508 700 грн. 00 коп., ОСОБА_3 на суму 306 256 грн. 00 коп., ОСОБА_4 на суму 634 620 грн. 00 коп., ОСОБА_5 на суму 329 639 грн. 00 коп., ОСОБА_6 на суму 685 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2019 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяв на 21.08.2019.

Також 21.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про заміну кредиторів правонаступниками.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2019 задоволено заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про заміну кредиторів правонаступниками.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2019 відкладено розгляд справи на 30.09.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2019 задоволено заяву ОСОБА_7 про заміну кредитора та замінено кредитора ОСОБА_10 її правонаступником - ОСОБА_7 .

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2019 відкладено розгляд справи на 11.11.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора.

Також ухвалою попереднього засідання від 11.11.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія". Підсумкове засідання призначено на 09.12.2019.

Судове засідання 09.12.2019 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі №910/26475/14 в частині визнання кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" змінено. Визнано кредиторами четвертої черги з майновими вимогами: ОСОБА_11 на суму 328383,83 грн., ОСОБА_12 на суму 494361,00 грн., ОСОБА_13 на суму 291174,05 грн., ОСОБА_14 на суму 662796,00 грн., ОСОБА_15 на суму 698904,87 грн., ОСОБА_16 на суму 459669,00 грн., ОСОБА_17 на суму 329631,00 грн., ОСОБА_18 на суму 291174,05 грн., ОСОБА_19 на суму 483876,70 грн., ОСОБА_20 на суму 585469,80 грн., ОСОБА_21 на суму 494361,00 грн., ОСОБА_22 на суму 291174,05 грн., ОСОБА_23 на суму 291174,05 грн., ОСОБА_24 на суму 624361,00 грн., ОСОБА_25 на суму 373483,00 грн., ОСОБА_26 на суму 449245,50 грн., ОСОБА_27 на суму 1237815,00 грн., ОСОБА_28 на суму 644850,00 грн., ОСОБА_29 на суму 323974,48 грн., ОСОБА_30 на суму 507 031,50 грн., ОСОБА_31 на суму 1034230,00 грн., ОСОБА_32 на суму 522389,00 грн., ОСОБА_7 на суму 1041640,65 грн., ОСОБА_33 на суму 626425,25 грн., ОСОБА_34 на суму 464620,00 грн., ОСОБА_35 на суму 449245,50 грн., ОСОБА_36 на суму 558870,00 грн., ОСОБА_37 на суму 558870,00 грн., ОСОБА_38 на суму 915130,00 грн., ОСОБА_39 на суму 441389,00 грн., ОСОБА_40 на суму 337743,00 грн., ОСОБА_41 на суму 464620,00 грн., ОСОБА_42 на суму 337743,00 грн., ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах якого діє його батько ОСОБА_44 на суму 577774,80 грн., ОСОБА_45 ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтересах якої діє її мати ОСОБА_46 на суму 982 224,00 грн., ОСОБА_47 на суму 325455,00 грн., ОСОБА_48 на суму 497718,63 грн., ОСОБА_49 на суму 350490,00 грн., ОСОБА_9 на суму 261615,75 грн., ОСОБА_50 на суму 1317600,00 грн., ОСОБА_51 на суму 1200000,00 грн., ОСОБА_52 на суму 325455,00 грн., ОСОБА_53 на суму 523 914,35 грн., ОСОБА_54 на суму 1292099,00 грн., ОСОБА_55 на суму 325363,79 грн., ОСОБА_56 на суму 309182,25 грн., ОСОБА_57 на суму 441355,75 грн., ОСОБА_58 на суму 261615,75 грн., ОСОБА_59 на суму 441355,75 грн., ОСОБА_60 та ОСОБА_61 на суму 1576682,73 грн., ОСОБА_62 на суму 350490,00 грн., ОСОБА_8 на суму 319320,00 грн., ОСОБА_63 на суму 507600,00 грн., ОСОБА_64 на суму 783607,50 грн., ОСОБА_65 на суму 1299600,00 грн., ОСОБА_66 на суму 314730,00 грн., ОСОБА_67 на суму 298993,50 грн., ОСОБА_68 на суму 862344,06 грн., ОСОБА_69 на суму 13754880,00 грн., ОСОБА_70 на суму 192000,00 грн., ОСОБА_71 на суму 1914035,00 грн., ОСОБА_72 на суму 1365670,75 грн., ОСОБА_73 на суму 558870,00 грн., ОСОБА_74 на суму 459 669,00 грн., ОСОБА_75 на суму 779285,00 грн., ОСОБА_76 на суму 233965,48 грн., ОСОБА_2 на суму 508650,00 грн., ОСОБА_5 на суму 329631,00 грн., ОСОБА_6 на суму 685000,00 грн., ОСОБА_3 на суму 266256,00 грн., ОСОБА_4 на суму 634620,00 грн.

Визнано кредиторами шостої черги з майновими вимогами: ОСОБА_77 на суму 573 876,70 грн., ОСОБА_78 на суму 580000,00 грн., ОСОБА_79 на суму 468650,00 грн., ОСОБА_80 на суму 566400,00 грн., товариство з обмеженою відповідальністю "ДІП Групп" на суму 375895,00 грн., ОСОБА_81 на суму 635417,00 грн., ОСОБА_82 на суму 506000,00 грн., ОСОБА_83 на суму 717924,84 грн., ОСОБА_84 на суму 500000,00 грн., ОСОБА_85 на суму 464620,00 грн., ОСОБА_86 на суму 84000,00 грн., ОСОБА_87 на суму 717645,15 грн., ОСОБА_88 на суму 428388,85 грн., ОСОБА_89 на суму 660000,01 грн., ОСОБА_90 на суму 350000,00 грн., ОСОБА_91 на суму 808000,00 грн., ОСОБА_92 на суму 1845000,00 грн., ОСОБА_93 на суму 910000,00 грн., ОСОБА_94 на суму 685000,00 грн., ОСОБА_95 на суму 449245,50 грн., ОСОБА_96 на суму 392500,00 грн., ОСОБА_97 на суму 537457,50 грн., ОСОБА_98 на суму 626425,25 грн., ОСОБА_99 на суму 734201,60 грн., ОСОБА_100 на суму 261615,75 грн., ОСОБА_101 на суму 470200,00 грн., ОСОБА_102 на суму 325 455,00 грн., ОСОБА_103 на суму 325455,00 грн., ОСОБА_104 на суму 1 944 590,00 грн., ОСОБА_105 на суму 433816,00 грн., ОСОБА_106 на суму 810000,00 грн., ОСОБА_107 на суму 80750,00 грн., ОСОБА_108 на суму 440580,00 грн., ОСОБА_109 на суму 130000,00 грн., товариство з обмеженою відповідальністю "ДІП груп аеропорт" на суму 1919677,00 грн., ОСОБА_110 на суму 329631,00 грн., ОСОБА_111 на суму 306499,00 грн., ОСОБА_112 на суму 495490,00 грн., ОСОБА_113 на суму 309182,25 грн., публічне акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 36799657,00 грн., ОСОБА_114 на суму 683373,00 грн., ОСОБА_115 на суму 911388,00 грн., ОСОБА_116 на суму 984230,00 грн., ОСОБА_117 на суму 558870,00 грн., ОСОБА_118 та ОСОБА_119 на суму 373483,00 грн., ОСОБА_120 на суму 1164065,00 грн., ОСОБА_121 на суму 1084945,20 грн., ОСОБА_122 на суму 261615,75 грн., ОСОБА_123 на суму 676878,21 грн., ОСОБА_124 на суму 758222,24 грн., ОСОБА_125 та ОСОБА_126 на суму 3635698,18 грн., ОСОБА_127 та ОСОБА_128 на суму 2825540,32 грн., ОСОБА_129 на суму 151500,00 грн., ОСОБА_130 на суму 373483,00 грн., ОСОБА_107 на суму 1569860,75 грн., ОСОБА_131 на суму 481772,00 грн., ОСОБА_132 на суму 485233,00 грн.

В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року у справі № 910/26475/14 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.07.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/16475/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

20.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування доказів.

27.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про заміну кредиторів.

26.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_133 про заміну кредитора.

20.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_134 про заміну кредитора.

12.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_135 про заміну кредитора.

20.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного підприємства "Кастелум Інвест" про заміну кредитора.

25.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_136 про виключення майна з ліквідаційної маси боржника.

29.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_137 про заміну кредитора.

01.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника (боржника) про приведення реєстру вимог кредиторів у відповідність до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

12.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника (боржника) про уточнення вимог кредиторів щодо зміни черговості.

30.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" про відмову від кредиторських вимог до боржника.

21.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про залучення учасником у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2021 розгляд справи призначено на 29.11.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2021 прийнято заяви ОСОБА_138 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 758 222,24 грн. та ОСОБА_139 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 640 000,00 грн. до розгляду на 29.11.2021.

29.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло пояснення представника кредиторів ОСОБА_1 на заяву Міністерства юстиції України про залучення у справі.

29.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення представника кредиторів ОСОБА_1 на заяву ОСОБА_140

29.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення представника кредиторів ОСОБА_1 на заяву ОСОБА_141 про заміну кредитора.

29.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення ОСОБА_1 на клопотання боржника про приведення реєстру вимог кредиторів у відповідність згідно Закону України з процедур банкрутства.

29.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.11.2021 задоволено клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про залучення до участі у справі та відкладено розгляд справи на 12.01.2022.

21.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_26 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 449 245, 50 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.12.2021 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви 12.01.2022.

У судовому засіданні 12.01.2022 оголошено перерву до 09.02.2022.

07.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бондарчука О.П. про згоду на участь у справі.

09.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло доповнення ОСОБА_1 до заперечень на заяву ОСОБА_142 з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2022 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування доказів.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2022 задоволено заяви про заміну кредиторів.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2022 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_136 про виключення майна з ліквідаційної маси боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" про відмову від кредиторських вимог до боржника.

23.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УСС Київ" про скасування заходів забезпечення позову щодо арешту нерухомого майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.2022 розгляд справи призначено на 13.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2022 розгляд справи відкладено на 18.07.2022.

22.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного Банку "Укргазбанк" про припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О. та призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" арбітражного керуючого Бондарчука О.П.

Також 22.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про припинення повноважень.

13.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2022 розгляд справи відкладено на 31.08.2022.

30.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника (боржника) про введення процедури санації та затвердження плаун санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія".

30.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Корольова В.В. про участь у справі.

У судових засіданнях 31.08.2022 та 12.09.2022 оголошувались перерви.

12.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклекс" на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" про введення процедури санації та затвердження плану санації.

12.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення заявника (боржника) на клопотання Акціонерного Банку "Укргазбанк" про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" арбітражного керуючого Бондарчука О.П.

12.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення представника кредиторів Джас І.В. на клопотання Акціонерного Банку "Укргазбанк" про припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О. та призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" арбітражного керуючого Бондарчука О.П.

15.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклекс".

16.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення до заперечень представника кредиторів ОСОБА_1 на клопотання Акціонерного Банку "Укргазбанк" про припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О. та призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" арбітражного керуючого Бондарчука О.П.

19.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення арбітражного керуючого Бондарчука О.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2022 задоволено заяву арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про припинення повноважень розпорядника майна боржника та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича, розгляд справи відкладено на 31.10.2022.

31.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_143 про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2022 розгляд справи відкладено на 12.12.2022.

Судове засідання 12.12.2022 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_144 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.09.2022 - без змін.

Матеріали справи № 910/26475/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

19.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання представника кредиторів ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2023 розгляд справи призначено на 20.03.2023.

20.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло пояснення розпорядника майна арбітражного керуючого Бондарчука О. П. щодо заяви про заміну кредитора.

Судове засідання 20.03.2023 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2023 розгляд справи призначено на 05.04.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2023 задоволено заяву Приватного підприємства "Кастелум Інвест" про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 05.04.2023 задоволено клопотання представника кредиторів ОСОБА_1 та розпорядника майна арбітражного керуючого Бондарчука О. П. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2023 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УСС Київ" про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2023 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" з 14.11.2018 по 18.07.2022 в розмірі 640 818,70 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 19 177,00 грн.

12.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укргазбанк".

15.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна арбітражного керуючого Бондарчука О. П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2023 розгляд справи відкладено на 07.06.2023.

07.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання представника кредиторів ОСОБА_1 про витребування доказів.

07.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення ОСОБА_145 до заяви про заміну кредитора.

У судовому засіданні 07.06.2023 розглядалось клопотання заявника (боржника) про введення процедури санації та затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія".

Представник кредиторів ОСОБА_1 та представник Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укргазбанк" щодо задоволення поданого клопотання заперечили.

Подане клопотання мотивоване рішенням, прийнятим зборами кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" на засіданні, яке відбулось 10.08.2022 та яке оформлене протоколом засідання зборів кредиторів № 8/22.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника; кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Згідно з ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно.

Як вбачається з матеріалів справи, загальні збори кредиторів боржника, які відбулись 10.08.2022, скликались відповідно до повідомлення, яке підписано представником майнового кредитора ОСОБА_146 адвокатом Литовченко О.П. В свою чергу, розмір грошових вимог кредитора ОСОБА_146 відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі № 910/26475/14 становить 635 417,00 грн, що складає менше третини всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів боржника.

Крім того, до повідомлення не було додано жодного документа, який би наділяв відповідними повноваженнями представника.

Також відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів. Як вбачається з Повідомлення збори кредиторів боржника скликались за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 101 (8 поверх, кім. 2), у той же час місцезнаходженням боржника є адреса: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з наведених обставин вбачаються порушення положень статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства щодо порядку скликання зборів кредиторів.

Крім того, за результатами аналізу вказаного протоколу загальних зборів вбачається, що кредитор ПАТ АБ «Укргазбанк», який має переважну більшість голосів на зборах кредиторів, з питання затвердження порядку денного голосував «проти», що свідчить про те, що збори кредиторів 10.08.2022 відбулись без затвердженого порядку денного.

Більше того, за текстом протоколу не вбачається за можливе встановити рішення та волю кожного кредитора з кожного питання, оскільки у розділах щодо голосування вказуються тільки арифметичні підрахунки щодо кількості кредиторів без вказання на кількість голосів кожного кредитора.

У відповідності до ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 3, 4 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації приймається кожним класом окремо шляхом голосування. У голосуванні щодо схвалення плану санації не бере участі клас кредиторів, розмір та порядок задоволення вимог якого за планом санації не відрізнятиметься від того, який був би застосований у разі введення процедури ліквідації.

У разі якщо план санації передбачає розстрочення чи відстрочення або прощення (списання) боргів із сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) чи їх частини, план санації вважається схваленим органом стягнення в частині задоволення вимог з податків, зборів (обов`язкових платежів) на умовах плану санації без необхідності голосування органом стягнення. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затверджують план санації, визнається безнадійним та списується, а податковий борг, який виник пізніше, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах плану санації, які повинні бути не гіршими, ніж умови задоволення вимог кредиторів, які голосували за схвалення плану санації, а також розмір та порядок задоволення вимог, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації.

План санації вважається схваленим класом незабезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано більше половини голосів кредиторів, включених до відповідного класу, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу у відповідному класі.

Згідно ч. 6 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства план санації та протоколи голосування кожного класу кредиторів подаються розпорядником майна до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування.

В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, в порушення приписів ч. 6 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства клопотання про введення процедури санації та затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" подано не розпорядником майна, а боржником через двадцять дев`ять днів після проведення голосування.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, як: не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання заявника (боржника) про введення процедури санації та затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія", дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 30, 48, 49, 51, 52 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання заявника (боржника) про введення процедури санації та затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк