СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2023 року м. Харків Справа № 910/14879/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1 , вх. № 1192 П/2 на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.05.2023, ухвалене суддею Пушком І.І. у приміщенні Господарського суду Полтавської області в порядку спрощеного провадження без виклику представників сторін у судове засідання (повний текст рішення складено та підписано 22.05.2023) у справі № 910/14879/22

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КолТекс", м. Горішні Плавні Полтавської області,

про стягнення 5924,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просила суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КолТекс" пеню у розмірі 5924,88 грн за порушення строків поставки товару, визначеного договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2022 у справі № 910/14879/22 матеріали вказаної справи передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Полтавської області, який отримав їх 17.03.2023 та ухвалою від 21.03.2023 прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.05.2023 у справі №910/14879/22 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач направив поштою до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 22.05.2023 у справі № 910/14879/22 повністю та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити; судові витрати позивача зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 вказану апеляційну скаргу залишено без руху. Іншою ухвалою від цієї ж дати витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №910/14879/22.

28.06.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшов лист, у якому Господарський суд Полтавської області, посилаючись на відсутність поштових марок, зазначає, що він позбавлений можливості виконати вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 щодо надіслання матеріалів справи №910/14879/22 та повідомляє, що після усунення обставин, які зумовили припинення надсилання судом поштової кореспонденції у паперовому вигляді, матеріали справи будуть невідкладно надіслані до Східного апеляційного господарського суду.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.1, 2 ст.18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У даному випадку забезпечення направлення справи до суду апеляційної інстанції на виконання відповідної ухвали не може бути поставлено в залежність від невизначених умов, а саме, щодо можливого усунення обставин, які зумовили припинення надсилання судом поштової кореспонденції у паперовому вигляді оскільки на теперішній час відсутні жодні відомості про те, коли відповідні обставини буде усунуто.

За таких обставин, тривале ненадіслання матеріалів справи на запит суду апеляційної інстанції створює ситуацію процесуальної невизначеності, призводить до порушення прав сторін на розгляд справи у розумні строки.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №910/14879/22, які мають бути надіслані невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя В.В. Лакіза

Суддя В.О. Фоміна