ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27.06.2023 м. ХарківСправа № 922/1485/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Комунального підприємства "ХАРКІВВОДОКАНАЛ"
до Акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"
про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників:

позивача - Почуєв В.А.

відповідача Квіцінська А.І.

ВСТАНОВИВ:

КП "Харківводоканал" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до АТ "Харківобленерго", в якій просить суд:

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок вартості послуг із розподілу електричної енергії КП "Харківводоканал" у періоди листопад, грудень 2019, січень, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, жовтень, листопад, грудень 2020, грудень 2021, січень, лютий, березень, грудень 2022, січень, лютий, березень 2023 у відповідності до договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії від 01.01.2019 №1,01 та у періоди жовтень, листопад, грудень 2020, грудень 2021, січень, лютий, березень, грудень 2022, січень, лютий, березень 2023 по договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії від 01.01.2019 №4 шляхом зменшення вартості послуг із урахуванням технологічних втрат на обсяг розподіленої електричної енергії КП "Харківводоканал" по кожному з субспоживачів, які для отримання електричної енергії на власні потреби використовують мережі, що належать КП "Харківводоканал", у кожному розрахунковому періоді (місяці);

- зобов`язати відповідача сформувати рахунки на оплату послуг із розподілу електричної енергії КП "Харківводоканал" у періоди листопад, грудень 2019, січень, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, жовтень, листопад, грудень 2020, грудень 2021, січень, лютий, березень, грудень 2022, січень, лютий, березень 2023 у відповідності до договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії від 01.01.2019 №1,01 та у періоди жовтень, листопад, грудень 2020, грудень 2021, січень, лютий, березень, грудень 2022, січень, лютий, березень 2023 по договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії від 01.01.2019 №4 з урахуванням здійсненого перерахунку вартості послуг із розподілу електричної енергії із врахуванням технологічних втрат розподілу електричної енергії по субспоживачам, які для отримання електричної енергії на власні потреби використовують мережі, що належать КП "Харківводоканал", у кожному розрахунковому періоді (місяці).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.05.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі №922/1485/23.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.05.2023 продовжений строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі №922/1485/23 на 27.06.2023.

На адресу господарського суду від сторін надійшли наступні документи: від позивача - заперечення на відповідь на відзив (вх. №14524 від 07.06.2023); від відповідача - клопотання про відновлення процесуального строку на подання доказів (вх. №16264 від 23.06.2023), клопотання про призначення судової експертизи (вх. №16266 від 23.06.2023), заява про збільшення позовних вимог (вх. №16482 від 27.06.2023) разом із заявою про забезпечення доказів.

Присутній у підготовчому засіданні 27.06.2023 представник позивача надав пояснення щодо клопотання про відновлення процесуального строку на подання доказів та просить суд його задовольнити. Також підтримує подане клопотання про призначення судової експертизи.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 27.06.2023 заперечує проти задоволення клопотання про відновлення процесуального строку на подання доказів. Також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання пояснень/заперечень щодо клопотання позивача про призначення судової експертизи.

Вирішуючи клопотання позивача про відновлення процесуального строку на подання доказів, суд зазначає наступне.

В поданому клопотанні позивач просить суд відновити строк на подачу доказів (листів), які не були з поважних причин разом із відповіддю на відзив на позов.

Згідно з частинами першою, другою статті 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Положеннями статті 80 ГПК України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами першою, четвертою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд зазначає, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип - провадження має бути змагальним.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Враховуючи викладене, для надання можливості позивачеві скористатись своїми процесуальними правами, що є необхідним заходом дотримання таких засад господарського судочинства як змагальність сторін та рівність учасників процесу під час розгляду даної справи, суд поновлює позивачеві строк для подання доказів та долучає їх до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахування наведеного, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, зокрема, щодо призначення у справі судової експертизи, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 80, 81, 119, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк позивачу на подачу доказів та долучити їх до матеріалів справи.

2. Усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання для надання можливості ознайомитись з клопотанням про призначення експертизи задовольнити.

3. Підготовче засідання у справі №922/1485/23 відкласти на 04 липня 2023 року на 11:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

5. Запропонувати відповідачу надати пояснення/заперечення щодо поданого позивачем клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 28.06.2023.

Суддя Н.С. Добреля