ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 Справа № 914/2721/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиції УП, с. Новий Яр, Яворівський район, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство Львівобленерго, м. Львів

про стягнення 417 181, 50 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники

від позивача: Борис Володимир Юрійович - представник;

від відповідача: Сьома Ігор Богданович представник;

від третьої особи: Булькевич Андрій Владиславович представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиції УП про стягнення 420 770, 04 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2022 відкрито провадження у справі № 914/2721/22 за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 28.11.2022.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема, ухвалою суду від 23.01.2023 судом залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство Львівобленерго та підготовче засідання відкладено на 13.02.2023. В підготовчому засіданні 13.02.2023 оголошено перерву до 13.03.2023.

Ухвалою суду від 13.03.2023 заяву позивача щодо зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду, а відтак в подальшому позовними є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми в розмірі 417 181, 50 грн та підготовче засідання відкладено на 27.03.2023. В подальших підготовчих засіданнях оголошувалися перерви, зокрема 01.05.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 08.05.2023.

Ухвалою суду від 08.05.2023 у задоволенні клопотання відповідача про призначення судової електротехнічної експертизи у справі відмовлено, закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні 29.05.2023.

Ухвалою суду від 29.05.2023 судове засідання відкладено на 12.06.2023.

У судове засідання 12.06.2023 представники позивача та третьої особи з`явились, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, письмових та усних поясненнях.

У судове засідання 12.06.2023 представник відповідача з`явився, позовні вимоги заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та додаткових письмових поясненнях.

Враховуючи те, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, в судовому засіданні 12.06.2023 справу розглянуто по суті, оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення у справі.

Позиція позивача.

Товариство з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут (надалі позивач) звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиції УП (надалі відповідач) про стягнення 417 181, 50 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу 66957 (ВЦ), шляхом подання відповідачем заяви-приєднання до договору позивача на умовах комерційної пропозиції № 5/1 тарифний план Базовий з тарифом ОСР (оплата по факту). За умовами договору постачальник продає електроенергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії (п. 4.12. ПРРЕЕ).

Обсяги спожитої відповідачем електроенергії за спірний період становлять визначені оператором системи розподілу у спосіб та порядок встановлений законодавством і передані позивачу, що підтверджується актами про прийняття-передавання фактичних обсягів спожитої електричної енергії.

Взятих на себе зобов`язань за договором відповідач не виконав, зокрема, не здійснив оплати за спожиту електроенергію, заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію за період лютий-травень 2022 року становить 420 770, 04 грн.

Після звернення позивача до суду із цією позовною заявою, а також після залучення до справи в якості третьої особи ПрАТ Львівобленерго, оператором системи розподілу були передані позивачу нові дані комерційного обліку по договору № 66957 ВЦ, що підтверджується Актом приймання-передачі фактичних обсягів спожитої електричної енергії, яким зафіксовано, що із раніше зафіксованих обсягів споживання ТзОВ Інвестиції УП знято 746 кВт, оскільки вказані 746 кВт насправді були спожиті субспоживачем С. Дацишин.

Таким чином, у відповідача перед позивачем за лютий-травень 2022 року наявна заборгованість в розмірі 417 181, 50 грн, відтак позивач звернувся до господарського суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Позиція відповідача.

Заперечуючи позовні вимоги, представник відповідача посилається на те, що договір про постачання електричної енергії споживачу 66957 був укладений 25.05.2007 і не з позивачем, а з Відкритим акціонерним товариством Львівобленерго (на сьогоднішній день ПрАТ Львівобленерго). Всі додатки, в тому числі щодо адреси об`єкта споживання, заявка про обсяги договірного споживання електричної енергії та інші, укладалися саме в рамках договору 66957.

Крім цього, між відповідачем (як власником мереж) та ПрАТ Львівобленерго також було укладено договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 14.04.2011 № 145-718/11. Згідно з додатком № 1 до цього договору, до трансформаторної підстанції відповідача ТП-1623 було також підключено абонентів С. Дацишин та ТзОВ Добробут Левандівки. Подальше встановлення та/або зняття приладів обліку спожитої електричної енергії, підключення та/або відключення абонентів/субабонентів, розмежування (розпуск) електричної мережі між споживачами по ТП-1623 здійснювало ПрАТ Львівобленерго. Таким чином, всією повнотою інформації про облік, обсяги споживання електричної енергії по ТП-1623, через яку постачався об`єкт за адресою м. Львів, вул. Залізнична, 7П, володіє саме ПрАТ Львівобленерго.

Згідно з інформацію, наявною в додатках до позовної заяви, за адресою об`єкта споживання: м. Львів, вул. Залізнична, 7П, в період з лютого по травень 2022 року відповідач спожив наступну кількість електроенергії: лютий 2022 року - 549 кВт/год., березень 2022 року 83 540 кВт/год., квітень 2022 року - 549 кВт/год., травень 2022 року 1 993 кВт/год.

Якщо про обсяги електричної енергії за лютий, квітень та травень 2022 року можна говорити як про теоретичну заборгованість відповідача за можливі залишки перерозподілу електричної енергії між споживачами/субспоживачами ТП-1623, здійсненого ПрАТ Львівобленерго як оператором системи розподілу, то обсяг споживання відповідачем в березні 2022 року у розмірі 83 540 кВт/год. взагалі не зрозумілий, оскільки в період з лютого по травень 2022 року відповідач не здійснював жодної господарської діяльності за адресою м. Львів, вул. Залізнична, 7П, оскільки не мав жодних приміщень за цією адресою. Так, ще в 01.09.2018, збудований відповідачем за цією адресою житловий комплекс, був переданий ОСББ ЗЛАГОДА 7П, що підтверджується відповідним актом приймання-передачі житлового комплексу, а нежитлові приміщення першого поверху житлового комплексу за цією ж адресою були також передані цьому ж ОСББ 07.06.2021 за відповідним актом приймання-передачі нежитлового приміщення.

З актів приймання - передачі фактичних обсягів спожитої електричної енергії вбачається, що позивач не володіє повнотою інформації про фактично спожиту відповідачем електричну енергію (номери приладів обліку, показники приладів обліку, розподіл (розпуск) електричної мережі між споживачами тощо).

Спільні акти обстеження трансформаторної підстанції відповідача ТП-1623 представниками позивача, відповідача та третьої особи не складалися. При огляді ТП-1623, яка стоїть на залізобетонних блоках, відповідачем візуально було встановлено наявність частини кабелів, що виходять із землі і заходять в трансформаторну підстанцію. На момент огляду провести обстеження цих кабелів на предмет підключення інших абонентів до ТП-1623 не було технічної можливості. Потужність ТП-1623 становить 250,0 кВт, а відповідач використовує 150,0 кВт, з яких відповідно до акта перевірки дозволена потужність, згідно договору споживача 66957 про надання послуг з розподілу електричної енергії - 135,0 кВт, а решта 15 кВт використовує субспоживач С. Дацишин. Крім цього, відповідач несе експлуатаційні витрати по утриманню ТП-1623 на всі 250,0 кВт, а третя особа не здійснює відшкодування відповідачу вартість експлуатаційних витрат ТП- 1623 за 100,0 кВт, які відповідач не використовує.

Позиція третьої особи.

В письмових поясненнях, підтримуючи позовні вимоги позивача, представник третьої особи зазначає, що 25.05.2007 між ВАТ Львівобленерго (в подальшому перейменоване в ПрАТ Львівобленерго) (постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестиції УП (споживачем) було укладено договір про постачання електричної енергії № 66957.

Зважаючи на зміни в законодавстві щодо регулювання ринку електричної енергії, ПрАТ Львівобленерго з 01 січня 2019 року здійснює господарську діяльність з розподілу електричної енергії.

Відповідач з 01 січня 2019 року приєднався до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (що є також публічним) на умовах договору про постачання електричної енергії № 66957.

20.04.2021 між ПрАТ Львівобленерго та ТзОВ Інвестиції УП укладено додаткову угоду про внесення змін до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 66957. Відповідно до вищевказаної додаткової угоди оператор системи і споживач, в зв`язку з уточненням дозволеної до використання потужності по ТП-1623 (м. Львів, вул. Залізнична, 8) домовились про внесення змін до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019. Згідно вищевказаної додаткової угоди споживач заживлений від ТП -1623 (знаходиться у власності споживача), облік спожитої електричної енергії здійснюється лічильником АСЕ 5000 № 00093477 із використанням вимірювальних трансформаторів з коефіцієнтом трансформації 80. Також відповідно до додаткової угоди до мереж споживача (ТзОВ Інвестиції УП) приєднаний побутовий субспоживач С. Дацишин адреса: м. Львів, Бортнянського, 62, облік спожитої електричної енергії здійснюється лічильником прямого включення ЛТЕ-1.03Т № 7355641.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити виходячи із таких мотивів.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 174 ГК України передбачено, що однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг - домовленість між постачальником універсальних послуг та побутовим або малим непобутовим споживачем, або іншим споживачем, який відповідно до законодавства має право на отримання універсальних послуг, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу постачальником універсальних послуг за цінами постачальника універсальних послуг (положення пп. 1.1.2. п. 1.1. Розділу І Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (надалі ПРРЕЕ ).

Згідно пунктів 3.1.5.. 3.1.7., 3.2.6. ПРРЕЕ, договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до публічного договору розробленого електропостачальником на умовах комерційної пропозиції, опублікованих електропостачальником на офіційному веб-сайті.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу 66957 (ВЦ), шляхом подання відповідачем (споживач) заяви-приєднання до договору позивача (постачальник) на умовах комерційної пропозиції № 5/1 тарифний план Базовий з тарифом ОСР (оплата по факту). Початок постачання електричної енергії 01.01.2021 року.

За умовами договору, постачальник продає електроенергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до умов Комерційної пропозиції від 01.06.2020 № 5/1 оплата за обсяг фактично спожитої протягом розрахункового періоду електричної енергії здійснюється споживачем згідно рахунку постачальника.

Вартість фактично спожитої електричної енергії за відповідний розрахунковий період визначається як добуток обсягу спожитої електричної енергії, визначеної адміністратором комерційного обліку, на ціну за електричну енергію за відповідний розрахунковий період, визначену згідно цієї комерційної пропозиції, з врахуванням сум попередніх оплат зо електричну енергію.

Положеннями ч. 1 ст. 692, ч. 1 ст. 693 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Оплата здійснюється на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника, зазначений у розрахункових документах, які споживач отримує самостійно не пізніше 8 (восьмого) календарного дня наступного за розрахунковим періодом будь-яким способом, в т.ч. через систему онлайн-розрахунків Особистий (персональний) кабінет або в паперовому вигляді наручно в центрах обслуговування клієнтів.

Відповідно до п. 5.5 договору, розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Згідно п. 5.6 договору оплата вважається здійсненою після того, як на розрахунковий рахунок постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього договору. Розрахунковий рахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Відповідно до п. 5.7 договору, оплата за цим договором здійснюється споживачем у строки, визначені в обраній споживачем комерційній пропозиції, що є додатком № 2 до цього договору. Оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку. Не отримання споживачем рахунку постачальника не звільняє споживача від виконання зобов`язань з оплати за цим договором згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, що є додатком № 2 до цього договору.

Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів.

Пунктом 4.12 Правил передбачено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Відповідно до п. 11 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку, функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний ОСР (тобто оператор системи розподілу - ПрАТ Львівобленерго, до мереж якого приєднані електроустановки відповідача).

Обсяг спожитої відповідачем електроенергії за період лютий-травень 2022 року підтверджується актами про прийняття-передавання фактичних обсягів спожитої електричної енергії, які підписані між ТОВ Львівенергозбут та ПрАТ Львівобленерго, до мереж якого приєднаний боржник.

В порушення умов договору відповідачем не проведено оплату за спожиту електроенергію за лютий травень 2022, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість в розмірі 417 181, 50 грн (з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог).

У відповідності із ст. 193 ГК України, положення якої є аналогічні до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормами ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Покликання відповідача на договір про постачання електричної енергії від 25.05.2007 № 66957, укладений із ПрАТ Львівобленерго не заслуговують на увагу суду, оскільки з 01.01.2019 ПрАТ Львівобленерго не здійснює діяльності з постачання електричної енергії. Договір № 66957 2007 року втратив свою чинність на підставі абзацу 2 пункту 6 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Щодо посилань представника відповідача на ту обставину, що за один місяць (березень 2022 року) оператором системи розподілу було зафіксовано дуже значний показник спожитої відповідачем електричної енергії - 83 338 кВт., то суд зазначає наступне.

Як повідомили представники позивача та третьої особи, даний показник було зафіксовано за результатами контрольного зняття показів працівниками третьої особи, та тим що в попередні місяці (коли контрольні огляди не проводилися) споживач не виконував свого обов`язку щодо своєчасного передання оператору системи розподілу інформації про покази засобів обліку за відповідний календарний місяць.

Подібні випадки (коли споживач декілька місяців не передавав покази, а потім загальний показник реально спожитої електроенергії (який об`єктивно був значно більшим за показники попередніх місяців) фіксувався оператором системи розподілу), вже неодноразово мали місце у відносинах між сторонами.

Наприклад, за січень - березень 2021 року споживачу виставлялися рахунки за обсяги 556, 549, 549 кВт відповідно. А вже за квітень 2021 року був виставлений рахунок на 190 075,88 грн. за обсяг 52 857 кВт. І цей рахунок був споживачем оплачений. При цьому, вже на наступний місяць - за травень 2021 року, був виставлений рахунок за обсяг 23 751 кВт - також оплачений відповідачем. Вказане свідчить, що електроустановки відповідача - споживача по договору № 66957 цілком можуть споживати електроенергію в обсягах 20 тис. кВт і більше за один місяць. Також за червень 2021 року встановлений обсяг 549 кВт, за липень 2021 року - 46 058 кВт.

В підтвердження вищенаведених обставин третьою особою було надано суду копії рахунків за попередні періоди, а також платіжні доручення про оплату відповідних рахунків відповідачем.

У разі виникнення у споживача сумніву у правильності показів засобів вимірювальної техніки та/або обсягів споживання електричної енергії, на підставі яких здійснювалися нарахування у пред`явленому до оплати документі, споживач подає про це заяву оператору системи/постачальнику послуг комерційного обліку, а у разі виникнення сумніву у правильності суми у пред`явленому до оплати документі щодо оплати за постачання або розподіл (передачу) електричної енергії учаснику роздрібного ринку, який надав розрахунковий документ (п. 2.3.5. ПРРЕЕ).

Крім цього, згідно з п. 3.5. публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії ПрАТ Львівобленерго, до якого приєднаний відповідач, визначений обсяг розподіленої (спожитої) електричної енергії за підсумками розрахункового місяця передається адміністратору комерційного обліку у встановленому Кодексом комерційного обліку порядку для включення в місячний баланс електричної енергії ОЕС України і є підставою для його використання у взаємовідносинах між суб`єктами ринку електричної енергії, у тому числі для взаєморозрахунків між споживачем та його постачальниками. За наявності розбіжностей в частині визначення обсягу розподіленої та спожитої електричної енергії вони підлягають урегулюванню відповідно до Кодексу комерційного обліку або в судовому порядку. До вирішення цього питання величина обсягу розподіленої та спожитої електричної енергії встановлюється відповідно до даних Оператора системи розподілу.

Постачальник послуг комерційного обліку та оператор системи мають право здійснювати контрольні зняття показів лічильника електричної енергії споживача. Оператор системи не рідше одного разу на шість місяців здійснює контрольний огляд засобів комерційного огляду та формує обсяг розподіленої (переданої) та спожитої електричної енергії за площадкою комерційного обліку споживача (п. 3.6. публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії ПрАТ Львівобленерго).

Суду належних доказів звернення відповідача в частині неправильних показників лічильника щодо обсягів споживання електричної енергії до третьої особи, що є оператором системи та працівники якої, (а не позивача), проводять контрольне зняття показів електролічильника, представником відповідача, не надано, як і не надано доказів споживання електричної енергії іншими особами, крім субспоживача С. Дацишина, обсяги споживання якого враховані при розрахунку заборгованості.

Актом від 03.05.2023 № 457455 про проведення технічної перевірки вузла обліку електричної енергії, що підписаний уповноваженими представниками відповідача та третьої особи порушення цілісності засобів обліку (корпусу, скла, кріплення), пошкодження встановлених при пломбуванні пломб, пошкодження чи спрацювання встановлених індикаторів дії впливу магнітного поля не виявлено. В ході проведення робіт з технічної перевірки не виявлено порушення вимог нормативно-технічних документів та/або проектних рішень щодо улаштування вузлів обліку електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оскільки у строк, встановлений договором відповідачем не було перераховано позивачеві грошові кошти за спожиту електричну енергію, відповідач не спростував позовних вимог належними та допустимими доказами, тому суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог і наявність підстав для їх задоволення повністю.

Відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 74, 76, 77, 78, 86, 124, 126, 129, 231, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиції УП (81032, с. Новий Яр Яворівського району Львівської області, буд. 47; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут (79016, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 1; ) суму в розмірі 423 439, 22 грн, з яких:

- 417 181, 50 грн основного боргу;

- 6 257, 72 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 21 червня 2023 року.

Суддя Манюк П.Т.