ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/868/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-11"

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Ойл"

про виселення з нежитлових приміщень

Секретар судового засідання Гуменюк О.С.

представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось в Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-11", Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Ойл" про виселення з нежитлових приміщень.

Ухвалою суду від 02.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.09.2020.

17.09.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Ойл" надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 24.09.2020 підготовче засідання відкладено на 22.10.2020.

01.10.2020 від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла відповідь на відзив.

13.10.2020 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-11" надійшла заява про зупинення провадження у справі №918/868/20.

Ухвалою суду від 22.10.2020 підготовче засідання відкладено на 03.11.2020.

Ухвалою суду від 03.11.2020 провадження у справі № 918/868/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/423/20, що розглядається Господарським судом Львівської області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" задоволено. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.11.2020 скасовано, справу №918/868/20 передано на розгляд до Господарського суду Рівненської області.

30.12.2020 матеріали справи № 918/868/20 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 04.01.2021 поновлено провадження у справі, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 03 лютого 2021 року, підготовче засідання призначено на 21.01.2021.

13.01.2020, через відділ канцелярії та документального забезпечення, до суду від ТОВ "Статус Ойл" надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішеннями суду у справі №910/4040/20, що розглядається Господарським судом міста Києва.

Ухвалою суду від 21.01.2021 підготовче засідання відкладено на 02.02.2021.

01.02.2021 до суду від позивача надійшло заперечення на заяву ТОВ "Статус Ойл" про зупинення провадження.

Крім того, 02.02.2021, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від ТОВ "Статус Ойл" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями суду у справі №910/1151/21 за позовом, в тому числі ТОВ "Статус Ойл", до АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Сатурн-11" про визнання недійсними положень договорів лізингу, визнання права користування (оренди), зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02.02.2021 відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи № 910/4040/20, підготовче засідання відкладено на 18.02.2021.

17.02.2021 на офіційну пошту суду від представника АТ КБ "Приватбанк" надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.02.2021 провадження у справі № 918/868/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/1151/21, що розглядається Господарським судом міста Києва, зобов`язано сторін повідомити Господарський суд Рівненської області про результати розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/1151/21.

15.03.2023 до Господарського суду Рівненської області від представника АТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 918/868/20. Зазначає, що 22.02.2023 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 910/1151/21 позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 20.03.2023 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04.04.2023.

29.03.2023 на офіційну електронну пошту суду від представника АТ КБ "Приватбанк" надійшли додаткові пояснення щодо предмету спору та відсутності підстав для повторного зупинення.

03.04.2023 до суду від ТОВ "Статус Ойл" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення у справі №640/10260/22, що розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

Ухвалою суду від 04.04.2023 підготовче засідання відкладено на 02.05.2023.

24.04.2023 на офіційну пошту суду від представника позивача надійшло заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.05.2023 підготовче засідання відкладено на 25.05.2023.

25.05.2023 на офіційну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі, додатково зазначено що заперечує проти зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.05.2023 підготовче засідання відкладено на 22.06.2023.

20.06.2023, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від представника ТОВ "Статус Ойл" надійшла заява про відмову від розгляду клопотання вих. № 868 від 03.04.2023, в якому просить клопотання про зупинення провадження у справі від 03.04.2023 залишити без розгляду.

Також, 20.06.2023, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від представника ТОВ "Статус Ойл" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання 22.06.2023 сторони не забезпечили явку уповноважених представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановлений законом строк.

При цьому, суд враховує, що від ТОВ "Сатурн - 11" повернувся конверт з ухвалою суду від 25.05.2023 з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Розглянувши подану заяву про залишення клопотання про зупинення провадження без розгляду, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв, судам слід застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК України), якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені заявника як клопотання про зупинення провадження у справі так і заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду, враховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. 169 та 170 ГПК України, є формою реалізації прав сторони.

Крім того, суд зазначає, що подання заяви про залишення без розгляду поданого клопотання є безумовним правом заявника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Ойл" вих. № 868 від 03.04.2023 про зупинення провадження у справі № 918/868/20.

Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У відповідності до статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципів господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, беручи до уваги подання клопотання про зупинення, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 2, 202, 216, 233, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Ойл" про залишення без розгляду клопотання вих. № 868 від 03.04.2023 - задоволити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Ойл" вих. № 868 від 03.04.2023 про зупинення провадження у справі № 918/868/20 - залишити без розгляду.

3. Підготовче засідання відкласти на "06" липня 2023 р. на 15:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

5. Запропонувати позивачу протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали надати пояснення щодо клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

7. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання - 22.06.2023 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк