УХВАЛА

м. Київ

28.06.2023Справа № 910/6529/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Свіденко С.К., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" (04800, м. Київ, вулиця Новокостянтинівська, буд. 20; ідентифікаційний код 41946011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Діспомед" (01021, м. Київ, провулок Липський, 3, квартира 11; ідентифікаційний код 32250962)

про стягнення 4 127 816, 02 грн,

Представники сторін:

від позивача Клименко Я.М.

від відповідача не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Діспомед", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4 127 816,02 грн, з яких 4 070 164,64 грн - основний борг, 25 090,06 грн - 3%, 32 561,32 грн - інфляційні втрати, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором про постачання електричної енергії №51344 з особовим рахунком Споживача № 51344014 від 06.03.2009.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що згідно з актом технічної перевірки та/або опломбування вузла обліку електричної енергії до 1000В № 84 від 25.02.2019 на об`єкті споживача ОСР було встановлено пломби № № С44490138, С4449139, С45629731, С45629732, С45629734, С45629735, С45629738, С45629741, С45629742, С45629743, С45629746, С45629747, С45629748, С45629749, які були передані на відповідальне зберігання споживачу.

Отже, повна відповідальність за зберігання вказаних пломб покладена на споживача.

В той час, 12.10.2022 під час проведення технічної перевірки уповноваженими представниками позивача, провідними інженерами Кирилюком І.В., Вітьманом Я.В., Осадчим В.В., Лисюком П.Ю. за участю представника Споживача Маляр Тетяни Миколаївни (паспорт НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ Дніпродзержинського У MB С України в Дніпропетровській обл. 26.12.2003), на об`єкті (офісний центр) за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 15 було зафіксовано порушення п.п. 2.3.2, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, пп. 5.16.11, 5.16.18, 5.16.19, 6.4.2 ККОЕЕ, що відповідає пп. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ - відсутність на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр ОСР, які установлені на клемній кришці електролічильника № 9071290, боксі, випробувальній колодці КП-25, трансформаторі струму, захисному екрані лічильника, комірці трансформатора 400кВА, а саме: відсутні пломби №№ С44490138, С4449139, С45629731, С45629732, С45629734, С45629735, С45629738, С45629741, С45629742, С45629743, С45629746, С45629747, С45629748, С45629749.

Виявлене порушення ПРРЕЕ було продемонстровано представнику споживача та зафіксовано представниками позивача в акті про порушення № 003127 від 12.10.2022, а також фотозйомкою.

16.11.2022 було проведено засідання комісії, на якому було розглянуто акт про порушення № 003127 від 12.10.2022 та прийнято рішення здійснити відповідачу нарахування за не обліковану електричну енергію за період 13.04.2022 по 13.10.2020 згідно п. 8.4.10 ПРРЕЕ та за формулою 4 ПРРЕЕ; обсяг не облікованої електричної енергії, нарахованої відповідачу, складає 4 070 164, 64 грн, що у свою чергу підтверджується протоколом № 964 від 16.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 24.05.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 підготовче засідання відкладено на 14.06.2023.

05.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 підготовче засідання відкладено на 28.06.2023.

28.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 28.06.2023 суд оголосив про надходження клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та з`ясовував думку представника позивача щодо даного клопотання.

Представник позивача заперечив щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, заслухавши пояснення представника позивача, не видаляючись до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити у його задоволенні з огляду на безпідставність його заявлення, вказавши при цьому, що підготовчі засідання неодноразово відкладались, зокрема й за клопотанням відповідача (дана інформація занесена до протоколу с/з 28.06.2023).

Представник позивача тезисно зазначив позовні вимоги.

У даному підготовчому засіданні суд з`ясовував у представника позивача чи всі дії ним вчинено в межах підготовчого провадження.

Представник позивача повідомив, що всі дії ним вчинено.

З огляду на викладене, суд у даному засіданні також з`ясовував думку представника позивача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 28.06.2023 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник позивача зазначив, що повідомлений про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/6529/23 призначити на 02.08.23 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) судді Баранова Д.О. - .

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 29.06.2023

Суддя Дмитро БАРАНОВ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/