Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будекосервіс»
за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія "Київводоканал"», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будекосервіс», м. Київ
про стягнення 180 602,52 грн,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будекосервіс», м. Київ
до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія "Київводоканал"», м. Київ
про визнання дій незаконними,
Без повідомлення (виклику) сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія "Київводоканал"» (далі - ПрАТ «АК "Київводоканал"»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будекосервіс» (далі - ТзОВ «Будекосервіс»/відповідач) про стягнення 180 602,52 грн за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.
02.02.2021 від ТзОВ «Будекосервіс» надійшла зустрічна позовна заява про визнання незаконними дій ПрАТ «АК "Київводоканал"» по відбору проби стічних вод на аналіз від 18.09.2020 та дії по донарахуванню суми за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин згідно рахунку № 06010868 від 12.10.2020.
Господарський суд міста Києва (суддя Джарти В.В.) рішенням від 31.05.2021 позовні вимоги ПрАТ «АК "Київводоканал"» задовольнив, зокрема, присудив до стягнення з ТзОВ «Будекосервіс» на користь ПрАТ «АК "Київводоканал"» 180 602,52 грн грошових коштів за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин та 2 709,04 грн судового збору, при цьому, у задоволенні зустрічного позову ТзОВ «Будекосервіс» до ПрАТ «АК "Київводоканал"» про визнання дій незаконними відмовив.
Господарський суд міста Києва рішенням від 18.07.2022 у задоволенні позовних вимог за первісним позовом ПрАТ «АК "Київводоканал"» та за зустрічним позовом ТзОВ «Будекосервіс» відмовив.
Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду заяви про стягнення судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг, Господарський суд міста Києва
Господарський суд міста Києва (суддя Джарти В.В.) рішенням від 31.05.2021 позовні вимоги ПрАТ «АК "Київводоканал"» задовольнив, зокрема, присудив до стягнення з ТзОВ «Будекосервіс» на користь ПрАТ «АК "Київводоканал"» 180 602,52 грн грошових коштів за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин та 2 709,04 грн судового збору, при цьому, у задоволенні зустрічного позову ТзОВ «Будекосервіс» до ПрАТ «АК "Київводоканал"» про визнання дій незаконними відмовив.
Господарський суд міста Києва рішенням від 18.07.2022 у задоволенні позовних вимог за первісним позовом ПрАТ «АК "Київводоканал"» та за зустрічним позовом ТзОВ «Будекосервіс» відмовив.
Так, відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Положеннями частин 2, 3 статті 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. (ч.1, ч.2 ст. 123 ГПК України)
Згідно п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.В. Бондарчук