ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"27" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/213/23

за позовом Національного природного парку Білоозерський, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Хоцьки

до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, м. Київ,

Циблівської сільської ради, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Циблі

третя особа Державне управління справами, м. Київ

про визнання незаконним та скасування наказу

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Янчик М.І. (ордер серії АІ № 1415994 від 26.06.2023 р.);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Шпакович О.В (ордер серії АА № 1297979 від 25.04.2023 р.);

від третьої особи: Любавська І.Р. (самопредставництво).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Національного природного парку Білоозерський до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та Циблівської сільської ради, третя особа Державне управління справами, в якому позивач просить суд визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 07.12.2020 р. № 3-ОТГ в частині передачі земельної ділянки загальною площею 49,8609 га, кадастровий номер :03:016:0001 до земель комунальної власності Циблівської сільської ради та скасувати його державну реєстрацію, проведену 10.06.2021 р., номер запису про право власності 42505391.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2023 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне управління справами; відкладено підготовче засідання на 27.06.2023 р.; зобов`язано позивача на виконання вимог ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу Державного управління справами та надати до суду докази вчинення відповідної дії до 19.06.2023 р.; запропоновано третій особі надати пояснення щодо позову до 27.06.2023 р.

06.06.2023 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача-2 надійшло клопотання про залучення доказів.

26.06.2023 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона повідомляє суд, що 19.06.2023 р. між нею та Національним природним парком Білоозерський було досягнуто угоди про розірвання договору про надання правової допомоги, у зв`язку з чим участь у даній справі вона не прийматиме.

27.06.2023 р. до господарського суду Київської області від представника позивача - Янчик М.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

27.06.2023 р. до господарського суду Київської області від представника третьої особи надійшли пояснення щодо позову, в яких третя особа просить позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось в ухвалі суду від 06.06.2023 р., 24.05.2023 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача-1 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності третьої особи, в якому він просить розглядати справу за відсутності представника Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав клопотання про відкладення розгляду справи. Позивач вимоги ухвали суду від 06.06.2023 р. щодо надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу Державного управління справами не виконав.

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні проти позову заперечував.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 314484648 від 08.11.2022 р., орендарем земельної ділянки з кадастровим номером :03:016:0001 є Приватне підприємство «Колос» за договором оренди землі від 20.11.2007 р.; орендодавцем є Головне управління Держгеокадастру у Київській області, яке на даний час перейменовано в Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

Отже рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Приватного підприємства «Колос», у зв`язку з чим вказана особа підлягає залученню до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства «Колос».

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Приватне підприємство «Колос» (08473, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Хоцьки, вул. Пролетарська, буд. 23, код 32783599).

2. Відкласти підготовче засідання на 13.07.2023 р. об 11:30 год.

3. Запропонувати третій особі ПП «Колос» надати пояснення щодо позову до 13.07.2023 р.

4. Повідомити повноважних представників сторін, третьої особи, що підготовче засідання буде проведено 13.07.2023 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева