overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26.06.2023 Справа № 917/1045/23

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СДУ» (ел. пошта , адреса 03134, м. Київ, вул. Симиренко буд.36 кор.Б, офіс 312, )

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕРВІС ОЙЛ» (ел. пошта , адреса 36000, Полтавська обл., Полтава, вул. НЕБЕСНОЇ СОТНІ, будинок 9/17, )

про стягнення 562900.88 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СДУ» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕРВІС ОЙЛ» про стягнення 562 900 грн. 88 коп. заборгованості по Договору поставки бн від 07.12.2018р., де 397 658,00 грн. - сума основного зобов`язання; 15 421,89 грн. - 3% річних; 107 700,76 грн. - інфляційне збільшення суми боргу; 42 120,23 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 18.07.2023 10:00

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

5. Зобов`язати відповідача надати відповідні докази сплати заборгованості по Договору поставки бн від 07.12.2018р. (згідно з вимогами ч.2 ст.74 ГПК України).

6.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2023 Справа № 917/996/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., перевіривши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", 36022, м.Полтава, вул. Панянка, 65Б, ідентифікаційний код юридичної особи в

до боржника Головного управління Національної поліції в Полтавській області, вул.Пушкіна, буд.83 м. Полтава 36014 ,

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 8486,57 грн, з яких: 7608,83 грн - інфляційні донарахування на суму заборгованості за споживання електиричної енергії за період з 01.07.2022 по 08.11.2022, 877,74 грн - 3 % річних на суму заборгованості за споживання електричної енергії за період з 01.08.2022 по 08.11.2022,

встановив:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/996/23.

Перевіривши матеріали справи, судом було встановлено, що при винесенні ухвали від 27.06.2023 року у даній справі було допущено описку у зазначенні дати підписання ухвали, а саме : вказано дату "27.04.2023 року" замість "27.06.2023 року".

Пунктом 1 статті 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка не змінює змісту ухвали, а тому підлягає виправленню на підставі статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 27.06.2023 шляхом зазначення дати підписання ухвали: 27.06.2023 року.

Все інше - по тексту без змін.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу підписано 27.06.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2023 Справа № 917/432/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В. , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовною заявою Центральної бази виробничо-технічної комплектації Національної гвардії України, вул. Бориспільська, 40-А, м. Київ, 02093

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд ЛТД", площа Грецька, буд. 1, м. Одеса, 65026 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоунайс Інформ" (вул. Ляпунова, буд. 16, м.Харків, Харківська обл., 61166)

про стягнення 1 219 150,07 грн

Секретар судового засідання: Теницька С.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Качук Д.С., Городецька Д.С., (див. протоколу судового засідання);

від відповідача: не з`явилися,

встановив:

У судовому засіданні 27.06.2023 року оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.07.2023 року на 10:00.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В зв`язку з неявкою відповідача останньому необхідно направити повідомлення про дату слухання справи.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача у справі про призначення справи до судового розгляду по суті на 25.07.2023 на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 41.

2. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Повідомити сторони про можливіть отримання інформації по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 27.06.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст.235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

27.06.2023 Справа № 917/911/23

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи № 917/911/23

за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», вул. Старий Поділ, 5. м. Полтава, 36022, , kanc01@р1.energy.gov.ua

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РАЙАГРОБУД» (, вул. Володимирівська, 222-А, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, 39000)

про стягнення сумі 3 036 654 грн. 04 коп.,

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РАЙАГРОБУД» про стягнення заборгованості за необліковану активну електричну енергію згідно Акта про порушення № 00005866 від 20.10.2022 року та Протоколу засідання комісії AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» № 00005866 по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ та/або умов договору від 14.03.2023 року 3 036 654 грн. 04 коп.

Ухвалою від 09.06.23 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Разом з тим, при виготовленні ухвали від 09.06.2023р. в її описовій частині (абз.1) було зроблено описку та неправильно зазначено найменування юридичної особи позивача, а саме:

замість правильного "АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО»" помилково зазначено "Окрема комендатура охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи те, що допущена в ухвалі від 09.06.2023р. описка не впливає на суть ухваленого судового рішення, на підставі статті 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом в ухвалі від 09.06.2023р. у справі № 917/911/23, зазначивши у її описовій частині (абз.1) найменування юридичної особи позивача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО».

2. У решті ухвали від 09.06.2023р. у справі № 917/911/23 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (27.06.2023) та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2023 Справа № 917/550/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД) в особі «Представництва «Моментум Ентерпрайзес (Істерн Юроп) Лімітед» (м. Полтава)

до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (м. Кременчук)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 27.06.2023 було оголошено усну ухвалу про відкладення розгляду справи.

В зв"язку з неявкою відповідача - Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про призначення наступного підготовчого засідання на 12.07.2023 на 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему Електронний суд.

Сторони мають право прийняти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"22" червня 2023 р. м. Рівне Справа №918/201/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) (Естонська Республіка, м. Таллінн, Хар`юський повіт, частина міста Кесклінн, Пярнуське шосе, буд.141, 11314, ; ел. пошта )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" (Рівненська область, Дубенський район, с.Тараканів, вул. Колгоспна, буд.42, 35641, ; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

про розірвання додаткових угод до контрактів про поставки і стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 50 096,30 Євро та 1 540 822,55 доларів США, а також збитків у розмірі 10 019,20 Євро та 496 164,44 доларів США

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" (Рівненська область, Дубенський район, с.Тараканів, вул. Колгоспна, буд.42, 35641, ; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) (Естонська Республіка, м. Таллінн, Хар`юський повіт, частина міста Кесклінн, Пярнуське шосе, буд.141, 11314, ; ел. пошта )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

про визнання відсутнім права вимоги

у судове засідання з`явилися:

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ": адвокат Корень О.М.;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС": не з`явився;

- від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 : адвокат Лук`янчук А.В. (в режимі ВКЗ);

Керуючись ст. ст. 118, 202, 207, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом питання про зупинення дії постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 по справі № 918/479/22 або до прийняття Верховним Судом остаточного рішення у справі № 918/479/22 (в залежності від того, яка подія настане раніше) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 22.06.2023 негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" червня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/143/22
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від "07" червня 2023 року, яка набрала законної сили "07" червня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "22" червня 2026 року.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"26" червня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/371/23
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02 червня 2023 року, яке набрало законної сили 23.06.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24.06.2026 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" червня 2023 р. м. Рівне Справа №918/277/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Боремельської сільської ради (вул. Першотравнева, 64, Боремель, Дубенський район, Рівненська область, 35210, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан" (03134, м. Київ, вул. Якутська, 8, )

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору

- на стороні позивача: Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області (вул. Міцкевича, 14, м. Рівне, 33028, )

- на стороні відповідача: Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації (майдан Просвіти, 1, м. Рівне, 33028, )

- на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Редька Сергій Дмитрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 1 838 775 грн 28 коп. матеріальної шкоди (збитків)

у підготовче засідання з`явилися представники:

- від позивача: Антонюк Р.В;

- від відповідача: Габрук Ю.С;

- від третіх осію, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору

: Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області: Кравчук Л.О.;

:Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації: не з`явився;

- Фізична особа-підприємець Редька Сергій Дмитрович : не з`явився;

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 197, 202, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/277/23.

2. Призначити справу № 918/277/23 до судового розгляду по суті на "11" липня 2023 р. на 12:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 15.

4. Провести судове засідання 11.07.2023 о 12:00 год. у Господарському суді Рівненської області із представником відповідача адвокатом Габрук Юлією Сергіївною (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

5. Звернути увагу, що з 01.10.2022 вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду.

Ухвала набирає законної сили 27.06.2023 негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" червня 2023 р. м. Рівне Справа №918/1115/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом

керівника Дубенської окружної прокуратури Рівненської області (вул. І. Франка, 10, м. Дубно, 35600, )

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (вул. С. Петлюри, 37, м. Рівне, 33013, )

до відповідача-1 Мирогощанського аграрного фахового коледжу (вул. Студентська, 1 с. Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області, 35624, )

до відповідача-2 Фермерського господарства "Думолко" (35641, с. Тараканів, Комплекс будівель і споруд № 4 Дубенського району Рівненської області; поштова адреса 35604, вул. Мирогощанська, 64, м. Дубно, Рівненська обл.., )

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1 Мирогощанського аграрного фахового коледжу - Міністерство освіти і науки України (Проспект Берестейський, 10, м. Київ, 01135, Код ).

про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельні ділянки

у судове засідання з`явилися:

- прокурор: Кривецька-Люліч Т.А.

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача-1: Швая О.І.

- від відповідача-2: не з`явився;

- від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1: не з`явився;

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1115/22.

2. Призначити справу № 918/1115/22 до судового розгляду по суті на "04" липня 2023 р. на 15:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 15.

4. Надати учасникам справи строк для подання пояснень та заяв по суті спору, в тому числі: третій особі, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1 - Міністерству освіти і науки України, надати додатковий строк для подачі/направлення пояснень по справі - до початку судового засідання з розгляду справи № 918/1115/22 по суті.

Ухвала набирає законної сили 27.06.2023 негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2023м. СумиСправа № 920/573/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви № б/н від 26.05.2023 (вх. № 1858 від 29.05.2023) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Учасники справи в судове засідання не прибули

УСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 255 520,68 грн, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ухвали суду від 01.06.2023 у справі №920/573/23 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 21.06.2023, 12:30.

Боржник в судове засідання 21.06.2023 не прибув, про розгляд справи повідомлений.

Судом встановлено, що боржником ОСОБА_1 у заяві вказано стосовно затвердження кандидатури арбітражного керуючого, зокрема, зазначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 , однак в матеріалах заяви наявний договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 16.03.2023, з арбітражним керуючим ОСОБА_3 та заява боржника стосовно призначення арбітражного керуючого ОСОБА_3 .

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та зобов`язати заявника надати суду інформацію стосовно кандидатури арбітражного керуючого.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 26.07.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2.Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду інформацію стосовно кандидатури арбітражного керуючого у даній справі.

3.Копію ухвали надіслати боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 26.06.2023.

Суддя О.Ю. Соп`яненко