УХВАЛА

м. Київ

28.06.2023Справа № 910/6873/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Ахтирського Миколи Віталійовича ( АДРЕСА_1 )

до Фізичної особи-підприємця Вінс Петра Георгійовича ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 139 203,00 грн та зобов`язання вчинити дії.

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ахтирський Микола Віталійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Вінс Петра Георгійовича про стягнення 139 203,00 грн та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором підряду у спрощений спосіб, а саме в частині виконання зобов`язання з нанесення друку на надані йому вироби, яке було оплачено позивачем у сумі 139 203,00 грн. Крім того, позивач просив суд зобов`язати відповідача повернути йому розкроєні заготовки тканини для 2 худі, 100 світшотів та 100 футболок.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 07.06.2023.

У судове засідання призначене на 07.06.2023 з`явився представник позивача, який заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для врегулювання спору мирним шляхом.

За наслідками проведення підготовчого засідання 07.06.2023, суд протокольною ухвалою задовольнив усне клопотання представника позивача та відклав підготовче засідання на 28.06.2023.

22.06.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про відмову від позову із додатками до неї.

У судове засідання, призначене на 28.06.2023 представники сторін не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про дату та час судового засідання відповідними ухвалами суду.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, судом зазначається наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом досліджено заяву позивача та встановлено, що позивачем вказана заява підписана особисто, за допомогою кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Згідно приписів частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана позивачем особисто, а відтак підлягає прийняттю судом.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, згідно приписів частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вказане вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав повернення судового збору.

Керуючись ст. 46, 191, п.4 ч.1 ст.231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Ахтирського Миколи Віталійовича про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/6873/23 на підставі п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 28.06.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Л. Г. Пукшин