Справа № 909/521/23
У Х В А Л А

28.06.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретаря судового засідання Безрукої Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

(вул. Б. Хмельницького, буд. 59 А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська

область, 76006)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Афени"

(вул. Хриплинська, буд. 11ж, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська

область, 76018)

про стягнення заборгованості в розмірі 209 135, 39 гривень, в тому числі: 182 713, 92 гривень основний борг, 20 566, 15 гривень інфляційні збитки, 4 210, 07 гривень 3 % річних, 1 645, 25 гривень пеня,

за участю:

від позивача: представник в судове засідання не з`явився,

від відповідача: Медицького Ігоря Богдановича,

В С Т А Н О В И В:

Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЕНИ" про стягнення заборгованості в розмірі 209 135, 39 гривень, в тому числі: 182 713, 92 гривень основний борг, 20 566, 15 гривень інфляційні збитки, 4 210, 07 гривень 3 % річних, 1 645, 25 гривень пеня.

05.06.2023 суд відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи по суті на 28.06.2023.

23.06.2023 за вх. № 7401/23 через канцелярію суду від директора ТОВ "Афени" Хомика О. В. надійшла заява про продовження процесуальних строків, у відповідності до якої відповідач просив суд продовжити останньому процесуальний строк для подання відзиву щодо заявленого у справі позову, про що постановити відповідну ухвалу.

23.06.2023 за вх. № 9342/23 через канцелярію суду від директора ТОВ "Афени" Хомика О. В. надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Розглянувши подані відповідачем заяви та заслухавши в судовому засіданні представника відповідача Медицького І. Б., який підтримав подані заяви суд зазначає наступне.

За приписами частини 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За приписами статті 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно із частинами 1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вказує Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03 грудня 2018 року у справі № 904/5995/16 (висновок щодо застосування норм права), пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення. Вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.

Розглянувши заяву відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та з огляду на наведені у заяві обставини та обґрунтування щодо необхідності продовження строку на подання відзиву, суд вважає за необхідне задовольнити заяву директора ТОВ "Афени" Хомика О. В. (вх. № 7401/23 від 23.06.2023) про продовження процесуальних строків для подання відзиву на позов та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Згідно із частиною 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За правилами пунктів 1, 2 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, керує ходом судового процесу; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункти 1, 3, 4 частини 5 статті 13 ГПК України).

У відповідності до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного, об`єктивного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви директора ТОВ "Афени" Хомика О. В. (вх. № 9342/23 від 23.06.2023) про відкладення розгляду справи та відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 119, 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Директора ТОВ "Афени" Хомика О. В. (вх. № 7401/23 від 23.06.2023) про продовження процесуальних строків для подання відзиву на позов - задовольнити.

2. Продовжити відповідачу процесуальний строк для надання відзиву до 11.07.2023.

3. Заяву Директора ТОВ "Афени" Хомика О. В. (вх. № 9342/23 від 23.06.2023) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

4. Розгляд справи по суті відкласти на 14.07.2023 об 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

5. Повідомити сторін, що у разі надходження відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив (разом з доказами її надсилання відповідачам), а відповідач - заперечення на відповідь позивача (разом з доказами їх надсилання позивачу) протягом п`яти днів з дня отримання.

6. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщеннями суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

9. Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі за веб-адресою http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

10. Ухвала набирає законної сили 28.06.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин