ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2023 р. Cправа № 902/1068/20

Господарський суд Вінницької області у складі: суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" ()

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар центр" ()

про визнання банкрутом

за участю :

від ОСОБА_1 : Приленський І.Г., адвокат

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/1068/20 за заявою ТОВ "Агріі Україна" до ТОВ "Агростар центр" про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, постановою від 30.06.2021 року ТОВ "Агростар центр" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю..

12.01.2023 року до суду від ТОВ "Агростар центр" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. надійшло клопотання/заява б/н від 12.01.2023 року (вх.№ 01-36/41/23; заява сформована в системі "Електронний суд" 12.01.2023 року) до керівника та засновника боржника ОСОБА_1 , брата керівника та засновника боржника ОСОБА_3, жінки брата керівника та засновника боржника ОСОБА_2 , ФГ "Агроголд" про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 5 365 654,60 грн. в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства ТОВ "Агростар центр".

Ухвалою від 16.01.2023 року вказане клопотання/заяву призначено до розгляду на 22.02.2023 року.

В подальшому, ухвалою від 08.05.2023 року вказане клопотання/заяву призначено до розгляду на 22.06.2023 року.

15.06.2023 року до суду від ліквідатора ТОВ "Агростар центр" - арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. надійшло клопотання №02-26/440 від 15.06.2023 року про залишення без розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Агростар Центр", в зв`язку з доведенням його до банкрутства на керівника та засновника ТОВ "Агростар Центр" ОСОБА_4, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ФГ "Агроголд".

В судове засідання на визначену дату з`явився представник ОСОБА_1 Інші учасники провадження у даній справі повноважних представників для участі в судовому засіданні не направили.

В ході розгляду справи представник ОСОБА_1 не заперечив щодо клопотання ліквідатора ТОВ "Агростар центр" - арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про залишення без розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Агростар центр" - арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. №02-26/440 від 15.06.2023 року про залишення без розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Агростар Центр", в зв`язку з доведенням його до банкрутства на керівника та засновника ТОВ "Агростар Центр" ОСОБА_4, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ФГ "Агроголд", дослідивши наявні матеріали справи, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В силу приписів ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Оскільки процесуальним Законом окремо не врегульовано порядок залишення без розгляду та повернення заяв про покладення субсидіарної відповідальності, про що просить заявник, суд вважає можливим застосування приписів п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України по аналогії Закону.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як слідує зі змісту даної норми, вказане право заявника є абсолютним, тобто, не залежить від його мотивів чи волі сторін у справі.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора ТОВ "Агростар центр" - арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. №02-26/440 від 15.06.2023 року про залишення без розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Агростар Центр", в зв`язку з доведенням його до банкрутства та залишити без розгляду клопотання/заяву ТОВ "Агростар центр" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. б/н від 12.01.2023 року (вх. № 01-36/41/23) до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ФГ "Агроголд" про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 5 365 654,60 грн в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства ТОВ "Агростар центр" у справі № 902/1068/20.

Також суд зазначає, що заявником при зверненні до суду зі згаданою заявою - судовий збір не сплачувався, а отже, судом не вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат чи про повернення судового збору з бюджету, як то передбачено ч. 2 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 169, 226, 234, 235, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання ліквідатора ТОВ "Агростар центр" - арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. №02-26/440 від 15.06.2023 року про залишення без розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Агростар Центр", в зв`язку з доведенням його до банкрутства у справі № 902/1068/20.

2. Залишити без розгляду клопотання/заяву ТОВ "Агростар центр" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. б/н від 12.01.2023 року (вх. № 01-36/41/23) до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ФГ "Агроголд" про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 5 365 654,60 грн в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства ТОВ "Агростар центр" у справі № 902/1068/20.

3. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку та на відомі суду електронні адреси: ТОВ "Агріі Україна" - ІНФОРМАЦІЯ_6; представника ТОВ "Агріі Україна" - Заматова Р.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представника ОСОБА_1 - адвоката Грабік О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

4 - ФГ "Агроголд" ( АДРЕСА_3 )