АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 червня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/444/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК-АГРО»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2023 та додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2023

по справі №915/444/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАСІННЄВА БАЗА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК-АГРО»

про стягнення 277 569,78 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК-АГРО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАСІННЄВА БАЗА»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2023 по справі №915/444/22 первісний позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК-АГРО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАСІННЄВА БАЗА» заборгованість в сумі 200 637,56 грн, 3 % річних в сумі 2 820,98 грн, пеню в сумі 33 413,24 грн, штраф в сумі 40 698,00 грн, а також 4 163,55 грн судового збору, в задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

Додатковим рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2023 по справі №915/444/22 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК-АГРО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАСІННЄВА БАЗА» витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 20 000,00 грн.

Не погодившись із даними рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2023 та додатковим рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВК-АГРО» звернулось з апеляційною скаргою до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору, який підлягав сплаті під час звернення позивача за первісним позовом із позовною заявою складав 4 163,55 грн.

Ставки судового збору з апеляційних скарг, що подаються на рішення суду визначено підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням зазначеного, судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 6245,32 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію №53 від 12 червня 2023 про сплату судового збору у розмірі 150 грн, що не відповідає вищенаведеним вимогам чинного законодавства.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, у відповідності до довідки Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно з квитанцією №53 від 12 червня 2023 року через Акціонерне товариство "Ощадбанк" у сумі 15 0грн, не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: розрахунковий рахунок отримувача зазначено UA3006797 замість належного рахунку отримувача UA2015758, невірний код отримувача 37976485 замість належного 37607526, невірний отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир, замість належного ГУКв Од.обл./Приморський р-н та невірне призначення платежу, Господарський суд Житомирської області, замість належного Південно-західний апеляційний господарський суд.

З урахуванням викладеного, квитанція квитанцією №53 від 12 червня 2023 року, додана скаржником до апеляційної скарги, не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог п. 2ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК-АГРО» на рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2023 та додаткове рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2023 по справі №915/444/22 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «ТВК-АГРО» усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТВК-АГРО», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.