overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

26.06.2023Справа № 910/7507/23

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПАРИТЕТ"

до: МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про: визнання протиправним та скасування наказу та скасування рішень державного реєстратора.

П О В І Д О М Л Я Є:

ТОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПАРИТЕТ", як позивача та ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі № 910/7507/23 про те що:

- Суд постановив: усну ухвалу про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1

- Суд постановив: усну ухвалу про забов`язання позивача насдіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками

- Суд постановив: усну ухвалу про встановлення строку для третьої особи, ОСОБА_1 , для надання пояснень по суті спору, 15 днів з дня отримання позовної заяви з додатками.

- Суд постановив: усну ухвалу про відкладення розгляду справи у зв`язку з залученням третьої особи на 17.07.23 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити учасників справи про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

27.06.2023Справа № 910/8125/23

позовну заяву: державного підприємства "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "БОРИСПІЛЬ"

до: ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ТОВ "Будівельна компанія "Будлайф компані"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України

про: стягнення 4.741.583,33 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

ТОВ "Будівельна компанія "Будлайф компані" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та Державну казначейську службу України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі № 910/8125/23 про те що:

- Суд постановив: усну ухвалу про залучення для участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ТОВ "Будівельна компанія "Будлайф компані" та на стороні відповідача, Державну казначейську службу України, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останніх.

- Суд постановив: усну ухвалу про встановлення строку для третіх осіб, ТОВ "Будівельна компанія "Будлайф компані" та Державної казначейської служби , для надання пояснень по суті спору, 15 днів з дня отримання ухвали-повідомлення.

- Суд постановив: усну ухвалу про відкладення розгляду справи у зв`язку з залученням третіх осіб до 17.07.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та на стороні позивача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити учасників справи про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

27.06.2023Справа № 910/7198/23

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕСКО"

до: ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ РЕГІОНАЛЬНОЇ СТАТИСТИКИ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України

про: зобов`язання ключити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

П О В І Д О М Л Я Є:

Кабінет Міністрів України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі № 910/7198/23 про те що:

- Суд постановив: відмовити в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державну службу статистики України, оскільки рішення у справі не вплине на права та обов`язки останнього.

- Суд постановив: усну ухвалу про залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Кабінет Міністрів України, оскільки рішення у справі може вплинути на обов`язки останнього, щодо забезпечення виплати несплаченої частини ціни енергосервісного договору.

- Суд постановив: усну ухвалу про встановлення строку для третьої особи, Кабінету Міністрів України, для надання пояснень по суті спору, 15 днів з дня отримання ухвали-повідомлення.

- Суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 17.07.23 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити учасників справи про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
У Х В А Л А

27.06.2023 м. КиївСправа № 910/3132/23

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА";

про: виправлення помилки в судовому наказі від 07.03.2023 № 910/3132/23

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА";

до: фізичної особи-підприємця Кириленко Павла Олексійовича;

про: видачу судового наказу.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Кириленко Павла Олексійовича заборгованості.

Господарським судом видано судовий наказ від 07.03.2023 № 910/3132/23 (суддя Літвінова М.Є.).

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (далі - Заявник) про виправлення помилки в судовому наказі від 07.03.2023 № 910/3132/23 (далі - Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 26.06.2023 № 05-23/578/23 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв`язку з відпусткою судді Літвінової М.Є. в результаті якого Заяву передано судді Балац С.В.

Приписами частини 1 статті 160 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, Заявником не подано до суду опису вкладення, який підтверджує відправлення боржнику копії Заяви і доданих до неї документів.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду Скаргу Скаржнику без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про виправлення помилки в судовому наказі від 07.03.2023 № 910/3132/23 - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.06.2023Справа № 910/11390/20 (910/1365/23)

За позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" (04073, м. Київ, вул. Вербова, буд. 23) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Носенко Т.С. (01024, м. Київ, Крутий узвіз, 5, прим. 2)

Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (61201, м. Харків, пр. Перемоги, 55-Е)

Acting Project Investments s.r.o. (11002, Прага 1 - Нове Мнєсто, вул. Кліментська, 1216/46)

про визнання недійсними договорів

В межах справи № 910/11390/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" (ідентифікаційний код 24725951)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Головіна О.І. - представник

Від відповідача 1 Носенко Т.С. - ліквідатор

Від відповідача 2 Богомазов П.С. - предстанвик

Від відповідача 3 не з`явилися

Керуючись ст. 42, 81, 110-112, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про забезпечення доказів відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України» заборгованості в розмірі 31 968,38 грн, з яких: 30 000,00 грн - сума основного боргу, 1 097,46 грн - інфляційні втрати, 870,92 грн - 3% річних, за публічним договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №3104719ПУ(ПОН)-Т-122 від 22.03.2023, укладеним на умовах комерційної пропозиції,
Відповідно до ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Дмитро БАРАНОВ
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Дмитро БАРАНОВ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.06.2023 м. КиївСправа № 910/10078/23

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ-10";

до: державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ";

про: стягнення 464.597,21 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ-10" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення 464.597,21 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, заявник при зверненні до господарського суду, на виконання приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копію позову та вичерпний перелік доданих до неї документів листом з описом вкладення, а не виключно докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: заявником не надіслано на адресу місцезнаходження відповідача копії всіх документів, які, в свою чергу, додані до позову. Згідно переліку документів наведених в описі вкладення № 591 від 20.06.2023 і поданих до суду, позивачем не надіслано відповідачеві:

- копію доказу сплати судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.06.2023 м. КиївСправа № 910/10068/23

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ";

до: "МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ";

про: стягнення 4.637,13 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до "МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ" про стягнення 4.637,13 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: п. 3 ч. 3 ст. 162 в частині подання до суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються з огляду на наступне.

Так заявлена до стягнення сума в розмірі 4.637,13 грн. складається із суми пені в розмірі 449,39 грн., 3 % річних в розмірі 1.087,28 грн. та суми інфляційних втрат в розмірі 3.100,46 грн.

При цьому, заявником не подано до суду обґрунтованого розрахунку сум пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із обґрунтованим розрахунком заявлених до стягнення сум пені в розмірі 449,39 грн., 3 % річних в розмірі 1.087,28 грн. та суми інфляційних втрат в розмірі 3.100,46 грн. із зазначенням періодів нарахування таких сум.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

27.06.2023Справа № 910/13836/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/13836/22, -

За позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтиком"

про зобов`язання виконати умови договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 11.07.23 о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.06.2023 м. КиївСправа № 910/10066/23

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ";

до: "МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ";

про: стягнення 5.997,46 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до "МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ" про стягнення 5.997,46 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: п. 3 ч. 3 ст. 162 в частині подання до суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються з огляду на наступне.

Так заявлена до стягнення сума в розмірі 5.997,46 грн. складається із суми пені в розмірі 674,42 грн., 3 % річних в розмірі 1.444,39 грн. та суми інфляційних втрат в розмірі 3.878,65 грн.

При цьому, заявником не подано до суду обґрунтованого розрахунку сум пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із обґрунтованим розрахунком заявлених до стягнення сум пені в розмірі 674,42 грн., 3 % річних в розмірі 1.444,39 грн. та суми інфляційних втрат в розмірі 3.878,65 грн. із зазначенням періодів нарахування таких сум.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац