ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/2351/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" м. Львів

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор-Транс" м. Дніпро

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" м. Дніпро

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Вінкор" м. Дніпро

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "КВВ Груп" м. Дніпро

5. фізичної особи ОСОБА_1 м. Луганськ

про

- солідарне стягнення з відповідачів суми боргу по сплаті відшкодування вартості об`єкта лізингу в розмірі 2449534грн.50коп., суми боргу по сплаті поточних та прострочених процентів в розмірі 212008грн.34коп., суми простроченої комісії в розмірі 83984грн.04коп.

- зобов`язання відповідача-1 повернути позивачу об`єкт лізингу.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Гурський В.С., ордер серія АЕ №1209148 від 26.06.2023, адвокат;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився;

від відповідача-5: не з`явився;

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор-Транс", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор", Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Вінкор", Товариства з обмеженою відповідальністю "КВВ Груп" та фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів суми боргу по сплаті відшкодування вартості об`єкта лізингу в розмірі 2449534грн.50коп., суми боргу по сплаті поточних та прострочених процентів в розмірі 212008грн.34коп., суми простроченої комісії в розмірі 83984грн.04коп. та зобов`язання відповідача-1 повернути позивачу об`єкт лізингу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачами зобов`язань з оплати лізингових платежів та повернення об`єкта лізингу відповідно до умов договору №Л787/01/0820 від 28.08.2020 про фінансовий лізинг, договору поруки №П787/01/0820/1 від 28.08.2020, договору поруки №П787/01/0820/2 від 28.08.2020, договору поруки №П787/01/0820/3 від 28.08.2020, договору поруки №П787/01/0820/4 від 28.08.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" залишено без руху. Запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

На адресу суду 29.05.2023 надійшла заява позивача з доказами усунення недоліків позовної заяви, направлена на адресу суду 23.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 відмовлено в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Кредобанк" про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.06.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На електронну адресу суду 19.06.2023 надійшла підписана кваліфікованим електронним підписом заява Акціонерного товариства "Кредобанк" про проведення судового засідання, призначеного на 27.06.2023 без участі представника позивача.

На електронну адресу суду 19.06.2023 надійшло підписана кваліфікованим електронним підписом клопотання представника відповідача-1, в якому представник просить: відкласти розгляд справи на іншу дату; надати можливість ознайомитись з матеріалами справи; продовжити строк на надання відзиву.

У підготовчому засіданні від 27.06.2023 представник відповідача-1 зазначив, що дізнався про наявність справи №904/2351/23 з Єдиного державного реєстру судових рішень, потребує час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на позовну заяву. Інші учасники справу явку своїх представників не забезпечили.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Враховуючи наявність технічної можливості, суд задовольняє клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ЄСІТС.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 177, 183, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання до 17.07.2023 о 12:00год.

Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ЄСІТС.

Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції 17.07.2023 о 12:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1 (каб. №1-107, 1-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представника позивача Вуса А.П. в судовому засіданні, призначеному на 17.07.2023 о 12:00год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача Вусу А.П. необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 27.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний 27.06.2023.

Суддя Р.Г. Новікова