ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" червня 2023 р. Справа № 916/203/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси (65110, м. Одеса, вул. Банківська, 1-Б; ),

до: Державного підприємства „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „ЧорноморНДІпроект (65058, м. Одеса, пр. Шевченка, буд.12; ),

про стягнення 1628806,30 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „ЧорноморНДІпроект про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 1628806,30 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2023 закрито підготовче провадження у справі № 916/203/23. Призначено справу до судового розгляду по суті на 14:10 год. 16.05.2023.

Ухвалою суду від 16.05.2023 відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 20 червня 2023 року о 16:00 год. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 20.06.2023 о 16:00 год.

13 червня 2023 року до суду від Державного підприємства „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „ЧорноморНДІпроект надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

Вказане клопотання відповідача суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

19 червня 2023 року до суду від Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору. В обґрунтування вказаного клопотання позивач вказує, що відповідачем заборгованість за грудень 2021 по березень 2022 було погашено повністю у сумі 1628806,33 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд закрити провадження у справі № 916/203/23. та на підставі ч. 3 ст. 130 ГПК України стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

Представники сторін у судове засідання 20.06.2023 не з`явились.

У судовому засіданні 20.06.2023 після повернення з нарадчої кімнати судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Щодо клопотання сторін у справі про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Отже, клопотання сторін у справі в частині закриття провадження у справі не суперечать нормам діючого законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 916/203/23 підлягає закриттю в частині стягнення з Державного підприємства „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „ЧорноморНДІпроект заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 1628806,30 грн, оскільки відсутній предмет спору.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що відповідач сплатив грошові кошти у розмірі1628806,30 грн після пред`явлення позову, а позивач подав клопотання про відшкодування судових витрат за рахунок відповідача, судові витрати покладаються на відповідача, оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін у справі про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 916/203/23.

3. Стягнути з Державного підприємства „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „ЧорноморНДІпроект (65058, м. Одеса, пр. Шевченка, буд.12; ) на користь Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси (65110, м. Одеса, вул. Банківська, 1-Б; ) суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 24432,09 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 23.06.2023.

Суддя Нікітенко С.В.