ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 червня 2023 року м. Харків Справа № 913/155/23

Провадження № 3/913/155/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Пати А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстрой", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 3 198 784 грн 76 коп.

в присутності представників учасників справи:

від позивача - Турутя З.О. - адвокат, довіреність від 29.03.2023 № б/н;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донстрой" 01.05.2023 звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості за договором будівельного генпідряду від 26.02.2021 № 5 в сумі 3 198 784 грн 76 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором будівельного генпідряду від 26.02.2021 № 5 стосовно оплати виконаних позивачем робіт на суму 3 198 784 грн 76 коп., що підтверджується Актом приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) за лютий 2022 року № 17 та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми № КБ-3) за лютий 2022 року, підписаними відповідачем, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 3 198 784 грн 76 коп., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.05.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстрой" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/155/23, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, повідомлено учасників справи про призначення справи до розгляду в підготовчому провадженні на 06.06.2023 об 11 год. 00 хв., встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи, а також встановлено позивачу строк для направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами на електронну пошту - та .

23.05.2023 та 24.05.2023 на офіційну електронну адресу суду від представника позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстрой" адвоката Туруті З.О за супровідними листами від 23.05.2023 та 24.05.2023 № б/н надійшли докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами на електронні пошти - та , які підписані кваліфікованим електронним підписом.

26.05.2023 на адресу суду від відповідача у справі - Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації надійшов відзив від 19.05.2023 № 03-30/279, в якому відповідач посилаючись на наявність форс-мажорних обставин, які засвідчені листом Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1, та відсутність бюджетного фінансування для оплати робіт за договором будівельного генпідряду від 26.02.2021 № 5, просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У судове засідання 06.06.2023 прибув представник позивача.

Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений шляхом надсилання ухвали суду від 08.05.2023 в електронній формі на адреси електронної пошти - , відомості про яку розміщені на офіційному сайті Луганської обласної державної адміністрації - Обласної військової адміністрації, та , інформація про яку зазначена у листі відповідача від 05.04.2023 № 03-30/172, а також шляхом передачі 08.05.2023 телефонограми посадовій особі відповідача - заступнику начальника управління правової роботи Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації Мілоградському О.О.

Ухвалою суду від 06.06.2023 (з урахуванням ухвали від 07.06.2023) продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 05.08.2023, повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 26.06.2023 об 11 год. 30 хв.

26.06.2023 (дата реєстрації відповіді на відзив відділом організаційно-документального забезпечення роботи суду) від представника позивача - адвоката Туруті З.О. на офіційну електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив від 23.06.2023 № б/н, яка засвідчена кваліфікованим електронним підписом.

Після надходження відповіді на відзив від представника позивача - адвоката Туруті З.О. на офіційну електронну адресу суду надійшов лист з проханням не приймати до уваги надіслані документи.

Повторна відповідь на відзив від 23.06.2023 № б/н надійшла 26.06.2023 на офіційну електронну адресу суду, яка засвідчена кваліфікованим електронним підписом, в якій позивач зазначив, що лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1, який засвідчує введення воєнного стану як форс-мажору, засвідчує форс-мажор в цілому, однак це не означає, що він стає непереборною обставиною виконання зобов`язань за договором від 26.02.2021 № 5. Сертифікат, який видається Торгово-промисловою палатою України або регіональною Торгово-промисловою палатою за особистою заявою сторони, засвідчує не лише наявність форс-мажорної обставини, а і її вплив на конкретне зобов`язання, що унеможливлює його виконання у термін, передбачений відповідним договором, контрактом, угодою. Позивач виконав свої зобов`язання до введення воєнного стану, а у відповідача була реальна можливість здійснити оплату за виконані будівельні роботи. Крім того, наявність форс-мажорних обставин не звільняє сторону від виконання зобов`язань, а лише надає їй можливість не виконувати свої зобов`язання протягом певного часу.

Суд приймає до розгляду відповідь на відзив, яка надіслана повторно.

Відповідач правом на участь у судовому засіданні 26.06.2023 не скористався, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений шляхом надсилання ухвали суду від 06.06.2023 в електронній формі на адреси електронної пошти - , відомості про яку розміщені на офіційному сайті Луганської обласної державної адміністрації - Обласної військової адміністрації, , інформація про яку зазначена у листі відповідача від 05.04.2023 № 03-30/172, та @mail.gov.ua, яка зазначена у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст. 185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 2 ст. 232 ГПК України врегульовано, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи, що судом надано сторонам у справі можливість для надання суду визначених процесуальним законом заяв та клопотань по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 181, 182, 183, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 11.07.2023 об 11 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 108).

4.З урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

5.Рекомендувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, подавати заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення в електронному вигляді з накладеним кваліфікованим електронним підписом уповноваженої особи на електронну пошту суду () або через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд".

6.Роз`яснити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні суду.

7.У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ