ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2023 року Черкаси справа №925/822/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133 ідентифікаційний код 41084239) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 57129,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулось у Господарський суд Черкаської області за позовом у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №0005586-КВ1 від 31.01.2019 у розмірі 57129,57 грн, з яких: заборгованість за отриманим кредитом 45000,00 грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом 12129,57 грн та відшкодувати судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2147,20 грн. У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України, немає.

Відповідно до частин 3, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті визначено, що малозначною є справа, у якій ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2023 рік встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» №2710-IX від 03.11.2022 і становить 2684,00 грн.

Статтею 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За правилами статті 250 Кодексу питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що оскільки сума позову становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн*100=268400), тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві позивач просить забезпечити участь його представника ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з частинами п`ятою, сьомою-дев`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Також у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, ідентифікаційний код 14360570) документ з інформацією про підтвердження чи спростування, що банківський (розрахунковий) рахунок № НОМЕР_2 належить або належав ОСОБА_1 із зазначенням періоду часу, коли зазначений рахунок був відкритий та використовувався зазначеною особою; підтвердження чи спростування, що держателем банківської карти № НОМЕР_3 , виданої Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» є ОСОБА_1 ; прізвище, ім`я, по батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на банківський (розрахунковий) рахунок № НОМЕР_2 , який обслуговувався за допомогою банківської карти № НОМЕР_3 , виданої Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», на який 14.05.2019 Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» були перераховані двома платежами (в сумі 20000,00 грн та 25000,00 грн) грошові кошти в загальному розмірі 45000,00 грн; виписку про рух коштів по банківському (розрахунковому) рахунку № НОМЕР_2 , який обслуговувався в тому числі за допомогою банківської карти № НОМЕР_3 , виданої Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» за період з 14.05.2019 до 20.05.2019

Суд вважає за доцільне розглянути клопотання позивача про витребування доказів у судовому засіданні.

Керуючись статтями 176, 197, 250, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про витребування документів у судовому засіданні.

4.Судове засідання призначити на 10 год 00 хв 01 серпня 2023 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

5.Відповідачу надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду, а також встановити строк для подання заперечень на відповідь на відзив (у разі їх наявності) не пізніше 01.08.2023. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6.Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив відповідача на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідача не пізніше 19.07.2023.

7.Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Бруска Ігоря Олеговича про участь у судовому засіданні у справі №925/822/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

8.Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

9.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко