ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2023 р. Справа№ 873/230/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКІБУД» про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ» від 05.06.2023 у третейській справі №Т-02/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКІБУД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс груп»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ» від 05.06.2023 року у третейській справі №Т-02/23 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «БК «Будальянс груп» на користь ТОВ «ЕНКІБУД» суму основного боргу у розмірі 1 501 955,00 грн., суму інфляційних збитків у розмірі 628 568,17 грн., суму трьох процентів річних за користування грошовими коштами у розмірі 127 960,55 грн. та третейські витрати в розмірі 45 169,66 грн.

20.06.2023, згідно відмітки канцелярії суду, ТОВ «ЕНКІБУД» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання вищенаведеного рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023 вказаній заяві присвоєно судовий номер справи 873/230/23 та передано її на розгляд судді Остапенку О.М.

Дослідивши матеріали поданої ТОВ «ЕНКІБУД» заяви, суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Так, статтею 353 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додається, зокрема, оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

Але, як вбачається із матеріалів поданої заяви, заявником, в порушення наведеної статті ГПК України, не надано оригіналу рішення третейського суду або належним чином завіреної його копії головою третейського суду.

Всупереч приписів законодавства, заявником до заяви додано не завірену належним чином фотокопію рішення Третейського суду при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ» від 05.06.2023 року у третейській справі №Т-02/23, зроблену з відповідної копії такого рішення.

При цьому, зазначення на звотньому боці останнього аркушу додатків до заяви слів "прошито, пронумеровано та скріплено 35 аркушів" і скріплення цих слів підписом директора ТОВ «ЕНКІБУД» та печаткою підприємства-заявника не відповідає встановленому ГПК України порядку завірення копії рішення третейського суду, а лише засвідчує кількість аркушів додатків до заяви, які було пронумеровано, прошнуровано та скріплено згідно такого запису.

Згідно ч. 5 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За викладених вище обставин, заява ТОВ «ЕНКІБУД» про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ» від 05.06.2023 у третейській справі №Т-02/23 підлягає залишенню без руху у зв`язку з неподанням оригіналу рішення третейського суду або належним чином завіреної його копії головою третейського суду з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234 та 353 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКІБУД» про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ» від 05.06.2023 у третейській справі №Т-02/23 залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНКІБУД» строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3.Попередити заявника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

4.Копію даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя О.М. Остапенко