номер провадження справи 24/85/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.06.2023 справа № 908/1257/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1257/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київаеропроект" (вул. Вадима Гетьмана, буд. 22-Б, м. Київ, 03056, ідентифікаційний код 35123416)

до відповідача: Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" (вул. Блакитна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69013, ідентифікаційний код 01130561)

про стягнення 1 960 000,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Гладкий Д.В., адвокат, ордер серія АР № 1112437 від 19.05.2023

від відповідача: не прибув

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Київаеропроект" з позовом до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" про стягнення заборгованості за договором № UA-OZH-2021 на виконання проектних робіт від 26.08.2021 в розмірі 1 960 000,00 грн.

У позові позивач також просить стягнути з відповідача витрати на проведення експертного будівельно-технічного дослідження у розмірі 50000 грн, витрати на правничу (правову допомогу) у розмірі 30000 грн та судовий збір.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.04.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1257/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1257/23 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/85/23. Підготовче судове засідання призначити на 29.05.2023 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 29.05.2023 відкладено розгляд справи на 26.06.2023 о 12 год. 00 хв.

22.06.2023 сторонами подана суду спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, та оригінал мирової угоди у справі № 908/1257/23 від 08.06.2023.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося фіксування судового засідання 26.06.2023 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні 26.06.2023 представники позивача підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Із змісту ст. 192 ГПК України слідує, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/1257/23 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України унормовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Так, частиною 3 ст. 7 вказаного Закону встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Матеріали справи свідчать, що платіжною інструкцією № 77 від 23.03.2023 позивачем у даній справі сплачений судовий збір у розмірі 29400,00 грн.

Сторони під час укладення мирової угоди передбачили порядок розподілу судових витрат, а саме: у п. 5 мирової угоди від 08.06.2023 сторонами узгоджено, що згідно з даною Угодою, в порядку мирного врегулювання спору, Відповідач зобов`язується сплатити (компенсувати) Позивачу у термін - до 15 травня 2024 р. шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача наступні понесені Позивачем витрати у зв`язку із поданням позовної заяви:

5.1. 50 % витрат Позивача по сплаті судового збору, тобто суму у розмірі 14 700,00 грн.;

5.2. 50 % витрат Позивача на проведення експертного будівельно-технічного дослідження № 23/14 СД від 13.03.2023 р. у розмірі 25 000,00 грн.;

5.3. 50 % витрат Позивача на професійну правову (правничу) допомогу адвоката у розмірі 15 000,00 грн.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає наявними підстави для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Київаеропроект" (вул. Вадима Гетьмана, буд. 22-Б, м. Київ, 03056, ідентифікаційний код 35123416) за відповідною ухвалою суду з Державного бюджету України судового збору в розмірі 14700,00 грн., що дорівнює 50 % від суми судового збору, сплаченого позивачем за позовом у справі № 908/1257/23, у зв`язку із затвердженням судом мирової угоди.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 231, ст., ст. 130, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київаеропроект" (вул. Вадима Гетьмана, буд. 22-Б, м. Київ, 03056, ідентифікаційний код 35123416) та Комунальним підприємством "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" (вул. Блакитна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69013, ідентифікаційний код 01130561) наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у судовій справі № 908/1257/23

м. Запоріжжя « 08» червня 2023 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВАЕРОПРОЕКТ», в особі директора Макари Віталія Євгенійовича, що діє на підставі Статуту (далі по тексту - «Позивач») та КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ЗАПОРІЖЖЯ», в особі директора, Коняхіна Олександра Григоровича, що діє на підставі Статуту (далі по тексту - «Відповідач»), з іншої сторони, що разом іменуються як Сторони, у відповідності до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення цієї Мирової угоди у судовій справі № 908/1257/23 (далі по тексту - «Угода») на таких умовах:

1. Господарським судом Запорізької області розглядається справа № 908/1257/23 за позовом ТОВ «Київаеропроект» до КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» про стягнення заборгованості.

2. Предметом цієї Угоди є винятково врегулювання відносин між Позивачем та Відповідачем щодо сплати заборгованості за Договором № UА-ОZН-2021 на виконання проектних робіт від 26.08.2021 р. за розроблену проектну документацію по 3 етапу робіт у розмірі 1 470 000,00 грн. та по 4 етапу робіт у розмірі 490 000,00 грн., всього у загальному розмірі 1 960 000,00 грн.

3. Відповідач визнає позовні вимоги, заявлені Позивачем у справі № 908/1257/23 у загальному розмірі 1 960 000,00 грн.

4. Згідно з даною Угодою, в порядку мирного врегулювання спору, Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу основний борг у розмірі 1 960 000,00 грн. у термін - до 15 травня 2024 р. шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача.

5. Згідно з даною Угодою, в порядку мирного врегулювання спору, Відповідач зобов`язується сплатити (компенсувати) Позивачу у термін - до 15 травня 2024 р. шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача наступні понесені Позивачем витрати у зв`язку із поданням позовної заяви:

5.1. 50 % витрат Позивача по сплаті судового збору, тобто суму у розмірі 14 700,00 грн.;

5.2. 50 % витрат Позивача на проведення експертного будівельно-технічного дослідження № 23/14 СД від 13.03.2023 р. у розмірі 25 000,00 грн.;

5.3. 50 % витрат Позивача на професійну правову (правничу) допомогу адвоката у розмірі 15 000,00 грн.

6. Сплачені Відповідачем грошові кошти першочергово зараховуються у рахунок сплати (компенсації) сум, визначених у п. 5 цієї Угоди; надалі погашається основний борг, визначений у п. 4 цієї Угоди.

7. Зобов`язання Відповідача зі сплати основного боргу та відшкодування понесених Позивачем витрат у зв`язку із поданням позовної заяви, вважаються виконаними, за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строк та в розмірі, що визначені в п. 4 та п. 5 (пп. 5.1., 5.2., 5.3.) даної Угоди.

8. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем цієї Угоди, тобто сплати всіх погоджених грошових коштів у п. 4-5 цієї Угоди в повному обсязі та у визначений термін, Позивач не матиме жодних майнових претензій та вимог (в тому числі, сплати інфляційних збитків за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України) до Відповідача з приводу оплати заборгованості за Договором № UА-ОZН-2021 на виконання проектних робіт від 26.08.2021 р. за розроблену проектну документацію по 3 етапу робіт у розмірі 1 470 000,00 гри. та по 4 етапу робіт у розмірі 490 000,00 грн., всього у загальному розмірі 1 960 000,00 грн.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10. Дану Угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - один примірник для Позивача, один примірник для Відповідача, один примірник для суду.

11. Дана Угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області і діє до повного виконання взятих Сторонами зобов`язань.

12. Ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження даної Угоди є виконавчим документом. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань, визначених даною Угодою у встановлені строки, Позивач має право звернутися до органів державної виконавчої служби, приватного виконавця з заявою про примусове стягнення з Відповідача грошових коштів у загальному розмірі 2 014 700,00 грн., за виключенням сплачених на момент звернення до органів виконавчої служби Відповідачем грошових коштів на виконання п. 4-5 цієї Угоди.

13. Ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження Угоди може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років. Зазначений строк обчислюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

14. Наслідки закриття судового провадження у справі № 908/1257/23 у зв`язку з укладанням та затвердженням цієї Угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

15. Наслідки невиконання затвердженої судом цієї Угоди Відповідачу відомі та зрозумілі.

16. Укладаючи цю Угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Позивач

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВАЕРОПРОЕКТ»

Адреса: 03056, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 22-Б

Код

Тел.

E-mail:

Директор. В.Є. Макара

Відповідач

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ЗАПОРІЖЖЯ»

Адреса: 69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4

Код

Тел.:

E-mail:

Директор О.Г. Коняхін».

2. Провадження у справі № 908/1257/23 закрити.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років - по 26.06.2026.

У разі пред`явлення ухали до примусового виконання, стягувачем за нею вважати - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київаеропроект" (вул. Вадима Гетьмана, буд. 22-Б, м. Київ, 03056, ідентифікаційний код 35123416), боржником - Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" (вул. Блакитна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69013, ідентифікаційний код 01130561).

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Київаеропроект" (вул. Вадима Гетьмана, буд. 22-Б, м. Київ, 03056, ідентифікаційний код 35123416) за відповідною ухвалою суду з Державного бюджету України 14700,00 грн судового збору у зв`язку із затвердженням мирової угоди та закриттям провадження у справі № 908/1257/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.06.2023.

Суддя Т.А. Азізбекян