ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1976/22

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши заяву Державного підприємства «Чайка» №20-23/353 від 14.06.2023 року (вх. №11963/23 від 19.06.2023) про відстрочення виконання рішення у справі №911/1976/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧК Альтернатива», м. Київ

до Державного підприємства «Чайка», Київська область, Бориспільський р-н., с. Дударків

про стягнення 26256 грн. 00 коп

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.12.2022 року у справі №911/1976/23 (суддя Л.Я.Мальована) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧК Альтернатива» до Державного підприємства «Чайка» про стягнення 26256 грн. 00 коп. задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Чайка" (08330, Київська обл., Бориспільський район, с. Дударків, вул. Гоголя, буд. 62а, код 31245250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧК Альтернатива" (01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, буд. 40, оф. 304, 309, код 35756835) - 26256 (двадцять шість тисяч двісті пятдесят шість) грн. 00 коп. боргу, 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. судового збору.

Поставновою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 року у справі №911/1976/22 Апеляційну скаргу Державного підприємства "Чайка" на рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2022 у справі № 911/1976/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2022 у справі № 911/1976/22 залишено без змін. Судовий збір, сплачений стороною у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покладено на Державне підприємство "Чайка". Стягнуто з Державного підприємства "Чайка" (08330, Київська обл., Бориспільський район, с. Дударків, вул. Гоголя, буд. 62а; ідентифікаційний код 31245250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧК Альтернатива" (01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, буд. 40, оф. 304, 309; ідентифікаційний код 35756835) 8000 (вісім тисяч) грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

До суду від відповідача (боржника) Державного підприємства «Чайка» надійшла заява №20-23/353 від 14.06.2023 року (вх. №11963/23 від 19.06.2023) про відстрочення виконання рішення у справі №911/1976/22.

Згідно ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, господарський суд призначає заяву Державного підприємства «Чайка» про відстрочення виконання судового рішення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства «Чайка» №20-23/353 від 14.06.2023 року (вх. №11963/23 від 19.06.2023) про відстрочення виконання рішення у справі №911/1976/22 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11.07.2023 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Зобов`язати позивача (стягувача) завчасно надати письмові пояснення по суті заяви про відстрочення виконання рішення, копію завчасно надіслати на адресу відповідача (боржника).

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Д.Г. Заєць