УХВАЛА

м. Київ

21.06.2023Справа № 910/10521/22

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши мирову угоду, укладену між сторонами в процесі виконання рішення у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфоком»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний - Регіон»

про стягнення 1408554,40 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Приватний виконавець Гненний Д.А.

ВСТАНОВИВ:

07.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфоком» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крайтон Буд Україна» про стягнення 1408554,40 грн, з яких 1044544,00 грн основного боргу, 84072,64 грн пені, 104454,40 грн штрафу та 175483,36 грн інфляційних втрат.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував на те, що відповідач не у повному обсязі оплатив виконані позивачем роботи, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 1044544,00 грн. Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 84072,64 грн пені, 104454,40 грн штрафу та 175483,36 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі №910/10521/22 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крайтон Буд Україна» суму основного боргу у розмірі 1044544 грн 00 коп., пеню у розмірі 83614 грн 70 коп., штраф у розмірі 104454 грн 40 коп., інфляційні втрати у розмірі 175483 грн 36 коп. та судовий збір у розмірі 21121 грн 45 коп.

11.01.2023 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 30.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Крайтон Буд Україна» змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний - Регіон».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі №910/10521/22 залишено без змін.

09.06.2023 до Господарського суду міста Києва від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі №910/10521/22 в процесі виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 розгляд вказаної заяви призначено на 21.06.2023.

У судове засідання 21.06.2023 з`явився приватний виконавець, представники стягувача та боржника у судове засідання 21.06.2023 не з`явились, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно з ч. 2 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу (ч. 3 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

28.04.2023 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Гненним Д.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.01.2023 у справі №910/10521/22.

09.06.2023 приватному виконавцю сторонами було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі №910/10521/22.

Дослідивши текст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження суду, суд дійшов висновку, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову.

Мирова угода підписана зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфоком» (стягувача) підписана директором Фуртаком Б.М. та зі сторони боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний - Регіон» (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Крайтон Буд Україна») представником Романенко О.Д. (адвокат на підставі Ордеру серії АІ №1407480, повноваження якого не обмежені).

Крім того, судом встановлено, що мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Оскільки подана сторонами мирова угода, укладена в процесі виконання рішення суду у справі №910/10521/22, відповідає вимогам, встановленим ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її затвердження.

Керуючись ст.ст. 192, ст.ст. 233, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфоком» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельний - Регіон» (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Крайтон Буд Україна») в процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі №910/10521/22, наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

на стадії виконання судового рішення

м. Львів « 07» червня 2023 року

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфоком» (79035, Львівська обл., м Львів, вул. Хлібна, буд. 1; ідентифікаційний код: 25228900). що є позивачем у справі №910/10521/22, та

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний регіон», колишня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Крайтон Буд Україна» (04107, м. Київ, вул. Підгірна, буд. 28А; ідентифікаційний код: 40760052), що є відповідачем у справі №910/10521/22, та є Сторонами виконавчого провадження №71687796, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Гненним Д.А. у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 07 грудня 2022 року Господарським судом міста Києва по справі №910/10521/22, домовились про укладення Мирової угоди на стадії виконання, закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

ВРАХОВУЮЧИ, ЩО:

07 грудня 2022 року Господарський суд міста Києва виніс рішення по справі №910/10521/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКОМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крайтон Буд Україна» про стягнення коштів, яким вирішив: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крайтон Буд Україна» (04107, м. Київ, вул. Підгірна, буд. 28А; ідентифікаційний код: 40760052) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфоком» (79035, Львівська обл., м Львів, вул. Хлібна, буд. 1; ідентифікаційний код: 25228900) суму основного боргу у розмірі 1044544 (один мільйон сорок чотири тисячі п`ятсот сорок чотири) грн 00 коп., пеню у розмірі 83614 (вісімдесят три тисячі шістсот чотирнадцять) грн 70 коп., штраф у розмірі 104454 (сто чотири тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн 40 коп., інфляційні втрати у розмірі 175483 (сто сімдесят п`ять тисяч чотириста вісімдесят три) грн 36 коп. та судовий збір у розмірі 21121 (двадцять одна тисяча сто двадцять одна) грн 45 коп.

ТОМУ:

1. Боржник та Стягувач виходячи з положень ст. 330 ГПК України, а також з метою повного га остаточного врегулювання існуючого спору, на підставі взаємних поступок, вирішили укласти що Мирову угоду на стадії виконання про таке:

1.1. Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем розмір якої визначений у резолютивній частині Рішення суду.

1.2. Боржник протягом 5-ти робочих днів з моменту підписання цієї угоди сплачує Стягувачу заборгованість у розмірі 400000 (Чотириста тисяч) гривень 00 коп.

1.3. Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, покладаються на Боржника в т.ч. оплата основної винагороди приватного

виконавця у розмірі 142921,79 грн.

1.4. Стягувач заявляє, що з моменту отримання коштів у розмірі, зазначених у п.1.2. цієї мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу виконання рішення суду від 07.12.2022р. по справі №910/10521/22.

1.5. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного рішення суду, після чого виконавче провадження №71687796, відкрите приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Гненним Д.А. у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 07 грудня 2022 року Господарським судом міста Києва по справі №910/10521/22, підлягає закінченню,

1.6. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

1.7. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті і цієї Мирової угоди.

1.9. Ця Мирова угода передасться на затвердження до Господарського суду міста Києва і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

1.10. У випадку несплати суми у розмірі 400000 гривень Боржником на рахунок Стягувана зазначений у цій мировій угоді у строк до 5-ти робочих днів з дня її підписання сторонами, тобто по 14 червня 2023 року, ця мирова угода вважається неукладеною, такою, що не набула чинності. Про несплату зазначених коштів Стягувач письмово повідомляє приватного виконавця Гненного Д.А.

1.11. Сторони підтверджують, що на момент укладання цієї мирової угоди, вони є юридичними особами згідно діючому законодавству України. Посадові особи, які підписали цю мирову угоду та вказані в преамбулі, наділені необхідними повноваженнями та не мають обмежень прав по підписанню і виконанню цієї мирової угоди.

1.12. Ця Мирова угода складена у чотирьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, один примірник для суду, один для приватного виконавця.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Стягувач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфоком»

Ідентифікаційний код: 25228900,

79028, Львівська обл., м. Львів, вул. Хлібна, буд. 1

НОМЕР_1 в АТ «Кредобанк», МФО 300528

Директор _____________ / Фуртак Б.М.

Боржник:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний - Регіон»

Ідентифікаційний код: 40760052,

04107, м. Київ, вул. Підгірна, буд. 28А

Представник, адвокат, діє на підставі Ордеру №1407480 від 09.06.2023 та Договору №16/01-06-23 від 01.06.2023

Романенко О.Д. _____».

2. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та набирає чинності негайно після її проголошення -21.06.2023. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання по 22.06.2026.

3. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфоком» (79035, Львівська обл., м Львів, вул. Хлібна, буд. 1; ідентифікаційний код: 25228900)

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний - Регіон» (04107, м. Київ, вул. Підгірна, буд. 28А; ідентифікаційний код: 40760052).

4. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.06.2023.

Суддя О.М. Спичак