ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1408/23

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Горопашний І.В. на підставі довіреності;

Від відповідача: Блонський Д.М. на підставі ордеру;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства „Національна енергетична компанія „Укренерго до командитного товариства науково-впроваджувальна фірма „Нові технології про стягнення 70 890,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство „Національна енергетична компанія „Укренерго (далі по тексту ПрАТ „НЕК „Укренерго) звернулось до господарського суду із позовною заявою до командитного товариства науково-впроваджувальна фірма „Нові технології (далі по тексту КТ НВФ „Нові технології) про стягнення пені у розмірі 51 276,56 грн. та штрафу у розмірі 19 613,98 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору на виконання робіт №70-4/4743-16 від 28.12.2016р. в частині виконання всього об`єму робіт, передбаченого договором.

КТ НВФ „Нові технології повністю заперечувало проти задоволення заявлених позовних вимог. Відповідачем зазначено, що позивачем прийняті та оплачені виконані КТ НВФ „Нові технології роботи лише на загальну суму 719 799,90 грн. Виконані відповідачем роботи з експертної грошової оцінки земельних ділянок приватної форми власності на 61 770 грн. позивачем не прийнятті та не оплачені з посиланням на відсутність результату фактично виконаних робіт. Крім того, за твердженням відповідача, загальний обсяг робіт по другому етапу був зменшений сторонами в результаті укладення додаткової угоди №5 від 11.12.2018р. Викуп земельних ділянок для розміщення об`єкта, що знаходиться на території декількох районів має здійснювати державна адміністрація, технічна документація щодо певних ділянок не була виготовлена у зв`язку із смертю власників та відсутністю спадкоємців на час виконання договору, деякі власники були відсутні за місцем реєстрації тощо. Таким чином, за твердженням відповідача, договір не виконано у повній мірі з причин, які не залежали від Виконавця.

ПрАТ „НЕК „Укренерго заперечувало проти доводів відповідача про зменшення обсягу робіт по другому етапу в результаті укладення додаткової угоди №5 від 11.12.2018р., оскільки визначений додатком №1 обсяг завдання, який має бути виконаний відповідачем, зменшений сторонами не був. Позивачем наголошено про невжиття відповідачем заходів щодо викупу або примусового викупу земельних ділянок, не підготовлено письмових повідомлень землевласників про викуп, не подані відповідні матеріали для проведення державної реєстрації земельних ділянок та отримання відповідних витягів тощо.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, господарський суд встановив наступне.

28.12.2016р. між ДП „НЕК „Укренерго (Замовник) та КТ НВФ „Нові технології (Виконавець) було укладено договір на виконання робіт №70-4/4743-16, відповідно до п. 1.1 якого за цим договором Виконавець зобов`язується виконати комплекс земельно-кадастрових, земельно-оціночних та робіт із землеустрою для оформлення права ДП «НЕК «Укренерго» на земельні ділянки для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування ПЛ 330 кВ Дністровська ГАЕС-Бар на території Барського, Мурованокуриловецького та Могилів-Подільського районів Вінницької області, інв. № новий (71250000-5 Архітектурні, інженерні та геодезичні послуги), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити вартість цих робіт у відповідності з умовами договору.

Згідно з п. 1.2 договору на виконання робіт №70-4/4743-16 від 28.12.2016р. роботи, визначені п. 1.1. договору, виконуються поетапно відповідно до календарного плану на виконання робіт, що є додатком № 4 до договору.

Умовами п. 3.1 договору на виконання робіт №70-4/4743-16 від 28.12.2016р. встановлено, що ціна договору становить 999 999,66 грн. без ПДВ. Ціна обґрунтовується зведеним кошторисом, що є додатком № 3 до договору та є його невід`ємною частиною. Протокол погодження договірної ціни на виконання робіт є додатком №2 до договору.

Відповідно до п. 4.1 договору на виконання робіт №70-4/4743-16 від 28.12.2016р. Замовник проводить розрахунки з Виконавцем в такому порядку: Замовник сплачує Виконавцю аванс в розмірі 30 % (тридцяти) відсотків від вартості кожного етапу робіт, що складає: по 1 етапу: 89 999,97 грн.; по II етапу: 89 999,97 грн.; по Ш етапу 119 999,96 грн. Після підписання договору Замовник на підставі письмового звернення Виконавця з доданим до нього оригіналом рахунку-фактури перераховує на поточний рахунок Виконавця авансовий платіж протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту отримання такого письмового звернення.

Положеннями п. п. 5.3, 5.8 договору на виконання робіт №70-4/4743-16 від 28.12.2016р. визначено, що Виконавець вважається таким, що належним чином виконав роботи за відповідним етапом з дати підписання Замовником без зауважень відповідного акта здачі-приймання виконаних робіт. Виконавець вважається таким, що виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі, з моменту підписання Замовником актів здачі-приймання виконаних робіт за всіма етапами робіт.

Відповідно до п. 7.2 договору на виконання робіт №70-4/4743-16 від 28.12.2016р. у разі порушення встановленого умовами договору строку виконання зобов`язань Виконавець сплачує Замовнику згідно з частиною другою статті 231 Господарського кодексу України пеню у розмірі 0,1% (нуль цілих одна десята відсотка) вартості простроченого зобов`язання, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів Виконавець повинен додатково сплатити Замовнику штраф у розмірі семи відсотків від вказаної вартості.

Завдання на виконання комплексу земельно-кадастрових, земельно-оціночних та робіт із землеустрою для оформлення права ДП «НЕК «Укренерго» на земельні ділянки для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування ПЛ 330 кВ Дністровська ГАЕС-Бар на території Барського, Мурованокуриловецького та Могилів-Подільського районів Вінницької області, інв.№ новий (71250000-5 Архітектурні, інженерні та геодезичні послуги) було визначено сторонами у додатку №1 до договору №70-4/4743-16 від 28.12.2016р.

Пунктами 3.8, 3.13.1 розділу 3 додатку №1 до договору №70-4/4743-16 від 28.12.2016р. передбачено, що до основних обсягів робіт віднесено: оформлення та отримання засвідчених в установленому законом порядку письмових згод (відмов, актів відмов, відповідних довідок) землевласників (землекористувачів) на викуп (вилучення) земельних ділянок їх частин) із зазначенням розмірів передбачених для викупу (вилучення) земельних ділянок і умов їх викупу (вилучення). Копії документів землевласників (землекористувачів), що підтверджують право на земельні ділянки (державні акти на право власності чи постійне користування земельними ділянками, договори оренди, свідоцтво про право на спадщину, інші цивільно-правові угоди щодо відчуження земельної ділянки), копії установчих документів землевласників (статутів, положень, кодів ЄДРПОУ, документів, що підтверджують право підпису згоди відповідною посадовою особою для юридичних осіб, паспортів та ідентифікаційних номерів - для фізичних осіб) для можливості у подальшому проведення процедури викупу (відчуження) земельних ділянок (їх частин); супроводження отримання відповідних рішень (розпорядчих документів) органів державної влади згідно із їх повноваженнями про затвердження скоригованого проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, про викуп земельних ділянок (їх частин), які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб з підстав, що допускають можливість примусового відчуження цих земельних ділянок з мотивів суспільної необхідності.

Відповідно до п. п. 3.14, 3.14.1 розділу 3 додатку №1 до договору №70-4/4743-16 від 28.12.2016р. передбачено, що до основних обсягів робіт також віднесено: підготовчі роботи для здійснення заходів щодо викупу або примусового відчуження земельних ділянок (їх частин), які перебувають у власності фізичних (юридичних) осіб для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності. Підготовка письмових повідомлень землевласникам про викуп земельних ділянок (їх частин) від відповідного органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування, який прийняв рішення про викуп земельних ділянок (їх частин), які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб з підстав, що допускають можливість примусового відчуження цих земельних ділянок (їх частин) з мотивів суспільної необхідності.

03.04.2017р. між ДП „НЕК „Укренерго та КТ НВФ „Нові технології було підписано акт приймання-передачі послуг №2002, згідно якого відповідачем було передано позивачу результати виконання робіт по першому етапу. Згідно підписаного сторонами акту ціна етапу складає 299 999,90 грн., сплачений аванс складає 89 999,97 грн., належить до сплати 209 999,93 грн.

11.09.2017р. між ДП „НЕК „Укренерго та КТ НВФ „Нові технології було укладено додаткову угоду №1 до договору №70-4/4743-16 від 28.12.2016р., положеннями п. п. 1, 2 якого сторонами термін виконання робіт 2-го етапу календарного плану договору було перенесено до 10.09.2017р., внесено зміни у додаток №4 до договору «Календарний графік виконання робіт», та викладено його в новій редакції, що додається до даної додаткової угоди та є невід`ємною частиною цієї угоди і договору.

29.12.2017р. між ДП „НЕК „Укренерго та КТ НВФ „Нові технології було укладено додаткову угоду №2 до договору №70-4/4743-16 від 28.12.2016р., згідно якої сторонами було продовжено строк дії договору до 31.12.2018р. та внесено зміни у додаток №4 до договору «Календарний графік виконання робіт».

27.06.2018р. між ДП „НЕК „Укренерго та КТ НВФ „Нові технології було укладено додаткову угоду №3 до договору №70-4/4743-16 від 28.12.2016р., згідно умов якої сторонами було змінено порядок оплати робіт, доповнено договір новими умовами, продовжено строк дії договору до 31.05.2019р.; викладено п. 3.1 розділу 3 додатку №1 у новій редакції; внесено зміни у додаток №4 до договору «Календарний графік виконання робіт».

30.10.2018р. між ДП „НЕК „Укренерго та КТ НВФ „Нові технології було укладено додаткову угоду №4 до договору №70-4/4743-16 від 28.12.2016р., згідно умов якої сторонами було внесено зміни до договору, викладено додаток №4 до договору «Календарний графік виконання робіт» у новій редакції.

04.12.2018р. між ДП „НЕК „Укренерго та КТ НВФ „Нові технології було підписано акт приймання-передачі послуг №2003, згідно якого відповідачем було передано позивачу результати виконання робіт по другому етапу. Згідно підписаного сторонами акту ціна етапу складає 299 999,90 грн., виконано робіт по етапу на суму 180 400,00 грн., сплачений аванс по другому етапу складає 89 999,97 грн., належить до сплати 90 400,03 грн.

11.12.2018р. між ДП „НЕК „Укренерго та КТ НВФ „Нові технології було укладено додаткову угоду №4 до договору №70-4/4743-16 від 28.12.2016р., згідно умов якої сторонами було доповнено п. 5.7.1. розділ 5 „Виконання робіт» пунктом 5.7.1.1. та викладено його в наступній редакції: по етапу 2 Календарного плану виконання робіт, у разі смерті власників земельних ділянок і не переоформлення даних земельних ділянок на спадкоємців та у разі відсутності власників земельних ділянок за місцем реєстрації, за наявності підтверджуючих документів, Замовник приймає та оплачує фактично виконанні роботи з виготовлення технічної документації із землеустрою.

12.12.2018р. між ДП „НЕК „Укренерго та КТ НВФ „Нові технології було підписано акт приймання-передачі послуг №2004, згідно якого відповідачем було передано позивачу результати виконання робіт по другому етапу. Згідно підписаного сторонами акту виконано робіт по етапу на суму 35 500,00 грн., належить до сплати 35 500,00 грн.

05.03.2019р. Барською районною державною адміністрацією Вінницької області прийнято розпорядження №52 „Про заходи щодо викупу або примусового відчуження земельних ділянок, які перебувають у власності фізичних або юридичних осіб для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності.

02.07.2019р. Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією було прийнято розпорядження №149 „Про викуп (відчуження) земельних ділянок, які перебувають у власності фізичних осіб, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності.

05.11.2020р. КТ НВФ „Нові технології звернулось до голови Могилів-Подільської районної державної адміністрації із листом, відповідно до якого просило прийняти розпорядження про початок процедури, пов`язаної з викупом земельних ділянок для потреб ДП „НЕК „Укренерго.

Листом від 13.11.2020р. Могилів-Подільської районною державною адміністрацією у відповідь на звернення КТ НВФ „Нові технології було рекомендовано звернутись до власників земельних ділянок у порядку, визначеному законом.

Слід зазначити, що в матеріалах справи наявні договори купівлі-продажу земельних ділянок, укладених між власниками земельних ділянок та Могилів-Подільської районною державною адміністрацією, які були укладені на виконання розпорядження адміністрації №198 від 05.07.2021р., а також витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права.

В результаті укладення додаткових угод №6 від 28.05.2019р., №7 від 30.08.2019р., №8 від 26.12.2019р., №9 від 25.06.2020р., №10 від 29.12.2020р. до договору №70-4/4743-16 від 28.12.2016р. сторонами було продовжено строк дії договору до 30.06.2021р. та викладено додаток №4 до договору «Календарний графік виконання робіт» у новій редакції. Крім того, додатковою угодою №7 від 30.08.2019р. було замінено у договорі сторону Замовника на ПрАТ „НЕК „Укренерго.

Календарним планом виконання робіт (в редакції додаткової угоди №10 від 29.12.2020р. до договору №70-4/4743-16 від 28.12.2016р.) передбачено, що перший етап виконання робіт має бути розпочатий з моменту отримання авансового платежу та вихідних даних згідно з пунктом. 1.6 завдання, завершений - до 03.04.2017р.; другий етап має бути розпочатий з моменту завершення виконання робіт за етапом 1 та отримання авансового платежу по етапу 2, завершений - до 31.05.2021р.; третій етап має бути розпочатий по мірі виконання робіт за 2 етапом та має бути завершений до 31.05.2021р.

Слід зазначити, що виконання третього етапу включає в себе надання КТ НВФ „Нові технології наступних послуг: розроблення та погодження змін і доповнень (коригування) до проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування ДП «НЕК «Укренерго» для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування ПЛ 330 кВ Дністровська ГАЕС Бар; проходження матеріалів скоригованого проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування ДП «НЕК «Укренерго» для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування ПЛ 330 кВ Дністровська ГАЕС-Бар державної експертизи землевпорядної документації та отримання позитивного висновку (при необхідності); супроводження здійснення державної реєстрації земельних ділянок та отримання витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки; супроводження отримання відповідних рішень (розпорядчих документів) органів державної влади згідно із їх повноваженнями про затвердження скоригованого проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, про викуп земельних ділянок (їх частин), які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб з підстав, що допускають можливість примусового відчуження цих земельних ділянок 3 мотивів суспільної необхідності; підготовка письмових повідомлень землевласникам про викуп земельних ділянок (їх частин) від відповідного органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування; виготовлення звітів з експертної грошової оцінки земельних ділянок (їх частин), які перебувають у приватній власності та підлягають відчуженню для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності.

19.12.2019р. між ПрАТ „НЕК „Укренерго та КТ НВФ „Нові технології було підписано акт приймання-передачі послуг №3001, згідно якого відповідачем було передано позивачу результати виконання робіт по третьому етапу. Згідно підписаного сторонами акту ціна етапу складає 399 999,90 грн., виконано робіт по етапу на суму 114 950,00 грн. (виготовлення звітів з експертної грошової земельних ділянок (їх частин), які перебувають у приватній власності на території Барського, Мурованокуриловецького районів) в розмірі 28,74 % від вартості 3 етапу згідно договору), належить до сплати 114 950,00 грн.

23.01.2020р. між ПрАТ „НЕК „Укренерго та КТ НВФ „Нові технології було підписано акт приймання-передачі послуг №3002, згідно якого відповідачем було передано позивачу результати виконання робіт по третьому етапу. Згідно підписаного сторонами акту ціна етапу складає 399 999,90 грн., виконано робіт по етапу на суму 88 950,00 грн. (виготовлення звітів з експертної грошової оцінки земельних ділянок (їх частин), які перебувають у приватній власності на території Могилів-Подільського району, в т.ч. оплата адміністративного збору за реєстрацію майнових та речових прав громадян Могилів-Подільського району за 95 ділянок в сумі 18050,00 грн.; оплата за рецензування звітів про експертну грошову оцінку земельних 177 ділянок) в розмірі 22,24% від вартості 3 етапу згідно договору.

08.12.2021р. КТ НВФ „Нові технології звернулось до ПрАТ „НЕК „Укренерго із листом №3176/08/12, по тексту якого відповідач повідомляв про неповернення від позивача підписаної відповідачем додаткової угоди №11 до договору №70-4/4743-16 від 28.12.2016р. про продовження дії договору. Відповідачем вказано, що враховуючи викладений в новій редакції календарний план, всі етапи вказаного договору виконані, оплата проводилась згідно фактичного обсягу виконаних робіт. При цьому, відповідачем наголошено, що повторне оформлення звітів з експертної грошової оцінки здійснюється за додаткову сплату коштів. Разом із вказаним листом КТ НВФ „Нові технології направлено позивачу рахунок-фактуру №СФ-0000149 для сплати коштів за виконану роботу по 2-му етапу та акт приймання-передачі послуг № 2005 для підписання.

Листом №01/59875 від 17.12.2021р. ПрАТ „НЕК „Укренерго у відповідь на лист відповідача №3176/08/12 від 08.12.2021р. було повідомлено, що другий етап за договором виконано не в повному обсязі, оскільки із 346 земельних ділянок, на які було необхідно оформити право постійного користування земельними ділянками та отримати документи, що підтверджують державну реєстрацію права на земельні ділянки за позивачем, оформлено лише 74 земельні ділянки власниками яких є органи державної влади. На земельні ділянки, які перебувають у приватній власності та підлягають викупу згідно закону про викуп земельних ділянок для суспільних потреб, відповідачем не отримано жодного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права постійного користування за позивачем. Крім того, ПрАТ „НЕК „Укренерго вказано, що поспішно виконана робота по виготовленню звітів з експертної грошової оцінки земельних ділянок призвела до втрати їх чинності та неможливості використання їх у роботі щодо викупу земельних ділянок для суспільних потреб. Позивачем також наголошено про невиконання відповідачем пунктів 3.8, 3.13.1, 3.14., 3.14.1 завдання на виконання робіт (додаток №1 до договору). Враховуючи вищенаведене позивач пропонував відповідачу продовжити термін дії договору та здати роботи відповідно до умов договору у повному обсязі.

04.01.2022р. Могилів-Подільської районною державною адміністрацією було прийнято розпорядження №1 „Про надання земельних ділянок у постійне користування ПрАТ „НЕК „Укренерго.

Листом №3224/01 від 24.01.2022р. КТ НВФ „Нові технології у відповідь на лист позивача було повідомлено, що викладені у листі претензії не відповідають умовам договору, робота виконана у три етапи та в строк, прийнята та частково оплачена позивачем.

Листом №01/8251 від 17.02.2022р. ПрАТ „НЕК „Укренерго у відповідь на лист відповідача було повідомлено, що з огляду на відмову відповідача підписати додаткову угоду до договору щодо зміни терміну його дії, та здачі робіт, які б відповідали умовам договору та вимогам діючих нормативно-правових актів України, а саме: оформлення за НЕК «Укренерго» права постійного користування щодо земельних ділянок, на яких розміщено опори ПЛ 330 кВ Дністровська ГАЕС - Бар, сформовані згідно з документацією із землеустрою розробленою у відповідності до умов договору, із цільовим призначенням для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів передачі електричної енергії (код згідно з КВЦПЗ - 14.02), вважаємо умови договору порушеними зі сторони КТ НВФ «Нові технології», та такими що не виконані у повному обсязі.

Згідно наданої ПрАТ „НЕК „Укренерго виписки за період з 28.12.2016р. по 28.02.2023р. загальна сума грошових коштів перерахованих відповідачу за договором №70-4/4743-16 від 28.12.2016р. складає 719 799,90 грн.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Варто зауважити, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, у зв`язку з чим, суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підстав позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

При цьому, особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. В свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і у разі встановлення порушеного права з`ясувати, чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) від 04.11.1950р. передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ст. 902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Господарським судом під час вирішення даного спору було встановлено, що 28.12.2016р. між ПрАТ „НЕК „Укренерго та КТ НВФ „Нові технології було укладено договір на виконання робіт №70-4/4743-16, за умовами якого Виконавець зобов`язався виконати комплекс земельно-кадастрових, земельно-оціночних та робіт із землеустрою для оформлення права позивача на земельні ділянки. Умовами договору визначено, що ціна договору складає 999 999,66 грн., роботи мають бути виконані у три етапи. При цьому, завдання на виконання комплексу робіт викладено у додатку №1 до договору.

Предметом заявлених ПрАТ „НЕК „Укренерго до КТ НВФ „Нові технології позовних вимог є вимоги про стягнення пені у розмірі 51 276,56 грн. та штрафу у розмірі 19 613,98 грн., які були нараховані у зв`язку з невиконанням відповідачем всього обсягу робіт, визначеного договором.

На підтвердження факту часткового виконання зобов`язань за договором №70-4/4743-16 від 28.12.2016р. ПрАТ „НЕК „Укренерго було надано суду підписані між сторонами акти приймання-передачі виконаних робіт на загальну суму 719 799,90 грн. Так, згідно підписаних сторонами актів перший етап був виконаний відповідачем у повному обсязі, його вартість складає 299 999,90 грн., вартість робіт оплачена позивачем у повному обсязі; другий етап був виконаний частково на суму 215 900,00 грн., вартість робіт оплачена позивачем у повному обсязі; третій етап був виконаний частково на суму 203 900,00 грн., вартість робіт оплачена позивачем у повному обсязі.

Таким чином, вартість невиконаних робіт по другому та третьому етапі складає 280 199,76 грн. Наведене дозволяє суду дійти висновку про доведеність ПрАТ „НЕК „Укренерго обставин невиконання КТ НВФ „Нові технології робіт за договором №70-4/4743-16 від 28.12.2016р. у повному обсязі.

Відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Додатковою угодою №5 від 11.12.2018р. до договору №70-4/4743-16 від 28.12.2016р. сторонами було передбачено, що по 2 етапу календарного плану виконання робіт, у разі смерті власників земельних ділянок і не переоформлення даних земельних ділянок на спадкоємців та у разі відсутності власників земельних ділянок за місцем реєстрації, за наявності підтверджуючих документів, Замовник приймає та оплачує фактично виконанні роботи з виготовлення технічної документації із землеустрою.

Господарський суд зазначає, що фактично в результаті укладення додаткової угоди №5 від 11.12.2018р. сторонами дійсно було зменшено обсяг робіт щодо земельних ділянок, власники яких померли, а правонаступники не переоформили право власності. Проте, КТ НВФ „Нові технології, посилаючись на смерть власників земельних ділянок і не переоформлення земельних ділянок на спадкоємців, а також на відсутність власників земельних ділянок за місцем реєстрації, не було надано суду жодного доказу на підтвердження доводів у названій частині.

Крім того, суд зазначає, що календарним планом на виконання комплексу робіт (в редакції додаткової угоди №10 від 29.12.2020р.), передбачено, що Виконавець має підготувати письмові повідомлення землевласникам про викуп земельних ділянок від відповідного органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування; виготовити звіти з експертної грошової оцінки земельних ділянок (їх частин), які перебувають у приватній власності та підлягають відчуженню для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності. Проте, докази виконання КТ НВФ „Нові технології робіт у визначеному календарним графіком обсязі в матеріалах справи відсутні, що свідчить про наявність у позивача права нараховувати штрафні санкції.

В силу вимог ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання. Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов`язань. Частиною ст. ст. 547, 548 ЦК України встановлено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п. 7.2 договору на виконання робіт №70-4/4743-16 від 28.12.2016р. у разі порушення встановленого умовами договору строку виконання зобов`язань Виконавець сплачує Замовнику згідно з частиною другою статті 231 Господарського кодексу України пеню у розмірі 0,1% (нуль цілих одна десята відсотка) вартості простроченого зобов`язання, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів Виконавець повинен додатково сплатити Замовнику штраф у розмірі семи відсотків від вказаної вартості.

З посиланням на умови п. 7.2 договору на виконання робіт №70-4/4743-16 від 28.12.2016р. позивачем було нараховано пеню у розмірі 51 276,56 грн., яка була нарахована на суму прострочених робіт у розмірі 280 199,76 грн. протягом періоду з 01.06.2021р. по 30.11.2021р., а також штраф у розмірі 19 613,98 грн. (280 199,76 грн. *7% = 19 613,98 грн.).

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок штрафних санкцій, господарський суд дійшов висновку про правильність та обґрунтованість здійсненого позивачем розрахунку. Наведене має наслідком задоволення заявлених ПрАТ „НЕК „Укренерго до КТ НВФ „Нові технології позовних вимог шляхом присудження до стягнення із відповідача пені у розмірі 51 276,56 грн. та штрафу у розмірі 19 613,98 грн.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку щодо необхідності задоволення заявлених приватним акціонерним товариством „Національна енергетична компанія „Укренерго до командитного товариства науково-впроваджувальна фірма „Нові технології позовних вимог шляхом присудження до стягнення на користь позивача пені у розмірі 51 276,56 грн. та штрафу у розмірі 19 613,98 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з командитного товариства науково-впроваджувальна фірма „Нові технології /73027, м. Херсон, вул. Дмитра Ульянова, буд. 66-А; ідентифікаційний код 22745717/ на користь приватного акціонерного товариства „Національна енергетична компанія „Укренерго /01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227/ пеню у розмірі 51 276,56 грн. /п`ятдесят одна тисяча двісті сімдесят шість грн. 56 коп./, штраф у розмірі 19 613,98 грн. /дев`ятнадцять тисяч шістсот тринадцять грн. 98 коп./, судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. /дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп./.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 22 червня 2023 р.

Суддя С.П. Желєзна