УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

28.06.2023Справа № 910/9168/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чоповицький деревообробний комбінат» (11620, Житомирська область, Малинський район, селище міського типу Чоповичі, комплекс будівель та споруд №6)

До Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 9А) в особі відокремленого підрозділу Філії «Народницьке спеціалізоване лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (11400, Житомирська область, Коростенський район, селище міського типу Народичі, вул. Свято-Миколаївська, буд. 129)

про стягнення заборгованості у розмірі 48 609, 04 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Чоповицький деревообробний комбінат» (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі відокремленого підрозділу Філії «Народницьке спеціалізоване лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 48 609, 04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та між ДП «Народницьке спеціалізоване лісове господарство» укладено Договір №5/17-09-2021/УЕБ/ЖТ купівлі-продажу необробленої деревини від 17.09.2021, за яким позивачем було сплачено попередню оплату у розмірі 698 094, 00 грн, проте ДП «Народницьке спеціалізоване лісове господарство» було передано товар лише на суму 662 686, 51 грн. Таким чином, залишок попередньої оплати становить 35 407, 49 грн.

Згідно інформації з ЄДР ДП «Народницьке спеціалізоване лісове господарство» перебуває в сані припинення та згідно передавального Акту , затвердженого наказом Державного агентства лісових ресурсів України№64 від 09.01.2023 заборгованість перед позивачем у розмірі 35 407, 49 грн перейшла на баланс Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (Філії «Народницьке спеціалізоване лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»).

У зв`язку з чим, позивач звернувся до правонаступника боржника з вимогою про стягнення 35 407, 49 грн попередньої оплати, 11 519, 45 грн інфляційних втрат та 1 682, 10 грн 3 % річних.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив ухвалу від 20.06.2023 року, якою встановив заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, а шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтованим розрахунком сум, що стягується (обґрунтувати настання прострочення передання товару за кожною оплатою на понад 10 банківських днів, а також надати суду надіслану вимогу в порядку п. 5.3. Договору про повернення попередньої оплати);

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги в належній якості (всі видаткові накладні на поставку товару у розмірі 662 686, 51 грн; надати пояснення щодо платіжного доручення №9291 від 05.10.2021 та які обставини він може підтвердити (з наданням суду листа №1000/28.09.21); передавальний акт);

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням доказів наявності у особи, яка підписала позовну заяву та завірила документи, що долучені до позову - відповідних повноважень (Договір про надання правничої допомоги).

26.06.2023 від заявника надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Суд констатує, що в заяві про усунення недоліків заявник наводить обґрунтування щодо не згоди з вимогами суду, викладеними в ухвалі суду від 20.06.2023, однак будь-яких фактичних дій з метою усунення недоліків позовної заяви заявником не здійснено.

З огляду на зазначене, заявником не усунено недоліки позовної заяви, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 20.06.2023.

Суд зазначає, що наведення обґрунтованого розрахунку, з зазначенням конкретних періодів та обґрунтування, яким чином такі періоди обчислюється є не тільки правом, а й обов`язком позивача, які тільки превіряються судом при розгляді справи по суті, так само і надання всіх доказів, які свідчать як про здійснення передплати, так і доказів, які підтверджують часткову поставку товару відповідачем позивача, які було запраопоновано подати суду.

Проте, позивачем проігноровано обов`язкові до виконання вимоги ухвали суду від 20.06.2023 року та в заяві про усунення недоліків, представник позивача вдався до оцінки вимог суду, що не є усуненням недоліків позовної заяви.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню заявнику на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чоповицький деревообробний комбінат» з додатками повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких