УХВАЛА

м. Київ

23.06.2023Справа № 910/9984/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ"

про забезпечення позову

Суддя Гумега О.В.

Представники: без повідомлення учасників справи

УСТАНОВИВ:

22.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (далі - ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ") звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову (без номера, без дати).

Відповідно до наведеної заяви ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" просить суд забезпечити позов шляхом заборони приватному виконавцю виконавчого округу міста Київ Яцишину Андрію Миколайовичу здійснювати реалізацію нежилих приміщень № 327 (в літ. А), які знаходяться на дев`ятому поверсі у місті Київ, проспект Перемоги, будинок 89-А (вісімдесят дев`ять «А»), загальною площею 94,6 кв.м. (загальна), яке виступає іпотечним майном за договором іпотеки № 5073 від 02.11.2006 року шляхом зупинення електронних торгів за лотом (реєстраційний номер лота 529294 (уцінено лот № 527761) в рамках виконавчого провадження № 70238125.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно частини 1 статті 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, приписами частини 2 наведеної статті визначено, що якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Розглянувши наведену заяву про забезпечення позову, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд відзначає наступне.

У заяві про забезпечення позову ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" стверджує, що "22.06.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фінанс Проект", ОСОБА_1 про визнання права іпотекодержателя на іпотечне майно та встановлення істотних умов іпотеки".

Проте, база даних "Діловодство спеціалізованого суду" не містить відомостей про надходження до Господарського суду міста Києва 22.06.2023 (у день подання заяви про забезпечення позову) позовної заяви ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" до зазначених відповідачів, із зазначеними вимогами.

Отже, заява про забезпечення позову, фактично подана ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" до пред`явлення позову.

Заявником не дотримано вимог п. 3 ч. 1 ст. 139 ГПК України з огляду на таке.

У заяві про забезпечення позову тільки зазначено, що ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" звернулось до суду з позовом "про визнання права іпотекодержателя на іпотечне майно та встановлення істотних умов іпотеки". Проте, такий предмет позову викладено загальною фразою та жодним чином не конкретизовано (не вказано правочин, який є предметом позову, не вказано іпотечне майно, істотні умови іпотеки, тощо). Отже, заява про забезпечення позову не містить предмету позову ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ", на забезпечення якого подано дану заяву.

Заявником не дотримано вимог п. 7 ч. 1 ст. 139 ГПК України з огляду на таке.

У заяві про забезпечення позову ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" посилається на ряд обставин та докази, якими ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" підтверджує такі обставини (договір про надання споживчого кредиту № 0 від 31.10.2006, Договір факторингу № 18 від 20.04.2015, рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02.07.2008 по справі № 2-2187-1, ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 12.05.2016 по справі № 760/6189/16-ц, ухвала Апеляційного суду м. Києва від 11.10.2016 по справі № 760/6189/16, тощо). Проте, докази лише зазначаються по тексту заяви про забезпечення позову, наразі у якості додатків до заяви про забезпечення позову фактично додано тільки копії трьох документів: 1. Докази сплати судового збору. 2. Копія Наказу/довіреності. 3. Копія Договору іпотеки № 5073 від 02.11.2006. Отже, заява про забезпечення позову не містить відомостей, потрібних для забезпечення позову.

Заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 139 ГПК України, оскільки заява про забезпечення позову не містить відомостей саме про осіб, які можуть отримати статус учасника справи. Фактично ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" визначає відповідача-1 та відповідача-2, тоді як матеріалами позовної заяви не підтверджується, що ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" звернувся з відповідним позовом до Господарського суду міста Києва.

Частиною 7 ст. 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (без номера, без дати) підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 139, 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (без номера, без дати) - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.06.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА