ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.23 Справа№ 914/2435/19

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д; 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30; ідент.код: 14360570)

до Відповідача-1: Львівської міської ради (79000, м. Львів, пл.Ринок, 1; ідент.код 04055896),

до Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Нью-Трейдінг Львів» (79000, м. Львів, пл.Міцкевича, буд.8; ідент.код 22333802),-

Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Сармат (47517, Тернопільська обл., Бережанський р-н, с.Лапшин, вул.Привокзальна, буд.27; ідент.код 30274630),-

про: визнання незаконною та скасування Ухвали Львівської міської ради №4749 від 11.03.2019; визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки від 07.05.2019; скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки (у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) за Відповідачем-2.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк подано Позовну заяву до Львівської міської ради (Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Нью-Трейдінг Львів» (Відповідач-2) з вимогами:

- визнати незаконною та скасувати Ухвалу Львівської міської ради №4749 від 11.03.2019;

- визнати недійсним Договір від 07.05.2019, укладений Відповідачами стосовно оренди земельної ділянки (кадастровий номер №:05:003:0201);

- скасувати державну реєстрацію права Відповідача-2 на оренду земельної ділянки.

Судом (у попередньому складі), Ухвалою від 18.02.2020, призначено, за Клопотанням Позивача, проведення судової експертизи у справі і зупинено провадження.

Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У Суд надійшло Клопотання Позивача з вимогами:

1. Постановити окрему ухвалу відносно посадових осіб Львівського НДІСЕ щодо ненадання відповідей на Листи Господарського суду Львівської області від 21.10.2022 (Вих. №914/2435/19/7/22), від 10.01.2023 (Вих. №914/2435/19/8/22), від 13.03.2023 (Вих. №914/2435/19/10/23);

2. Прийняти відмову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від погодження термінів проведення експертизи понад травень 2022 року;

3. Призначити в справі судове засідання для з`ясування думки інших Учасників процесу з питання погодження термінів проведення експертизи понад травень 2022 року;

4. Прийняти відмову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від проведення експертизи, призначеної Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.02.2020 у справі № 914/2435/19, у зв`язку зі зміною обставин;

5. Скасувати Ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.02.2020 у справі № 914/2435/19 про призначення експертизи;

6. Поновити провадження у справі №914/2435/19;

7. Витребувати матеріали справи із Львівського НДІСЕ;

8. Призначити справу до розгляду.

Судом, Ухвалою від 06.06.2023, відкладено вирішення питання про розгляд вказаного Клопотання Позивача до часу повернення матеріалів справи з Експертної установи.

Львівським НДІСЕ, із Листом від 21.06.2023, повернуто матеріали справи (у Листі зазначено про факт несплати Позивачем вартості експертизи).

Враховуючи зазначені обставини, наявні підстави для поновлення провадження у справі, - для вирішення усіх процесуальних питань, що виникли на даний час (ст.230 ГПК України).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 169, 170, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №914/2435/19;

2. Призначити підготовче засідання на 21.07.2023 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3. Зобов`язати:

Сторін:

- виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

- надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

- надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України;

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

Позивача: надіслати іншим Учасникам справи копії Клопотання, поданого в Суд.

4. Попередити Сторін про:

- обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

- обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

- обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

- обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

5. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.