ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" червня 2023 р. Справа№ 910/4552/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічого монастиря/Української Православної Церкви, м. Київ

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 (повний текст складено 16.05.2023)

за результатами розгляду заяви Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічого монастиря/Української Православної Церкви про забезпечення позову

у справі № 910/4552/23 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічого монастиря/Української Православної Церкви, м. Київ

до Національного заповідника "Києво-Печерська лавра", м. Київ

про визнання недійним правочину щодо односторонньої відмови договору, застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 у справі № 910/4552/23 у задоволенні заяви Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічого монастиря/Української Православної Церкви про забезпечення позову у межах справи № 910/4552/23 відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви 18.05.2023 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від16.05.2023 у справі № 910/4552/23; постановити ухвалу, якою задовольнити заяву Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічого монастиря/Української Православної Церкви про забезпечення позову, а саме: заборонити Комісії з приймання-передачі державного майна Національного заповідника "Києво-Печерська Лавра" процедуру приймання-передачі державного майна Національного заповідника "Києво-Печерська Лавра", встановлену наказом Міністерства культури та інформаційної політики України від 29.03.2023 №144 "Про утворення комісії з приймання-передачі державного майна Національного заповідника "Києво-Печерська лавра" - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/4552/23.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2023 справу № 910/4552/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П., Чорногуза М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 у справі № 910/4552/23.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічого монастиря/Української Православної Церкви на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 у справі № 910/4552/23 до надходження до суду матеріалів оскарження ухвали.

12.06.2023 матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 у справі № 910/4552/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/4552/23 у зв`язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 справу № 910/4552/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коробенко Г.П., Козир Т.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Названою статтею встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, ? у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 7 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 в розмірі 2 684,00 грн.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 становить 2 684,00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги у визначеній сумі не надано.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Свято-Успенській Києво-Печерській Лаврі/Чоловічому монастирю/Української Православної Церкви слід у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічого монастиря/Української Православної Церкви на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 у справі № 910/4552/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити Свято-Успенській Києво-Печерській Лаврі/Чоловічому монастирю/Української Православної Церкви, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

3. Попередити Свято-Успенську Києво-Печерську Лавру/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви, якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко