overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

12 червня 2023 року Справа № 915/1617/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/1617/20

про банкрутство ТОВ "Естера Трейдінг" (), у якій:

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрії України" (вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022; e-mail: ; );

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Естера Трейдінг" (вул. Артилерійська, 18/6, м. Миколаїв, 54030; );

ліквідатор: арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна (адреса для листування: а/с 83, м. Запоріжжя, 69019; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

кредитор (заявник): Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6; ; e-mail: ; ІНФОРМАЦІЯ_3)

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 12.06.2023, занесеною до протоколу судового засідання, судом відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області про грошові вимоги до боржника на 19 вересня 2023 року о 11:30.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Присутність представників учасників справі у судовому засіданні не обов`язкова.

Ліквідатору завчасно до судового засідання надати суду письмові пояснення (відзив) щодо розгляду заяви про грошові вимоги з урахуванням заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області від 05.06.2023 про усунення недоліків.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- представник ТОВ "Агрії України" Заматов Роман Валерійович (ІНФОРМАЦІЯ_4, моб. тел. НОМЕР_1 );

- ліквідатор ТОВ "Естера Трейдінг" арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб. тел. НОМЕР_2 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити заявників, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв?язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов?язані зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

Попередити заявників про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, Головному управлінню ДПС у Миколаївській області, Південному міжрегіональному управлінню міністерства юстиції у Миколаївській області (е-mail: ).

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 червня 2023 року Справа № 915/956/23
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кішковського Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованості за спожиту в лютому 2022 року активну електроенергію у сумі 8564,00 грн,
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кішковський Сергій Володимирович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Суддя О.Г. Смородінова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ___________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу: __________________________________________
Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 червня 2023 року Справа № 915/968/23

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Акцент-Банк, код 14360080 (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11), яка пред`явлена до відповідача Хмельницької Аліни Юріївни, код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 78272,48 грн.

ВСТАНОВИВ

19.06.2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою б/н від 16.04.2023 року, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №.20.32. від 16.07.2021 року у розмірі 78272,48 грн., яка станом на 16.04.2023 року складається з:

- 74255,39 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

- 857,18 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами;

- 3159,91 грн. загальний залишок заборгованості за винагородою.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява всупереч вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються. Надані до позовної заяви розрахунки виконано занадто дрібним шрифтом, що унеможливлює їх дослідження судом.

Отже позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» б/н від 16.04.2023 року у справі № 915/968/23 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.П.Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 червня 2023 року Справа № 915/958/23
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.Г. Смородінова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ___________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу: __________________________________________
Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 червня 2023 року Справа № 915/487/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши заяви представника відповідача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «МИКОЛАЇВГАЗ» (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬГАЗЗБУТ» (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3)

про: стягнення 1 472 448,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

До суду від представника представника відповідача - адвоката Бєляєва А.С. надійшла заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд констатує, що заявником дотримано вимог процесуального закону при поданні відповідної заяви.

За такого, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», суд постановляє ухвалу про участь представника в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/487/22 задовольнити.

2. Проводити засідання у справі № 915/487/22, призначене на 27 червня 2023 року о 13:00 за участю представника відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення «EasyCon» за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача - адвокат Бєляєв А.С. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 червня 2023 року Справа № 915/527/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглядає справу за позовом акціонерного товариства Акцент-Банк, код 14360080 (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11), який пред`явлений до відповідача фізичної особи-підприємця Рудики Андрія Олександровича, код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості в сумі 88078,50 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2023 року повідомлено позивача - акціонерне товариство Акцент-Банк та відповідача - фізичну особу-підприємця Рудику А.О. про призначене судове засідання із розгляду справи по суті на 22.06.2023 року о 14:00.

Представники сторін у судове засідання 22.06.2023 року не з`явились.

Позивач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Проте, станом на 22.06.2023 року у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.

У судовому засіданні суд протокольно постановив ухвалу про відкладення судового засідання із розгляду справи по суті на 18.08.2023 року о 15:00 з урахуванням положень п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121, ст.ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - акціонерне товариство Акцент-Банк та відповідача - фізичну особу-підприємця Рудику Андрія Олександровича про призначене судове засідання із розгляду справи по суті на 18 серпня 2023 року о 15:00, яке відбудеться у приміщенні суду, розташованому у м. Миколаєві по вул. Фалєєвській, 14, 54005.

2. Ухвалу направити позивачу за допомогою підсистем ЄСІТС на офіційну електронну адресу сторін (електронний кабінет), а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом із поміткою "судова повістка", відповідачу - рекомендованим листом із поміткою "судова повістка".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.П.Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2878/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., дослідивши матеріали справи №916/2878/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА (01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 19)

до боржника: Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 29; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.06.2023р. (суддя Лепеха Г.А.) заявлено самовідвід від розгляду справи № 916/2878/14 про визнання банкрутом Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 916/2878/14 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приймає до свого провадження справу № 916/2878/14 та призначає до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2023р. о 16:45год.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/2878/14 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи на "05" вересня 2023 р. о 16:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 2, тел. /0482/ 307-990).

3. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/183/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

розглянувши матеріали справи № 916/183/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Каміон-68 (65091,м. Одеса, вул. Картамишевська, 16/1, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ (68534, Одеська обл., Тарутинський район, село Ламбрівка, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Одеської області надійшло клопотання від представника ТОВ «Агро-Юг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. У пункті 2 розділу ІІ цього Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon».

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника ТОВ «Агро-Юг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2.Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" червня 2023 р. Справа № 1/157-09-5588(916/2070/20)
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

Розглянувши матеріали справи № 1/157-09-5588(916/2070/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БУДДЕТАЛЬ (65023, м. Одеса, вул. Тираспольська, буд. 32, кв.13, ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сніткіної І.А. вх. № 2141/20 від 16.07.2020р. до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

4) ТОВ СХІД-А (65041, м. Одеса, вул. Хуторська, 3, )

про витребування майна з чужого незаконного володіння

по справі № 1/157-09-5588 за заявою ТОВ БУДДЕТАЛЬ (65023, м.Одеса, вул. Тираспольська, буд.32, кв.13, ) про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява (вх.№2-849/23) від ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, яка підлягає розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає розгляд заяви на 27.06.2023р. о 10:40год.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначитии розгляд заяви на "27" червня 2023 р. о 10:40год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання №2, тел. (0482) 307-990.

2. Зобов`язати учасників справи надати правову позицію щодо клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

3. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Копію ухвали направити: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ), ТОВ СХІД-А (65041, м. Одеса, вул. Хуторська, 3).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/120/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

При секретарі судового засідання Білинській І.І.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №916/120/22

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.02.2022р., серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією Максименко Володимира Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 85 від 08.02.2013р.).

Враховуючи неявку учасників справи в судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2023 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-990.

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.06.2023р. у зв`язку з перебуванням судді Найфлейша В.Д. на лікарняному з 19.06.2023р. по 21.06.2023р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш