overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 червня 2023 року справа №927/851/23
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. у порядку наказного провадження розглянуто заяву №96 від 09 червня 2023 року та додані до неї документи, яка подана заявником (стягувачем):
Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ,
до боржника: Національний історико-культурний заповідник «Качанівка» ,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 9188,55 грн заборгованості на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу від 20.12.2022 №1530336; рахунку №1530336/220883/1 за квітень 2023 року та акту №1530336/220883/1 прийняття-передавання товарної продукції активної електричної енергії від 30.04.2023
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення основної заборгованості у сумі 9188,55 грн виходячи з наступного.
Подана заява про стягнення основної заборгованості у сумі 9188,55 грн, що заявлена на підставі письмового договору, відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн, згідно платіжної інструкції №2981 від 25 травня 2023 року.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення основного боргу в сумі 9188,55 грн підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

26 червня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/676/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву представника позивача в межах справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»,

, вул. Свіштовська,3, м. Кременчук, Полтавська область, 39610;

представник позивача: адвокат Cухорук Анна Миколаївна,

ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд Оіл»,

, пр.Перемоги, б.62, к.208, м.Чернігів, 14000

про стягнення 2 221 853,71 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Норд Оіл», , пр.Перемоги, б.62, к.208, м.Чернігів, 14000

про те, що 26.06.2023 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу якою ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 16 серпня 2023 р. 09:30.

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №201.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

26 червня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/615/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№ 1298 від 01.05.2023 року)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім», ,вул. Перемоги, 79, с. Городище, Бахмацький район, Чернігівська область;

представник позивача: адвокат Лисенко Олександр Миколайович, свідоцтво № 2527 від 17.01.2019, ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача 1: Комарівська сільська рада,, вул. Соборна, 4 с.Комарівка, Ніжинський район, Чернігівська обл., 16442; ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача 2: Приватне сільськогосподарське підприємство «Пісківське», , вул. Орищенка О.,57-А, Бахмацька ТГ, с.Піски, Ніжинський район, Чернігівська обл., 16542,

про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

відповідача 1: Комарівську сільську раду, , вул. Соборна, 4 с.Комарівка, Ніжинський район, Чернігівська обл., 16442; ІНФОРМАЦІЯ_2

про те, що 26.06.2023 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу якою ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 16 серпня 2023 р. 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" червня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/946/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 лютого 2023 р., яке набрало законної сили 22 травня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 22 травня 2026 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" червня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/946/22
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 07 червня 2023 р., яка набрала законної сили 07 червня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 07 червня 2026 року
М.П. Суддя Р.В. Романюк
УХВАЛА

22 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 907/62/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 19.06.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів"

до фізичної особи підприємця Микуланинця Олександра Васильовича

про стягнення 62 123,51 грн збитків

та зустрічним позовом фізичної особи підприємця Микуланинця Олександра Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів"

про стягнення 51 855,44 грн заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 19.06.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі №907/62/22 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2022, додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.10.2022 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2023.

2. Згідно з ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Перевіривши оригінал ухвали від 19.06.2023, Верховний Суд виявив, що під час виготовлення її тексту допущено описку, а саме у реквізитах оскаржуваних постанов Західного апеляційного господарського суду неправильно зазначено дату їх ухвалення - замість "від 10.05.2023" зазначено "від 10.06.2023". Вказані обставини є підставою для внесення виправлень в ухвалу.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 19.06.2023 у справі №907/62/22 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

2. В тексті ухвали Верховного Суду від 19.06.2023 у справі №907/62/22 замість вказаної дати оскаржуваних постанов Західного апеляційного господарського суду "від 10.06.2023" правильним вважати "від 10.05.2023".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець
УХВАЛА

23 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 554/10773/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Управління майном комунальної власності міста та ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі

за позовом першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави до відповідачів: 1) Полтавської міської ради; 2) Управління майном комунальної власності міста; 3) ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 ; 2) Департамент з питань реєстрації, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2023 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами Управління майном комунальної власності міста та ОСОБА_1 у цій справі.

Однак у вказаній ухвалі було допущено описку в даті судового засідання, а саме: замість правильної дати «02 серпня 2023 року» помилково зазначено «02 червня 2023 року».

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд дійшов висновку, що зазначена вище описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 23.06.2023 щодо дати проведення судового засідання, а саме: замість « 02 червня 2023 року» зазначити « 02 серпня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

26 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/2910/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.02.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі

за заявою ОСОБА_1

про заміну сторони - боржника у виконавчому провадженні

за позовом Приватної фірми "Знак" (стягувач у виконавчому провадженні - ОСОБА_1 ),

до Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод"

про стягнення 151 816,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.02.2023 у справі № 922/2910/15, яка залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2023, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником у справі № 922/2910/15 відмовлено.

06.05.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.02.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі №922/2910/15, подана 05.06.2023 через систему «Електронний суд».

Матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних ухвали та постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.02.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі №922/2910/15.

2. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 27.02.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі №922/2910/15 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 11.07.2023.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/2910/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

23 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 902/329/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція"

на рішення Господарського суду Вінницької області

(суддя - Міліціанов Р.В.)

від 30.11.2022

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Саврій В.А., судді - Миханюк М.В., Савченко Г.І.)

від 22.02.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Автострада"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 560 040 896, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 Верховний Суд ухвалив постанову у справі № 902/329/22.

Під час виготовлення тексту постанови у вступних частинах Суд допустив описку в назві відповідача, замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія "Автострада" помилково зазначив Товариство з обмеженою відповідальністю "Автострада трейд груп".

Зазначена обставина є підставою для виправлення описки в постанові Верховного Суду від 20.06.2023 у справі № 902/329/22.

Згідно з частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені у вступних частинах постанови Верховного Суду від 20.06.2023 у справі № 902/329/22 описки, не зачіпаючи суті постанови.

2. У тексті вступних частин постанови Верховного Суду від 20.06.2023 у справі №902/329/22 правильно читати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" червня 2023 р. Справа № 921/525/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Відділу освіти, культури, охорони здоров`я та соціальної політики Лановецької міської ради, вих.01-06/229 від 25 травня 2023 року
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20 квітня 2023 року (підписане 05.05.2023), суддя Гевко В.Л.
у справі № 921/525/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача Відділу освіти, культури, охорони здоров`я та соціальної політики Лановецької міської ради, м. Ланівці, Тернопільська область
про стягнення заборгованості у сумі 382 219,70 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі №921/525/22 за апеляційною скаргою Відділу освіти, культури, охорони здоров`я та соціальної політики Лановецької міської ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20 квітня 2023 року та витребувано з Господарського суду Тернопільської області матеріали справи.
21 червня 2023 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №921/525/22 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 липня 2023 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" червня 2023 р. м. Львів Справа №914/1134/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів В.М. Гриців
О.В. Зварич
за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельного кооперативу Пікап, б/н від 27.03.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/726/23 від 13.03.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 23 лютого 2023 року (суддя Кидисюк Р.А., повний текст рішення складено 06.03.2023 м. Львів)
у справі №914/1134/22
за позовом Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, м. Львів
до відповідача 1 Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача 2 Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап, с. Зелів, Яворівський р-н, Львівська обл.
про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації права
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 (головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.) відкладено розгляд апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельного кооперативу Пікап, б/н від 27.03.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/726/23 від 13.03.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 23 лютого 2023 року у справі №914/1134/22 в судове засідання на 19 липня 2023 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №2.
Судове засідання 19.07.2023 у справі №914/1134/22 не відбудеться у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Малех І.Б., що підтверджується відповідним наказом.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. ст. 114, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В :
1. Судове засідання у справі №914/1134/22 по розгляду апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельного кооперативу Пікап, б/н від 27.03.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/726/23 від 13.03.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 23 лютого 2023 року у справі №914/1134/22 призначити на 26 липня 2023 року на 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Участь представників учасників процесу в судове засідання визначити на власний розсуд.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
4. Ухвалу надіслати учасникам процесу в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич