ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2023м. СумиСправа № 920/235/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/235/23 в порядку загального позовного провадження

за позовом: фізичної особи-підприємця Чакіра Івана Дмитровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю САТ АГРО (вул. Свободи, буд. 19, м. Шостка, Шосткинський район, Сумська область, 41100, ідентифікаційний код 41480205)

про стягнення 375 485,59 грн

за участю представників сторін:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Сумської області із позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажом від 08.07.2022 № 3-34 в загальній сумі 375 485,59 грн, з них: 285 340,00 грн основного боргу, 66 839,92 грн пені, 4 010,40 грн 3 % річних, 19 295,27 грн інфляційні втрати, а також просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.03.2023 справу № 920/235/23 розподілено для розгляду суді Джепі Ю.А.

Ухвалою від 13.03.2023 у цій справі судом постановлено залишити без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Чакіри Івана Дмитровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 07.03.2023 б/н (вх. № 849 від 08.03.2023); встановити фізичні особі-підприємцю Чакіру Івану Дмитровичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів надсилання на офіційну адресу відповідача копії позовної заяви разом із доданими до неї документами цінним листом з описом вкладення із зазначенням додатків, що надсилаються.

17.03.2023 представником позивача подано до суду разом із супровідним листом від 17.03.2023 б/н (вх. № 208 від 17.03.2023) на обгрунтування та усунення недоліків позовної заяви опис вкладення до цінного листа та поштову накладну від 15.03.2023 № 026.

Ухвалою від 22.03.2023 у справі № 920/235/23 судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання на 27.04.2023, 11:00.

Проте 27.04.2023 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Джепи Ю.А. з 26.04.2023 до 28.04.2023, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ураховуючи факт виходу з відпустки судді Джепи Ю.А. та положення частини тринадцятої статті 32 ГПК України, суд ухвалою від 02.05.2023 призначив справу №920/235/23 до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.05.2023, 12:30.

Представником позивача подано до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання від 30.05.2023 б/н (вх. № 428 від 30.05.2023), де останній у зв`язку із хворобою позивача просить суд відкласти підготовче засідання на більш пізніший термін.

Ухвалою від 30.05.2023 у справі № 920/235/23 постановлено задовольнити клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів до 22.06.2023 та призначити підготовче засідання на 22.06.2023, 12:30.

У підготовчому засіданні 21.06.2023 судом встановлено наступне.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином.

Від представника позивача через систему Електронний суд надійшло клопотання від 21.06.2023 б/н (вх. № 520 від 22.06.2023), у якому останній просить суд розглянути питання щодо закриття підготовчого провадження у справі №920/235/23 та призначення дати судового засідання для розгляду справи по суті, в порядку письмового провадження без участі позивача та його представника, за наявними в матеріалах справи документами. Правову позицію, доводи та вимоги, викладені у позовній заяві представник позивача підтримує в повному обсязі.

Представники відповідача у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Копії ухвал від 13.03.2023 та від 02.05.2023 у цій справі, надіслану судом відповідачеві за повідомленою позивачем у позовній заяві адресою, а саме: вул. Свободи, буд. 19, м. Шостка, Шосткинський район, Сумська область, 41100, повернуті відділенням поштового зв`язку з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Проте копію ухвали від 22.03.2023 про відкриття провадження у цій справі, надіслану судом відповідачеві за тією ж адресою, отримано уповноваженим представником відповідача 03.04.2023.

Частиною четвертою статті 89 ЦК України визначено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини першої статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з пунктами 4, 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення, зокрема, є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання, з інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Згідно зі статтею 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Ухвали надсилалися судом на адресу відповідача, зазначену позивачем у позові та підтверджену даними реєстру, а тому, незважаючи на неотримання за офіційною юридичною адресою поштової кореспонденції, відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки судом вчинені всі дії, які передбачені ГПК України.

Згідно зі статтею 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 22.06.2023, судом з`ясовано питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, сторонам надано достатньо часу для подання заяв по суті справи та доказів на обгрунтування викладених у них обставин на підтвердження своєї позиції в справі, а відтак суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/235/23.

2. Призначити справу № 920/235/23 до судового розгляду по суті в судове засідання на 08.08.2023, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.06.2023 та оскарженню не підлягає.

6. Надіслати копію ухвали відповідачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа