ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" червня 2023 р. м. Рівне Справа №918/877/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про поновлення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про стягнення заборгованості в сумі 282 573 410 грн. 36 коп.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Акціонерне товариство Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про стягнення заборгованості в сумі 282 573 410 грн. 36 коп., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань по договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 року.

Ухвалою суду від 13.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 28.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів - до 12.03.2020 включно та відкладено розгляд справи.

Ухвалою від 02.03.2020 провадження у справі № 918/877/19 зупинено до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 460/3513/19 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування матеріальної шкоди.

Зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 918/877/19.

28.06.2023 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Як вбачається, означене клопотання обґрунтоване тим, що станом на 26.06.2023 у Акціонерного товариства "Укртрансгаз" відсутня будь-яка інформація щодо результатів розгляду справи. При цьому відсутність інформації призводить до затягування розгляду справи та порушення законних прав та інтересів позивача, що гарантовані Конституцією України та нормами процесуального законодавства.

Представник позивача стверджує, що враховуючи, що у даній справі позивач звернувся з позовом до суду 13.12.2019, АТ "Укртрансгаз" протягом тривалого строку перебуває у стані правової невизначеності, його права не захищені, що в свою чергу порушує його правомірні очікування на вирішення судом даної справи шляхом врегулювання спору, що виник між сторонами. Зазначене свідчить про порушення прав позивача на розумні строки розгляду справи.

З огляду на викладене, керуючись приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 2, 12, 42, 230 Господарського процесуального кодексу України, представник позивача Василь Оніщук просить суд поновити провадження у справі № 918/877/19.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно з ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що як вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/Review/100965721, ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду у складі судді Комшелюк Т.О. від 10.11.2021 провадження в адміністративній справі № 460/3513/19 зупинено до закінчення процедури врегулювання різниці між фактично обґрунтованою вартістю послуг з розподілу природного газу, що надавалися АТ «Рівнегаз» у спірному періоді та тарифами на розподіл природного газу, затвердженими НКРЕКП, на підставі Закону України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу» від 14.07.2021 р. № 1639-ІХ.

Станом на 28.06.2023 відсутнє рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 460/3513/19, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, відсутні підстави для поновлення провадження у справі 918/877/19.

Щодо аргументів представника позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом прийнято до уваги прецедентні рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого Королівства" від 28.10.1998 та "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

З огляду на викладене у сукупності, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі № 918/877/19.

Разом з цим, суд зазначає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципів та виконання завдань господарського судочинства, а також задля забезпечення захисту законних прав та інтересів сторін - 26.06.2023 року Господарський суд Рівненської області скерував листа судді Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., Акціонерному товариству "Укртрансгаз" та Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз", яким запропоновано невідкладно, але не пізніше 10-нного строку з дня отримання даного листа надати суду інформацію, яка необхідна для об`єктивного розгляду даної справи та здійснення правосуддя, а саме - інформацію щодо набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 460/3513/19.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про поновлення провадження у справі № 918/877/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.06.2023 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.