УХВАЛА

м. Київ

20.06.2023Справа № 910/11419/22

За позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"

про стягнення 19 699 782,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" про збитків у розмірі 19 699 782,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 №910/11419/22 залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

17.11.2022 через відділ загального діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання у справі №910/11419/22 призначено на 20.12.2022.

Протокольною Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2023 оголошено перерву у судовому засіданні до 20.06.2023.

16.06.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи.

Подане клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що 20.06.2023 представник Ільченко К.Р. не зможе бути присутньою у судовому засіданні по справі №910/11419/22 у зв`язку із участю представника Ільченко К.Р. в судовому засіданні по справі №522/17793/22, яка розглядається в П`ятому апеляційному адміністративному суді, про що надані відповідні докази.

19.06.2023 на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником.

В поданому клопотанні представник позивача просить суд замінити позивача - Державне підприємство «Морський торговельний порт «Южний» на правонаступника - Державне підприємство «Морський торговельний порт «Південний».

20.06.2023 у судове засідання з`явився представник відповідача, представник позивача в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання представника позивача про заміну сторони правонаступником.

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, згідно наказу Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України №399 від 12.05.2023, Державне підприємство «Морський торговельний порт «Южний» перейменовано в Державне підприємство «Морський торговельний порт «Південний», а тому з метою належного захисту прав та інтересів Підприємства, представник позивача просить суд змінити позивача - Державне підприємство «Морський торговельний порт «Южний» на правонаступника - Державне підприємство «Морський торговельний порт «Південний».

Однак, наведені позивачем аргументи щодо заміни Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» не підпадають під регламентацію положень ст. 52 ГПК України, за якою, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно - правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Назва юридичної особи є її необхідною ознакою, яка забезпечує участь у цивільному обороті від свого імені та слугує засобом її індивідуалізації, що дозволяє відокремити її від інших юридичних осіб. Назва юридичної особи може зазнавати змін. Зміна назви юридичної особи проявляється в її зовнішній літеральній корекції.

Зміна назви юридичної особи тягне лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви.

Таким чином, зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю правонаступника нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула та юридичної незмінності правопопередника учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення.

Із долучених позивачем документів до клопотання про заміну Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» на правонаступника - Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» не підтверджується наявність обставин для заміни сторони правонаступником у порядку ст. 52 ГПК України, а вбачається лише зміна найменування позивача.

Відповідно до пункту 1.4. пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання тактики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при ньому не змінюється організаційно - правова форма даної особи.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить до висновку про зміну назви позивача по справі.

Суду доведено, що в позивача змінено найменування, отже належним позивачем по справі є Державне підприємство «Морський торговельний порт «Південний» (65481, м. Южне, вул. Берегова, 13; ), про що надані відповідні докази.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що належна назва позивача по справі є Державне підприємство «Морський торговельний порт «Південний» (65481, м. Южне, вул. Берегова, 13; ).

В судовому засіданні розглянуто клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача не заперечив.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд вирішив задовольнити його та відкласти судове засідання в порядку ч.2 ст. 202 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними

Судом визнано поважними причини неявки в судове засідання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Вважати належною назвою Позивача по справі №910/11419/22 - Державне підприємство «Морський торговельний порт «Південний» (65481, м. Южне, вул. Берегова, 13; ).

2. Відкласти підготовче засідання у справі №910/11419/22 до 11.07.23 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Борисенко І.І.