ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.06.2023 р. Справа № 914/2191/18

Господарський суд Львівської області у складі суддів:

Головуючого судді Запотічняк О.Д.

Суддів Галамай О.З.

Манюк П.Т.

розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармоніка», м. Київ

про: визнання п. 2.5 договорів про відновлювальну кредитну лінію № 1195-01-07 від 19.09.2007 року, п. 2.5 кредитного договору про відновлювальну кредитну лінію № 1318-10 від 21 травня 2010 року, п. 2.5 кредитного договору про відновлювальну кредитну лінію № 1319-10 від 26 травня 2010 року недійсним

у справі №914/2191/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, м.Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Галичфарм, м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ,

про: стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 1 153 112 678,05 грн.

без виклику представників сторін,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/1162/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до Публічного акціонерного товариства Галичфарм про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 1 153 112 678,05 грн.

Ухвалою від 06.12.2019 суд призначив у справі судову експертизу та зупинив провадження у справі.

Ухвалою від 11.01.2023 суд поновив провадження у справі та призначив розгляд справи на 24.01.2023.

Подальший хід розгляду справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи. Так зокрема ухвалою від 30.05.2023 суд викликав в судове засідання експерта Андрощук Олену та відклав розгляд справи на 27.06.2023.

27.06.2023 року через канцелярію суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Гармоніка» подало на розгляд Господарського суду Львівської області позовну заяву як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача щодо предмета спору про визнання п. 2.5 договорів про відновлювальну кредитну лінію № 1195-01-07 від 19.09.2007 року, п. 2.5 кредитного договору про відновлювальну кредитну лінію № 1318-10 від 21 травня 2010 року, п. 2.5 кредитного договору про відновлювальну кредитну лінію № 1319-10 від 26 травня 2010 року недійсним.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке :

Згідно ст. 49 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що подані третьою особою докази, а саме копія Договору застави акцій № 3700А/0215 від 27.02.2015 року, копія Договору про внесення змін до Договору застави акцій № 3700А/0215 від 27.02.2015 року від 14.09.2015р. не дозволяють встановити зміст даних документів, оскільки такі копії мають неналежну якість (є нечитабельними), у зв`язку з чим, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати належно виготовлені копії вищевказаних документів, на підтвердження викладу обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармоніка» про визнання п. 2.5 договорів про відновлювальну кредитну лінію № 1195-01-07 від 19.09.2007 року, № 1318-10 від 21 травня 2010 року, № 1319-10 від 26 травня 2010 року недійсним - залишити без руху.

2. Встановити третій особі строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків, а саме:

- надати читабельні копії долучених документів до матеріалів позовної заяви;

3. У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Галамай О.З.

Суддя Манюк П.Т.