overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28.06.2023 Справа № 917/1093/23

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, ,

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Прем`єр Альянс», 36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, 47, про стягнення 157 400,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набирає законної сили 28.06.2023 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
26.06.2023 Справа № 917/505/22
про скасування рішення державного реєстратора та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
та рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права постійного користування за Приватним сільськогосподарським підприємством «Лутовинівське»:
Ухвалою від 17.11.2022 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/9465/22.
У клопотанні про поновлення провадження у справі від 15.06.2023 р. (вх. № 7518 ) прокурор повідомив, що на даний час ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 залишено без розгляду позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Лутовинівське" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 23.08.2022 № 3560/5, яким було частково задоволено скаргу Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області від 21.02.2022 за № 02-04/98. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Лутовинівське" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.11.2022 р. у справі № 910/9465/22. А ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.04.2023 повернуто касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Лутовинівське" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі №910/9465/22.
Приписами ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, були усунуті, а тому необхідно поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Призначити підготовче засідання на 17.08.2023 на 12:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 10.
3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню ( ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28.06.2023 Справа № 917/1097/23

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал-Страхування», 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісукртранс», 36020, м. Полтава, вул. Пушкіна, 42, ,про стягнення 18 858,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 28.06.2023 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
27.06.2023 Справа № 917/43/23
до 1. Фізичної особи - підприємця Мотрич Дмитра Миколайовича, АДРЕСА_1
про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази отримання учасниками справи ухвали суду від 25.04.2023 р. про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті у справі № 917/43/23.
Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 12.09.2023 на 10:00 год.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10

2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235,255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.06.2023 р. Справа № 917/777/20(917/862/23)
Суддя Господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., після прийняття до свого провадження справи № 917/777/20, розглянувши матеріали
про видачу судового з вимогами про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 12 від 28.09.2020 року в розмірі 49 768,80 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності ____ ______________ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____ _____________ 20_____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ____ _____________ 20_____ року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.06.2023 р. Справа № 917/777/20(917/861/23)
Суддя Господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., після прийняття до свого провадження справи № 917/777/20, розглянувши матеріали
про видачу судового з вимогами про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 11 від 28.09.2020 року в розмірі 49 520,40 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності ____ ______________ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____ _____________ 20_____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ____ _____________ 20_____ року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.03.2023 Справа № 917/331/23
Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши
до боржника Фізичної особи - підприємця Дубини Інни Сергіївни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" заборгованості за Договором №412081-КС-001 про надання кредиту від 06.10.2021 в загальному розмірі 24 366, 48 грн
та 268,40 грн судового збору
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Боржник: Фізична особа - підприємець Дубина Інна Сергіївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Іванко Л.А.
У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, заява про видачу судового наказу передана іншому судді.
Розпорядженням №111 від 15.06.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.
Згідно авторозподілу справу передано на розгляд судді Ківшик О.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 22.06.2023 року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: 23.06.2026 року
Дата видачі судового наказу стягувачу: 28.06.2023 року

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
28.06.2023 р. № 917/478/23
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 06.06.2023 року, яке набрало законної сили 27.06.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.06.2026 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
28.06.2023 р. № 917/438/23
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 06.06.2023 року, яке набрало законної сили 27.06.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.06.2026 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

28.06.2023 Справа № 917/118/23
м. Полтава
про стягнення 2 388 563,64 грн, розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позовну заяву не надав. Ухвала суду від 11.05.2023 направлялась за вказаною адресою в позовній заяві, повернулась з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою"
Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/118/23 до судового розгляду по суті на 14.09.2023 на 10:00 год.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
28.06.2023 Справа № 917/1472/22
м. Полтава
про стягнення 140 272,24 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 5541 від 03.05.23) позивач просить суд стягнути з відповідача 184 423,55 грн. збитків за користування безпідставно набутим майном за період з 09.11.2019р. по 30.04.2023р.
Заявою (вх.№8027 від 28.06.2023) представник позивача просить долучити до матеріалів справи платіжне доручення про доплату судового збору в сумі 5,87 грн.
Заява про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/1472/22 до судового розгляду по суті на 01.08.2023 на 09:30 год.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.06.2023 Справа №917/2034/21

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вхід. №7766 від 21.06.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 917/2034/21

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про визнання неплатоспроможним боржника - фізичної особи

Встановив:

21.06.2023р від ОСОБА_1 надійшла заява (вхід. №7766 від 21.06.2023) про участь у судовому засіданні 04.07.2023 р. о 09:10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/2034/21.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч 2. ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В свою чергу ОСОБА_1 було подано до суду заяву без доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи, що є порушенням вимог ч 2. ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

За викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/2034/21.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви (вхід. №7766 від 21.06.2023) ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 04.07.2023 о 09:10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/2034/21.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання додаткового рішення
29.06.2023 № 917/326/23
На виконання додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 25.05.2023 року, яке набрало законної сили 20.06.2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.06.2026 року.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко