ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"23" червня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/430/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Фізичної особи підприємця Шоваг Ірини Володимирівни, смт. Міжгір`я Закарпатської області адвоката Федорова Д.С. про скасування судового наказу від 29.05.2023 у справі №907/430/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, бульв. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, м. Київ, 01133 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 41084239) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця Шоваг Ірини Володимирівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованості в розмірі 73 662,83 грн за Договором про надання кредиту №375413-КС-001 від 14.08.2021,

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2023 Господарським судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи підприємця Шоваг Ірини Володимирівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, бульв. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, м. Київ, 01133 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 41084239) суми 73 662,83 грн (Сімдесят три тисячі шістсот шістдесят дві гривні 83 коп) заборгованості за Договором про надання кредиту №375413-КС-001 від 14.08.2021, а також суми 214,72 грн (Двісті чотирнадцять гривень 72 коп) на відшкодування судових витрат.

Водночас відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судовий наказ від 29.05.2023 у справі №907/430/23 був надісланий судом на адресу боржника Фізичної особи підприємця Шоваг Ірини Володимирівни 30.05.2023.

Представник Фізичної особи підприємця Шоваг Ірини Володимирівни, смт. Міжгір`я Закарпатської області адвокат Федоров Д.С. через підсистему Електронний суд подав заяву б/н від 14.06.2023 (вх. №02.3.1-02/4382/23 від 14.06.2023), якою, покликаючись на спірність вимог стягувача, просить скасувати судовий наказ від 29.05.2023, виданий Господарським судом Закарпатської області у справі №907/430/23.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява підписується боржником або його представником.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 157 ГПК України, до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.

Згідно із ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

У даному контексті суд зазначає, що заява б/н від 14.06.2023 (вх. №02.3.1-02/4382/23 від 14.06.2023) про скасування судового наказу від 29.05.2023 у справі №907/430/23 підписана представником боржника адвокатом Федоровим Д.С., у якості підтвердження повноважень якого суду надано ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1408267 від 12.06.2023 Фізичній особі підприємцю Джекашевій Юлії Сергіївні з метою представництва інтересів останньої в Господарському суді Харківської області.

З наведеного випливає, що ордер серії АІ №1408267 від 12.06.2023 не можна вважати таким, що посвідчує повноваження адвоката Федорова Д.С. на надання правової допомоги боржнику Фізичній особі підприємцю Шоваг Ірині Володимирівні в Господарському суді Закарпатської області в розумінні приписів ч. 4 ст. 60 ГПК України та подання до суду від імені боржника відповідних заяв.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що заяву про скасування судового наказу б/н від 14.06.2023 (вх. №02.3.1-02/4382/23 від 14.06.2023) підписано особою, повноваження якої на подання до суду від імені боржника відповідних заяв належним чином не підтверджені.

Відповідно до ч. 6 ст. 157 ГПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За наведених обставин, заява про скасування судового наказу б/н від 14.06.2023 (вх. №02.3.1-02/4382/23 від 14.06.2023) підлягає поверненню представнику Фізичної особи підприємця Шоваг Ірини Володимирівни, смт. Міжгір`я Закарпатської області адвокату Федорову Д.С. як така, що не відповідає вимогам ст. 157 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що повернення заяви представника Фізичної особи підприємця Шоваг Ірини Володимирівни про скасування судового наказу не є перешкодою для повторного звернення останнього з такою самою заявою в межах строку на її подання з одночасним наданням представником боржника підтверджуючих документів щодо його повноважень на представлення інтересів ФОП Шоваг І.В. в суді, та в разі необхідності, ініціюванням питання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 157, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи підприємця Шоваг Ірини Володимирівни, смт. Міжгір`я Закарпатської області адвоката Федорова Д.С. про скасування судового наказу у справі №907/430/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, бульв. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, м. Київ, 01133 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 41084239) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця Шоваг Ірини Володимирівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованості в розмірі 73 662,83 грн за Договором про надання кредиту №375413-КС-001 від 14.08.2021 б/н від 14.06.2023 (вх. №02.3.1-02/4382/23 від 14.06.2023) на 4 аркушах і додані до неї документи на 4 аркушах повернути заявнику.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати заявнику та боржнику.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку з перебуванням судді Пригари Л.І. у відпустці з 13.06.2023 по 16.06.2023 включно ухвалу складено та підписано 23.06.2023.

Суддя Пригара Л.І.