ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/909/22

За позовом фізичної особи-підприємця Павленка Миколи Володимировича

до Державного підприємства «ЧАЙКА»

про стягнення 1051125,80 грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.11.2022у даній справі позов задоволено частково. Відповідно до рішення судуз Державного підприємства «ЧАЙКА» (далі ДП Чайка») стягнуто на користь фізичної особи-підприємця Павленка Миколи Володимировича 326 766,17 грносновного боргу, 48 894,28грн пені, 5 634,91грн судового збору, а також 7 147,81 судових витрат на професійну правничу допомогу; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання відповідного рішення суду 02.01.2023 видано наказ.

22.06.2023 до Господарського суду Київської області від Державного підприємства «Чайка» надійшла заява№20-23/365 від 20.06.2023 про відстрочення виконання відповідного рішення суду у справі.

У поданій заяві відповідач посилається на недостатність фінансових можливостей для повної оплати боргу відповідно до судового рішення, у зв`язку з чим просить суд відстрочити виконання рішення суду у даній справі до 01.12.2023 .

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 22.06.2023 заяву передано для розгляду судді Ейвазовій А.Р.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення; заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, відповідна заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням представників сторін про дату, час і місце засідання суду.

Поряд з цим, відповідно до пп. 17.3 п.1 Перехідних положень ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

04.09.2021 в газеті «Голос України» №168 опубліковано оголошення Вищої ради правосуддя про створення та забезпечення функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС, яким Вища рада правосуддя повідомила, що відповідно до п 2 § 2 «Прикінцеві положення» розділу 4 Закону окремі підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати після опублікування оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСІТС, яке має містити інформацію про підпункти, пункти цього розділу, які вводяться в дію у зв`язку з початком функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСІТС.

З початком функціонування підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистем відеоконференцзв`язку:

- вводяться в дію підпункт 1 пункту 3, підпункт «а» підпункту 3 пункту 17, пункт 19 § 1 розділу 4 Закону; підпункт 5 пункту 7 § 1 розділу 4 Закону - в частині щодо можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, функціонування офіційних електронних адрес та процедури реєстрації, автентифікації та доступу осіб до функціонуючих підсистем (модулів) ЄСІТС (електронний кабінет);

- зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 17.1, 17.5, 17.6, 17.14, 17.16 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України; підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу VIІI«Перехідні положення» ЦПК України; підпунктами 15.1, 15.5, 15.7, 15.15, 15.17 підпункту 15 пункту 1 розділу VIІ «Перехідні положення» КАС України; підпунктом 17.7 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, підпунктом 15.7 підпункту 15 пункту 1 розділу VIІI «Перехідні положення» ЦПК України, підпунктом 15.8 підпункту 15 пункту 1 розділу VIІ «Перехідні положення» КАС України - в частині фіксування судових засідань, що проводяться в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеконференцзв`язку.

Зазначені вище дії вчиняться з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС у порядку, визначеному Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, та нормами процесуального законодавства, що регулюють порядок вчинення таких дій після початку функціонування відповідних підсистем (модулів) ЄСІТС.

Отже, на момент надходження поданої заяви розгляд справи здійснюється у паперовій формі.

Однак, згідно даних програми «Діловодство спеціалізованого суду» матеріали справи №911/909/22 направлені до Північного апеляційного господарського суду супровідним листом №02-04/911/909/22 від 17.01.2023 для розгляду поданої апеляційної скарги станом на 23.06.2023 до суду першої інстанції не повернуті.

Таким чином, вирішення питання про прийняття до розгляду заяви провідстрочення виконання рішення суду у даній справі слід відкласти до повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 119, 233-234, 331, пп.17.3 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства «ЧАЙКА» провідстрочення виконання рішення суду у справі №911/909/22до повернення матеріалів відповідної справи до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженнюне підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова