ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2023 р. Справа № 921/472/21(921/390/22)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Сади Полтавщини» б/н від 22.05.2023 (вх.ЗАГС №0105/1697/23 від 30.05.2023)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від

17.01.2023, повний текст рішення 05.04.2023

(суддя А.М. Сидорук)

у справі №921/472/21(921/390/22)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

Галич Агро Стек в особі ліквідатора

Шимечка А.Я.

до відповідача: Фермерського господарства Сади

Полтавщини, с.Балясне Диканського району

Полтавської обл.

про стягнення в сумі 2 119 466, 89 грн

в межах справи №921/472/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю

Галич Агро Стек, м.Тернопіль

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2023 у справі №921/472/21(921/390/22) позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства Сади Полтавщини на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Галич Агро Стек 594 514,48 грн заборгованості за поставлений товар, 232 276,62 грн інфляційних нарахувань, 67 432,55 грн штрафу, 158 532,08 грн пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань та 161 838,11 грн 24% річних за користування чужими грошовими коштами. Також стягнуто з Фермерського господарства Сади Полтавщини в дохід Державного бюджету України 868 350 грн судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду в частині стягнення в сумі 772729,90 грн, з яких: пеня в розмірі 528 440,26 грн, штраф 224 775,16 грн, основний борг 19514,48 грн. Окрім цього, апелянт просить змінити оскаржуване рішення в частині стягнення судового збору в розмірі 868350 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2023 витребувано у Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/472/21(921/390/22) та відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги або залишення скарги без руху за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Сади Полтавщини» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2023 у справі №921/472/21(921/390/22) до надходження матеріалів справи на адресу Західного апеляційного господарського суду.

26.06.2023 на адресу суду надійшли матеріали справи №921/472/21(921/390/22).

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до пп.1 п2. ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі складає 17386,42 грн (772729,90*1,5%*150%=17386,42).

Проте, скаржником не додано доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Крім цього, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що копія оскаржуваного рішення від 17.01.2023, повний текст якого складено 05.04.2023 на його адресу не надходила, а про існування вказаного рішення дізнався 12.05.2023 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Лише 19.05.2023 представник відповідача зміг ознайомитись з матеріалами справи для подання апеляційної скарги. Також зазначив, що на поштовому конверті, в якому відповідачу надсилалось оскаржуване рішення міститься відмітка від 29.04.2023 адресат відмовився. Проте, 29.04.2023 припадає на вихідний день суботу, в який фермерське господарство не працює, а тому його працівники не могли відмовитись від отримання оскаржуваного рішення. Апеляційну скаргу подано (надіслано) 22.05.2023.

Однак, на підтвердження зазначених обставин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржником не подано жодних доказів щодо графіку та режиму роботи Фермерського господарства «Сади Полтавщини».

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивачем не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Сади Полтавщини» б/н від 22.05.2023 (вх.ЗАГС №0105/1697/23 від 30.05.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2023 у справі №921/472/21(921/390/22) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) докази про оплату судового збору у розмірі 17386,42 грн, належні докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 10.07.2023.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК