ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"20" червня 2023 р. Справа№ 910/5344/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

Секретар судового засідання: А.Р. Колосовська

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 20.06.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП-560»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 (повний текст складено 02.12.2022)

у справі №910/5344/22 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП-560»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський склотарний завод»,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Домобудівний Комбінат №4»

про стягнення 3 836 726,64 грн,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП-560» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 у справі №910/5344/22, розгляд якої призначено в режимі відеоконференції на 20.06.2023 о 10 год. 20 хв.

16.06.2023 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський склотарний завод» надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка мотивована тим, що з 19.06.2023 по 23.06.2023 представник третьої особи-1 буде перебувати в службовому відрядженні і не зможе взяти участь у розгляді справи в Північному апеляційному господарському суді.

20.06.2023 до суду апеляційної інстанції від Приватного акціонерного товариства «Домобудівний Комбінат №4» надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», яка мотивована тим, що зазначене товариство володіє інформацією, яка є важливою для правильного вирішення спору, зокрема, щодо підключень, внаслідок яких відбувалося споживання електричної енергії у спірний період; осіб, які замовляли такі підключення та відповідних об`єктів, що приєднувалися; за якими договорами (на яких підставах) це відбувалося; повним переліком документів, які подавалися щодо цього; даними обліку спожитої електричної енергії тощо.

При цьому, Приватним акціонерним товариством «Домобудівний Комбінат №4» заявлено клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» письмових відомостей про всіх підключених до електричних мереж осіб, що споживали електричну енергію, стягнення заборгованості за якою є предметом спору у даній справі, та обсяги спожитої кожним електричної енергії (за період з січня по травень 2022 року) та копію договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного з відповідачем, з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього, та документами, які подавалися відповідачем для їх укладення.

У судове засідання, призначене на 20.06.2023, до Північного апеляційного господарського суду з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП-560» та представник Приватного акціонерного товариства «Домобудівний Комбінат №4», в режимі відеоконференції у розгляді справи брала участь представниця Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги».

У судовому засіданні колегія суддів Північного апеляційного господарського суду відмовила в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський склотарний завод» про відкладення розгляду справи.

Водночас, представник Приватного акціонерного товариства «Домобудівний Комбінат №4» оголосив зміст його заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» та витребування у Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» доказів.

Враховуючи те, що інші учасники справи не отримували вищезазначену заяву третьої особи-2, яка надійшла до суду апеляційної інстанції лише 20.06.2023, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні для надання часу учасникам справи ознайомитись зі змістом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський склотарний завод» та викладення своїх міркувань/заперечень щодо зазначеної заяви.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 197, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський склотарний завод» про відкладення розгляду справи - залишити без задоволення.

2. У розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП-560» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 у справі №910/5344/22 оголосити перерву до 04.07.2023 о 15 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №13, 2-й поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» - Марковська Віолетта Валеріївна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити представника позивача, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка