ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2411/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

при розгляді справи №916/2411/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88)

до відповідача: Селекційно-генетичного інституту - національний центр насіннєзнавства та сортовивчення (65036, Одеська обл., місто Одеса, Овідіопольська дорога, 3)

про стягнення 600 487,44 грн

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Селекційно-генетичного інституту - національний центр насіннєзнавства та сортовивчення, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 600 487,44 грн та судовий збір.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем прийнятих на себе за укладеним між сторонами договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати спожитої електричної енергії.

Ухвалою суду від 12.06.2023 відкрито провадження у справі №916/2411/23, справу визнано малозначною та прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, вирішено розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Вказаною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

23.06.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення на ухвалу суду від 12.06.2023 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування відповідних заперечень відповідач, з посиланням на висновки Верховного Суду, наведені у постанові від 26.09.2019 у справі №910/74/19, зазначив, що за відсутності клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд законодавчо позбавлений права самостійно вирішувати питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частинами 1 та 2 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 5 ст.12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що дана справа не відноситься до справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, з огляду на характер спірних правовідносин, які виникли між сторонами на підставі договору про постачання електричної енергії, суд визнав справу №916/2411/23 малозначною та призначив до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами 1,2 ст.2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.4 ст.250 ГПК України у разі звернення відповідача до суду із заявою із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Приймаючи до уваги вищевказане, з огляду на необхідність дотримання принципів господарського судочинства, з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи заперечення відповідача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також з метою дотримання "справедливого балансу між сторонами" даного спору та забезпечення відповідачу можливості "бути почутим" під час розгляду судом справи, суд призначає розгляд справи №916/2411/23 за правилами загального позовного провадження.

При цьому суд також зазначає, що висновки ВС у постанові №910/74/19, на які посилається відповідач, не є релевантними до спірних правовідносин, оскільки під час розгляду справи №910/74/19 суд першої інстанції, без визнання справи малозначною, прийняв з власної ініціативи рішення про розгляд спору за правилами спрощеного позовного провадження з посиланням на відсутність даної категорії справ в переліку частини 4 статті 247 ГПК України, водночас не розглянув клопотання відповідача про перехід до загального позовного провадження.

Керуючись ст.234, ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/2411/23 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі №916/2411/23 призначити на "26" липня 2023 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 13 тел. 0(482)307-950.

3. Про час та місце судового засідання повідомити сторін по справі шляхом направлення ухвали суду, визнавши явку сторін необов`язковою.

4. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

5. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану утримуватись від відвідування приміщення суду, роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

7. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

8. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

9. Звернути увагу учасників справи, що з 01.10.2022, відповідно до пунктів 8,45,49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду.

Ухвала набрала чинності 28.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська