ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"26" червня 2023 р. Cправа № 902/537/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Глобі А.С.,

представники сторін не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства "ГУРІВЕЦЬКЕ" (вул. Центральна (раніше- Жовтнева), буд.86, с.Гурівці, Хмельницький р-н, Вінницька обл., 22124)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВІЗ" (вул.Львівське шосе, 2, оф.1, м.Вінниця, 21029)

про визнання правочинів недійсними

В С Т А Н О В И В :

На адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Вих.№63 від 13.04.2023 (вх. №529/23 від 19.04.2023) за позовом Приватного підприємства "ГУРІВЕЦЬКЕ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВІЗ" про:

визнання недійсним договору поставки засобів захисту рослин №47-З-ЗЗР від 12.04.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ВІЗ" та Приватним підприємством "ГУРІВЕЦЬКЕ";

визнання недійсним договору поставки засобів захисту рослин №60-З-ЗЗР від 18.05.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ВІЗ" та Приватним підприємством "ГУРІВЕЦЬКЕ".

Ухвалою суду від 21.04.2023 відкрито провадження у справі № 902/537/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08 травня 2023 року.

02.05.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме власників Приватного підприємства "ГУРІВЕЦЬКЕ". Також 02.05.2023 позивачем подано до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

08.05.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

На визначену судом дату в судове засідання 08.05.2023 представники сторін не з`явились.

Ухвалою суду від 08.05.2023 відкладено підготовче засідання на 05.06.2023, крім того відмовлено у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб, з підстав викладених у відповідній ухвалі.

12.05.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти задоволення позову заперечує.

22.05.2023 від позивача до суду надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме власників Приватного підприємства "ГУРІВЕЦЬКЕ".

30.05.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі. Також 30.05.2023 представником відповідача подано до суду заперечення щодо клопотання позивача про залучення третіх осіб.

На визначену судом дату в судове засідання 05.06.2023 представники сторін не з`явились.

Ухвалою суду від 05.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження по справі №902/537/23 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 26.06.2023.

13.06.2023 до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки сторони у справі домовились про врегулювання спірних відносин.

На визначену судом дату в судове засідання 26.06.2023 представники сторін не з`явились.

В судовому засіданні розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Станом на дату звернення позивача із даною заявою, розгляд справи №902/537/23 знаходиться на стадії підготовчого провадження, а відтак позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем відповідної заяви, та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.42, 46, 185, 191, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "ГУРІВЕЦЬКЕ" №37 від 12.06.2023 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов у справі № 902/537/23 залишити без розгляду.

3. Ухвалу надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до приписів ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 28.06.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи