УХВАЛА

14.06.2023Справа № 910/9084/23

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи-підприємця Ладановського Сергія Михайловича

про стягнення 128 777, 42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Ладановського Сергія Михайловича (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 128 777, 42 грн, з яких: 117 000, 00 грн - заборгованість за дозволеним овердрафтом та 11 777, 42 грн - заборгованість за недозволеним овердрафтом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" вказує, що ціна позову складається з 117 000, 00 грн заборгованості за дозволеним овердрафтом та 11 777, 42 грн заборгованості за недозволеним овердрафтом.

Проте, з доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за дозволеним овердрафтом та заборгованості за недозволеним овердрафтом, з яких як вказує позивач складається ціна позову, не вбачається можливим визначити з яких саме сум, наведених у таблиці позивача складаються заборгованості за дозволеним овердрафтом та недозволеним овердрафтом, тобто яким чином вказані суми вирахувані позивачем, оскільки у розрахунку заборгованості по картковому кредиту (деталі операції), в колонці «загальний залишок несплаченої заборгованості» відображено загальну суму 128 777, 42 грн, а на зворотній сторінці вказаного розрахунку позивач вказує, що заборгованість у сумі 128 777, 42 грн дорівнює суми п. 1+2+4+5, а саме: заборгованість за дозволеним овердрафтом (п.1) - 117 000, 00 грн, заборгованість за недозволеним овердрафтом (п.2) - 11 777, 42 грн, заборгованість за відсотками (п.4) - 0, 00 грн, заборгованість по штрафу (п. 5) - 0, 00 грн., при цьому детального розрахунку вказаних сум позивачем не наведено.

Таким чином, Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" необхідно надати суду окремо викладений детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості за дозволеним овердрафтом та суми заборгованості за недозволеним овердрафтом.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Ладановського Сергія Михайловича про стягнення 128 777, 42 грн - залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду окремо викладений детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості за дозволеним овердрафтом та суми заборгованості за недозволеним овердрафтом, з урахуванням викладеного в даній ухвалі.

3. Попередити Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 14.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.