УХВАЛА

м. Київ

26.06.2023Справа № 910/5551/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАКОСТА ЮКРЕЙН" (65014, м. Одеса, вул. Канатна, 4, кв. 5, ідентифікаційний код 38722091)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04078, м. Київ, вул. Іллінська, 8, )

про стягнення 432 526,49 грн,

За участю представників сторін:

від позивача: Гудкова Н.Ф.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАКОСТА ЮКРЕЙН" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про стягнення страхового відшкодування за Генеральним договором добровільного страхування вантажів № 0727г0о від 27.11.2020 у розмірі 406 060,41 грн та 26 466,08 грн трьох відсотків річних, що разом становить 432 526,49 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.04.2023 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

24.04.2023 від позивача через систему "Електронний суд" надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору.

03.05.2023 через відділ діловодства суду, зокрема, через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАКОСТА ЮКРЕЙН" надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 вирішено справу розглядати за правилами загального провадження; підготовче засідання призначено на 07.06.2023.

16.05.2023 через систему "Електронний суд" позивачем подано клопотання про долучення доказів разом із клопотанням про поновлення строку на долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

29.05.2023 через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній, серед іншого, поставив запитання до позивача про обставини, що мають значення для справи, зокрема:

1) Яке пакування застрахованого вантажу (рід/тип упаковки) було зазначено в Коносаменті (Bill of Landing) №MEDUOD197937 виданого в Одесі 28 січня 2021?

2) Яке пакування застрахованого вантажу (рід/тип упаковки) було зазначено в Комерційному інвойсі (Commercial Invoice) №КО-206/2/1 від 19.01.2021 ?

3) Яке пакування застрахованого вантажу (рід/тип упаковки) було зазначено в Пакувальному листі (Packing List) №КО-206/2/1 від 19.01.2021 ?

4) Яке пакування застрахованого вантажу (рід/тип упаковки) було зазначено в п. 8 Міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) до перевезення, яке здійснювалося ПП "БУД МАРКЕТ СВ"?

5) Яке пакування застрахованого вантажу (рід/тип упаковки) було зазначено в замовленні SUNKRAFT AGRO LLP на придбання вантажу (PURCHASE ORDER) № 14012021 від 14.01.2021 ?

6) Чи здійснено ТОВ "АЛЬФАКОСТА ЮКРЕИН" компенсацію/відшкодування збитків понесених SUNKRAFT AGRO LLP, при перевезенні вантажу згідно інвойсу (Commercial Invoice) № КО-206/2/1 від 19.01.2021 р. з смт. Власівка (Кіровоградська область) до порту Джавахарлал Неру (Індія)? Якщо "так", то в якому розмірі та на чию користь, якими доказами це підтверджується? Оскільки відповідно до частини 4 статті 90 ГПК України якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази, інформуємо позивача про його процесуальний обов`язок надати вказані докази?

7) Чи була уповноважена особа - Sucheta Kaushik зі сторони SUNKRAFT AGRO LLP на підписання Договору про відступлення права вимоги (переведення боргу) від 01.02.2023? Якщо так, то якими документами, що були додані до позовної заяви це підтверджується?

У засіданні суду 07.06.2023 представник відповідача підтримав клопотання у порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" у порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи суд його задовольнив.

Також 02.06.2023 через відділ діловодства суду, зокрема, через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАКОСТА ЮКРЕЙН" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату після 01.07.2023, у зв`язку з перебуванням директора товариства за межами України, що унеможливлює подання заяви свідка у встановлений законом строк.

Представник відповідача у засіданні суду 07.06.2023 заперечень щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи не навів та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з відповіддю на відзив.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд, на місці ухвалив задовольнити дане клопотання частково, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Крім того, 05.06.2023 через відділ діловодства суду, зокрема, через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАКОСТА ЮКРЕЙН" надійшла відповідь на відзив.

У засіданні суду представник відповідача повідомив, що 07.06.2023 ним подано через відділ діловодства суду письмові заперечення на клопотання позивача від 16.05.2023 про долучення доказів.

Розглянувши клопотання позивача про долучення доказів та клопотанням про поновлення строку на долучення додаткових доказів до матеріалів справи, яке надійшло до суду 16.05.2023, суд на місці ухвалив задовольнити дане клопотання позивача та залучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву та відповідь н відзив з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, відомості про дані процесуальні дії занесено до протоколу судового засідання.

Позивач участь свого представника у засідання суду 07.06.2023 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 відкладено підготовче провадження на 26.06.2023.

20.06.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, які залучено до матеріалів справи.

21.06.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява свідка, яку залучено до матеріалів справи.

Також, 26.06.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Суд протокольною ухвалою від 26.06.2023 задовольнив клопотання позивача та залучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 26.06.2023 присутнім представником позивача надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач участь свого представника у засідання суду 26.06.2023 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст. 183, 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.08.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина