ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2023 р. Справа№ 911/2211/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Пономаренка Є.Ю.

секретар судового засідання: Новосельцев О.Р.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Еко Транс Слав»

на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2023

у справі №911/2211/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр»

до Приватного підприємства «Еко Транс Слав»

про стягнення коштів,

та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Еко Транс Слав»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради

про визнання недійсним договору №03-07/Н про надання послуг по захороненню побутових відходів, утворених населенням,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.03.2023 у справі №911/2211/22 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Еко Транс Слав» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр» 768946,93грн основного боргу, 11752,77грн пені, 1264,02 грн. трьох процентів річних , 11729,46грн. судового збору.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням, Приватне підприємство «Еко Транс Слав» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій останнє просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2023 та ухвалити нове, яким зустрічний позов задовольнити, а у первісному відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Еко Транс Слав» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г., суддів: Пономаренка Є.Ю., Суліма В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 витребувано матеріали справи №911/2211/22 з Господарського суду Київської області.

18.05.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2211/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Еко Транс Слав» на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2023 у справі №911/2211/22 та призначено до розгляду апеляційну скаргу на 26.06.2023.

26.06.2023 колегією суддів подано заяву про самовідвід з підстави порушення порядку визначення суддів для розгляду справи №911/2211/22 відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з урахуванням спеціалізації за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, у Північному апеляційному господарському суді затверджено Персональний склад постійних колегій суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду з урахуванням резервних суддів (додаток № 1 до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду).

Згідно з Персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, справи, які стосуються земельних правовідносин належать до спеціалізації суддів першої судової палати Північного апеляційного господарського суду. Водночас, судді Майданевич А.Г., Сулім В.В., Пономаренко Є.Ю. входять до складу другої судової палати, до спеціалізації якої віднесено, зокрема, розгляд спорів, що виникають з корпоративних відносин.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Еко Транс Слав» про стягнення коштів, в свою чергу Приватне підприємство «Еко Транс Слав» звернулось із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради про визнання недійсним договору № 03-07/Н про надання послуг по захороненню побутових відходів, утворених населенням.

Отже, спір за зустрічною позовною заявою є пов`язаним із земельними правовідносинами, оскільки стосується реєстрації земельної ділянки та права власності на земельну ділянку.

Таким чином, справа № 911/2211/22 як така, що пов`язана з земельними правовідносинами, повинна розглядатись колегією суддів першої судової палати.

Проте, для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Еко Транс Слав» на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2023 у справі №911/2211/22 визначено колегію суддів зі складу другої судової палати, яка має відмінну від першої судової палати спеціалізацію, що в свою чергу буде безумовною підставою для скасування оскаржуваного судового акту, оскільки апеляційну скаргу Приватного підприємства «Еко Транс Слав» на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2023 у справі №911/2211/22 було б розглянуто в суді апеляційної інстанції неповноважним складом суду.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 27.02.2020 у справі № 910/17560/18.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до частин 1, 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у ст.ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 1 та 9 статті 39 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (частина 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Майданевича А.Г., Суліма В.В., Пономаренка Є.Ю. про самовідвід у розгляді апеляційної скарги Приватного підприємства «Еко Транс Слав» на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2023 у справі №911/2211/22 задовольнити.

2. Матеріали справи №911/2211/22 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Є.Ю. Пономаренко