ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2023м. СумиСправа № 920/266/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву відповідача від 14.06.2023 №130-2-19/1545 щодо вжиття заходів судового контролю з виконання органом ДВС ухвали Господарського суду Сумської області від 26.05.2022 у справі №920/266/21

за позовом Першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури, м.Конотоп,

в інтересах держави в собі позивача

Державної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми

до відповідача Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м. Київ

про стягнення 3879579,79 грн,

установив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 18.11.2019 у справі №920/266/19 позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1; код ЄДРПОУ 37243,79 грн збитків, завданих державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, здійснених філією ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України Буринський елеватор в період з 27.03.2017 по 31.12.2017 зарахувавши вказані кошти на рахунок (код 24062100, р/р 0002, код ОКПО - 37970593, МФО 837013 в ГУДКСУ у Сумській області) з подальшим перерахуванням 1163873,94 грн (30%) - до спеціального фонду Державного бюджету України; 775915,96 грн (20%) - до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради; 1939789,90 грн (50%) - до спеціального фонду місцевого бюджету Буринської міської ради Сумської області. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо- зернова корпорація України (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1; ) на користь прокуратури Сумської області (одержувач - прокуратура Сумської області, , рахунок №2983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 58193,70 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України задоволено частково. Рішення Господарського суду Сумської області від 18.11.2019 у справі №920/266/19 скасовано. Залишено без розгляду позов першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області до Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України про стягнення 3879579,79 грн. Стягнуто з Прокуратури Сумської області на користь Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 87290,55 грн. Доручено місцевому господарському суду видати відповідний наказ з зазначенням необхідних реквізитів. Матеріали справи №920/266/19 повернуто Господарському суду Сумської області.

20.10.2020 на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 Господарським судом Сумської області виданий судовий наказ.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.03.2021 касаційну скаргу Київської міської прокуратури задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у справі №920/266/19 скасовано; справу №920/266/19 направлено на новий апеляційний розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України на рішення Господарського суду Сумської області від 18.11.2019 у справі №920/266/19 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Сумської області від 18.11.2019 у справі №920/266/19 залишено без змін; матеріали справи №920/266/19 повернуту до місцевого господарського суду.

02.08.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 18.11.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 судом видані відповідні накази.

16.08.2021 Державна екологічна інспекція у Сумській області звернулась до суду із заявою про виправлення описки (вх№3089 від 16.08.2021), відповідно до якої просить виправити описку в судовому наказі в частині зазначення діючих реквізитів для стягнення збитків, а саме: сума в розмір 3879579,79 грн вносить в доход місцевого бюджету Буринської міської ради Сумської області 24062100 (грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням природоохоронного законодавства внаслідок господарської та іншої діяльності), р/р UA0018504, , Казначейство України.

Ухвалою суду від 17.08.2021 прийнято до розгляду заяву Державної екологічної інспекції у Сумській області (вх №3089 від 16.08.2021) про виправлення описки у справі №920/266/21. Призначено зазначену заяву у справі №920/266/21 в судове засідання з викликом учасників справи на 27.08.2021.

18.08.2021 до Господарського суду Сумської області надійшов запит Північного апеляційного Господарського суду від 17.08.2021 №920/266/19/8/00/21, в якому суд апеляційної інстанції повідомив, що відповідачем подана безпосередньо через даний суд касаційна скарга, а тому Північний апеляційний господарський суд просить направити матеріали справи №920/266/19 для подальшого їх скерування разом із касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верхового Суду.

Ухвалою від 18.08.2021 у справі №920/266/19 зупинено провадження у справі №920/266/19 з розгляду заяви Державної екологічної інспекції у Сумській області (вх №3089 від 16.08.2021) про виправлення описки у справі №920/266/19.

20.08.2021 супровідним листом Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/266/19 направлені до Північного апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

09.11.2021, під час перебування матеріалів справи №920/266/19 в суді касаційної інстанції, відповідач електронною поштою надіслав до Господарського суду Сумської області скаргу від 08.11.2021 №130-2-194257 на рішення державного виконавця (вх №4001 від 09.11.2021), відповідно до якої скаржник просив:

1)прийняти скаргу до розгляду;

2)визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича від 26.10.2021 про відкриття виконавчого провадження №67273470.

10.11.2021 Господарський суд Сумської області листом повідомив скаржника, що подана ним скарга буде розглянута після повернення матеріалів справи із Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 16.12.2021 у справі №920/266/19 залишено без задоволення касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"; залишено без змін постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі № 920/266/19.

18.01.2022 матеріали справи №920/266/19 надійшли до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 21.01.2022 поновлено провадження у справі у справі №920/266/19 з розгляду заяви Державної екологічної інспекції у Сумській області (вх №3089 від 16.08.2021) про виправлення описки у справі №920/266/21; прийнято до розгляду скаргу відповідача від 08.11.2021 №130-2-194257 на рішення державного виконавця (вх №4001 від 09.11.2021) у справі №920/266/19; призначено розгляд зазначених заяви та скарги в судове засідання.

Ухвалою від 26.05.2022 у справі №920/266/19 відмовлено в задоволенні заяви позивача про виправлення описки в судовому наказі.

Ухвалою від 26.05.2022 у справі №920/266/19 задоволено скаргу представника відповідача на рішення державного виконавця; визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича від 26.10.2021 про відкриття виконавчого провадження №67273470; повідомлено орган ДВС, що відповідно до ст. 345 ГПК України про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 22.11 2022 у справі №920/266/19 апеляційну скаргу державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Ліщинського О.В. на ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.05.2022 у справі №920/266/19 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.05.2022 №920/266/19 залишено без змін.

28.12.2022 матеріали справи повернуто до Господарського суду Сумської області.

19.06.2023 відповідач надіслав заяву від 14.06.2023 №130-2-19/1545 щодо вжиття заходів судового контролю з виконання органом ДВС ухвали Господарського суду Сумської області від 26.05.2022 у справі №920/266/21.

У поданій заяві відповідач зазначає, що AT «ДПЗКУ» 08.02.2023 звернулось до органу ДВС із заявою від 08.02.2023 №130-2-19/306 про надання інформації щодо виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 26.05.2022 у справі №920/266/19, у якій відповідач просив внести в автоматизовану систему виконавчого провадження відомості про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №67273470 та повідомити AT «ДПЗКУ» про виконання ухвали від 26.05.2022 у справі №920/266/19.

Відповідач відповіді від органу ДВС не отримав, тому звернувся до суду із заявою, в якій просить зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомити Господарський суд Сумської області та АТ «ДПЗКУ» про виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 26.05.2022 у справі №920/266/19.

Розглянувши заяву відповідача, суд зазначає, що статтею 345 ГПКУ України визначено, що про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Враховуючи, що Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) п. 3 резолютивної частини ухвали від 26.05.2022 у справі №920/266/19 не виконано, чим порушено ст. 345 ГПК України, суд задовольняє заяву відповідача від 14.06.2023 №130-2-19/1545 щодо вжиття заходів судового контролю з виконання органом ДВС ухвали суду та зобов`язує Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомити Господарський суд Сумської області та АТ Державна продовольчо-зернова корпорація України про виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 26.05.2022 у справі №920/266/19.

Керуючись статтями 234, 235, 345 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву відповідача від 14.06.2023 №130-2-19/1545 щодо вжиття заходів судового контролю щодо виконання органом ДВС ухвали Господарського суду Сумської області від 26.05.2022 у справі №920/266/21 (вх №3720 від 19.06.2023).

2. Зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомити Господарський суд Сумської області та АТ Державна продовольчо-зернова корпорація України про виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 26.05.2022 у справі №920/266/19.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та державному виконавцю відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька