overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.06.2023 Справа № 917/993/23
Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, сума вимоги в заяві не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, визначених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу із заяви та додатків до неї не вбачається, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Сплачений заявником судовий збір в розмірі 268,40 грн. платіжним дорученням №9990 від 12.06.2023 за приписами ст. 129 ГПК України покладається на боржника.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання. судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Ківшик
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/501/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Евроенергоремонт"

про стягнення заборгованості в розмірі 549 578,05 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроналадка" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Евроенергоремонт" про стягнення заборгованості в розмірі 549 578,05 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 20.06.2023.

Ухвалою суду від 20.06.2023 розгляд справи по суті відкладено на 11.07.2023.

Проте, судом встановлено, що під час виготовлення вказаної ухвали судом допущено описку та невірно вказано дату наступного судового засідання, а саме: вказано "11 червня 2023 р.", коли вірним є "11 липня 2023 р.".

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 20.06.2023.

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненької області від 20.06.2023 у справі № 918/501/23 та вважати вірною дату наступного судового засідання - "11" липня 2023 р. на 14:00 год.

2. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.06.2023 та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" червня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/935/22
Про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від "15" лютого 2023 року, яке набрало законної сили "08" червня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "22" червня 2026 року.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" червня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/935/22
Про примусове виконання додаткової постанови
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від "08" червня 2023 року, яка набрала законної сили "08" червня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "22" червня 2026 року.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"12" червня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/283/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шишка Анатолія Степановича

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговими транспортними засобами в сумі 16 148 грн. 45 коп.

В засіданні приймали участь:

Від прокуратури: Котяй Ірина Вікторівна (в залі суду);

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Шишко Анатолія Степановича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 16 148 (шістнадцять тисяч сто сорок вісім) грн. 45 коп., що еквівалентно 480,60 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку в дохід Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/22160100, , банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку иА0008479, код класифікації доходів бюджету 22160100).

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця Шишко Анатолія Степановича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Рівненської обласної прокуратури (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52 , р/р UA0015371, МФО 820172, , банк одержувача -Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судових витрат.

4. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"12" червня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/260/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бабинської сільської ради Рівненської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефсіманія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління ДПС у Рівненській області

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки площею 36,1560 га.

В засіданні приймали участь:

Від прокуратури: Гіліс Ірина Володимирівна (в залі суду);

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Розірвати договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:002:1332, площею 36,1560 га від 14 червня 2018 року, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру в Рівненській області радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гефсіманія" (), зареєстрований 14 червня 2018 року за № 90/57- 18-ДО.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Гефсіманія" (, вул. Січових Стрільців, 2 с. Вовкошів Рівненський район Рівненська область) повернути Бабинській сільській раді Рівненського району Рівненської області (35431, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Бабин, вул. Незалежності, 1, код. 40128400 земельну ділянку кадастровий номер :01:002:1332, площею 36,1560 га.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефсіманія" (, вул. Січових Стрільців, 2 с. Вовкошів Рівненський район Рівненська область) на користь Рівненської обласної прокуратури (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52 , р/р UA0015371, МФО 820172, , банк одержувача -Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп. судових витрат.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2023 р. Справа № 918/611/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про видачу судового наказу за вимогою до ТОВ "БМБУД" про стягнення заборгованості в сумі 22 800 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

В червні 2023 року Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою до ТОВ "БМБУД" про стягнення заборгованості в сумі 22 800 грн 00 коп.

22 червня 2023 року від Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання від 22.06.2023 року № 6/489 про відкликання заяви про видачу судового наказу, згідно якої просить відкликати заяву про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ "БМБУД" заборгованості в сумі 22 800 грн 00 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи викладене, за наявності відповідного клопотання заявника про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом, суд дійшов висновку про повернення заяви Дочірньому підприємству "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про видачу судового наказу за вимогою до ТОВ "БМБУД" про стягнення заборгованості в сумі 22 800 грн 00 коп. на підставі ч. 5 ст. 150 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 150, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Дочірньому підприємству "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заяву про видачу судового наказу за вимогою до ТОВ "БМБУД" про стягнення заборгованості в сумі 22 800 грн 00 коп.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 22 червня 2023 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.06.2023 Справа № 920/640/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко Оксани Юріївни, розглянувши матеріали заяви №15/1 від 15.06.2023
про видачу судового наказу про стягнення з
Фізичної особи-підприємця Бакан Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) - БОРЖНИК
8 605 грн 84 коп. компенсації відповідно до договору про експлуатацію обладнання №436 від 01.07.2020
Керуючись 509, 526, 530, 629, 692 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.06.2023м. СумиСправа № 920/631/23

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області (вул. Шевченка, буд. 1, с. Миколаївка, Сумський район, Сумська область, 42322)

до відповідача Фермерського господарства Постольне (вул. Магістратська, буд. 10, м. Суми, 40000)

про стягнення 470 043 грн 08 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 470 043 грн 08 коп. заборгованості з орендної плати за 2022-2023 роки відповідно до договору оренди землі від 26.03.2020, укладеного між сторонами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Ухвалою від 16.06.2023 Господарський суд Сумської області залишив позовну заяву без руху, надав позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зокрема подання доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення.

21.06.2023 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. №3776 від 21.06.2023), зокрема, надав докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів Фермерському господарству Постольне (опис вкладення від 20.06.2023, фіскальний чек від 20.06.2023, поштова накладна № 277 від 20.06.2023).

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/631/23.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 20.07.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 254011.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 22.06.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2023м. СумиСправа № 920/393/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши в матеріали справи № 920/393/23

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ,

код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»

Сумбуд-Інвест (вул. Петропавлівська, буд.86, 1 поверх м. Суми,

Сумська область, 40000, )

про стягнення 143 941 грн. 64 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 30.05.2023 позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сумбуд-Інвест» про стягнення 143941 грн 64 коп. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сумбуд-Інвест» (вул. Петропавлівська, буд.86, 1 поверх м. Суми, Сумська область, 40000, ) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 96995 грн 00 коп заборгованості за надані послуги, 3% річних в сумі 6790 грн 14 коп, інфляційних нарахувань в сумі 40156 грн 50 коп., 2684 грн 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Проте, під час виготовлення тексту рішення, у п. 2 резолютивної частини, було допущено описку щодо повного найменування особи, з якої присуджено стягнення.

Стаття 243 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень

Враховуючи зазначене, суд з власної ініціативи, без повідомлення сторін, вважає за доцільне виправити описку у п.2. резолютивної частини рішення від 30.05.2023.

Керуючись ст.ст. 243, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Сумської області від 30.05.2023 у справі № 920/393/13, виклавши п. 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сумбуд-Інвест» (вул. Петропавлівська, буд.86, 1 поверх м. Суми, Сумська область, 40000, ) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 96995 грн 00 коп заборгованості за надані послуги, 3% річних в сумі 6790 грн 14 коп, інфляційних нарахувань в сумі 40156 грн 50 коп., 2684 грн 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.»

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 22.06.2023.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2023м. СумиСправа № 920/455/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/455/23, за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Афганський центр (40000, м.Суми, вул. Петропавлівська, буд. 72, ) про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.05.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Афганський центр (40000, м.Суми, вул. Петропавлівська, буд. 72, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича; попереднє засідання суду призначено на 12.07.2023, 11:30.

31.05.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Афганський центр. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 30.06.2023.

На підставі наказу голови Господарського суду Сумської області від 09.06.2023 №28 суддя Соп`яненко О.Ю. 12.07.2023 буде перебувати у відпустці (з 03.07.2023 по 16.07.2023).

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки 12.07.2023 суддя Соп`яненко О.Ю. буде перебувати у відпустці, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити попереднє судове засідання на 19.07.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2.Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

3.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко