ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" червня 2023 р. Справа№ 43/550-50/327-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Буравльова С.І.

Полякова Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог" арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни

на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2023 року

(повний текст складено 18.05.2023 року)

у справі № 43/550-50/327-2012 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2023 року у справі № 43/550-50/327-2012 у задоволенні заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог" арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2023 року у справі № 43/550-50/327-2012 в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким покласти субсидіарну відповідальність на засновника боржника - ОСОБА_1 у зв`язку з доведенням до банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог", стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог" грошові кошти в сумі 8 850 960,73 грн. 73 коп. Крім того, просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги та прийняти її до розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 року апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог" арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Полякова Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2023 року витребувано з господарського суду міста Києва сформовані матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 05.04.2023 року у справі № 43/550-50/327-2012 за заявою Громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра" до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог" про банкрутство та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог" арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2023 року у справі № 43/550-50/327-2012 до надходження матеріалів справи № 43/550-50/327-2012 до Північного апеляційного господарського суду.

26.06.2023 року від господарського суду міста Києва на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2023 року надійшли матеріали справи № 43/550-50/327-2012 за заявою Громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра" до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог" про банкрутство.

27.06.2023 суддя Сотніков С.В. подав заяву про самовідвід у справі № 43/550-50/327-2012.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 року заяву судді Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № 43/550-50/327-2012 задоволено. Відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. від розгляду справи № 43/550-50/327-2012. Матеріали справи № 43/550-50/327-2012 передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 року, у зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід судді Сотнікова С.В., призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М., Полякова Б.М.

28.06.2023 суддя Остапенко О.М. подав заяву про самовідвід у справі № 43/550-50/327-2012.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 року заяву судді Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 43/550-50/327-2012 задоволено. Відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. від розгляду справи № 43/550-50/327-2012. Матеріали справи № 43/550-50/327-2012 передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 року, у зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід судді Остапенка О.М., призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2023 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Буравльова С.І., Полякова Б.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог" арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана Комунальному підприємству «Київтеплоенерго», приватному акціонерному товариству «АК «Київводоканал», публічному акціонерному товариству «Київгаз», Громадській організації інвалідів «Реабілітаційний центр «Довіра», Балаю Сергію Євгеновичу, приватному акціонерному товариству «ДТЕК «Київські електричні мережі».

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За вказаних обставин, апеляційна скарга ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог" арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни підлягає залишенню без руху у зв`язку з неподанням доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Комунальному підприємству «Київтеплоенерго», приватному акціонерному товариству «АК «Київводоканал», публічному акціонерному товариству «Київгаз», Громадській організації інвалідів «Реабілітаційний центр «Довіра», Балаю Сергію Євгеновичу, приватному акціонерному товариству «ДТЕК «Київські електричні мережі», з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог" арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2023 року у справі № 43/550-50/327-2012 залишити без руху.

2.Надати скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.І. Буравльов

Б.М. Поляков