ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" червня 2023 р. Справа№ 910/7130/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кутіна Артема Олексійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2023, повний текст якої складений 29.05.2023

у справі № 910/7130/23 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Кутіна Артема Олексійовича

до Державної податкової служби України

про стягнення 1 500 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі № 910/7130/23 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кутіна Артема Олексійовича до Державної податкової служби України про стягнення 1 500 000,00 грн з доданими до неї документами повернуто заявнику.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Кутін Артем Олексійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі № 910/7130/23 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023, справу № 910/7130/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю..

У зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю., який не є головуючим суддею, на лікарняному розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/2023/23 від 06.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/7130/23.

Так, за наслідками проведення перерозподілу справи № 910/7130/23, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Гончаров С.А., Станік С.Р..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кутіна Артема Олексійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі № 910/7130/23, витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7130/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/7130/23.

21.06.2023 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження даної справи.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становлять 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням вказаних приписів закону, а також:

- розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 (2 684,00 грн.)

- того, що апеляційну скаргу подано на ухвалу суду,

при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2 684,00 грн, проте до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у вказаному розмірі.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кутіна Артема Олексійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі № 910/7130/23 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Фізичної особи-підприємця Кутіна Артема Олексійовича строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

3. Попередити Фізичної особи-підприємця Кутіна Артема Олексійовича, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

С.Р. Станік