overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1506/23

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий центр Деметра", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Бузова

про стягнення 53 969 грн. 68 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Гросман О.М.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий центр Деметра" про стягнення заборгованості по договору від 15.04.2021 № 51-МС у розмірі 53 969,68 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.06.2023 о 12:30.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, відзив на позов не надав. На адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судовому засіданні представник позивача не виявив бажання на подання нових заяв чи клопотань та просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представнику позивача обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1506/23.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 23.08.2023 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/994/23

за позовом Приватного підприємства «Укрпалетсистем», Житомирська обл.,

Коростенський р-н, с. Ушомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина», Київська

обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка

про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Петров О.Е. адвокат, довіреність № 800 від 20.01.2023;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/994/23 за позовом Приватного підприємства «Укрпалетсистем» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина» про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2023 відкрито провадження у справі № 911/994/23 та призначено підготовче засідання на 17.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.05.2023 у справі №911/994/23 відкладено підготовче засідання на 07.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2023 у справі №911/994/23 продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 26.06.2023.

15.06.2023 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 15.06.2023 (вх. № суду 11767/23), з доказами направлення відповідачу.

Представник відповідача в підготовче засідання 26.06.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд-

Постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на « 02» серпня 2023 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

2. Зобов`язати відповідача у строк до 17.07.2023 подати до суду заперечення на відповідь на відзив, докази направлення копії заперечень позивачу надати до суду.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України

Ухвалу підписано - 26.06.2023.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1883/23

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВ СЕРВІС», м. Київ

до Salden Group FZC (Салден Груп ФЗК), Обєднані Арабські Емірати

про стягнення 135 632 937,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 19.06.2023 (вх. № суду 1626/23) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВ СЕРВІС» до Salden Group FZC (Салден Груп ФЗК) про стягнення 135 632 937,00 гривень.

27.06.2023 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВ СЕРВІС» надійшло клопотання від 27.06.2023 (вх. № суду 12450/23) про відкликання позовної заяви, у якій останній просить суд повернути позовну заяву.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Господарського процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що клопотання про відкликання позовної заяви підписане директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВ СЕРВІС» С.М. Загороднім, повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який додано до позовноъ заяви.

Таким чином, з огляду на вищевказані обставини та враховуючи те, що позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, наявні підстави для повернення позовної заяви заявнику разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

Позовну заяву від 19.06.2023 (вх. № суду 1626/23) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВ СЕРВІС» до Salden Group FZC (Салден Груп ФЗК) про стягнення 135 632 937,00 гривень і додані до неї документи повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 27.06.2023.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1032/23

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

за позовом Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс», м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення коштів

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

05.04.2023 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Комунальне підприємство «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради (далі - УЖКГ, позивач) із позовною заявою №92 від 06.03.2023 (вх. №895/23 від 07.04.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс» (далі ТОВ «Ліс», відповідач) про стягнення з останнього заборгованості за отримані послуги з обслуговування нежитлового приміщення у розмірі 31 583,16грн; інфляційних втрат у розмірі 16 736,25грн; 3% річних у розмірі 200,26грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 684,00грн.

Ухвалою суду від 12.05.2023, після усунення УЖКГ недоліків позовної заяви, зокрема: останню прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено сторонам строк для подачі заяв по суті справи, визначених ст. 161 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Ухвалою суду від 06.06.2023, зокрема, за клопотанням відповідача постановлено здійснювати розгляд цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 10.07.2023 на 12:00 год.

Водночас, під час виготовлення вищевказаної ухвали, судом допущено технічну описку у п. 3 резолютивної частини, а саме, після слів «Призначити судове засідання на…» замість « 10.07.2023 о 12:00 год.» зазначено « 03.07.2023 о 10:30 год.».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 234-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Унести виправлення в резолютивній частині ухвали суду від 06.06.2023 у справі №911/1032/23, а саме, у п. 3 резолютивної частини ухвали після слів: «Призначити судове засідання на...» замість « 03.07.2023 о 10:30 год.», слід читати: « 10.07.2023 на 12:00 год.».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду у справі №911/1032/23 від 08.06.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 27.06.2023 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 27.06.2023.
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.06.2023Справа № 910/9707/23
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 635, 759 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________ _____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _________ ____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ________ _____ року
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

27.06.2023Справа № 910/9369/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвін Стіл Корпорейшн» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі

за позовом Фермерського господарства «Агросенс -13»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвін Стіл Корпорейшн»

про стягнення 1 333 161, 87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Агросенс -13» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвін Стіл Корпорейшн» про стягнення 1 333 161, 87 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2023, яке залишено без змін постановою Півнчного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН» на користь ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АГРОСЕНС-13» заборгованість у розмірі 1 211 965 (один мільйон двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) грн 34 коп., штраф у розмірі 111 149 (сто одинадцять тисяч сто сорок дев`ять) грн 50 коп. та 19 846 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сорок шість) грн 72 коп. витрати зі сплати судового збору..

15.06.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвін Стіл Корпорейшн» через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, подану заяву належить призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 233, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 10.07.23 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 692, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _______ _____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______ _____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _______ _____ року
Суддя К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2825/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ісполін Плюс, Дніпропетровська обл., м. Дніпро

до Військової частини НОМЕР_1 , Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Савинці

про стягнення 342668,90 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Демінський В.О. (самопредставництво).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ісполін Плюс до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 342668,90 грн., з яких 236870,40 грн. грошового забезпечення виконання договору, 4536,23 грн. 3 % річних, 31693,76 грн. інфляційних втрат та 69568,51 грн. пені.

У судовому засіданні 08.06.2023 р. оголошено перерву до 27.06.2023 р.

23.06.2023 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі в Господарському суду Дніпропетровської області.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 23.06.2023 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 11.07.2023 р. об 11:50 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 11.07.2023 р. об 11:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2023 рокуСправа № 912/812/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/812/23

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк", 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 56 669,23 грн

Представники сторін участь у судовому засіданні не приймали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №20.44. від 15.10.2020 року у розмірі 56 669,23 грн, з яких 39100,93 грн заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту), 8878,30 грн заборгованість за процентами, 8690,00 грн заборгованість за винагородою, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №20.44. від 15.10.2020 року в частині своєчасного погашення кредиту та нарахованих процентів.

Ухвалою від 29.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/812/23, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 27.06.2023 о 11:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні 27.06.2023 не забезпечив.

Поштовий конверт з ухвалою суду від 29.05.2023, направлений на адресу ОСОБА_1 повернуто до канцелярії суду з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки у суду відсутні відомості щодо вручення відповідачу ухвали від 29.05.2023, розгляд справи № 912/812/23 у судовому засіданні підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 13, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №912/812/23 до 18.07.2023 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

3. Звернути увагу учасників справи на строки, встановлені ухвалою суду від 29.05.2023 для подання заяв по суті справи.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копії ухвали надіслати Акціонерному товариству "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалу підписано 27.06.2023.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2023 рокуСправа № 912/948/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., у порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна", як позивача Комунальне підприємство "Електротранс" Міської ради міста Кропивницького", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 27.06.2023, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/948/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до відповідача Комунального підприємства "Електротранс" Міської ради міста Кропивницького" про стягнення 6 848,87 грн,

до 25.07.2023 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати позивачу (ІНФОРМАЦІЯ_1) та відповідачу (просп. Університетський, б. 3, м. Кропивницький, 25031).

Суддя М.С. Глушков