УХВАЛА

м. Київ

26.06.2023Справа № 910/8085/23

Суддя Господарського суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбассадор-1" про скасування судового наказу від 25.05.2023 у справі № 910/8085/23 із клопотанням про поновлення строку на подання даної заяви

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління та житлової експлуатації "Новосервіс" (01103, м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, буд. 16, приміщення 270; ідентифікаційний код: 33303255)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбассадор-1" (03169, м. Київ, вул. Московська, буд. 44/1, кв. 33; ідентифікаційний код: 41598099)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг № 207-215/4 від 01.09.2020 у розмірі 236 034,53 грн., інфляційних втрат у розмірі 9 490,95 грн. та 3% річних в розмірі 3 550, 14 грн.

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління та житлової експлуатації "Новосервіс" із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбассадор-1" заборгованості за Договором про надання послуг № 207-215/4 від 01.09.2020 у розмірі 236 034,53 грн., інфляційних втрат у розмірі 9 490,95 грн. та 3% річних в розмірі 3 550, 14 грн.

Господарським судом міста Києва від 25.05.2023 видано судовий наказ у справі № 910/8085/23 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбассадор-1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління та житлової експлуатації "Новосервіс" заборгованість за Договором про надання послуг № 207-215/4 від 01.09.2020 у розмірі 236 034 (двісті тридцять шість тисяч тридцять чотири) грн. 53 коп., інфляційні втрати в розмірі 9 490 (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто) грн. 95 коп. та 3% річних в розмірі 3 550 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. 14 коп. та суму судових витрат у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

22.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбассадор-1" про скасування судового наказу від 25.05.2023 у справі № 910/8085/23 із клопотанням про поновлення строку на подання даної заяви.

В якості підстав з якими заявник обумовлює можливість скасування судового наказу, останній посилається на настання форс-мажорних обставин, у зв`язку з чим, термін виконання боржником грошових зобов`язань за договором про надання послуг № 207-215/4 від 01.09.2020, з урахуванням положень п. 6.4. договору, продовжується до завершення обставин непереборної сили, а тому вимоги ТОВ "Компанія з управління та житлової експлуатації "Новосервіс" на переконання боржника є передчасними. Крім того, між заявником та боржником існує спір щодо якості послуг, які надаються за договором про надання послуг № 207-215/4 від 01.09.2020, їх кількісного складу, а відтак, й розміру заборгованості. За наведених обставин, вимога заявника про стягнення з боржника заборгованості в розмірі 236 034, 53 грн є необґрунтованою.

Так, приписами ст. 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено право боржника протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, згідно поштового повідомлення № 995 копія судового наказу від 25.05.2023 із заявою та доданими до неї доказами було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Амбассадор-1" на адресу: 03169, м. Київ, вул. Московська, буд. 44/1, кв. 33.

Однак, конверт повернувся на адресу суду 09.06.2023 неврученим із зазначенням причин "адресат відсутній за вказаною адресою" відмітка здійснена 07.06.2023.

Приписами ст. 10 України " Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" закріплено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, оскільки днем вручення поштового відправлення є відмітка про відсутність особи за адресою місцезнаходження, то за таких обставин судовий наказ у відповідності до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України є врученим 07.06.2023, то відповідно п`ятнадцятиденний строк в який боржник мав право звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу є 22.06.2023.

Судом встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу надійшла до суду 22.06.2023, тобто, в межах п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, у зв`язку з чим, суд не розглядає клопотання боржника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки, строк на звернення з відповідною заявою останнім не пропущено.

Згідно ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, з огляду на те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбассадор-1" про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та необхідність скасування судового наказу від 25.05.2023 у справі № 910/8085/23.

Керуючись статтями 157, 158 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 25.05.2023 у справі № 910/8085/23 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбассадор-1" заборгованості за Договором про надання послуг № 207-215/4 від 01.09.2020 у розмірі 236 034 (двісті тридцять шість тисяч тридцять чотири) грн. 53 коп., інфляційних втрат в розмірі 9 490 (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто) грн. 95 коп. та 3% річних в розмірі 3 550 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. 14 коп. та суми судових витрат у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління та житлової експлуатації "Новосервіс", що останнє не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 26.06.2023.

Суддя Дмитро БАРАНОВ