ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/308/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт"

до Фізичної особи - підприємця Новрузової Іради Гейбаталіївни

про стягнення 443859,51 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Абоімов О.Ю. - адвокат дов. №YAS-28/1222-2479 від 28.12.2022

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Ясенсвіт" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ФОП Новрузової І. Г. про стягнення 443859,51 грн, з яких 289786,00 грн основного боргу, 35123,65 грн пені, 28978,60 грн штрафу, 9979,75 грн 3% річних, 80027,51 грн інфляційних втрат, а також судовий збір.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати товару за договором поставки №YAS-09/12/20-4 від 09.12.2020.

Ухвалою від 03.03.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 29.03.2023 14:30 (а.с. 22).

27.04.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування у позивача доказів у справі (а. с. 53, 54).

Ухвалою від 27.04.2023 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 31.05.2023, розгляд справи відклав на 12.05.2023 (а. с. 62).

12.05.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив з клопотаннями про залучення третіми особами ФОП Раковича А.Ю. та ФОП Раковича Ю.Л. та їх виклик у судове засідання як свідків (а. с. 65 - 113).

26.05.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи акту від 25.05.2023 про огляд адвокатом електронних доказів з доданими паперовими копіями електронних доказів (а. с.116 -158).

26.05.2023 представник позивача надав, зокрема, заяву про огляд місця збереження даних в мережі Інтернет з метою фіксування їх змісту (а. с. 164).

29.05.2023 до суду від ТОВ "Ясенсвіт" надійшло клопотання про письмове опитування відповідача в порядку ст. 90 ГПК України (а. с. 168).

Ухвалою від 29.05.2023 господарський суд відмовив в задоволенні клопотання позивача від 11.05.2023 про залучення ФОП Раковича А.Ю. та ФОП Раковича Ю.Л. третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі №906/308/23 (а. с. 171, 172).

Іншою ухвалою від 29.05.2023 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 27.06.2023 о 14:30; зазначив про право відповідача, за наявності згоди, надіслати суду письмові відповіді на запитання, поставлені позивачем у клопотанні від 29.05.2023 (а. с. 173, 174).

27.06.2023 на електронну пошту суду від сторін надійшли такі документи:

- від позивача - письмові заперечення щодо пояснень відповідача з додатком афідевіта Стаднік О.С., що працював на ТОВ "Ясенсвіт" експедитором та здійснював відвантаження товару по договору, укладеному з відповідачем, яким нотаріально засвідчені пояснення алгоритму дій щодо поставок продукції (а. с. 176-180);

- від представника відповідача, адвоката Касянчука С.В. - клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (а. с. 181-183).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подані до суду процесуальні документи; проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Враховуючи клопотання представника відповідача, розгляд справи по суті слід відкласти; витребувати у відповідача додаткові пояснення щодо власника офісного приміщення, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Покровська б. 151, де за даними позивача, відбувалося відвантаження продукції ТОВ "Ясенсвіт" за договором поставки №YAS-09/12/20-4 від 09.12.2020, укладеного між сторонами.

Керуючись ст. 169, 195, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити наступне судове засідання на "07" липня 2023 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Відповідачу надіслати господарському суду до дати судового засідання:

- письмове пояснення щодо власника офісного приміщення, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Покровська б. 151;

- за наявності, письмові відповіді на запитання, зазначені позивачем у клопотанні від 29.05.2023.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.06.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту: ,

3 - відповідачу на ел. пошту:

та на ел. пошту представника: