ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/413/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали пояснення третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) від 20.06.2023 вх. №02.3.1-02/4525/23 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНЗИТ-ІНВЕСТ, м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз, м. Київ

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Акціонерне товариство Оператор газорозподільних систем Закарпатгаз, м. Ужгород

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Національний депозитарій України, м. Київ

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА), м. Київ

про визнання незаконними дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНЗИТ-ІНВЕСТ» заявило позов до Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», яким просить: визнати неправомірними дії відповідача щодо скликання та проведення дистанційних позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» як управителя на підставі Договору управління активами від 05.07.2022р. №11/2022, укладеного із Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних злочинів, за яким АТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» отримано корпоративні права ТОВ «ТРАНЗИТ-ІНВЕСТ» для виконання заходів забезпечення у кримінальному провадженні №0000160 від 22.02.2021 року; визнати протиправними (незаконними) дії відповідача, які полягають у прийнятті рішення про скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», направленні повідомлення від 27.04.2023 №238/23 та опублікуванні повідомлення б/д про проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», згідно якого призначено дату проведення загальних зборів акціонерів на 05.06.2023 року; визнати недійсним рішення відповідача, оформлене повідомленням від 27.04.2023 №238/23, адресованого до Наглядової ради Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»; визнати недійсним рішення відповідача, оформлене повідомленням б/д про проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» на 05.06.2023 року дистанційно у порядку, передбаченому Порядком скликання та дистанційного проведення загальних зборів акціонерів, затвердженим рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.03.2023 № 236. Позов заявлено з посиланням на статті 96-1, 317, 321, 1029, 1033 ЦК України, Закон України «Про акціонерні товариства», Закон України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», Закон України «Про цінні папери та фондовий ринок».

Ухвалою суду від 15.05.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 19.05.2023 надійшла заява вх. №02.3.1-02/3713/23, за наслідками розгляду якої суд дійшов висновку, що позивач усунув виявленні у позовній заяві недоліки.

Ухвалою суду від 26.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07.06.2023 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНЗИТ-ІНВЕСТ» про забезпечення позову від 05.06.2023 вх. №02.3.1-05/4100/23 відмовлено.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло пояснення третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) від 20.06.2023 вх. №02.3.1-02/4525/23.

Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вказане пояснення доказів надіслання іншим учасникам справи не містить.

Окрім цього, відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, пояснення третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) від 20.06.2023 вх. №02.3.1-02/4525/23 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Пояснення третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) від 20.06.2023 вх. №02.3.1-02/4525/23 - повернути заявнику без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук