ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1785/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 1785/23 від 04.05.2023) у справі № 922/1785/23

за позовом Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4)

до відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 98830,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ Перший Український Міжнародний банк звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором Кредит всеБІЗНЕС № 716544234 від 23.11.2021 (що був укладений між Банком та Фізичною особою-підприємцем Шандурською Тетяною Іванівною, яка 18.03.2023 припинила свою підприємницьку діяльність), у розмірі 98830,40 грн, а також просить стягнути витрати щодо сплати судового збору в розмірі 2147,20 грн.

На виконання вимог ч. 6, 7 ст. 176 ГПК України у зв`язку з тим, що відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу, яка не є підприємцем ( ОСОБА_1 ), судом до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області направлено запит про надання інформації про місце проживання (перебування) зазначеної фізичної особи.

Згідно з наданою на запит суду відповіддю Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області (вх. № 15453 від 15.06.2023), фізична особа ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 17.05.2023 зареєстрована за адресою місця поживання: АДРЕСА_2 , що також підтверджується Відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 63399 від 08.05.2023, сформованою та отриманою засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд за відповідним запитом суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.06.2023 у справі № 922/1785/23 у зв`язку з ненаданням позивачем доказів на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами на належну адресу відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, з наданням заявнику строку для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання зазначеної ухвали 26.06.2023 за вх. № 16434 від позивача - АТ Перший Український Міжнародний банк до суду через систему Електронний суд надійшла заява від 26.06.2023 № б/н, з доданими до неї копіями поштового фіскального чеку, поштової накладної та опису вкладення до цінного листа від 22.06.2023 № 659, які свідчать про надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами на належну адресу відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1 .

Таким чином, позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

На підставі зазначеного, суд приймає до розгляду позовну заяву АТ Перший Український Міжнародний банк (вх. № 1785/23 від 04.05.2023) у справі № 922/1785/23.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає процесуальним вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України, тому на підставі ст. 176 ГПК України відкриває провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Враховуючи наявність спору між сторонами, з огляду на положення ч. 2 ст. 12 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму.

Відповідно до п. 2 ч. 5 зазначеної статті, малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, господарський суд розглядає малозначні справи в порядку спрощеного позовного провадження. У спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 250 ГПК України).

У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України, справи в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи, що дана справа відповідає ознакам малозначності, оскільки ціна позову складає 98830,40 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зважаючи на договірний характер правовідносин між сторонами, незначну складність справи та незначний обсяг поданих позивачем доказів по справі, суд дійшов висновку про те, що справа № 922/1785/23 є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 2, 12, 20, 162-166, 172, ч. 3 ст. 174, 176, 232-235, п. 2 ч. 6 та абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву АТ Перший Український Міжнародний банк (вх. № 1785/23 від 04.05.2023) у справі № 922/1785/23.

2. Відкрити провадження у справі № 922/1785/23.

3. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Відповідачеві згідно зі ст. 250, 251 ГПК України встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду та надсилання (надання) позивачу відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Позивачеві згідно зі ст. 251 ГПК України встановити строк на подання до суду та надсилання (надання) відповідачу відповіді на відзив - 5 днів з дня його отримання.

6. Роз`яснити сторонам, що у випадку неподанням відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також неподанням позивачем відповіді на відзив у строки, встановлені цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених ст. 248 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, а також заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд, а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 28.06.2023.

Суддя Н.А. Новікова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.