ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Черкаси справа №925/531/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Міняйло А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 409» про ухвалення додаткового рішення у справі №925/531/22 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 409» про визнання недійсним рішення установчих зборів та припинення юридичної особи,
представники сторін у судове засідання не з`явились,
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.12.2022 у задоволенні позову відмовлено повністю.

15.12.2022 до суду надійшла заява представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 409» про ухвалення додаткового рішення, у якій представник заявника просить суд стягнути з позивачки витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.12.2022 судове засідання з розгляду заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 409» про ухвалення додаткового рішення призначено на 10 год 30 хв 01 лютого 2023 року

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.02.2023 зупинено провадження у справі з розгляду заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 409» про ухвалення додаткового рішення у справі №925/531/22 до набрання законної сили судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду за результатами апеляційного перегляду рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2022 у справі №925/531/22 та повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 прийнято відмову позивачки від позову у справі №925/531/22; рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2022 визнано нечинним; провадження у справі №925/531/22 закрито.

06.06.2023 справа повернулася у Господарський суд Черкаської області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.06.2023 поновлено провадження у справі та розгляд заяви призначено об 11 год 45 хв 21.06.2023.

Сторони, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представників у судове засідання не забезпечили.

У відповідності до частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, відтак неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви представника відповідача.

Відповідно до положень частин 1-3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення,у тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною першою статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких відповідно до пункту 1 частини третьої зазначеної статті належать витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (частина перша статті 124 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами (частина друга статті 126 Господарського процесуального кодексу України). Поряд з цим, згідно з вимогами частини восьмої статті 129 цього Кодексу розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до статті 16, 58 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Представником у суді може бути адвокат.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).

Частиною 5 статті 14 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське бюро. У свою чергу пункт 4 частини 1 статті 1 вказаного закону визначає, що договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

У статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.

У відзиві на позовну заяву відповідачем визначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на правову допомогу, які відповідач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи становить 10000,00 грн.

На підтвердження витрат пов`язаних з надання правничої допомоги відповідачем надано суду договір про надання правничої (правової) допомоги №30/07/22 від 13.07.2022, який укладений між адвокатом Савостою Сергієм Васильовичем, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК №001379 від 01.10.2021 (адвокат) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 409» в особі голови правління Друмашка Володимира Григоровича, що діє на підставі Статуту (клієнт), акт приймання-передачі наданих послуг №1 від 10.08.2022 до договору про надання правничої (правової) допомоги №30/07/22 від 13.07.2022, платіжну інструкцію №85 від 30.09.2022 про сплату Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 409» на користь адвоката Савости Сергія Васильовича 4500,00 грн, акт приймання-передачі наданих послуг №2 від 24.10.2022 до договору про надання правничої (правової) допомоги №30/07/22 від 13.07.2022

Відповідно до пункту 1.1 договору про надання правничої (правової) допомоги №30/07/22 від 13.07.2022 клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надати клієнту допомогу по захисту його прав та законних інтересів з будь-яких питань, що потребують участі адвоката, представника та/або захисника клієнта, у тому числі в усіх судах України /місцевих, апеляційних, касаційних.

Робота адвоката оплачується погодинно, з урахуванням вартості 1 години роботи 1500,00 грн без ПДВ, за домовленістю між сторонами правова допомога може надаватися безоплатно. Факт надання правової допомоги за цим договором підтверджується підписаними обома сторонами актами виконаних робіт (наданих послуг) (пункт 9 договору про надання правничої (правової) допомоги №30/07/22 від 13.07.2022).

Клієнт перераховує кошти адвокату протягом 20 банківських днів з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт (наданих послуг) (пункт 10 договору про надання правничої (правової) допомоги №30/07/22 від 13.07.2022).

10.08.2022 між адвокатом та клієнтом було підписано акт приймання-передачі наданих послуг №1 від 10.08.2022 до договору про надання правничої (правової) допомоги №30/07/22 від 13.07.2022, відповідно до якого адвокат надав правові послуги з правничої допомоги відповідно до доручення клієнта по справу за позовом Батової О.І. до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 409» про визнання недійсним рішення установчих зборів та припинення юридичної особи, зокрема, написання та підготовка відзиву на позовну заяву 3 години (ціна за 1 годину становить 1500,00 грн). Розмір виплати адвоката за умовами договору згідно з витраченим часом становить 4500,00 грн. Підписанням цього акта сторони підтвердили факт надання послуг відповідно до положень договору.

30.09.2022 клієнт перерахував на користь адвоката 4500,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №85, у призначені платежу якої зазначено: «Оплата за послуги адвоката (надання та підготовка відзиву на позовну заяву) згідно з актом №1 від 10.08.2022».

24.10.2022 між адвокатом та клієнтом було підписано акт приймання-передачі наданих послуг №2 від 24.10.2022 до договору про надання правничої (правової) допомоги №30/07/22 від 13.07.2022 відповідно до якого адвокат надав правові послуги з правничої допомоги відповідно до доручення клієнта по справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 409» про визнання недійсним рішення установчих зборів та припинення юридичної особи, зокрема, участь у судовому засіданні від 03.08.2022 1 година, вартістю 1500,00 грн; підготовка та написання клопотання про приєднання доказів від 23.08.2022 1 година, вартістю 1500,00 грн; підготовка та написання письмових пояснень від 23.08.2022 1 година, вартістю 1500,00 грн та участь у судовому засіданні від 21.09.2022 1 година, вартістю 1500,00 грн. Розмір виплати адвоката за умовами договору згідно з витраченим часом становить 6000,00 грн. Підписанням цього акта сторони підтвердили факт надання послуг відповідно до положень договору

За змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Про застосування критерію співмірності витрат на оплату правничих послуг відповідач не вказував, відтак ці критерії суд застосовує лише у разі надання їх стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям. Оскільки таких доказів або обґрунтувань, у тому числі розрахунків, які свідчили б про неправильність розрахунку витрат або про неналежність послуг адвоката, відповідачем не надано, у суду відсутні підстави для зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Отже, оскільки сторони визначили розмір гонорару адвоката за надані юридичні послуги, а позивачем не надано суду будь-яких доказів або обґрунтувань, у тому числі розрахунків, які свідчили б про неправильність розрахунку витрат або про неналежність послуг адвоката до справи, тому у суду відсутні підстави для зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

За змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як зазначено вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 прийнято відмову позивачки від позову у справі №925/531/22, рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2022 визнано нечинним, провадження у справі №925/531/22 закрито. Витрати відповідача на правову допомогу підтверджені належними доказами, тому з врахуванням положень статті 130 Господарського процесуального кодексу України витрати відповідача на професійну правничу допомогу підлягають до стягнення з позивачки у розмірі 10 500,00 грн.

Керуючись статтями 233-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 409» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 409» (вул. Гоголя, 409, м. Черкаси, 18016, ідентифікаційний код 43290946) 10500,00 грн витрат на правову допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги додаткове рішення набирає законної сили після прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції. Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня його ухвалення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне додаткове рішення складене 27.06.2023.

Суддя О.І. Кучеренко