УХВАЛА

м. Київ

29.06.2023Справа № 910/5470/23

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінанс Тім»

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТМ Поінт»

про стягнення 2607167,12 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Тім» з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення 2607167,12 грн, з яких основного боргу у розмірі 2000000,00 грн та процентів за користування кредитом у розмірі 607167,12 грн з період з 01.10.2021 по 07.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Тім» залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем були усунуті недоліки позовної заяви, вказані судом в ухвалі від 13.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 відкрито провадження у справі №910/5470/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.05.2023, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

У підготовчому засіданні 24.05.2023 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 07.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2023 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТМ Поінт»

У підготовчому засіданні 07.06.2023 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 28.06.2023.

28.06.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс» надійшла заява про заміну позивач у справі №910/5470/23.

У підготовчому засіданні 28.06.2023 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 05.07.2023.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення з ОСОБА_1 (як поручителя на підставі Договору поруки від 16.11.2021) заборгованості Товариство з обмеженою відповідальністю «АТМ Поінт» (позичальника), яка виникла у зв`язку з невиконанням позичальником умов Договору про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів №ФТ-3009/2021 від 30.09.2021 (заборгованість за кредитом у сумі 2000000,00 грн та заборгованість за відсотками у сумі 607167,12 грн).

23.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс» (новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальності «Фінанс Тім» (первісний кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги №В2305/23-1, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає новому кредитору право грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМ Поінт», що існує на момент укладення цього договору та виникло на підставі Договору про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів №ФТ-3009/2021 від 30.09.2021. Саму права грошової вимоги, яка відступається, складає 2607167,12 грн та складається з 2000000,00 грн заборгованості за кредитом та 607167,12 грн заборгованості за відсотками.

Крім того, 23.05.2023 між сторонами було укладено Договір про відступлення права вимоги за договором поруки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогачем В.В., зареєстрований в реєстрі за №681, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає належне йому право вимоги новому кредитору, а новий кредитор приймає всі права вимоги за договором поруки.

Згідно з ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, виходячи зі змісту наведеної вище норми, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні (відповідно до статей 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна правова позиція у таких правовідносинах викладена Верховним Судом, зокрема, у постановах Верховного Суду від 17.02.2020 у справі № 910/5737/15-г, від 20.03.2020 у справі № 906/703/16, від 06.02.2020 у справі № 908/2251/18, від 15.08.2019 у справі № 904/4253/17, від 16.04.2020 у справі № 5023/5604/11.

Зважаючи на те, що у матеріальних правовідносинах відбулась заміна кредитора - з Товариства з обмеженою відповідальності «Фінанс Тім» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс» - щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМ Поінт» за Договором про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів №ФТ-3009/2021 від 30.09.2021 (заборгованість за кредитом у сумі 2000000,00 грн та заборгованість за відсотками у сумі 607167,12 грн), суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни кредитора (позивача) в процесуальному сенсі.

Таким чином, суд дійшов висновку замінити позивача у даній справі - з Товариства з обмеженою відповідальності «Фінанс Тім» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс».

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі №910/5470/23 - з Товариства з обмеженою відповідальності «Фінанс Тім» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс» (01021, м. Київ, Печерський Узвіз, буд. 13, офіс 23; ідентифікаційний код: 39425460).

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Спичак