УХВАЛА

23 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/3453/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 (колегія суддів: Мальченко А. О., Чорногуз М. Г., Агрикова О. В.) у справі

за позовом першого заступника керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави до відповідачів: 1) Київської міської ради; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна фірма "Будівельні інвестиції" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним та зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2022 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про відмову у позові, а 12.01.2023 - додаткове рішення - про стягнення з Київської міської прокуратури на користь ТОВ "ПБФ "Будівельні інвестиції" 25 000 грн витрат на правничу допомогу.

19.04.2023 Північний апеляційний господарський суд прийняв постанову про залишення рішення та додаткового рішення Господарського суду міста Києва без змін.

25.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна фірма "Будівельні інвестиції" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

17.05.2023 Північний апеляційний господарський суд прийняв додаткову постанову, повний текст якої склав 30.05.2023, про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна фірма "Будівельні інвестиції" та стягнення на користь останнього з Київської міської прокуратури 27 020 грн судових витрат, понесених у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги.

16.06.2023 заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на додаткову постанову суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.06.2023 зазначену касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 ГПК України.

Беручи до уваги обґрунтування скаржника підстави касаційного оскарження, визначеної в пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом статті 295 цього ж Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Разом з тим 24.05.2023 Верховний Суд постановив ухвалу, зокрема, про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури постанову суду апеляційної інстанції від 19.04.2023, а 16.06.2023 заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся із касаційною скаргою на додаткову постанову цього ж суду від 17.05.2023.

Верховний Суд зазначає, що зі змісту статті 244 ГПК України вбачається, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, є його невід`ємною складовою та ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Колегія суддів з`ясувала, що ухвалою від 14.06.2023 Верховний Суд зупинив провадження у справі № 910/3453/22 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 904/8884/21 у подібних правовідносинах.

Зважаючи на те, що на час постановлення цієї ухвали перегляд Великою Палатою Верховного Суду справи № 904/8884/21 не закінчився, підстави для поновлення провадження у справі № 910/3453/22 відсутні.

З урахуванням викладеного призначення дати, часу і місця розгляду касаційної скарги буде вирішено після закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 904/8884/21.

Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 у справі № 910/3453/22.

2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду на адресу: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через систему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу до 26 липня 2023 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя С. К. Могил

Суддя Л. І. Рогач