ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2350/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.,

секретар судового засідання Арнаутова А.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Каплун І.О.;

від відповідача: Масіна В.П., Константінов В.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, );

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОКС (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5, ) в особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, );

про стягнення 5564204,02 грн.

1. Суть спору.

Суть спору: позивач КП ТМО звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх.№2438/22 від 16.09.2022) до ТОВ ІНФОКС в особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ, в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість у розмірі 6083654,61 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №ТГО-183/14 на відшкодування витрат з підкачки холодної води від 01.04.2014 щодо повного та своєчасного відшкодування фактичних витрат.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.09.2022 було відкрито провадження у справі №916/2350/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.10.2022.

07.10.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОКС в особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 21979/22).

Судове засідання, призначене на 17.10.2022 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Невінгловської Ю.М. на лікарняному, про що секретарем судового засідання було складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 20.10.2022 було підготовче засідання у справі призначено на 07.11.2022.

04.11.2022 до суду від Комунального підприємства ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. № 24914/22), у яких позивач зазначає, що КП ТМО вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог на 519 450,59 грн., оскільки на певних об`єктах експлуатація насосного обладнання для підкачування холодної води не проводилася.

Таким чином, на думку позивача, загальний розмір заборгованості Відповідача перед КП ТМО за підкачування холодної води у житлові будинки за 2020-2021 складає 5 564 204,02 грн.

У судовому засіданні 07.11.2022 судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 07.12.2022.

21.11.2022 до суду від Комунального підприємства ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ надійшла відповідь на відзив (вх. № 26455/22).

05.12.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОКС в особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 27496/22).

Судове засідання, призначене на 07.12.2022 не відбулось у зв`язку з анонімним повідомленням про мінування адміністративної будівлі Господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 23.12.2022 підготовче засідання по справі призначено на 28.12.2022.

У судовому засіданні 16.01.2023 судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 08.02.2023.

07.02.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОКС в особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи копій розбіжностей по фактичним актам виконаних робіт за підкачку холодної води в 2020 та 2021 роках та протоколів погашення взаємної заборгованості (вх. № 3865/23).

У судовому засіданні 08.02.2023 судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 20.03.2023.

У судовому засіданні 20.03.2023 суд оголосив протокольну ухвалу в порядку п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження у справі № 916/3377/22 та призначення справи до розгляду по суті в засіданні суду на17.04.2023.

У судовому засіданні 17.04.2023 суд дійшов висновку, що спір по справі №916/2350/22 розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим судом було оголошено перерву у розгляді справи до 18.05.2023.

18.05.2023 до суду від Комунального підприємства ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ надійшло клопотання (вх. № 16544/23), у якому позивач просив суд залучити до матеріалів справи переклад на українську мову тексту договору № ТГО-183/14 від 01.04.2014 з додатками та додатковою угодою.

У судовому засідання 18.05.2023 судом було оголошено протокольну ухвалу про перерву у розгляді справи до 08.06.2023.

У судове засіданні 08.06.2023 з`явився представник позивача, який підтримав позовну заяву та просив суд її задовольнити, а також з`явився представник відповідача, який заперечував проти задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні 08.06.2023 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення та відкладено складення повного рішення на строк, визначений ч.6 ст. 233 Господарським процесуальним кодексом України.

3. Аргументи учасників справи.

3.1. Доводи Комунального підприємства ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ.

Позивач зазначає, що 01.04.2014 між Комунальним підприємством Теплопостачання міста Одеси (КП ТМО) та ТОВ ІНФОКС в особі Філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ укладено договір на відшкодування витрат з підкачки холодної води № ТГО-183/14 (Договір), за умовами якого КП ТМО зобов`язалося проводити якісну експлуатацію насосів з підкачки холодної води з метою забезпечення безпечної та безперебійної роботи, а Відповідач зобов`язався сплачувати фактичні затрати до 30 числа наступного за звітним місяцем.

01 листопада 2018 р. між сторонами укладено Додаткову угоду до Договору.

Згідно тверджень позивача, на виконання умов Договору сторони узгодили Перелік опалювальних ЦТП, на яких провадиться підкачування холодної води, який є Додатком № 1 до Договору та Перелік гарячоводних ЦТП, на яких проводиться підкачування холодної води, який є Додатком № 2 до Договору.

Водночас позивач наголошує, що відповідач зобов`язався відшкодовувати фактичні витрати по заробітній платі (п. 1 Додаткової угоди від 01.11.2018 до Договору):

- в період опалювального періоду: у розмірі 30 % від фактичних витрат по заробітній платі опалювальних ЦТП, відповідно до переліку об`єктів, зазначених у додатку № 1; у розмірі 100 % від фактичних витрат по заробітній платі гарячоводних ЦТП відповідно до переліку об`єктів, зазначених у додатку № 2;

- в міжопалювальний період: у розмірі 100 % від фактичних витрат по заробітній платі горячоводних та опалювальних ЦТП відповідно до переліку об`єктів, зазначених у додатках № 1, № 2.

Між сторонами було узгоджено Планову калькуляцію по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води на кожен місяць 2020 року на загальну суму 28 336 531,29 грн. з ПДВ, а саме: на січень 2020 р. - 2 177 866,27 грн., на лютий 2020 р. - 1 999 091,64 грн., на березень - 2 075 705,06 грн., за квітень 2020 р. - 2 517 732,60 грн., за травень 2020 р. - 2 487 542,22 грн., за червень 2020 р. - 2 523 932,05 грн., за липень 2020 р. - 2 438 832,06 грн., за серпень 2020 р. - 2 207 919,49 грн., за вересень 2020 р. - 2 477 518,80 грн., за жовтень 2020 р. - 2 660 979,14 грн., за листопад 2020 р. - 2 331 237,81 грн., за грудень 2020 р. - 2 438 174,15 грн.

Як стверджує позивач, КП ТМО на виконання умов Договору здійснило підкачування холодної води у житлові будинки за адресами, зазначеними у додатках № 1 та № 2 до Додаткової угоди від 01.11.2018 до Договору на загальну суму 27 720 713,02 грн., а саме:

- за січень 2020 на суму 2 118 459,10 грн. з ПДВ;

- за лютий 2020 на суму 1 978 546,07 грн. з ПДВ;

- за березень 2020 на суму 2 035 628,64 грн. з ПДВ;

- за квітень 2020 на суму 2 456 967,22 грн. з ПДВ;

- за травень 2020 на суму 2 430 243,66 грн. з ПДВ;

- за червень 2020 на суму 2 468 843,92 грн. з ПДВ;

- за липень 2020 на суму 2 385 908,15 грн. з ПДВ;

- за серпень 2020 на суму 2 157 469,38 грн. з ПДВ;

- за вересень 2020 на суму 2 589 371,46 грн. з ПДВ;

- за жовтень 2020 на суму 2 469 604,61 грн. з ПДВ;

- за листопад 2020 на суму 2 191 496,66 грн. з ПДВ;

- за грудень 2020 р. на суму 2 438 174,15 грн. з ПДВ.

Позивач додатково повідомляє, що відповідач частково визнав витрати КП ТМО з підкачування холодної води у житлові будинки на загальну суму 26 744 839,65 грн. з ПДВ, а саме: за січень 2020 на суму 2 011 777,32 грн., за лютий 2020 на суму 1 884 748,23 грн., за березень 2020 на суму 1 932 108,37 грн., за квітень 2020 на суму 2 322 013,38 грн., за травень 2020 на суму 2 314 015,79 грн., за червень 2020 на суму 2 309 489,15 грн., за липень 2020 на суму 2 385 908,15 грн., за серпень 2020 на суму 2 157 469,38 грн., за вересень 2020 на суму 2 328 034,46 грн., за жовтень 2020 на суму 2 469 604,61 грн., за листопад 2020 на суму 2 191 496,66 грн., за грудень 2020 на суму 2 438 174,15 грн., що підтверджується відповідними актами фактичних витрат по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води за січень 2020 - грудень 2020.

Також позивач зазначає, що між сторонами відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України проведено залік зустрічних вимог на загальну суму 26 744 839,65 грн.

Отже, на думку позивача, відповідачем не сплачена КП ТМО заборгованість з підкачування холодної води у житлові будинки у 2020 році на суму 975 873,37 грн., а саме:

- за січень 2021 на суму 106 681,78 грн.,

- за лютий 2020 на суму 93 797,84 грн.,

- за березень 2020 на суму 103 520,27 грн.,

- за квітень 2020 на суму 134 953,84 грн.,

- за травень 2020 на суму 116 227,87 грн.,

- за червень 2020 на суму 159 354,77 грн.,

- за вересень 2020 на суму 261 337,00 грн.

Окрім того позивач зазначає, що між КП ТМО та відповідачем була затверджена планова калькуляція по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води на січень- грудень 2021 року, а саме: на січень 2021 - 2 407 203,78 грн., на лютий 2021 - 2 136 218,63 грн., на березень 2021 - 2 380 320,86 грн., на квітень 2021 - 3 757 180,02 грн., на травень 2021 - 3 923 432,63 грн., на червень 2021 - 3 875 647,56 грн., на липень 2021 - 3 775 278,82 грн., на серпень 2021 - 4 111 614,65 грн., на вересень 2021 - 3 936 392,23 грн., на жовтень 2021 - 4 006 327,60 грн., на листопад 2021 - 3 574 315,42 грн., на грудень 2021 - 3 612 352,82 грн.

Водночас, згідно тверджень позивача, КП ТМО здійснило обслуговування насосного обладнання з підкачування холодної води в 2021 році на загальну суму 41 780 341,86 грн., а саме:

- за січень 2021 на загальну суму 2 347 557,38 грн. з ПДВ;

- за лютий 2021 на загальну суму 2 131 723, 34 грн. з ПДВ;

- за березень 2021 на загальну суму 2 313 717,41 грн. з ПДВ;

- за квітень 2021 на загальну суму 3 752 697,19 грн. з ПДВ;

- за травень 2021 на загальну суму 3 945 813,66 грн. з ПДВ;

- за червень 2021 на загальну суму 3 920 037,15 грн. з ПДВ;

- за липень 2021 на загальну суму 3 816 818,63 грн. з ПДВ;

- за серпень 2021 на загальну суму 4 048 508,51 грн. з ПДВ;

- за вересень 2021 на загальну суму 4 009 764,42 грн. з ПДВ;

- за жовтень 2021 на загальну суму 4 118 524,57 грн. з ПДВ;

- за листопад 2021 на загальну суму 3 685 272,95 грн. з ПДВ;

- за грудень 2021 на загальну суму 3 689 906,65 грн. з ПДВ.

Позивач додає, що відповідач частково визнав витрати КП ТМО з підкачування холодної води у житлові будинки на загальну суму 36 672 560,52 грн., а саме: за січень 2021 на суму 2 217 058,20 грн., за лютий 2021 на суму 2 014 430,22 грн., за березень 2021 на суму 2 117 649,13 грн., за квітень 2021 на суму 3 131 908,72 грн., за травень 2021 на суму 3 419 006,88 грн., за червень 2021 на суму 3 322 078,22 грн., за липень 2021 на суму 3 189 987,88 грн., за серпень 2021 на суму 3 509 447,22 грн., за вересень 2021 на суму 3 498 098,09 грн., за жовтень 2021 на суму 3 686 676,08 грн., за листопад 2021 на суму 3 197 607,00 грн., за грудень 2021 на суму З 368 612,88 грн., що підтверджується відповідними актами фактичних витрат по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води за період січень- грудень 2021 року.

Також позивач зазначає, що заборгованість на суму 36 672 560,62 грн погашена шляхом заліку зустрічних вимог на підставі протоколу погашення взаємної заборгованості, укладеного між сторонами 25 травня 2022 р.

Отже позивач вказує, що решта заборгованості відповідача перед КП ТМО за Договором на загальну суму 5 107 781,24 грн., а саме: за січень 2021 - 130 499,18 грн., за лютий 2021 - 117 293,02 грн., за березень 2021 - 196 068,28 грн., за квітень 2021 - 620 788,47 грн., за травень 2021 - 526 806,78 грн., за червень 2021 - 597 958,93 грн., за липень 2021 - 626 830,75 грн., за серпень 2021 - 539 061,29 грн., за вересень 2021 - 511 666,33 грн., за жовтень 2021 - 431 848,49 грн., за листопад 2021 - 487 665,95 грн., за грудень 2021 - 321 293,77 грн. - досі не сплачена.

Отже, на думку позивача, загальна сума заборгованості відповідача перед КП ТМО за підкачування холодної води у житлові будинки за 2020-2021 роки складає 6 083 654,61 грн.

У відповіді на відзив позивач наполягає на задоволенні позову та додає, що з квітня 2021 зростання витрат на підкачування холодної води відбулося через дію обставин, що не залежали від КП ТМО, і не за рахунок нарощування фонду оплати праці, як стверджує Відповідач, а через зростання кількості годин обслуговування насосного обладнання і витрат електричної енергії внаслідок зміни режиму підкачування з метою покращення якості обслуговування абонентів для забезпечення достатнього тиску водопостачання у нічний час.

Позивач наголошує, що на протязі 2020 р., січня березня 2021 обслуговування насосного обладнання здійснювалось у 18 годинному режимі роботи (18/7), однак, після численних звернень Філії та на виконання протокольного доручення заступника Одеського міського голови було запроваджено безперервний режим роботи всіх підкачок (24/7).

Як наголошує позивач, перехід на цілодобовий режим обслуговування спричинив обґрунтоване збільшення обслуговуючого персоналу з 3-х до 4-х працівників по всіх насосних та розподільчих теплових вузлах (РТВ) де працювало по 3 людини. Забезпечити режим роботи (24/7) можливо лише штатним персоналом з 4 осіб на одну підкачку або групу підкачок.

Також позивач наголошує, що Наказом КП ТМО від 26.03.2021 № 72 Про зміну режиму роботи підкачок холодної води з 06 квітня 2021 р. забезпечено роботу підкачок холодної води, які перебувають на балансі підприємства, 24 години 7 днів на тиждень.

Отже, на думку позивача, твердження Філії про те, що це нераціонально і призвело до зростання заробітної плати є безпідставним, безпідставним є також твердження Відповідача про те, що в квітні 2021 рівень середньої заробітної плати окремих підкачок значно перевищує цей рівень по Україні.

Як зазначає позивач, оскільки з квітня 2021 року було запровадження безперервний режим роботи всіх підкачок (24/7), а отже і зростання витрат на підкачування холодної води відбулося не за рахунок нарощування фонду оплати праці, а через зростання кількості годин обслуговування насосного обладнання внаслідок зміни режиму підкачування з метою забезпечення достатнього тиску водопостачання у нічний час.

У травні 2021 р. сума необґрунтованого зменшення витрат на оплату праці персоналу по РТВ 96 Академіка Вільямса, 52/2, на думку позивача, склала 24 417,33 грн.

В серпні, вересні та жовтні 2021, на думку позивача, відповідачем безпідставно не відшкодовано витрати на оплату праці персоналу по центральному тепловому пункту (ЦТП) №75 (вул. Люстдорфська дор.,146/3) на 36027,62 грн., 29264,27 грн. та 26104,03 грн., а по ЦТП 41 (пр. Добровольського,74) не обґрунтовано занижено витрати на оплату праці обслуговуючого персоналу на підставі того, що насосне обладнання працювало протягом 60-80 годин на місяць.

А також позивач додає, що за листопад місяць 2021 по ЦТП №75 (вул. Люстдорфська дор., 146/3) занижено до відшкодування витрати на оплату праці обслуговуючого персоналу на підставі того, що насосне обладнання працювало протягом 90 годин на місяць.

В грудні 2021 по ЦТП №17 (вул. Корольова, 17) ЦТП №81 (вул. Люстдорфська дор., 144/3) ЦТП №75 (вул. Люстдорфська дор., 146/3), РТВ 96 Академіка Вільямса, 52/2 витрати на оплату праці обслуговуючого персоналу, які обґрунтовано підлягають до відшкодування в повному обсязі, перераховано в сторону зменшення внаслідок того, що насосне обладнання працювало від 12 до 110 годин на місяць.

Окремо позивач наголошує, що перелік ЦТП, на яких проводиться підкачування, було узгоджено між підприємствами за результатами спільно проведеного обстеження 2018 року і укладання додаткової угоди до Договору.

Водночас позивач зазначає, що значною складовою вартості підкачування також є витрати на електроенергію. Вартість спожитої електроенергії залежить виключно від тарифу енергопостачальної компанії. За підсумками роботи 2021 року внаслідок зростання вартості спожитої електричної енергії витрати на електроенергію зросли на 20%, (+) 2240,0 тис. грн.

Таким чином, на думку плзивача, зростання вартості електричної енергії відбулося внаслідок збільшення тарифу енергопостачальної компанії. Відповідно, зростання витрат на підкачування холодної води відбулося з незалежних від КП ТМО причин.

Окрім того, на думку позивача, вимоги Філії щодо зменшення оплати праці персоналу через незначне електроспоживання на окремих об`єктах є неприйнятним, оскільки відсутність електроспоживання на цих ЦТП може свідчити про достатній тиск води у висотних будівлях і не є ознакою непрацюючих ЦТП. У разі відсутності електроспоживання Філія не відшкодовує КП ТМО витрати електричної енергії та її розподілу відповідно до тарифів енергопостачальних і енергорозподільчих підприємств, проте це не є підставою для відмови компенсувати витрати по оплаті праці персоналу, який обслуговує відповідні ЦТП.

Так, на думку позивача, відповідачем безпідставно зменшено фактичні витрати на оплату праці: по ЦТП №75 (вул. Люстдорфська дор., 146/3) у квітні 2020 р. на суму 12818,25 грн. та вересні 2020 р. на суму 9757,52 грн.; по ЦТП №81 (вул. Люстдорфська дор., 144/3) на суму 15406,62 грн., які працювали в штатному режимі. Відсутність електроспоживання на цих об`єктах свідчить про достатній тиск на верхніх поверхах будівель.

А у березні 2021 р. не відшкодовано витрати на оплату праці персоналу по ЦТП №75 (вул. Люстдорфська дор., 146/3) та ЦТП №81 (вул. Люстдорфська дор., 144/3) на загальну суму 35 907,27 грн. В квітні 2021 р. по цих об`єктах, на думку позивача, не обґрунтовано занижено витрати на оплату праці обслуговуючого персоналу через низький рівень електроспоживання.

При цьому, КП ТМО наголошує що згідно із затвердженим на 2020 рік штатним розписом КП ТМО в період опалювального сезону всі машиністи насосних установок переводяться в оператори теплових пунктів. Отже, обслуговування гарячеводних ЦТП персоналом операторів теплових пунктів в січні - березні 2020, січні - березні 2021 не порушує умов існуючого Договору.

Проте, після внесення змін до штатного розкладу КП ТМО, розрахунки по оплаті праці такого персоналу проводяться за ставками машиніст насосних установок.

Водночас, доводи Філії щодо не відшкодування витрат на оплату праці по ЦТП, на яких встановлено насосне обладнання з автоматичним регулюванням не приймаються КП ТМО до уваги з таких причин:

- насосне обладнання для підкачування холодної води знаходиться на балансі КП ТМО;

- КП ТМО відповідає за його збереження, спостерігає за його безпечною роботою незалежно від режиму регулювання;

- зазначені об`єкти підкачування холодної води з автоматичним регулюванням не обладнані системою диспетчерського контролю; автоматично підтримується тільки тиск в мережі холодної води, а інформація про відключення насосів, пожежу, відключення електроенергії, несанкціоноване припинення роботи насосів, підтоплення насосів у разі розриву трубопроводів дистанційно на диспетчерський пульт не передається;

- інформація при виникненні аварійної ситуації може бути одержана тільки при черговому обході, а несвоєчасне вжиття необхідних заходів по усуненню пошкоджень може мати негативні наслідки.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що насосні станції знаходяться на значній відстані одна від одної, позивач зазначає, що насоси повинні знаходитись під постійним контролем персоналу, або Філія ІНФОКСВОДОКАНАЛ має за свій рахунок провести диспетчеризацію автоматичних підкачувальних насосних та забезпечити передачу інформації про їх стан на диспетчерський пункт.

На підставі зазначеного, на думку позивача, відмова Філії відшкодовувати витрати на оплату праці по ЦТП Черняховського, 13 в січні - квітні 2020 року є безпідставною і такою, що суперечить умовам Договору.

Аналогічна ситуація по ЦТП № 79/3 (вул. Небесної сотні,47/1), ЦТП по вул. Святослава Ріхтера,2 по яких безпідставно не відшкодовуються витрати на оплату праці обслуговуючого персоналу до забезпечення повної диспетчеризації цих насосних.

Окрім того на думку позивача, безпідставно не відшкодовуються фактичні витрати на оплату персоналу, обслуговуючого насосне обладнання, яке працює в автоматичному режимі за адресами вул. Академіка Філатова, 7а та вул. Черняховського, 1а.

Водночас позивач наголошує, що КП ТМО не має підстав для вибіркового виключення витрат, якщо такі витрати, обґрунтовано входять до загальновиробничих або адміністративних витрат підприємства. При формуванні складу адміністративних витрат КП ТМО дотримується діючих нормативних документів, зокрема, з метою визнання та їх належності підприємство керується Стандартом бухгалтерського обліку 16 "Витрати", а при їх розподіленні дотримується вимог Порядку формування тарифів, затвердженого постановою Національної комісії з державного регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 25.06.2019 №1174 та наказу по підприємству від 29.12.2018 №230 Про облікову політику відповідно до МСФЗ.

Так, у вересні 2020, на думку позивача, Філія безпідставно не погоджується відшкодовувати частку юридичних та інформаційних послуг у складі адміністративних витрат цього місяця на загальну суму 118 754,04 грн. як таких, що обґрунтовано входять до адміністративних витрат КП ТМО. Розрахунок таких витрат здійснено з використанням бази розподілу. Філії виставлено до компенсації частку адміністративних витрат, що не перевищує 6%.

Так, згідно тверджень позивача:

- у квітні 2021 р. адміністративні витрати КП ТМО зменшено на суму обґрунтованих витрат за технічні умови у розмірі 36 691,67 грн, які віднесені, у відсотковому відношенні, на діяльність підкачування холодної води з використанням бази розподілу;

- за червень 2021 не відшкодованою залишилась частка адміністративних витрат КП ТМО в частині оплати за технічні умови у сумі 59 502,95 грн. та судових витрат в сумі 30 493,10 грн;

- за липень 2021 не відшкодовано частку витрат на технічні умови в сумі 83 314,1 грн. віднесених, у відсотковому відношенні, на діяльність підкачування холодної води з використанням бази розподілу;

- у вересні 2021 у складі адміністративних витрат до відшкодування була виставлена частка витрат на технічні умови у сумі 81 679,75 грн. та частка на судові витрати у сумі 11954,76 грн.;

- за жовтень 2021 - частка витрат з супроводження програмного забезпечення на суму 116 672,75 грн та частка судових витрат в сумі 4 101,53 грн. віднесених у відсотковому відношенні, на діяльність підкачування холодної води з використанням бази розподілу.

- за листопад 2021 р. у складі адміністративних витрат КП ТМО не відшкодовано частку витрат на технічні умови у сумі 136 251,85 грн., частку судових витрат у сумі 1 726,91 грн., частку витрат на послуги супроводження програмного забезпечення на суму 12 962,66 грн., частку витрат на юридичні та інформаційні послуги у сумі 25877,56 грн. обґрунтовано віднесених у відсотковому відношенні, на діяльність підкачування холодної води з використанням бази розподілу;

- за грудень 2021 р. у складі адміністративних витрат КП ТМО не відшкодовано частку витрат на технічні умови у сумі 83 964,93 грн., частку судових витрат у сумі 14 046,25 грн., частку витрат на проведення аудиту у сумі 4 493,07 грн., які обґрунтовано віднесені у відсотковому відношенні, на діяльність підкачування холодної води з використанням бази розподілу.

Стосовно вимог Філії щодо перерахунку відпускних та компенсаційних виплат персоналу КП ТМО позивач зазначає, що на період планових відпусток основного персоналу робота насосного обладнання не припиняється шляхом залучення підмінного персоналу КП ТМО, відповідно, Філія має відшкодовувати, або, відпускні та компенсаційні виплати основного персоналу на час їх відпусток, або компенсувати витрати на оплату праці підмінного персоналу. Фактично, ці витрати є тотожними, в іншому випадку робота насосного обладнання буде зупинятись на час планових відпусток персоналу.

В річній плановій калькуляції на відшкодування витрат із підкачування холодної води відпускні та компенсаційні виплати не передбачені тому, що під час планових відпусток основного персоналу обслуговування насосного обладнання забезпечує підмінний персонал, витрати на оплату праці якого Філії не виставляються.

Також позивач додає, що річний плановий фонд оплати праці прогнозується виходячи із забезпечення цілодобової роботи підкачок протягом 12 місяців. Під час планових відпусток основного персоналу обслуговування насосного обладнання забезпечує підмінний персонал, витрати на оплату праці якого Філія не відшкодовує.

Також зазначимо, що початок і завершення опалювальних сезонів відбувається на підставі розпорядження Одеського міського голови. Так, опалювальний сезон 2019-2020рр. завершено 05.04.2020р. у відповідності до розпорядження Одеського міського голови від 27.03.2020р. № 260.

На початку квітня 2020 р. (до 05.04.2020) КП ТМО проведено остаточні розрахунки з операторами теплових пунктів, задіяних в опалювальному сезоні. Відпускні виплати такого персоналу були виставлені Філії у розмірі 30% за умовами опалювального періоду.

Водночас позивач додає, що решта відпускних та компенсаційних виплат були нараховані персоналу машиністів насосних установок в міжопалювальний сезон (тобто з 06.04.2020) і підлягають відшкодуванню у розмірі 100% за умовами Договору.

В свою чергу, Філія вимагає від КП ТМО вираховувати пропорції відпускних виплат і дотримуватись паритетів виплат на користь Філії, що на думку позивача не передбачено умовами Договору. Всі нарахування з оплати праці персоналу до 05.04.2020 мають компенсуватись Філією у розмірі 30% за умовами опалювального періоду, решта витрат з оплати праці, в тому числі відпускні і компенсаційні виплати, що нараховані з 06.04.2020 мають бути відшкодовані за умовами міжопалювального періоду в розмірі 100%.

Філією безпідставно не враховано у відшкодуванні частину витрат на оплату праці у вигляді компенсацій за невикористану відпустку працівникам КП ТМО в квітні - червні 2020 року та в квітні жовтні 2021 року, що мають відшкодовуватись за умовами між опалювального періоду в розмірі 100%.

Окрім того на думку позивача, відмова у відшкодуванні витрат листопада 2021 року на суму вартості 10 000 кВт. год. електроенергії по непрацюючій підкачці за адресою: вул. Семена Палія, 80 (ЦТП№26) є безпідставною, виходячи з того, що в грудні 2021 КП ТМО добровільно зменшено суму витрат вартості електроенергії на 10 000 кВт. год. електроенергії по непрацюючій підкачці за адресою: вул. Семена Палія, 80 (ЦТП№26).

3.2. Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОКС в особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ.

Відповідач підтверджує, що 01.04.2014 між ТОВ ІНФОКС в особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ та КП ТМО укладено Договір № ТГО-183/14 на відшкодування витрат з підкачування холодної води в багатоповерхові будинки, відповідно до п. 2.2. якого, відповідач зобов`язується сплачувати фактичні витрати КП ТМО з обслуговування насосного обладнання підкачки холодної води на підставі актів фактичних витрат.

Відповідач наголошує, що згідно з калькуляцією, узгодженою сторонами при укладанні договору статтями витрат є: заробітна плата; нарахування на заробітну плату; електроенергія; накладні витрати; амортизація, ремонт електродвигунів. Загальна річна сума по калькуляції на 2015 рік складає 22 982,9 тис грн.

Водночас відповідач зазначає, що виходячи із змісту Договору до фактичних витрат по обслуговуванню насосного обладнання не можуть буди віднесені інші витрати, не обумовлені Договором, та сума витрат за рік не повинна перевищувати узгоджену сторонами суму згідно з калькуляцією, а інші калькуляції між сторонами не погоджувались.

При цьому відповідач зазначає, що в березні 2018 року фахівцями філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ ТОВ ІНФОКС та КП ТМО було проведено сумісне комплексне обстеження 94 підкачок холодної води, результати обстеження зафіксовані актами. Всі підкачки можна розділити на декілька груп:

- підкачки холодної води, які знаходяться в котельних (10 шт.);

- підкачки холодної води, розташованих в ЦТП, в приміщеннях яких знаходиться працююче обладнання КП ТМО (62 шт.);

- підкачки холодної води, розташованих в ЦТП, в приміщеннях яких на час обстеження відсутнє працююче обладнання КП ТМО (22 шт.).

Персоналом КП ТМО забезпечується обслуговування підкачок холодної води, в тому числі близько розташованих груп підкачок - методом обходу.

Як зазначає відповідач, 01.11.2018 Додатковою угодою до Договору, внесено зміни, відповідно до яких Відповідач відшкодовує Позивачу в опалювальний сезон 30 % від фактичних витрат на оплату праці опалювальних ЦТП згідно з переліком об`єктів, вказаних у додатку № 1 (41 група підкачок), 100 % від фактичних витрат на оплату праці гарячеводних ЦТП згідно з переліком об`єктів, вказаних у додатку № 2 (16 груп підкачок), в неопалювальний сезон 100 % від фактичних витрат на оплату праці опалювальних на гарячеводних ЦТП згідно з переліком об`єктів, вказаних у додатках 1,2.

Зміна відсотків відшкодування витрат, викладених у Додатковій угоді від 01.11.2018 до Договору, є наслідком обстеження підкачок холодної води та досягнутого компромісу між Сторонами.

Відповідач зазначає, що протягом 2020-2021 років КП ТМО щомісячно надавало до філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ ТОВ ІНФОКС планові калькуляції по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води та акти фактичних витрат по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води. Надані матеріали частково не визнавались Відповідачем про що, в письмовому вигляді надавались відповідні зауваження з проханням врахування їх при підготовці актів фактичних витрат по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води, оскільки до калькуляцій вносилися необумовлені Договором витрати, які взагалі не стосуються умов та предмету Договору.

Так, розглянувши лист КП ТМО від 13.02.2020 № 05/08-68 про узгодження планової калькуляції по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води на січень 2020, філія ІНФОКСВОДОКАНАЛ ТОВ ІНФОКС не погодилась з наданими розрахунками планової калькуляції по наступним причинам.

Згідно тверджень відповідача, аналіз виставлених відповідачу витрат свідчить про безпідставне зростання протягом останніх місяців середньої заробітної плати на одного працівника, який обслуговує експлуатацію насосного обладнання, у тому числі у січні 2020 на 14,5%. КП ТМО пояснювало це збільшенням норми робочого часу, хоча це ніяким чином не впливає на фонд оплати праці при цілодобовому обслуговуванні.

Проте, як повідомляє відповідач, в ході подальшого листування виявилося, що підвищення заробітної плати пов`язано з переведенням машиністів насосних установок в операторів теплових пунктів з більш високою тарифною ставкою, що і спричинило фактичне зростання заробітної плати. Однак, підкачка холодної води по гарячеводним ЦТП ніяким чином не пов`язана з технологічним процесом режиму роботи КП ТМО в різні періоди року, тому зміна технологічного процесу в зимовий період не повинна відображатися на рівень відшкодування витрат по заробітній платі для філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ ТОВ ІНФОКС для цих підкачок. Тобто, і в даному випадку, на думку відповідача, витрати збільшувалися за рахунок необумовлених договором витрат, які не зобов`язаний відшкодовувати Відповідач, згідно з умовами Договору.

Також, відповідач додає, що неодноразово своїми листами філія ІНФОКСВОДОКАНАЛ ТОВ ІНФОКС наголошувала, що за свій рахунок на деяких ЦТП та котельних у 2018 встановила сучасне енергоефективне насосне обладнання з частотними перетворювачами, яке працює в автоматичному режимі, що не потребує постійного перебування персоналу машиністів насосних установок. Але, в січні 2020 по гарячеводному ЦТП за адресою: м. Одеса, вул.Черняховського, 13, який працює лише для підкачки холодної води, відображено чисельність обслуговуючого персоналу в кількості 4 чоловік, безпідставно переведених в операторів теплових пунктів.

Також позивач зазначає, що аналогічні зауваження відповідача були до планових калькуляцій по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води та актів фактичних витрат по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води за лютий та березень 2020 року.

При розгляді планової калькуляції та акту виконаних робіт по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води в багатоповерхові будинки за квітень 2020 року було звернено увагу, що ЦТП № 75 (вул. Люстдорфська дор. 146/3) у квітні не працював на підкачку холодної води, персонал обслуговує ЦТП разом з ТВ 38-В (вул. Люстдорфська дор. 125/1) та ТВ 42 (вул. Шишкіна 52/2), які взагалі не мають відношення до підкачки холодної води. Отже, сума витрат на відшкодування по заробітній платі по ЦТП 75 завищена, шляхом внесення до неї не тільки фактичних витрат на утримання підкачок як в предметі Договору, що також суперечить предмету Договору.

Також, відповідач наголошує, що при вивільнені працівників КП ТМО, які були працевлаштовані на опалювальний період, їм виплачується компенсація за невикористану відпустку, сума якої виставляється Відповідачу в неопалювальний період в повному обсязі. Цей персонал був працевлаштований та задіяний в опалювальному процесі, коли відшкодування витрат філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ ТОВ ІНФОКС складає 30%. Отже, на думку відповідача, суми компенсацій за невикористану відпустку та відпустки персоналу, задіяному у технологічному процесі централізованого опалення, повинно відшкодовуватися відповідачем у розмірі 30%.

Водночас, згідно тверджень відповідача, у вересні 2020 року в акт виконаних робіт безпідставно була нарахована заробітна плата на суму 81 169,49 грн. по ЦТП №№ 26, 29, 35, 41, 65в ЕРР-1 Суворівського району; ЦТП по вул. Різдвяна, 8 в ЕРР-2 Приморського району; ЦТП №№ 75, 81 в ЕРР-4 Київського району, які не працюють, в яких підкачка холодної води не здійснювалася, експлуатація насосного обладнання для підкачування холодної води не проводилася. Відповідно, на думку відповідача, нарахування на заробітну плату у розмірі 17 857,29 грн. є безпідставним. Крім того, відповідач звертає увагу, що витрати на юридичні та інформаційні послуги у складі адміністративних витрат на суму 118 754,04 грн. не мають ніякого відношення до підкачки холодної води.

Таким чином, філія ІНФОКСВОДОКАНАЛ ТОВ ІНФОКС погодила акти фактичних витрат по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води за січень - червень та вересень 2020 року з урахуванням розбіжностей з боку Відповідача (січень 2020 року - розбіжності склали 106 681,79 грн, лютий 2020 року - 93 797,84 грн, березень 2020 року - 103 520,27 грн, квітень 2020 року - 134 953,84 грн, травень 2020 року - 116 227,88 грн., червень 2020 року - 159 354,76 грн., вересень 2020 року - 261 336,98 грн.).

Отже, на думку відповідача, розбіжності виникли з наступних причин:

- в січні - березні 2020 року витрати на оплату праці гарячеводних ЦТП зменшено на 11,37%, оскільки обслуговуючий персонал цих ЦТП безпідставно переведений у персонал операторів теплових пунктів з вищою годинною тарифною ставкою;

- в січні - квітні 2020 року виключено витрати на оплату праці по ЦТП Черняховського, 13, де філія ІНФОКСВОДОКАНАЛ ТОВ ІНФОКС встановила сучасне енергоефективне насосне обладнання з частотними перетворювачами, працююче в автоматичному режимі, що не потребує постійного перебування персоналу машиністів насосних установок;

- в квітні та вересні 2020 року виключено витрати на оплату праці персоналу підкачок холодної води, які не працювали;

- в квітні - червні 2020 року не враховано частину витрат на оплату праці у вигляді компенсації за невикористану відпустку працівникам КП ТМО, які були набрані на опалювальний період, сума якої виставляється Відповідачу в неопалювальний період в повному обсязі; суми компенсацій за невикористану відпустку та відпускні персоналу, задіяному у технологічному процесі централізованого опалення;

- відповідно до зменшення витрат на оплату праці зменшено відшкодування єдиного соціального внеску, загальновиробничих та адміністративних витрат;

- у вересні 2020 року виключено витрати на юридичні та інформаційні послуги у складі адміністративних витрат на суму 118 754,04 грн., які не мають ніякого відношення до підкачки холодної води;

- здійснено зменшення суми податку на додану вартість, у зв`язку із вищенаведеними корегуваннями.

Таким чином, згідно тверджень відповідача, загальна сума розбіжностей в актах фактичних витрат по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води за 2020 рік, підписаних КП ТМО та ТОВ ІНФОКС в особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ, складає 975 873,36 грн.

Водночас відповідач зазначає, що Філія ІНФОКСВОДОКАНАЛ ТОВ ІНФОКС своїми листами щомісяця надавала зауваження до наданих планових калькуляцій по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води та актів фактичних витрат по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води.

Таким чином, на думку відповідача, вимоги позовної заяви щодо стягнення заборгованості за Договором є необґрунтованими, оскільки базуються на необхідності погашення боргу за послуги, що не стосуються його предмету та за котрим відсутній будь-який зв`язок за зазначеними господарськими зобов`язаннями.

Фактично, на думку відповідача, позивач намагається стягнути грошові кошти за послуги з підкачки холодної води, при цьому необґрунтовано включає до їх складу понесені витрати, які нібито пов`язані з наданням або виконанням такої послуги: судовий збір, держ.мито, службові відрядження, технічні умови, інтернет, зв`язок, послуги гідрометеоцентру, поштові витрати, водопостачання (Балківська, 1Б), розрахунково-касове обслуговування та інше.

При цьому необґрунтованість такої вимоги, на думку відповідача, підтверджує сам позивач включаючи їх до розшифрування адміністративних витрат та планового розрахунку суми відшкодування витрат на оплату праці персоналу КП Теплопостачання міста Одеси.

Згідно тверджень відповідача, позивач порушив умови Договору та постійно безпідставно надавав калькуляції з внесеними витратами, що не входять до фактичних витрат та відповідно не підлягають оплаті відповідачем за умовами Договору та не стосуються предмету Договору.

У наданих до суду запереченнях на відповідь на відзив відповідач стверджує, що відсутність споживання електричної енергії є свідченням достатнього тиску в мережі, а отже й відсутності необхідності експлуатації насосного обладнання, тим паче в цілодобовому режимі. На думку відповідача, це частково визнало й КП ТМО, яке в заяві про зменшення позовних вимог від 31.10.2022 № 02-01-01-297 зменшило розмір позовних вимог на 519 450,59 грн. за рахунок зменшення витрат по непрацюючим ЦТП: № 35 за адресою: пр-т. Добровольського, 71а, № 41 за адресою: пр-т. Добровольського, 74, № 26 за адресою: вул. Семена Палія, 80, № 29 за адресою: вул. Семена Палія, 76, № 65 за адресою: вул. Марсельська, 32, ЦТП за адресою: вул. Різдвяна, 8. Проте підкачка холодної води за адресою: вул. Вільямса, 52/2 теж не працює, але витрати по заробітній платі необґрунтовано виставлено філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ, як при цілодобовому обслуговуванні.

Незначна кількість витрат електричної енергії, на думку відповідача, теж свідчить про витрачання електричної енергії на освітлення території та приміщень або ж про роботу насосного обладнання всього протягом декілька годин на добу, при розрахунках витрат електричної енергії (при відсутності лічильника) це визнає й КП ТМО, що свідчить про достатність тиску в мережі в інші часи доби, відповідно не має необхідності обслуговувати насосне обладнання у ці часи (особливо вночі, коли тиск достатній).

Також відповідач стверджує, що позивач при визначенні чисельності обслуговуючого персоналу КП ТМО не дотримується Норм обслуговування та нормативів чисельності працівників, зайнятих на роботах з експлуатації мереж, очисних споруд, насосних станцій водопровідно-каналізаційних господарських та допоміжних об`єктів на них, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 06.06.1997 № 39 (далі - Норми № 39). Відповідно до п. 2 частини Організація праці Норм № 39, до споруд і устаткування, які обслуговуються у водопровідно-каналізаційному господарстві, належать зокрема агрегати підкачування. Також, листом філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ від 25.05.2021 № 2006-05 надано зауваження до планової калькуляції по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води за квітень 2021.

Щодо переведення машиністів насосних установок в операторів теплових пунктів з більш високою тарифною ставкою відповідач зазначає, що підкачка холодної води по гарячеводним ЦТП, по яким філія ІНФОКСВОДОКАНАЛ відшкодовує 100% витрат протягом всього року, ніяким чином не пов`язана з технологічним процесом режиму роботи КП ТМО в різні періоди року, тому зміна технологічного процесу в зимовий період не повинна впливати на рівень відшкодування витрат по заробітній платі для філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ для цих підкачок.

Також філія ІНФОКСВОДОКАНАЛ звертає увагу, що відшкодування філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ заробітної плати обслуговуючого персоналу насосного обладнання, розташованого у гарячеводних ЦТП, у розмірі 100% можливе лише за ставками машиніст насосних установок. Переведення цього персоналу в операторів теплових пунктів з більшою заробітною платою свідчить про виконання ними обов`язків, не пов`язаних з підкачкою холодної води, отже, відшкодування заробітної плати філією повинно здійснюватися частково.

На думку відповідача, КП ТМО визнало це та в опалювальному сезоні 2021- 2022 проводило виставлення витрат з оплати праці в гарячеводних ЦПТ за ставками машиніста насосних установок. Проте перерахунки за опалювальний сезон 2019-2020 та 2020-2021 роки не були здійснені.

Водночас відповідач стверджує, що витрати на юридичні та інформаційні послуги здебільшого стосуються витрат, пов`язаних з інформуванням абонентів КП ТМО з питань опалення та не мають ніякого відношення до підкачки холодної води, отже філія ІНФОКСВОДОКАНАЛ не повинна їх відшкодовувати. А витрати на технічні умови повинні стосуватись конкретного виду діяльності та не пов`язані з підкачкою холодної води, отже філія ІНФОКСВОДОКАНАЛ не повинна їх відшкодовувати.

Також відповідач зазначає, що витрати на держмито та судові витрати стосуються виключно КП ТМО, щодо розгляду справ у судах між КП ТМО і абонентами або контрагентами, та можуть бути віднесені на конкретний вид діяльності КП ТМО. Крім того, при позитивному розгляді справ для КП ТМО сума сплачених коштів у вигляді держмита та судових витрат повертається підприємству, тобто підприємство отримує дохід. При негативному розгляді справ витрати залишаються за підприємством, але вони жодним чином не відносяться до підкачки холодної води і філія ІНФОКСВОДОКАНАЛ не повинна їх відшкодовувати.

4. Обставини справи, встановлені судом:

01.04.2023 між Комунальним підприємством ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ та Товариством з обмеженою відповідальністю ІНФОКС в особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ було укладено договір на відшкодування витрат з підкачки холодної води №ТГО-183/14 (Договір), відповідно до п. 1.1. якого Теплопостачальна організація здійснює експлуатацію насосного обладнання, що перебуває на її балансі, встановленого на ЦТП КП Теплопостачання міста Одеси, для підкачування холодної води у висотні будинки згідно з доданим переліком, що є невід`ємною частиною договору.

Згідно п. 1.2. Договору, Водоканал зобов`язується відшкодовувати Теплопостачальній організації фактичні витрати з експлуатації насосного обладнання з підкачування холодної води, відповідно до п. 5.1. Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах і селищах України, на підставі погодженої сторонами калькуляції.

Положеннями п. 1.3. Договору, Теплопостачальна організація надає планову калькуляцію з підкачування холодної води, плановий акт та податкову накладну під плановий акт до 15-го числа наступного за звітним місяцем. Калькуляцію фактичних витрат, акти фактично виконаних робіт та коригуючі податкові накладні надаються до 25-го числа наступного за звітним місяця.

Відповідно до п. 2.1. Договору, Теплопостачальна організація зобов`язується проводити якісну експлуатацію насосів з підкачування холодної води з метою забезпечення безпечної та безперебійної роботи.

У п. 2.2. Договору сторонами узгоджено, що Водоканал зобов`язується здійснювати оплату фактичних витрат з підкачування холодної води на підставі актів фактичних витрат до 30 числа наступного за звітним місяцем.

Положеннями п. 3.1. Договору передбачено, що вартість підкачування холодної води визначається на підставі розрахункової калькуляції у розрахунку на рік, яка є невід`ємною частиною цього договору, з усіма додатками та розшифровками за погодженням сторін, а саме:

- Плановий розрахунок суми відшкодування витрат на оплату праці персоналу КП Теплопостачання міста Одеси, що обслуговує насоси підкачки х/в.

- Перелік об`єктів КП Теплопостачання міста Одеси, обладнаних підкачуванням холодної води в житлові будинки.

- Очікувані витрати електроенергії по об`єктах КП Теплопостачання міста Одеси, обладнаних підкачуванням холодної води в житлові будинки.

Згідно п. 3.2. Договору, розрахункова калькуляція може уточнюватися протягом фінансового року у разі зміни цін та тарифів, законодавчих і нормативних актів, а також кількості насосних станцій.

Розділом 6 Договору передбачено строк дії договору, зокрема, він набуває чинності з дня підписання та укладений строком на один рік (п. 6.1. Договору). Дострокове розірвання цього договору можливе за згодою сторін або з підстав, передбачених чинним законодавством (п. 6.2. Договору). У разі, якщо за один місяць до закінчення дії договору жодна зі сторін не заявить про його розірвання, договір вважається продовженим па наступний рік (п. 6.3. Договору).

Водночас сторонами у якості додатків до договору укладено:

1. Калькуляцію вартості підкачування холодної води на висотні будинки в розрахунку на рік.

2. Перелік об`єктів КП Теплопостачання міста Одеси, що обладнані підкачкою холодної води в житлові будинки.

3. Очікувані витрати електроенергії по об`єктах КП Теплопостачання міста Одеси, обладнаних підкачуванням холодної води в житлові будинки на 2014 р.

01.11.2018 між Комунальним підприємством ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ та Товариством з обмеженою відповідальністю ІНФОКС в особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ було укладено додаткову угоду до договору на відшкодування витрат з підкачки холодної води №ТГО-183/14 від 01.04.2014, у якій сторони виклали п. 3.3 Договору в новій редакції, а саме:

3.3. Водоканал зобов`язується відшкодовувати фактичні витрати із заробітної плати, які є невід`ємною частиною калькуляції:

В період опалювального сезону:

- у розмірі 30 % від фактичних витрат по заробітній платі опалювальних ЦТП, згідно з переліком об`єктів, зазначених у додатку № 1;

- у розмірі 100% від фактичних витрат по заробітній платі гарячеводних ЦТП. згідно з переліком об`єктів, зазначених у додатку № 2;

В період відсутності опалювального сезону:

- у розмірі 100 % від фактичних витрат по заробітній платі гарячеводних та опалювальних ЦТП. згідно з переліком об`єктів, зазначених у додатках № 1. 2.

А також сторони у додатку № 1 до додаткової угоди до Договору погодили перелік опалювальних ЦТП, на яких проводиться підкачка холодної води; у додатку № 2 до додаткової угоди до Договору погодили Перелік гарячеводних ЦТП, на яких проводиться підкачка холодної води.

Як вбачається із матеріалів, справи КП ТМО на виконання умов Договору здійснило підкачування холодної води у житлові будинки за адресами, зазначеними у додатках № 1 та № 2 до Додаткової угоди від 01.11.2018 до Договору погодивши планову калькуляцію, а також виставивши акти фактичних витрат на суму:

- за січень 2020 на суму 2 118 459,10 грн. з ПДВ;

- за лютий 2020 на суму 1 978 546,07 грн. з ПДВ;

- за березень 2020 на суму 2 035 628,64 грн. з ПДВ;

- за квітень 2020 на суму 2 456 967,22 грн. з ПДВ;

- за травень 2020 на суму 2 430 243,66 грн. з ПДВ;

- за червень 2020 на суму 2 468 843,92 грн. з ПДВ;

- за липень 2020 на суму 2 385 908,15 грн. з ПДВ;

- за серпень 2020 на суму 2 157 469,38 грн. з ПДВ;

- за вересень 2020 на суму 2 589 371,46 грн. з ПДВ;

- за жовтень 2020 на суму 2 469 604,61 грн. з ПДВ;

- за листопад 2020 на суму 2 191 496,66 грн. з ПДВ;

- за грудень 2020 р. на суму 2 438 174,15 грн. з ПДВ;

- за січень 2021 на суму 2 347 557,38 грн. з ПДВ;

- за лютий 2021 на суму 2 131 723, 34 грн. з ПДВ;

- за березень 2021 на суму 2 313 717,41 грн. з ПДВ;

- за квітень 2021 на суму 3 752 697,19 грн. з ПДВ;

- за травень 2021 на суму 3 945 813,66 грн. з ПДВ;

- за червень 2021 на суму 3 920 037,15 грн. з ПДВ;

- за липень 2021 на суму 3 816 818,63 грн. з ПДВ;

- за серпень 2021 на суму 4 048 508,51 грн. з ПДВ;

- за вересень 2021 на суму 4 009 764,42 грн. з ПДВ;

- за жовтень 2021 на суму 4 118 524,57 грн. з ПДВ;

- за листопад 2021 на суму 3 685 272,95 грн. з ПДВ;

- за грудень 2021 на суму 3 689 906,65 грн. з ПДВ.

Однак в ході розгляду справи позивачем було зменшено розмір позовних вимог на 519 450,59 грн., оскільки на певних об`єктах експлуатація насосного обладнання для підкачування холодної води не проводилася, а саме:

- за вересень 2020 зменшено витрати на 99 902,80 грн через відсутність роботи насосного обладнання на ЦТП: № 35 за адресою пр. Добровольського,71-а; № 41 за адресою пр. Добровольського,74; № 26 за адресою Семена Палія,80; № 29 за адресою Семена Палія,76; № 65 за адресою Марсельська,32; ЦТП за адресою Різдвяна,8;

- за березень 2021 зменшено витрати на 51 749,87 грн. через відсутність роботи насосного обладнання на ЦТП: № 35 за адресою пр. Добровольського,71-а; № 41 за адресою пр. Добровольського,74;

- за квітень 2021 зменшено витрати на 60 901,26 грн. через відсутність роботи насосного обладнання на ЦТП: № 35 за адресою пр. Добровольського,71-а; № 41 за адресою пр. Добровольського,74;

- за травень 2021 зменшено витрати на 52 661,24 грн. через відсутність роботи насосного обладнання на ЦТП: № 35 за адресою пр. Добровольського,71-а; № 41 за адресою пр. Добровольського,74;

- за червень 2021 зменшено витрати на 35 297,45 грн. через відсутність роботи насосного обладнання на ЦТП: № 35 за адресою пр. Добровольського,71-а; № 41 за адресою пр. Добровольського,74;

- за липень 2021 зменшено витрати на 59 371,92 грн. через відсутність роботи насосного обладнання на ЦТП: № 35 за адресою пр. Добровольського,71-а; № 41 за адресою пр. Добровольського,74;

- за серпень 2021 зменшено витрати на 41 957,70 грн. через відсутність роботи насосного обладнання на ЦТП: № 35 за адресою пр. Добровольського,71-а; № 41 за адресою пр. Добровольського,74;

- за вересень 2021 зменшено витрати на 51 423,66 грн. через відсутність роботи насосного обладнання на ЦТП: № 35 за адресою пр. Добровольського,71-а; № 41 за адресою пр. Добровольського,74;

- за жовтень 2021 зменшено витрати на 66 184,69 грн. через відсутність роботи насосного обладнання на ЦТП: № 35 за адресою пр. Добровольського,71-а; № 41 за адресою пр. Добровольського,74.

Однак відповідач, не погоджуючись із сумами, що зазначені позивачем у щомісячних актах фактичних витрат по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води, на зазначених актах вказував суми, які ним визнаються, а також скеровував на адресу КП ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ листи із зазначенням причин такого непогодження, а саме:

Так своїми листами від 21.02.2020р. №716-05/1455, від 30.03.2020р. №1277-05/2704 та від 05.05.2020р.№1601-05/3534 філія ІНФОКСВОДОКАНАЛ пояснювала про причини не узгодження планових калькуляцій та актів фактичних витрат з підкачування холодної води в багатоповерхові будинки за січень, лютий, березень (у зв`язку з безпідставним зростанням заробітної плати по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води та виставленням суми по заробітній платі персоналу, який обслуговує ЦТП, працююче в автоматичному режимі).

Також листами від 03.06.2020 №2000-05/4807, від 25.06.2020 №2336-05 та від 10.07.2020 №2549-05/5568,5942, від 31.07.2020 №28-05/6049 філія наголошувала, що при вивільненні працівників КП ТМО, які були набрані на опалювальний період, їм виплачується компенсація за невикористану відпустку, сума якої виставляється філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ в неопалювальний період в повному обсязі. Цей персонал був набраний та задіяний в опалювальному процесі, коли відшкодування витрат філії складає 30%. Отже, суми компенсацій за невикористану відпустку та відпускні персоналу, задіяному у технологічному процесі централізованого опалення, повинно відшкодовуватися філією у розмірі 30%. Крім того, у діючій та проектній плановій калькуляції на 2020 рік на відшкодування витрат за підкачку холодної води, при розрахунку фонду оплати праці відпускні та компенсація за невикористану відпустку взагалі не передбачені.

Листом від 09.10.2020 №3856-05/8948 філія повідомила, що оскільки КП ТМО не прийняло зауваження філії, викладені у листах від 14.09.2020р. №3465-05/7972 , Філія ІНФОКСВОДОКАНАЛ зазначає, що акт фактичних витрат за серпень по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води в багатоповерхові будинки може бути узгоджений після перерахунку заробітної плати по ЦТП №№ 20,23,31,58 або пояснень, з яких причин філія повинна відшкодувати витрати по заробітній платі по цим непрацюючим у серпні ЦТП.

У листі від 12.10.2020 філія зазначила, що в плановій калькуляції на вересень для відшкодування витрат відображена заробітна плата по ЦТП №№26, 29, 35, 41, 65 в ЕРР-1 Суворівського району; ЦГП по вул. Різдвяна, 8 в ЕРР-2 Приморського району; ЦІП №№ 75, 81в ЕРР-4 Київського району; ЦГП 6а по вул. Варненська, 7/3 в ЕРР-6 Приморського району, які у вересні не працювали, експлуатація насосного обладнання не здійснювалось та, відповідно, підкачка холодної води не проводилась.

Листом від 14.12.2020 №4846-05/10206 філія повідомила, що в акт виконаних робіт за вересень безпідставно була нарахована заробітна плата на суму 81169,49 грн. по ЦТП №№26, 29, 35, 41, 65 в ЕРР-1 Суворівського району; ЦТП по вул. Різдвяна, 8 в ЕРР-2 Приморського району; ЦІП №№ 75, 8їв ЕРР-4 Київського району, які не працюють, в яких підкачка холодної води не здійснювалася, експлуатація насосного обладнання для підкачування холодної води не проводилася. Відповідно, нарахування на заробітну плату зменшуються на 17857,29 грн. Крім того, витрати на юридичні та інформаційні послуги у складі адміністративних витрат на суму 118754,04 грн. не мають ніякого відношення до підкачки холодної води.

У листі від 05.01.2021 № 24-05/11395 філія вказувала, що у фактичному акті виконаних робіт по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води в багатоповерхові будинки за листопад 2020р. середня заробітна плата обслуговуючого персоналу у порівнянні з жовтнем зросла на 28,7%, що вочевидь пов`язано з початком опалювального сезону та переводом персоналу машиністів насосних установок в операторів теплових пунктів. Відшкодування філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ заробітної плати обслуговуючого персоналу насосного обладнання, розташованого в горячеводних ЦТП, у розмірі 100% можливе лише за ставками машиніст насосних установок. Перевід цього персоналу в операторів теплових пунктів з більшою заробітною платою свідчить про виконання ними обов`язків, не пов`язаних з підкачкою холодної води, отже, відшкодування заробітної плати філією повинно здійснюватися частково. А також філія наголошувала, що за свій рахунок на деяких ЦІН та котельних встановила сучасне енергоефективне насосне обладнання з частотними перетворювачами, працююче в автоматичному режимі, що не потребує постійного перебування персоналу машиністів насосних установок. Але в листопаді по горячеводному ЦТП Черняховського, 13, який працює лише для підкачки холодної води, відображено чисельність обслуговуючого персоналу в кількості 4 чоловік, безпідставно переведених в операторів теплових пунктів та заробітна плата яких склала 24381,23 грн. (при цьому витрати електроенергії по цій підкачці склали лише 789 кВт.год.).

Листом від 15.01.2021 № 112-05/256 філія повідомила про необхідність відкоригування витрат для відшкодування по заробітній платі по непрацюючим ЦТП, в яких експлуатація насосного обладнання для підкачування холодної води протягом тривалого часу не здійснюється, а аткож звернула увагу, що відшкодування філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ заробітної плати обслуговуючого персоналу насосного обладнання, розташованого в горячеводних ЦТП, у розмірі 100% можливе лише за ставками машиніст насосних установок. А також повторно наголошено щодо встановлення сучасного енергоефективного насосного обладнання з частотними перетворювачами, працююче в автоматичному режимі, що не потребує постійного перебування персоналу машиністів насосних установок. Але в листопаді по горячеводному ЦТП Черняховського, 13, який працює лише для підкачки холодної води, відображено чисельність обслуговуючого персоналу в кількості 4 чоловік, безпідставно переведених в операторів теплових пунктів.

Листом від 05.02.2021 №400-05/948 філія вказала, що у фактичному акті виконаних робіт по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води в багатоповерхові будинки за грудень 2020 середня заробітна плата обслуговуючого персоналу у порівнянні з жовтнем зросла на 39,3%, що вочевидь пов`язано з початком опалювального сезону та переводом персоналу машиністів насосних установок в операторів теплових пунктів. Також зазначено, що по ЕРР №4 . не вірно розраховано відшкодування витрат по заробітній платі в розмірі 30% в період опалювального сезону по опалювальним ЦТП, згідно додатка №1 до додаткового узгодження від 01.11.2018.

У листі від 14.04.2022 № 1033-05/2098 філія зазначила, що в адміністративні витрати враховані судові витрати (14 046,25 грн.), витрати на аудит (4 493,07грн.), та витрати на технічні умови (83 964,93 грн.), які не мають ніякого відношення до підкачки холодної води в багатоповерхові будинки. Водночас структурою тарифів на централізоване водопостачання на 2021 рік, встановленою постановою НКРЕКП від 16.12.2020 №2499 передбачені річні витрати на підкачку холодної води у розмірі 23 684,4 тис.грн., на 2022 рік згідно з постановою НКРЕКП від 22.12.2021 №2841 передбачені річні витрати на підкачку холодної води у розмірі 33 415,05 тис.грн.

Водночас Листом філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ ТОВ ІНФОКС від 17.05.2022 № 1253-05/2386 були надані підписані акти фактичних витрат по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води за 2021 рік з витратами, які визнаються філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ ТОВ ІНФОКС. Розбіжності між витратами, виставленими КП ТМО, та витратами, визнаними філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ ТОВ ІНФОКС, на думку відповідача, виникли з наступних причин:

- в листопаді 2021 року виключені витрати на електроенергію по непрацюючій підкачці холодної води за адресою вул. Семена Палія, 80 (ЦТП №26);

- в січні - квітні 2021 року витрати на оплату праці гарячеводних ЦТП зменшено, оскільки обслуговуючий персонал цих ЦТП безпідставно переведений у персонал операторів теплових пунктів з вищою годинною тарифною ставкою;

- виключені витрати на оплату праці по ЦТП, де філія ІНФОКСВОДОКАНАЛТОВ ІНФОКС встановила сучасне енергоефективне насосне обладнання з частотними перетворювачами, працююче в автоматичному режимі, що не потребує постійного перебування персоналу машиністів насосних установок;

- виключені витрати на оплату праці непрацюючих ЦТП;

- в неопалювальний період (квітень-жовтень 2021 року) виключені витрати на заробітну плату за час відпустки (відпускні) та компенсації невикористаної відпустки, які виставлені філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ ТОВ ІНФОКС у розмірі 100 %, що не передбачено у річній плановій калькуляції, які є підставою для включення таких витрат у тарифах на централізоване водопостачання;

- зі складу адміністративних витрат виключені витрати на технічні умови, держмито, судові витрати, послуги супроводження, які не мають відношення до підкачки холодної води;

- відповідно до зменшення витрат на оплату праці зменшено відшкодування єдиного соціального внеску, загальновиробничих та адміністративних витрат.

Крім того, відповідач звертає увагу, що в опалювальний період чисельність обслуговуючого персоналу насосного обладнання всього складала 204 чоловік, по 3,4 чоловіка на групу ЦТП.

У неопалювальний період, коли зменшився об`єм роботи, чисельність персоналу збільшилась, до 4 чоловік на групу ЦТП, крім того по експлуатаційним районам № 4 та № 6 збільшилась кількість груп ЦТП, що не є раціональним та призвело до необґрунтованого збільшення заробітної плати.

Також відповідачем у зазначеному листі від 17.05.2022 вказано, що з огляду на положення розділу VI Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 № 190 (Правила № 190), відповідно до яких насосне обладнання для підкачування питної води, регулятори тиску, встановлені в котельних, ТП або прибудовах до них, які перебувають на балансі юридичних осіб, експлуатуються ними. Виконавець послуги з централізованого водопостачання/ централізованого водовідведення відшкодовує теплопостачальним організаціям витрати на експлуатацію насосних агрегатів (тобто витрати на електричну енергію та витрати на оплату праці), а тому, на думку відповідача, включення до відшкодування філією ІНФОКСВОДОКАНАЛТОВ ІНФОКС деяких витрат КП ТМО, які не мають відношення до підкачки холодної води суперечить Правилам № 190.

Листами філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ ТОВ ІНФОКС від 18.02.2021 № 580-05/1512 та від 16.04.2021 № 1425-05/2762 були надані зауваження до планової калькуляції та акту фактичних витрат по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води за січень 2021. Було зазначено, що відшкодування філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ ТОВ ІНФОКС заробітної плати обслуговуючого персоналу насосного обладнання, розташованого у гарячеводних ЦТП, у розмірі 100% можливе лише за ставками машиніст насосних установок. Перевід цього персоналу в операторів теплових пунктів з більшою заробітною платою свідчить про виконання ними обов`язків, не пов`язаних з підкачкою холодної води, отже, відшкодування заробітної плати філією повинно здійснюватися частково.

Так філія ІНФОКСВОДОКАНАЛ ТОВ ІНФОКС наголошувала, зокрема у листі від 17.03.2021 №974-05/2492, що за свій рахунок на деяких ЦТП та котельних встановила сучасне енергоефективне насосне обладнання з частотними перетворювачами, яке працює в автоматичному режимі, що не потребує постійного перебування персоналу машиністів насосних установок. Але в січні 2021 по гарячеводному ЦТП Черняховського, 13, який працює лише для підкачки холодної води, відображено чисельність обслуговуючого персоналу в кількості 4 чоловік, безпідставно переведених в операторів теплових пунктів. А в ЦТП № 79/3 по вул. Небесної сотні 47/1 також установлено сучасне енергоефективне насосне обладнання з частотними перетворювачами, яке працює в автоматичному режимі, що не потребує постійного перебування персоналу машиністів насосних установок.

Такі ж зауваження були надані листом філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ від 17.02.2021 № 974-05/3956 до планової калькуляції по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води за лютий 2021.

Листом філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ ТОВ ІНФОКС від 12.05.2021 № 1830-05/3631 надано зауваження до планової калькуляції та фактичних актів виконаних робіт по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води за березень 2021. Окрім зауважень, перелічених в ході листування по січню- лютому 2021, було зауважено, що до відшкодування в березні 2021 включена заробітна плата непрацюючих ЦТП (ЦТП № 35 пр. Добровольського, 71а; ЦТП № 41 пр. Добровольського, 74; ЦТП № 75 Люстдорфська дор., 148; ЦТП № 81 вул. Люстдорфська дор., 144/3), в яких експлуатація насосного обладнання для підкачування холодної води протягом тривалого часу не здійснюється, що призвело до необґрунтованого збільшення виставлених філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ ТОВ ІНФОКС витрат.

А також Листом філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ ТОВ ІНФОКС від 25.05.2021 № 2006-05 надані зауваження до планової калькуляції по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води за квітень 2021. Так було виявлено завищення витрат на оплату праці:

- до відшкодування включена заробітна плата непрацюючих ЦТП (ЦТП № 35 пр. Добровольського, 71а; ЦТП № 41 пр. Добровольського, 74, в яких експлуатація насосного обладнання для підкачування холодної води протягом тривалого часу не здійснюється;

- по ЦТП № 75 Люстдорфська дор., 148 та ЦТП № 81 Люстдорфська дор., 144/3 врахована заробітна плата як при цілодобовій підкачці, але споживання електроенергії 800 кВт.год. та 956 кВт.год. відповідно свідчить про роботу насосного обладнання протягом 71 годин та 85 годин на місяць;

- до відшкодування виставлені витрати по заробітній платі по ЦТП (ЦТП по вул. Черняховського, 13; ЦТП № 79/3 вул. Небесної сотні, 47/1), де встановлено сучасне енергоефективне насосне обладнання з частотними перетворювачами, яке працює в автоматичному режимі і не потребує постійного перебування персоналу машиністів насосних установок;

- до відшкодування виставлені витрати по заробітній платі за час відпустки (відпускні) та компенсації невикористаної відпустки у розмірі 100%, хоча цей персонал був задіяний переважно на період опалювального сезону. При цьому у жодній річній плановій калькуляції (за попередні роки та у проекті на 2021 рік) ці витрати не передбачені.;

- при мінімальній заробітній платі в Україні 6 000 грн., середня заробітна плата по ЦТП в основному складає до 7 000 грн., але по деяким групам підкачок середня заробітна плата значно перевищує цей рівень та складає 12 000-15 000грн.: ЦТП Армійська, 15, ТВ Сегедська,1/4 61 641,49 грн. на 4 чол.; ЦТП Фонтанська дор., 17/19, ЦТП Сегедська, 23 38 128,12 грн. на 4 чол; ТВ 72а Ак. Корольова, 85, ЦТП 73а Ак. Корольова, 81, ЦТП 74а Ак. Корольова, 75 - 49 163,17 грн. на 4 чол.; ЦТП 81 Люстдорфська дор, 144/3, ЦТП 75 Люстдорфська дор, 146/3 - 46 429,63 грн. на 4 чол; ЦТП 69/70 Ак. Корольова, 90, ТВ 18 Ак. Корольова, 72, ЦТП Ак. Глушко, 13, ЦТП 5 Ак. Вильямса, 66а.- 50 111,38грн. на 4 чол, - та потребують перегляду.

У зв`язку із завищеними витратами по заробітній платі, завищені витрати по нарахуванню єдиного соціального внеску, загальновиробничі та адміністративні витрати.

Також Листом філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ ТОВ ІНФОКС від 09.07.2021 № 22845-05/5866 надані зауваження до планової калькуляції по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води за травень 2021, в якому було звернено увагу на завищення витрат на оплату праці:

- до відшкодування включена заробітна плата непрацюючих ЦТП (ЦТП № 35 пр. Добровольського, 71а; ЦТП № 41 пр. Добровольського, 74 та РТВ 96 Ак. Вільямса, 52/2), в яких експлуатація насосного обладнання для підкачування холодної води не здійснювалася;

- до відшкодування включені витрати на оплату праці по насосній по вул. Святослава Ріхтера, 2, де філія ІНФОКСВОДОКАНАЛ ТОВ ІНФОКС встановила сучасне енергоефективне насосне обладнання з частотними перетворювачами, яке працює в автоматичному режимі, що не потребує постійного перебування персоналу машиністів насосних установок;

- до відшкодування виставлені витрати по заробітній платі за час відпустки (відпускні) та компенсації невикористаної відпустки у розмірі 100% (переважно по персоналу, яке обслуговує теплове обладнання в опалювальний період). При цьому у жодній річній плановій калькуляції (за попередні роки та у проекті на 2021 рік) ці витрати не передбачені;

- в опалювальний період персонал КП ТМО одночасно обслуговувало теплове обладнання та підкачки холодної води чисельністю персоналу 204 чоловік, по 3,4 чол. на групу ЦТП. У травні місяці, коли зменшилася кількість обслуговуючого обладнання, чисельність персоналу навпаки збільшилась до 220 чоловік, по 4 чоловіка на групу ЦТП; крім того по експлуатаційним районам № 4 та № 6 збільшилась кількість груп ЦТП, що є нераціональним та призвело до збільшення витрат на заробітну плату і пов`язаних з нею витратами.

Листами філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ ТОВ ІНФОКС від 30.07.2021 № 3218-05/6871, від 20.08.2021 № 3495-05/7865 та від 20.08.2021 №3494-05/7866 надані зауваження до планової калькуляції по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води за червень та липень 2021 аналогічні травню. Жодне із зауважень не враховано КП ТМО при наданні фактичного акту виконаних робіт. Натомість при наданні фактичного акту виконаних робіт за червень 2021 філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ ТОВ ІНФОКС були виставлені у складі адміністративних витрат витрати на технічні умови у сумі 59 502,95 грн. та судові витрати у сумі 30 493,07 грн., а за липень 2021 - витрати на технічні умови на суму 83 314,10 грн. які не мають ніякого відношення до підкачки холодної води.

Листами філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ ТОВ ІНФОКС від 07.10.2021 №4265-05/9214, від 10.11.2021 №4747-05/10364 та від 08.12.2021 № 5146-05/11836 надані зауваження до планової калькуляції по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води відповідно за серпень, вересень та жовтень 2021. Окрім зауважень, перелічених у листуванні по виставленим витратам за травень 2021, додалися завищення витрат внаслідок виставлення витрат по оплаті праці по ЦТП № 75 вул. Люстдорфська дор., 148 та ЦТП № 41 пр. Добровольського, 74, як при цілодобовій роботі підкачки, але споживання електроенергії свідчить про роботу насосного обладнання протягом 60-80 годин в місяць та виставленні витрат по оплаті праці по РТВ IVKB. вул. Академіка Філатова, 7а, де встановлено сучасне енергоефективне насосне обладнання з частотними перетворювачами, яке працює в автоматичному режимі і не потребує постійного перебування персоналу.

Крім того при наданні фактичного акту виконаних робіт за вересень 2021 філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ ТОВ ІНФОКС були виставлені у складі адміністративних витрат витрати на технічні умови у сумі 81 679,75 грн. та судові витрати у сумі 11 954,76 грн., а за жовтень 2021 - витрати на послуги з супроводження програмного забезпечення на суму 116 672,95 грн. та судові витрати у сумі 4 101,53 грн., які не мають ніякого відношення до підкачки холодної води.

Відповідач наголошує, що Листом філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ від 12.01.2022 № 135-05/13166 надані зауваження до планової калькуляції по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води за листопад 2021. В зауваженнях були зазначені наступні завищення витрат:

- по ЦТП № 75 вул. Люстдорфська дор., 148 врахована заробітна плата як при цілодобовій підкачці, але споживання електроенергії свідчить про роботу насосного обладнання протягом 90 годин на місяць;

- до відшкодування виставлені витрати по заробітній платі по ЦТП вул. Святослава Ріхтера, 2; РТВ IVKB. вул. Ак.Філатого,7а; РТВ вул. Черняховського, 1а; РТВ вул. Черняховського, 13, де встановлено сучасне енергоефективне насосне обладнання з частотними перетворювачами, яке працює в автоматичному режимі і не потребує постійного перебування персоналу машиністів насосних;

- до відшкодування виставлена електроенергія 10049 кВт.год. по непрацюючій ЦТП № 26 вул. Семена Палія, 80;

- у зв`язку із завищеними витратами по заробітній платі завищені витрати по нарахуванню єдиного соціального внеску, загальновиробничі та адміністративні витрати.

Крім того, при наданні фактичного акту виконаних робіт за листопад 2021 філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ ТОВ ІНФОКС були виставлені у складі адміністративних витрат витрати на технічні умови у сумі 136 251,85 грн., судові витрати у сумі 1 726,91 грн., витрати на послуги з супроводження програмного забезпечення на суму 12 962,66 грн., витрати на юридичні та інформаційні послуги у сумі 25 877,56 грн., які на думку відповідача, не мають ніякого відношення до підкачки холодної води.

Листом філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ від 25.01.2022 № 366-05/330 надано зауваження до планової калькуляції по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води за грудень 2021. В зауваженнях було зазначено наступні завищення витрат:

- по ЦТП № 17 вул. Корольова, 17, ЦТП № 81 вул. Люстдорфська дор., 144/3, ЦТП № 75 вул. Люстдорфська дор., 148, РТВ 96 вул. Ак. Вільямса, 52/2 врахована заробітна плата як при цілодобовій підкачці, але споживання електроенергії свідчить про роботу насосного обладнання від 12 до 110 годин на місяць;

- до відшкодування виставлені витрати по заробітній платі по ЦТП вул. Святослава Ріхтера, 2; РТВ IV кв. вул. Ак.Філатого, 7а; РТВ вул. Черняховського, 1а; РТВ вул. Черняховського, 13, де встановлено сучасне енергоефективне насосне обладнання з частотними перетворювачами, яке працює в автоматичному режимі і не потребує постійного перебування персоналу машиністів насосних установок;

- до відшкодування виставлені витрати по відпускним та компенсації невикористаної відпустки у розмірі 100%, при цьому у жодній річній плановій калькуляції (за попередні роки та у проекті на 2021) ці витрати не передбачені;

- у зв`язку із завищеними витратами по заробітній платі завищені витрати по нарахуванню єдиного соціального внеску, загальновиробничі та адміністративні витрати.

Крім того у листі від 25.01.2022 № 366-05/330 відповідач вказує, що при наданні фактичного акту виконаних робіт за листопад 2021 філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ ТОВ ІНФОКС були виставлені у складі адміністративних витрат витрати на технічні умови у сумі 83 964,93 гри., судові витрати у сумі 14 046,25 грн., витрати на аудит у сумі 4 493,07 грн., які не мають ніякого відношення до підкачки холодної води.

Між тим, як вбачається судом із матеріалів справи у відповідь на вищевикладені листи Комунальним підприємством ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ, за результатом розгляду зауважень, було надіслано відповіді із поясненням причин неможливості уточнення планових калькуляцій та надсилано листи із уточненою плановою калькуляцією, про що свідчать листи: від 12.03.2020 №05/08-105, від 10.07.2020 № 05/08-239, від 15.07.2020 № 05/08-346, від 03.09.2020 № 05/08-299, від 15.10.2020 №05/08-348, від 29.10.2020 №05/08-376, від 11.12.2020 №05/08-450, від 09.02.2021 №415-04, від 15.02.2021 № 05/08-75, від 10.03.2021 №05/08-121, від 17.03.2021 №05/08-135, від 18.03.2021 №05/08-137.

Водночас як встановлено судом, 14.12.2020 сторонами, на підставі ст.601 ЦК України, протокол погашення взаємної заборгованості, було погашено заборгованість КП ТМО перед філією ІВК на загальну суму 6 871 411,99 грн, в т.ч.:

a) за договором № ТГО-276/18 от 29.12.2018 (послуги з водопостачання та водовідведення) - 6 751 048,31 грн. (в т.ч. ПДВ 1,125 174,72 грв.);

6) за договором №ТГО-276/18 від 29:12.2018 (зливові стоки) - 70 888,90 грн. (в т.ч. ПДВ 11 814,82 грв.);

в) за договором №ТГО-276/18 від 29.12.2018 (свердловина) - 48 438,54 грн. (в т.ч. ПДВ 8 073,09 грн.);

г) за договором № ТГО -276/18 від 29.12.2018 (абонентське обслуговування) - 835,08 грн. (в т.ч. ПДВ 139,18 грн.);

д) за договором №ТГО-06/11 від 10.01.2011 (холодна вода на підігрів) 201,16 грн. (в т.ч. ПДВ 33,53 грн.).

філії ІВК перед КП ТМО на загальну суму 6 871 411,99 грн., в. т.ч.:

а) за договором № ТГО-183/14 від 01.04.2014 (послуги з підкачки холодної води) - 6 871 411,99 грн. (в т.ч. ПДВ 1 145 235,33 грн.);

А також 25.05.2022 сторонами, на підставі ст.601 ЦК України, протокол погашення взаємної заборгованості, було погашено заборгованість КП ТМО перед філією ІВК на загальну суму 41 077 582,31 грн., в т.ч.:

а) за договором №ТГО-276/18 от 29.12.2018 (послуги з водопостачання та водовідведення) - 40 135 254,19 грн. (в т.ч. ПДВ 6 689 209,03 грн.);

6) за договором №ТГО -276/18 от 29.12.2018 (зливові стоки) - 483 675,23 грн. (в т.ч. ПДВ 80 612,54грв.);

в) за договором №ТГО -276/18 от 29.12.2018 (свердловина) - 175 245,46 гри. (в т.т. ПДВ 29 207,58грв.);

г) за договором №ГTO-276/18 от 29.12.2018 (абонентське обслуговування) - 6 452,98 грн. (в т.ч. ПДВ 1 075,50 грн.);

д) за договором №ТГО-06/11 от 10.01.2011 (вода на підігрів) - 276 954,45 грн. (в т.ч. ПДВ 46 159,07 грн.);

філії ІВК перед КП ТМО на загальну суму 41 077 582,31 грн., в т.ч.:

а) за договором № ТГО-183/14 от 01.04.2014р. (послуги з підкачки холодної води) - 36 672 560,62 грн. (в т.ч. ПДВ 6 112 093,44 грн.);

6) за договором №5318 от 01.01.2004 (послуга теплопостачання) 4405021,69 грн. (в т.ч. ПДВ 734 170,28 грн).

Отже, сума боргу яка залишилась непогашеною після зарахування зустрічних однорідних вимог та зменшення розміру витрат через нездійснення підкачки холодної води на деяких об`єктах, а також заявляється позивачем до стягнення складає 5564204,02 грн.

5. Позиція суду.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до частини 1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Положеннями ст. ст. 11, 629 ЦК України встановлено, що договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За частиною третьою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, а частиною першою статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Приписами частин другої та третьої статті 6 та статті 627 ЦК України встановлено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Особам надається право вибору: використати вже існуючі диспозитивні норми законодавства для регламентації своїх відносин або встановити для себе правила поведінки на свій розсуд. Відтак цивільний (господарський) договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, виявляє автономію волі сторін щодо врегулювання їхніх правовідносин на власний розсуд (у межах, встановлених законом), тобто є актом встановлення обов`язкових правил для сторін договору, регулятором їх відносин. Приписи частин другої та третьої статті 6 та статті 627 Цивільного кодексу України визначають співвідношення між актами цивільного законодавства і договором. Допустимість конкуренції між актами цивільного законодавства і договором випливає з того, що вказані норми передбачають ситуації, коли сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства та врегулювати свої відносини на власний розсуд, і коли вони не вправі цього робити. Свобода договору, як одна з принципових засад цивільного законодавства, є межею законодавчого втручання у приватні відносини сторін. Водночас сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, крім випадків, коли такий відступ неможливий в силу прямої вказівки акта законодавства, а також якщо відносини сторін регулюються імперативними нормами. Відповідно сторони не можуть врегулювати свої відносини (визначити взаємні права та обов`язки) у спосіб, який суперечить існуючому публічному порядку, порушує положення Конституції України, не відповідає загальним засадам цивільного законодавства, передбаченим статтею 3 Цивільного кодексу України, які обмежують свободу договору (справедливість, добросовісність, розумність). Домовленість сторін договору про врегулювання своїх відносин всупереч існуючим у законодавстві обмеженням не спричиняє встановлення відповідного права та/або обов`язку, як і його зміни та припинення (вказаний правовий висновок в постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.06.2021 у справі № 910/12876/19 (провадження № 12-94гс20).

Предметом дослідження у даній справі є правомірність вимог позивача щодо стягнення заявленої суми заборгованості та обґрунтованість заперечень відповідача щодо стягнення вказаних сум та невиконання взятих на себе зобов`язань.

Як встановлено матеріалами справи, згідно п. 1.2. Договору, Водоканал зобов`язався відшкодувати Теплопостачальній організації фактичні витрати з експлуатації насосного обладнання з підкачування холодної води, відповідно до п. 5.1. Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах і селищах України, на підставі погодженої сторонами калькуляції.

Водночас положеннями п. 1.3. Договору передбачено, що Теплопостачальна організація надає планову калькуляцію з підкачування холодної води, плановий акт та податкову накладну під плановий акт до 15-го числа наступного за звітним місяцем. Калькуляцію фактичних витрат, акти фактично виконаних робіт та коригуючі податкові накладні надаються до 25-го числа наступного за звітним місяця.

Як вбачається із матеріалів справи, щомісячні планові калькуляції з підкачування холодної води з січня 2020 року по грудень 2021 року містять затрати у вигляді:

- заробітної плати;

- нарахувань на з/плату;

- електроенергія;

- накладні витрати;

- ПДВ.

Наявні в матеріалах справи щомісячні планові калькуляції з підкачування холодної води підписані обома сторонами та не містять на собі жодних уточнень відповідача, а отже на думку суду такими що погоджені особами сторонами.

При цьому, щомісячні акти фактичних витрат по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води з січня 2020 року по грудень 2021 року містять затрати у вигляді:

- заробітної плати;

- нарахувань на з/плату;

- електроенергія;

- амортизація;

- загальновиробничі витрати;

- адміністративні витрати;

- ПДВ.

Однак даними актами встановлено, що відповідач, не погоджуючись із сумами, що зазначені позивачем у щомісячних актах фактичних витрат по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води, на зазначених актах вказував суми, які ним визнаються, а також скеровував на адресу КП ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ листи із зазначенням причин такого непогодження, а саме:

1. За січень 2020 КП ТМО на виконання умов Договору, здійснивши підкачування холодної води, виставило акт фактичних витрат на суму 2 118 459,10 грн. з ПДВ.

Однак, як вбачається із акту фактичних витрат по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води, філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ безпосередньо на акті здійснено помітку, що згідно даних філії, до оплати визнаються витрати у сумі 2 011 777,32 грн.

Таким чином сума, що не визнається відповідачем складає 106 681,78 грн.

У подальшому філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ на адресу КП ТМО було направлено лист від 30.03.2020 №1277-05/2704 із зазначенням причин такого непогодження.

Із змісту даного листа вбачається, що відповідач не погоджується із зазначеною сумою у зв`язку з безпідставним зростанням заробітної плати по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води та виставленням суми по заробітній платі персоналу, який обслуговує ЦТП, працююче в автоматичному режимі. Тобто викладені у листі від 30.03.2020 №1277-05/2704 заперечення фактично стосуються обставини, що за рахунок відповідача на деяких ЦТП та котельних у 2018 році встановлено сучасне енергоефективне насосне обладнання з частотними перетворювачами, працююче в автоматичному режимі, що не потребує постійного перебування персоналу машиністів насосних установок. А також вказано, що у в січні-лютому по гарячеводному ЦТП Черняховського, 13, який працює лише для підкачки холодної води, відображено чисельність обслуговуючого персоналу в кількості 4 чоловік, безпідставно переведених в операторів теплових пунктів та заробітна плата яких склала 29 034,70 грн. в січні та 25 187,86 грн. в лютому. Також по іншим гарячеводним ЦТП, по яким філією відшкодовується 100% витрат, продовжується нарахування заробітної плати персоналу машиністів насосних установок по вищим годинним тарифним ставкам операторів теплових пунктів, що може свідчити про те, що цей персонал задіяний, крім підкачування холодної води, ще й у виробничому процесі теплопостачання.

Проте із зазначеного листа, не вбачається підстав чому відповідачем визнаються витрати у лише у сумі 2 011 777,32 грн, із яких витрат вони складаються та який обґрунтований загальний розмір витрат що не визнається. Отже лист не містить обґрунтованих заперечень та контррозрахунку сум, які не було визнано відповідачем за актом фактичних витрат.

Відповідно суд позбавлений можливості перевірити чи дійсно такі послуги не надавались, та відповідно правомірність вимог відповідача про зменшення виставлених витрат.

За таких обставин, суд вважає необґрунтованими заперечення відповідача на суму 106 681,78 грн. у акті фактичних витрат по обслуговуванню за січень 2020 року.

2. За лютий 2020 КП ТМО на виконання умов Договору, здійснивши підкачування холодної води, виставило акт фактичних витрат на суму 1 978 546,07 грн. з ПДВ.

Однак, як вбачається із акту фактичних витрат по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води, на ньому філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ здійснено помітку, що згідно даних філії, до оплати визнаються витрати у сумі 1 884 748,23 грн.

Таким чином сума, що не визнається відповідачем складає 93 797,84 грн.

Водночас, у подальшому філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ на адресу КП ТМО було направлено лист від 05.05.2020 №1601-05 із зазначенням причин такого непогодження, із якого вбачається, що відповідач не погоджується із зазначеною сумою у зв`язку з безпідставним зростанням заробітної плати по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води .

Проте із зазначеного листа, не вбачається підстав чому відповідачем визнаються витрати у лише у сумі 1 884 748,23 грн., із яких витрат вони складаються та який обґрунтований загальний розмір витрат що не визнається. Отже лист не містить обґрунтованих заперечень та контррозрахунку сум, які не було визнано відповідачем за актом фактичних витрат.

Відповідно суд позбавлений можливості перевірити чи дійсно такі послуги не надавались, та відповідно правомірність вимог відповідача про зменшення виставлених витрат.

За таких обставин, суд вважає необґрунтованими заперечення відповідача на суму 93 797,84 грн у акті фактичних витрат по обслуговуванню за лютий 2020 року.

3. За березень 2020 КП ТМО на виконання умов Договору, здійснивши підкачування холодної води, виставило акт фактичних витрат на суму 2 035 628,64 грн. з ПДВ;

Однак, як вбачається із акту фактичних витрат по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води, на ньому філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ здійснено помітку, що згідно даних філії, до оплати визнаються витрати у сумі 1 932 108,37 грн.

Таким чином сума, що не визнається відповідачем складає 103 520,27 грн.

Водночас, філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ на адресу КП ТМО було скеровано листи від 03.06.2020 №2000-05/4807 та від 25.06.2020 №2336-05 із зазначенням причин такого непогодження, із якого вбачається, що відповідач не погоджується із зазначеною сумою у зв`язку з безпідставним зростанням заробітної плати по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води та вказує, що витрати на оплату праці гарячеводних ЦТП зменшено на 11,37%, оскільки обслуговуючий персонал цих ЦТП безпідставної переведений у персонал операторів теплових пунктів, з вищою годинною тарифною ставкою, а філія Інфоксводоканал відшкодовує 100% цих витрат.

Проте в зазначеному листі не наведено контррозрахунку визнаних сум та не зазначено підстав чому відповідачем визнаються витрати у лише у сумі 1932108,37 грн та з яких частин вони складаються, їх розмір.

Відповідно суд позбавлений можливості перевірити чи дійсно такі послуги не надавались, надавались у меншому розмірі, та відповідно правомірність вимог відповідача про зменшення виставлених витрат.

За таких обставин, суд вважає необґрунтованими заперечення відповідача на суму 103 520,27 грн у акті фактичних витрат по обслуговуванню за березень 2020 року.

4. За квітень 2020 КП ТМО на виконання умов Договору, здійснивши підкачування холодної води, виставило акт фактичних витрат на суму 2 456 967,22 грн. з ПДВ.

Однак, як вбачається із акту фактичних витрат по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води, на ньому філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ здійснено помітку, що згідно даних філії, до оплати визнаються витрати у сумі 2 322 013,38 грн.

Таким чином сума, що не визнається відповідачем складає 134 953,84 грн.

Водночас, філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ на адресу КП ТМО було скеровано лист від 25.06.2020 №2336-05 із зазначенням причин такого непогодження, із якого вбачається, що відповідач не погоджується із зазначеною сумою у зв`язку з тим, що в січні - квітні 2020 року виключено витрати на оплату праці по ЦТП Черняховського, 13, де філія Інфоксводоканал ТОВ Інфокс встановила сучасне енергоефективне насосне обладнання з частотними перетворювачами, працююче в автоматичному режимі, що не потребує постійного перебування персоналу машиністів насосних установок, а також в квітні 2020 року виключено витрати на оплату праці ЦТП №75 і (Люстдорфська дор. 146/3), так як підкачка холодної води не здійснювалась, персоналі обслуговує ЦТП разом з ТВ 38-В (Люсгдорфська дор. 125/1) та ТВ 42 (Шишкіна 52/2), які на думку відповідача, взагалі не мають відношення до підкачки холодної води, а також зазначено, що в квітні 2020 року не враховано частину витрат на оплату праці у вигляді компенсації за невикористану відпустку працівникам КП ТМО, які були набрані на опалювальний період, сума якої виставляється, філії. Інфоксводоканал в неопалювальний період в повному обсязі; суми компенсацій за невикористану відпустку та відпускні персоналу, задіяному у технологічному процесі централізованого опалення, повинно відшкодовуватися філією у розмірі 30%, відповідно відповідачем зменшено відшкодування і єдиного соціального внеску, загальновиробничих та адміністративних витрат.

Проте суд зазначає, що вказаний лист також не містить обґрунтованих підстав такого невизнання та контррозрахунку, який доводить чому відповідачем визнаються витрати у лише у сумі 2 314 015,79 грн та з яких витрат поіменно вони складаються.

Відповідно суд позбавлений можливості перевірити чи дійсно такі послуги не надавались або надавались у меншому розмірі, та відповідно правомірність вимог відповідача про зменшення виставлених витрат.

За таких обставин, суд вважає необґрунтованими заперечення відповідача на суму 134 953,84 грн у акті фактичних витрат по обслуговуванню за квітень 2020 року.

5. За травень 2020 КП ТМО на виконання умов Договору, здійснивши підкачування холодної води, виставило акт фактичних витрат на суму 2 430 243,66 грн. з ПДВ.

Однак, як вбачається із акту фактичних витрат по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води, на ньому філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ здійснено помітку, що згідно даних філії, до оплати визнаються витрати у сумі 2 314 015,79 грн.

Таким чином сума, що не визнається відповідачем складає 116 227,87 грн.

Водночас, філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ на адресу КП ТМО було листом від 10.07.2020 №2549-05/5568,5942 вказано, що у травні місяці для відшкодування витрат філією сума компенсацій за невикористану відпустку та відпускні персоналу, задіяному у технологічному процесі централізованого опалення завищена на 68 445,18 грн. (97778,84,84грн. х70%, де 97 778,84 грн. - відпускні в опалювальних ЦТП, які відображені в додатку №2 додаткового узгодження від 01.11.2018р. до договору на відшкодування витрат по підкачці води від 01.04.2014р. №ТГО-183/14.) та завищено суму єдиного соціального внеску, загальновиробничих та адміністративних витрат.

Проте із зазначеного листа також не вбачається підстав для зменшення зазначених витрат, всупереч вимог чинного законодавства.

За таких обставин, суд вважає необґрунтованими заперечення відповідача на суму 116 227,87 грн у акті фактичних витрат по обслуговуванню за травень 2020 року.

6. За червень 2020 КП ТМО на виконання умов Договору, здійснивши підкачування холодної води, виставило акт фактичних витрат на суму 2 468 843,92 грн. з ПДВ.

Однак, як вбачається із акту фактичних витрат по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води, на ньому філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ здійснено помітку, що згідно даних філії, до оплати визнаються витрати у сумі 2 309 489,13 грн.

Таким чином сума, що не визнається відповідачем складає 159 354,79 грн.

Водночас, філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ на адресу КП ТМО було скеровано лист від 31.07.2020 № 2852-05/6049 із зазначенням причин такого непогодження, де вказано, що сума відпускних компенсації за невикористану відпустку персоналу, задіяному у технологічному процесі централізованого опалення, завищена на 93 856,22 грн, і відповідно завищена сума єдиного соціального внеску, загальновиробничі та адміністративних витрат. Загальна сума для коригування в акті фактичні витрат на червень складає 159354,76 грн.

Проте із зазначеного листа, не вбачається підстав чому відповідачем визнаються витрати у лише у сумі 2 309 489,13 грн та з яких частин вони складаються, їх розмір, а також в матеріалах справи відсутні будь які докази на підтвердження зазначених у листі обставин, не наведено відповідачем контррозрахунку і не обгрунтовано належними та допустимими доказами підстави такого непогодження з виставленими до сплати витратами.

За таких обставин, суд вважає необґрунтованими заперечення відповідача на суму 159 354,79 грн у акті фактичних витрат по обслуговуванню за червень 2020 року.

7. За липень 2020 КП ТМО на виконання умов Договору, здійснивши підкачування холодної води, виставило акт фактичних витрат на суму 2 468 843,92 грн з ПДВ, між тим у вказаному акті, що міститься у справі, філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ не здійснено жодних поміток щодо незгоди із зазначеною сумою.

Таким чином, господарський суд доходить висновку про відсутність заперечень щодо надання/отримання безоплатних послуг по обслуговування насосного обладнання з підкачування холодної води у липні 2020 року на суму 2 468 843,92 грн.

8. За серпень 2020 КП ТМО на виконання умов Договору, здійснивши підкачування холодної води, виставило акт фактичних витрат на суму 2 157 469,38 грн з ПДВ, а філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ не здійснено жодних поміток щодо незгоди із зазначеною сумою.

Таким чином, господарський суд доходить висновку про відсутність заперечень щодо надання/отримання безоплатних послуг по обслуговування насосного обладнання з підкачування холодної води у серпні 2020 року на суму 2 157 469,38 грн.

9. За вересень 2020 КП ТМО на виконання умов Договору, здійснивши підкачування холодної води, виставило акт фактичних витрат на суму 2 589 371,46 грн. з ПДВ, однак з урахуванням зменшення позовних вимог, сума заявлених до відшкодування витрат складає 2 489 468,66 грн.

Як вбачається із акту фактичних витрат по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води, на ньому філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ здійснено помітку, що згідно даних філії, до оплати визнаються витрати у сумі 2 328 034,46 грн.

Таким чином сума, що не визнається відповідачем складає 161 143,20 грн.

Водночас, філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ на адресу КП ТМО було скеровано лист від 14.12.2020 № 4846-05/10206 із зазначенням причин такого непогодження, вказавши за даними філії Інфоксводоканал в акт виконаних робіт за вересень безпідставно була нарахована заробітна плата на суму 81169,49 грн. по ЦТП №№26, 29, 35, 41, 65 в ЕРР-1 Суворівського району; ЦТП по вул. Різдвяна, 8 в ЕРР-2 Приморського району; ЦІП №№ 75, 8їв ЕРР-4 Київського району, які не працюють, в яких підкачка холодної води не здійснювалася, експлуатація насосного обладнання для підкачування холодної води не проводилася. Відповідно, нарахування на заробітну плату зменшуються на 17857,29 грн. Крім того, витрати на юридичні та інформаційні послуги у складі адміністративних витрат на суму 118 754,04 грн. не мають ніякого відношення до підкачки холодної води.

Проте із зазначеного листа, не вбачається підстав чому відповідачем визнаються витрати у лише у сумі 2 328 034,46 грн та з яких частин вони складаються, їх розмір, а також в матеріалах справи відсутні будь які докази на підтвердження зазначених у листі обставин та які б спростовували виставлені до сплати витрати.

За таких обставин, суд вважає необґрунтованими заперечення відповідача на суму 161 143,20 грн у акті фактичних витрат по обслуговуванню за вересень 2020 року.

10. За жовтень 2020 КП ТМО на виконання умов Договору, здійснивши підкачування холодної води, виставило акт фактичних витрат на суму 2 660 979,14 грн з ПДВ, а філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ не здійснено жодних поміток щодо незгоди із зазначеною сумою.

Таким чином, господарський суд доходить висновку про відсутність заперечень щодо надання/отримання безоплатних послуг по обслуговування насосного обладнання з підкачування холодної води у жовтні 2020 року на суму 2 660 979,14 грн.

11. За листопад 2020 КП ТМО на виконання умов Договору, здійснивши підкачування холодної води, виставило акт фактичних витрат на суму 2 191 496,66 грн з ПДВ, а філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ не здійснено жодних поміток щодо незгоди із зазначеною сумою.

Таким чином, господарський суд доходить висновку про відсутність заперечень щодо надання/отримання безоплатних послуг по обслуговування насосного обладнання з підкачування холодної води у листопад 2020 року на суму 2 191 496,66 грн.

12. За грудень 2020 КП ТМО на виконання умов Договору, здійснивши підкачування холодної води, виставило акт фактичних витрат на суму 2 438 174,15 грн з ПДВ, а філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ не здійснено жодних поміток щодо незгоди із зазначеною сумою.

Таким чином, господарський суд доходить висновку про відсутність заперечень щодо надання/отримання безоплатних послуг по обслуговування насосного обладнання з підкачування холодної води у грудні 2020 року на суму 2 438 174,15 грн.

13. За січень 2021 КП ТМО на виконання умов Договору, здійснивши підкачування холодної води, виставило акт фактичних витрат на суму 2 347 557,38 грн. з ПДВ.

Однак, як вбачається із акту фактичних витрат по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води, на ньому філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ здійснено помітку, що згідно даних філії, до оплати визнаються витрати у сумі 2 217 058,20 грн.

Таким чином сума, що не визнається відповідачем складає 130 499,18 грн.

Водночас, філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ на адресу КП ТМО було скеровано лист від 16.04.2021 № 1425-05/2762 із зазначенням причин такого непогодження, вказавши що відшкодування філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ ТОВ ІНФОКС заробітної плати обслуговуючого персоналу насосного обладнання, розташованого у гарячеводних ЦТП, у розмірі 100% можливе лише за ставками машиніст насосних установок. Перевід цього персоналу в операторів теплових пунктів з більшою заробітною платою свідчить про виконання ними обов`язків, не пов`язаних з підкачкою холодної води, отже, відшкодування заробітної плати філією повинно здійснюватися частково.

Проте із зазначеного листа, не вбачається підстав чому відповідачем визнаються витрати у лише у сумі 2 217 058,20 грн та з яких частин вони складаються, їх розмір.

Відповідно суд позбавлений можливості перевірити правильність калькуляції відповідача та відповідно правомірність вимог відповідача про зменшення виставлених витрат.

За таких обставин, суд вважає необґрунтованими заперечення відповідача на суму 130 499,18 грн у акті фактичних витрат по обслуговуванню за січень 2021 року.

14. За лютий 2021 КП ТМО на виконання умов Договору, здійснивши підкачування холодної води, виставило акт фактичних витрат на суму 2 131 723, 34 грн. з ПДВ.

Однак, як вбачається із акту фактичних витрат по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води, на ньому філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ здійснено помітку, що згідно даних філії, до оплати визнаються витрати у сумі 2 014 430,22 грн.

Таким чином сума, що не визнається відповідачем складає 117 293,12 грн.

Водночас, філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ на адресу КП ТМО було скеровано лист від 12.05.2021 №1831-05/3956 із зазначенням причин такого непогодження, вказавши що за свій рахунок на деяких ЦТП та котельних встановила сучасне енергоефективне насосне обладнання з частотними перетворювачами, яке працює в автоматичному режимі, що не потребує постійного перебування персоналу машиністів насосних установок.

Проте із зазначеного листа, не вбачається підстав чому відповідачем визнаються витрати у лише у сумі 2 014 430,22 грн та з яких частин вони складаються, їх розмір.

Відповідно суд позбавлений можливості перевірити правильність калькуляції відповідача та відповідно правомірність вимог відповідача про зменшення виставлених витрат.

За таких обставин, суд вважає необґрунтованими заперечення відповідача на суму 117 293,12 грн у акті фактичних витрат по обслуговуванню за лютий 2021 року.

15. За березень 2021 КП ТМО на виконання умов Договору, здійснивши підкачування холодної води, виставило акт фактичних витрат на суму 2 313 717,41 грн. з ПДВ, однак з урахуванням зменшення, сума заявлених до відшкодування витрат складає 2 261 967,54 грн. з ПДВ.

Однак, як вбачається із акту фактичних витрат по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води, на ньому філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ здійснено помітку, що згідно даних філії, до оплати визнаються витрати у сумі 2 117 649,13 грн.

Таким чином сума, що не визнається відповідачем складає 144 318,41 грн.

Водночас, філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ на адресу КП ТМО було скеровано лист від 12.05.2021 №1830-05/3631 із зазначенням причин такого непогодження, вказавши що Філія Інфоксводоканал не погоджується з виставленими витратами по заробітній платі з наступних причин:

- до відшкодування включена заробітна плата непрацюючих ЦТП (ЦТП №35 пр.Добровольського, 71а; ЦТП №41 пр.Добровольського, 74; ЦТП №75 Люстдорфська дор. 148; ЦТП №81 Люстдорфська дор., 144/3), в яких експлуатація насосного обладнання для підкачування холодної води протягом тривалого часу не здійснюється (сума завищення витрат 40 049,09 грн.);

- до відшкодування виставлені витрати по заробітній платі по Ц111 (ЦТ11 по вул.Черняховського, 13; Ц 1'11 №79/3 вул.Небесної сотні, 47/1), де встановлено сучасне енергоефективне насосне обладнання з частотними перетворювачами, яке працює в автоматичному режимі і не потребує постійного перебування персоналу машиністів насосних установок (сума завищення витрат 38 782,66 грн.);

- до відшкодування виставлені у розмірі 100% витрати по заробітній платі обслуговуючого персоналу насосного обладнання, розташованого у гарячеводних ЦТП, за ставками операторів теплових пунктів, які є вищими ніж у машиністів насосних установок (сума завищення витрат 33 740,10 грн.).

У зв`язку із завищеними витратами по заробітній платі завищені витрати по нарахуванню єдиного соціального внеску, загальновиробничі та адміністративні витрати.

Проте із зазначеного листа, не вбачається підстав чому відповідачем визнаються витрати у лише у сумі 2 117 649,13 грн та з яких частин вони складаються, їх розмір.

З вказаному листі відповідачем не наведено контррозрахунку та не зазначено обґрунтованих підстав чому сума завищених витрат складає саме 40049,09 грн, 38782,66 грн, 33740,10 грн, яким чином відповідач вирахував вказані значення.

Відповідно суд позбавлений можливості перевірити правильність калькуляції відповідача та відповідно правомірність вимог відповідача про зменшення виставлених витрат.

За таких обставин, суд вважає необґрунтованими заперечення відповідача на суму 144 318,41 грн у акті фактичних витрат по обслуговуванню за березень 2021 року.

16. За квітень 2021 КП ТМО на виконання умов Договору, здійснивши підкачування холодної води, виставило акт фактичних витрат на суму 3 752 697,19 грн. з ПДВ, однак з урахуванням зменшення, сума заявлених до відшкодування витрат складає 3 691 795,93 грн. з ПДВ.

Як вбачається із акту фактичних витрат по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води, на ньому філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ здійснено помітку, що згідно даних філії, до оплати визнаються витрати у сумі 3 131 908,72 грн.

Таким чином сума, що не визнається відповідачем складає 559 887,21 грн.

Водночас, філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ на адресу КП ТМО було скеровано лист від 25.05.2021 №2006-05 із зазначенням причин непогодження лише із плановою калькуляцією за квітень 2021, вказавши що Філія Інфоксводоканал не погоджується з наступних причин:

- до відшкодування включена заробітна плата непрацюючих ЦТ11 (ЦІН №35 нр.Добровольського, 71а; ЦІ Н №41 пр.Добровольського, 74, в яких експлуатація насосного обладнання для підкачування холодної води протягом тривалого часу не здійснюється ( сума завищення витрат 37 753,88 грн.);,

- по ЦТП №75 Люстдорфська дор., 148 та ЦТП №81 Люстдорфська дор., 144/3 врахована заробітна плата як при цілодобовій підкачці, але споживання електроенергії 800 кВт.год. та 956 кВт.год. відповідно свідчить про роботу насосного обладнання протягом 71 годин та 85 годин в місяць, (сума завищення витрат 46 429,63 грн.);

- до відшкодування виставлені витрати по заробітній платі по ЦТП (ЦТП по вул.Черняховського, 13; ЦТП №79/3 вул.Небесної сотні, 47/1), де встановлено сучасне енергоефективне насосне обладнання з частотними перетворювачами, яке працює в автоматичному режимі і не потребує постійного перебування персоналу машиністів насосних установок (сума завищення витрат 45 457,87 грн.);

- до відшкодування виставлені витрати по відпускним та компенсації невикористаної відпустки у розмірі 100%, хоча цей персонал був задіяний переважно на період опалювального сезону. При цьому у жодній річній плановій калькуляції (за попередні роки та у проекті на 2021 рік) ці витрати не передбачені, (сума завищення витрат 87 971,89 грн);

- при мінімальній заробітній платі в Україні 6000 грн, середня заробітна плата по ЦТП в основному складає до 7000 грн., але по деяким групам підкачок середня заробітна плата значно перевищує цей рівень та складає 12000-15000грн.: ЦТП Армійська,15, ТВ Сегедська,1/4 -61641,49грн; ЦТП Фонтанська дор.,17/19, ЦТП Сегедська 23- 38128,12грн.; ТВ 72а Ак. Корольова,85, ЦТП 173а Ак. Корольова,81, ЦТП 74а Ак. Корольова,75 - 4%163,І7грн.; ЦТП 81 Люстдорфська дор,144/3, ЦТП 75 Люстдорфська дор, 146/3 - 46429,63грн.; ЦТП 69/70 Ак. Кор`ольова,90, ТВ 18 Ак. Корольова,72, ЦТП Ак. Глушко, 13, ЦТП 5 Ак. Вильямса, 66 а.- 50111,38грн., - та потребує перегляду.

Проте у зазначеному листі, не розкрито складники і порядок формування вказаних сум, а тому неможливо встановити чому відповідачем визнаються витрати у лише у сумі 3 131 908,72 грн та з яких частин вони складаються, їх розмір.

Відповідно суд позбавлений можливості перевірити правильність калькуляції відповідача та відповідно правомірність вимог відповідача про зменшення виставлених витрат.

За таких обставин, суд вважає необґрунтованими заперечення відповідача на суму 559 887,21 грн у акті фактичних витрат по обслуговуванню за квітень 2021 року.

17. За травень 2021 КП ТМО на виконання умов Договору, здійснивши підкачування холодної води, виставило акт фактичних витрат на суму 3 945 813,66 грн. з ПДВ, однак з урахуванням зменшення, сума заявлених до відшкодування витрат складає 3 893 152,42 грн. з ПДВ.

Однак, як вбачається із акту фактичних витрат по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води, на ньому філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ здійснено помітку, що згідно даних філії, до оплати визнаються витрати у сумі 3 419 006,88 грн.

Таким чином сума, що не визнається відповідачем складає 474 145,54 грн.

Водночас, філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ на адресу КП ТМО було скеровано лист від 09.07.2021 №2845-05/5866 із зазначенням причин непогодження лише із плановою калькуляцією за травень 2021, вказавши що Філія Інфоксводоканал не погоджується з наступних причин:

- до відшкодування включена заробітна плата, непрацюючих ЦТП (ЦТП №35 пр.Добровольського, 71а; ЦТП №41 пр.Добровольського/74 та РТВ 96 Ак.Вільямса,52/2), В яких експлуатація насосного обладнання для підкачування холодної води не здійснювалася (сума завищення витрат 54 209,84 грн.);

- до відшкодування включено витрати на оплату праці по насосній по вул.Святослава Ріхтера, 2, де філія Інфоксводоканал / у встановила сучасне енергоефективне насосне обладнання з частотними перетворювачами, працююче в автоматичному режимі, що не потребує постійного перебування персоналу машиністів насосних установок (27 891,48 грн.);

- до відшкодування виставлені витрати по відпускним та компенсації невикористаної відпустки у розмірі 100% (переважно по персоналу, обслуговуючому теплове обладнання в опалювальний період). При цьому у жодній річній плановій калькуляції (за попередні роки та у проекті на 2021 рік) ці витрати не передбачені (сума завищення витрат 203567,15 гри);

- в опалювальний період персонал КП ТМО одночасно обслуговував теплове обладнання та підкачки холодної води чисельністю персоналу 204 чоловік, по 3,4 чол. на групу ЦТП. У травні місяці, коли зменшилася кількість обслуговуючого обладнання, чисельність персоналу навпаки збільшилась до 220 чоловік, по 4 чоловіка на групу ЦТП; крім того по експлуатаційним районам №4 та №6 збільшилось кількість груп ЦТП, що є нераціональним та призвело до збільшення витрат на заробітну плату і пов`язаних з нею витратами.

Проте у зазначеному листі, не розкрито складники і порядок формування вказаних сум, а також не надано доказів на підтвердження викладених у листі обставин, а тому неможливо встановити чому відповідачем визнаються витрати у лише у сумі 3 419 006,88 грн та з яких частин вони складаються, їх розмір.

Відповідно суд позбавлений можливості перевірити правильність калькуляції відповідача та, відповідно, правомірність вимог відповідача про зменшення виставлених витрат.

За таких обставин, суд вважає необґрунтованими заперечення відповідача на суму 3 893 152,42 грн у акті фактичних витрат по обслуговуванню за травень 2021 року.

18. За червень 2021 КП ТМО на виконання умов Договору, здійснивши підкачування холодної води, виставило акт фактичних витрат на суму 3 920 037,15 грн. з ПДВ, однак з урахуванням зменшення, сума заявлених до відшкодування витрат складає 3 884 739,70 грн. з ПДВ.

Однак, як вбачається із акту фактичних витрат по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води, на ньому філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ здійснено помітку, що згідно даних філії, до оплати визнаються витрати у сумі 3 322 078,22 грн.

Таким чином сума, що не визнається відповідачем складає 562 661,48 грн.

Водночас, філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ на адресу КП ТМО було скеровано лист від 20.08.2021 №3218-05/6871 із зазначенням причин непогодження лише із актом фактичних витрат за червень 2021, висловивши зауваження до виставлених до відшкодування за червень 2021 року витрат із заробітної плати та зазначивши, що у складі адміністративних витрат враховані судові витрати (30 493,07 грн.) та витрати на технічні умови (59 502,95 грн.), які не мають ніякого відношення до підкачки холодної води в багатоповерхові будинки.

Проте у зазначеному листі, не розкрито складники і порядок формування вказаних сум, а також не надано доказів на підтвердження викладених у листі обставин щодо всієї невизнаної суми, в зв`язку з чим неможливо встановити чому відповідачем визнаються витрати у лише у сумі 3 419 006,88 грн та з яких частин вони складаються, їх розмір.

Відповідно суд позбавлений можливості перевірити правильність калькуляції відповідача та, відповідно, правомірність вимог відповідача про зменшення виставлених витрат.

За таких обставин, суд вважає необґрунтованими заперечення відповідача на суму 562 661,48 грн у акті фактичних витрат по обслуговуванню за червень 2021 року.

19. За липень 2021 КП ТМО на виконання умов Договору, здійснивши підкачування холодної води, виставило акт фактичних витрат на суму 3 816 818,63 грн. з ПДВ, однак з урахуванням зменшення, сума заявлених до відшкодування витрат складає 3 757 446,71 грн. з ПДВ.

Однак, як вбачається із акту фактичних витрат по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води, на ньому філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ здійснено помітку, що згідно даних філії, до оплати визнаються витрати у сумі 3 189 987,87 грн.

Таким чином сума, що не визнається відповідачем складає 567 458,84 грн.

Водночас, філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ на адресу КП ТМО було скеровано лист від 30.07.2021 №3218-05/6871 із зазначенням причин непогодження із плановою калькуляцією за липень 2021, вказавши що Філія Інфоксводоканал не погоджується з наступних причин:

- до відшкодування включена заробітна плата непрацюючих ЦТП (ЦТП №35 пр.Добровольського, 71а; ЦГ11 №41 пр.Добровольського, 74 та РТВ 96 Ак. Вильямса, 52/2 в яких експлуатація насосного обладнання для підкачування холодної води не здійснювалася (сума завищення витрат 56 145,53грн.);

- до відшкодування виставлені витрати по заробітній платі по ЦТП вул.Святослава Ріхтера, 2, де встановлено сучасне енергоефективне насосне обладнання з частотними перетворювачами, яке працює в автоматичному режимі і не потребує постійного перебування персоналу машиністів насосних установок (сума завищення витрат 27 599,16 грн.);

- до відшкодування виставлені витрати по відпускним та компенсації невикористаної відпустки у розмірі 100%, при цьому у жодній річній плановій калькуляції (за попередні роки та у проекті на 2021 рік) ці витрати не передбачені (сума завищення витрат 226 018,09 грн);

- в опалювальний період чисельність обслуговуючого персоналу насосного обладнання всього складала 204 чоловік, по 3,4 чоловіка на групу ЦТП. У липні місяці, коли зменшився об`єм роботи чисельність персоналу збільшилась до 221 чоловік, по 4 чоловіка на групу ЦТП, крім того по експлуатаційним районам №4 та №6 збільшилось груп Ц Г11, що не є раціональним та призвело до збільшення заробітної плати.

Проте у зазначеному листі, не розкрито складники і порядок формування вказаних сум завищення витрат, а також не надано доказів на підтвердження викладених у листі обставин, а тому суду неможливо встановити чому відповідачем визнаються витрати у лише у сумі 3 189 987,87 грн та з яких частин вони складаються, їх розмір.

Відповідно суд позбавлений можливості перевірити правильність калькуляції відповідача та, відповідно, правомірність вимог відповідача про зменшення виставлених витрат.

За таких обставин, суд вважає необґрунтованими заперечення відповідача на суму 567 458,84 грн у акті фактичних витрат по обслуговуванню за липень 2021 року.

20. За серпень 2021 КП ТМО на виконання умов Договору, здійснивши підкачування холодної води, виставило акт фактичних витрат на суму 4 048 508,51 грн. з ПДВ, однак з урахуванням зменшення, сума заявлених до відшкодування витрат складає 4 006 550,81 грн. з ПДВ.

Однак, як вбачається із акту фактичних витрат по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води, на ньому філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ здійснено помітку, що згідно даних філії, до оплати визнаються витрати у сумі 3 509 447,22 грн.

Таким чином сума, що не визнається відповідачем складає 497 103,59 грн.

Водночас, філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ на адресу КП ТМО було скеровано лист від 07.10.2021 №4265-05/9214 із зазначенням причин непогодження лише із плановою калькуляцією за серпень 2021, вказавши що Філія Інфоксводоканал не погоджується з наступних причин:

- до відшкодування включена заробітна плата непрацюючих ЦТП (ЦТП №35 пр.Добровольського, 71а; та РТВ 96 Ак. Вильямса, 52/2), в яких експлуатація насосного обладнання для підкачування холодної води не здійснювалася ( сума завищення витрат 53 135,01грн.);

- по ЦТП №75 Люстдорфська дор., 148 та ЦТП №41 пр.Добровольського, 74 врахована заробітна плата як при цілодобовій підкачці, але споживання електроенергії 914 кВт.год. та 511,5 кВт.год. відповідно свідчить про роботу насосного обладнання протягом 81 годин та 62 годин в місяць, (сума завищення витрат 36 027,62)

- до відшкодування виставлені витрати по заробітній платі по ЦТП вул.Святослава Ріхтера,2 та РТВ IVкв. Академіка Філатого, 7а, де встановлено сучасне енергоефективне насосне обладнання з частотними перетворювачами, яке працює в автоматичному режимі і не потребує постійного перебування персоналу машиністів насосних установок (сума завищення витрат 55 004,19 грн.);

- до відшкодування виставлені витрати по відпускним та компенсації невикористаної відпустки у розмірі 100%, при цьому у жодній річній плановій калькуляції (за попередні роки та у проекті на 2021 рік) ці витрати не передбачені, (сума завищення витрат 199 070,53 грн);

- в опалювальний період чисельність обслуговуючого персоналу насосного обладнання всього складала 204 чоловік, по 3,4 чоловіка на групу ЦТП. У липні місяці, коли зменшився об`єм роботи чисельність персоналу збільшилась до 221 чоловік, по 4 чоловіка на групу ЦТП, крім того по експлуатаційним районам №4 та №6 збільшилось груп ЦТП, що не є раціональним та призвело до збільшення заробітної плати.

Проте у зазначеному листі також не розкрито складники і порядок формування вказаних сум завищення витрат, а також не надано доказів на підтвердження викладених у листі обставин, а тому суду неможливо встановити чому відповідачем визнаються витрати у лише у сумі 3 509 447,22 грн та з яких частин вони складаються, їх розмір.

Відповідно суд позбавлений можливості перевірити правильність калькуляції відповідача та, відповідно, правомірність вимог відповідача про зменшення виставлених витрат.

За таких обставин, суд вважає необґрунтованими заперечення відповідача на суму 497 103,59 грн у акті фактичних витрат по обслуговуванню за серпень 2021 року.

21. За вересень 2021 КП ТМО на виконання умов Договору, здійснивши підкачування холодної води, виставило акт фактичних витрат на суму 4 009 764,42 грн. з ПДВ, однак з урахуванням зменшення, сума заявлених до відшкодування витрат складає 3 958 340,76 грн. з ПДВ.

Однак, як вбачається із акту фактичних витрат по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води, на ньому філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ здійснено помітку, що згідно даних філії, до оплати визнаються витрати у сумі 3 498 098,09 грн.

Таким чином сума, що не визнається відповідачем складає 460 242,67 грн.

Водночас, філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ на адресу КП ТМО було скеровано лист від 10.11.2021 №4747-05/10364 із зазначенням причин непогодження лише із плановою калькуляцією за вересень 2021, вказавши що Філія Інфоксводоканал не погоджується з наступних причин:

- до відшкодування включена заробітна плата непрацюючої ЦТП №35 пр.Добровольського, 71а, яка експлуатацію насосного обладнання для підкачування холодної води не здійснювала (сума завищення витрат 29 092,26грн.);

- по ЦТП №75 Люстдорфська дор., 148 та ЦТП №41 пр.Добровольського, 74 врахована заробітна плата як при цілодобовій підкачці, але споживання електроенергії 803 кВт.год. та 495 кВт.год. відповідно свідчить про роботу насосного обладнання протягом 71 годин та 60 годин в місяць, (сума завищення витрат 29 264,27,62)

- до відшкодування виставлені витрати по заробітній платі по ЦТП вул.Святослава Ріхтера,2 та РТВ IVKB. Академіка Філатого, 7а, де встановлено сучасне енергоефективне насосне обладнання з частотними перетворювачами, яке працює в автоматичному режимі і не потребує постійного перебування персоналу машиністів насосних установок (сума завищення витрат 52 722,09 гри.);

- до відшкодування виставлені витрати по відпускним та компенсації невикористаної відпустки у розмірі 100%, при цьому у жодній річній плановій калькуляції (за попередні роки та у проекті на 2021 рік) ці витрати не передбачені (сума завищення витрат 118 243,86 гри);

- в опалювальний період чисельність обслуговуючого персоналу насосного обладнання всього складала 204 чоловік, по 3,4 чоловіка на групу ЦТП. У вересні місяці, коли зменшився об`єм роботи чисельність персоналу збільшилась до 221 чоловік, по 4 чоловіка на групу ЦТП, крім того по експлуатаційним районам №4 та №6 збільшилось груп ЦТП, що не є раціональним та призвело до збільшення заробітної плати.

Проте у зазначеному листі, не розкрито складники і порядок формування вказаних сум завищення витрат, а також не надано доказів на підтвердження викладених у листі обставин, а тому суду неможливо встановити чому відповідачем визнаються витрати у лише у сумі 3 498 098,09 грн та з яких частин вони складаються, їх розмір.

Відповідно суд позбавлений можливості перевірити правильність калькуляції відповідача та, відповідно, правомірність вимог відповідача про зменшення виставлених витрат.

За таких обставин, суд вважає необґрунтованими заперечення відповідача на суму 460 242,67 грн у акті фактичних витрат по обслуговуванню за вересень 2021 року.

22. За жовтень 2021 КП ТМО на виконання умов Договору, здійснивши підкачування холодної води, виставило акт фактичних витрат на суму 4 118 524,57 грн. з ПДВ, однак з урахуванням зменшення, сума заявлених до відшкодування витрат складає 4 052 339,88 грн. з ПДВ.

Однак, як вбачається із акту фактичних витрат по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води, на ньому філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ здійснено помітку, що згідно даних філії, до оплати визнаються витрати у сумі 3 686 676,08 грн.

Таким чином сума, що не визнається відповідачем складає 365 663,80 грн.

Водночас, філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ на адресу КП ТМО було скеровано лист від 08.12.2021 №5146-05/11836 із зазначенням причин непогодження лише із плановою калькуляцією за жовтень 2021, вказавши що Філія Інфоксводоканал не погоджується з наступних причин:

- до відшкодування включена заробітна плата непрацюючої ЦТП №35 пр.Добровольського, 71а, яка експлуатацію насосного обладнання для підкачування холодної води не здійснювала ( сума завищення витрат 37 443,25грн.);

- по ЦТП №75 Люстдорфська дор., 148 та ЦТП №41 пр.Добровольського, 74 врахована заробітна плата як при цілодобовій підкачці, але споживання електроенергії 828 кВт.год. та 511,5 кВт.год. відповідно свідчить про роботу насосного обладнання протягом 74 годин та 62 годин в місяць, (сума завищення витрат 26 104,03грн.)

- до відшкодування виставлені витрати по заробітній платі по ЦТП вул.Святослава Ріхтера>2 та РТВ IVкв. Академіка Філатого, 7а, де встановлено сучасне енергоефективне насосне обладнання з частотними перетворювачами, яке працює в автоматичному режимі і не потребує постійного перебування персоналу машиністів насосних установок (сума завищення витрат 56 663,24грн.);

- до відшкодування виставлені витрати по відпускним та компенсації невикористаної відпустки у розмірі 100%, при цьому у жодній річній плановій калькуляції (за попередні роки та у проекті на 2021 рік) ці витрати не передбачені (сума завищення витрат 44 094 грн);

- в опалювальний період чисельність обслуговуючого персоналу насосного обладнання всього складала 204 чоловік по 3,4 чоловіка на групу ЦТП. У жовтні місяці, коли зменшився об`єм роботи чисельність персоналу збільшилась до 221 чоловік, но 4 чоловіка на групу ЦТП, крім того по експлуатаційним районам №4 та №6 збільшилось груп ЦТП, що не є раціональним та призвело до збільшення заробітної плати.

Проте у зазначеному листі, не розкрито складники і порядок формування вказаних сум завищення витрат, а також не надано доказів на підтвердження викладених у листі обставин, а тому суду неможливо встановити чому відповідачем визнаються витрати у лише у сумі 3 686 676,08 грн та з яких частин вони складаються, їх розмір.

Відповідно суд позбавлений можливості перевірити правильність калькуляції відповідача та, відповідно, правомірність вимог відповідача про зменшення виставлених витрат.

За таких обставин, суд вважає необґрунтованими заперечення відповідача на суму 365 663,80 грн у акті фактичних витрат по обслуговуванню за жовтень 2021 року.

23. За листопад 2021 КП ТМО на виконання умов Договору, здійснивши підкачування холодної води, виставило акт фактичних витрат на суму 3 685 272,95 грн. з ПДВ.

Однак, як вбачається із акту фактичних витрат по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води, на ньому філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ здійснено помітку, що згідно даних філії, до оплати визнаються витрати у сумі 3 197 607,00 грн.

Таким чином сума, що не визнається відповідачем складає 487 665,95 грн.

Водночас, філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ на адресу КП ТМО було скеровано лист від 08.12.2021 №5146-05/11836 із зазначенням причин непогодження лише із плановою калькуляцією за листопад 2021, вказавши що Філія Інфоксводоканал не погоджується з наступних причин:

- по ЦТП №75 Люстдорфська дор., 148 врахована заробітна плата як при цілодобовій підкачці, але споживання електроенергії 1012 кВт.год. свідчить про роботу насосного обладнання протягом 90 годин в місяць (сума завищення витрат (9 811,78грн.);

- до відшкодування виставлені витрати по заробітній платі по ЦПТ вул.Святослава Ріхтера,2; РТВ IVкв. вул.Академіка Філатого, 7а; РТВ вул.Черняховського, l a; РТВ вул. Черняховського 13, де встановлено сучасне енергоефективне насосне обладнання з частотними перетворювачами, яке працює в автоматичному режимі і не потребує постійного перебування персоналу машиністів насосних установок (сума завищення витрат 82 137,88грн.);

- до відшкодування виставлені витрати по заробітній платі в розмірі 100% по ЦТП №18 пр. Академіка Корольова, 72 та РТВ Ботанічний провулок,4а замість 30% від фактичних витрат по заробітній платі в опалювальний період опалювальних ЦІ П, згідно переліку об`єктів додатку №1 додаткового узгодження до договору на відшкодування витрат по підкачці холодної води від 01.04.2014р. №ТГО-183/14 (сума завищення витрат 36 003,92грн.).

До відшкодування виставлена електроенергія 10049 кВт.час. по непрацюючій ЦТП №26 вул.Семена Палія,80 (сума завищення 47 614,98грн.)

Проте у зазначеному листі також не розкрито складники і порядок формування вказаних сум завищення витрат, а також не надано доказів на підтвердження викладених у листі обставин, а тому суду неможливо встановити чому відповідачем визнаються витрати у лише у сумі 3 197 607,00 грн та з яких частин вони складаються, їх розмір.

Відповідно суд позбавлений можливості перевірити правильність калькуляції відповідача та, відповідно, правомірність вимог відповідача про зменшення виставлених витрат.

За таких обставин, суд вважає необґрунтованими заперечення відповідача на суму 487 665,95 грн у акті фактичних витрат по обслуговуванню за листопад 2021 року.

24. За грудень 2021 КП ТМО на виконання умов Договору, здійснивши підкачування холодної води, виставило акт фактичних витрат на суму 3 689 906,65 грн. з ПДВ.

Однак, як вбачається із акту фактичних витрат по обслуговуванню насосного обладнання з підкачування холодної води, на ньому філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ здійснено помітку, що згідно даних філії, до оплати визнаються витрати у сумі 3 368 612,88 грн.

Таким чином сума, що не визнається відповідачем складає 321 293,77 грн.

Водночас, філією ІНФОКСВОДОКАНАЛ на адресу КП ТМО було скеровано лист від 08.12.2021 №5146-05/11836 із зазначенням причин непогодження із фактични м актом виконаних робіт за грудень 2021, вказавши зауваження до виставлених до відшкодування за грудень 2021 року витрат із заробітної плати, які повністю не враховано при наданні фактичного акту виконаних робіт. Крім того в адміністративні витрати враховані судові витрати (14 046,25 грн.), витрати на аудит (4 493,07грн.), та витрати на технічні умови (83 964,93 грн.), які не мають ніякого відношення до підкачки холодної води в багатоповерхові будинки.

Проте у зазначеному листі також не розкрито складники і порядок формування вказаних сум завищення витрат, а також не надано доказів на підтвердження викладених у листі обставин, а тому суду неможливо встановити чому відповідачем визнаються витрати у лише у сумі 3 197 607,00 грн та з яких частин вони складаються, їх розмір.

Відповідно суд позбавлений можливості перевірити правильність калькуляції відповідача та, відповідно, правомірність вимог відповідача про зменшення виставлених витрат.

За таких обставин, суд вважає необґрунтованими заперечення відповідача на суму 321 293,77 грн у акті фактичних витрат по обслуговуванню за грудень 2021 року.

З огляду на вищевикладене суд зазначає, що відповідачем не доведено належними та допустимими доказами завищення сум вказаних витрат, водночас листи не є доказами безпідставного завищення.

Разом з цим суд зауважує, що надані до матеріалів справи листи, не містять контррозразунку сум відшкодувань, деталізації щодо кожного завищення (їх складників та вихідних даних), що у свою чергу не дає суду можливість самостійного встановлення розміру фактичних витрат які були фактично понесені, а також витрат, які не були понесені позивачем, проте заявляються до стягнення з відповідача.

Водночас суд зазначає, що відповідачем належними та допустимими доказами не доведено безпідставне збільшення позивачем витрат на оплату заробітної плати, а також підстави для відступлення від умов укладеного договору, а саме п. 1.1, 3.3. щодо обов`язку відшкодування водоканалом саме фактичних витрат по експлуатації насосного обладнання та підкачування холодної води, що включає в себе і відшкодування витрат по заробітній платі.

Водночас, суд не погоджується та вважає хибними зазначені твердження відповідача, зокрема, щодо включення витрат на юридичні та інформаційні послуги у склад адміністративних витрат, зазначаючи, що підприємство відповідача, під час формування складу адміністративних витрат керується діючими нормативними документами, зокрема дотримується вимог Порядку формування тарифів, затвердженого постановою Національної комісії з державного регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 25.06.2019 №1174 (Порядок), а також при їх розподіленні дотримується вимог Порядку формування тарифів, затвердженого постановою Національної комісії з державного регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 25.06.2019 №1174 та наказу по підприємству від 29.12.2018 №230 Про облікову політику відповідно до МСФЗ.

Відповідно до п. 6.3. Порядку, до складу адміністративних витрат включаються загальногосподарські витрати, спрямовані на обслуговування та управління підприємством:

витрати на оплату праці апарату управління підприємством та іншого загальногосподарського персоналу, розраховані згідно з вимогами цього Порядку;

відрахування на загальнообов`язкове державне соціальне страхування апарату управління підприємством та іншого загальногосподарського персоналу виходячи із запланованих витрат на оплату праці;

інші витрати на утримання апарату управління підприємством та іншого загальногосподарського персоналу (службові відрядження, підготовка і перепідготовка кадрів, використання малоцінних і швидкозношуваних предметів, придбання канцелярських товарів, періодичних професійних видань);

амортизація основних засобів, інших необоротних матеріальних і нематеріальних активів загальногосподарського використання, визначена відповідно до вимог Податкового кодексу України;

витрати на утримання основних засобів, інших необоротних матеріальних активів загальногосподарського використання (ремонт, операційна оренда, страхування майна, централізоване водопостачання, водовідведення, освітлення, охорона);

витрати на оплату професійних послуг (юридичних, аудиторських, з оцінки майна тощо);

витрати на зв`язок (поштовий, телеграфний, телефонний, телефакс тощо);

витрати на оплату розрахунково-касового обслуговування та інших послуг банків;

витрати, пов`язані зі сплатою податків і зборів та інших, передбачених законодавством, обов`язкових платежів (крім податків і зборів та обов`язкових платежів, що включаються до виробничої собівартості продукції, робіт, послуг);

витрати на розв`язання спорів у судах;

витрати на придбання паливно-мастильних матеріалів для потреб апарату управління підприємством та іншого персоналу, залученого до обслуговування адміністративної інфраструктури;

інші витрати загальногосподарського призначення.

З огляду на вищевикладене господарський суд вважає, що КП ТМО такі витрати правомірно включено до загальновиробничих або адміністративних витрат підприємства та цілком обґрунтовано нараховано зазначені витрати відповідачеві до відшкодування.

Водночас, що стосується заперечень відповідача щодо витрат зі сплати заробітної плати, суд зазначає таке:

Положеннями статей 43, 45 Конституції України визначено право кожного на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується, та встановлено гарантії права на відпочинок, що забезпечується, зокрема, наданням працівнику оплачуваної щорічної відпустки, на період якої за працівником зберігається його місце роботи (посада) та заробітна плата в силу статті 74 КЗпП України.

Згідно зі статтею 94 Кодексу законів про працю України, заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. Розмір заробітної плати залежить від складності та умов виконуваної роботи, професійно-ділових якостей працівника, результатів його праці та господарської діяльності підприємства, установи, організації і максимальним розміром не обмежується. Питання державного і договірного регулювання оплати праці, прав працівників на оплату праці та їх захисту визначається цим Кодексом, Законом України Про оплату праці та іншими нормативно-правовими актами.

Аналогічне визначення заробітної плати міститься й у статті 1 Закону України Про оплату праці.

Відповідно до частини першої статті 47 КЗпП України, роботодавець зобов`язаний у день звільнення видати працівникові копію наказу (розпорядження) про звільнення, письмове повідомлення про нараховані та виплачені йому суми при звільненні (стаття 116) та провести з ним розрахунок у строки, визначені статтею 116 цього Кодексу, а також на вимогу працівника внести належні записи про звільнення до трудової книжки, що зберігається у працівника

Згідно з частини 1 статті 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про суми, нараховані та виплачені працівникові при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні) роботодавець повинен письмово повідомити працівника в день їх виплати.

Водночас, аналіз частини 1 статті 83 КЗпП України та частини 1 статті 24 Закону України "Про відпустки" дозволяє дійти висновку про встановлення законодавцем права працівника, який звільняється, вимагати виплати йому роботодавцем грошової компенсації за всі невикористані ним дні щорічної відпустки.

Вищенаведене свідчить про те, Комунальним підприємством ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ, як господарюючим суб`єктом, на підставі внутрішніх положень, розпоряджень та наказів, керуючись спеціальним законодавством, було визначено штат співробітників, їх посади та посадові обов`язки, необхідні для виконання позивачем взятих на себе зобов`язань за договором.

Також відповідачем не наведено законних та обгрунтованих підстав для заперечень щодо переведення машиністів насосних установок в операторів теплових пунктів, оскільки зазначені питання відносяться цілковито до внутрішньої господарської діяльності відповідача.

Щодо витрат на електроенергію, суд зазначає, що відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що позивачем було заявлено до відшкодування витрати більше ніж ті що було спожито.

Водночас, доводи ТОВ ІНФОКС в особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ щодо не відшкодування витрат на оплату праці по ЦТП, на яких встановлено насосне обладнання з автоматичним регулюванням не приймаються до уваги з тих підстав, що насосне обладнання для підкачування холодної води знаходиться на балансі КП ТМО, а тому саме позивач відповідає за його збереження, спостерігає за його безпечною роботою незалежно від режиму регулювання.

Інших доказів, які б спростовували вказані висновки, матеріали справи не містять.

Отже, з урахуванням наведених обставин, суд зазначає, що позивач, як самостійний суб`єкт господарювання, керуючись своїми внутрішніми положеннями та законодавством, з метою здійснення своєї господарської діяльності та досягнення мети утворення, самостійно вирішує питання щодо фактичних витрат з експлуатації насосного обладнання для здійснення підкачування холодної води на об`єкти, за для чого має належні повноваження для самостійного визначення кількості персоналу, який необхідно задіяти для обслуговування належного йому насосного обладнання.

Водночас відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження обставин встановлення власного сучасного енергоефективного насосного обладнання з частотними перетворювачами, яке працює в автоматичному режимі та не потребує постійного перебування персоналу машиністів насосних установок, а також не додано жодних доказів на підтвердження перевищення необхідної кількості залучених працівників.

Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2.2. Договору, Відповідач зобов`язався сплачувати фактичні затрати до 30 числа наступного за звітним місяцем.

Згідно частини першої та третьої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стандарт доказування "вірогідності доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

Слід зауважити, що Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17).

Отже, застосовуючи в даному випадку стандарт доказування "вірогідності доказів" суд зазначає, що надані відповідачем докази та пояснення не спростовують тверджень позивача щодо виконання ним умов договору № ТГО-183/14, згідно якого відповідач зобов`язаний відшкодувати витрати з підкачки холодної води

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх фактичних та правових підстав для задоволення позовних вимог Комунального підприємства ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ щодо стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОКС в особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ заборгованість у сумі 5 564 204,02 грн.

Окрім того, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.

Також положеннями п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи зменшення Комунальним підприємством ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ розміру позовних вимог, суд доходить висновку про повернення Комунальному підприємству ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ суму судового збору у розмірі 7791,75 грн, сплаченого за платіжним дорученням №53575983 від 25.04.2022 на загальну суму 91254,81 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОКС (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5, ) в особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, ) на користь Комунального підприємства ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ) заборгованість на загальну суму 5564204/п`ять мільйонів п`ятсот шістдесят чотири тисячі двісті чотири/грн 02 коп.

3. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1-А; ) на користь Комунального підприємства ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ) суму судового збору у розмірі 7791/сім тисяч сімсот дев`яносто одна/грн 75 коп., сплаченого за платіжним дорученням №53575983 від 25.04.2022 на загальну суму 91254,81 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повне рішення складено 21 червня 2023 року у зв`язку із перебуванням судді Невінгловської Ю. М. з 19.06.2023 по 20.06.2023 у відпустці.

Суддя Ю.М. Невінгловська