ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2023 р. м. Львів Справа № 926/1455/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді І.Б. Малех

суддів В.М. Гриців

О.В.Зварич

у справі №926/1455/19

за позовом Керівника Вижницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вижницької міської ради, м. Вижиниця

до відповідача Фізичної особи-підприємця Паламарюка Миколи Георгійовича, смт. Берегомет, Чернівецька область

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням та стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 55 127,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Заступника Чернівецької обласної прокуратури № 15-259вих-22 від 19.09.2022 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.08.2022 у справі №926/1455/19

10.05.2023 Західним апеляційним господарським судом (головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.) винесено постанову, якою апеляційну скаргу заступника Чернівецької обласної прокуратури № 15-259вих-22 від 19.09.2022 задоволено; рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 серпня 2022 року у справі №926/1455/19, в частині відмови у задоволенні позову, щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Паламарюка Миколи Георгійовича безпідставно збережених коштів в розмірі 55 127,56 грн. скасовано; стягнуто з ФОП Паламарюка Миколи Георгійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Вижницької міської ради (59200, Чернівецька область, м. Вижниця, вул. Українська, 34; ) - 55 127,56 грн. безпідставно збережених коштів; стягнуто з ФОП Паламарюва М.Г. ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Чернівецької обласної прокуратури (58001, м. Чернівці, вул. М. Кордуби, 21А; код 02910120, банк платника ДКСУ м. Київ, код банку 820172, р/р 4946, класифікація видатків бюджету 2800) 3842,00 грн. за розгляд справи в суді першої інстанції та 2 881,50 грн. за розгляд справи в суді апеляційної інстанції; стягнуто з ФОП Паламарюва М.Г. ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Львівської обласної прокуратури (79005, м. Львів, пр. Шевченка, 17/19; розрахунковий рахунок №UA0000774 УДКСУ у м. Києві, МФО 820172, ідентифікаційний код 02910031) 7684,00 грн. за розгляд справи в суді касаційної інстанції; судовий збір сплачений ФОП Паламарюком М.Г. в суді апеляційної та касаційної інстанції покладено на останнього.

В подальшому, судом апеляційної інстанції встановлено, що у резолютивній частині вступної та резолютивної частини та резолютивній частині повного тексту постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 зроблено описку, а саме в пунктах 4 та 5 таких, де замість «Чернівецької обласної прокуратури» вказано «прокуратури Чернівецької області» та замість «Львівської обласної прокуратури» вказано

«прокуратури Львівської області».

У відповідності до вимог ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пунктах 4 та 5 резолютивної частини вступної та резолютивної частини та резолютивної частини повного тексту постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 де замість «прокуратури Чернівецької області» слід читати «Чернівецької обласної прокуратури» та замість «прокуратури Львівської області» слід читати «Львівської обласної прокуратури».

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

3. Ухвалу надіслати учасникам процесу, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Малех

суддя В.М. Гриців

суддя О.В. Зварич