ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.06.2023 Справа № 912/225/22

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Вечірко І.О.(доповідач),

судді: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Новоархангельського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 11.04.2023р. у справі № 912/225/22 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на бездіяльність державного виконавця Новоархангельського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні №69737278 та №697392235 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2022 р. та у виконавчому провадженні №70055688 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2022 по даній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", Київська область, м. Обухів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінг Кемікал Агро", Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ

до відповідача-2 ОСОБА_1 , Кіровоградська область, смт.Новоархангельськ

про стягнення 1 440 197,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 11.04.2023р. у справі № 912/225/22 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (вх. №531/23 від 28.03.2023) на бездіяльність державного виконавця Новоархангельського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні № 69737278 та № 69739235 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2022 року у справі №912/225/22 та у виконавчому провадженні №70055688 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2022 у справі №912/225/22 задоволено. Визнано за період із 22 вересня 2022 року по 20 березня 2023 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Новоархангельського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні №69737278 та №69739235 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2022 по справі №912/225/22 та у виконавчому провадженні №70055688 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2022 по справі №912/225/22, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій, із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження". Зобов`язано державного виконавця або іншу посадову особу Новоархангельського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №69737278 та №69739235 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2022 по справі №912/225/22 та у виконавчому провадженні № 70055688 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2022 по справі №912/225/22 із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження".

Новоархангельський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2023р. у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржника у строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали зобов"язано усунути недоліки, а саме: надати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги на адреси усіх учасників справи.

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від скаржника надійшов лист про долучення до справи фіскальних чеків як доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи .

Враховуючи викладене, а також те, що скаржником виконані вимоги ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Новоархангельського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 11.04.2023р. у справі № 912/225/22.

Скаржнику протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду докази направлення копії апеляційної скарги на адресу ОСОБА_1 .

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О.Вечірко

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Ю.Б.Парусніков