ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" червня 2023 р. м. Київ Справа № 903/558/23

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Степана Бандери, 20, ідентифікаційний код 38009738)

до відповідача Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 16, ідентифікаційний код 37199618)

про стягнення 2 595 428,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач Державна екологічна інспекція у Волинській області 05.06.2023 звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом від 01.06.2023 до відповідача Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», в якому просив суд стягнути не сплачену шкоду в розмірі 2 595 428,18 грн. за самовільне користування надрами.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача кошти за оплату судового збору в розмірі 38 931,42 грн.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.06.2023 позовну заяву Державної екологічної інспекції у Волинській області (вх.№01-52/633/23 від 05.06.2023) з додатками передано до Господарського суду Київської області за встановленою підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023 позовну заяву Державної екологічної інспекції у Волинській області передано на розгляд судді Конюх О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вказаним положенням, матеріали позовної заяви не містять:

зазначення ціни позову, також відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся,

відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви,

інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви,

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи,

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює Державній екологічній інспекції у Волинській області, що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Додатково суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Волинській області залишити без руху.

2. Зобов`язати Державну екологічну інспекцію у Волинській області усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- подати суду виправлену позовну заяву, оформлену відповідно до вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, яка містить зазначення ціни позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Копію ухвали направити Державній екологічній інспекції у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх