ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2023 р. Справа № 921/665/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Марка Р.І.,

Суддів: Матущака О.І.,

Скрипчук О.С.

Секретар судового засідання: Чудяк Х.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глібівська компанія натуральних напоїв" б/н від 09.03.2023 (вх. № 01-05/723/23 від 13.03.2023)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.02.2023

про повернення зустрічної заяви

у справі № 921/665/22 (суддя Стадник М.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І-ТРЕЙД"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глібівська компанія натуральних напоїв"

про стягнення 3 810 116,79грн, з яких: 3 157 408,50грн - основного боргу, 468 111,16грн - пені, 28 560,95грн - 3% річних та 156 036,18грн - інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.02.2023 у справі № 921/665/22 зустрічну позовну заяву №б/н від 03.02.2023 (вх. №96 від 03.02.2023) та додані до неї документи позивача за зустрічним позовом ( відповідача за первісним позовом ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Глібівська компанія натуральних напоїв" до відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю "І-ТРЕЙД про визнання недійсним Договору підряду №10/02-22 від 10.02.2022, без застосування наслідків недійсності у справі №921/665/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І-ТРЕЙД" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глібівська компанія натуральних напоїв" про стягнення 3 810 116,79грн, з яких: 3 157 408,50грн - основного боргу, 468 111,16грн - пені, 28 560,95грн - 3% річних та 156 036,18грн - інфляційних втрат повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Глібівська компанія натуральних напоїв".

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Глібівська компанія натуральних напоїв" оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга б/н від 09.03.2023 (вх. № 01-05/723/23 від 13.03.2023) надійшла на поштову адресу суду 13.03.2023. В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду Тернопільської області від 28.02.2023 у справі №921/665/21.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.03.2023 вказану справу передано колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущака О.І. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 29.05.2023.

29.05.2023 на території України, в тому числі у Львівській області, внаслідок ракетних ударів з боку російської федерації, оголошено тривалу повітряну тривогу. У зв`язку із оголошеною повітряною тривогою на території Львівської області, з метою збереження життя та здоров`я сторін (їх представників) та працівників суду, розгляд даної справи 29.05.2023 не відбувся.

Ухвалою суду від 29.05.2023 призначено розгляд справи на 26.06.2023.

29.05.2023 від апелянта надійшла заява б/н від 26.05.2023 (вх. №01-05/1674/23) про відмову від апеляційної скарги.

В судове засідання 26.06.2023 сторони не з`явилися.

Дослідивши подану Товариства з обмеженою відповідальністю "Глібівська компанія натуральних напоїв" заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4, 5, 6 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що подана заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.02.2023 у даній справі підписана адвокатом Осівим П.В., який діє на підставі довіреності від 23.03.2023 та наділений відповідними повноваженнями, за формою і змістом відповідає нормам ст. 266 ГПК України.

Разом із тим, відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Згідно з абзацами першим, шостим, сьомим пункту 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Глібівська компанія натуральних напоїв" сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 2 684,00 грн відповідно до платіжного доручення від 20.04.2023 № 0.0..1 за подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги та повернути 50% від сплаченого судового збору у розмірі 1 342,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 46, 129, 264, 266, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Глібівська компанія натуральних напоїв" від апеляційної скарги, поданої на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.02.2023 у справі № 921/665/22.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глібівська компанія натуральних напоїв" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.02.2023 у справі № 921/665/22.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глібівська компанія натуральних напоїв" (вул. Броварна,1, с. Глібів, Гусятинського р-н, Тернопільської області, 48216, ) у розмірі 1 342,00 грн. (тисячу триста сорок дві гривні нуль копійок) судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого на підставі платіжного доручення від 20.04.2023 № 0.0..1.

4. Матеріали справи № 921/665/22 повернути до Господарського суду Тернопільської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.