РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.06.2023Справа № 910/9021/22

Господарський суд міста Києва в складі судді Літвінової М.Є., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників

справу № 910/9021/22

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДПРОКАТ-УКРАЇНА" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 18, офіс 7-Б)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МЕТАЛІСТ" (01001, м. Київ, вул. Вололимирська, 7, офіс 1)

про стягнення 71 274,00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ "БУДПРОКАТ-УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МЕТАЛІСТ" про стягнення 71 274,00 грн, посилаючись на неналежне виконанням відповідачем взятих на себе грошових зобов`язань за договором оренди №А00115075 від 09.06.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2022 матеріали справи № 910/9021/22 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 позовну заяву ТОВ "БУДПРОКАТ-УКРАЇНА" залишено без руху.

03.10.2022 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9021/22, розгляд справи визначено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ураховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд даної справи, своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за відсутності відзиву відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 між ТОВ "БУДПРОКАТ-УКРАЇНА" (орендодавець) та ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МЕТАЛІСТ" (орендар) укладено договір оренди №А00115075, відповідно до п. 1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання, яке є об`єктом власності орендодавця. Орендар використовує отримане за цим договором обладнання у власній господарській діяльності, дотримуючись вимог законодавства України і положень цього договору. Орендар зобов`язується повернути обладнання на визначених цим договором умовах.

Найменування обладнання, що передається в оренду, його комплектація, заставна вартість, ціна оренди, мінімальний строк оренди вказуються у відповідному додатку або акті передачі обладнання в тимчасове користування до цього договору, які є його невід`ємною частиною (п. 1.2 договору).

Згідно з п. 2.1 договору орендна плата за користування обладнанням розраховується на підставі розцінок орендодавця з розрахунку за одну добу й вказується у відповідному додатку до цього договору, який є його невід`ємною частиною. Орендна плата розраховується орендодавцем й підлягає оплаті орендарем з дати підписання сторонами акту прийому-передачі обладнання в оренду та до дати підписання сторонами акту повернення обладнання з тимчасового користування (оренди).

У п. 3.1 договору сторони погодили, що орендар проводить передоплату за оренду обладнання у розмірі 100% на підставі відповідного додатку до договору або рахунку, виставленого орендодавцем не пізніше дати передачі обладнання в оренду.

Рахунки на оплату, які сформовані орендодавцем та направлені або можуть бути направлені з його електронної пошти орендарю є належною підставою для проведення орендарем оплати за цим договором (п. 3.1.1 договору).

Розрахунки за цим договором здійснюються орендарем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок орендодавця (п. 3.2 договору).

У силу п. 3.5 договору сторони щомісячно у строк до 7 календарного дня місяця, наступного за звітним, підписують акти виконаних робіт (наданих послуг).

Акти виконаних робіт направляються через програмний комплекс «M.E.Doc» або поштовим відправленням у разі відсутності у орендаря можливості отримувати акти виконаних робіт через програмне забезпечення. Орендар зобов`язаний підписати наданий акт та передати підписаний примірник акту орендодавцю протягом 5 днів з моменту його отримання або надати вмотивовану відмову від підписання акту. У разі ненадання орендарем орендодавцю відповідного акту або вмотивованої відмови від підписання акту виконаних послуг у встановлений цим договором строк, акт виконаних робіт вважається підписаним та погодженим між сторонами та підлягає оплаті орендарем без заперечень, а орендодавець має право робити бухгалтерський і податковий облік за своїми даними, а також здійснити передбачені законодавством дії по формуванню податкового зобов`язання (п. 3.5.1 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору початок перебігу строку оренди кожної одиниці обладнання, зазначеного у відповідному додатку або акті передачі до цього договору, за який нараховується орендна плата, відраховується від дати передачі обладнання за актом передачі.

Термін оренди обладнання розраховується як різниця між датою приймання обладнання з оренди й датою передачі обладнання в оренду за умови 100% повернення обладнання і технічно справному і незабрудненому стані. У випадках часткового повернення обладнання орендодавець нараховує орендну плату згідно своїх розцінок за неповернуте обладнання або його частину (п. 4.4 договору).

У силу п. 5.1 договору орендодавець передає орендарю обладнання згідно відповідного додатку (акту передачі) на своєму складі в технічно справному, робочому стані.

Орендар зобов`язаний у присутності орендодавця в момент передачі пересвідчитися у справності обладнання, яке передається йому в оренду, і після цього підписати акт передачі обладнання в тимчасове користування (п. 5.3 договору).

Повернення обладнання здійснюється у зв`язку із закінченням терміну оренди або за письмовою вимогою орендодавця у випадках, передбачених цим договором. Повернення обладнання засвідчується сторонами шляхом підписання акту повернення обладнання з тимчасового користування (п. 5.6 договору).

Як підтверджується наявними у матеріалах справи додатками до договору/актами передачі обладнання, у тимчасове користування відповідачу було передано в оренду таке обладнання:

- риштування рамні у складі 1 комплект, вартість оренди 240 грн/доба, на 14 діб з 09.06.2021;

- риштування рамні у складі 1 комплект, вартість оренди 260 грн/доба, на 14 діб з 25.06.2021;

- риштування рамні у складі 1 комплект, вартість оренди 240 грн/доба, на 14 діб з 09.07.2021.

З матеріалів справи також вбачається, що між сторонами були підписані акти виконання робіт (надання послуг) № 3890 від 23.06.2021, № 3891 від 30.06.2021, № 3892 від 30.06.2021, № 4299 від 09.07.2021, № 4618 від 31.07.2021, № 4619 від 31.07.2021, №4620 від 23.07.2021, № 4621 від 31.07.2021, № 5275 від 16.08.2021, № 5575 від 31.08.2021, № 5576 від 31.08.2021, № 5577 від 31.08.2021, № 5578 від 31.08.2021, № 6433 від 30.09.2021, № 6434 від 30.09.2021, № 6435 від 30.09.2021, № 6436 від 30.09.2021, №6448 від 16.09.2021, № 6449 від 16.09.2021 на загальну суму 123 844,00 грн.

Крім цього, позивачем були складені на направлені на адресу відповідача акти виконання робіт (надання послуг) № 7155 від 26.10.2021, № 7156 від 26.10.2021, № 7375 від 31.10.2021, № 7376 від 31.10.2021, № 7845 від 16.11.2021, № 7846 від 16.11.2021, №7376 від 31.10.2021, № 7847 від 15.11.2021, № 7848 від 17.11.2021 на загальну суму 67 400,00 грн. Підписані примірники вказаних актів орендарем орендодавцю повернуті не були, вмотивованої відмови від підписання вказаних актів у встановлений строк відповідач також не надав, у зв`язку з чим у розумінні п. 3.5.1 договору вказані акти виконаних робіт (наданих послуг) вважаються погодженим останнім та підлягають оплаті без заперечень.

Отже, загальна сума належної до сплати відповідачем орендної плати за період з червня по листопад 2021 року складає 191 244,00 грн.

Наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями № 219 від 28.01.2022, №152 від 15.09.2021, № 153 від 15.09.2021, № 111 від 02.08.2021, № 112 від 02.08.2021, № 114 від 02.08.2021, № 113 від 02.08.2021, № 108 від 30.07.2021, № 109 від 30.07.2021, № 104 від 29.07.2021, № 89 від 12.07.2021, № 86 від 07.07.2021, № 85 від 07.07.2021, № 66 від 24.06.2021, № 67 від 24.06.2021, № 64 від 23.06.2021, № 63 від 23.06.2021 підтверджується лише часткова сплата відповідачем орендної плати у сумі 119 970 грн, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 71 274,00 грн, вимога про стягнення якої і є предметом спору у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст. 526 ЦК України, з якою кореспондується ст. 193 ГК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Статтею 626 ЦК України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Укладений між учасниками справи договір за своєю правовою природою є договором оренди, а відтак підпадає під правове регулювання пар. 1 глави 58 ЦК України та пар. 5 глави 30 ГК України.

Як встановлено ч. 1 ст. 283 ГК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з ч. 6 ст. 283 ГК України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Статтею 286 ГК України встановлено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

За користування майном з наймодавця справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч. 1 ст. 762 ЦК України).

Частиною 5 ст. 762 ЦК України визначено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Як уже зазначалося, у п. 2.1 договору сторони погодили, що орендна плата за користування обладнанням розраховується на підставі розцінок орендодавця з розрахунку за одну добу й вказується у відповідному додатку до цього договору, який є його невід`ємною частиною. Орендна плата розраховується орендодавцем й підлягає оплаті орендарем з дати підписання сторонами акту прийому-передачі обладнання в оренду та до дати підписання сторонами акту повернення обладнання з тимчасового користування (оренди).

У силу п. 3.1 договору орендар проводить передоплату за оренду обладнання у розмірі 100% на підставі відповідного додатку до договору або рахунку, виставленого орендодавцем не пізніше дати передачі обладнання в оренду.

За приписами ст. ст. 74, 73 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивачем доведені обставини справи щодо користування відповідачем риштуваннями рамними протягом червня - листопада 2021 року. Акту повернення вказаного обладнання орендарем з тимчасового користування, складеного у порядку п. 5.6 договору, матеріали справи не містять.

Таким чином, у відповідача виник обов`язок з внесення орендної плати за вказаний період користування обладнанням у загальній сумі 191 244,00 грн, строк виконання якого станом на момент розгляду даного спору по суті є таким, що настав.

Разом з тим, доказів належного та повного виконання взятого на себе грошового зобов`язання ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МЕТАЛІСТ" до матеріалів справи не надано.

У розумінні ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з приписами ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у загальному розмірі 71 274,00 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 74, 86, 129, 232, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МЕТАЛІСТ" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 7, офіс 1, ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДПРОКАТ-УКРАЇНА" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 18, офіс 7-Б, ) 71 274 (сімдесят одну тисячу двісті сімдесят чотири) грн 00 коп. заборгованості, 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено та підписано: 21.06.2023.

СуддяМ.Є. Літвінова