УХВАЛА

м. Київ

21.06.2023Справа № 910/8556/23
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Концерну "Техвоєнсервіс"

до Державного агентства резерву України

про стягнення 347454,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов.

Ухвалою від 07.06.2023 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 5211,82 грн та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Суд також зазначив, що строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У позовній заяві позивач зазначив адресу для листування: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13/14 та вказав свою електронну пошту: .

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 07.06.2023 судом було направлено на вказані позивачем електронну пошту та адресу для листування, які наведені вище.

Як вбачається з повідомлення про доставку електронного листа, ухвала суду від 07.06.2023 доставлено Концерну "Техвоєнсервіс" до електронного кабінету 07.06.2023 о 19:47 год.

20.06.2023 на електронну адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, яка сформована в системі "Електронний суд" 13.06.2023.

У поданій заяві позивач зазначає, що 13.06.2023 він ознайомився із ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 07.06.2023 №910/8556/23 та на виконання вимог ухвали надає суду докази оплати судового збору у сумі 5211,82 грн.

Разом з тим, позивачем не було виконано вимог ухвали суду від 07.06.2023 №910/8556/23 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до позиції викладеної Верховним Судом у постанові №904/272/22 від 28.04.2023 в умовах воєнного стану надсилання судових рішень на електронну пошту, яка зазначена учасником процесу як власна електронна адреса, є доцільним і спрямованим на досягнення мети, яка полягає у повідомленні учасника процесу про ухвалене судове рішення.

Враховуючи наведене вище, направлена ухвала суду від 07.06.2023 №910/8556/23 на вказану самим позивачем у позовній заяві електронну пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є належним повідомленням останнього про винесену судом ухвалу про залишення позову без руху, яка була доставлена позивачу 07.06.2023 о 19:47 год.

За твердженнями позивача, він ознайомився з ухвалою від 07.06.2023 №910/8556/23 - 13.06.2023, а тому останнім днем для усунення недоліків даного позову є 19.06.2023 (включно).

Як вбачається з інформації в програмі "Діловодство спеціалізованого суду" станом на 21.06.2023 від позивача більше не надходило заяв чи клопотань щодо усунення ним решти вимог ухвали від 07.06.2023 №910/8556/23.

У тому числі, не надходило і на електронну адресу суду (відомості про надходження листів електронною поштою від позивача у електронній системі Діловодство спеціалізованого суду відсутні).

Оскільки недоліки позову не усунуто у повному обсязі (не надано зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви), а строк для їх усунення закінчився, позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Р.Б. Сташків