overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"28" червня 2023 р. Справа № 906/1275/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши клопотання/заяву (вх.№2987/23) Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/1275/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 розгляд заяви (вх. № 2915/23 від 22.06.2023) Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про стягнення судових витрат у справі № 906/1275/21 призначено на "04" липня 2023 року об 09:50 год.

27.06.2023 через систету "Електронний суд" до Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" надійшло клопотання/заява (вх.№2987/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon".

Розглянувши клопотання/заяву представника Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат", враховуючи приписи ст. 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання/заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді та використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання/заяву (вх.№ 2987/23) Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/1275/21 - задовольнити.

2. Судове засідання відбудеться "04" липня 2023 р. о 09:50 год. за участю представника Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат"- Ратушинська Ірина Олексіївна (ІНФОРМАЦІЯ_1) в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів. Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

6. Ухвалу направити:

- ПрАТ "Житомирський меблевий комбінат" на e-mail:

- представнику Ратушинській І.О. на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2023 року Справа №906/142/13-г

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Крейбух О.Г. ,

суддя Савченко Г.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Гарантбуд" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26 травня 2023 року, прийняту за результатами скарги ПАТ "Гарантбуд" на дії державного виконавця Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального МУМЮ Кулик О.Б., у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Гарантбуд"

про стягнення 2 370 969,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2023 року, ухвалою Господарського суду Житомирської області, у справі за позовом ПАТ "Промінвестбанк" до ПАТ "Гарантбуд" про стягнення 2 370 969,86 грн., було відмовлено у задоволенні скарги ПАТ "Гарантбуд" на дії державного виконавця Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального МУМЮ.

09 червня 2023 року, не погоджуючись з постановленою ухвалою, ПАТ "Гарантбуд" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нове судове рішення, яким його скаргу задоволити.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою ПАТ "Гарантбуд" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26 травня 2023 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 24 липня 2023 року об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3(ВКЗ).

Встановити іншим учасникам справи строк до 20 липня 2023 року, протягом якого може бути подано письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2023 р. Справа № 902/308/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу ТОВ "Агріі Україна" на рішення Господарського суду Вінницької області від 26 квітня 2023 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком"

Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС-ФАРМІНГ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "САТ-АГРО"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

06 і 12 червня 2023 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду за скаргою ТОВ "Агріі Україна" було відкрито апеляційне провадження та призначено її розгляд на 19 червня 2023 року в режимі відеоконференції (задоволено клопотання Заматова Р.В., як представника ТОВ "Агріі Україна").

Проте, судове засідання проведене не було у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Павлюк І.Ю.

Після виходу судді Павлюк І.Ю. з лікарняного, з метою продовження розгляду апеляційної скарги ТОВ "Агріі Україна", колегія суддів вважає за можливе призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги на "17" липня 2023 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3(ВКЗ).

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати представників сторін, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (Заматов Р.В.), подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2023 р. Справа №918/1094/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу АТ "Таскомбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11 квітня 2023 року, у справі

за заявою Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2023 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду за скаргою АТ "Таскомбанк" було відкрито апеляційне провадження та призначено її розгляд на 29 травня 2023 року.

22, 23, 25 і 29 травня 2023 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду було задоволено клопотання арбітражного керуючого Сергія Литвиненка, представників АТ "Таскомбанк" (Рабчуна Р.О.) і ТОВ "Завод "Екосплав" (Р. Кобука і Ю.Діденка) і призначено судове засідання в режимі відеоконференції.

29 травня 2023 року, розгляд апеляційної скарги було відкладено на 19 червня 2023 року. Проте, судове засідання проведене не було у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Павлюк І.Ю.

Після виходу судді Павлюк І.Ю. з лікарняного, з метою продовження розгляду апеляційної скарги АТ "Таскомбанк", колегія суддів вважає за можливе призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги на "10" липня 2023 р. об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3(ВКЗ).

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати представників сторін, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (Діденко Ю.О., Рабчун Р.О., Кобук Р.А., Литвиненка С.), подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/2116/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Істоміна О.А.,

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

та представників учасників справи: від позивача - не з`явився; від відповідача -Хоменко Є.О;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Технік - магістраль" м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2023 року у справі №922/2116/22 (повний текст складено та підписано 06.02.2023 року),

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ", м.Запоріжжя,

до - Приватного підприємства "Технік - магістраль", м.Харків,

про - стягнення заборгованості,-

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Технік - магістраль" м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2023 року у справі №922/2116/22 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2023 року у справі №922/2116/22 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Приватне підприємство "Технік - магістраль" м.Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/2321/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

та представників учасників справи:

від прокуратури - Горгуль Н.В.; від позивача 1 - Мойсієнко Н.О.; від відповідача - Єграшина Т.Г.; від інших учасників справи - не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення господарського суду Харківської області від 07.03.2023 року (повний текст складено та підписано 08.03.2023 року) у справі №922/2321/22,

за позовом - Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі:

1. Північного офісу Державної аудиторської служби м. Київ;

2. Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій м. Ніжин;

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" м. Харків,

про - визнання недійними додаткових угод та стягнення коштів у розмірі 473 758,34 грн,-

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 277, 281-284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення господарського суду Харківської області від 07.03.2023 року у справі №922/2321/22 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 07.03.2023 року у справі №922/2321/22 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Харківську обласну прокуратуру.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/1163/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О. , суддя Істоміна О.А.,

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

та представників учасників справи:

від позивача - Кушнір С.Л.; від відповідача - не з`явився;

розглянувши в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЙЛ", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2023 року (повний текст складено 13.03.2023 року) у справі № 922/1163/22,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС БІТ ГРУПП", Кіровоградська область, м. Світловодськ,

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЙЛ", м.Харків,

про - стягнення коштів 1 414 435,15 грн, -

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 277, 281-284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЙЛ", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2023 року у справі № 922/1163/22 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2023 року у справі №922/1163/22 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЙЛ", м. Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/1163/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О. , суддя Істоміна О.А.,

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

та представників учасників справи: від позивача - Кушнір С.Л.; від відповідача - не з`явився

розглянувши в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЙЛ", м. Харків на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 22.03.2023 року (повний текст складено та підписано 23.03.2023 року) у справі №922/1163/22,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС БІТ ГРУПП", Кіровоградська область, м. Світловодськ,

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЙЛ", м.Харків,

про - стягнення коштів 1 414 435,15 грн, -

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 277, 281-284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЙЛ", м. Харків на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 22.03.2023 року у справі №922/1163/22 - залишити без задоволення.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 22.03.2023 року у справі №922/1163/22 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЙЛ", м. Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2023 року м. Харків Справа № 917/201/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Істоміна О.А.,

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

та представників учасників справи:

від прокуратури - Горгуль Н.В.; від відповідача 2 - Зогаль О.М.; від Головного управління Держеокадастру у Полтавській області -Прокопенко Ю.В; від інших учасників справи - не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровська хвиля" на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.09.2022 року у справі №917/201/21,

за позовом - Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, м. Кременчук, Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Полтавської обласної державної адміністрації, м.Полтава,

до - Кременчуцької районної державної адміністрації, м.Кременчук, Полтавської області, Приватного акціонерного товариства "Дніпровська хвиля", с.Келеберда, Кременчуцького району, Полтавської області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Горішньоплавнівської міської ради, м. Горішні Плавні, Полтавської області, Головного Управління Держеокадастру у Полтавській області,

про - визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,-

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровська хвиля" на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.09.2022 року у справі №917/201/21 - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 08.09.2022 року у справі №917/201/21 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Приватне акціонерне товариство "Дніпровська хвиля" с.Келеберда, Кременчуцького району, Полтавської області.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна