Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/295/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Матіяш М. П.

За участю представника позивача: Бойко З. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: ТОВ "Карпатнафтохім", вул. Промислова, буд.4, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77306

до відповідача: КП "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради, вул. Окружна, буд. 8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77306, про стягнення заборгованості в сумі 6 191 100, 11 грн та судових витрат,

встановив, що ТОВ "Карпатнафтохім" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до КП "Калуської енергетичної компанії" Калуської міської ради про стягнення 4 326 881,28 грн - основного боргу за отримані в період з січня 2022 року по квітень 2022 року послуги з централізованого водовідведення в частині очищення стічних вод згідно договору №А від 08.07.2021 про надання послуг з очищення господарсько-побутових стічних вод, 120 355,08 грн - 3% річних, 768 904,98 грн - інфляційних втрат, 665 262,77 грн - пені, 309 696,00 грн - штрафу, всього - 6 191 100, 11 грн та 92 866,50 грн - судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що відповідач в супереч вимогам ЦК, ГК України, договору №А від 08.07.2021 про надання послуг з очищення господарсько-побутових стічних вод, додаткової угоди №1 від 31.12.2021 до договору, належним чином не виконав взятих на себе зобов`язань по оплаті наданих послуг.

За несвоєчасне виконання зобов`язання відповідачу нараховано 3% річних, інфляційні втрати, пеню та штраф.

В підтвердження вимог надав суду копії: договору №А від 08.07.2021 про надання послуг з очищення господарсько-побутових стічних вод з додатками №1, №2, №3 та №4, додаткової угоди №1 від 31.12.2021 до договору №А від 08.07.2021 про надання послуг з очищення господарсько-побутових стічних вод, додатків №1, №2 до вказаного договору (затверджених додатковою угодою №1 від 31.12.2021), актів на надання послуг з очищення стічних вод від 31.01.2022, 28.02.2022, 31.03.2022 та від 30.04.2022, рішення Калуської міської ради про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення ТОВ "Карпатнафтохім" від 23.10.2018 №230, листа про договірні умови №233 від 15.02.2022.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 03.05.2023.

03.05.2023, відповідач направив суду клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій на 100%. В обґрунтування послався на вимоги ст. 531 ЦК України та ст. 233 ГК України і вказав на наявність обставин, обумовлених вказаними нормами, для задоволення заяви. В підтвердження ступеня виконання зобов`язання, майнового стану, як особи, що бере участь у зобов`язанні, інших інтересів, що заслуговують на увагу, надав суду копії платіжної інструкції №249 від 21.10.2022; інформації щодо фактичного і планового використання електроенергії; інформації щодо перекачування стічних вод на ТОВ "Карпатнафтохім"; звіту про фінансові результати за 2022; довідки про стан дебіторської заборгованості; довідки про наявність укладених договорів з реструктуризації.

15.05.2023, відповідач надав суду відзив на позов, в якому вказав про те, що щодо позову заперечує, вимоги вважає необґрунтованими, оскільки позивач здійснив нарахування за очищення всіх стічних вод (господарсько - побутових та дренажно-колекторних), в той час, як умовами договору, на який вказує позивач, так і іншими нормативними актами, що регулюють зазначені питання, передбачено право здійснювати нарахування виключно за очистку господарсько-побутових стічних вод. Вказав також на те, що акти на надання послуг з очищення стічних вод підписані з письмовими зауваженнями.

17.05.2023, відповідач направив суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, 17.05.2023, закрив підготовче провадження та призначив справу №909/295/23 до судового розгляду по суті на 07.06.2023.

07.06.2023 та 13.06.2023 відповідач направляв суду клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням того, що відповідач подав свої заперечення, клопотання, на стадії підготовчого провадження, і інших документів, які би підтверджували необхідність відкладення розгляду справи не надав, суд, з урахуванням процесуальної економії, вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом позову є стягнення заборгованості за надані послуги та нарахованих у зв`язку з несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання 3% річних, інфляційних втрат, пені та штрафу.

Підставою позову є невиконання умов договору та додаткової угоди укладених між сторонами у справі в частині оплати наданих послуг.

ЦК України врегульовано питання виконання договірних зобов`язань.

Так, згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковий для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст. 625 ГПК України).

З матеріалів справи встановлено, що між сторонами у справі існують договірні відносини, що виникли на підставі укладеного 08.07.2021 договору №А про надання послуг з очищення господарсько-побутових стічних вод та додаткової угоди №1 від 31.12.2021 до вказаного договору.

Згідно умов вказаного договору, замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання надавати замовнику послуги з очищення господарсько-побутових стічних вод (централізоване водовідведення в частині очищення стічних вод), згідно ліцензії на централізоване водопостачання та водовідведення №178 від 28.03.2014 (переоформлено рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 05.10.2015 №2542), надалі за текстом - Послуги. Код послуги згідно ДКПП 37.00. На умовах даного договору замовник оплачує послуги, що будуть надані виконавцем в межах даного договору (пункт 1.1. Договору).

Додатковою угодою № 1 від 31.12.2021 до договору, сторони врегулювали вартість та кількість предмету договору. Так, згідно п. 1.2 додаткової угоди, орієнтовний обсяг надання послуг очищення господарсько-побутових стічних вод (централізоване водовідведення) складає - 4 465,850 тис. м. куб.

Орієнтовна вартість становить 13 719 091,20 грн з ПДВ (п. 2.2 Договору).

Ціна на послуги (за 1000 м. куб.) встановлюється рішенням органу місцевого самоврядування та на момент укладення договору складає 2560,00 грн без ПДВ (3072,00 грн з ПДВ) (п. 2.1 Договору).

Тариф на централізоване водовідведення для споживачів, які є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водовідведення встановлено рішенням Калуської міської ради від 23.10.2018 № 230 Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення ТОВ Карпатнафтохім.

Відповідно до п. 3.2 Договору, фактичний обсяг наданих послуг, що підлягає оплаті, оформляється двостороннім актом про надання послуг датою не пізніше останнього дня звітного періоду та підписується сторонами до 3-го числа місяця, наступного за звітним. Акти про надання послуг оформляє виконавець і передає на підпис замовнику.

У випадку не підписання та/або необґрунтованої відмови замовника від підписання акту надання послуг виконавець, згідно з показниками приладів обліку (або розрахунку), складає та односторонньо підписує акт надання послуг, який є підставою для оплати замовником наданих послуг (п. 3.3 Договору).

Згідно п. 3.4 Договору, оплата послуг замовником здійснюється до 25-го числа місяця, наступного за звітним, за фактично надані послуги в звітному місяці на підставі двостороннього акту про надання послуг, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок виконавця. Оплата послуг проводиться замовником з вказуванням у призначені платежу назви послуги, звітного періоду її надання та номеру даного договору.

Замовник зобов`язується, зокрема, проводити розрахунки за надання послуг з очищення господарсько-побутових стічних вод (централізоване водовідведення) по цінах та на умовах, визначених в розділі 3 цього договору (п. 4.2 Договору).

Сторони погодили, що договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2022, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами договору своїх зобов`язань за ним (п. 9.1 Договору у новій редакції).

З актів на надання послуг з очищення стічних вод за 31.12.2022, 28.02.2022, 31.03.2022 та 30.04.2022, підписаних відповідачем із письмовими зауваженнями, встановлено те, що відповідач отримав послуг з централізованого водовідведення в частині очищення стічних вод по договору на суму 4 326 881, 28 грн.

З урахуванням викладеного, вимога позивача про стягнення основного боргу є обґрунтованою.

Вимоги позивача про стягнення пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат слід задоволити виходячи з приписів ст. 625 ЦК України та п. п. 5.2, 5.3 договору, якими обумовлено таку міру відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за договором, зокрема грошових зобов`язань.

Клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій на 100% задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів, які в силу ст. 233 ГК України, можуть бути підставою для зменшення штрафних санкцій. Суду не надано документів які б підтверджували ступінь виконання зобов`язань боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні, а також наявності інших інтересів сторін, що заслуговують на увагу. Надана платіжна інструкція №249 від 21.02.2022 свідчить про те, що відповідач здійснив розрахунок за надані послуги в листопаді 2021, а не за заявлений позивачем період. Копії звітності долученої в обґрунтування майнового стану відповідача підтверджує операції про доходи та витрати, а не свідчить про наявність активу та пасиву який би дав можливість зробити суду висновок про критичний фінансовий стан підприємства.

Посилання відповідача на те, що позов є безпідставним, оскільки позивач здійснює нарахування за очищення усіх стічних вод, а не за очищення господарсько-побутових стічних вод, судом не приймається, виходячи з обставин встановлених у рішенні господарського суду від 25.11.2022, винесеного у справі №909/573/22. Так, у вказаному рішенні, яке залишено без змін апеляційною інстанцією, суд встановив безпідставність посилань відповідача на те, що нарахування обсягів очищення повинно здійснюватись лише за господарсько-побутові стоки та відмовив у позові КП "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради до ТОВ "Карпатнафтохім" про визнання неправомірними дій ТОВ "Карпатнафтохім" щодо необґрунтованого нарахування оплати за очищення господарсько-побутових стічних вод, включаючи до об`єму таких стоків весь об`єм стічних вод, що порушує істотні умови договору між сторонами та зобов`язання ТОВ "Карпатнафтохім" здійснити перерахунок вартості вказаних послуг Комунальному підприємству "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради згідно письмових зауважень до актів про надання послуг та розрахунку вартості послуги з очищення господарсько-побутових стічних вод КП "Калуська енергетична компанія", що передаються на очисні споруди ТОВ "Карпатнафтохім" за період листопад 2021 - червень 2022 років.

Відповідно до ст. ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача.

За наведених обставин, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240-241 Господарсько процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити.

Стягнути з КП "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради (ідентифікаційний код 36894559, вул. Окружна, буд. 8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77306) на користь ТОВ "Карпатнафтохім" (ідентифікаційний код, 33129683,вул. Промислова, буд.4, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77306) - 4 326 881,28 грн - основного боргу за отримані в період з січня 2022 року по квітень 2022 року послуги з централізованого водовідведення в частині очищення стічних вод згідно договору №А від 08.07.2021 про надання послуг з очищення господарсько-побутових стічних вод, 120 355,08 грн - 3% річних, 768 904,98 грн - інфляційних втрат, 665 262,77 грн - пені, 309 696,00 грн - штрафу, всього - 6 191 100, 11 грн та 92 866,50 грн - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 26.06.2023

Суддя Скапровська І. М.