ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2023м. СумиСправа № 920/484/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/484/23

за позовом Товариству з обмеженою відповідальністю Кролевецький

елеватор (вул. Транспортна, 1, м. Кролевець, Конотопський район,

Сумська область, )

до відповідача Приватного підприємства Аграй (вул. Центральна, 11,

село Антонівка, Шосткинський район, Сумська область, 41212,

)

про стягнення 1 244 369 грн 53 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

08.05.2023 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1 244 369 грн 53 коп., з яких 1 064 497 грн 41 коп. суму основного боргу, 154 570 грн 80 коп. пені, 16 027 грн 07 коп. інфляційних втрат, 9 274 грн 25 коп. 3% річних за неналежне виконання зобов`язань за Договором складського зберігання зерна № 54 від 25.11.2021, а також стягнути судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.05.2023 у справі № 920/484/23 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

19.05.2023 позивач надав до суду Заяву від 19.05.2023 № 80 (вх.№ 3082/23 від 19.05.2023) про усунення недоліків позовної заяви та документи в підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.05.2023 відкрито провадження у справі № 920/484/23 та призначено підготовче засідання на 22.06.2023, 11:00; позивачу та відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

07.06.2023 відповідачем надано до суду Відзив від 05.06.2023, №20 (вх.№3468/23) на позовну заяву.

14.06.2023 через систему «Електронний суд» надіслано до суду Заяву від 14.06.2023, б/н (вх.№487) про уточнення позовних вимог у справі №920/484/23.

Вищезазначені документи долучено судом до матеріалів справи.

16.06.2023 представником позивача через систему «Електронний суд» надіслано до суду Заяву від 16.06.2023, б/н (вх.№2147) про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідно до положень якої з огляду на задоволення відповідачем вимог позивача щодо сплати суми основного боргу (згідно з платіжною інструкцією №5867 від 30.05.2023) позивач вважає за можливе відмовитись від всіх позовних вимог у справі №920/484/23 та просить суд закрити провадження у справі №920/484/23, у зв`язку з відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю Кролевецький елеватор від позову.

21.06.2023 позивачем надано до суду Клопотання від 16.06.2023, №22 (вх.№3782), відповідно до якого просить суд задовольнити заяву позивача про відмову від позову та розглянути справу без участі представника позивача.

У судове засідання 22.06.2023 представники позивача та відповідача не з`явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Стаття 231 ГПК України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

У відповідності до пункту 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на вищевикладені обставини, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кролевецький елеватор про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог), перевіривши, що вона підписана уповноваженим представником, який має право відмовлятися від позову, пересвідчившись, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, приймає відмову від позову та закриває провадження у справі № 920/484/23 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький елеватор» від позову у справі № 920/484/23.

2. Провадження у справі № 920/484/23 закрити.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 22.06.2023.

Суддя С.В. Заєць