ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.06.2023м. СумиСправа № 920/386/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 920/386/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БАЛАНСЕНЕРГО (40031, м.Суми, вул. Ковпака, буд. 1, ),

про стягнення 263 151,01 грн,

Справа розглядається без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути заборгованість у розмірі 263 151,01 грн, з яких: 260 576, 25 грн основного боргу, 1 629,78 грн інфляційних втрат, 944,98 грн 3% річних за надані послуги відповідно до договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 19.10.2021 № 2178-01015, а також просить судові витрати у розмірі 3947,26 грн покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 24.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/386/23, постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

09.05.2023 відповідачем подано відзив на позовну заяву від 09.05.2023 №1/09/05/23, в якому просить залишити без задоволення позовну заяву про сплату основного боргу за врегулювання небалансів електричної енергії, 3% річних, індексу інфляції, за Договором від 19.10.2021 № 2178-01015. У відзиві відповідач вказує на те, що позивачем у позовній заяві невірно вказано суму боргу, та вибірково надано інформацію щодо розрахунків по Договору. Також посилається на наявність форс-мажорних обставин у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, та введенням воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

17.05.2023 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх.№1702 від 17.05.2023), відповідно до якої просить суд поновити строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву, прийняти відповідь на відзив на позовну заяву до розгляду та долучити до матеріалів справи, стягнути з відповідача 260 576, 25 грн основного боргу, 2 574,76 грн штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 19.05.2023 у справі № 920/386/23 задоволено клопотання представника позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив, яке міститься у відповіді (вх. № 1702 від 17.05.2023); поновлено позивачу строк для подання відповіді на відзив; відповідь на відзив (вх.№1702 від 17.05.2023) прийнято до розгляду.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго (далі - НЕК Укренерго) виконує функції оператора системи передачі - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1 Закону України Про ринок електричної енергії (далі - Закон).

Відповідно до пунктів 7, 12, 46 ч. 1 ст. 1 Закону Визначення термінів балансуючий ринок електричної енергії (далі - балансуючий ринок) - ринок, організований оператором системи передачі електричної енергії з метою забезпечення достатніх обсягів електричної потужності та енергії, необхідних для балансування в реальному часі обсягів виробництва та імпорту електричної енергії і споживання та експорту електричної енергії, врегулювання системних обмежень в об`єднаній енергетичній системі України, а також фінансового врегулювання небалансів електричної енергії; відповідальність за баланс - зобов`язання учасників ринку повідомляти і виконувати погодинні графіки електричної енергії відповідно до обсягів купленої та проданої електричної енергії та нести фінансову відповідальність за врегулювання небалансів.

Згідно зі ч. 3 ст. 3 Закону обов`язковою умовою участі у ринку електричної енергії (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) є укладення договору про врегулювання небалансів з оператором системи передачі.

НЕК Укренерго своїм наказом затверджує текст договору приєднання та публікує його на офіційному веб-сайті (https://ua.energy/).

Товариство з обмеженою відповідальністю БАЛАНСЕНЕРГО надало згоду шляхом підписання заяви-приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 19.10.2021 № 2178-01015 (позивачем копія заяви-приєднання до договору з ідентифікатором не надана; проте відповідач не заперечує обставин приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії).

На дату підписання відповідачем заяви-приєднання діяла редакція Договору про врегулювання небалансів електричної енергії, затверджена наказом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго від 01.06.2021 № 303, на час виникнення заборгованості - редакція Договору, затвердженого наказом НЕК «Укренерго» від 27.01.2023 № 58.

Згідно п. 1.3, за цим договором СВБ (сторона, відповідальна за баланс) (ТОВ БАЛАНСЕНЕРГО) врегульовує небаланси електричної енергії, що скла лися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи.

Відповідно до п. 1.4. даного Договору ОСП (ПрАТ НЕК Укренерго як оператор системи передачі) врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом України Про ринок електричної енергії та Правилами ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 307.

Врегулювання небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку (п. 1.5 Договору).

Главою 2 Договору передбачено, що вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, і що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР (адміністратором розрахунків) для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку.

Оплата платежів відповідно до цього Договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством.

Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку.

Згідно з п. 5.1 Договору виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів, визначеної главою 2 цього Договору, відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 10.12 Правил ринку у термін до 31 січня 2021 року включно виставлення рахунків за небаланси електричної енергії здійснюється щодекадно протягом місяця.

Згідно з п. 7.7.3. Правил ринку, оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох робочих днів з дати направлення платіжного документа.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач не сплатив грошові кошти на виконання умов договору, а тому станом на 28.03.2023 року у відповідача виникла заборгованість за період: третя декада лютого 1-2 декада березня 2023, що складає 260 576,25 грн основного боргу.

Статтею 1 Закону України Про ринок електричної енергії визначено, що небаланс електричної енергії це розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку;

Оператор ринку - юридична особа, яка забезпечує функціонування ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку та організацію купівлі-продажу електричної енергії на цих ринках;

Оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (позивач);

Учасник ринку електричної енергії (далі - учасник ринку) - виробник, електропостачальник, трейдер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до п. 1.1.2 глави 1.1, п. 1.11.1 та п. 1.11.8 глави 1.1 розділу І Правил ринку система управління ринком - програмно-інформаційний комплекс, що включає низку підсистем, що забезпечують управління всіма необхідними базами даних, реєстрами та виконання розрахунків, що визначені цими Правилами. За допомогою системи управління ринком здійснюється управління всіма процесами, зокрема, виконанням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів.

Система управління ринком забезпечує, серед іншого, проведення розрахунків за небаланси електричної енергії. АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку відповідно до інструкції з користування системою управління ринком.

Згідно з п. 5.28.1 глави 5.25. Розділу V Правил ринку щоденні звіти про розрахунки та остаточні щомісячні звіти про розрахунки надаються через систему управління ринком кожному ППБ та СВБ і включають детальну інформацію щодо індивідуального зарахування і списання коштів ППБ та СВБ. Форма і зміст початкових та остаточних звітів про розрахунки описані в цьому розділі.

Подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку (п. 5.6 Договору).

Відповідно до п. 7.3.1 Правил ринку АР на щоденній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду.

Згідно з п. 7.7.3 глави 7.7 розділу VII Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох робочих днів з дати направлення платіжного документа.

Відповідно до ч. 7 ст. 68 Закону за результатами роботи балансуючого ринку за відповідну добу на підставі даних оператора системи передачі та адміністратора комерційного обліку адміністратор розрахунків розраховує платежі оператора системи передачі та постачальників послуг з балансування за електричну енергію, ціни небалансу електричної енергії, а також обсяги небалансів електричної енергії учасників ринку і відповідні платежі за них та виставляє відповідні рахунки у порядку, визначеному правилами ринку.

Позивач через систему управління ринком Market Management System (http//mms.ua. energy) надсилав відповідачу платіжні документи (рахунки-фактури) за електричну енергію з метою врегулювання небалансів із зазначенням суми, що СВБ зобов`язано сплатити АР.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно зі ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 222 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин, які порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на підтвердження заборгованості надав суду рахунок, надісланий відповідачу через систему управління ринком (http//mms.ua. energy), про сплату 9 864,23 грн з ПДВ (кінцевий термін сплати 20.03.2023) та 17 886,86 грн з ПДВ (кінцевий термін сплати 29.03.2023). Докази надсилання рахунку про сплату 232 825,16 грн за січень 2023 (про що позивачем вказано у Таблиці розрахунку суми основної заборгованості за позовом) не надані.

Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач зазначає, що позивачем у позовній заяві невірно вказано суму боргу та надано неповну інформацію щодо розрахунків по Договору.

На підтвердження своїх заперечень надав Акт ВН/23/01-2178 від 31.01.2023 купівлі - продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів згідно з Договором від 19.10.2021 № 2178-01015, яким встановлено наступне:

- СВБ отримала, а ОСП поставив електричну енергію для врегулювання небалансів за період з 01.01.2023 по 31.03.2023 на загальну суму 325 178,88 грн., в тому числі ПДВ 54 196,48 грн.;

- ОСП отримав, а СВБ поставила електричну енергію для врегулювання небалансів за період з 01.01.2023 по 31.03.2023 на загальну суму 92 353,72 грн., в тому числі ПДВ 15 392,29 грн.

Відповідно до Акту ВН/23/02-2178 від 28.02.2023 купівлі - продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів згідно з Договором від 19.10.2021 № 2178-01015 встановлено наступне:

- СВБ отримала, а ОСП поставив електричну енергію для врегулювання небалансів за період з 01.02.2023 по 28.02.2023 на загальну суму 132 873,25 грн., в тому числі ПДВ 22 145,54 грн.;

- ОСП отримав, а СВБ поставила електричну енергію для врегулювання небалансів за період з 01.02.2023 по 28.02.2023 на загальну суму 316 118,66 грн., в тому числі ПДВ 52 686,44 грн.

Відповідно до Акту ВН/23/03-2178 від 31.03.2023 купівлі - продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів згідно з Договором від 19.10.2021 № 2178-01015 встановлено наступне:

- СВБ отримала, а ОСП поставив електричну енергію для врегулювання небалансів за період з 01.03.2023 по 31.03.2023 на загальну суму 136 750,34 грн., в тому числі ПДВ 22 791,72 грн.;

- ОСП отримав, а СВБ поставила електричну енергію для врегулювання небалансів за період з 01.03.2023 по 31.03.2023 на загальну суму 107 196,31 грн., в тому числі ПДВ 17 866,05 грн.

Також вказує на те, що зазначений позивачем період заборгованості не відповідає дійсності, у зв`язку з тим, що за вказаний період часу розрахунки є такими: третя декада лютого: ОСП отримав, а СВБ поставила електричну енергію для врегулювання небалансів на загальну суму 108,35 грн., у тому числі ПДВ 18,06 грн.; перша декада березня: СВБ отримала, а ОСП поставив електричну енергію для врегулювання небалансів на загальну суму 9 864,23 грн., у тому числі ПДВ 1 644,04 грн.; друга декада березня: СВБ отримала, а ОСП поставив електричну енергію для врегулювання небалансів на загальну суму 17 886,86 грн., у тому числі ПДВ 2 981, 14 грн.

Надані відповідачем заперечення не спростовують наявності заборгованості перед позивачем. Так, дійсно, відповідно до п.п. 3 п. 3.3 Договору про врегулювання небалансів електричної енергії ОСП (позивач) зобов`язаний проводити розрахунки з СВБ (відповідач) у порядку та в терміни, визначені Правилами ринку; відповідно до п.п. 6 п. 3.4 Договору СВБ має право отримувати плату за електричну енергію, продану ОСП за результатом врегулювання небалансів на ринку електричної енергії та за результатом інших платежів, передбачених Правилами ринку.

Проте, взаємні зобов`язання сторін Договору врегульовані приписами розділу 5 «Порядок розрахунків». Зокрема, виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів, відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього Договору (п. 5.1). Якщо СВБ має заперечення до інформації, яка міститься у платіжному документі, то вона зобов`язана повідомити про це ОСП не пізніше 12:00 наступного робочого дня після виставлення рахунку. Наявність заперечень не є підставою для створення дебіторської заборгованості перед ОСП та не може бути підставою для обмеження ОСП щодо вимоги платежу фінансової гарантії, що надається СВБ ОСП (п. 5.7). ОСП формує та направляє Акт купівлі-продажу до СВБ не пізніше 13 календарного дня місяця, наступного за розрахунковим. Протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до СВБ Акта СВБ розглядає та повертає ОСП один примірник Акта, підписаного зі своєї сторони. У разі незгоди із розрахунками ОСП відповідно до Акта СВБ протягом двох робочих днів надсилає ОСП обгрунтовані зауваження щодо цього Акта та ініціює спір відповідно до норм чинного законодавства (п. 5.9). Урегулювання сторонами взаємних зобов`язань здійснюється згідно з чинним законодавством України, у тому числі Сторонами може бути застосовано неттінг виключно шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог (п. 5.11 договору).

Відповідачем у відзиві не надано інформації та доказів щодо врегулювання взаємних відносин із позивачем у частині розрахунків відповідно до вимог Договору про врегулювання небалансів електричної енергії.

Щодо посилання відповідача на настання форс-мажорних обставин у вигляді військової агресії російської федерації як підставу для відмови у задоволенні позовних вимог суд зазначає, що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них, як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання. Така правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 25.01.2022 у справі № 904/3886/21 та від 30.11.2021 у справі № 913/785/17.

Сертифікат Торгово-промислової палати, який підтверджує наявність форс-мажорних обставин, не може вважатися беззаперечним доказом про їх існування, а повинен критично оцінюватися судом з урахуванням встановлених обставин справи та у сукупності з іншими доказами (постанова Верховного Суду від 19.08.2022 у справі № 908/2287/17).

Суд дійшов висновку, що відповідачем порушені права позивача та враховуючи доведеність факту заборгованості відповідача перед позивачем по Договору на суму 27 751,09 грн, заявлена позовна вимога позивача про стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню. В іншій частині позовних вимог суд відмовляє.

Статтею 625 ЦК визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.1 Договору передбачено відповідальність сторін за несвоєчасне або неналежне виконання умов Договору згідно вимог чинного законодавства України.

За прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано відповідачу 1 629,78 грн інфляційного збільшення, 944,98 грн - 3% річних.

За змістом частини другої статті 625 ЦК нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання та є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Оскільки судом було встановлено факт порушення грошового зобов`язання з боку відповідача у сумі 27 751,09 грн, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача 7,30 грн 3% річних (інфляційне збільшення у сумі 1 629,78 грн. та 3% річних сумі 937,68 грн нараховані позивачем на заборгованість за січень 2023 у розмірі 232 825,16 грн., щодо якої суду не надано відповідних доказів).

Згідно з частиною першою статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої, третьої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, суди розглядають справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ГПК України випадках.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, витрати пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 418,41 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Товариства з обмеженою відповідальністю БАЛАНСЕНЕРГО - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БАЛАНСЕНЕРГО (40031, м.Суми, вул. Ковпака, буд. 1, ) на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ) 27 751 грн 09 коп. основного боргу, 7 грн 30 коп. - 3% річних; 418 грн 41 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-258 ГПК України.

Повний текст рішення підписаний 26.06.2023.

Суддя О.Ю. Соп`яненко