ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 червня 2023 року Справа № 5016/1187/2011(16/91)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали заяви державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом

про видачу дубліката наказу Господарського суду Миколаївської області від 29.06.2022 у справі № 5016/1187/2011(16/91)

за позовом державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом,

вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032;

в особі відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом,

промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001;

;

до дочірнього підприємства Южгідроспецбуд товариства з обмеженою відповідальністю Гідробудсервіс,

55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона, Гідрокомплекс;

про стягнення 2490,66 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2011 (суддя В.Д.Фролов) задоволено позов у даній справі та вирішено стягнути з дочірнього підприємства Южгідроспецбуд товариства з обмеженою відповідальністю Гідробудсервіс на користь державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатомв особі ВП Южно-Українська АЕС, назву якого у подальшому змінено на ВП Південноукраїнська атомна електрична станція 2270,46 грн. основного боргу; 163,47 грн. витрат від інфляції; 56,73 грн. 3% річних, 102 грн. держмита та 236 грн. ? витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.06.2011 на виконання зазначеного рішення був виданий відповідний наказ.

Від ВП Південноукраїнська атомна електрична станція 14.06.2023 надійшла заява від 25.05.2023 № 32/617 про видачу дубліката указаного вище наказу суду в даній справі ? у зв`язку зі втратою оригінала цього наказу.

За результатом повторного автоматизованого розподілу даної справи, проведеного на підставі п. 3.5.10 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 , головуючим суддею в даній справі призначено Давченко Т.М.

Отже, справу № 5016/1187/2011(16/91) належить прийняти до пропровадження нововизначенго складу суду.

Дослідивши матеріали справи щодо заяви ВП Південноукраїнська атомна електрична станція, суд приходить до такого.

Рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2011 набрало законної сили 21.06.2011; наказ від 29.06.2011 був дійсним для пред?явлення державному виконавцю 1 рік, до 29.06.2012.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов?язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ст.326 ГПК України).

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (абз.1 ч.1 ст.327 ГПК України).

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред?явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку (п.19.4 розділу ХІ ГПК України).

Господарське процесуальне законодавство України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов?язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов?язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов?язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред?явлення наказу до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Ураховуючи викладене, а також те, що строк для пред?явлення до виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 29.06.2011 у даній справі закінчився; що стягувачем не подавалася заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання і відповідне питання судом не вирішувалося, ? заява ВП Південноукраїнська атомна електрична станція про видачу дубліката наказу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 334, п. 19.4. Розділу IX Перехідних положень ГПК Україн, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти господарську справу № 5016/1187/2011(16/91) до провадження.

2. Відмовити у задоволенні заяви державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про видачу дубліката наказу Господарського суду Миколаївської області від 29.06.2022 у справі № 5016/1187/2011(16/91)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Т.М.Давченко