ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

"28" червня 2023 р. м. Київ Справа№ 920/340/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши без виклику учасників апеляційного провадження клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору

за матеріалами апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 17.08.2022 (повний текст складено та підписано 18.08.2022)

у справі № 920/340/22 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми Агро"

до 1) Приватного підприємства «АГРОРОЗСОШІ»

2) Державного реєстратора Реєстраційної служби Великописарівськогорайонного управління юстиції Сумської області

про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.08.2022 у справі № 920/340/22 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія "Суми-Агро» про заміну відповідача у справі - Державного реєстратора Реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області на належного відповідача - Міністерство юстиції України, та передано справу до Господарського суду м. Києва за виключною підсудністю.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, відповідач - Міністерство юстиції України (31.08.2022 згідно відмітки поштового трекера на конверту, у якому направлено апеляційну скаргу) звернувся до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 05.09.2022, апеляційну скаргу Міністерства юстиції України передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить скасувати оскаржувану ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.08.2022 у справі № 920/340/22 у зв`язку з необгрунтованістю та недоведеністю та ухвалити інше, яким відмовити у задоволені клопотання позивача про заміну відповідача - Міністерства юстиції України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/340/22 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.08.2022.

10.11.2022 на виконання ухвали з суду першої інстанції до Північного апеляційного суду надійшли матеріали справи № 920/340/22 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.08.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.08.2022 у справі № 920/340/22 - залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржнику надано право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання апеляційної скарги учасникам справи.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду скаржника попереджено, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 3 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.08.2022 у справі № 920/340/22 повернуто скаржнику разом з доданими до неї документами.

01.05.2023 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Міністерства юстиції України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.08.2022 у справі № 920/340/22.

Клопотання обґрунтоване тим, що оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у справі № 920/340/22 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України повернуто , а тому судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.

На запит Північного апеляційного господарського суду, з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 920/340/22.

Як підтверджується матеріалами справи, до апеляційної скарги долучено платіжне доручення № 1195 від 30.08.2022 у розмірі 2 481,00 грн. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.08.2022 у справі № 920/340/22 (копія якого залишена в матеріалах справи), а також надходження суми судового збору за вказаним платіжним дорученням підтверджується сформованою випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, згідно якої сплачена скаржником сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету 31.08.2023 за ідентифікатором документа в казначействі: 410864973.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції встановив, що оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023, повернуто Міністерству юстиції України апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.08.2022 у справі № 920/340/22, а тому з огляду на п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений скаржником судовий збір. згідно платіжного доручення № 1195 від 30.08.2022 у розмірі 2 481,00 грн. підлягає поверненню скаржнику.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 2 481,00 грн., сплачений Міністерством Юстиції України за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.08.2022 у справі № 920/340/22 на підставі платіжного доручення № 1195 від 30.08.2022, підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.08.2022 у справі № 920/340/22 - задовольнити.

2. Повернути Міністерству юстиції України (місцезнаходження: вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001, код отримувача: 00015622, рахунок отримувача: UA 0000177, банк отримувача: Казначейство України) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп., сплачений 30.08.2022 згідно з платіжним дорученням № 1195 за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.08.2022 у справі № 920/340/22.

3. Матеріали справи № 920/340/22 повернути до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала