ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 червня 2023 року Справа № 903/974/22 (903/1038/22)
за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради
до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «СИГМА», м.Луцьк
про стягнення 2 081 472,87 грн. безпідставно збережених коштів

Суддя Шум М.С.
Секретар судового засідання Королюк І.В.
За участю представників сторін:
від Волинської обласної прокуратури: Савчук І.А., прокурор
від позивача: н/з
від відповідача: н/з
06.06.2023 на адресу суду від Першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій просить суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат, понесених Волинською обласною прокуратурою при поданні заяви про забезпечення позову .
Ухвалою суду від 08.06.2023 заяву призначено в судовому засіданні на 13.06.2023.
Присутній в судовому засіданні прокурор просив суд вирішити питання розподілу між сторонами судових витрат на суму 1 240,50 грн., понесених Волинською обласною прокуратурою.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Платіжним дорученням від 13.12.2022 №2301 Волинською обласною прокуратурою за звернення до суду з відповідним клопотанням було сплачено в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 240,50 грн.
При винесенні рішення від 11.04.2023 у справі судом не було вирішено питання розподілу між сторонами судових витрат на суму 1 240,50 грн., понесених Волинською обласною прокуратурою на стадії звернення Заступника керівника Волинської обласної прокуратури до суду із заявою від 19.12.2022 про забезпечення позову.
Враховуючи вказані обставини, приймаючи до уваги, що спір до суду було доведено з вини Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «СИГМА», суд вважає, що витрати, пов`язані з поданням заяви про забезпечення позову до суду, котрі понесла Волинська обласна прокуратура, слід відшкодувати з відповідача , відповідно до ст. 129 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 13, 73, 74, 75, 76-80, 129, 221, 236-240, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Заяву Заступника керівника Волинської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення, в частині вирішення питання щодо розподілу судових витрат у справі №903/974/22 (903/1038/22), понесених Волинською обласною прокуратурою при поданні заяви про забезпечення позову - задоволити.
Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Північно-Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено 21.06.2023.
Суддя М. С. Шум