ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" червня 2023 р. Справа № 902/725/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів у справі №902/725/22

за позовом Вінницької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Микичури Олександра Миколайовича

про приведення об`єкту будівництва у відповідність до дозвільної документації та

звільнення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеля-ційна скарга Вінницької міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 14.02.2023 у справі №902/725/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі №902/725/22 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Вінницькому Науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України. На вирішення експертам поставлено наступні питання: 1) Чи є відхилення від Містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки від 26.02.2021 №16 та проектної документації по об`єкту будівництва «Нове будівництво магазину по просп. Коцюбинського (між буд. №58 та №56) в м.Вінниці»? 2) Якщо наявні відхилення від Містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки від 26.02.2021 №16 та проектної документації по об`єкту будівництва «Нове будівництво магазину по просп. Коцюбинського (між буд. №58 та №56) в м.Вінниці» - визначити їх характер і спосіб усунення.

Супровідним листом від 25.05.2023 матеріали справи направлено до Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

23.06.2023 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС - Корчинського О.А. про надання додаткових матеріалів відповідно до ст.69 ГПК України, а саме: проектної документації (креслення, пояснювальні записки, специфікації тощо виключно з кошторисною частиною) на будівництво об`єкту "Нове будівництво магазину по просп.Коцюбинського (між буд.№58 та №56) в м.Вінниці" та за наявності експертного звіту щодо розгляду зазначеної проектної документації. Крім того, судовий експерт повідомив, що до отримання відповіді, виконання експертизи буде призупинено. У разі незадоволення клопотання терміном до 31.07.2023 ухвала про призначення судової експертизи від 23.05.2023 буде виконана не в повному обсязі.

За приписами статті 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаче-ними цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, колегія суддів звертає увагу, що ухвала про призначення судової експертизи постановляється з метою проведення дослідження саме експертом, а не сторонами, а необхідні для проведення експертизи матеріали експерт може витребувати виключно шляхом звернення із відповідним клопотанням до суду.

Враховуючи вищезазначені обставини, на переконання колегії суддів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи №902/725/22, у сторін необхідно витребувати додаткові матеріали для проведення дослідження, тому клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи належить задоволити.

Керуючись ст.ст.34, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів у справі №902/725/22.

2. Сторонам протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду:

- проектну документацію (креслення, пояснювальні записки, специфікації тощо виключно з кошторисною частиною) на будівництво об`єкту "Нове будівництво магазину по просп. Коцюбинського (між буд.№58 та №56) в м.Вінниці" та за наявності експертного звіту щодо розгляду зазначеної проектної документації.

3. У разі неможливості надати витребовувані документи подати обґрунтовані пояснення.

4. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог даної ухвали експертиза буде прове-дена не в повному обсязі, а також про наслідки, передбачені ч.4 ст.102 ГПК України.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та експертній установі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.