ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/372/23 (904/2830/22)

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТГЛОБАЛ", м. Дніпро

про стягнення 25 253 565, 75 грн.

в межах справи №904/372/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтгробал", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без виклику учасників провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "Істейтглобал" на свою користь заборгованість зі сплати винагороди у загальній сумі 25 253 565, 75 грн., яка виникла на підставі кредитного договору №КП461-Г від 20.03.2011.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2023 справу №904/2830/22 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Істейтглобал" про стягнення 25253565,75 грн. передано до Господарського суду Дніпропетровської області до розгляду в межах провадження у справі про банкрутство №904/372/23 Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал".

Розпорядженням керівника Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2023 №60 у справі №904/2830/22 відповідно до положень ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи №904/2830/22 передані до провадження судді Мартинюку С.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 (суддя Мартинюк С.В.) прийнято до свого провадження справу №904/2830/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" про стягнення заборгованості до розгляду в межах справи №904/372/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" про стягнення заборгованості в межах справи про банкрутство ТОВ "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" №904/372/23 - залишено без розгляду.

23.06.2023 на електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, підписана електронним цифровим підписом представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - адвоката Сергач А.В.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору, господарський суд зазначає наступне.

При зверненні до суду АТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачено 378 803,49 грн. судового збору відповідно до платіжний доручень PROM3BJ86J від 23.08.2022 на суму 100000,00 грн., PROM3BJ86G від 23.08.2022 на суму 100000,00 грн., PROM3BJ86I від 23.08.2022 на суму 100000,00 грн., PROM3BJ86K від 23.08.2022 на суму 78803,49 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства ухвалою господарського суду від 12.06.2023 позовну заяву залишено без розгляду.

Дане клопотання підлягає до задоволення на підставі п.4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір". Цією нормою передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" в такому випадку сплачена сума судового збору повертається повністю.

На підставі викладеного, господарський суд вирішив повернути позивачу сплачений судовий збір у повному розмірі 378 803,49 грн. котрий сплачено на підставі платіжний доручень PROM3BJ86J від 23.08.2022 на суму 100000,00 грн., PROM3BJ86G від 23.08.2022 на суму 100000,00 грн., PROM3BJ86I від 23.08.2022 на суму 100000,00 грн., PROM3BJ86K від 23.08.2022 на суму 78803,49 грн.

Керуючись статтями 231, 234, 235, 261 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; ідентифікаційний код 14360570) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 378 803,49 грн. котрий сплачено на підставі платіжний доручень PROM3BJ86J від 23.08.2022 на суму 100000,00 грн., PROM3BJ86G від 23.08.2022 на суму 100000,00 грн., PROM3BJ86I від 23.08.2022 на суму 100000,00 грн., PROM3BJ86K від 23.08.2022 на суму 78803,49 грн.

Ухвала набирає законної сили - 27.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Мартинюк