ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2023 р. м. Львів Справа № 907/174/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., ,Бойко С.М., Бонк Т.Б..)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуртово-роздрібна компанія», б/н від 02.06.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1869/23, 01-05/1885/23 від 12.06.2023)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12 квітня 2023 року (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст рішення складено та підписано 16.05.2023 м. Ужгород)

у справі №907/174/22

за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратура в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 1 Холмківської сільської ради, с. Холмок, Ужгородський район, Закарпатська область

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуртово-роздрібна компанія», с. Кінчеш, Ужгородський район, Закарпатська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - гр. ОСОБА_1 , м. Ужгород, Ужгородський район, Закарпатська область

про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсним договору сервітуту з одночасним скасуванням державної реєстрації права

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуртово-роздрібна компанія», б/н від 02.06.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1869/23, 01-05/1885/23 від 12.06.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12 квітня 2023 року у справі №907/174/22.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 12 квітня 2023 року у справі №907/174/22 позов задоволено частково; провадження у справі в частині позовних вимог про скасування державної реєстрації права користування (сервітуту) товариства з обмеженою відповідальність «Гуртово-роздрібна компанія» на земельну ділянку :12:011:0047 площею 0,0100 га та зобов`язання повернути її за актом прийому-передачі Холмківській сільській раді - закрито; визнано незаконним та скасовано рішення Коритнянської сільської ради за № 882 від 20.05.2020 «Про встановлення земельного сервітуту» за яким встановлено товариству з обмеженою відповідальність «Гуртово-роздрібна компанія» земельний сервітут на земельну ділянку за кадастровим номером :12:011:0047 площею 0,0100 га для будівництва зупинкового комплексу в с. Кінчеш по вул. Фізкультурній, 2; визнати недійсним договір про встановлення земельного сервітуту за №233-20 від 30.06.2020, укладений між Коритнянською сільською радою та товариством з обмеженою відповідальність «Гуртово-роздрібна компанія» та який зареєстровано у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 13.08.2020 за номером запису про інше речове майно 37754325. стягнуто з Холмківської сільської рада Ужгородського району Закарпатської області на користь Державного бюджету України суму 2 481,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУРТОВО-РОЗДРІБНА КОМПАНІЯ» на користь Державного бюджету України суму 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції 05.06.2023, що підтверджується штампом Укрпошти на конверті.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 склад колегії по розгляду справи №907/174/22 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді - Бойко С.М., Бонк Т.Б.

Відповідач 2 - ТОВ «Гуртово-роздрібна компанія», в апеляційній скарзі просить: поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області у справі №907/174/22 від 12.04.2023; скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.04.2023 у справі №907/174/22 в частині задоволених вимог та постановити нове рішення, яким в цій частині в позові відмовити, з підстав наведених в такій. Також, просить, вирішити питання розподілу судових витрат

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуртово-роздрібна компанія», б/н від 02.06.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1869/23, 01-05/1885/23 від 12.06.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12 квітня 2023 року у справі №907/174/22 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником до апеляційної скарги в підтвердження сплати судового збору долучено платіжну інструкцію №9 від 04.04.2023 на суму 2684,00 грн., однак така не стосується даної справи в такій невірно вказані реквізити, зокрема призначенням платежу вказано судовий збір за позовом ТОВ «Гуртово-Роздрібна компанія, Господарський суд Закарпатської області.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач 2 в апеляційній скарзі просить рішення місцевого господарського суду скасувати в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення в цій частині, яким в задоволені позову відмовити. Судовий збір по першій інстанції становив в оскаржуваній частині становив 4962,00 грн. (2481,00 +2481, 00=4962,00).

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен сплатити 7443,00 грн. (4962,00*150% = 7443,00 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі "Судова влада України" https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуртово-роздрібна компанія», б/н від 02.06.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1869/23, 01-05/1885/23 від 12.06.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12 квітня 2023 року у справі №907/174/22 - залишити без руху.

2. ТОВ «Гуртово-роздрібна компанія» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме, подати:

- докази сплати судового збору в розмірі 7443,00 грн.;

3. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех