номер провадження справи 33/145/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.06.2023 Справа № 908/1891/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. №6880 від 31.05.2023 (вх. №2056/08-07/23 від 08.06.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний код 42093239)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вільнянський елеватор (69005, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 53, ідентифікаційний код 36474844)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м.Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926)

про стягнення 1005726,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вільнянський елеватор про стягнення 1005726,25 грн., з яких 988171,88 грн. основний борг, 14208,82 грн. інфляційні втрати, 3345,55 грн. 3% річних.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №32 від 23.12.2022 щодо оплати спожитої електричної енергії за період з січня по березень 2023 року.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 16, 526, 530, 610, 611 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою суду від 13.06.2023 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали отримано представником позивача в електронному кабінеті 13.06.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

19.06.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доказами на виконання вимог суду.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки справа за поданою позовною заявою не відноситься до визначеного у ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи те, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа за своїм характером не є складною, суд дійшов до висновку, що справа є малозначною та має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу приписів ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а справа може бути розглянута на підставі поданих сторонами заяв по суті спору та доказів, суд дійшов висновку, про можливість розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Суд звертає увагу відповідача на право подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Разом із позовом позивачем було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, яке виконує функції адміністратора комерційного обліку у Запорізькій області, на підставі даних якого позивачем було здійснено розрахунок заборгованості для відповідача за спірний період.

На підставі ч. ч. 1. 2 ст. 50 ГПК України суд ухвалив задовольнити клопотання позивача, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, оскільки вирішення спору в даній справі може вплинути на його права та обов`язки щодо позивача як адміністратора комерційного обліку електричної енергії.

Крім того, судом встановлено, що в абз. 1 описової частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.06.2023 у справі №908/1891/23 допущено описку при зазначенні найменування відповідача та сум стягнення, а саме: зазначено «до відповідача: Комунального підприємства Міський палац спорту Бердянської міської ради про стягнення 183816,65 грн., з яких 178567,25 грн. основний борг, 3928,48 грн. інфляційні втрати, 1320,92 грн. 3% річних», у той час як фактично пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Вільнянський елеватор про стягнення 1005726,25 грн., з яких 988171,88 грн. основний борг, 14208,82 грн. інфляційні втрати, 3345,55 грн. 3% річних.

На підставі ч. 1 ст. 243 ГПК України суд ухвалив з власної ініціативи виправити допущені описки в абз. 1 описової частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.06.2023 у справі №908/1891/23, а саме: після слів «до відповідача» замість «Комунального підприємства Міський палац спорту Бердянської міської ради про стягнення 183816,65 грн., з яких 178567,25 грн. основний борг, 3928,48 грн. інфляційні втрати, 1320,92 грн. 3% річних» слід читати: «Товариства з обмеженою відповідальністю Вільнянський елеватор про стягнення 1005726,25 грн., з яких 988171,88 грн. основний борг, 14208,82 грн. інфляційні втрати, 3345,55 грн. 3% річних».

Керуючись статтями 8, 12, 50, 81, 176, 234, 235, 247, 250, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в абз. 1 описової частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.06.2023 у справі №908/1891/23, а саме: після слів «до відповідача» замість «Комунального підприємства Міський палац спорту Бердянської міської ради про стягнення 183816,65 грн., з яких 178567,25 грн. основний борг, 3928,48 грн. інфляційні втрати, 1320,92 грн. 3% річних» слід читати: «Товариства з обмеженою відповідальністю Вільнянський елеватор про стягнення 1005726,25 грн., з яких 988171,88 грн. основний борг, 14208,82 грн. інфляційні втрати, 3345,55 грн. 3% річних».

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 33/145/23.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м.Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926).

5. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст.165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

7. Визначити третій особі строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову та відзиву із документами, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи: щодо позову - протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду, щодо відзиву - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

8. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 26.07.2023.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Контактні дані:

- електронна адреса Господарського суду Запорізької області: ;

- "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: ;

- офіційний веб-портал Судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud5009;

- Єдиний Контакт-центр судової влади України .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 26.06.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко