ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"27" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/473/23

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши заяву позивача, яка надійшла до суду 06.06.2023 року,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спешл Майнінг Солюшнз", код ЄДРПОУ - 42193403, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, офіс 613-57,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-центр-2021", код ЄДРПОУ - 42550202, 88018, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Володимирська, буд. 57,

про: стягнення коштів,

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

Представники, що з`явились у підготовче засідання:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

ТОВ "Спешл Майнінг Солюшнз" звернулось до суду з позовними вимогами до ТОВ "Промінь-центр-2021" щодо стягнення на його користь основного боргу у сумі 1 511 316,00 грн. за договором №16/07 від 16.07.2020 року.

Ухвалою суду від 29.05.2023 залишено позовну заяву позивача без руху.

Ухвалою суду від 07.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 27.06.2023 на 09 год. 45 хв.

Ухвалою суду від 26.06.2023 задоволено клопотання представника позивача - Приступ Юрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник позивача з технічних причин приєднатись до судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon 27.06.2023 не зміг, хоча ухвалою суду від 26.06.2023 судом роз`яснено учаснику справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; при собі мати паспорт; та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні, проте на запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні представник позивача не відповів.

Відповідач у судове засідання не з`явився, уповноваженого представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань процесуального характеру не подав.

Судом встановлено, що поштову кореспонденцію відповідачу з ухвалою суду від 07.06.2023 відправлено на адресу вказану в позовній заяві позивачем згідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 88018, Закарпатська область, м. Ужгород, вулиця Володимирська, будинок, 57, повернуто органом поштового зв`язку на адресу суду із зазначенням причин повернення "за закінченням терміну зберігання". Відомості про надсилання повідомлення містяться у матеріалах справи. Отже, суд виходить з того, що відповідач повідомлений належним чином.

Підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті встановлені статтями 177, 182 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд має призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що судом було задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд зазначає, що представник позивача прийматиме участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на відсутність підстав для повторного відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 06 липня 2023 р. на 11:00 год., в режимі відеоконференції за участі представника позивача - Приступ Юрія Михайловича поза межами приміщення суду.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя П.Д. Пригуза