СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 червня 2023 року м. Харків справа №917/4/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-Агро», м. Полтава
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 18.04.2023 (повний текст підписано 18.04.2023)
у справі №917/4/23 (суддя Погрібна С.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Українські ветеринарні технології», смт. Мала Данилівка Харківського району Харківської області
до Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-Агро», м. Полтава
про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.04.2023 у справі №917/4/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Українські ветеринарні технології», смт. Мала Данилівка Харківського району Харківської області до Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-Агро», м. Полтава про стягнення 51855,29грн., з яких: 26290,01грн. - основної заборгованості, 13285,41грн. пені, 1661,35грн. - 3% річних та 10618,52грн. інфляційної індексації були задоволені повністю.

Сільськогосподарське приватне підприємство «РВД-Агро», м. Полтава, не погодившись з ухваленим рішенням суду, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.04.2023 у справі №917/4/23 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване не отриманням наразі повного тексту судового рішення. Зазначило, що більше детальне обґрунтування апеляційної скарги буде подано після отримання та ознайомлення з повним текстом судового рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 у справі №917/4/23 апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-Агро», м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.04.2023 залишено без руху та запропоновано Скаржнику усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 3721,50грн.;

- надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (надсилається листом з описом вкладення) Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Українські ветеринарні технології», смт. Мала Данилівка Харківського району Харківської області.

14.06.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається отримання Скаржником ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - 06.06.2023, що свідчить про обізнаність останнього щодо недоліків поданої ним апеляційної скарги. Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків сплив 16.06.2023.

Суд апеляційної інстанції зазначає, відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень регулюються Законом України «Про доступ до судових рішень». Статтями 2, 4 вказаного Закону встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному вебпорталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України. При цьому, наразі забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень. Окрім того, зважаючи на очікувану зацікавленість заявника у розгляді його звернення у світлі усталеної практики ЄСПЛ із застосування ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини (див. mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» та «Трух проти України») поза обґрунтованого сумніву зумовлює висновок про належну обізнаність апелянта щодо вказаних судом недоліків його апеляційної скарги, способів їх усунення та достатності для цього часу.

Відтак, оскільки станом на 26.06.2023 доказів подання заяви про усунення вказаних в ухвалі суду від 25.05.2023 недоліків з відповідними підтверджуючими доказами на адресу суду від Скаржника не надходило, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Сільськогосподарським приватним підприємством «РВД-Агро», м. Полтава вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 у справі №917/4/23 виконані не були.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 означеного Кодексу, згідно з приписами ч.4 якої, якщо Скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Своєю чергою, колегія суддів зауважує Скаржнику, що повернення апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не позбавляє останнього права в подальшому на повторне звернення із належним чином оформленою апеляційною скаргою до суду.

Керуючись ст.ст.174, 234, ч.ч.2, 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-Агро», м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.04.2023 у справі №917/4/23 повернути заявнику.

2. Матеріали справи №917/4/23 повернути до Господарського суду Полтавської області.

3. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Додаток: апеляційна скарга №21 від 08.05.2023 з додатками на 7 арк. та конверт.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна