ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.06.2023 Справа №905/839/22
Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Краматорськ Донецької області,
до відповідача, держави Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва, та Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва,
про стягнення майнової шкоди у розмірі 547 471 815,00грн., що є еквівалентом 14 971 090,36дол.США або 14 989 084,51 євро, -
за участю представників сторін
від позивача: Горянін А.О. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 08.12.2022 відкладено підготовче засідання на 09.01.2023 о 15:30год..
Ухвалою суду від 09.01.2023 продовжено строк підготовчого провадження до 06.02.2023 (включно); відкладено підготовче засідання на 06.02.2023 о 14:30 год..
Ухвалою суду від 02.03.2023 відкладено розгляд справи на 30.03.2023 о 14:00 год.; запропоновано позивачу у строк до 12.03.2023 (включно) здійснити переклад позовної заяви з додатками, ухвали Господарського суду Донецької області про відкриття провадження у справі №905/839/22 від 08.11.2022, ухвали суду від 06.02.2023 про закриття підготовчого провадження по справі №905/839/22 та даної ухвали на російську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, та надіслати Російській Федерації на адресу посольств у державах, на електронну поштову адресу яких здійснювалось відправлення документів позивачем під час підготовчого провадження; докази виконання, разом з примірником документів (у т.ч. у перекладі з нотаріальним засвідченням), які були надіслані відповідачу у вказаний спосіб, надати суду до призначеної дати судового засідання; повідомлено відповідача про можливість надання відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасного надіслання позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до дати призначеного судового засідання.
Ухвалою суду від 30.03.2023 відкладено розгляд справи на 25.04.2023 о 14:00 год..
25.04.2023 оголошено перерву у судовому засіданні по справі №905/839/22.
Представник позивача про оголошення перерви повідомлений під запис у судовому засіданні.
24.05.2023 оголошено перерву у судовому засіданні по справі №905/839/22.
Представник позивача про оголошення перерви повідомлений під запис у судовому засіданні.
20.06.2023 оголошено перерву у судовому засіданні по справі №905/839/22.
13.06.2023 зареєстровано клопотання б/н від 13.06.2023 про приєднання доказів до матеріалів справи в порядку ч.10 ст.80 Господарського процесуального кодексу України з додатками згідно переліку, яке отримано через систему «Електронний суд». Просить поновити строк подання доказів; приєднати до матеріалів справи №905/839/22 документи: акт від 31.10.2020 № 82Е100/22-1946 (оригінал знаходиться у Позивача), акт від 30.09.2015 №82Е000/15-973 (оригінал знаходиться у Позивача), акт від 31.01.2022 №82Е100/21-3487 (оригінал знаходиться у Позивача); платіжні доручення Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (оригінали знаходяться у Позивача): від 19.02.2019 №426, від 24.06.2022 №2799, від 28.06.2022 №2820, від 14.07.2022 №3032, від 15.07.2022 №3053, від 18.07.2022 №3060, від 21.07.2022 №3142, від 22.07.2022 №3148, від 25.07.2022 №3154, від 26.07.2022 №3160, від 27.07.2022 №3166, від 28.07.2022 №3173, від 29.07.2022 №3183; акт звіряння розрахунків між Публічним акціонерним товариством «Донбасенерго» та Акціонерним товариством «Укртелеком» на 31.07.2022 (оригінал знаходиться у Позивача); висновок експерта за результатами додаткової судової експертизи від 08.06.2023(оригінал знаходиться у Позивача).
Клопотання про поновлення строку для подання доказів мотивоване тим, що в період підготовки Публічним акціонерним товариством «Донбасенерго» позовних матеріалів відбувалася відкрита збройна агресія Російської Федерації проти України, яка мала наслідком оголошення в державі воєнного стану. У зазначений період підготовки позовних матеріалів Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» зазнало безпосереднього воєнного впливу з боку Російської Федерації, що істотно ускладнило процес збирання доказів, зокрема первинних документів за тривалий спірний період (93 місяці). Як прямий наслідок зазначених надзвичайних обставин та змін в роботі позивача, після подання позову було встановлено відсутність у позовних матеріалах окремих первинних документів, що відносяться до спірного періоду і мають доказове значення для даної справи.
Окрім цього, Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» звернулося до судового експерта Машиніченка О.А. з заявою про надання Висновку експерта за результатами додаткової судової експертизи. Судовим експертом підготовлено та надано Висновок експерта №001/06-23 від 08.06.2023 за результатами проведення додаткової судової експертизи, який додано до означеного клопотання.
Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
При цьому, за змістом ст.114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Одночасно, 24.05.2023 судом намір подання позивачем перелічених вище документів розцінено, як намагання сторони вдосконалити власну правову позицію у справі, що може бути здійснено під час розгляду справи по суті, оскільки виступають доповненням поданих із позовною заявою доказів для повного та ґрунтовного дослідження останніх з розумінням усіх складових.
Зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, з метою повного встановлення фактичних обставин справи, що мають значення для її розгляду та ухвалення законного рішення, суд дійшов висновку про доцільність поновлення процесуального строку на подання означених вище документів та, враховуючи приписи ст.80 Господарського процесуального кодексу України, задовольняє клопотання представника позивача б/н від 13.06.2023 про приєднання доказів до матеріалів справи в порядку ч.10 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 80, 113, 114, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Задовольнити клопотання представника позивача б/н від 13.06.2023 про приєднання доказів до матеріалів справи в порядку ч.10 ст.80 Господарського процесуального кодексу України
2.Визнати поважними причини неподання позивачем доказів, а саме: акту від 31.10.2020 № 82Е100/22-1946, акту від 30.09.2015 №82Е000/15-973, акту від 31.01.2022 №82Е100/21-3487; платіжних доручень Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»: від 19.02.2019 №426, від 24.06.2022 №2799, від 28.06.2022 №2820, від 14.07.2022 №3032, від 15.07.2022 №3053, від 18.07.2022 №3060, від 21.07.2022 №3142, від 22.07.2022 №3148, від 25.07.2022 №3154, від 26.07.2022 №3160, від 27.07.2022 №3166, від 28.07.2022 №3173, від 29.07.2022 №3183; акту звіряння розрахунків між Публічним акціонерним товариством «Донбасенерго» та Акціонерним товариством «Укртелеком» на 31.07.2022; висновку експерта за результатами додаткової судової експертизи від 08.06.2023, у встановлений законом строк.
3.Поновити позивачу строк для подання доказів, а саме: акту від 31.10.2020 № 82Е100/22-1946, акту від 30.09.2015 №82Е000/15-973, акту від 31.01.2022 №82Е100/21-3487; платіжних доручень Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»: від 19.02.2019 №426, від 24.06.2022 №2799, від 28.06.2022 №2820, від 14.07.2022 №3032, від 15.07.2022 №3053, від 18.07.2022 №3060, від 21.07.2022 №3142, від 22.07.2022 №3148, від 25.07.2022 №3154, від 26.07.2022 №3160, від 27.07.2022 №3166, від 28.07.2022 №3173, від 29.07.2022 №3183; акту звіряння розрахунків між Публічним акціонерним товариством «Донбасенерго» та Акціонерним товариством «Укртелеком» на 31.07.2022; висновку експерта за результатами додаткової судової експертизи від 08.06.2023, та приєднати вказані документи до матеріалів справи №905/839/22.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя О.В. Кротінова