ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2023 р. м. Рівне Справа №918/398/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд.7, ) про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суду Рівненської області із заявою, в якій просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 26.04.2023 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.05.2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

16.05.2023 року оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

21.06.2023 року до Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" надійшла заява, в якій просить суд визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватні інвестиції" до ОСОБА_1 у загальній сумі 355 520 грн. 19 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5368,00 грн..

Дану заяву обгрунтовує наступним. На підставі Кредитного договору № 132-08 від 26 березня 2008 року Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк» (правонаступником якого являється Акціонерне товариство «Кредобанк») надано ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 (надалі за текстом - Позичальник), кредитні кошти в розмірі 99 000,00 (дев`яносто дев`ять тисяч) доларів США 00 центів.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 26.03.2008 року між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 був укладений Договір іпотеки № 132-08/1, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Усик С.І. та зареєстрований в реєстрі за № 1880, відповідно до змісту якого в іпотеку ВАТ «Кредобанк» було передано наступне нерухоме майно: трикімнатну квартири, загальною площею 67,1 кв.м., житловою площею 44,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, площею 339,0 кв.м., кадастровий номер: :01:012:0002, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , земельна ділянка 38,1, призначення: для будівництва та обслуговування частини житлового будинку, господарських будівель та споруд; земельну ділянку, площею 14,0 кв.м., кадастровий номер: :01:012:0003, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , земельна ділянка 38,1, призначення: для будівництва та обслуговування частини житлового будинку, господарських будівель та споруд.

10.08.2011 року Рівненським міським судом Рівненської області ухвалено рішення суду по цивільній справі № 2-2448/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 по визнання недійсним кредитного договору, відповідно до змісту якого стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 753 779 грн.45 коп. (сімсот п`ятдесят три тисячі сімсот сімдесят дев`ять гривень 45 коп.) боргу за кредитним договором; стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Кредобанк» 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, які сплачені позивачем при зверненні до суду; в задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом банку відмовлено; в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк» про визнання недійсним кредитного договору відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

24.11.2011 року Апеляційним судом Рівненської області ухвалено рішення по цивільній справі № 22-1998/11 з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 10 серпня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсним кредитного договору, відповідно до змісту якого апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Рівненського міського суду від 10 серпня 2011 року в частині стягнення з ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 1700 (одну тисячу сімсот) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи скасовано, в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства „Кредобанк" в цій частині відмовлено, в решті рішення залишено без змін.

29.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» було укладено Договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги б/н (надалі за текстом - «Договір факторингу»), згідно якого Банк відступив ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» права вимоги за кредитними договорами, перелік яких наведений в Додатку № 1 до Договору факторингу, в тому числі права вимоги за Кредитним договором № 132-08, укладеним 26.03.2008 року між Банком та ОСОБА_1 , та Договором іпотеки № 132-08/1, укладеним 26.03.2008 року між Банком та ОСОБА_2 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11.02.2013 року по цивільній справі № 569/1864/13-ц за результатом розгляду заяви ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» здійснено процесуальне правонаступництво у справі № 2-2448/11, замінивши стягувача - ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника - ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» у грошовій вимозі до третьої особи - боржника ОСОБА_1 та за усіма забезпеченнями відповідно до забезпечувальних документів - до майнового поручителя ОСОБА_2 .

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11.02.2013 року у справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про здійснення процесуального правонаступництва, заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні постановлено Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11.02.2013 року в частині здійснення процесуального правонаступництва у справі № 2-2448/11 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» у вимозі до майнового поручителя ОСОБА_2 скасовано, в решті ухвалу залишено без змін.

02.07.2021 року Рівненським міським відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65950436 з примусового виконання дубліката виконавчого листа № 2-2448/11, виданого 02.06.2021 року про стягнення із ОСОБА_3 заборгованості у сумі 753 779,45 грн. боргу за кредитним договором на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

25.01.2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» як заставним кредитором отримано кошти у сумі 597 083 грн. 88 коп. від реалізації предмета іпотеки майнового поручителя фізичної особи-підприємця Марчука Олександра Петровича в рамках розгляду Господарським судом Рівненської області справи № 9/34 про банкрутство.

Станом на 16.06.2023 року виконавче провадження відкрито.

Представник кредитора зазначає, що кредиторські вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» складають 355 520,19 грн., з яких: 156 695,57 грн заборгованості за тілом кредиту, 156 474,46 грн. суми інфляційних втрат за період з 16.06.2020 року по 16.05.2023 року, 42 350,16 грн. 3% річних за період з 16.06.2020 року по 16.05.2023 року), не являються забезпеченими заставою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

З огляду на зазначене, враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про визнання грошових вимог, відповідає вимогам, визначеним положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, відтак, остання підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд.7, ) про визнання грошових вимог прийняти до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду у попередньому засіданні на "27" червня 2023 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", про результати розгляду повідомити керуючого реструктуризацією.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Сокотуна В.А. розглянути заяву та надати ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Докази повідомлення ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про результати розгляду грошових вимог надати суду.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.