ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"26" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/192/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бойко Андрія Орестовича, м. Бібрка Перемишлянський р-н Львівська область

до Фізичної особи-підприємця Феньо Юрія Володимировича, м. Ужгород

про стягнення суми 84 935,26 грн.

за участю представників: не викликались

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 84 935,26 грн., з яких 52 150,00 грн. основного боргу, 7 785,26 грн. пені та 25 000,00 грн. штрафу за Договором комісії на продаж товарів №14 від 05.08.2022 року, посилаючись на порушення відповідачем умов договору та положень ст. 525, 526, 530, 1022 Цивільного Кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.03.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві позивачем зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача фізичної особи-підприємця Феньо Юрія Володимировича НОМЕР_1 .

Разом з тим, за даними критеріями пошуку (за реєстраційним номером облікової картки платника податків відповідача) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться інша фізична особа підприємець.

У той же час відповідно до інформації з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Відповідач фізична особа підприємець Феньо Юрій Володимирович має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Отже, позивачем у позовній заяві невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача фізичної особи-підприємця Феньо Юрія Володимировича.

Викладене є порушенням приписів п.2 ч.3 ст.162 ГПК України.

Поряд з цим, з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що з 05.10.2022 р. фізична особа підприємець Феньо Ю.В. втратила статус фізичної особи підприємця, тобто на момент подання позовної заяви до суду (дата надіслання позовної заяви 02.03.2023 р.) Відповідач вже не мав статусу фізичної особи підприємця.

Таким чином, позивачем в позовній заяві не вірно вказано на статус відповідача, чим також порушено приписи п.2 ч.3 ст.162 ГПК України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем в обґрунтування позовних вимог вказується, зокрема, на укладання між сторонами договору комісії на продаж товарів №14 від 05.08.2022 р. специфікації від 05.08.2022 до договору та на відправлення відповідачу претензії.

Водночас, як встановлено судом договір комісії на продаж товарів №14 від 05.08.2022 р. та специфікації від 05.08.2022 до договору містять реєстраційний номер облікової картки платника податків іншої особи, аніж відповідач. А опис вкладення у цінний лист доданий як доказ надіслання претензії відповідачу не містить адреси відповідача. Натомість в такому значиться адреса: 79039, м. Львів, вул. Шевченка, 111А.

Отже, позивачем при зверненні до суду не дотримано вимог п.5 ч.3 ст.162 ГПК України в частині викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначенні зазначенні доказів, що підтверджують вказані обставини.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

За таких обставин, позовна заява Фізичної особи-підприємця Бойко Андрія Орестовича, м. Бібрка Перемишлянський р-н Львівська область до Фізичної особи-підприємця Феньо Юрія Володимировича, м. Ужгород про стягнення суми 84 935,26 грн. підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 176, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бойко Андрія Орестовича, м. Бібрка Перемишлянський р-н Львівська область до Фізичної особи-підприємця Феньо Юрія Володимировича, м. Ужгород про стягнення суми 84 935,26 грн. залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили 26.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.