СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/311/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Роллі", м. Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2023, ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст складений 17.04.2023 (суддя Прохоров С.А.),

у справі №922/311/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМАІЗОЛ", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Роллі", м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Компанія Роллі" на користь ТОВ "НОРМАІЗОЛ" 306469,73грн заборгованості, 37141,00грн пені, 7993,12грн 3% річних, 66403,46грн інфляційних збитків, 6270,11грн судового збору та 8729,29грн витрат на правничу допомогу. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Компанія Роллі" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви ТОВ "НОРМАІЗОЛ" до ТОВ "Компанія Роллі" про стягнення 306469,70грн заборгованості за договором №01082018 від 01.08.2018, 97989,48грн пені, 7993,12грн 3 % річних та 66403,46грн інфляційних втрат.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 у справі №922/311/23 апеляційну скаргу ТОВ "Компанія Роллі" на рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 у справі №922/311/23 залишено без руху. Встановлено ТОВ "Компанія Роллі" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено, що наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Судом апеляційної інстанції було встановлено, що апеляційна скарга ТОВ "Компанія Роллі" подана з порушенням пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 судом апеляційної інстанції встановлено, що копія ухвали отримана скаржником 08.06.2023, отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги спливає 19.06.2023 (оскільки 18.06.2023 - вихідний день).

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.06.2023 у зв`язку з відпусткою судді Здоровко Л.М., яка входить до складу колегії суддів, з метою вирішення питання щодо подальшого руху справи призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В.О.

Згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з тим, апеляційним судом в ухвалі від 25.05.2023 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було роз`яснено наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Роллі" на рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 у справі №922/311/23 на 8 арк. та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя В.О. Фоміна