ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/807/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" (с.Курчиця,

Новоград-Волинський район, Житомирська область)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (м.Київ)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тео-Трейдінг" (м. Тростянець,

Охтирський район, Сумська область)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу 12325-S від 22.12.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тео-Трейдінг", в якому просить визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу 12325-S від 22.12.2021 року.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" від 09.06.2023 залишено без руху на підставі ст.162, 174, 234 ГПК України.

19.06.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої додано Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2023 та платіжну інструкцію №422 від 09.06.2023 на суму 2684,00грн про сплату судового збору, тобто позивачем усунено допущені недоліки.

Враховуючи усунення позивачем недоліків, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, судом приймається до розгляду подана позивачем позовна заява.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

При визначені дати судового засідання, враховується перебування судді Кравець С.Г. у відпустці.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання від 09.06.2023 про об`єднання справ в одне провадження, в якому позивач просить об`єднати в одне провадження справу №906/458/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" про стягнення 607 100,34грн, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фін-Інвест Полісся" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" про визнання недійсним, з моменту укладення, Договору фінансового лізингу № 12325-SME-FL від 22 грудня 2021 року зі справою №906/458/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тео-Трейдінг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу №12325-S від 22.12.2021 року.

В обґрунтування вказаного клопотання позивачем зазначено, що позовні вимоги по вищевказаним справам, пов`язані між собою підставами виникнення та доказами, що підтверджують ці вимоги, а саме: неналежним виконанням з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Тео-Трейдінг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" договору купівлі-продажу №12325-S від "22" грудня 2021 року та договору фінансового лізингу №12325-SME-FL від "22" грудня 2021 року.

Відповідно до статті 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Нормою ч.2 ст.173 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду, а не обов`язок, об`єднати в одне провадження декілька справ за клопотанням учасника справи за позовами.

Як вбачається з поданого клопотання, позивач просить об`єднати в одне провадження дві різні господарські справи:

- №906/458/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" про стягнення 607 100,34грн заборгованості за договором фінансового лізингу №12325-SME-FL від 22.12.2021 та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фін-Інвест Полісся" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" про визнання недійсним, з моменту укладення договору фінансового лізингу №12325-SME-FL від 22 грудня 2021 року;

- №906/807/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тео-Трейдінг" про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу 12325-S від 22.12.2021 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.173 ГПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Отже, можна об`єднати в одне провадження справи виключно до початку підготовчого засідання та лише з позовними вимогами, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Суд зазначає, що справи №906/458/23 та №906/807/23 перебувають у провадженні різних суддів. При цьому, згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" Господарського суду Житомирської області підготовче засідання у справі №906/458/23 розпочалося 25.04.2023 року.

Отже, ТОВ "Фін-Інвест Полісся" подало клопотання про об`єднання справ в одне провадження без дотримання приписів ч.3 ст. 173 ГПК України. При цьому, заявником не надано доказів того, що позовні вимоги у даній справі та позовні вимоги у справі №906/458/23 підтверджуються тими самими доказами, що одні позовні вимоги є основними, а інші позовні вимоги є похідними, що є порушенням передбаченого ч.1 ст.173 ГПК України правила об`єднання позовних вимог.

Суд констатує, що у даному випадку підставами позовів є окремі самостійні договори фінансового лізингу №12325-SME-FL від 22.12.2021 та купівлі-продажу 12325-S від 22.12.2021 року, які становлять самостійні предмети розгляду, тому сумісний розгляд таких позовних вимог перешкоджатиме всебічному з`ясуванню обставин справ та ускладнить вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача від 09.06.2023 про об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 162, 173, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "24" серпня 2023 р. о 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 731.

4. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" від 09.06.2023 про об`єднання справ в одне провадження - відмовити.

5. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- відповідь на відзиви.

6. Відповідачам надати господарському суду:

- письмові відзиви на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу копії відзивів та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду;

- всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169,170 ГПК України).

Звернути увагу суб`єктів, визначених у ч.6 ст.6 ГПК України, на необхідності виконання обов`язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України, представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2-4 - сторонам (рек.),

та на електронну пошту: .