ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" червня 2023 р. Cправа № 902/181/22

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

арбітражного керуючого Сокольвака М.В.

представника НБУ - Порало Т.І.

представника ГУ ПФУ у Вінницькій області - Главацької В.О., Базалицької І.В.

представника ТОВ "Поділля Агропродукт" - Барішевського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області, м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" смт. Браїлів, Жмеринського району, Вінницької області

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області заходиться справа № 902/181/22 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кристал".

Постановою суду від 10.11.2022 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сокольвака М.В., судове засідання для перевірки ходу ліквідаційної процедури призначено на 11.01.2023.

Ухвалою суду від 11.01.2023 визнано поточні грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області у розмірі 1 955 093,71 грн. та визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у розмірі 26 364,31 грн. та призначено судове засідання у справі № 902/181/22 на 21.02.2023.

Разом з тим, ухвалою суду від 14.02.2023 судове засідання у справі № 902/181/22 призначено на 14.03.2023, у зв`язку із проходженням суддею Лабунською Т.І. підготовки суддів місцевих господарських судів згідно з Календарним планом підготовки суддів для підвищення кваліфікації на 2023 рік з 20 по 24 лютого 2023.

Ухвалою суду від 14.03.2023 призначено судове засідання у справі № 902/181/22 на 08.06.2023.

26.05.2023 до cуду від Національного банку України надійшла скарга № 18-0013/34080 від 16.05.2023 на дії ліквідатора.

Ухвалою суду від 30.05.2023 вказану скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2023.

Ухвалою суду від 08.06.2023 відкладено розгляд справи № 902/181/22 на 23.06.2023 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2023 клопотання про затвердження фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Кристал", а також порядку формування та використання фонду авансування, клопотання про зняття арештів.

В судовому засіданні судом розглянуто скаргу Національного банку України № 18-0013/34080 від 16.05.2023 на дії ліквідатора, в якій скаржник просить суд:

- скаргу Національного банку України на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Кристал" арбітражного керуючого Сокольвака М.В. задовольнити;

- визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ "Кристал" арбітражного керуючого Сокольвака М.В. щодо формування ліквідаційної маси та невжиття заходів направлених на реалізацію заставного майна Боржника неправомірною;

- визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ "Кристал" арбітражного керуючого Сокольвака М.В. щодо ненадання відповіді на лист Національного банку №18-0013/20109 від 24.03.2023 неправомірною;

- зобов`язати ліквідатора ТОВ "Кристал" арбітражного керуючого Сокольвака М.В. надати Національному банку відповідь по суті запиту №18-0013/20109 від 24.03.2023.

Вказана скарга мотивована тим, що ліквідаційна процедура у справі № 902/181/22 триває понад 6 місяців, однак за цей час ліквідатор не вжив достатніх та дієвих заходів щодо формування ліквідаційної маси, не надав інформацію про суми дебіторської заборгованості перед банкрутом, не здійснив аналіз правочинів (договорів) боржника, та відповідно відсутні відомості щодо визнання таких правочинів недійсними, а також за цей час ліквідатор не направив до Національного банку, як забезпеченого кредитора, на погодження умови продажу заставного майна. За таких обставин Національний банк вважає, що арбітражний керуючий Сокольвак М.В., допустив порушення вимог Кодексу України з процедур банкрутства у справі № 902/181/22 та не виконує належним чином визначені Кодексом України з процедур банкрутства повноваження, що підтверджується наступним.

Ліквідатор не виконує свого обов`язку, щодо звітування перед комітетом кредиторів один раз на місяць про свою діяльність, та систематично порушує права забезпеченого кредитора передбачені ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства щодо права брати участі у роботі комітету кредиторів.

24.11.2022 між боржником та кредитором у справі - ТОВ "Поділля Агропродукт" укладено договір зберігання №1, до предмету якого включено нерухоме майно, що перебуває в іпотеці Національного банку.

З огляду на особу зберігача, вид укладеного договору, що є нетиповим видом правочину для охорони нерухомого майна, а застосовується відповідно до звичаїв ділового обороту для збереження рухомих речей, та з урахуванням того факту, що договір датований 24.11.2022, однак у звіті від 22.12.2022 ліквідатор про нього не вказав, Національний банк листом №18-0013/20109 від 24.03.2023 звернувся до ліквідатора та просив повідомити щодо вказаного договору.

20.04.2023 ліквідатор листом № 01-21/62 відмовився надавати відповідь на вказаний запит.

Також Національний банк України стверджує, що ліквідатором не вжито достатніх заходів для розшуку майна (активів) боржника, окрім майна яке безпосередньо перебуває на території майнового комплексу за адресою місця знаходження боржника, ліквідатором, виявлено тільки чотири транспортні засоби, які на даний час перебувають у незадовільному стані.

Водночас, комітету кредиторів боржника, який відбувся 24.02.2023, не надавались матеріали інвентаризації за результатами проведення інвентаризації майна боржника, не повідомлялась інформація про фінансово-господарського стан боржника, наявність дебіторської заборгованості, наявність/відсутність договорів укладених в підозрілий період, та наявність/відсутність підстав для їх оскарження, наявність у боржника іншого майна, не проінформовано про ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, відсутні відомості про суми дебіторської заборгованості перед банкрутом, наявність чи відсутність підстав для притягнення керівників до солідарної відповідальності.

Скаржник також зауважив, що з відкритих даних розміщених у Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що у ПАТ "Браїлівське" наявні боргові зобов`язання перед ТОВ "Кристал" на загальну суму 1 590 000,00 грн. Вказана сума мала бути виплачена у строк до 01.10.2022 на підставі мирової угоди затвердженої ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.10.2019 у справі № 902/536/15.

У поточному звіті ліквідатора про проведену роботу станом на 24.02.2023 відсутня інформація про хід виконання мирової угоди та вжитті ліквідатором заходи спрямовані на захист інтересів боржника у випадку, якщо мирова угода не виконана.

Також, ТОВ "Кристал" є кредитором ТОВ "Агрофірма "Землянки" вимоги якого визнані ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.12.2019 у справі № 917/1838/16 на суму 16 156 000,00 грн. Розгляд вказаної справи на даний час триває.

Крім того, з матеріалів справи № 902/685/19 вбачається, що ТОВ "Кристал" є акціонером ПрАТ "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин" та володів цінними паперами товариства, а саме - 45,08% (22054218 шт.) акцій простих іменних бездокументарних емітованих ПрАТ "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин".

У поточному звіті ліквідатора про проведену роботу станом на 24.02.2023 відсутня інформація про проведену роботу у справі № 917/1838/16 та інформація про наявність або відсутність у боржника права звернення стягнення на цінні папери ПрАТ "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин".

Вищевказана інформація, що є публічною та загальнодоступною, однак не була встановлена арбітражним керуючим Сокольваком М.В., ні в процедурі розпорядження майном Боржника, ні протягом шести місяців ліквідаційної процедури.

Також, кредитор вказує, що будучи обізнаним про руйнування приміщень цукрового заводу під час демонтажу виробничого обладнання та вирізання металевих конструкцій, а також про порушене, за заявою Національного банку, кримінальне провадження № 0000217 за фактом розкрадання заставного майна, ліквідатор маючи доступ до даних про персональний склад співробітників боржника та матеріально відповідальну особу, не вживає дій для встановлення таких осіб та притягнення їх до відповідальності.

За таких обставин, Національний банк вважає, що ліквідатор не належним чином виконує покладені на нього обов`язки, що проявляється зокрема і у не виявленні майнових активів боржника у повному обсязі, та за наслідками такого неналежного виконання обов`язків, відбудеться вплив на задоволення вимог кредиторів боржника.

Окремо слід зазначити, що на офіційному сайті "РroZorro.Продажі", ліквідатор розмістив оголошення про проведення першого аукціону з продажу майна боржника, а саме шпал залізобетонні б/у, розмір: довжина 2700 мм, ширина 300 мм, висота в центральні частині 145 мм., в кількості 2000 шт. (дві тисячі штук), укладені на кагатному полі ТОВ "Кристал" за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вулиця Заводська, будинок 7. Аукціон призначено на 17.05.2023. Стартова ціна лоту складає 200 000,00 грн., без можливості зниження.

В документації до лоту додано протокол комітету кредиторів боржника від 28.04.2023 № 4, на якому кредиторами прийнято рішення про продаж шпал залізобетонні б/у, в кількості 2000 шт., укладених на кагатному полі ТОВ "Кристал" за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вулиця Заводська, будинок 7.

Так, з протоколу комітету кредиторів боржника від 28.04.2023 № 4 вбачається, що арбітражний керуючий Сокольвак М.В., в черговий раз порушив вимоги ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та не повідомив забезпеченого кредитора про час та місце проведення засідання кредиторів боржника. При тому слід зазначити, що рухоме майно яке на даний час пропонується до реалізації, знаходиться на території майнового комплексу за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вулиця Заводська, 7, що перебуває в іпотеці Національного банку, та продаж вказаного рухомого майна (залізобетонні шпали) передбачає руйнування кагатного поля шляхом демонтажу шпал, що в подальшому може мати негативні наслідки у вигляді зруйнованого кагатного поля, відсутності залізобетонних шпал, які можуть бути необхідною частиною комплексу, що вплине на ціну та/або попит на майновий комплекс в цілому.

Ліквідатор за період у понад 6 місяців ліквідаційної процедури, ще не звернувся до забезпеченого кредитора за погодженням умов продажу нерухомого майна, яке перебуває в забезпеченні.

Ліквідатор порушує принцип обов`язку неухильно дотримуватися вимог законодавства та обов`язку діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), що прямо передбачено ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вказані обставини й стали підставою звернення до суду зі скаргою на дії ліквідатора.

Розглянувши вказану скаргу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором є арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 6 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом (ч. 3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарський суд Вінницької області від 03.05.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кристал", введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сокольвака М.В.

Ухвалою Господарський суд Вінницької області від 26.09.2022, з урахуванням ухвали від 13.10.2022 визнано кредиторські вимоги Національного банку України в розмірі 2 063 396 454,12 грн. (забезпечені заставою майна боржника), а також 4 962,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (1 черга задоволення).

Таким чином, Національний банк України визнаний кредитором боржника, вимоги якого забезпечені нерухомим майном, згідно договору іпотеки від 26.06.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О. зареєстрований в реєстрі за №739. Предметом іпотеки згідно указаного договору є цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: Вінницька обл., Жмеринський р-н, смт. Браїлів, вул. Заводська, 7.

Постановою Господарського суду Вінницької області від 10.11.2022 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сокольвака М.В.

Що стосується твердження кредитора про те, що ліквідатор не виконує свого обов`язку щодо звітування перед комітетом кредиторів, то судом встановлено, що 17.10.2022, 28.12.2022, 24.02.2023, 28.04.2023 було проведено засідання комітету кредиторів на яких арбітражний керуючий звітував про свою роботу.

За результатами розгляду вказаних звітів роботу арбітражного керуючого визнано задовільною.

Відносно запрошення Національного банку України на засідання комітету кредиторів суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки Національний банк України являється забезпеченим кредитором, то не входить до складу комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства у роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор, у разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Що стосується твердження кредитора про те, що арбітражним керуючим не вжито заходів для розшуку майна, то 23.11.2022 арбітражним керуючим Сокольваком М.В. з метою виявлення майнових активів боржника було направлено відповідні запити Державної авіаційної служби України; Українського інституту інтелектуальної власності; Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру; Держгірпромнагляду України; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області; Державної архітектурно-будівельної інспекції України; КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації»; Вінницької митниці Держмитслужби; Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області області; Морської адміністрації; ПАТ «Укрзалізниця» щодо наявності/відсутності майна зареєстрованого за ТОВ "Кристал".

Отримані відповіді є підставою для формування ліквідаційної маси.

Ліквідатором проведено інвентаризацію майна ТОВ «Кристал» станом на 24.11.2022.

Ліквідатором вчиняються дії по формуванню ліквідаційної маси ТОВ «Кристал».

Виявлено запитами та включено до ліквідаційної маси ТОВ «Кристал» автопогрущик марка 4014 М., який є в наявності, проведено його огляд.

По акту приймання-передачі від 24.11.2022 отримано три автомобілі в неробочому стані, а саме автомобіль вантажний самоскид Камаз 5511 дер.ном 34-95 ВИЛ, автомобіль легковий ВАЗ 21213 дер.ном НОМЕР_1 та автомобіль легковий Great Wall Hover CUV дер.ном НОМЕР_2 .

На розрахунковому рахунку АТ «Ощадбанк» виявлено 22 905,00 грн.

До ліквідаційної маси включено три автомобілі в неробочому стані, а саме автомобіль вантажний самоскид Камаз 5511 дер.ном 34-95 ВИЛ, автомобіль легковий ВАЗ 21213 дер.ном НОМЕР_1 та автомобіль легковий Great Wall Hover CUV дер.ном НОМЕР_2 , які відповідно до акту інвентаризації майна ТОВ «Кристал» від 24.11.2022 підлягають списанню та 22905,00 грн., також 2 000 тис. шпал б/у залізобетонних, розмір: довжина 2700мм. ширина 300мм. висота в центральній частині 145мм. шпали укладені на кагатному полі ТОВ "Кристал".

Дебіторська заборгованість, а саме:

1. ТОВ АФ "Землянки" на суму 16 156 000,00 грн.,термін виникнення 25.11.2015. ТОВ АФ "Землянки" визнано банкрутом, ТОВ «Кристал» було визнано кредитором на суму 16 156 000,00 грн.

2. ПАТ «Браїлівське» на суму 1 590 000,00 грн.,термін виникнення 14.05.2016.

ПАТ «Браїлівське» було визнано банкрутом, ТОВ «Кристал» було визнано кредитором на суму 1 590 000,00 грн., заключена мирова угода.

Що стосується договору від відповідального зберігання від 24.11.2022, то вартість за зберігання складає 1 000,00 грн. на місяць.

Оскільки по умовах договору розрахунок буде проведено в кінці строку зберіганням відповідно і рахунок зберігачем буде вставлено в кінці строку. Оскільки вимоги за збереження майна не виникли, ліквідатор не звітував про витрати по зберіганню перед НБУ.

Після отримання рахунку за збереження НБУ буде направлено відповідний звіт.

Відносно вартості за охорону, ліквідатор зазначив, що один із кредиторів погодився зберігати майно та оплачувати винагороду на витрати ліквідатора, що в свою чергу здешевлює витрати, які відповідно до ст.85 Кодексу України з процедур банкрутства будуть покладенні на НБУ після продажі майна забезпечення.

Виробнича діяльність на території підприємства не проводиться, оскільки майно знаходиться в зазначеному в договорі зберігання стані. В конторському приміщенні перебувають охоронники та керівник підприємства що охороняє майно в робочий час.

Не знайшли свого підтвердження також твердження заявника про те, що ліквідатором ТОВ «Кристал» ненадана відповідь НБУ на запит № 18-0013/20109 від 24.03.2023, оскільки в матеріалах справи наявний лист № 01-21/62 від 20.04.2023.

Щодо твердження кредитора про не вжиття заходів щодо притягнення до відповідальності за розкрадання майна, то 17.04.2020 порушено кримінальне провадження №0000217, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 388 Кримінального кодексу України, за фактом пошкодження майна, яке знаходиться в заставі НБУ, яке розслідується Жмеринським районним відділом поліції.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено належне виконання ліквідатором своїх повноважень, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги на дії ліквідатора ТОВ "Кристал", арбітражного керуючого Сокольвака М.С.

Також в судовому засіданні 23.06.2023 розглянуто клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. № 01-21/74 від 06.06.2023 про затвердження фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ "Кристал", а також порядку формування та використання фонду авансування.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Ч.1 та ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів, окрім іншого, належить прийняття рішень про інші питання, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.04.2023 на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення, яким вирішено:

ТОВ «Поділля Агропродукт» одноосібно створює фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому - ліквідатору ТОВ «Кристал» Сокольваку М.В. з визначенням наступного порядку формування фонду та порядку його використання, а саме:

Створити фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому - ТОВ «Кристал» Сокольваку М.В. з розрахунку на шість місяців діяльності починаючи з часу призначення 10.05.2023 по 10.11.2023 з розрахунку чотири мінімальні зарплати за кожний місяць виконання повноважень в загальній сумі 160 800,00 грн. та на витрати ліквідатора в загальному розмірі 6 000,00 грн. на місяць в сумі 36 000,00 грн.

Порядок формування фонду авансування: ТОВ «Поділля Агропродукт», одноосібно формує фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому - ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал». Сокольваку М.В. в розмірі 160 800,00 грн. на шість місяців діяльності з 10.05.2023 по 10.11.2023.

Порядок використання фонду авансування: право вимоги на оплату винагороди та відшкодування понесених втрат, виникає у ліквідатора ТОВ «Кристал» - Сокольвака М.В. в кожний останній день місяця діяльності. Ліквідатор ТОВ «Поділля Агропродукт» направляє на адресу ТОВ «Поділля Агропродукт» рахунок на оплату. На протязі трьох днів з часу отримання ТОВ «Поділля Агропродукт» проводить оплату винагороди та понесених витрат.

Суд враховує, що визначений комітетом кредиторів порядок формування фонду та порядок використання його коштів узгоджується в приведеними вище правовими нормами ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, враховуючи те, що питання розглянуто та погоджено на засіданні комітету кредиторів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора банкрута і затвердити порядок формування фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора, а також порядку використання його коштів у справі № 902/181/22 про банкрутство ТОВ "Кристал" на умовах, погоджених комітетом кредиторів.

Також в судовому засіданні 23.06.2023 судом розглянуто клопотання ліквідатора № 01-21/76 від 06.06.2023 про зняття арештів.

Арбітражний керуючий (ліквідатор) Сокольвак М.В. підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити.

Суд, розглянувши відповідне клопотання та додані до нього документи дійшов висновку про його обгрунтованість та наявність правових підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Так, клопотання мотивовано тим, що під час здійснення повноважень ліквідатора в ліквідаційній процедурі ТОВ "Кристал" встановлено, що в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна станом на 06.06.2023 значиться запис про обтяження номер 615634 від 26.06.2014.

29.05.2023 ліквідатором ТОВ "Кристал" на ім`я НБУ, як забезпеченого кредитора, майно забезпечення Єдиний майновий комплекс будівель загальною площею 22079,4 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Заводська, буд. 7, смт. Браїлів, Жмеринського району, Вінницької області, - направлені умови продажу майна, що належить на праві власності ТОВ "Кристал". Погодження НБУ на продаж майна ТОВ "Кристал" поки не отримано.

Тому, з метою належного здійснення ліквідатором своїх повноважень в ході ліквідаційної процедури щодо подальшого продажу майна боржника, останній звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

Обставини наведені у клопотанні, підтверджуються доданими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку арешти чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Існування не скасованих арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

Зняття заборон та арештів із майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих та правоохоронних органів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі №Б-5022/1359/2011.

Таким чином, накладене обтяження на майно банкрута є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором ліквідаційних заходів щодо банкрута, а саме, виявлення майна банкрута, включення такого майна до ліквідаційної маси, його оцінки та реалізації, одержання та накопичення коштів на ліквідаційному рахунку та послідуючим проведенням задоволення вимог кредиторів у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Отже, під час здійснення ліквідатором покладених на нього обов`язків щодо задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, майнові активи боржника, визнаного банкрутом, мають бути вільними від будь-яких обмежень щодо розпорядження ними, оскільки одним із завдань ліквідаційної процедури є продаж майна боржника, у тому чисті і заставного, з метою задоволення визнаних вимог кредиторів.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, з метою забезпечення належного виконання ліквідатором покладених на нього Кодексом повноважень, суд дійшов висновку про обгрунтованість поданого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

За наслідками проведення судового засідання, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання у справі на 12.09.2023.

Разом з тим, враховуючи, що представник Національного банку України та представник АТ "Закритий недеверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" знаходяться в м. Київ, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 30, 48, 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 169, 197, 232, 234, ч.1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 Господарського процесуального кодексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити в задоволенні скарги Національного банку України № 18-0013/34080 від 16.05.2023 на дії ліквідатора ТОВ "Кристал", арбітражного керуючого Сокольвака М.В.

2. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. № 01-21/74 від 06.06.2023 про затвердження фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ "Кристал", а також порядку формування та використання фонду авансування.

3. Затвердити фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому - ліквідатору ТОВ «Кристал» Сокольваку М.В. з визначенням наступного порядку формування фонду та порядку його використання, а саме:

Створити фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому - ліквідатору ТОВ «Кристал» Сокольваку М.В. з розрахунку на шість місяців діяльності починаючи з 10.05.2023 по 10.11.2023 з розрахунку чотири мінімальні зарплати за кожний місяць виконання повноважень в загальній сумі 160 800,00 грн., та на витрати ліквідатора в загальному розмірі 6 000,00 грн. на місяць в сумі 36 000,00 грн.

Порядок формування фонду авансування: ТОВ «Поділля Агропродукт», одноосібно формує фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому - ліквідатору ТОВ «Кристал» Сокольваку М.В. в розмірі 160 800,00 грн. на шість місяців з часу призначення ліквідатором та на витрати 36 000,00 грн.

Порядок використання фонду авансування: право вимоги на оплату винагороди та відшкодування понесених втрат, виникає у ліквідатора ТОВ «Кристал» - Сокольвака М.В. в кожний останній день місяця діяльності. Ліквідатор ТОВ «Поділля Агропродукт» направляє на адресу ТОВ «Поділля Агропродукт» рахунок на оплату. ТОВ «Поділля Агропродукт» на протязі трьох днів з моменту отримання рахунку Ліквідатора, проводить ліквідатору ТОВ «Кристал». арбітражному керуючому Сокольваку М.В. оплату винагороди та понесених витрат.

4. Клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. № 01-21/76 від 06.06.2023 про зняття арештів з майна боржника задовольнити.

5. Зняти обтяження номер 615634 від 26.06.2014, яке було накладено на майно ТОВ "Кристал", код 00371920.

6. Призначити судове засідання у справі № 902/181/22 на 12.09.2023 об 11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 4-й зал).

7. Проведення судового засідання 12.09.2023 об 11:00 год. у справі № 902/181/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Національного банку України Порало Т.І. та представника АТ "Закритий недеверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" - Бутко Д.Г.

8. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 23.06.2023.

9. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

10. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 28.06.2023.

11. Копію ухвали суду надіслати рекомендованим листом та на електронну адресу - Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - ; ; арбітражному керуючому Сокольваку М.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Національному банку України - ; представнику ТОВ "Кристал" Войцехівському О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3, ; Головному управлінню ПФУ у Вінницькій області - ; АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалу з гербовою печаткою суду та за підписом судді надіслати рекомендованим листом арбітражному керуючому Сокольваку М.В. для пред"явлення до виконання.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Поділля Агропродукт" (вул. Заводська, буд.7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130);

3 - арбітражному керуючому Сокольваку М.В. (АДРЕСА_1);