ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. Справа№ 910/15211/20 (910/13953/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Грека Б.М.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників справи:

від АТ КБ «ПриватБанк»: Куценко О.В. - за довіреністю № 5353-К-Н-О від 02.07.2021.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» про долучення доказів

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі № 910/15211/20 (910/13953/21) (суддя Івченко А.М., повний текст ухвали складено та підписано - 06.04.2023)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхолдингсервіс»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект»

про визнання недійсним договір поруки

в межах справи № 910/15211/20

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхолдингсервіс»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі № 910/15211/20 (910/13953/21) (суддя Івченко А.М., повний текст ухвали складено та підписано - 06.04.2023) позов задоволено повністю; визнано недійсним Договір поруки № 131/2017-99 від 21.07.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрхолдингсервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект»; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхолдингсервіс» на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 2 270,00 грн витрат зі сплати судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 2 270,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі № 910/15211/20 (910/13953/21) та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 у справі № 910/15211/20 (910/13953/21) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15211/20 (910/13953/21) за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхолдингсервіс» про банкрутство. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі № 910/15211/20 (910/13953/21) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/15211/20 (910/13953/21).

03.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/15211/20 (910/13953/21).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 у справі № 910/15211/20 (910/13953/21), зокрема, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі № 910/15211/20 (910/13953/21); відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі № 910/15211/20 (910/13953/21) призначено на 07.06.2023.

22.05.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшов відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до якого останній просить суд, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі № 910/15211/20 (910/13953/21) залишити без змін.

29.05.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомлення про відсутність пов`язаності Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» із рф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі № 910/15211/20 (910/13953/21), поміж іншого, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

31.05.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» надійшли пояснення по справі (щодо апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі № 910/15211/20 (910/13953/21)), згідно з якими скаржник просить суд, здійснювати розгляд апеляційної скарги з урахуваннях даних пояснень.

02.06.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» надійшло клопотання про долучення доказів, які останнє не могло надати на дослідження суду першої інстанції у справі № 910/15211/20 (910/13953/21).

07.06.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхолдингсервіс», арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшло клопотання про розгляд справи № 910/15211/20 (910/13953/21) без участі, згідно з яким останній спросить суд, здійснювати розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі № 910/15211/20 (910/13953/21), який призначено на 07.06.2023 о 14:45 без участі заявника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі № 910/15211/20 (910/13953/21) оголошено перерву у даній справі до 14.06.2023.

09.06.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» Демченка С.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі № 910/15211/20 (910/13953/21) відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

13.06.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшли заперечення проти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» про долучення доказів.

14.06.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у відповідності до якого скаржник просить суд, відкласти на будь-який зручний час та дату судове засідання, призначене на 14.06.2023 у зв?язку із неможливістю представника відповідача брати участь у судовому засіданні; у випадку відхилення клопотання про відкладення судового засідання, просить задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» про долучення додаткових доказів та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» у справі № 910/15211/20 (910/13953/21).

У судове засідання 14.06.2023 не з`явилися представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» та розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхолдингсервіс», арбітражний керуючий Реверук П.К., які повідомлялися про час, місце та дату судового засідання; про причини нез`явлення суд не повідомив останній.

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 14.06.2023 на обговорення ставиться питання про можливість задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» про долучення доказів.

14.06.2023 у судовому засіданні представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання скаржника та просив відмовити у його задоволенні з підстав викладених у запереченні проти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» про долучення доказів.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» про долучення доказів, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», дійшла висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ч. ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В силу ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Водночас, згідно з ч. 3 ст. 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Приписи наведеної норми передбачають наявність таких критеріїв, які є обов`язковою передумовою для вирішення питання про прийняття судом апеляційної інстанції додаткових доказів, а саме «винятковість випадку» та «причини, що об`єктивно не залежать від особи».

Отже, при поданні учасником справи доказів, які не були подані до суду першої інстанції, такий учасник справи повинен обґрунтувати, в чому полягає винятковість випадку неподання зазначених доказів до суду першої інстанції у встановлений строк, а також надати відповідні докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від особи, яка їх подає.

Відповідно до висновку щодо застосування статей 80, 269 ГПК України, викладеного Верховним Судом у постановах від 18.06.2020 у справі №909/965/16, від 03.04.2019 у справі № 913/317/18 та від 22.05.2019 у справі №5011-15/10488-2012, єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом (у тому числі апеляційної інстанції) доказів з порушенням встановленого процесуальним законом порядку, це наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії, тягар доведення яких покладений на учасника справи.

Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» не вказано жодних об`єктивних обставин, які б унеможливлювали подання додаткових доказів до суду першої інстанції, а подання додаткових доказів, що існували і були наявні станом на час розгляду даної справи у суді першої інстанції залежало тільки від учасників справи і не є винятком, а відтак, вказані докази не можуть бути прийняті та оцінені судом апеляційної інстанції в силу приписів ст. 269 ГПК України.

Крім того, слід зазначити, що значна частина долучених до клопотання доказів вже була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» до матеріалів справи у суді першої інстанції разом із клопотанням про долучення висновку експерта (а.с. 158, т. 1).

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» про долучення доказів.

Керуючись ст.ст. 74, 80, 81, 234, 235, 269 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» про долучення доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано - 23.06.2023.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

Б.М. Грек