ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" червня 2023 р. Справа№ 910/1917/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Завод 410 ЦА»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 року (дата підписання повного тексту

у справі №910/1917/22 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос Лайн»

до Державного підприємства «Завод 410 ЦА»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державний концерн «Укроборонпром»

про стягнення 2 770 964,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкос Лайн» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про стягнення1 297 968 грн заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору купівлі-продажу від 14.09.2021 року №УЗ-21-493/2 та 50 851,90 грн пені; 1 368 528 грн заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору купівлі-продажу від 16.09.2021 року №УЗ-21-509/2 та 53 616,31 грн пені, а всього 2 770 964,21 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов договорів №УЗ-21-493/2 та №УЗ-21-509/2 поставки товарів, на підставі чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість за поставлений товар.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з державного підприємства «Завод 410 ЦА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос Лайн» 1 297 968,00 грн заборгованості за договором купівлі-продажу від 14.09.2021 №УЗ-21-493/2, 1 368528,00 грн заборгованості за договором купівлі-продажу від 16.09.2021 року №УЗ-21-509/2, 104468,21 грн пені та 41564,46 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду, Державне підприємство «Завод 410 ЦА» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати в частині рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 року у справі №910/1917/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 104468,21 грн повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2022 справу № 910/1917/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., суддів Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі №910/1917/22 залишено без руху. Надано скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3721,50 грн. Попереджено Державне підприємство «Завод 410 ЦА», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Суд апеляційної інстанції встановив, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 30.03.2022 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення 792).

Також згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про залишення без руху апеляційної скарги від 05.09.2022 року оприлюднена у реєстрі 07.09.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведені положення, відповідач також не був позбавлений права та можливості самостійно ознайомитись з винесеною ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Разом з цим, станом на день постановлення даної ухвали заявником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексву України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Державне підприємство «Завод 410 ЦА» було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 року. Разом з цим, заявником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 року у справі №910/1917/22 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 року у справі №910/1917/22 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич