ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.06.2023 Справа № 905/392/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній хліб»

про стягнення вартості неврегульованого небалансу природного газу за травень 2022 в сумі 901 770, 53 грн, пені в сумі 316 271, 58 грн, 3 % річних в сумі 18 976, 29 грн, інфляційних втрат в сумі 75 748,72грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Шипенко М.С. (в режимі відеоконференції) на підставі ордеру №1104287 серія АН від 03.01.2023

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

18.04.2023 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній хліб» про стягнення вартості неврегульованого небалансу природного газу за травень 2022 в сумі 901770, 53 грн, пені в сумі 316 271, 58 грн, 3 % річних в сумі 18 976, 29 грн, інфляційних втрат в сумі 75 748,72грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язків за типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015, до якого відповідач приєднався шляхом направлення заяви-приєднання № 3Р від 01.03.2022 в частині здійснення у травні 2022 несанкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи в обсязі 27 530,32 куб.м. без виділених Постачальником підтверджених обсягів природного газу, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі послуги розподілу природного газу від 01.06.2022, заборгованість по сплаті якого є предметом заявлених позовних вимог. Також у судовому порядку позивач просить стягнути пеню, яка нарахована згідно п.8.2 договору, інфляційних нарахувань та 3%річних згідно ст.625 Цивільного кодексу України, а також відшкодувати витрати з оплати судового збору.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023 для розгляду справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/392/23, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 24.05.2023 року.

Ухвалою від 24.05.2023 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 21.06.2023 року о 11:00 год.

16.06.2023 електронною поштою до суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

20.06.2023 електронною поштою до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній хліб» () на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ємельянова, 76, ) вартість неврегульованого небалансу природного газу за травень 2022 р. в сумі 901 770, 53 грн., пеню у сумі 379 475, 52 грн., 3 % річних у сумі 22 768, 53 грн.., інфляційні втрати у сумі 87 283, 66 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній хліб» () на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ємельянова, 76, ) суму сплаченого судового збору 20 869, 47 грн.

Представник позивача у підготовче засідання 21.06.2023 з`явився у режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача у підготовче засідання 21.06.2023 не з`явився, про засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвали від 24.05.2023 на поштову та електронні адреси. Згідно трекінгу відстеження відправлення АТ «Укрпошта» органами поштового зв`язку ухвала суду отримана відповідачем 06.06.2023. Згідно з довідкою про вручення електронного документу, що сформована в програмі «Діловодство спеціалізованого суду» електронної поштою відправлення також доставлено.

Розглянувши заяву про збільшення розміру позовних вимог суд зазначає наступне.

За змістом пункту 2 частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до частини 3 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Дослідивши заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд вбачає, що збільшуються кількісні показники первісно заявлених позовних вимог щодо стягнення пені, 3%річних, інфляційних нарахувань внаслідок збільшення періоду нарахування.

Вказана заява направлена на адресу відповідача, що вбачається з накладної АТ «Укрпошта» №196, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно з платіжним дорученням № від 16.06.2023 судовий збір доплачено у розмірі 1 177,96 грн.

На підставі викладеного, з огляду на те, що заява подана у строк встановлений процесуальним законом, направлена сторонам, судовий збір доплачений, суд приймає до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог та розглядає справу №905/392/23 з урахуванням її вимог.

Також суд прийняв пояснення позивача та долучив до матеріалів справи.

За приписами частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку щодо оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Згідно з розпорядженням №1-р від 30.01.2023 «Про відправку вихідної кореспонденції» рекомендовано суддям та працівникам апарату суду здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» за потребою після вичерпання використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України» тощо) та можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про збільшення розміру позовних вимог.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 03.08.2023 року о 12:20 год. Зала судового засідання № 105.

Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання у справі.

Явка представників сторін у підготовче засідання є необов`язковою.

Позивачу забезпечити участь у підготовчому засіданні 03.08.2023року о 12:20 год. у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Повідомити, що участь у підготовчому засіданні можлива для учасників судового процесу в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова