ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023м. ДніпроСправа № 904/1979/23
За позовом Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг у розмірі 254 682,04грн. за Кредитним договором №SME/BC/02-17 від 06.01.2021 та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 820,23грн.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належно на адресу вказану у позові та ЄДР, хоча на адресу суду повернулося поштове відправлення №089 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за можливості сповістити їх з допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Пунктом 5 ч.6 ст. 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази (ч.1 ст. 232 ГПК України).

В ході розгляду даної справи Господарським судом Дніпропетровської області, відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Стаття 43 ГПК України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Справа, згідно зі ст. 165 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами (доказами).

Судом досліджено надані до матеріалів справи докази.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 сторони уклали Кредитний Договір № SME/BC/02-17 (далі Договір) за п.1.1. якого Банк (Позивач) надає Позичальнику (Відповідачеві) Кредит у сумі 300 000,00 (триста тисяч) гривень нуль копійок на цілі, зазначені у пункті 1.4. цього Договору, а Позичальник зобов`язується своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредитом, комісії та інші платежі, передбачені цим Договором, використати Кредит за цільовим призначенням, виконати інші умови цього Договору та повернути Банку Кредит у терміни, встановлені цим Договором.

Розмір процентів за користування Кредитом складає 0,01% (нуль цілих нуль одна сота) процентів річних.

Додатково Позивальник щомісяця сплачує на користь Банку комісію за супроводження Кредиту в розмірі 1,5% (одна ціла п`ять десятих) процентів від суми Кредиту, зазначеної в п.1.1. Договору (п. 1.2. Договору).

Позичальник зобов`язаний повернути Кредит банку "05" січня 2024 року.

Сторони дійшли згоди встановити графік повернення Кредиту та сплати інших платежів, що наведений у Додатку № 1 до цього Договору (п. 1.3. Договору).

Кредит надається для: поповнення обігових коштів, придбання основних засобів, рефінансу вання кредитної заборгованості (п. 1.4. Договору).

Кредит надасться в безготівковій формі в день укладення цього Договору шляхом перерахування з рахунку для обліку кредитної заборгованості на рахунок Позичальника, зазначений у пункті 11.2. цього Договору (п. 4.2. Договору).

Проценти нараховуються щомісяця на суму Кредиту, що фактично надана Позичальнику і не повернена Банку протягом всього строку наявності такої суми, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. При цьому, день надання Кредиту враховується, а день повернення Кредиту не враховується при нарахуванні процентів.

Комісія за супроводження Кредиту нараховується щомісяця на суму Кредиту, зазначену в п. 1.1. Договору (п. 5.1. Договору).

Відповід6но до п. 5.2. Договору проценти та комісії, нараховані за місяць, Позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця не пізніше 15 календарного дня місяця, наступного за місяцем, в якому такі проценти та комісії були нараховані.

Проценти та комісії, нараховані за місяць, в якому відбувається повне повернення Кредиту, повинні бути сплачені не пізніше дня повернення Кредиту.

Позичальник має право сплатити комісію за супроводження Кредиту за весь строк користування Кредитом, в тому числі за рахунок отриманих кредитних коштів. При цьому у разі дострокового часткового або повного погашення Кредиту комісія за супроводження Кредиту не підлягає поверненню.

Позичальник зобов`язується повернути Банку Кредит у термін, зазначений у пункті 1.3. цього Договору. Повернення Кредиту до настання зазначеного терміну вважається достроковим. У випадках, передбачених цим Договором або чинним законодавством України, Позивальник зобов`язаний на вимогу Банку повернути Кредит достроково (п. 7.1. Договору).

Відповідно до п. 9.6. Договору Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним, сплати комісії за супроводження Кредиту і виконання усіх інших зобов`язань Позичальника за цим Договором та після їх виконання в односторонньому порядку розірвати цей Договір у будь-якому з наступних випадків:

- у разі суттєвого порушення Позичальником цього Договору;

- у разі, якщо до настання терміну або закінчення строку виконання будь-якого з передбачених цим Договором грошових зобов`язань Позичальника останній надасть банку письмову заяву про неможливість своєчасно виконати таке зобов`язання згідно з цим Договором;

- у разі ненадання Позичальником документів та/або інформації, необхідних для його ідентифікації та вивчення, або у разі коли ідентифікація Позичальника є неможливою чи в разі ненадання документів та інформації, передбаченої п. 6.1. Договору.

Цей Договір вважається укладеним з дати його підписання сторонами та скріплення їх печатками і діє до повного виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором (п.10.2. Договору).

Додатком № 1 до Договору, Відповідачеві визначено графік погашення заборгованості, відповідно до якого останній мав до 15 числа кожного місяця сплачувати суму платежу.

На виконання умов Договору Позивач перерахував Відповідачеві кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 353678 від 06.01.2021 на суму 300 000,00 грн.

Відповідач частково виконав договірні зобов`язання, зокрема, сплатив 108 340,45 грн. тіла кредиту, 58 500,00 грн. комісії за кредитом, 27,02 грн. процентів за кредитом.

10.02.2023 Позивач направив Відповідачеві вимогу № 01-9/04/148-БТ від 02.02.2023 про дострокове виконання зобов`язання за Кредитним договором № SME/BC/02-17 від 06.01.2021, у якій зазначив, що Відповідач порушує взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором щодо повернення кредиту (п. 7.7.) та сплати процентів та комісії за користування кредитом (п. 5.2.), внаслідок чого, станом на 18.01.2023 існує заборгованість за Кредитним Договором в розмірі 245 678,78 грн., що включає в себе: 100 000,08 грн. заборгованість за основним зобов`язанням; 91 659,47 грн. прострочену заборгованість за основним зобов`язанням; 49 500,00 грн. прострочена комісія; 4 500,00 грн. строкова комісія; 17,60 грн. прострочена заборгованість за процентами; 1,63 грн. строкові проценти. На підставі вищевикладеного, керуючись п. 9.6. Кредитного договору, Банк вимагає від ФОП ОСОБА_1 негайно, але не пізніше 30 календарних днів, з моменту отримання цієї вимоги погасити заборгованість за вищевказаним Кредитним договором.

Відповідно до даних веб-сайту "Укрпошта" 01.03.2023 Відповідач отримав вимогу Позивача № 01-9/04/148-БТ від 02.02.2023.

За даними Позивача, зазначена вимога залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.

Наведене стало причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору в даній справі.

Предметом доказування в даній справі є порушення Відповідачем графіку погашення заборгованості за Договором, наявність боргу, обґрунтованість розрахунків.

Відносини, що виникли між сторонами у справі, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач відзив на позов, доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми суду не надав, доводи Позивача не заперечував і не спростував.

Перевіривши доводи і докази додані до матеріалів справи, суд приймає позицію Позивача.

Так, 06.01.2021 сторони уклали Кредитний Договір № SME/BC/02-17 за п. 1.1. якого Банк надає Позичальнику Кредит у сумі 300 000,00 грн. нуль копійок на цілі, зазначені у пункті 1.4. цього Договору, а Позичальник зобов`язується своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредитом, комісії та інші платежі, передбачені цим Договором, використати Кредит за цільовим призначенням, виконати інші умови цього Договору та повернути Банку Кредит у терміни, встановлені цим Договором.

На виконання умов Договору Позивач перерахував Відповідачеві кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 353678 від 06.01.2021 на суму 300 000,00 грн.

Відповідач погашав кредит із затримкою та, в порушення зобов`язань за кредитним договором, не повернув кредитні кошти, проценти і комісії, у зв`язку з чим, за розрахунками Позивача, з урахуванням п. 5.2. та 7.1. Договору, у Відповідача виник борг у розмірі 191 659,55 грн. простроченої заборгованості за основним зобов`язанням з 08.06.2023, 22,49 грн. простроченої заборгованості за процентами за період з 08.06.2022 по 03.04.2023, 63 000,00 грн. простроченої заборгованості за комісією з 08.06.2022 по 03.04.2023.

Позичальник зобов`язується повернути Банку Кредит у термін, зазначений у пункті 1.3. цього Договору. Повернення Кредиту до настання зазначеного терміну вважається достроковим. У випадках, передбачених цим Договором або чинним законодавством України, Позивальник зобов`язаний на вимогу Банку повернути Кредит достроково (п. 7.1. Договору).

З посиланням на наявність боргу за Договором, 10.02.2023 Позивач направив Відповідачеві вимогу № 01-9/04/148-БТ від 02.02.2023 про дострокове виконання зобов`язання за Кредитним договором № SME/BC/02-17 від 06.01.2021, у якій зазначив, що Відповідач порушує взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором щодо повернення кредиту (п. 7.7. ) та сплати процентів та комісії за користування кредитом (п. 5.2.)

На момент розгляду справи доказів погашення боргу за кредитом, за процентами та за відсотками за користування кредитом Відповідач не надав.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги порушення Відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів і сплати інших платежів, наявності права у Банка вимагати дострокового повернення кредиту і усіх належних на нього платежів у випадку порушення договірних зобов`язань позичальником, суд вважає, що строк повернення кредиту настав, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідачів.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" (04119, м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 83-Д, код 33695095) 191 659,55 грн. простроченої заборгованості за основним зобов`язанням, 22,49 грн. простроченої заборгованості за процентами, 63 000,00 грн. простроченої заборгованості за комісією, 3 820,23 грн. судового збору.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк, передбачений статтею 256 ГПК України з урахуванням частини четвертої розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Суддя С.Г. Юзіков