overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"29" червня 2023 р. Справа№ 920/60/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.02.2023 про зупинення провадження у справі №920/60/23 (суддя - Заєць С.В., повний текст складено - 23.02.2023) за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» про стягнення 462800 грн 61 коп.

ВСТАНОВИВ наступне.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради задоволено; ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.02.2023 у справі №920/60/23 скасовано.

При виготовленні постанови від 24.04.2023 у справі №920/60/23 було допущено технічну описку в п. 3 резолютивній частині постанови, а саме, помилково вказано "Матеріали справи №920/60/23 передати для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва." замість "Матеріали справи №920/60/23 передати для продовження розгляду до Господарського суду Сумської області. ".

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові від 24.04.2023 у справі № 920/60/23 технічну описку, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті постанови.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 243, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити в п. 3 резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі № 920/60/23 допущену технічну описку.

2. Вважати правильним наступний текст: "Матеріали справи №920/60/23 передати для продовження розгляду до Господарського суду Сумської області. "

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі № 920/60/23.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" червня 2023 р. Справа№ 927/29/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

при секретарі судового засідання: Маренич Г.О.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 29.06.2023

від позивача: Гаврилюк О.М.

від відповідача: Тітов І.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2023

у справі № 927/29/23 (суддя - Федоренка Ю.В.)

за позовом керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 51 857,31 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 927/29/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2023, розгляд справи призначено на 29.06.2023 о 11:20 год.

Під час судового засідання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» пр.о відкладання розгляд справи № 927/29/23 на іншу дату.

2.Відкласти розгляд справи № 927/29/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2023 на 27.07.2023 о 12:20 за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 05.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 червня 2023 року Справа № 903/989/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Карплюк П.М.

відповідача: Боричевський В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на рішення Господарського суду Волинської області від 22.03.2023 р. у справі №903/989/21, ухвалене суддею Дем`як В.М., повний текст рішення складено 03.04.2023 у справі №903/989/21

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до відповідача Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго

про стягнення 5 111 038,92 грн,

Керуючись ст.ст.269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на рішення Господарського суду Волинської області від 22.03.2023 р. у справі №903/989/21 задовольнити частково, рішення Господарського суду Волинської області скасувати.

Прийняти нове рішення, у зв`язку з чим викласти резолютивну частину в такій редакції:

" Позов задоволити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго (вул.Єршова,4, м.Луцьк, Волинська область, 43023, ) на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вул.Симона Петлюри,25, м.Київ, 01032, ) 488 744,47 грн. - пені, 228 899,99 - 3% річних, 1 833 942,91 грн. штрафу, а також 76 665,58 грн. витрат по сплаті судового збору.

У стягненні 488 744,47 грн. - пені, 1 833 942,91 грн. - штрафу та 236 764,19 грн. - інфляційних втрат, відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго (вул.Єршова,4, м.Луцьк, Волинська область, 43023, ) на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вул.Симона Петлюри,25, м.Київ, 01032, ) 71914,13 витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу наказів доручити Господарському суду Волинської області.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №903/989/21 повернути Господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 червня 2023 року Справа № 918/109/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Шендера О.М.,Кобзєв Р.А.

відповідача: Валентюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.03.2023р. та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 04.04.2023р. у справі №918/109/23, ухвалені суддею Торчинюк В.Г.

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя- Рівне"

до відповідача Управління Держпраці у Рівненській області

про стягнення 85 741 грн 26 коп

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.03.2023р. у справі №918/109/23 задовольнити, рішення Господарського суду Рівненської області скасувати. Прийняти нове рішення.

У задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСЕЛЯ-РІВНЕ" (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 7, ) в дохід Державного бюджету 4026 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Видачу наказу доручити Господарському суду Рівненської області

Апеляційну скаргу Управління Держпраці у Рівненській області на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 04.04.2023р. у справі №918/109/23 задовольнити, додаткове рішення Господарського суду Рівненської області скасувати.

Відмовити у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСЕЛЯ-РІВНЕ" про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №918/109/23.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, окрім випадків, визначених у підпунктах а, б, в, г пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України.

Справу №918/109/23 повернути Господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" червня 2023 р. Справа № 906/12/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача 1 - Товариства з обмеженою відпові-дальністю "МС Трейдінг" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.04.2023, повний текст якого складено 14.04.2022, у справі №906/12/23 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Трейдінг"

2. ОСОБА_1

про стягнення 268 492,27 грн заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/12/23.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "18" липня 2023 р. об 12:15 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" червня 2023 р. Справа № 924/1019/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Еко-Земля" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.04.2023, повний текст якого складено 03.05.2023 у справі №924/1019/22 (суддя Муха М.Є.)

за позовом Заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури

в інтересах держави, в особі - Жванецької сільської ради

до Фермерського господарства "Еко-Земля"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/1019/22.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "18" липня 2023 р. о 11:30год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" червня 2023 р. Справа № 903/324/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В. , суддя Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ВГП" на рішення Господарського суду Волинської області від 30.05.2023 у справі № 903/324/23 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом Приватного підприємства "Вега Авто"

до Приватного акціонерного товариства "ВГП"

про стягнення 114 850 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Вега Авто" звернулося до Господарського суду Волинської області із позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ВГП" 114 850 грн боргу.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 30.05.2023 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 114 850 грн основного боргу та 2 684 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "ВГП" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове, яким відмовити в позові.

Листом від 22.06.2023 судом було витребувано матеріали справи з Господарського суду Волинської області.

28.06.2023 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Окрім того, відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ВГП" на рішення Господарського суду Волинської області від 30.05.2023 у справі №903/324/23.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд справи буде здійснюватися у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати позивачу, у строк до 21.07.2023 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

4. Запропонувати відповідачу, у строк до 12.08.2023 подати до суду відповідь на відзив з доказами її (доданими до неї документами) надсилання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" червня 2023 р. Справа № 924/117/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В. , суддя Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "ЗЕМЛЯ РОДИНИ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2023 у справі № 924/117/23 (суддя Крамар С.І., повний текст рішення складеном 25.05.2023)

за позовом Фермерського господарства "ЗЕМЛЯ РОДИНИ"

до Фізичної особи-підприємця Лігоцької Валентини Анатоліївни

про стягнення 250 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "ЗЕМЛЯ РОДИНИ" звернулося до суду із позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лігоцької Валентини Анатоліївни 250 000 грн безпідставно набутих грошових коштів.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2023 в позові відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Фермерське господарство "ЗЕМЛЯ РОДИНИ" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове, яким позов задоволити.

Листом від 20.06.2023 судом було витребувано матеріали справи з Господарського суду Хмельницької області.

29.06.2023 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Окрім того, відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "ЗЕМЛЯ РОДИНИ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2023 у справі №924/117/23.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд справи буде здійснюватися у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, у строк до 21.07.2023 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання позивачу.

4. Запропонувати позивачу, у строк до 12.08.2023 подати до суду відповідь на відзив з доказами її (доданими до неї документами) надсилання відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2023 р. Справа № 906/213/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 квітня 2023 року, повний текст складено 28 квітня 2023 року по справі №906/213/19 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2) ОСОБА_1

3) Фермерського господарства "Джерела"

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Фермерського господарства "Польовик"

2) Станишівської сільської ради

3) Фермерського господарства "Сонцедар 2"

4) ОСОБА_2

про визнання незаконними наказів Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 червня 2023 року за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 квітня 2023 року по справі №906/213/19.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" липня 2023 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити учасників по справі №906/213/19 про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити учасникам по справі №906/213/19.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.