УХВАЛА

21.06.2023Справа № 910/8714/18
За позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7"

до 1. Компанії BARLENCO LTD (Барленко ЛТД),

2. PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. (ПРИВАТНА КОМПАНІЯ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ Б.В.")

3. ОСОБА_1

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь"

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним правочину, стягнення акцій

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання від 21.06.2023

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва на новому розгляді знаходиться справа № 910/8714/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" до Компанії BARLENCO LTD (Барленко ЛТД), PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. (ПРИВАТНА КОМПАНІЯ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ Б.В.") та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з Компанії BARLENCO LTD (Барленко ЛТД), PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. (ПРИВАТНА КОМПАНІЯ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ Б.В.") та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" грошових коштів у сумі 2 961 656,28 грн за 521 400 штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 09.02.2023 № 5).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2022, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022, призначено у справі № 910/8714/18 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Зупинено провадження у справі до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

20.12.2022 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до суду надійшло клопотання про уточнення питань та надання додаткових документів, а також погодження більшого розумного строку проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 поновлено провадження у справі № 910/8714/18, призначено судове засідання на 15.02.2023, витребувано від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2023, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2023, закрито провадження у справі № 910/8714/18 в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про визнання недійсним рішення Наглядової ради ПрАТ "МК "АЗОВСТАЛЬ", оформлене протоколом №314 від 14.03.2018, яким затверджено ринкову вартість 1 (однієї) простої іменної акції ПрАТ "МК Азовсталь" у розмірі 0,564 грн. (нуль гривень 56,4 коп.) згідно звіту ТОВ "Оціночний стандарт" станом на 02.03.2018 р. у складі пакетів загальною кількістю 3,256% від статутного фонду та до Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк".

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову; залучено до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_1 ; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь»; відкладено підготовче засідання на 20.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 зупинено провадження у справі № 910/8714/18 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 про закриття провадження у справі № 910/8714/18 в частині.

20.03.2023 до суду від Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» надійшла заява про покладення судових витрат на оплату послуг експерта, у якій заявник, зазначаючи, що лише сторони (позивач і відповідач) можуть нести витрати на оплату послуг експерта, та враховуючи, що ухвалою суду від 27.04.2022 було покладено витрати по проведенню експертизи на Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», як на відповідача, при цьому, ухвалою суду від 15.02.2023 змінено статус вказаного учасника на третю особу, просить покласти на позивача витрати по оплаті послуг експерта.

02.05.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

05.05.2023 до суду від Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» надійшла заява про стягнення з позивача на користь заявника судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 63 821,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 поновлено провадження у даній справі, підготовче засідання призначено на 21.06.2023.

09.05.2023 до суду від позивача надійшли заперечення щодо судових витрат на професійну правничу допомогу.

14.06.2023 до суду представником Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" подано заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.06.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку ухвалою суду від 21.06.2023 задоволено.

21.06.2023 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про покладення судових витрат на оплату послуг експерта на позивача та клопотання про встановлення процесуального строку та зобов`язання вчинити дії.

В підготовче засідання 21.06.2023 з`явились представники позивача та третьої особи (Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"). Інші учасники справи в підготовче засідання уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв/клопотань не подавали.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про покладення судових витрат на оплату послуг експерта на позивача, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Як вбачається зі змісту ухвали Господарського суду міста Києва від 27.04.2022 витрати на проведення судової економічної експертизи у справі № 910/8714/18 покладено на Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", як на сторону, якою заявлено клопотання про призначення такої експертизи.

При цьому, суд зазначає, що виключення Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" ухвалою суду від 15.02.2023 зі складу відповідачів та залучення останнього в якості третьої особи, не є підставою для покладення витрат на проведення судової експертизи на позивача, оскільки за приписами ч. 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу, в тому числі: подавати докази; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

В той же час, Господарський процесуальний кодекс України не містить положень, якими б визначалось, що витрати на проведення судових експертиз мають бути покладені лише на сторони, тобто позивача чи відповідача.

Судом також встановлено, що Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" у заяві про покладення судових витрат на оплату послуг експерта посилається на положення ч.ч. 3, 6, 7 ст. 127 Господарського процесуального кодексу України, якими унормовано порядок розподілу витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача або витрат особи, яка надала доказ на вимогу суду між сторонами.

Однак, суд зазначає, що розподіл судових витрат, понесених учасниками справи під час судового провадження здійснюється судом за результатами вирішення спору по суті в порядку, визначеному ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Так, ч. 13 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.

Отже, витрати на проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 27.04.2022 має нести Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", як особа, яка заявила відповідне клопотання про проведення експертизи, при цьому, питання щодо розподілу вказаних витрат буде вирішено судом за результатами розгляду даної справи по суті.

У зв`язку з викладеним, у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про покладення судових витрат на оплату послуг експерта на позивача слід відмовити.

Таким чином, суд звертає увагу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на необхідності виконання вимог ухвали суду від 27.04.2022 в частині здійснення оплати за проведення судової економічної експертизи у даній справі на підставі рахунку, виставленого експертною установою, який направлено на адресу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" листом суду від 23.01.2023 № 910/8714/18/433/2023.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, судовими експертами заявлено клопотання щодо надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.

За положеннями п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція), відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Положеннями ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" документів, зазначених у клопотанні експертів про уточнення питань та надання додаткових документів від 12.12.2022, яке долучене до листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 14.12.2022 № 9714/4080-5-22/72.

При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на необхідність надання Приватному акціонерному товариству "Металургійний комбінат "Азовсталь" часу для надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи у справі № 910/8714/18, підготовче засідання у даній справі слід відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 81, 102, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про покладення судових витрат на оплату послуг експерта на позивача відмовити.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" надати до суду необхідні для проведення судової експертизи у справі № 910/8714/18 документи, зазначені у клопотанні експертів про уточнення питань та надання додаткових документів від 12.12.2022, яке долучене до листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 14.12.2022 № 9714/4080-5-22/72, у строк до 05.07.2023 (включно).

3. Попередити Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", що за приписами ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/8714/18 на 05.07.23 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 26.06.2023.

Суддя Т.Ю. Трофименко