УХВАЛА

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/8738/23

Суддя Н.Плотницька, розглянувши справу

за позовомТовариства з обмеженою відповід альністю "ППМ" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 53Б)
доТовариства з обмеженою відповід альністю "Дієса" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 45)
простягнення 7 814 грн 30 коп.
Представники:не викликались
ВСТАНОВИВ:

02.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповід альністю "ППМ" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення 7 814 грн 30 коп. заборгованості за договором № 01/12/15 від 01.12.2015.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору договором № 01/12/15 від 01.12.2015 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати отриманого товару, у зв`язку із чим в останнього виникала заборгованість у розмірі 7 814 грн 30 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2023 відкрито провадження у справі № 910/8738/23 та прийнято позовну заяву до розгляду, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

В системі "Електронний суд" від представника відповідача надійшов, сформований 16.06.2023, відзив на позовну заяву.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, платіжною інструкцією від 13.06.2023 № 386099 (#511) відповідачем сплачено суму боргу в розмірі 7 814 грн 30 коп.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи зазначені обставини, зокрема те, що матеріалами справи підтверджується факт сплати відповідачем боргу, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у справі в частині стягнення з відповідача 7 814 грн 30 коп. заборгованості підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору, судовий збір у розмірі 2 684 грн 00 коп., на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 910/8738/23 за позовом Товариства з обмеженою відповід альністю "ППМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення 7 814 грн 30 коп. закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповід альністю "ППМ" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 53Б, ідентифікаційний код 39251590) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., сплаченого при поданні позову на підставі платіжної інструкції № 3997 від 02.06.2023.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Плотницька