ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 червня 2023 рокуСправа № 912/1781/22

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши заяву №22 від 23.05.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь"

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

у справі №912/1781/22 від 07.12.2022

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (далі - ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК"), код ЄДР 42132581, вул. Велика Перспективна, 78, м. Кропивницький, 25006

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" (далі - ТОВ "Єврощебінь"), код ЄДР 34515141, вул. Короленко, 2-Б, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (далі - ПрАТ "Кіровоградобленерго"), код ЄДР 23226362, Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25015

про стягнення 344 998,89 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача (стягувача) - участі не брали;

від відповідача (боржника) - участі не брали.

від третьої особи - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК" до ТОВ "Єврощебінь" про стягнення 404 998,89 грн заборгованості за електричну енергію.

Ухвалою від 07.12.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1781/22, ухвалив справу №912/1781/22 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 14.03.2023 господарський суд заяву №968/07 від 13.03.2023 позивача задовольнив. Прийняв відмову ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК" від позову до ТОВ "Єврощебінь" про стягнення заборгованості в частині стягнення заборгованості в розмірі 60 000,00 грн. Провадження у справі №912/1781/22 в частині позовних вимог про стягнення боргу в розмірі 60 000,00 грн закрив.

Рішенням від 14.03.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Єврощебінь" на користь ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" 344 998,89 грн заборгованості за електричну енергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в ПАТ "Ощадбанк" у м. Києві, МФО 323475, ІПН 38, . Стягнуто з ТОВ "Єврощебінь" на користь ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" 5 624,98 грн судового збору на поточний рахунок IBAN № НОМЕР_2 ПАТ "МТБ БАНК", код ЄДРПОУ отримувача 42132581, МФО 328168.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 11.04.2023.

17.04.2023 на виконання такого рішення господарський суд видав накази.

25.04.2023 матеріали справи №912/1781/22 надіслано на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2023 до суду апеляційної інстанції.

Станом на 24.05.2023 матеріали справи №912/1781/22 до Господарського суду Кіровоградської області не повертались.

23.05.2023 до господарського суду від ТОВ "Єврощебінь" надійшла заява №22 від 23.05.2023 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з вимогою винести рішення, що не підлягає виконанню наказ від 17 квітня 2023 року Господарського суду Кіровоградської області справі №912/1781/22 на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.03.2023, так як дане рішення не набрало законної сили.

В обґрунтування поданої заяви зазначено таке.

Як вбачається з матеріалів справи вступна та резолютивна частини рішення суду оголошена у судовому засіданні 14.03.2023, а його повний текст оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України - 20.03.2023. Відповідно, кінцевою датою для подачі апеляційної скарги є 10.04.2023.

Згідно ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

ТОВ "Єврощебінь" 07.04.2023 подав апеляційну скаргу до Центрального апеляційного господарського суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового переказу від 07.04.2023 та ухвалою Центрального апеляційного суду від 24.04.2023.

Таким чином станом на день видачі наказу, а саме станом на 17 квітня 2023 року рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.03.2023 року у справі №912/1781/22 не набрало законної сили.

Враховуючи викладене, та у зв`язку з тим, що Господарський суд Кіровоградської області помилково видав наказ на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.03.2023 у справі №912/1781/22 яке на день видачі наказу, а саме станом на 17.04.2023 року не набрало законної сили, а тому вважає, що даний наказ не підлягає виконанню, так як дана апеляційна скарга апеляційним судом не повернута, не відмовлено у відкритті чи закриття апеляційного провадження не прийнята постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Також повідомляє, та просить врахувати, що станом на 17.04.2023, а саме на день видачі наказу борг становив 164 998,89 грн.

Станом на 17.05.2023 рішення суду виконано добровільно до набрання законної сили даного рішення, що підтверджується платіжними інструкціями №3994, 3936, 3914, 3880, 3769, 3744, 3703.

Ухвалою від 24.05.2023 господарський суд вирішення питання про прийняття заяви №22 від 23.05.2023 ТОВ "Єврощебінь" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відклав до повернення матеріалів справи №912/1781/22 до Господарського суду Кіровоградської області.

19.06.2023 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла справа №912/1781/22 разом з ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2023, якою апеляційну скаргу ТОВ "Єврощебінь" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.03.2023 по справі №912/1781/22 повернуто.

Ухвалою від 20.06.2023 господарський суд розгляд заяви №22 від 23.05.2023 ТОВ "Єврощебінь" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню призначив на "29" червня 2023 р. - 11:20 год. Запропонував позивачу (стягувачу) подати письмово викладену позицію щодо заяви №22 від 23.05.2023 ТОВ "Єврощебінь" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

23.06.2023 до господарського суду від позивача (стягувача) надійшов лист №1962/07 від 23.06.2023 за яким 25.04.2023 ТОВ "КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕК" накази, видані господарським судом у даній справі на виконання рішення суду від 14.03.2023, направлено на примусове виконання до Новоукраїнського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із зазначенням, що станом на 25.04.2023 залишок боргу за електроенергію складав 164 998,89 грн.

05.05.2023 відкрито виконавчі провадження №71747055 та №71747172.

12.05.2023 ТОВ "ЄВРОЩЕБІНЬ" добровільно сплачено залишок боргу в сумі 164 998,89 грн, а також судовий збір в розмірі 5624,98 грн, про що Товариством було повідомлено державного виконавця листом від 1552/07 від 15.05.2023.

З урахуванням викладеного, Товариство вважає, що накази Господарського суду Кіровоградської області від 17.04.2023 по справі №912/1781/22 не підлягають примусовому виконанню на підставі того, що обов`язок боржника ТОВ "ЄВРОЩЕБІНЬ" перед стягувачем ТОВ "КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕК" повністю відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням.

28.06.2023 до господарського суду від ТОВ "Єврощебінь" надійшли пояснення №б/н від б/д.

Розглянувши заяву відповідача (боржника) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, дослідивши надані суду докази, господарський суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву, подану в порядку, визначеному вищевказаною статтею, в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, про що постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 11.07.2019 року у справі №910/8665/17, підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №755/15479/15-ц.

Як зазначає ТОВ "Єврощебінь", наказ у даній справі від 17.04.2023 було видано помилково, оскільки станом на 17.04.2023 рішення суду першої інстанції внаслідок подання апеляційної скарги не набрало законної сили.

Згідно з ч. 1-2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 4 ст. 327 ГПК України протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про вебадресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Пунктом 17.15 розділу Х ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд видає виконавчі документи в паперовій формі.

Згідно з п. 19.1 розділу Х ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Господарський суд зазначає, що повне рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.03.2023 по справі №912/1781/22 складено 20.03.2023. Отже, останній день його оскарження - 10.04.2023.

На виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.03.2023 у справі №912/1781/22 - 17.04.2023 року видано відповідні накази.

У той же час господарський суд зазначає, що на момент видачі наказів суду від 17.04.2023 у справі №912/1781/22 апеляційна скарга ТОВ "Єврощебінь" на рішення суду в цій справі не була зареєстрована в Комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" Центрального апеляційного господарського суду.

До Господарського суду Кіровоградської області також не було надано жодної інформації щодо подачі відповідачем апеляційної скарги на рішення суду в даній справі, ухвали про витребування справи з Центрального апеляційного господарського суду не надходило.

Таким чином лише 24.04.2023 господарському суду із ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2023 про запит справи у зв`язку з надходженням на адресу Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги ТОВ "Єврощебінь" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.03.2023 по справі №912/1781/22 стало відомо про факт оскарження рішення від 14.03.2023 у справі №912/1781/22.

При цьому господарському суду не було і не могло бути відомо про оскарження рішення в межах строку на апеляційне оскарження. Тому суд обґрунтовано вважав, що рішення суду набрало законної сили. А ч. 4 ст. 327 ГПК України покладає на суд обов`язок протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили видати виконавчий документ.

Враховуючи вище зазначені обставини, накази Господарського суду Кіровоградської області від 17.04.2023 у справі №912/1781/22 видані відповідно до положень ст. 241, 327 ГПК України, а тому відсутні підстави вважати їх такими, що видані помилково.

Аналогічної правової позиції дотримується Центральний апеляційний господарський суд у постановах від 05.09.2022 у справі №912/3459/21 та від 24.01.2023 у справі №912/557/22.

Суд також зазначає, що наявність наказів, виданих на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/1781/22, (з врахуванням його оскарження до апеляційної інстанції) не порушує права боржника, оскільки в даному випадку виконавче провадження підлягає зупиненню відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження". За положеннями вказаної норми виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Проте, відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 ст. 99 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, а саме платіжних інструкцій №3880 від 20.03.2023 на суму 30 000,00 грн, №3914 від 30.03.2023 на суму 120 000,00 грн, №3936 від 12.04.2023 від 30 000,00 грн, №3994 від 12.05.2023 на суму 170 623,87 грн, яка дорівнює сумі заборгованості по рішенню №912/1781/22 та витратам по сплаті судового збору, відповідачем сплачено ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК" заборгованість у повному обсязі.

Отже, боржником здійснено погашення заборгованості у добровільному порядку, а тому обов`язок ТОВ "Єврощебінь" зі сплати на користь стягувача коштів, за наказами Господарського суду Кіровоградської області 17.04.2023 у справі №912/1781/22, припинився, що є підставою для визнання наказів про стягнення з ТОВ "Єврощебінь" на користь ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК" боргу у розмірі 344 998,89 грн та судового збору у розмірі 5 624,98 грн, такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене, господарський суд задовольняє заяву №22 від 23.05.2023 ТОВ "Єврощебінь" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 234-235, 241, 256, 327-328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №22 від 23.05.2023 ТОВ "Єврощебінь" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Кіровоградської області №912/1781/22 від 17.04.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" (код ЄДР 34515141, вул. Короленко, 2-Б, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (код ЄДР 42132581, вул. Велика Перспективна, 78, м. Кропивницький, 25006) 344 998,89 грн заборгованості за електричну енергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в ПАТ "Ощадбанк" у м. Києві, МФО 323475, ІПН 38, .

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Кіровоградської області №912/1781/22 від 17.04.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" (код ЄДР 34515141, вул. Короленко, 2-Б, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (код ЄДР 42132581, вул. Велика Перспективна, 78, м. Кропивницький, 25006) 5 624,98 грн судового збору на поточний рахунок IBAN № НОМЕР_2 ПАТ "МТБ БАНК", код ЄДРПОУ отримувача 42132581, МФО 328168.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали направити позивачу на e-mail: , відповідачу засобами поштового зв`язку та на e-mail: , третій особі на e-mail: .

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.