ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2023 р. Справа № 924/544/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Мізику М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСИСТЕМТРЕЙД", м. Хмельницький

про стягнення 20124,92 грн. подвійної облікової ставки, та 3% річних

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/544/23 за позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСИСТЕМТРЕЙД" про стягнення 20124,92 грн. подвійної облікової ставки, та 3% річних.

06.06.2023р. на адресу суду від позивача надійшла заява, у якій просить суд закрити провадження по справі №924/544/23 в зв`язку із повною сплатою заборгованості та відсутністю предмету спору та повернути судовий збір.

Клопотання про закриття провадження по справі підписано представником позивача - в.о. директора В. Шелемей.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1 станом на 27.06.2023р. В. Шелемей є керівником (в.о. директора) Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління".

До заяви додано виписку по рахунку АТ "Укрексімбанк", згідно якої ТОВ "УКРСИСТЕМТРЕЙД" сплачено 20124,92 грн. з призначенням платежу "Оплата штр.санкц. Згід.поз. з-ви про стяг.заборг.№2410-10-1546 від 16.05.23 у сумі 20124,92 грн. (в т.ч.подв.облік.ст. 18985,77грн, 3%річних-1139,15грн) по дог.пост.№14/12/22р.".

Розглянувши матеріали справи та заяву про закриття провадження по справі судом враховується таке.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Відповідачем сплачено позивачу 20124,92 грн., що підтверджується виписку по рахунку.

Таким чином, предмет спору у справі №924/544/23 припинив існування.

З огляду на встановлені обставини справи, подані сторонами докази, суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України вважає за необхідне провадження у справі №924/544/23 закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/544/23 за позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСИСТЕМТРЕЙД" про стягнення солідарно 20124,92 грн. подвійної облікової ставки, та 3% річних закрити.

Повернути Комунальному підприємству "Адміністративно-технічне управління" (79005, м. Львів, пл. Міцкевича, 6/7, код 13804591) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684,00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції №374 від 16.05.2023р., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала підписана, набрала законної сили 27.06.2023р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1- в справу,

2- позивачу (; 79005, м. Львів, пл. Міцкевича, 6/7) - рек.,

3- відповідачу (; 29000, м. Хмельницький, вул. Довженка 7/57) - рек.