overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/604/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ,

на рішення Господарського суду Харківської області від 10.05.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області в м.Харкові, повний текст якого складений 22.05.2023 (суддя Пономаренко Т.О.),

у справі №922/604/23

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ,

до відповідача: Комунального підприємства "Муніципальна охорона", м. Харків,

про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ КБ "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.05.2023 у справі №922/604/23, в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 10.05.2023 у справі №922/604/23; скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 10.05.2023 у справі №922/604/23 та ухвалити нове рішення, яким позов АТ КБ "ПриватБанк" задовольнити у повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/604/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Шевель
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2023 м. Дніпро Справа № 908/659/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши клопотання представника ліквідатора, адвоката Бистрова Дениса Анатолійовича, про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.04.2023 (суддя Черкаський В.І.; повне судове рішення складено 20.04.2023), постановлену за результатами розгляду заяви у справі № 908/659/22

про визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України, м. Запоріжжя

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленодольський хлібопродукт», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2023 розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 05.07.2023.

Від представника ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленодольський хлібопродукт», адвоката Бистрова Олексія Михайловича, надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи «EasyCon».

З метою забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, колегія суддів вважає за можливе призначити судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.04.2023 щодо розгляду грошових вимог у справі № 908/659/22 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника скаржника з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відбудеться за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Л. КОВАЛЬ

Суддя А. ЧЕРЕДКО
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2023 м. Дніпро Справа № 904/5114/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Чредко А.Є,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2023 (суддя Фещенко Ю.В.; повне рішення складено 16.03.2023) та додаткове рішення від 03.04.2023 у справі № 904/5114/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Тата груп», м. Дніпро

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 831841,22 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2023 апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2023 та додаткове рішення від 03.04.2023 у справі № 904/5114/22 залишена без задоволення.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю СП Тата груп», адвокат Омелян Олександр Олександрович, до судових дебатів заявив клопотання про стягнення зі скаржника витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем під час розгляду апеляційної скарги у даній справі, та надав докази понесених витрат.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Тата груп» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у судове засідання на 02.08.2023 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя А. ЧЕРЕДКО
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2023 м. Дніпро Справа № 908/146/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.,

розглянувши клопотання представника скаржника, адвоката Чапали Юрія Олександровича, про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.04.2023 (суддя Проскурняков К.В.; повне рішення складено 24.04.2023) у справі № 908/146/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтикор», м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя

про стягнення 1018669,86 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2023 розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 28.06.2023.

Від представника Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи «EasyCon».

З метою забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, колегія суддів вважає за можливе призначити судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.04.2023 у справі № 908/146/23 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника скаржника з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відбудеться за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя Л. КОВАЛЬ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
22.06.2023 м.Дніпро Справа № 876/34/23
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2023 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 07.04.2023 у справі №3/139-1/32/2023, яка набрала законної сили 22.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.06.2026
Суддя В.Ф.Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 червня 2023 р. Справа № 902/56/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 травня 2023 р. у справі № 902/56/23, яке набрало законної сили 22 червня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 червня 2023 р. Справа № 902/394/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 травня 2023 р. у справі № 902/394/23, яке набрало законної сили 22 червня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 червня 2023 р. Справа № 902/1237/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 лютого 2023 р. у справі № 902/1237/22, яке набрало законної сили 02 травня 2023 р. (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 червня 2023 року №903/1063/22-4
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.04.2023 у справі № 903/1063/22.
Рішення набрало законної сили 09.05.2023.

Стягувач: Волинська обласна військова адміністрація (адреса м. Луцьк, Київський Майдан, 9, ) .

Боржник: Поромівська сільська рада (, Волинська область, Володимирський район, с. Поромів, вул. Центральна, 1б) .

Усунути перешкоди державі у користуванні та розпорядженні майном шляхом зобов`язання Поромівської сільської ради (, Волинська область, Володимирський район, с. Поромів, вул. Центральна, 1б) повернути у власність держави в особі Волинської обласної військової адміністрації (адреса м. Луцьк, Київський Майдан, 9, ) земельну ділянку з кадастровим номером :15:000:0005, площею 24,8314 га.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.05.2026.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 червня 2023 року № 903/1071/22 -1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.04.2023 у справі № 903/1071/22.
Рішення набрало законної сили 09.05.2023.

Стягувач: Волинська обласна військова адміністрація (м. Луцьк, Київський Майдан, 9, ).

Боржник: Литовезька сільська рада (, Волинська область, Володимирський район, с.Литовеж, вул. Володимира Якобчука, 11).

Усунути перешкоди державі у користуванні та розпорядженні майном шляхом зобов`язання Литовезької сільської ради (, Волинська область, Володимирський район, с.Литовеж, вул. Володимира Якобчука, 11) повернути у власність держави в особі Волинської обласної військової адміністрації (м. Луцьк, Київський Майдан, 9, ) земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0001, площею 63,0223 га.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.05.2026.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 червня 2023 року № 903/1071/22-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.04.2023 у справі № 903/1071/22.
Рішення набрало законної сили 09.05.2023.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) .

Боржник: Литовезька сільська рада (, Волинська область, Володимирський район, с.Литовеж, вул. Володимира Якобчука, 11).

Стягнути з Литовезької сільської ради (, Волинська область, Володимирський район, с.Литовеж, вул. Володимира Якобчука, 11) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 4 962,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.08.2023.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 червня 2023 року № 903/1071/22-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.04.2023 у справі № 903/1071/22.
Рішення набрало законної сили 09.05.2023 .

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ).

Боржник: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області (43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, ) .

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 4 962,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.08.2023.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 червня 2023 року № 903/1071/22-4
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.04.2023 у справі № 903/1071/22.
Рішення набрало законної сили 09.05.2023.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ).

Боржник: Володимирська районна державна адміністрація (44700, Волинська область, м. Володимир, вул. Небесної Сотні, 3, ) .

Стягнути з Володимирської районної державної адміністрації (44700, Волинська область, м. Володимир, вул. Небесної Сотні, 3, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 4 962, 00грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.08.2023.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 червня 2023 року № 903/628/23
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 25 225, 01 грн. заборгованості згідно договору поставки з відстрочкою платежу №ЛУ-1601 від 22.06.2016 та 268, 40 грн. витрат по сплаті судового збору.
Вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТОРГ ЗАХІД» 25 225, 01 грн. заборгованості згідно договору поставки з відстрочкою платежу №ЛУ-1601 від 22.06.2016 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 530, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 25 225, 01 грн. згідно договору поставки з відстрочкою платежу №ЛУ-1601 від 22.06.2016 та 268, 40 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
21 червня 2023 року № 903/878/22-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 18.05.2023 у справі № 903/878/22.
Додаткове рішення набрало законної сили 14.06.2023.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15.06.2026.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 червня 2023 року Справа № 903/416/23

за позовом: Антимонопольного комітету України

до відповідача: Державного підприємства «Волиньвугілля», м.Нововолинськ Волинської обл.

про стягнення 595 710 грн. 00 коп.

Суддя М. С. Шум

Секретар с/з Королюк І. В.

Представники:

від позивача: Прохоров Є. І.

від відповідача: Лащук Ю. В.

встановив: Антимонопольний комітет України в позовній заяві від 23.03.2023 №300-20.3/02-1926 просить суд стягнути з Державного підприємства «Волиньвугілля» 595 710 грн. з яких 297 855 грн. штрафу згідно з рішенням АМКУ від 25.10.2022 №34-р/тк та пені в розмірі 297 855 грн. за прострочення сплати відповідного штрафу. Судовий збір позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 28.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.05.2023.

Ухвалою суду від 23.05.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 20.06.2023.

19.06.2023 до суду надійшли письмові пояснення представника ДП "Волиньвугілля" від 14.06.2023 з доказами їх надіслання позивачеві у справі. В поясненнях представик відповідача просить суд зменшити заявлений розмір штрафних санкцій.

В судовому засіданні 20.06.2023 представники сторін зазначили, що повідомили суду усі обставини справи, будь-яких клопотань, заяв чи додаткових пояснень у сторін спору немає.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 20.06.2023 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на

04.07.2023.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи по суті призначити на "04" липня 2023 р. на 11:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі,54а) в залі судових засідань №210.

Явку представників сторін визнати необов`язковою

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 21.06.2023

Суддя М. С. Шум