УХВАЛА

м. Київ

27.06.2023Справа № 910/4321/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАННА ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРОМАКС"

про визнання недійсним акту

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсним акту прийому - передачі до Договору оренди № 01102021 від 01.12.2021.

Ухвалою суду від 31.03.2023 позов залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

07.04.2023 позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 09.05.2023.

13.06.2023 до загального відділу діловодства суду надійшло клопотання від представника відповідача про долучення до справи заяви свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та клопотання про виклик та допит в судове засідання свідків директора ТОВ "Манна Груп" - ОСОБА_3 та співробітника ТОВ "Манна Груп" - ОСОБА_4 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 27.06.2023.

У підготовче засідання 27.06.2023 з`явились представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні судом було розглянуто клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи заяви свідків: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оформлені відповідно до вимог ст. 88 ГПК України у письмовій нотаріальній формі.

Судом протокольною ухвалою від 27.06.2023 долучено до матеріалів справи нотаріально завірені копії заяви свідків: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оформлені відповідно до вимог ст. 88 ГПК України у письмовій нотаріальній формі.

Клопотання відповідача про виклик та допит в судове засідання свідків - директора ТОВ "Манна Груп" - ОСОБА_3 та співробітника ТОВ "Манна Груп" - ОСОБА_4 суд не задовольняє з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи

Згідно зі ст. 87 ГПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Відповідно до ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідачем не було надано до суду заяв свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оформлені відповідно до вимог ст.ст. 88 ,89 ГПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що представником відповідача порушено процесуальний порядок подачі до суду клопотання про допит у якості свідків директора ТОВ "Манна Груп" - ОСОБА_3 та співробітника ТОВ "Манна Груп" - ОСОБА_4 , суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про допит судом в підготовчому засіданні свідків .

Проте, враховуючи необхідність для встановлення фактів та обставин у вирішенні судової справи, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо визнання явки директора ТОВ "Манна Груп" - ОСОБА_3 та директора Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРОМАКС" - ОСОБА_5 в наступне підготовче засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 89, ст. 177, ст. 183, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі №910/4321/23 на 11.07.23 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Відмовити в задоволенні клопотання представника Відповідача про виклик та допит в судове засідання свідків директора ТОВ "Манна Груп" - ОСОБА_3 та співробітника ТОВ "Манна Груп" - ОСОБА_4 .

3. Визнати явку директора Товариства з обмеженою відповідальністю "МАННА ГРУП" (позивача) - ОСОБА_3 обов`язковою.

3.1. Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРОМАКС" ( відповідача) - Линник Вадима Валентиновича обов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Борисенко І.І.