ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2023м. СумиСправа № 920/278/20

Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву № 1199/02-23 від 15.06.2023 Ямпільської селищної ради Сумської області про видачу дублікату судового наказу про примусове виконання судового рішення у справі № 920/278/20

за позовом Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області (вул. Свободи, 65, м. Шостка Сумської області, 41100) в інтересах держави в особі Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області (вул. Шкільна, 4, смт. Ямпіль Сумської області, 41200; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-БС» (вул. Заводська, 10, смт. Ямпіль Сумської області, 41200; )

про повернення нерухомого майна,

установив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 12.05.2020 у справі №920/278/20 позов задоволено, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Водолій БС» (вул. Заводська, 10, смт. Ямпіль Сумської області, 41200; ) повернути територіальній громаді Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області в особі Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області (вул. Шкільна, 4, смт. Ямпіль Сумської області, 41200; ) споруди: водопровід протяжністю 7300 м 1970 року випуску; водопровід вул. Леніна протяжністю 247,85 м 1970 року випуску, вул. Боженко протяжністю 1938,5 м 1965 року випуску, вул. Поліська протяжністю 750 м 1992 року випуску, каналізаційний колектор 1974 року випуску, водонапірну вежу висотою 12 м 1971 року випуску, водопровід 1971 року випуску, водозабір 1995 року випуску, артсверловина питної води 2008 року випуску, позамайданну каналізацію 1975 року випуску, позамайданний водопровід, каналізацію від насосної станції 1975 року випуску, артсверловину питної води (смт Ямпіль, пров. Кірова) 1989 року випуску, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій БС» (вул. Заводська, 10, смт. Ямпіль Сумської області, 41200; ) на користь Прокуратури Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, , р/р UА0002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) 2102,00 грн витрат по сплаті судового збору, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій БС» (вул. Заводська, 10, смт. Ямпіль Сумської області, 41200; ) у дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 220030106) судовий збір у сумі 2738,52 грн.

07.08.2020 на примусове виконання рішення від 12.05.2020 у справі №920/278/20, що набрало законної сили 07.08.2020, видано накази.

16.06.2023 Ямпільська селищна рада Сумської області звернулася до суду із заявою, в якій просить, у зв`язку зі втратою наказу від 07.08.2020 у справі №920/278/20 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій БС» (вул. Заводська, 10, смт. Ямпіль Сумської області, 41200; ) повернути територіальній громаді Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області в особі Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області (вул. Шкільна, 4, смт. Ямпіль Сумської області, 41200; ) споруди: водопровід протяжністю 7300 м 1970 року випуску; водопровід вул. Леніна протяжністю 247,85 м 1970 року випуску, вул. Боженко протяжністю 1938,5 м 1965 року випуску, вул. Поліська протяжністю 750 м 1992 року випуску, каналізаційний колектор 1974 року випуску, водонапірну вежу висотою 12 м 1971 року випуску, водопровід 1971 року випуску, водозабір 1995 року випуску, артсверловина питної води 2008 року випуску, позамайданну каналізацію 1975 року випуску, позамайданний водопровід, каналізацію від насосної станції 1975 року випуску, артсверловину питної води (смт Ямпіль, пров. Кірова) 1989 року випуску, видати дублікат зазначеного наказу.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виклик сторін для вирішення питання про видачу дубліката наказу чинним ГПК України не передбачено.

Наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ. При цьому, видача дубліката наказу жодним чином не порушує права відповідача та не покладає на нього якихось додаткових зобов`язань.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, подана заява Ямпільської селищної ради Сумської області про видачу дубліката судового наказу про примусове виконання судового рішення відповідає вимогам, зазначеним у п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у зв`язку із чим підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 234, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Ямпільської селищної ради Сумської області про видачу дубліката судового наказу про примусове виконання судового рішення (вх№2151 від 16.06.2023) у справі №920/278/20.

2. Видати Ямпільській селищній раді Сумської області дублікат наказу від 07.08.2020 у справі №920/278/20 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій БС» (вул. Заводська, 10, смт. Ямпіль Сумської області, 41200; ) повернути територіальній громаді Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області в особі Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області (вул. Шкільна, 4, смт. Ямпіль Сумської області, 41200; ) споруди: водопровід протяжністю 7300 м 1970 року випуску; водопровід вул. Леніна протяжністю 247,85 м 1970 року випуску, вул. Боженко протяжністю 1938,5 м 1965 року випуску, вул. Поліська протяжністю 750 м 1992 року випуску, каналізаційний колектор 1974 року випуску, водонапірну вежу висотою 12 м 1971 року випуску, водопровід 1971 року випуску, водозабір 1995 року випуску, артсверловина питної води 2008 року випуску, позамайданну каналізацію 1975 року випуску, позамайданний водопровід, каналізацію від насосної станції 1975 року випуску, артсверловину питної води (смт Ямпіль, пров. Кірова) 1989 року випуску.

3. Копію ухвали надіслати позивачу разом з оригіналом дубліката наказу, прокурору та відповідачу відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.06.2023 та може бути оскаржена.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в ОБОВ`ЯЗКОВОМУ ПОРЯДКУ. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька