УХВАЛА

26 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/2315/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Жукова С.В.,

розглянувши заяву заступника керівника Харківської обласної прокуратури

про повернення судового збору

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 08.11.2022 у справі № 922/2315/16 касаційні скарги Інституту овочівництва та баштанництва Національної академії аграрних наук України та заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено частково, постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 - скасовано, справу № 922/2315/16 направлено на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

30.05.2023 заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 12 612,00 грн., помилково сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 1029 від 08.08.2022 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2023.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 922/2315/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі заяви раніше визначеному складу суду від 14.06.2023.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено Законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Ухвалою Верховного Суду від 05.09.2022 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишено без руху, у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, шляхом сплати судового збору в сумі 8 408, 00 грн.

Заявником касаційної скарги сплачено судовий збір за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 в сумі 8 408, 00 грн. на підставі платіжного доручення № 1262 від 13.09.2022 та в сумі 12 612, 00 грн на підставі платіжного доручення № 1029 від 08.08.2022, в загальному розмірі 21 020, 00 грн., тобто в розмірі більшому ніж встановлено Законом.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Державної екологічної інспекції у Донецькій області підлягає задоволенню в порядку передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а судовий збір - поверненню заявнику в розмірі переплаченої суми 12 612, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про повернення судового збору заступника керівника Харківської обласної прокуратури - задовольнити.

2. Повернути Харківській обласній прокуратурі з Державного бюджету України - 12 612 (дванадцять тисяч шістсот дванадцять) грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1029 від 08.08.2022.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

С.В. Жуков