ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2023 р.Справа № 924/672/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 від 28.06.2023р. про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Динекс

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Арагон

про визнання недійсним правочину та скасування рішень про державну реєстрацію змін,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Динекс, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Арагон, відповідно до якої просить суд: визнати недійним договір купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ Фінансова компанія Арагон від 15 травня 2023 року, укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю Динекс; скасувати рішення про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 19.05.2023р. 12:10:42, 011036626, зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., ОСОБА_2 , приватний нотаріус Рогач В.В.; скасувати рішення про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 19.05.2023р. 13:03:40, 012036626, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи., ОСОБА_2 , приватний нотаріус Рогач В.В.; скасувати рішення про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 22.05.2023р. 12:21:23, 014043941, зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи., ОСОБА_3 , приватний нотаріус Біловол С.М.; скасувати рішення про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 12.06.2023р. 12:49:38, 015043941, зміна місцезнаходження юридичної особи., ОСОБА_4 , приватний нотаріус Бадахов Ю.Н.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.06.2023р. постановлено, зокрема: прийняти позовну заяву до розгляду; відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

29.06.2023р. представником ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд: заборонити Міністерству юстиції, всім суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати (вчиняти) будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі, але не виключно, реєстраційні дії по скасуванню раніше здійснених (вчинених) реєстраційних дій щодо товариства з обмеженою відповідальністю Динекс (); заборонити Міністерству юстиції, всім суб`єктам державної реєстрації та державним реєстратором юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати (вчиняти) будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі, але не виключно, реєстраційні дії по скасуванню раніше здійснених (вчинених) реєстраційних дій щодо товариства з обмеженою відповідальністю Арагон ().

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023р. заяву передано на розгляд судді Смаровозу М.В.

Судом відзначається, що згідно із ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, судом звертається увага на те, що згідно зі ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, незважаючи на подання заявником копії квитанції від 28.06.2023р. та як вбачається із доданих до заяви про забезпечення позову додатків, відсутні докази підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому, підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відтутнє також у програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Відповідно до ч. 7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що всупереч вимогам ч. 5 ст. 139 ГПК України, матеріали заяви не містять належних доказів зарахування судового збору за подання заяви ОСОБА_1 від 28.06.2023р. про забезпечення позову у встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову повернути заявнику, що не позбавляє права заявника на повторне звернення з нею у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 28.06.2023р. про забезпечення позову у справі № 924/672/23 (з додатками) повернути ОСОБА_1 .

Додаток ( ОСОБА_1 ): заява про забезпечення позову з додатками.

Ухвала набирає законної сили 29.06.2023р.; строк та порядок оскарження визначено ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя М.В. Смаровоз