ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" червня 2023 р. Справа № 902/1331/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу освіти, молоді та спорту Чечельницької селищної ради на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 11.05.2023, повне рішення складено 22.05.2023, у справі № 902/1331/22

за позовом Вінницького обласного центру зайнятості, м.Вінниця

до Відділу освіти, молоді та спорту Чечельницької селищної ради, смт Чечельник Гайсинського району Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чечельницької селищної ради, смт Чечельник Гайсинського району Вінницької області

про стягнення 46869,52 грн виплаченої допомоги по безробіттю

ВСТАНОВИВ:

Вінницький обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Чечельницької селищної ради та Відділу освіти, молоді та спорту Чечельницької селищної ради 46869,52 грн суми виплаченої допомоги по безробіттю фізичній особі ОСОБА_1 .

16.03.2023 до Господарського суду Вінницької області позивач подав заяву "про зміну позовних вимог за позовною заявою про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю" б/н від 15.03.2023, в якій новим предметом позову у справі № 902/1331/22 є вимога позивача про стягнення з Відділу освіти, молоді та спорту Чечельницької селищної ради на користь позивача виплаченої ОСОБА_1 допомоги по безробіттю в сумі 46869,52 грн.

22.03.2023, Господарським судом Вінницької області постановлено ухвалу (із занесенням її до протоколу судового засідання), якою, серед іншого, прийнято до розгляду заяву позивача "про зміну позовних вимог за позовною заявою про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю" б/н від 15.03.2023; Чечельницьку селищну раду виключено зі складу відповідачів та залучено її до участі в розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 11.05.2023 у справі № 902/1331/22 позов Вінницького обласного центру зайнятості до Відділу освіти, молоді та спорту Чечельницької селищної ради про стягнення 46869,52 грн задоволено.

Стягнуто з Відділу освіти, молоді та спорту Чечельницької селищної ради на користь Вінницького обласного центру зайнятості 46869,52 грн виплаченої допомоги по безробіттю та 2481,00 грн витрат по сплаті судового збору.

02.06.2023, згідно з поштовим штемпелем, відповідач Відділ освіти, молоді та спорту Чечельницької селищної ради, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 11.05.2023 у справі № 902/1331/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Вінницького обласного центру зайнятості.

08.06.2023 апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

Листом № 902/1331/22/3664/23 від 08.06.2023 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Вінницької області.

21.06.2023 до суду надійшли матеріали справи № 902/1331/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За змістом ст. 41, 45 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

Апелянт доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та третій особі Чечельницькій селищній раді не надав, оскільки додані до апеляційної скарги фіскальні чеки від 02.06.2023 про сплату 26,00 грн та 16,00 грн не можуть слугувати належними доказами направлення позивачу та третій особі апеляційної скарги листом з описом вкладення.

У відповідності до част. 2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу освіти, молоді та спорту Чечельницької селищної ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.05.2023 у справі № 902/1331/22- залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Відділ освіти, молоді та спорту Чечельницької селищної ради протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу Вінницькому обласному центру зайнятості та третій особі Чечельницькій селищній раді листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Відділу освіти, молоді та спорту Чечельницької селищної ради на наявну у матеріалах справи адресу електронної пошти .

Суддя Крейбух О.Г.