overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви конкурсного кредитора

у справі про банкрутство

27.06.2023м. ДніпроСправа № 904/4868/22
за заявою ОСОБА_1 , м. Полтава

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБУВА", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБУВА" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2023 відкрито провадження у справі №904/4868/22 за заявою ОСОБА_2 про визнання банкрутом ТОВ"АЛЬБУВА". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 04.08.2023. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "АЛЬБУВА" арбітражного керуючого Шершня Ю.С. Призначено попереднє засідання суду на 11.04.2023.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2023 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/4868/22 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги.

03.03.2023 господарський суд направив супровідним листом до Центрального апеляційного господарського суду справу №904/4868/22.

21.03.2023 до господарського суду надійшла заява надійшла заява про визнання грошових вимог ОСОБА_1 в розмірі 2 680 720,00 грн. та судового збору в розмірі 5368,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2023 відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви про визнання грошових вимог ОСОБА_1 до боржника ТОВ "АЛЬБУВА" до повернення матеріалів справи №904/4868/22 до Господарського суду Дніпропетровської області.

21.06.2023 матеріали справи №904/3841/22 повернулись до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Альбува" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2023 у справі № 904/4868/22 задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2023 у справі №904/4868/22 скасовано та відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" ().

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" про визнання грошових вимог, слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 2, 8, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБУВА" про визнання грошових вимог.

Додаток: оригінал заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог з додатками.

Ухвала набирає законної сили 27.06.2023 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду у строк, встановлений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви конкурсного кредитора

у справі про банкрутство

27.06.2023м. ДніпроСправа № 904/4868/22
за заявою ОСОБА_1 , Полтавська область, Полтавський район, с.Розшосенці

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБУВА", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБУВА" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2023 відкрито провадження у справі №904/4868/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання банкрутом ТОВ"АЛЬБУВА". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 04.08.2023. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "АЛЬБУВА" арбітражного керуючого Шершня Ю.С. Призначено попереднє засідання суду на 11.04.2023.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2023 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/4868/22 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги.

03.03.2023 господарський суд направив супровідним листом до Центрального апеляційного господарського суду справу №904/4868/22.

03.03.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника у розмірі 1 737 783,12 грн.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2023 відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви про визнання додаткових грошових вимог ОСОБА_2 до боржника ТОВ "АЛЬБУВА" до повернення матеріалів справи №904/4868/22 до Господарського суду Дніпропетровської області.

21.06.2023 матеріали справи №904/3841/22 повернулись до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Альбува" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2023 у справі № 904/4868/22 задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2023 у справі №904/4868/22 скасовано та відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" ().

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" про визнання додаткових грошових вимог, слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 2, 8, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБУВА" про визнання додаткових грошових вимог.

Додаток: оригінал заяви ОСОБА_1 про визнання додаткових грошових вимог з додатками.

Ухвала набирає законної сили 27.06.2023 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду у строк, встановлений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2023м. ДніпроСправа № 904/718/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023, яке набрало законної сили 27.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.06.2026.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2023м. ДніпроСправа № 904/4666/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023, яке набрало законної сили 27.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.06.2026.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2023м. ДніпроСправа № 20/5005/8953/2012

За позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства Фірми "Гран-Прі", м. Дніпропетровськ

про повернення земельної ділянки площею 0,5007 га та стягнення 768 841 грн. 46 коп.

Господарський суд Дніпропетровської області у складі колегії:

Головуючий суддя Загинайко Т.В.

Судді Колісник І.І.

Красота О.І.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглядається в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 у справі №20/5005/8953/2012.

Як вбачається при виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 у справі №20/5005/8953/2012 було допущено описки у вступній та резолютивній частинах ухвали у зазначенні складу суду, а саме вказано:

"Суддя Загинайко Т.В."

а слід читати:

- у вступній частині ухвали:

"Господарський суд Дніпропетровської області у складі колегії:

Головуючий суддя Загинайко Т.В.

Судді Колісник І.І.

Красота О.І."

- у резолютивній частині ухвали:

"Головуючий суддя Т.В. Загинайко

Судді І.І. Колісник

О.І. Красота ".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 у справі №20/5005/8953/2012, вказавши:

- у вступній частині ухвали:

"Господарський суд Дніпропетровської області у складі колегії:

Головуючий суддя Загинайко Т.В.

Судді Колісник І.І.

Красота О.І."

- у резолютивній частині ухвали:

"Головуючий суддя Т.В. Загинайко

Судді І.І. Колісник

О.І. Красота".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.06.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Судді Т.В. Загинайко І.І. Колісник О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2023м. ДніпроСправа № 904/3152/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали у справі

за позовом Обласного комунального підприємства "Фармація" м. Дніпро

до фізичної особи-підприємця Цабук Світлани Миколаївни м. Покров

про стягнення суми боргу в розмірі 23081грн.48коп., пені в розмірі 5291грн.21коп., 3% річних в розмірі 754грн.51коп. інфляційної складової в розмірі 4087грн.76коп.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Обласне комунальне підприємство "Фармація" до фізичної особи-підприємця Цабук Світлани Миколаївни про стягнення суми боргу в розмірі 23081грн.48коп., пені в розмірі 5291грн.21коп., 3% річних в розмірі 754грн.51коп. інфляційної складової в розмірі 4087грн.76коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань зі сплати орендної плати на підставі договору оренди №591-22/VII-2/6 нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області від 01.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання позивача та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

На адресу суду 26.06.2023 надійшли пояснення позивача на виконання ухвали суду від 21.06.2023.

На електронну пошту суду 26.06.2023 надійшла заява відповідача від 23.06.2023, в якій відповідач просить:

- розглянути всі об`єктивні обставини, що призвели до накопичення боргу за договором оренди №591-22/VII-2/6 від 01.04.2020;

- розглянути питання про скасування боргу або реструктуризацію його не менше, ніж на 12 місяців;

- судовий розгляд провести без участі відповідача або в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що подана засобами електронного зв`язку заява відповідача від 23.06.2023 не підписана цифровим електронним підписом.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд повертає без розгляду заяву фізичної особи-підприємця Цабук Світлани Миколаївни від 23.06.2023.

Керуючись нормами статей 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву фізичної особи-підприємця Цабук Світлани Миколаївни від 23.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2023м. ДніпроСправа № 904/3617/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023, яке набрало законної сили 27.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.06.2026.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2023м. ДніпроСправа № 904/9462/14

За заявою Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Васильківський комбінат комунального господарства", 52600, Дніпропетровська обл., Васильківський район, смт. Васильківка, провул. Комунальний, б

до боржника Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Васильківський комбінат комунального господарства", 52600, Дніпропетровська обл., Васильківський район, смт. Васильківка, провул. Комунальний, б

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Васильківський комбінат комунального господарства" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2023 постановлено здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Васильківський комбінат комунального господарства".

Відповідно до довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 27.06.2023 для виконання повноважень ліквідатора для участі у справі про банкрутство Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Васильківський комбінат комунального господарства" автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражної керуючої Безабчук Алли Володимирівни (свідоцтво № 233 від 20.02.2013).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати арбітражну керуючу Безабчук Аллу Володимирівну (свідоцтво № 233 від 20.02.2013) протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства разом з копією договору страхування ризиків його діяльності та копію ліцензії (свідоцтво).

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати арбітражну керуючу Безабчук Аллу Володимирівну (свідоцтво № 233 від 20.02.2013) протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію ліцензії (свідоцтво).

Ухвала набирає законної сили - 27.06.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.06.2023р. Справа № 905/454/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаїв-С, м.Миколаїв,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Очар Груп, м. Бахмут,
про стягнення 134042,21 грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.04.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаїв-С до Товариства з обмеженою відповідальністю Очар Груп про стягнення 134042,21 грн. задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Очар Груп (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Широка, 1-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаїв-С (54022, м. Миколаїв, вул. Толстого, 2 Б, ) заборгованість в сумі 134042,21 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 2481,00 грн.

Проте, при друкуванні тексту рішення суду від 19.04.2023 була допущена описка в першому абзаці його резолютивної частин, а саме не зазначено результат вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішенні господарського суду Донецької області від 19.04.2023 у справі №905/454/22.

Викласти перший абзац резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2023 у справі №905/454/22 наступним чином:

«Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаїв-С до Товариства з обмеженою відповідальністю Очар Груп про стягнення 134042,21 грн. задовольнити».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення господарського суду Донецької області у справі №905/454/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

20.06.2023 Справа № 905/981/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОД ЗДОРОВ`Я»

про стягнення 5 669 975,17 грн

Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання: Алієва А.Г.

за участю представників:

від позивача не з`явились

від відповідача не з`явились

Керуючись ст.ст. 74, 76, 129, 236, 237, 238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОД ЗДОРОВ`Я» (02081, м. Київ, Дніпровська набережна, 25-Б, нежилі приміщення з №1 по №13 (групи приміщень №12) (в літері А), ідентифікаційний код 37793580) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 18, оф. 32, ідентифікаційний код 36519759) заборгованість у розмірі 5669956 (п`ять мільйонів шістсот шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) грн 70 коп. та судовий збір у розмірі 68039 (шістдесят вісім тисяч тридцять дев`ять) грн 48 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 18, оф. 32, ідентифікаційний код 36519759) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 17009 (сімнадцять тисяч дев`ять) грн 93 коп., сплачений згідно квитанції про сплату №9677-1103-2460-5426 від 07.12.2022.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
19.06.2023 м. Харків Справа № 905/780/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.05.2023 у справі №905/780/22, яке набрало законної сили 14.06.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
26.06.2023 Справа №905/2221/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2023 (повний текст рішення складено 29.05.2023) по справі №905/2221/19, яке набрало законної сили 20.06.2023, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

26.06.2023 Справа № 905/2465/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., за участю секретаря судового засідання Замай Т.В., розглянувши

заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинері Груп», м. Харків, Харківська область,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», , м. Курахове, Донецька область,

про визнання кредиторських вимог у сумі 41523,17грн,

керуюча санацією Карауш Ю.В.,

в засіданні взяли участь (в режимі відеоконференції):

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинері Груп»: адвокат Тамазликар Л.Й. на підставі ордеру від 01.12.2020 серія АІ №1282640;

керуюча санацією Карауш Ю.В.,

Керуючись ст.ст. 2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинері Груп», м.Харків, Харківська область, на суму 41523,17грн (зобов`язання, не забезпечене заставою) та 5368,00грн (судовий збір).

У судовому засіданні 26.06.2023 суд проголосив та підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова