УХВАЛА

23 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 911/2925/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 (колегія суддів: Демидова А. М., Ходаківська І. П., Владимиренко С. В.) та рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2022 (суддя Колесник Р. М.) у справі

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, про стягнення 1 710 325,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі - ДП МА "Бориспіль") звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз" (далі - ТОВ "Преміум Авіа Солюшнз"), в якому, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором оренди індивідуального визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, від 31.01.2019 № 2216 у розмірі 1 710 325,49 грн, з яких: 1 481 757,80 грн - основний борг, 67 727,66 грн - пеня, 12 421,70 грн 3 % річних, 242,56 грн - інфляційні втрати, 148 175,77 грн - штраф.

05.10.2022 Господарський суд Київської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023, повний текст якої складений 15.05.2023, про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 493 919,28 грн основного боргу, 22 575,89 грн пені, 49 391,92 грн штрафу, 4 140,55 грн 3 % річних, 242,56 грн інфляційних втрат; в решті позову відмовив.

02.06.2023 ДП МА "Бориспіль" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ці судові рішення в частині відмови в позові та ухвалити у цій частині нове - про задоволення позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

15.06.2023 до Верховного Суду надійшли заперечення ТОВ "Преміум Авіа Солюшнз" проти відкриття касаційного провадження. Відповідач просить відмовити позивачу у відкритті касаційного провадження відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), посилаючись на те, що застосування норми права у подібних правовідносинах вже перевірялось Верховних Судом в іншій справі у спорі між тими самими сторонами про стягнення орендної плати за тим самим договором оренди. Наведене, на думку ТОВ "Преміум Авіа Солюшнз", виключає можливість касаційного оскарження судових рішень у цій справі на підставі пункту 3 частини другої статті 287 цього ж Кодексу.

За правилами пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 ГПК України.

Беручи до уваги обґрунтування скаржника підстави касаційного оскарження, визначеної в пункті 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Водночас колегія суддів відхиляє доводи, викладені у запереченнях ТОВ "Преміум Авіа Солюшнз" проти відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки Верховний Суд не встановив підстав для застосування до касаційної скарги ДП МА "Бориспіль" положень статті 293 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та здійснити перегляд судових рішень у відкритому судовому засіданні 02 серпня 2023 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду на зазначену вище адресу або через систему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу до 26 липня 2023 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2925/21.

6. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач