номер провадження справи 24/69/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2023 Справа № 908/1461/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши в судовому засіданні клопотання Фізичної особи-підприємця Прокудіна Сергія Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2393/21

за позовом: Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Добролюбова, 14, м. Запоріжжя, 69006) в інтересах держави в особі Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Прокудіна Сергія Миколайовича ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 35598,15 грн.

за участю представників:

прокурор: Тронь Г.М., прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури, службове посвідчення № 058616 від 14.12.2020

позивач: не прибув

відповідач: Воронцов І.О., адвокат, ордер серія АР № 1098698 від 19.09.2022

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області звернувся в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Прокудіна Сергія Миколайовича про стягнення до місцевого бюджету доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, за період з 01.02.2020 по 19.06.2021 в сумі 35598,15 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.10.2022 задоволена заява Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 908/1461/22 та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно: нежиле приміщення, площею 66,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8947135), право власності на яку належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.10.2022 по справі №908/1461/22 позов Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області задоволено, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Прокудіна Сергія Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Запорізької міської ради до місцевого бюджету дохід, отриманий від безпідставно набутого майна, за період з 01.02.2020 по 19.06.2021 в сумі 35598,15 грн та судовий збір у розмірі 2808,89 грн.

На виконання рішення суду від 11.10.2022 по справі №908/1461/22, яке набрало законної сили 10.01.2023, Господарським судом Запорізької області видано відповідні накази від 24.02.2023.

21.06.2023 до Господарського суду Запорізької області, в порядку ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Прокудіна Сергія Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову, підписане адвокатом Воронцовим І.О., у якому останній просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.10.2022 у справі № 908/1461/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.06.2023, вказане клопотання було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 22.06.2023 судове засідання для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову призначено на 26.06.2023 о 12 год. 50 хв.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 26.06.2023 за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд».

Представник ФОП Прокудіна С.М. підтримав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування якого вказує на те, що 27.03.2023 Головним державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №71298905 у зв`язку з тим, що рішення суду від 11.10.2022 у справі № 908/1461/22 виконано фактично в повному обсязі у самостійному порядку.

Прокурор не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В судовому засідання 26.06.2023 клопотання ФОП Прокудіна С.М. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/1461/23 розглянуто, проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Надавши оцінку обґрунтованості доводам заявника щодо скасування заходів забезпечення позову у справі судом встановлено наступне.

Відповідно до приписів ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (1). У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (7). Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (8).

З наданих до клопотання документів вбачається, що 05.01.2023 ОСОБА_1 було сплачено на користь Запорізької міської ради 35598 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) грн 15 коп. та 2808 (дві тисячі вісімсот вісім) грн 89 коп., про що свідчать копії відповідних квитанцій.

Як вказує заявник, 15.03.2023 було відкрито виконавче провадження №71298905 на підставі судового наказу №908/1461/22 виданого 28.02.2023.

27.03.2023 Головним державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ревіною Ілоною Миколаївною винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 71298905 у зв`язку з тим, що рішення суду виконано фактично в повному обсязі у самостійному порядку, про що додається оригінал постанови про закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини, що мають місце станом на 26.06.2023 суд дійшов висновку, що клопотання Фізичної особи-підприємця Прокудіна Сергія Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 145 ГПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Прокудіна Сергія Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.10.2022 у справі № 908/1461/22 щодо арешту на нерухоме майно: нежиле приміщення, площею 66,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8947135), право власності на яку належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень.

Дана ухвала дійсна для пред`явлення до виконання до 26.06.2026.

Ухвала набирає законної сили 26.06.2023 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня підписання.

Ухвала підписана 28.06.2023.

Суддя Т.А. Азізбекян