ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" червня 2023 р. Справа№ 911/2670/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2023 у справі №911/2670/18 (суддя Кошик А.Ю., м. Київ, повний текст ухвали складено: 10.05.2023)

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі»

до Приватного підприємства «УКРЗІЗ»

про стягнення 171 681,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2023 у справі №911/2861/22 заяву б/н від 09.02.2023 року Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником задоволено повністю. Звернуто стягнення на грошові кошти в загальній сумі 174 382,38 грн, що належать Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» в межах заборгованості останнього перед Приватним підприємством «УКРЗІЗ» відповідно до рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2019 року у справі № 922/1909/17, до якого внесено зміни постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 року у справі № 922/1909/17, яка набрала законної сили 11.02.2020 року, на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» в рахунок задоволення вимог Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до Приватного підприємства «УКРЗІЗ» щодо стягнення 58 720,97 грн неустойки, 112 960,47 грн штрафу та 2 700,94 грн витрат по сплаті судового збору за наказом Господарського суду Київської області від 10.04.2019 року № 911/2670/18. Видати наказ. Визнано наказ Господарського суду Київської області від 10.04.2019 у справі № 911/2670/18 про стягнення з Приватного підприємства «УКРЗІЗ» на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» 58 720,97 грн. неустойки, 112 960,47 грн. штрафу та 2700,94 грн. витрат по сплаті судового збору, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2019 року у справі № 911/2670/18 таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: задовольнити апеляційну скаргу скаржника, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2023 у справі №911/2670/18 та постановити нову ухвалу , якою у задоволені заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» від 09.02.2023 № б/н про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» у справі №911/2670/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 вирішено, витребувати з матеріали справи №911/2670/18 та відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи.

29.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/1670/18.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця», Судом встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 7 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; судовий збір сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня 2023 року становить - 2 684,00 гривень.

Отже, розмір судового збору, який мав сплатити скаржник, звертаючись з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням підпункту 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 2 684 грн.

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

Положеннями ч. 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати підтвердження сплатити судового збору у розмірі 2 684грн про, що надати відповідні докази.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження, наразі не розглядається.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2023 у справі №911/2670/18 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції із заявою/клопотанням з підтвердженням сплатити судового збору у розмірі 2 684грн про, що надати відповідні докази.

3. Попередити Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви/клопотання, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.І. Разіна