УХВАЛА

м. Київ

27.06.2023Справа № 921/57/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБОТИЗОВАНІ АГРОСИСТЕМИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОН.ЮА АРГО САПЛАЙ"

про стягнення 1 807 699,31 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОН.ЮА АРГО

САПЛАЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБОТИЗОВАНІ АГРОСИСТЕМИ"

про визнання недійсним договору,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники сторін (за первісним позовом):

від позивача: Яворський А.В. за ордером від 24.04.2023 року серії ВО № 1050600;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОБОТИЗОВАНІ АГРОСИСТЕМИ" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОН.ЮА АРГО САПЛАЙ" про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 1 807 699,31 грн., з яких : 1 650 000,00 грн. - основний борг, 8 272,60 грн. - 3 % річних, 11 550,00 грн. - інфляційні втрати, 137 876,71 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати послуг (робіт по демонстраційному внесенню ЗЗР з використанням безпілотних літальних апаратів (БПЛА) DJI Agras T-16, DJI Agras T20, XAG XP2020, XAG V40, XAG R150), наданих позивачем на виконання укладеного між сторонами 08.07.2022 року договору № 08/07/22.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.01.2023 року відкрито провадження у справі № 921/57/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.02.2023 року.

26.01.2023 року через відділ діловодства господарського суду Тернопільської області надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОН.ЮА АРГО САПЛАЙ" від 25.01.2023 року на позовну заяву, в якому останнє визнало пред`явлений позов в частині стягнення заявленої суми основного боргу, проте просило суд відмовити у решті вимог про стягнення з боржника 8 272,60 грн. 3 % річних, 11 550,00 грн. інфляційних втрат та 137 876,71 грн. пені. Крім того, відповідач просив розстрочити виконання рішення суду в даній справі на 3 місяці шляхом сплати відповідачем до кінця місяця рівними частинами суми заборгованості в розмірі 1 650 000,00 грн., поділеної на 3 (три) місяці.

01.02.2023 року через систему "Електронний суд" господарського суду Тернопільської області надійшов відзив відповідача від 01.02.2023 року, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРОН.ЮА АРГО САПЛАЙ" заперечило проти вимог позивача з огляду на те, що договір від 08.07.2022 року № 08/07/22 був вчинений внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони (представника відповідача Чайківського Івана Івановича) з іншою стороною (позивачем). Крім того, вищенаведений представник відповідача при укладенні означеного правочину діяв з перевищенням наданих йому повноважень без схвалення таких дій довірителем. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРОН.ЮА АРГО САПЛАЙ" просило суд не брати до уваги попередньо поданий 26.01.2023 року відзив на позовну заяву.

02.02.2023 року через систему "Електронний суд" господарського суду Тернопільської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОН.ЮА АРГО САПЛАЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБОТИЗОВАНІ АГРОСИСТЕМИ" про визнання недійсним договору від 08.07.2022 року № 08/07/22.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06.02.2023 року в справі № 921/57/23 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОН.ЮА АРГО САПЛАЙ" залишено без руху.

14.02.2023 року через відділ діловодства господарського суду Тернопільської області надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБОТИЗОВАНІ АГРОСИСТЕМИ" від 13.02.2023 року на відзив на позовну заяву, в якій позивач навів додаткові мотиви на обґрунтування пред`явлених позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.02.2023 року в справі № 921/57/23 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОН.ЮА АРГО САПЛАЙ" прийнято до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та призначено підготовче судове засідання на 01.03.2023 року.

01.03.2023 року через відділ діловодства господарського суду Тернопільської області надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБОТИЗОВАНІ СИСТЕМИ" від 28.02.2023 року на зустрічну позовну заяву, в якому останнє вказало про відсутність правових підстав для визнання недійсним договору від 08.07.2022 року № 08/07/22.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.03.2023 року матеріали справи № 921/57/23 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБОТИЗОВАНІ АГРОСИСТЕМИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОН.ЮА АРГО САПЛАЙ" про стягнення 1 807 699,31 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОН.ЮА АРГО САПЛАЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБОТИЗОВАНІ АГРОСИСТЕМИ" про визнання недійсним договору від 08.07.2022 року № 08/07/22 передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

22.03.2023 року справа № 921/57/23 надійшла до господарського суду міста Києва та за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана для розгляду судді Ломаці В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2023 року справу № 921/57/23 прийнято до свого провадження суддею Ломакою В.С., підготовче засідання призначено на 26.04.2023 року.

25.04.2023 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБОТИЗОВАНІ АГРОСИСТЕМИ" про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

У підготовчому засіданні 26.04.2023 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 31.05.2023 року.

25.05.2023 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБОТИЗОВАНІ АГРОСИСТЕМИ" від 25.05.2023 року, в якому останнє просило суд забезпечити участь його представника у підготовчому засіданні, призначеному на 31.05.2023 року, а також у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції. Ухвалою від 29.05.2023 року господарський суд міста Києва частково задовольнив вищенаведене клопотання позивача.

До початку призначеного підготовчого засідання 31.05.2023 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБОТИЗОВАНІ АГРОСИСТЕМИ" від 30.05.2023 року про долучення доказів до матеріалів справи. Означене клопотання судом задоволено.

У підготовчому засіданні 31.05.2023 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 921/57/23 на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 27.06.2023 року та викликано представників сторін у призначене підготовче засідання.

06.06.2023 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБОТИЗОВАНІ АГРОСИСТЕМИ" від 01.06.2023 року, в якому останнє просило суд забезпечити участь його представника у підготовчому засіданні, призначеному на 27.06.2023 року, а також у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції. Ухвалою від 12.06.2023 року господарський суд міста Києва частково задовольнив вищенаведене клопотання позивача.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБОТИЗОВАНІ АГРОСИСТЕМИ" щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, первісні і зустрічні позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/57/23 до судового розгляду по суті на 18.07.23 об 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус В, зал судових засідань № 31.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 27.06.2023 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.06.2023 року.

Суддя В.С. Ломака