ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 червня 2023 року м.Тернопіль Справа № 921/273/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засіданні Свергун О.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагд-Агро», с.Озерко Рівненського району Рівненської області

до відповідача Шумської міської ради, м.Шумськ Кременецького району Тернопільської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шумськ Гранд Агро», м.Шумськ Тернопільської області,

про визнання незаконним та скасування рішень,

за участю представників:

позивача: Майструк С.М., адвокат, ордер серії ВК №1076261 від 24.03.2023 (в режимі відеокноференцзв`язку);

відповідача: Золотун І.В., начальник відділу, довіреність №03-03/894 від 05.06.2023;

Липка В.І., начальник відділу, довіреність №03-03/60 від 11.01.2023;

третьої особи: Сідорова І.А., адвокат, ордер серії ВО №1054429 від 05.06.2023.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарагд-Агро», с.Озерко Рівненського району Рівненської області 18.04.2023 (згідно з накладної на відправлення №9371) звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Шумської міської ради, м.Шумськ Кременецького району Тернопільської області про:

1) визнання незаконним та скасування пункту 3 рішення Шумської міської ради №3958 від 29.03.2022 в частині передачі в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Шумськ Гранд Агро» не витребуваних земельних часток (паїв) згідно п.25, 30, 36, 43, 45, 46, 47 додатку до рішення Шумської міської ради №3958 від 29.03.2022 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані за межами пунктів Кременецького району терміном на один рік;

2) визнання незаконним та скасування пункту 2 рішення Шумської міської ради №4835 від 23.03.2023 в частині передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Шумськ Гранд Агро» в оренду невитребуваних земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населеного пункту села Тилявка Кременецького району Тернопільської області, строком на 7 років, а саме щодо: земельної ділянки, площею 1,5370га за кадастровим номером :01:001:1503; земельної ділянки, площею 1,5828га за кадастровим номером :01:001:1501; земельної ділянки, площею 1,5987га за кадастровим номером :01:001:1504; земельної ділянки, площею 1,8736га за кадастровим номером :01:001:1493; земельної ділянки, площею 1,9253га за кадастровим номером :01:001:1500; земельної ділянки, площею 1,8591га за кадастровим номером :01:001:1499; земельної ділянки, площею 2,2917га за кадастровим номером :01:001:1510; земельної ділянки, площею 1,9600га за кадастровим номером :01:001:1519.

Ухвалою суду від 24.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 23.05.2023, про що сторони були повідомлені належним чином шляхом надіслання ухвали поштовою рекомендованою кореспонденцією на юридичні адреси сторін, також ухвали суду у справі №921/273/23 надсилались на відомі електронні адреси позивача та відповідача; інформація про розгляд справи також була оприлюднена на офіційному сайті Господарського суду Тернопільської області за адресою https://te.arbitr.gov.ua/sud5022/ та у підсистемі "Електронний суд».

Ухвалою суду від 21.04.2023, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2023, відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарагд-Агро» у задоволенні заяви без номера від 18.04.2023 (вх.№3380 від 19.04.2023) про вжиття заходів забезпечення позову у справі №921/273/23.

Ухвалою суду від 06.06.2023 задоволено заяву без номера від 05.06.2023 (вх.№4828 від 06.06.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шумськ Гранд Агро», м.Шумськ Тернопільської області про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Підготовче засідання у справі неодноразово відкладалось, востаннє до 27.06.2023, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, що потребувало часу для надання можливості даному учаснику справу надати суду письмові пояснення по суті позову, а також враховуючи клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

27.06.2023 на електронну адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагд-Агро», с.Озерко Рівненського району Рівненської області, надійшла заява без номера від 27.06.2023 (вх.№5470) про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України. Водночас, у поданій заяві позивач просив суд вирішити питання про повернення сплаченого ним судового збору відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" (вх.№5471).

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав подану заяву та просив суд задовольнити її; представники інших учасників справи, що взяли участь у підготовчому засіданні, при розгляді даної заяви про залишення позову без розгляду зіслались на думку суду.

Розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача про залишення позову без розгляду, заслухавши думку учасників справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно частини 2 ст.14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Як убачається зі змісту заяви без номера від 27.06.2023 про залишення позову без розгляду, таку підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагд-Агро» - адвокатом Майструком Сергієм Миколайовичем, котрий діє на підставі ордеру серії ВК №1076261 від 24.03.2023. З наявного у справі ордеру не вбачається наявність обмежень адвоката щодо вчинення процесуальних дій від імені ТОВ «Смарагд-Агро», в тому числі щодо права підписання та подання заяви з процесуальних питань, зокрема, залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, зокрема у разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

У даному випадку позивач скористався своїм процесуальним правом, визначеним ст.42, 46 ГПК України, подавши відповідну заяву.

У підготовчому засіданні позивачем зазначено, що правові наслідки вчинення такої процесуальної дії йому зрозумілі.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагд-Агро» заяву про залишення позову без розгляду, ураховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст.ст.169, 170 ГПК України, є формою реалізації прав позивача та подана до початку розгляду справи по суті, з огляду на відсутність заперечень відповідача та третьої особи з цього приводу, суд дійшов висновку, що заява позивача як правомірна та відповідає принципу диспозитивності, підлягає до задоволення.

У зв`язку із задоволенням заяви про залишення позову без розгляду, всі інші заяви позивача судом не розглядаються.

Здійснюючи розподіл судових витрат, понесених позивачем при поданні позову, суд зазначає таке.

За приписами ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У статті 123 ГПК України вказано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1). Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2).

Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що підставою залишення позову без розгляду є заява позивача, тому, з огляду на викладену вище норму закону, сплачений позивачем судовий збір в сумі 5368грн на підставі платіжної інструкції №129 від 17.04.2023 при зверненні до господарського суду з даним позовом, поверненню не підлягає.

Аналогічний висновок щодо застосування норми п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» наведено Верховним Судом в постанові від 11 січня 2022 року у справі №449/1290/20 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/102551172).

Керуючись ст.4, 41, 42, 46, п.5 ч.1 ст.226, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера від 27.06.2023 (вх.№5470 від 27.06.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагд-Агро», с.Озерко Рівненського району Рівненської області, про залишення позову без розгляду у справі №921/273/23 задовольнити частково.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагд-Агро», с.Озерко Рівненського району Рівненської області, без номера від 18.04.2023 (вх.№295 від 19.04.2023) до Шумської міської ради, м.Шумськ Кременецького району Тернопільської області, про визнання незаконним та скасування пункту 3 рішення Шумської міської ради №3958 від 29.03.2022 в частині передачі в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Шумськ Гранд Агро» не витребуваних земельних часток (паїв) згідно п.25, 30, 36, 43, 45, 46, 47 додатку до рішення Шумської міської ради №3958 від 29.03.2022 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані за межами пунктів Кременецького району терміном на один рік;

- визнання незаконним та скасування пункту 2 рішення Шумської міської ради №4835 від 23.03.2023 в частині передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Шумськ Гранд Агро» в оренду невитребуваних земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населеного пункту села Тилявка Кременецького району Тернопільської області, строком на 7 років, а саме щодо: земельної ділянки, площею 1,5370га за кадастровим номером :01:001:1503; земельної ділянки, площею 1,5828га за кадастровим номером :01:001:1501; земельної ділянки, площею 1,5987га за кадастровим номером :01:001:1504; земельної ділянки, площею 1,8736га за кадастровим номером :01:001:1493; земельної ділянки, площею 1,9253га за кадастровим номером :01:001:1500; земельної ділянки, площею 1,8591га за кадастровим номером :01:001:1499; земельної ділянки, площею 2,2917га за кадастровим номером :01:001:1510; земельної ділянки, площею 1,9600га за кадастровим номером :01:001:1519, - залишити без розгляду.

3. У задоволенні заяви без номера від 27.06.2023 (вх.№5471 від 27.06.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагд-Агро», с.Озерко Рівненського району Рівненської області, в частині повернення з Державного бюджету України 5368,00грн сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України після її складення та підписання, відповідно до п.14 частини 1 ст.255, підпункту 17.5 п.17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 29.06.2023.

Суддя Н.О. Андрусик