ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2023м. ДніпроСправа № 904/1267/23

за заявою Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод"Констар" (50045, місто Кривий Ріг, вулиця Окружна 127, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" (50007, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Кобилянського, будинок 219/309, )

про визнання грошових вимог у сумі 371 014, 77 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: повноважний представник не з`явився.

від боржника: Савицький Володимир Степанович, наказ №3/к від 31.05.2017.

за участю: Надтока Олена Володимирівна, розпорядник майна.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" () звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" () у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю за Договорами оренди №42/02-01 №42/04-01, №42/АПК22-01 та 42/04-10 від 30.12.2020.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2023 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" (), підготовче судове засідання призначено на 05.04.2023 о 14:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" (). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" () в розмірі 26840,00 грн. судового збору (1 черга задоволення), 60300,00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 1 275 583,68 грн суми основного боргу (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 21.09.2023. Розпорядником майна призначити арбітражну керуючу Надтоку Олену Володимирівну (свідоцтво №1933 від 18.12.2019). Призначено попереднє засідання суду на 22.05.2023 о 12:00 год.

10.05.2023 від Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" м. Кривий Ріг надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" () в загальній сумі 371 014, 77 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2023 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, місто Кривий Ріг, вулиця Окружна 127, ) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" () про визнання грошових вимог в розмірі 371 014, 77 грн та судового збору у сумі 5 368,00 грн. Призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 22.05.2023 об 12:00 год.

15.05.2023 розпорядник майна Надтока Олена Володимирівна подала до суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог до боржника №02-05/38 від 09.05.2023 (вх. суду №23567/23).

17.05.2023 до відділу канцелярії суду боржник подав відзив на заяву кредитора (вх. суду №24111/23), за змістом якого боржник не заперечує та підтверджує наявність заборгованості перед кредитором у сумі 362 451,99 грн.

22.05.2023 розпорядник майна Надтока Олена Володимирівна подала до суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог до боржника №02-05/38 від 09.05.2023 (вх. суду №24779/23).

Кредитор у попереднє судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2023 відкладено розгляд заяви на 06.06.2023. Повторно зобов`язано кредитора надати для огляду у засіданні оригінали документів доданих до заяви.

Кредитор у попереднє судове засідання 06.06.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У попередньому судовому засіданні заслухано пояснення боржника та розпорядника майна щодо заявлених грошових вимог.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку витребувати для огляду у судовому засіданні матеріали справи №904/5288/19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" () на 27.06.2023 об 15:30 год.

Кредитор у попереднє судове засідання 27.06.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В засіданні 27.06.2023 заслухано пояснення представника боржника та розпорядника майна, досліджено оригінали документів наданих представником боржника та оглянуто матеріали справи №904/5288/19.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" з грошовими вимогами до боржника, заслухавши пояснення присутніх учасників провадження, суд встановив наступне.

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Владимиренко І.В.) перебувала справа №904/5288/19 про стягнення з ТОВ "Магнітні технології" на користь Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" заборгованості за надані послуги з оренди на підставі договору оренди №41 від 01.05.2018, за період з 01.08.2018 по 01.10.2018, яка станом на 16.03.2020 складає суму 570 451,99 (п`ятсот сімдесят чотириста п`ятдесят одна) грн. 99 коп.

Згідно до частини 1 статті 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Так, в силу статті 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Грошовим є зобов`язання, за яким боржник зобов`язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Владимиренко І.В.) від 16.03.2020 по справі №904/5288/19 судом затверджено мирову угоду між Публічним акціонерним товариством «Криворізький турбінний завод «Констар» (Позивач по справі, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Магнітні технології» (Відповідач по справі, ). Провадження у справі №904/5288/19 - закрито.

За змістом мирової угоди сторони погодилися, що Відповідач визнає заборгованість за надані послуги з оренди на підставі договорів оренди №41 від 01.05.2018, за період з 01.08.2018 по 01.10.2018, в сумі 570 451,99 (п`ятсот сімдесят чотириста п`ятдесят одна) грн. 99 коп. повністю. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість за надані послуги з оренди в сумі 570 451,99 (п`ятсот сімдесят чотириста п`ятдесят одна) грн. 99 коп. протягом 90 (дев`яноста) календарних днів від дати набуття чинності цієї Мирової угоди. Сторони погодилися, що оплату витрат із сплати судового збору у розмірі 8 556,78 (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 78 коп. Відповідач зобов`язується сплатити протягом 90 (дев`яноста) календарних днів від дати набуття чинності цієї Мирової угоди. Сторони домовились, що Відповідач, на виконання п.п. 3 та 4 цієї Мирової угоди перераховує зазначені грошові кошти на розрахунковий рахунок Позивача за наступними реквізитами: НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», Публічне акціонерне товариство «Криворізький турбінний завод «Констар» (), ідентифікаційний код: 13461621.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5288/19 від 16.03.2020 є виконавчим документом та підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Обов`язковість судових рішень встановлена статтею 326 ГПК України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини 4 статті 75 ГПУ України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На виконання мирової угоди, яка затверджена ухвалою суду від 16.03.2020 по справі №904/5288/19 Боржник частково сплатив заборгованість, а саме сплачено заборгованість у сумі 208 000,00 грн.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків за період 1 квартал 2023 року (арк.с. 8) підписаний кредитором та боржником 31.03.2023 непогашена заборгованість ТОВ "Магнітні технології" перед ПАТ «Криворізький турбінний завод «Констар» склала 362 451,99 гривень.

В судовому засіданні представник боржника надав суду оригінал даного акту для огляду та підтвердив залишок заборгованості.

Доказів погашення суми заборгованості суми судового збору в розмірі 8 556,78 грн. сторони суду не надали.

Представник боржника в судовому засіданні не заперечував щодо тверджень заявника про залишок заборгованості судового збору у справі №904/5288/19.

Суд, перевіривши наданий кредитором розрахунок суми заборгованості, доходить висновку, що здійснений розрахунок є арифметично невірним.

Після здійсненого перерахунку судом встановлено, що загальна основна заборгованість становить 371008,77 грн (362 451,99+8556,78).

Доказів сплати заборгованості боржником у сумі 371008,77грн станом на день розгляду грошових вимог до суду не надано.

З огляду на наведене суд дійшов висновку про наявність заборгованості боржника перед ПАТ «Криворізький турбінний завод «Констар» разом складає 371008,77 грн. Заявлена кредитором сума в розмірі 371014,77 гривень підтверджена частково, оскільки, різниці між встановленою судом сумою та сумою заявленою кредитором в 6 гривень матеріалами справи не підтверджена.

Також, з матеріалів грошових вимог вбачається, що Кредитор за подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про визнання кредиторських вимог до Боржника було сплачено судовий збір в розмірі 5 368,00 грн.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" до боржника у загальному розмірі 371 008,77 грн. грн. є конкурсними та мають бути включені до реєстру вимог кредиторів Боржника з віднесенням:

- 5 368,00 грн. до першої черги задоволення (сума судового збору за подачу даної зави);

- 371 008,77 грн. до четвертої черги задоволення (основна заборгованість).

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод"Констар" (50045, місто Кривий Ріг, вулиця Окружна 127, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" (50007, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Кобилянського, будинок 219/309, ) в розмірі 5 368, 00 грн - судовий збір (1 черга задоволення), в розмірі 371 008,77 грн. (4 черга задоволення).

Решту грошових вимог - відхилити.

Ухвала набирає законної сили 26.06.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 29.06.2023.

Суддя Ю.Ю. Первушин