ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.06.2023 Справа № 905/2382/18 (905/181/22)
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши клопотання Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, м.Київ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м.Маріуполь в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича, м.Черкаси
до відповідача: Щетініна Артура В`ячеславовича, м.Маріуполь
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича, м.Суми
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський КХП, м.Маріуполь.
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, м.Київ
про визнання недійсним фіктивного правочину
без виклику учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м.Маріуполь в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича, м.Черкаси, позивач, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , м.Маріуполь про визнання недійсним фіктивного правочину, а саме договору зберігання від 17.12.2020.
Ухвалою суду від 19.06.2023 призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 05.07.2023 о 12:30 год.
27.06.2023 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, м.Київ, в якому останній просить суд надати заявнику можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, м.Київ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Дослідивши подане клопотання суд вважає за можливе його задовольнити та провести судове засідання, призначене на 05.07.2023 о 12:30год. в режимі відеоконференції за участі Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, м.Київ.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, м.Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Судове засідання 05.07.2023 о 12:30год. провести в режимі відеоконференції за участю Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, м.Київ, за допомогою додатку EASYCON, зал судового засідання № 104а.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набрала законної сили 27.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило