І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/446/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К., у відкритому судовому засіданні розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпроектбуд" від 14.06.2023 про відшкодування судових витрат у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпроектбуд",
електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Парковий",
предмет спору: про стягнення 667 940,00 грн
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: Матвійчук А.С.;
від відповідача: не прибув.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2023 у справі №927/446/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпроектбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Парковий" про стягнення 667 940,00 грн задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача 667 940,00 грн боргу та 10 019,11 грн судового збору.

Питання щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу понесених позивачем у ході судового розгляду спору при ухваленні рішення судом не вирішене.

Позивачем у позовній заяві наведено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які очікує він понести у зв`язку з розглядом даної справи, що складається, зокрема, з витрат на сплату судового збору за подання позову до господарського суду в розмірі 10 019,11 грн та витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 20 700,00 грн.

До позовної заяви додано договір №28/02/23/2 від 28.02.2023 про надання правової (професійної правничої) допомоги, рахунок на оплату №35 від 28.02.2023, платіжну інструкцію №3177 від 09.03.2023 на суму 20 700,00 грн.

До закінчення судових дебатів позивачем заявлено про те, що докази понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу будуть надані ним відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України після ухвалення рішення по суті позовних вимог для вирішення питання про їх розподіл в порядку, передбаченому ст. 221 ГПК України.

14.06.2023 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Дорпроектбуд" від 14.06.2023 про відшкодування судових витрат, в якій просить суд стягнути з ТОВ "ЖК Парковий" на користь ТОВ "Дорпроектбуд" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 700,00 грн.

До заяви додано акт надання послуг №101 від 13.06.2023 на загальну суму 20 700,00 грн та докази направлення заяви з додатками відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2023 заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 22.06.2023. Попереджено сторін, що неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

22.06.2023, у судове засідання прибув повноважний представник позивача; відповідач до суду не прибув, явку повноважного представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином засобами поштового зв`язку.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною 2 цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За частиною 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішене питання про судові витрати.

Виходячи зі змісту частин 3 та 4 цієї статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. При цьому, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що законодавчо обмежений строк на вирішення заяв про ухвалення додаткового рішення, виходячи з приписів частини 4 статті 244 ГПК України, суд дійшов висновку, що неприбуття в судове засідання належним чином повідомленого представника відповідача, не є перешкодою для розгляду по суті даної заяви.

За частиною 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, відносяться витрати понесені учасником справи на отримання професійної правничої допомоги.

За частиною 1 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Частиною 3 статті 126 ГПК України унормовано, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження заявленого розміру витрат на правову допомогу адвокатів Матвійчук А.С. та Лутай Н.М. позивачем надано договір №28/02/23/2 від 28.02.2023 про надання правової (професійної правничої) допомоги, рахунок на оплату №35 від 28.02.2023, платіжну інструкцію №3177 від 09.03.2023 на суму 20 700,00 грн та акт надання послуг №101 від 13.06.2023 на загальну суму 20 700,00 грн.

Як убачається з умов договору №28/02/23/2 від 28.02.2023 про надання правової (професійної правничої) допомоги (далі - Договір), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОРПРОЕКТБУД» (Замовник) та Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АЙК`Ю ГРУП» (Адвокатське об`єднання), Адвокатське об`єднання зобов`язується надавати Замовнику послуги (правову допомогу), зокрема: надання усних юридичних консультацій, складання та подання позовної заяви до Господарського сулу Чернігівської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Парковий» 667 949,00 гри за попереднім договором №31/283 від 31.01.2022; участь у судових засіданнях (в тому числі в режимі відеоконференціі) у Господарському суді Чернігівської області без обмеження по їх кількості та часу, а Замовник зобов`язується прийняти, та оплатити такі послуги. Адвокатське об`єднання гарантує надання Послуг за цим Договором безпосередньо за допомогою адвокатів або інших фахівців в галузі права, які мають право надавати правову допомогу у відповідності до Статуту Адвокатського об`єднання.

Сторони, в Договорі (пункти 3.1., 3.2.) погодили, що вартість послуг за цим Договором складає 20 700,00 грн. Замовник зобов`язаний здійснити оплату вартості послуг протягом 15 банківських днів, з моменту підписання цього Договору.

На виконання умов Договору Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АЙК`Ю ГРУП» виставлений рахунок на оплату № 35 від 28.02.2023 на суму 20 700,00 грн, що повністю оплачений замовником - ТОВ «ДОРПРОЕКТБУД» за платіжною інструкцією № 3177 від 09.03.2023.

Згідно з п. 4.1. Договору здача-приймання наданих юридичних послуг за ним оформлюється актами здачі-прийняття наданих послуг.

На підтвердження фактичного обсягу та вартості послуг на професійну правничу допомогу, наданих у межах цієї справи, позивач надав двосторонній акт надання послуг № 101 від 13.06.2023 на суму 20 700,00грн.

За змістом п. 1 частини 2 статті 126 та частини 8 статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до частини 4 статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) (1); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг) (2); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт (3); ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (4).

У разі недотримання вимог частини 4 вказаної статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспіврозмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5 та 6 статті 126 ГПК України).

Відповідач не заперечував проти заявленого позивачем розміру витрат на професійну правову допомогу.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п. 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

Матеріалами справи підтверджується, що під час судового розгляду даної справи адвокатом позивача фактично надана наступна правова допомога, вартість якої підлягає розподілу між сторонами з урахуванням принципу пропорційності (частина 4 статті 129 ГПК України), розумності та обґрунтованості: 1) правовий аналіз документів та актуальної судової практики, формування правової позиції, підготовка та подача позову; 2) правовий аналіз відзиву та підготовка письмової відповіді на відзив; 3) участь адвокатів в судових засіданнях 26.04.2023, 17.05.2023 та 13.06.2023.

Беручи до уваги ступінь складності справи, предмет спору та його ціну, характер та обсяг наданих адвокатом послуг, виходячи з принципу розумності, справедливості та пропорційності, за відсутності мотивованих заперечень відповідача, керуючись частиною 4 статті 129 ГПК України, суд вирішив, що за рахунок відповідача позивачу мають бути відшкодовані судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 700,00 грн, що документально підтверджені.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпроектбуд" від 14.06.2023 про відшкодування судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 202, 233, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпроектбуд" (вул. Волковича, 2-б, кв. 89, м. Чернігів, 14029; ) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в справі № 927/446/23, задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК "Парковий" (юридична адреса: проспект Миру, 12, м. Чернігів, 14000; поштова адреса: вул. В. Чорновола, буд. 3, м. Чернігів, 14005; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпроектбуд" (вул. Волковича, 2-б, кв. 89, м. Чернігів, 14029; ) 20 700,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Видати судовий наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається у порядку визначеному статтею 257 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Cуддя В.В. Моцьор