overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
27.06.2023 року м. Дніпро Справа № 876/39/23
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2023р., яка набрала законної сили 27.06.2023р., про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 18.04.2023р., у складі третейського судді Романенко Л.С. у третейській справі № 3/142-1/35/2023
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕНГОВЕР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" основний борг за довором поставки від 19.05.2017р. № К1320, в розмірі 12 852 ( дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят два) грн.00 коп., інфляційні втрати, в розмірі 965 (дев`ятсот шістдесят п`ять) грн. 13 коп., проценти за користування чужими грошовими коштами, в розмірі 1996 ( одна тисяча дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 42 коп. проценти за порушення грошового зобов`язання в розмірі 199 ( сто дев`яносто дев`ять) грн. 67 коп., пеню за прострочення оплати поставленого товару, в розмірі 3327 ( три тисячі триста двадцять сім) грн. 53 коп., курсову різницю, в розмірі 4957 ( чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 69 коп., витрати по сплаті реєстраційного збору, у розмірі 400 ( чотириста) грн. 00 коп. та третейський збір, у розмірі 2 684 ( дві тисячі шістост вісімдесят чотири) грн. 00 коп., всього 27 382 ( двадцять сім тисяч триста вісімдесят дві) грн. 44 коп..
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 27.06.2026 року.
Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
27.06.2023 року м. Дніпро Справа № 876/39/23
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2023р., яка набрала законної сили 27.06.2023р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕНГОВЕР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 1342 ( одна тисяча триста сорок два) грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 27.06.2026 року.
Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
27.06.2023 року м. Дніпро Справа № 876/46/23
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2023р., яка набрала законної сили 27.06.2023р.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Прокопчука Антона Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"ДДС+" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 1342 ( одна тисяча триста сорок два) грн. 00 коп.
Боржник: Фізична особа-підприємець Прокопчук Антон Анатолійович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 27.06.2026 року.
Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
27.06.2023 року м. Дніпро Справа № 876/46/23
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2023р., яка набрала законної сили 27.06.2023р., про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 27.04.2023р., у складі третейського судді Романенко Л.С. у третейській справі № 3/144-1/37/2023
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Прокопчука Антона Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" основний борг за довором про надання послуг зберігання від 11.07.2019р. № К2112, в розмірі 11 484 ( одинадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 00 коп., штраф за втрату товару під час його зберігання, в розмірі 1148 ( одна тисяча что сорок вісім) грн. 40 коп., витрати по сплаті реєстраційного збору, у розмірі 400 ( чотириста) грн. 00 коп. та третейський збір, у розмірі 2 684 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., всього 15 716 ( п`ятнадцять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 40 коп.
Боржник: Фізична особа-підприємець Прокопчук Антон Анатолійович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 27.06.2026 року.
Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2023 м.Дніпро Справа № П/811/64/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2021 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2020 (суддя Тимошевська В.В.)

у справі № П/811/64/16

за позовом: ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача-1: Новоукраїнської районної державної адміністрації, м. Новоукраїнка

відповідача-2: Державного реєстратора Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м. Новоукраїнка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 , Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Шишкіне

- ОСОБА_3 , Миколаївська область, м. Южноукраїнськ

- ОСОБА_4 , Миколаївська область, м. Южноукраїнськ

- ОСОБА_5 , Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Шишкіне

- ОСОБА_6 , Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Шишкіне

- ОСОБА_7 , Миколаївська область, м. Южноукраїнськ

- ОСОБА_8 , Миколаївська область, м. Южноукраїнськ

- ОСОБА_9 , Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Шишкіне,

- Фермерського господарства "Чередніченко і К", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Шишкіне

про визнання протиправними дій, скасування записів, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2021 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2020 у справі № П/811/64/16.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження заяви в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № П/811/64/16, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № П/811/64/16 необхідні для розгляду заяви.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № П/811/64/16 необхідні для розгляду заяви.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2023 м. Дніпро Справа № 904/4790/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2023 (суддя Суховаров А.В.; повне судове рішення складено 31.05.2023) у справі № 904/4790/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імме», м. Дніпро

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтана-естейт», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Арбитражний керуючий Гапіна Наталія Вікторівна звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2023 у справі № 904/4790/21.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи у справі № 904/4790/21.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування справи № 904/4790/21 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4790/21.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2023 у справі № 904/4790/21 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.06.2023 Справа № 904/4839/18

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач)

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 у справі № 904/4839/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" (51927, Дніпропетровська обл., м. Камянське, вул. Стасова, буд. 79; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз" (01601, м. Київ, Печерський узвіз, буд. 3; )

про визнання дійсними рішення загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області 27.12.2018 у справі № 904/4839/18 позов задоволено частково. Визнано за ТОВ «Львівські автобусні заводи» право власності на оспорювану Відповідачем частину майна, що було отримано ТОВ «Львівські автобусні заводи» від ТОВ «БУДТРАНСГАЗ» за актом прийому-передачі майна б/н від 01.02.2006 р. у якості частини майнового внеску останнього до статутного капіталу ТОВ «Львівські автобусні заводи», а саме на рухоме та нерухоме майно, перелічене у резолютивній частині цього рішення. В іншій частині у позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати у частині задоволення позову.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи № 904/4839/18 до суду апеляційної інстанції не надходили.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/4839/18.

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/4839/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя І.О.Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.06.2023 Справа № 904/2032/16 (904/1912/23)

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Вечірко І.О.(доповідач),

судді: Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2023 у справі № 904/2032/16 (904/1912/23)

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Затишне

до відповідача-1 Кабінету Міністрів України, м. Київ

відповідача-2 Фонду державного майна України, м. Київ

відповідача-3 Національної академії аграрних наук України, м. Київ

про визнання недійсним акту органу державної влади, спростування майнових дій та визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2023 у справі №904/2032/16 (904/1912/23) (суддя А.Є. Соловйова) у задоволенні клопотання вих.№10-52-10921 від 03.05.2023 Фонду державного майна України про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 19.04.2023 у справі №904/2032/16(904/1912/23), відмовлено.

Фонд державного майна України звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та закрити провадження у даній справі.

Враховуючи, що скаржником виконані вимоги ст.ст.258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою .

Керуючись ст. 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2023 у справі № 904/2032/16 (904/1912/23).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О.Вечірко

Суддя Ю.Б.Парусніков

Суддя А.Є.Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.06.2023 Справа № 904/2032/16 (904/2242/23)

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Вечірко І.О.(доповідач),

судді: Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області 24.05.2023 у справі № 904/2032/16 (904/2242/23)

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Затишне

до відповідача-1 Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача-2 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

про визнання недійсними актів органів державної влади

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2023 у справі №904/2032/16 (904/2242/23) у задоволенні клопотання Фонду державного майна України №10-52-11561 від 11.05.2023р. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 05.05.2023 у даній справі, відмовлено.

Фонд державного майна України звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та закрити провадження у цій справі.

Враховуючи, що скаржником виконані вимоги ст.ст.258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою .

Керуючись ст. 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області 24.05.2023 у справі № 904/2032/16 (904/2242/23).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О.Вечірко

Суддя Ю.Б.Парусніков

Суддя А.Є.Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
27.06.2023 м. Дніпро Справа № 904/2388/22
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2023, яка набрала законної сили 26.04.2023, -
Боржник: Державний бюджет України
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.04.2026.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: Т.А. Верхогляд
І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
27.06.2023 м. Дніпро Справа № 904/2388/22
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2023, яка набрала законної сили 26.04.2023, -
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.04.2026.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: Т.А. Верхогляд
І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
27.06.2023 м. Дніпро Справа № 904/2388/22
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.05.2023, яка набрала законної сили 31.05.2023, -
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.06.2026.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: Т.А. Верхогляд
І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
27.06.2023 м.Дніпро Справа № 876/36/23
На примусове виконання рішення третейського суду
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2023, яка набрала законної сили 27.06.2023, про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» від 20.04.2023 у справі №3/134-1/27/2023
Боржник: Фізична особа підприємець Найман Валентина Володимирівна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 28.06.2026 року.
Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.06.2023 року м. Дніпро Справа № 904/3611/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023р. (суддя Ліпинський О.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 27.01.2023р.) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове-виробниче підприємство "Аттранс", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 275 787, 31 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023р. по справі № 904/3611/22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2023р. розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 27.06.2023р..

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.06.2023р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/3611/22, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Орєшкіної Е.В., Чус О.В..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023р. по справі № 904/3611/22 до свого провадження.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус