ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" червня 2023 р. Cправа № 902/728/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570

до Бурка Романа Володимировича , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 129 833,35 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 30.05.2023 надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до фізичної особи-підприємця Бурка Романа Володимировича про стягнення 129 833,35 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором б/н від 14.09.2021 року, укладеним 14.09.2021 року фізичною особою-підприємцем Бурком Романом Володимировичем через систему інтернет-клієнт-банкінгу шляхом підписання із використанням електронного підпису Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ", у тому числі 110 833,35 гривень заборгованості за кредитом та 19 000,00 гривень заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

02.06.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 01.06.2023 (вх. № 01-34/5216/23 від 02.06.2023) про відмову у відкритті провадження.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд ухвалою від 05.06.2023 постановив позовну заяву № б/н від 16.05.2023 (вх. № 726/23 від 30.05.2023) Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Бурка Романа Володимировича про стягнення 129 833,35 гривень залишити без руху зі встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та способу усунення недоліків позовної заяви.

Позивача повідомлено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвала суду від 05.06.2023 направлена Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" на адресу зазначену у позовній заяві, що відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на повідомлену суду електронну адресу позивача.

Як вбачається із довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді (ухвала суду від 05.06.2023 про залишення позовної заяви без руху у справі № 902/728/23) доставлений до електронного кабінету позивача - Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 06.06.2023 о 09:43.

12.06.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання № б/н від 12.06.2023 (вх. № 01-34/5527/23 від 12.06.2023) представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 15.06.2023 судом відмовлено у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" № б/н від 12.06.2023 (вх. № 01-34/5527/23 від 12.06.2023) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається із довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді (ухвала суду від 15.06.2023 про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі № 902/728/23) доставлений до електронного кабінету позивача - Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 15.06.2023 о 17:54.

20.06.2023 до суду надійшли заперечення АТКБ "ПриватБанк" № 20230605/0339 від 07.06.2023 (вх. № 01-34/5771/23 від 20.06.2023) на клопотання ФОП Бурко Р.В. про відмову у відкритті провадження.

23.06.2023 до суду від позивача надійшла заява № 20230608/1521 від 12.06.2023 (вх. № 01-34/5900/23 від 23.06.2023) про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху), яку позивачем було надіслано до суду 20.06.2023 року. Відповідно до акту канцелярії суду № 01-27/64/23 від 23.06.2023 року до заяви Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" № 20230608/1521 від 12.06.2023 (вх. № 01-34/5900/23 від 23.06.2023) про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху) позивачем не додано позовної заяви (в новій редакції) всупереч зазначення у додатку до заяви у пункті першому "1. Позовна заява (в новій редакції).

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до частин 5, 7 статті 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

З 05.10.2021 офіційно почали функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, в зв`язку з чим відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували "Електронний кабінет", суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до "Електронного кабінету" таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Частиною 1 статті статті 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. (частина 4 статті 116 ГПК України).

Згідно статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що 06.06.2023 року є днем вручення позивачу ухвали від 05.06.2023 про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа документ в електронному вигляді (ухвала суду від 05.06.2023 про залишення позовної заяви без руху у справі № 902/728/23) до електронного кабінету позивача - Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 06.06.2023 о 09:43, з наступного дня розпочався відлік десятиденного строку, встановленого судом для усунення недоліків.

З урахуванням встановленого судом строку на усунення недоліків, позивач мав усунути недоліки позовної заяви до 16.06.2023 року включно, проте у визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Судом встановлено, що заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" № 20230608/1521 від 12.06.2023 (вх. № 01-34/5900/23 від 23.06.2023) про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху) позивачем було надіслано до суду 20.06.2023 року, тобто за межами визначеного строку для усунення недоліків позовної заяви.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" № 20230608/1521 від 12.06.2023 (вх. № 01-34/5900/23 від 23.06.2023) про усунення недоліків позовної заяви не містить. Також клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявником не додано до заяви № 20230608/1521 від 12.06.2023 (вх. № 01-34/5900/23 від 23.06.2023) про усунення недоліків позовної заяви.

Про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк до 16.06.2023 року включно судом було зазначено також в ухвалі від 15.06.2023 року про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі № 902/728/23. Вказану ухвалу згідно довідки про доставку електронного листа доставлено до електронного кабінету позивача - Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 15.06.2023 о 17:54.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частин 6-7 статті 174 ГПК України, встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Приймаючи до уваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 05.06.2023 року, суд дійшов висновку, що позовна заява № б/н від 16.05.2023 (вх. № 726/23 від 30.05.2023) Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" вважається не поданою та підлягає поверненню.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 232, 233, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву № б/н від 16.05.2023 (вх. № 726/23 від 30.05.2023) Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" разом з доданим до неї документами вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Копію позовної заяви № б/н від 16.05.2023 (вх. № 726/23 від 30.05.2023) Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" долучити до примірника ухвали який залишається у суді.

3. Відповідно до статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Згідно приписів п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві (заявнику) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відому суду адресу електронної пошти позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалу підписано 28.06.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ІНФОРМАЦІЯ_2;

3 - відповідачу, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1