УХВАЛА

м. Київ

12.06.2023Справа № 910/9261/22
За заявою Фізичної особи-підприємця Лихацької Юлії Василівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Роял Експрес" (02034, м. Київ, вул.Магнітогорська,1 Ф, ідентифікаційний номер 42997177)

про банкрутство

Суддя: Яковенко А.В.

секретар судового засідання Колодяжний В.Є.

Представники учасників справи:згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Лихацька Ю.В. звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Роял Експрес" (ідентифікаційний код 42997177).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 заяву Фізичної особи-підприємця Лихацької Юлії Василівни прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 03.10.2022.

28.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про розгляду справи без участі представника.

30.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Роял Експрес" (02034, м. Київ, вул.Магнітогорська,1 Ф, ідентифікаційний номер 42997177). Визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Лихацької Юлії Василівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Роял Експрес" (02034, м. Київ, вул.Магнітогорська,1 Ф, ідентифікаційний номер 42997177) в розмірі 121 500,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Роял Експрес" (02034, м. Київ, вул.Магнітогорська,1 Ф, ідентифікаційний номер 42997177). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Роял Експрес" (02034, м. Київ, вул.Магнітогорська,1 Ф, ідентифікаційний номер 42997177) за номером69359 від 10.10.2022р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Роял Експрес" (02034, м. Київ, вул.Магнітогорська,1 Ф, ідентифікаційний номер 42997177) арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 451 від 12.03.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 28.11.2022 р.

08.11.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Банк Січ" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 24 818 573,61 грн.

14.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 2 281 925,29 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 та від 25.11.2022 вказані заяви прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 28.11.2022.

28.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 відкладено попереднє засідання на 19.12.2022

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2022 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Баса Валентина Миколайовича про визнання кредитором боржника на суму 15 370 764,80 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 19.12.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2022 прийнято заяву Приватного підприємства "Згурівська нафтобаза" про визнання кредитором боржника на суму 5 736 000,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 19.12.2022.

Судове засідання, призначене на 19.12.2022, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2023 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 13.02.2023.

Судове засідання, призначене на 13.02.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 06.03.2023 призначив судове засідання на 03.04.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2023 прийнято заяву ГУ ДПС у Житомирській області про визнання кредитором боржника на суму 178 818,09 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 03.04.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2023 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 24.04.2023.

24.04.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2023 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 12.06.2023.

27.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Омельченко Ірини Петрівни про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 200 310,37 грн.

27.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісаївська машино-технологічна станція" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 736 034,60 грн.

16.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Віскар Агро" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 102 329,50 грн.

16.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Широкова Віктора Вікторовича про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 236 068,15 грн.

16.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Успіх" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 176 200,00 грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 31.05.2023 вказані заяви із грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду у попередньому засіданні 12.06.2023.

09.06.2023 до суду надійшло узагальнене повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про розгляд заявлених кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес».

У судове засідання, призначене на 12.06.2023, з`явилися представники заявлених кредиторів. Представники сторін та розпорядник майна у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 12.06.2023, судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес» підлягає:

Фізична особа-підприємець Лихацька Юлія Василівна

У ході попереднього засідання судом встановлено, що ухвалою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес» від 03.10.2022 визнано вимоги фізичної особи-підприємця Лихацької Юлії Василівни до боржника у розмірі 121 500,00 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про порушення провадження у справі у розмірі 24 810,00 грн. та авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 58 500,00 грн. - перша черга.

Отже, Фізична особа-підприємець Лихацька Юлія Василівна підлягає визнанню кредитором по відношенню до боржника на загальну суму 204 810,00 грн.

Фізична особа-підприємець Омельченко Ірина Петрівна

Заява Фізичної особи-підприємця Омельченко Ірини Петрівни із грошовими вимогами до боржника у розмірі 200 310,37 грн. надійшла до суду 27.04.2023 та обґрунтована наступним.

28.05.2021 між Фізичною особою-підприємцем Омельченко І.П. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес» було укладено Договір поставки № 145.

У зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань за вказаним Договором заявник звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 по справі № 910/17022/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес» на користь Фізичної особи-підприємця Омельченко Ірини Петрівни 203 850,00 грн. попередньої оплати, 203,03 грн. інфляційних втрат, 17 927,63 грн. 30 % річних та 3 329,71 грн. витрат по сплаті судового збору.

Як зазначає заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес» частково погасило заборгованість за рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 по справі № 910/17022/21 у розмірі 25 000,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 179 від 21.12.2021 на суму 10 000,00 грн., № @2PL397641 від 31.01.2022 на суму 5 000,00 грн., № 203 від 11.02.2022 на суму 5 000,00 грн. та № 66066 від 22.02.2022 на суму 5 000,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зі сторони Боржника заперечень щодо заявлених Фізичною особою-підприємцем Омельченко Іриною Петрівною грошових вимог не надходило, а згідно повідомлення розпорядника майна останнім вищезазначені грошові вимоги визнаються у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Фізична особа-підприємець Омельченко Ірина Петрівна підлягає визнанню кредитором боржника на суму 200 310,37 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 5 368,00 грн. - перша черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ісаївська машино-технологічна станція»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісаївська машино-технологічна станція» про визнання кредитором боржника на суму 736 034,60 грн. надійшла до суду 27.04.2023 та обґрунтована наступним.

28.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ісаївська машино-технологічна станція» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес» укладено Договір поставки № 143.

У зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань за договором заявник звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 по справі № 910/16860/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісаївська машино-технологічна станція» 679 500,00 грн. попередньої оплати, 676,78 грн. інфляційних втрат, 59 758,77 грн. 30 % річних та 11 099,05 грн. витрат по сплаті судового збору.

Як зазначає заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес» частково погасило заборгованість за рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 по справі № 910/16860/21 у розмірі 15 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № @2PL365103 від 28.01.2022 на суму 5 000,00 грн., № 202 від 11.02.2022 на суму 5 000,00 грн. та № 66070 від 22.02.2022 на суму 5 000,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зі сторони Боржника заперечень щодо заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Ісаївська машино-технологічна станція» грошових вимог не надходило, а згідно повідомлення розпорядника майна останнім вищезазначені грошові вимоги визнаються у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ісаївська машино-технологічна станція» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 736 034,60 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 5 368,00 грн. - перша черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віскар Агро»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Віскар Агро» із грошовими вимогами до боржника у розмірі 102 329,50 грн. надійшла до суду 16.05.2023 та обґрунтована наступним.

28.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Віскар Агро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес» укладено Договір поставки № 132.

У зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань за договором заявник звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 по справі № 910/16717/21 затверджено мирову угоду по справі № 910/16717/21, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Віскар Агро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес», згідно з умовами якої загальний розмір заборгованості боржника складає 117 329,50 грн.

Як зазначає заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес» частково погасило заборгованість за мировою угодою, затвердженою ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.02.2022 по справі № 910/16717/21 у розмірі 15 000,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № @2PL365098 від 28.01.2022 на суму 5 000,00 грн., № 204 від 11.02.2022 на суму 5 000,00 грн. та № 66069 від 22.02.2022 на суму 5 000,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зі сторони Боржника заперечень щодо заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Віскар Агро» грошових вимог не надходило, а згідно повідомлення розпорядника майна останнім вищезазначені грошові вимоги визнаються у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Віскар Агро» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 102 329,50 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 5 368,00 грн. - перша черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Успіх»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Успіх» про визнання кредитором боржника на суму 176 200,00 грн. надійшла до суду 16.05.2023 та обґрунтована наступним.

28.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес» та ФОП Білобров О.В. укладено Договір поставки № 144, відповідно до умов якого та Специфікації № 2 від 28.05.2021 ТОВ «Гранд Роял Експрес» зобов`язалось поставити та передати у власність ФОП Білобров О.В., а ФОП Білобров О.В. зобов`язався прийняти та сплатити партію товару (дизельне паливо у кількості 8 000,00 літрів) на суму 181 200,00 грн.

28.05.2021 ФОП Білобров О.В. перерахував на користь ТОВ «Гранд Роял Експрес» 181 200,00 грн. попередньої оплати, що підтверджується банківською випискою по рахунку за 28.05.2021 по 31.05.2021.

Разом з тим, боржником не були виконані зобов`язання з поставки пального за вищевказаним договором.

Листом від 01.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес» визнало перед ФОП Білобров О.В. заборгованість за Договором поставки № 144 від 20.05.2021 у сумі 181 200,00 грн. та зобов`язалось погасити борг згідно встановленого в листі графіку.

Проте, ТОВ «Гранд Роял Експрес» частково виконало свої зобов`язання щодо погашення боргу відповідно до листа від 01.02.2022, сплативши 5 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку з 01.02.2022 по 18.02.2022, а заборгованість у сумі 176 200,00 грн. боржника є непогашеною.

12.05.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Успіх» та Фізичною особою-підприємцем Білобров О.В. укладено договір про відступлення права вимоги № 12/05/2022, згідно з умовами якого ФОП Білобров О.В. відступив, а ТОВ «Торгівельна компанія «Успіх» прийняло право вимоги в сумі 176 200,00 грн., що виникло за договором поставки № 144 від 28.05.2021, укладеним між ФОП Білобров О.В. та ТОВ «Гранд Роял Експрес».

Відповідно до гарантійного листа від 13.05.2022 ТОВ «Гранд Роял Експрес» визнало заборгованість перед новим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Успіх» у сумі 176 200,00 грн. та зобов`язалось її погасити згідно встановленого графіку, однак станом на момент розгляду справи заборгованість у вказаному розмірі погашена не була.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України встановлює, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту. вимог розумності та справедливості.

За приписом ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі сторони Боржника заперечень щодо заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Успіх» грошових вимог не надходило, а згідно повідомлення розпорядника майна останнім вищезазначені грошові вимоги визнаються у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Успіх» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 176 200,00 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 5 368,00 грн. - перша черга.

Фізична особа-підприємець Широков Віктор Вікторович

Заява Фізичної особи-підприємця Широкова Віктора Вікторовича про визнання кредитором боржника на суму грн. надійшла до суду 16.11.2022 та обґрунтована наступним.

28.05.2021 між Фізичною особою-підприємцем Широковим В.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес» укладено Договір поставки № 147.

У зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань за договором заявник звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 по справі № 910/16853/21 затверджено мирову угоду по справі № 910/16717/21, укладену між Фізичною особою-підприємцем Широковим В.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес», згідно з умовами якої загальний розмір заборгованості боржника складає 251 068,15 грн.

Як зазначає заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес» частково погасило заборгованість за мировою угодою, затвердженою ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2022 по справі № 910/16853/21 у розмірі 15 000,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № @2PL397620 від 31.01.2022 на суму 5 000,00 грн., № 205 від 11.02.2022 на суму 5 000,00 грн. та № 66067 від 22.02.2022 на суму 5 000,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зі сторони Боржника заперечень щодо заявлених Фізичною особою-підприємцем Широковим Віктором Вікторовичем грошових вимог не надходило, а згідно повідомлення розпорядника майна останнім вищезазначені грошові вимоги визнаються у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Фізична особа-підприємець Широков Віктор Вікторович підлягає визнанню кредитором боржника на суму 236 068,15 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 5 368,00 грн. - перша черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рудомайн»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудомайн» із грошовими вимогами до боржника на суму 2 281 925,29 грн. надійшла до суду 14.11.2022 та обґрунтована наступним.

26.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рудомайн» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес» укладено Договір постачання нафтопродуктів № 116.

У зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань за договором заявник звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 по справі № 910/17011/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудомайн» заборгованість у розмірі 2 283 197,11 грн., що складається з передплати 2 204 272,48 грн., пені у розмірі 78 924,63 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 34 247,96 грн.

Як зазначає заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес» частково погасило заборгованість за рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 по справі № 910/17011/21 у розмірі 1 271,82 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 187 від 14.07.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 534 Цивільного кодексу України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Зі сторони Боржника заперечень щодо заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Рудомайн» грошових вимог не надходило, а згідно повідомлення розпорядника майна останнім вищезазначені грошові вимоги визнаються у повному обсязі.

Частиною 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рудомайн» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 2 281 925,29 грн. з віднесенням 2 204 272,48 грн. до четвертої черги та 77 652,81 грн. до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 4 962,00 грн. - перша черга.

Приватне підприємство «Згурівська нафтобаза»

Заява Приватного підприємства «Згурівська нафтобаза» з грошовими вимогами до боржника на суму 5 736 000,00 грн. надійшла до суду 08.11.2022 та обґрунтована наступним.

08.06.2011 між Приватним підприємством «Згурівська нафтобаза» (надалі - Позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес» (надалі - Позичальник) укладено Договір № 08/07-1 про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до п. 1.1 якого Позикодавець надає Позичальнику поворотну фінансову допомогу, а Позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Пунктом 2.1 Договору визначено, що допомога надається в національній валюті України в межах суми 5 736 000,00 грн. шляхом перерахування Позикодавцем зазначеної суми на поточних рахунок Позичальника.

Відповідно до п. 2.4 Договору допомога надається строком до 08.07.2021 і за вимогою Позикодавця може бути повернена достроково.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Дослідивши долучені до заяви про визнання кредиторських вимог до боржника документи, судом встановлено, що за Договором № 08/07-1 від 08.07.2021 на рахунок боржника було перераховано 5 736 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 83 від 08.07.2021.

Згідно із пунктом 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зі сторони Боржника заперечень щодо заявлених Приватним підприємством «Згурівська нафтобаза» вимог не надходило, а згідно повідомлення розпорядника майна останнім вищезазначені грошові вимоги визнаються у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Приватне підприємство «Згурівська нафтобаза» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 5 736 000,00 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 4 962,00 грн. - перша черга.

Фізична особа-підприємець Бас Валентин Миколайович

Заява Фізичної особи-підприємця Баса Валентина Миколайовича з грошовими вимогами до боржника на суму 15 370 764,80 грн. надійшла до суду 08.11.2022 та обґрунтована наступним.

02.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес» (надалі - Замовник) та Фізичною особою-підприємцем Басом Валентином Миколайовичем (надалі - Перевізник) укладено Договір надання послуг з перевезення вантажів № 08/06.

Згідно з п. 1.1 Договору Перевізник зобов`язується за умовами даного Договору власними силами та засобами приймати і доставляти до пунктів призначення за маршрутом, визначеним на підставі погоджених Сторонами заявок, вантаж, який Замовник та/або за його вказівкою інших вантажовідправник надає Перевізнику до перевезення, а Замовник зобов`язується сплачувати Перевізнику провізну плату у розмірі та порядку, визначеному даним Договором.

Пунктом 2.1 Договору визначено, що перевезення вантажу автомобільним транспортом здійснюється за договірними цінами.

Відповідно до п. 2.2 Договору вартість послуг, які надає Перевізник Замовнику (провізна плата), вказується у заявках, рахунках, актах виконаних робіт (наданих послуг). За вимогою будь-якої зі Сторін чи додаткового погодження передбачено підписання специфікацій/додатків в іншій прийнятній формі із зазначенням договірних цін. У всіх інших випадках підтвердженням згоди Замовника з цінами Перевізника є оплата виставленого рахунку та/або надання вантажу до перевезення.

Пунктом 2.3 Договору визначено, що загальна вартість послуг (проїзної плати) за кожною заявкою зазначається в акті виконаних робіт (наданих послуг), який підписується повноважними представниками Сторін у день виконання Перевізником зобов`язання з перевезення вантажу з обов`язковим оформленням ТТН. У разі систематичних перевезень загальна вартість послуг (провізної плати) за кожний звітний період зазначається в акті виконаних робіт (наданих послуг), який підписується повноважними представниками Сторін в останній день періоду.

Загальна вартість послуг за цим Договором визначається сумою всіх актів виконаних робіт (наданих послуг) (Пункт 2.4 Договору).

Відповідно до п. 2.6 Договору оплата вартості послуг Перевізника здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточних рахунок Перевізника протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту завершення надання послуг (підписання Акту виконаних робіт та/або ТТН з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу). За згодою сторін може бути погоджено інший порядок розрахунків, що не суперечить чинному законодавству України.

Пунктом 6.1 Договору визначено, що він набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками Сторін і діє до 31.12.2021, а в частині грошових зобов`язань - до їх повного виконання Сторонами. Строк дії цього Договору автоматично продовжується на кожний наступний календарний рік у разі, якщо жодна із Сторін не направила повідомлення про припинення дії цього Договору за 5 календарних днів до закінчення строку його дії.

Так, послуги за вказаним Договором були надані Перевізником на загальну суму 7 614 662,00 грн., що підтверджується долученими заявленим кредитором Актами надання послуг, підписаними сторонами.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України встановлює, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту. вимог розумності та справедливості.

За приписом ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Дослідивши подані докази, судом встановлено, що заявлений кредитор надав Товариству з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес» послуги за Договором про надання послуг з перевезення вантажів № 08/06 від 02.06.2021 на загальну суму 7 614 662,00 грн.

Крім того, 15.09.2021 між ФОП Басом В.М. (надалі - Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес» (надалі - Поручитель) укладено на забезпечення зобов`язань боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна енергетична група» перед Кредитором Договір поруки № 05-21.

Пунктом 1.1 Договору визначено, що на підставі цього Договору Поручитель поручається перед Кредитором за виконання зобов`язань Боржника на загальну суму, яка не може перевищувати 10 000 000,00 грн., як солідарний Боржник.

Згідно з п. 1.2 Договору розмір зобов`язань Поручителя визначається відповідно до п. 1.1 Розділу 1 цього Договору.

Пунктом 1.3 Договору визначено, що порука в розмірі, що вказана в п. 1.1 даного Договору, поширюється на всі зобов`язання Боржника, які виникають за Договором перевезення № 1509 від 15.09.2021, який укладений між Фізичною особою-підприємцем Басом В.М. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центральна енергетична група» (надалі - Основний Договір), та всіма укладеними до нього Актами наданих послуг/виконаних робіт.

Відповідно до п. 2.1 Договору Поручитель вправі у день настання строку виконання зобов`язання Боржника здійснити його належне виконання за Боржника повністю або частково, але в розмірі, що не перевищує зазначений в п. 1.1 цього Договору.

Згідно з п. 2.3 Договору Поручитель зобов`язаний належно виконати зобов`язання Боржника у випадку та з моменту виникнення заборгованості Боржника у зв`язку із порушенням умов Основного Договору чи неможливістю виконання ним його зобов`язань (ліквідація, відсутність коштів, банкрутство, інші боргові чи кредитні зобов`язання, тощо). Кредитор може вимагати від Поручителя дострокового виконання зобов`язань Боржника в розмірі, що встановлена п. 1.1 даного Договору, для наявності підстав для дострокового виконання, які встановлені умовами Основного Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору порука діє з моменту укладення Договору протягом усього часу дії, встановленого Основного Договору. Непред`явлення Кредитором вимоги про погашення Поручителем заборгованості Боржника не тягне за собою припинення поруки. Кредитор вправі пред`явити вимогу Поручителю про погашення заборгованості Боржника протягом 3-х років з моменту виникнення існуючої на момент такої вимоги заборгованості Боржника.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України встановлює, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту. вимог розумності та справедливості.

За приписом ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Частинами 1, 2 статті 556 Цивільного кодексу України визначено, що після виконання поручителем зобов`язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов`язок боржника. До поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Як зазначає заявник, у зв`язку з несплатою Товариством з обмеженою відповідальністю «Центральна енергетична група» заборгованості за Договором перевезення № 1509 від 15.09.2021 на користь заявника коштів у розмірі 7 756 102,80 грн., заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес» перед заявленим кредитором за Договором поруки № 05-21 від 15.09.2021 складає 7 756 102,80 грн.

Згідно із пунктом 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зі сторони Боржника заперечень щодо заявлених Фізичною особою-підприємцем Басом Валентином Миколайовичем вимог не надходило, а згідно повідомлення розпорядника майна останнім вищезазначені грошові вимоги визнаються у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Фізична особа-підприємець Бас Валентин Миколайович підлягає визнанню кредитором боржника на суму 15 370 764,80 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 4 962,00 грн. - перша черга.

Акціонерне товариство "Банк Січ"

Судом досліджено заяви Акціонерного товариства "Банк Січ" про визнання кредитором боржника на суму 24 818 573,61 грн., яка надійшла до суду 08.11.2022, про збільшення кредиторських вимог до боржника та визнання кредитором на суму 35 626 115,38 грн., яка надійшла до суду 09.11.2022, та про уточнення кредиторських вимог на суму 35 261 515,38 грн., яка надійшла до суду 18.11.2022, і встановлено наступне.

01.10.2019 між Акціонерним товариством "Банк Січ" (надалі - Кредитор) (ідентифікаційний код 37716841) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" (ідентифікаційний код 41692853) укладено Кредитний договір № 338/19 про надання кредиту на умовах відновлюваної кредитної лінії (з юридичною особою) (надалі - Кредитний договір) в сумі 12 990 000.00 (дванадцять мільйонів дев`ятсот дев`яносто тисяч) гривень. 00 копійок зі змінами та доповненнями зокрема укладення Договір № 417/20 від 29.09.2020 року про внесення змін до Кредитного договору № 338 19 про надання кредиту на умовах кредитної лінії (з юридичною особою) від 01.10.2019.

29.09.2021 між Акціонерним товариством "Банк Січ" (надалі - Кредитор) (ідентифікаційний код 37716841) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" (ідентифікаційний код 41692853) (надалі - Первісний боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Роял Експрес" (ідентифікаційний код 42997177) (надалі - Позичальник/Новий боржник) укладено Договір № 381/21 про заміну боржника у зобов`язанні (переведення боргу) (надалі - Договір - 1). відповідно до якого Первісний боржник переводить (надає) свої зобов`язання за Кредитним договором № 338/19 про надання кредиту на умовах кредитної лінії (з юридичною особою) від 01.10.2019 (з урахуванням всіх змін та доповнень до нього), укладеним між Первісним боржником та Кредитором на Нового боржника, внаслідок чого, Новий боржник змінює Первісного боржника в основному зобов`язанні та приймає на себе всі зобов`язання Первісного боржника за Кредитним договором, в тому числі щодо:

- повернення отриманих коштів в межах кредитної лінії, ліміт якої становить 19 290 000,00 (Дев`ятнадцять мільйонів двісті дев`яносто тисяч) гривень 00 копійок, що дорівнює сумі фактичної заборгованості за кредитом, на дату укладання цього договору;

- щомісячної сплати процентів за користування кредитом, виходячи з фіскальної процентної ставки в розмірі 25% річних. Сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом, на дату укладання цього Договору-1 становить 255 056,67 грн. (двісті п`ятдесят п`ять тисяч п`ятдесят шість гривень 67 копійок).

Відповідно до п.1.2. Договору - 1 загальна сума Основного зобов`язання, що переводиться з Первісного боржника до Нового боржника за основним зобов`язанням, становить 19 545 056,67 грн. (Дев`ятнадцять мільйонів п`ятсот сорок п`ять тисяч п`ятдесят шість гривень 67 копійок), в тому числі сума заборгованості за отримання кредитом у розмірі 19 290 000,00 ( Дев`ятнадцять мільйонів двісті дев`яносто тисяч) гривень 00 копійок та сума нарахованих і несплачених процентів у розмірі 255 056,67 грн. (двісті п`ятдесят п`ять тисяч п`ятдесят шість гривень 67 копійок).

Згідно п, 1.4. Договору-1 з дати набрання чинності цим Договором-1 до Нового боржника переходять зобов`язання Первісного боржника перед Кредитором за Кредитним договором в повному обсязі, що існують на дату укладання цього Договору-1.

Частиною 1 статті 520 Цивільного кодексу України визначено, що боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до укладених між Акціонерним товариством "Банк Січ" (ідентифікаційний код 37716841) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Роял Експрес" (ідентифікаційний код 42997177) додаткових договорів до Кредитного договору № 338 19 про надання кредиту на умовах кредитної лінії (з юридичною особою) від 01.10.2019: Договору про внесення змін № 382/21 від 29.09.2021; Договору про внесення змін № 552/21 від 24.12.2021; Договору про внесення змін № 108/22 від 24.05.2022; Договору про внесення змін № 122/22 від 30.05.2022.; Договору про внесення змін № 154/22 від 20.06.2022.

Пунктом 1.1. Кредитного договору визначено, що банк зобов`язується надати позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в сумі, яка не може перевищувати 16 933 400,00 грн. (шістнадцять мільйонів дев`ятсот тридцять три тисячі чотириста гривень 00 копійок), на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти, встановлені цим Кредитним договором.

Пунктом 2.2. Кредитного договору проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником у розмірі встановленої банком фіксованої процентної ставки 17% річних у валюті, в якій наданий кредит в строки, що зазначені п.1.2. цього Договору.

Підписанням цих договорів про внесення змін до основного договору Новий боржник підтвердив, що з умовами Кредитного договору він ознайомлений, вони йому відомі, зрозумілі та він повністю згоден з ними і підтверджує по ним свої зобов`язання.

Згідно п.8.9 Кредитний договір діє до повного повернення позичальником кредиту, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та до повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов`язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього Договору.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 ГК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до приписів статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як зазначає Акціонерне товариство "Банк Січ", заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес» за Кредитним договором № 338/19 про надання кредиту на умовах кредитної лінії (з юридичною особою) від 01.10.2019 становить 17 419 811,98 грн. та складається з простроченої заборгованості по основній сумі кредиту у розмірі 16 932 074,18 грн. та простроченої заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам у розмірі 487 737,80 грн.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Ексрес» за Кредитним договором № 338/19 про надання кредиту на мовах кредитної лінії (з юридичною особою) від 01.10.2019 у вказаному розмірі не заперечується боржником та розпорядником майна і підтверджується долученими Акціонерним товариством "Банк Січ" виписками по рахункам боржника.

В забезпечення виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес» за Кредитним договором № 338/19 від 01.10.2019 між сторонами укладено Іпотечний договір від 16.01.2020, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. (реєстровий номер 58) (надалі - Договір-1) та Договір застави основних засобів від 16.01.2020, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. (реєстровий номер 60) (надалі - Договір-2).

Відповідно до умов Договору-1 зі змінами та доповненнями предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі, розташовані за адресою: Житомирська область, Овруцький район, м. Овруч, вул. Шухевича Романа (колишня назва вулиця Правди), будинок 33, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес» на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. 06.08.2019 за № 7331.

Згідно з п. 1.4 Договору-1 сторони цього договору визначили заставну вартість предмета іпотеки у розмірі 8 375 000,00 грн.

Відповідно до умов Договору-2 зі змінами та доповненнями предметом застави є основні засоби, що належать ТОВ «Гранд Роял Експрес» на праві власності та обліковуються на балансі Заставодавця, які знаходяться за адресою: Житомирська область, Овруцький район, м. Овруч, вул. Шухевича Романа, будинок 33.

Пунктом 2.4 Договору-2 визначено, що сторони визначили заставну вартість предмета застави в сумі 427 965,00 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до cтатті 572 ЦК України, у силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частиною першою статті 583 ЦК України визначено, що заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель); відповідні положення наведено також у частині другій статті 11 Закону України "Про заставу", за якою заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).

Згідно зі статтею 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За змістом частини першої статті 584 ЦК України, частини першої статті 12 Закону України "Про заставу" у договорі застави визначаються суть, розмір та строк виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, опис предмета застави, а також інші умови, відносно яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором застави (частина друга статті 589 ЦК України, стаття 19 Закону України "Про заставу").

Згідно з частиною першою статті 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

За визначеннями, наведеними у статті 1 Закону України "Про іпотеку", іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом; основне зобов`язання - зобов`язання боржника за договорами позики, кредиту, купівлі-продажу, лізингу, а також зобов`язання, яке виникає з інших підстав, виконання якого забезпечене іпотекою; майновий поручитель - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов`язання іншої особи-боржника.

Частинами п`ятою, шостою статті 3 Закону України "Про іпотеку" визначено, що іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною, зокрема, до припинення основного зобов`язання.

У разі порушення боржником основного зобов`язання відповідно до договору іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про іпотеку", за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання.

Якщо інше не встановлено законом або іпотечним договором, іпотекою також забезпечуються вимоги іпотекодержателя щодо відшкодування: витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги за основним зобов`язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки; витрат на утримання і збереження предмета іпотеки; витрат на страхування предмета іпотеки; збитків, завданих порушенням основного зобов`язання чи умов іпотечного договору.

Положеннями частини першої статті 39 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що в разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Згідно з ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що вартість предмета застави, в тому числі і розмір вимог заставного кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, визначаються у розмірі вартості предмета застави, який визначений між кредитором та боржником у договорі застави.

Оскільки вартість предмету застави за Договорами-1, 2 становить 8 802 965,00 грн., то з урахуванням приписів ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги Акціонерного товариства «Банк Січ» є забезпеченими лише в частині вартості предмета застави, а залишок вимог вважається незабезпеченим.

Такий висновок не суперечить правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, що викладений 15.05.2018 в постанові у справі №902/492/17, оскільки з набранням чинності Кодексу України з процедур банкрутства (з 21.10.2019) порядок визначення забезпечених вимог було конкретизовано законодавцем в ч. 2 ст. 45 Кодексу та визначено, що кредитор є забезпеченим лише в частині вартості предмета застави.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду № 905/2028/18 від 17.06.2020 року.

01.10.2019 між Акціонерним товариством "Банк Січ" (надалі - Кредитор) (ідентифікаційний код 37716841) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" (надалі - Первісний боржник) (ідентифікаційний код 41692853) укладено Договір № 340/19 про овердрафту за поточним рахунком максимальний ліміт, якого становить 7 000 000,00 (сім мільйонів 00 копійок) зі змінами та доповненнями відповідно до наступних договорів: Договір №457/19 про внесення змін від 29.11.2019; Договір №170/20 про внесення змін від 21.04.2020; Договір №419/20 про внесення змін від 29.09.2020; Договір №578/20 про внесення змін від 30.12.2020

29 09.2021 між Акціонерним товариством "Банк Січ" (ідентифікаційний код 37716841), Товариством з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" (ідентифікаційний код 41692853) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Роял Експрес" (ідентифікаційний код 42997177) (надалі-Новий боржник) укладено Договір № 385/21 про заміну боржника у зобов`язанні (переведення боргу) (надалі - Договір-2), відповідно до якого Первісний боржник переводить свої зобов`язання за Договором -2 ( з урахуванням всіх змін та доповнень до нього), внаслідок чого Новий боржник замінює Первісного боржника в основному зобов`язанні та приймає на себе всі зобов`язання Первісного боржника за Кредитним договором, в тому числі щодо повернення отриманого кредиту, ліміт якого становить 7 000 000,00грн.

29.09.2021 між Акціонерним товариством "Банк Січ" (ідентифікаційний код 37716841), Товариством з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" (ідентифікаційний код 41692853) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Роял Експрес" (ідентифікаційний код 42997177) укладено Договір 386/21 про внесення змін до Договору про надання овердрафту за поточним рахунком № 340/19 від 01.10.2019. Сторони виклали текст основного договору в новій редакції, де стороною договору є Акціонерне товариство "Банк Січ" (ідентифікаційний код 37716841) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Роял Експрес" (ідентифікаційний код 42997177).

Відповідно до укладених між Акціонерним товариством "Банк Січ" (ідентифікаційний код 37716841) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Роял Експрес" (ідентифікаційний код 42997177) додаткових договорів до Кредитного договору № 340/19 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 01.10.2019 ( в редакції від 29.09.2021), а саме: Договір про внесення змін № 553/21 від 24.12.2021; Договір про внесення змін № 110/22 від 24.05.2022; Договір про внесення змін № 156/22 від 20.06.2022.

Сторони домовились викласти пункти 1.1., 1.2., 1.5., 2.2., 3.1.2. основного договору в новій редакції та внести відповідні зміни, зокрема: банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію в сумі, яка не може перевищувати 7 460 000,00 грн., датою остаточного повернення всіх отриманих в межах Кредитної лінії сум - 28.09.2023, з фіксованою процентною ставкою 17% річних у валюті, в якій надано кредит.

Підписанням цих договорів про внесення змін до основного договору Новий боржник підтвердив, що з умовами Кредитного договору він ознайомлений, вони йому відомі, зрозумілі та він повністю згоден з ними і підтверджує по ним свої зобов`язання.

Згідно п. 8.9 Кредитний договір діє до повного повернення позичальником кредиту, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та до повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов`язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього Договору.

Пунктом 5.1 Кредитного договору № 340/19 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 01.10.2019 (в редакції від 29.09.2021) за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов цього Договору зобов`язань винна сторона сплачує іншій стороні неустойку (пеня, штраф), передбачену цим Договором, а також відшкодовує збитки, понесені іншою стороною.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору при простроченні виконання зобов`язань, викладених по поверненню боргу, позичальник сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежів.

Згідно з п. 5.3 за порушення визначених в цьому договорі строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісійних винагород позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 ГК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до приписів статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як зазначає Акціонерне товариство "Банк Січ", заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес» за Кредитним договором № 340/19 про надання кредиту на умовах кредитної лінії (з юридичною особою) від 01.10.2019 становить 7 367 006,86 грн. та складається з простроченої заборгованості по основній сумі кредиту у розмірі 7 159 334,64 грн. та простроченої заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам у розмірі 207 672,22 грн.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес» за Кредитним договором № 340/19 про надання кредиту на умовах кредитної лінії (з юридичною особою) від 01.10.2019 у вказаному розмірі не заперечується боржником та розпорядником майна і підтверджується долученими Акціонерним товариством "Банк Січ" виписками по рахункам боржника.

03 листопада 2020 року між АТ "Банк Січ" (далі - Банк, Заявник) та ТОВ "Роял Петрол" (далі - Позичальник) укладено договір про надання овердрафту за поточним рахунком № 474/20 (далі - Договір), за яким Банк надавав позичальнику овердрафт з максимальним лімітом з першого робочого дня кожного місяця по передостанній робочий день кожного місяця (включно) 10 000 000,00 (десять мільйонів) гривень 00 коп., з останнього робочого дня кожного місяця до першого робочого дня наступного місяця 5 000 000 (п`ять мільйонів) грн 00 коп. зі строком дії ліміту з 03 листопада 2020 року по 02 листопада 2021 року включно, з процентною ставкою 18% річних.

24 грудня 2021 року між Банком, ТОВ "Роял Петрол" та ТОВ "Центральна енергетична група" (далі - Новий позичальник) за Договором №545/21 про заміну боржника у зобов`язанні (переведення боргу) від 24 грудня 2021 року за договором № 474/20, відповідно до умов якого Новий позичальник замінив Первісного боржника в Основному зобов`язанні та прийняв на себе всі зобов`язання Первісного боржника за Кредитним договором.

Згідно з п. 1.4 Договору з дати набрання чинності цього Договору до Нового боржника переходять зобов`язання Первісного боржника перед Кредитором за Кредитним договором в повному обсязі, що існують на дату укладання цього Договору.

24.12.2021 між Акціонерним товариством "Банк Січ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична група" укладено Договір про внесення змін № 546/21 до Договору № 474/20 про надання овердрафту за поточним рахунком від 03.11.2020. Сторони виклали текст Договору в новій редакції, де стороною договору є Акціонерне товариство "Банк Січ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична група".

02.11.2021 між Акціонерним товариством «Банк Січ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес» укладено Договір поруки № 444/21 зі змінами та доповненнями, відповідно до якого Поручитель зобов`язується перед Банком відповідати за належне виконання Позичальником зобов`язань, що випливають з Договору № 474/20 про надання овердрафту за поточним рахунком від 03.11.2020.

Відповідно до Договору про внесення змін № 550/21 від 24.12.2021 до Договору поруки № 444/21 від 02.11.2021 Новим боржником за Договором № 474/20 про надання овердрафту за поточним рахунком від 03.11.2020 є ТОВ «Центральна енергетична група».

Відповідно до п. 1.1 Розділу 1 «Предмет договору», Поручитель ТОВ «Гранд Роял Експрес» зобов`язується перед Банком відповідати за належне виконання Позичальником ТОВ «Центральна енергетична група» зобов`язань, що випливають з Кредитного Договору № 474/20 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 03.11.2020, укладеного між Банком та Позичальником, а також всіх додаткових договорів, що укладені або будуть укладені, в тому числі щодо розміру Кредиту, строку дії договору, розмір процентів, комісії та інших платежів.

20.06.2022 відповідно до Договору про внесення змін № 163/22 до Договору поруки № 444/21 від 02.11.2021 внесені зміни до п. 1.1 розділу 1 «Предмет договору», в якому визначено суму погашення кредиту в розмірі 9 676 600,00 грн., щомісячної сплати нарахованих процентів за користування кредитом у розмірі 18 % річних, сплати процентів за неправомірне користування кредитом в розмірі 21 % річних відповідно до умов Кредитного договору, сплати комісії та інших платежів, відшкодування всіх витрат Банку, понесених ним під час виконання зобов`язань Позичальника.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 ГК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до приписів статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 553 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч. 2 ст. 553 Цивільного кодексу України порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Як зазначає Акціонерне товариство "Банк Січ", заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес» за Кредитним договором № 474/20 про надання кредиту на умовах кредитної лінії (з юридичною особою) від 03.11.2020 становить 9 962 973,11 грн. та складається з простроченої заборгованості по основній сумі кредиту у розмірі 9 668 096,18 грн. та простроченої заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам у розмірі 294 876,93 грн.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес» за Кредитним договором № 474/20 про надання кредиту на мовах кредитної лінії (з юридичною особою) від 03.11.2020 у вказаному розмірі не заперечується боржником та розпорядником майна і підтверджується долученими Акціонерним товариством "Банк Січ" виписками по рахункам боржника.

Крім того, Акціонерним товариством "Банк Січ" заявлено також наступні кредиторські вимоги до боржника, а саме:

1) За Кредитним договором № 474/20 про надання кредиту на умовах кредитної лінії (з юридичною особою) від 03.11.2020: пеня за несвоєчасне погашення основної заборгованості за кредитом, за період з 04.01.2020 по 23.02.2022 у розмірі 3 388,56 грн., індекс інфляції на суму простроченої основної заборгованості за кредитом за період з 20.06.2022 по 31.10.2022 у розмірі 361 784,64 грн., 3 % річних на суму основної простроченої заборгованості за кредитом за період з 20.06.2022 по 31.10.2022 у розмірі 106 481,50 грн., пеня за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків за користування кредитом за період з 18.01.2022 по 23.02.2022 у розмірі 1 499,30 грн., індекс інфляції нарахованих на суму прострочених відсотків за період з 12.09.2022 по 31.10.2022 у розмірі 5 602,66 грн., 3 % річних на суму прострочених відсотків за період з 12.09.2022 по 31.10.2022 у розмірі 1 211,82 грн., прострочення комісії за обслуговування поточного рахунку у розмірі 600,00 грн., індекс інфляції нарахованих на суму простроченої заборгованості за період з 01.07.2022 по 30.09.2022 у розмірі 361 784,64 грн. та 3 % річних за період з 20.06.2022 по 31.10.2022 у розмірі 106 481,50 грн.;

2) За Кредитним договором № 338/19 про надання кредиту на умовах кредитної лінії (з юридичною особою) від 01.11.2019: пеня за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків за користування кредитом за період з 16.11.2021 по 23.02.2022 у розмірі 7 945,98 грн., індекс інфляції нарахованих на суму прострочених відсотків за період з 01.09.2022 по 31.10.2022 у розмірі 9 267,02 грн., 3 % річних на суму прострочених відсотків за період з 01.09.2022 по 31.10.2022 у розмірі 2 445,37 грн., прострочення комісії за обслуговування поточного рахунку у розмірі 600,00 грн., індекс інфляції нарахованих на суму простроченої заборгованості за період з 01.09.2022 по 30.09.2022 у розмірі 9 267,02 грн. та 3 % річних за період з 01.09.2022 по 31.10.2022 у розмірі 2 445,37 грн.;

3) За Кредитним договором № 340/19 про надання кредиту на умовах кредитної лінії (з юридичною особою) від 01.10.2019: пеня за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків за користування кредитом за період з 16.11.2021 по 23.02.2022 у розмірі 2 612,79 грн., індекс інфляції нарахованих на суму прострочених відсотків за період з 12.09.2022 по 31.10.2022 у розмірі 3 224,38 грн., 3 % річних на суму прострочених відсотків за період з 12.09.2022 по 31.10.2022 у розмірі 697,41 грн., індекс інфляції нарахованих на суму простроченої заборгованості за період з 12.09.2022 по 30.09.2022 у розмірі 3 945,77 грн. та 3 % річних за період з 12.09.2022 по 31.10.2022 у розмірі 853,45 грн.

З приводу заявлених вимог Акціонерного товариства "Банк Січ" до боржника у вказаній частині суд зазначає наступне.

Законом України "Про внесення змін до Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України щодо недопущення нарахування штрафних санкцій за кредитами (позиками) у період дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19" №691-IX від 16.06.2020, були внесені зміни до розділу IX "Прикінцеві положення" Господарського кодексу України та доповнено п. 8 такого змісту: "У разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення". Закон України №691-IX від 16.06.2020 набрав чинності 04.07.2020.

Зазначені зміни також внесено до Цивільного кодексу України (розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 15).

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" №211 від 11.03.2020 установлено з 12.03.2020 на всій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 22.05.2020 до 31.07.2020 на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 01.08.2020 до 31.12.2020 на території України карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з 19.12.2020 до 01.10.2021 на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", від 20 травня 2020 року №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та від 22 липня 2020 року №641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2021 р. № 981 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" у пункті 1 розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. № 338 "Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації" - із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 11 серпня 2021 р. № 855, цифру і слово "1 жовтня" замінити цифрами і словом "31 грудня".

Наразі, відповідно до змін, внесених Постановою Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2022 р. N 1423 до розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. N 338 і постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. N 1236, у пункті 1 розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. N 338 цифри і слова "31 грудня 2022 року" замінити цифрами і словами "30 квітня 2023 року".

З огляду на те, що в Законі України "Про внесення змін до Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України щодо недопущення нарахування штрафних санкцій за кредитами (позиками) у період дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19" визначено початок перебігу строку звільнення позичальника від сплати неустойки саме з початку дії карантину, суд дійшов висновку про те, що кінцевий строк нарахування пені за прострочення виконання зобов`язань за кредитними договорами становить до 11.03.2020 включно.

Аналогічна правова позиція щодо застосування Закону України "Про внесення змін до Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України щодо недопущення нарахування штрафних санкцій за кредитами (позиками) у період дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19" викладена в постанові Верховного Суду від 08.12.2021 у справі № 922/4053/20, від 16.12.2021 у справі № 922/4076/20.

Крім того, розділом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Також, ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Частиною 2 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Згідно з ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Враховуючи зазначені положення пунктів 15, 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, введений ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 мораторій на задоволення вимог кредиторів (стаття 41 Кодексу України з процедур банкрутства), визнанню підлягають заявлені вимоги Акціонерного товариства "Банк Січ" в частині прострочених комісій за обслуговування поточного рахунку за Кредитними договорами № 474/20 від 03.11.2020 та № 338/19 від 01.10.2019 у загальному розмірі 1 200,00 грн., оскільки пеня, інфляційні збитки та 3 % річних нараховані заявленим кредитором за період після введення карантину, введення воєнного стану та введення мораторію ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022.

Таким чином, Акціонерне товариство "Банк Січ" визнається судом кредитором по відношенню до боржника на суму 34 750 991,95 грн. з віднесенням 25 948 026,95 грн. до четвертої черги та 8 802 965,00 грн. - вимоги, забезпечені заставою майна боржника.

Поряд з вищеописаною заборгованістю до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 4 962,00 грн. - перша черга.

В частині визнання кредитором Акціонерного товариства "Банк Січ" на суму 505 561,43 грн. (пеня, інфляційні втрати та 3 % річних, нараховані після введення карантину, воєнного стану та мораторію на задоволення вимог кредиторів) суд прийшов обґрунтованого висновку відмовити.

Головне управління ДПС у Житомирській області

Заява Головного управління ДПС у Житомирській області на суму 178 818,09 грн. надійшла до суду 02.02.2023 та обґрунтована наступним.

Як зазначає заявлений кредитор у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес» обліковується податковий борг, а саме: основний платіж з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 178 818,09 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.72 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України земельний податок - обов`язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів (далі - податок для цілей розділу XII цього Кодексу).

Згідно з п. 274.1 ст. 274 Податкового кодексу України ставка податку за земельні ділянки, нормативну грошову оцінку яких проведено, встановлюється у розмірі не більше 3 відсотків від їх нормативної грошової оцінки, для земель загального користування - не більше 1 відсотка від їх нормативної грошової оцінки, а для сільськогосподарських угідь - не менше 0,3 відсотка та не більше 1 відсотка від їх нормативної грошової оцінки, а для лісових земель - не більше 0,1 відсотка від їх нормативної грошової оцінки.

Пунктом 274.2 статті 274 Податкового кодексу України визначено, що ставка податку встановлюється у розмірі не більше 12 відсотків від їх нормативної грошової оцінки за земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні суб`єктів господарювання (крім державної та комунальної форми власності).

Відповідно до п. 277.1 ст. 277 Податкового кодексу України ставка податку за земельні ділянки, розташовані за межами населених пунктів або в межах населених пунктів, встановлюється у розмірі не більше 5 відсотків від нормативної грошової оцінки одиниці площі ріллі по Автономній Республіці Крим або по області, а для сільськогосподарських угідь - не менше 0,3 відсотка та не більше 5 відсотків від нормативної грошової оцінки одиниці площі ріллі по Автономній Республіці Крим або по області, а для лісових земель - не більше 0,1 відсотка від нормативної грошової оцінки площі ріллі по Автономній Республіці Крим або по області.

Згідно з п. 286.1 ст. 286 Податкового кодексу України підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру.

Центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сфері земельних відносин та у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, у сфері будівництва щомісяця, але не пізніше 10 числа наступного місяця, а також за запитом відповідного контролюючого органу за місцезнаходженням земельної ділянки подають інформацію, необхідну для обчислення і справляння плати за землю, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України визначено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму плати за землю щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають до відповідного контролюючого органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, а надалі такий витяг подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Згідно з п. 287.1 ст. 287 Податкового кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

У разі припинення права власності або права користування земельною ділянкою плата за землю сплачується за фактичний період перебування землі у власності або користуванні у поточному році.

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Пунктом 287.4 статті 287 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов`язання з плати за землю, визначене у податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно з п. 288.1 ст. 288 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Пунктами 288.2, 288.3 статті 288 Податкового кодексу України визначено, що платником орендної плати є орендар земельної ділянки, а об`єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду.

Згідно з п. 288.4 ст. 288 Податкового кодексу України розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем.

Підпунктами 288.5.1, 285.5.2 та 285.5.3 пункту 288.5 статті 288 Податкового кодексу України визначено, що розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу не може бути меншою за розмір земельного податку: для земельних ділянок, нормативну грошову оцінку яких проведено, - у розмірі не більше 3 відсотків їх нормативної грошової оцінки, для земель загального користування - не більше 1 відсотка їх нормативної грошової оцінки, для сільськогосподарських угідь - не менше 0,3 відсотка та не більше 1 відсотка їх нормативної грошової оцінки; для земельних ділянок, нормативну грошову оцінку яких не проведено, - у розмірі не більше 5 відсотків нормативної грошової оцінки одиниці площі ріллі по Автономній Республіці Крим або по області, для сільськогосподарських угідь - не менше 0,3 відсотка та не більше 5 відсотків нормативної грошової оцінки одиниці площі ріллі по Автономній Республіці Крим або по області; не може перевищувати 12 відсотків нормативної грошової оцінки; може перевищувати граничний розмір орендної плати, встановлений у підпункті 288.5.2, у разі визначення орендаря на конкурентних засадах.

Відповідно до п. 288.7 ст. 288 Податкового кодексу України податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу.

Згідно з самостійно поданою податковою декларацією з плати на землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № від 24.01.2022 заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес» із земельного податку з юридичних осіб із терміном сплати 30.11.2022 складає 178 818,09 грн.

Згідно з підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Приписами ст. 47 Податкового кодексу України визначено, що відповідальність за неподання, порушення порядку заповнення документів податкової звітності, порушення строків їх подання контролюючим органам, недостовірність інформації, наведеної у зазначених документах, несуть: юридичні особи, постійні представництва нерезидентів, які відповідно до цього Кодексу визначені платниками податків, а також їх посадові особи. Відповідальність за порушення податкового законодавства відокремленим підрозділом юридичної особи несе юридична особа, до складу якої він входить (підпункт 47.1.1 пункту 47.1 статті 47 Податкового кодексу України); фізичні особи - платники податків та їх законні чи уповноважені представники у випадках, передбачених законом (підпункт 47.1.2 пункту 47.1 статті 47 Податкового кодексу України); податкові агенти (підпункт 47.1.3 пункту 47.1 статті 47 Податкового кодексу України).

Згідно з п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України у разі, якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов`язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Згідно із пунктом 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на те, що заявлена податковим органом заборгованість боржника розрахована на основі самостійно поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес» податкової декларації, наявність податкового боргу боржника зі сплати земельного податку з юридичних осіб належним чином обґрунтована та підтверджується матеріалами справи.

Щодо розміру податкового зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес» зі сплати земельного податку з юридичних осіб, суд зазначає наступне.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, у повноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах свої повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Судом встановлено, що провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес» було відкрито ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022, у той час як Головним управлінням ДПС в Одеській області було здійснено нарахування податкового зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес» зі сплати земельного податку з юридичних осіб у розмірі 44 747,30 грн. з терміном сплати 31.10.2022 та 30.11.2022, що свідчить про те, що заявлені вимоги податкового органу у вказаній частині є поточними.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Головного управління ДПС у Житомирській області кредитором боржника на суму 134 070,79 грн. - вимоги третьої черги.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України "Про судовий збір".

Згідно з пп.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" установлено у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

Отже, за подання у 2023 році до господарського суду заяви про визнання кредитором у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 5 368,00 грн.

Водночас, відповідно до п. 27 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", звільняється від сплати судового збору центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Таким чином, Головне управління ДПС у Житомирській області звільнено від сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання кредиторських вимог.

Враховуючи, що заявлені податковим органом вимоги до боржника у розмірі 44 747,30 грн. є поточними, суд прийшов до висновку про відмову у визнанні кредитором у вказаній частині.

При цьому, суд звертає увагу податкового органу, що останній не позбавлений права звернутися до суду із заявою про визнання поточних вимог до боржника після визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Розпорядником майна арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. повідомлено суд, що згідно з отриманої Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ТОВ «Гранд Роял Експрес» наявні відомості щодо іпотеки (застави) та обтяження на забезпечення вимог до боржника, а саме: іпотека за Договором іпотеки № 58 від 16.01.2020 та застава за Договором застави основних засобів від 16.01.2020.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Згідно з повідомленням розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова М.М. у боржника з виплати заборгованості з авторської винагороди, аліментів та з відшкодування шкоди життю та здоров`ю громадян - відсутні.

Станом на 12.06.2023 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі №910/9261/22 по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес»:

- Фізичну особу-підприємця Лихацьку Юлію Василівну з грошовими вимогами на суму 204 810,00 грн., з яких: 83 310,00 грн. - вимоги першої черги, 121 500,00 грн. - вимоги четвертої черги;

- Фізичну особу-підприємця Омельченко Ірину Петрівну з грошовими вимогами на суму 205 678,37 грн., з яких: 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 200 310,37 грн. - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ісаївська машино-технологічна станція» з грошовими вимогами на суму 741 402,60 грн., з яких: 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 736 034,60 грн. - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Віскар Агро» з грошовими вимогами на суму 107 697,50 грн., з яких: 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 102 329,50 грн. - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Успіх» з грошовими вимогами на суму 181 568,00 грн., з яких: 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 176 200,00 грн. - вимоги четвертої черги;

- Фізичну особу-підприємця Широкова Віктора Вікторовича з грошовими вимогами на суму 241 436,15 грн., з яких: 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 236 068,15 грн. - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Рудомайн» з грошовими вимогами на суму 2 286 887,29 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 2 204 272,48 грн. - вимоги четвертої черги, 77 652,81 грн. - вимоги шостої черги;

- Приватне підприємство «Згурівська нафтобаза» з грошовими вимогами на суму 5 740 962,00 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 5 736 000,00 грн. - вимоги четвертої черги;

- Фізичну особу-підприємця Баса Валентина Миколайовича з грошовими вимогами на суму 15 375 726,80 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 15 370 764,80 грн. - вимоги четвертої черги;

- Акціонерне товариство "Банк Січ" з грошовими вимогами на суму 34 755 953,95 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 25 948 026,95 грн. - вимоги четвертої черги; 8 802 965,00 грн. - вимоги, забезпечені заставою майна боржника;

- Головне управління ДПС у Житомирській області з грошовими вимогами на суму 134 070,79 грн. - вимоги третьої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес» у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес», наявну дебіторську заборгованість.

4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 22.06.2023.

6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/9261/22 на 14.08.2023 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 3 (корпус Б).

8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Відмовити Акціонерному товариству "Банк Січ" у визнанні кредитором боржника на суму 505 561,43 грн.

10. Відмовити Головному управлінню ДПС у Житомирській області у визнанні кредитором боржника на суму 44 747,30 грн.

11. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 22.06.2023

Суддя А.В. Яковенко