ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.06.2023 Справа № 905/1019/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Закон і довіра»
до відповідача: Комунального підприємства «Бахмут Вода»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕК «ЕНОЛЛ»
про: стягнення 3 008 901, 49грн, а саме, основної заборгованості у розмірі 2 272 908, 73 грн, 289 190, 42 грн пені, 408 506, 79 грн інфляційних втрат та 38 295, 55 грн 3% річних,
без повідомлення учасників справи
В провадженні судді Господарського суду Донецької області Устимової А.М. знаходиться справа №905/1019/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Закон і довіра» до Комунального підприємства «Бахмут Вода», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕК «ЕНОЛЛ»; про стягнення 3088901,49 грн, а саме, основної заборгованості у розмірі 2272908,73грн, 289 190,42грн пені, 408 506,79грн інфляційних втрат та 38 295,55грн 3% річних. Розгляд справи здійснюється у загальному позовному провадженні з повідомленням сторін.
При складанні тексту в ухвалах Господарського суду Донецької області від 07.02.2023, 06.03.2023, 30.03.2023, 26.04.2023, 25.05.2023 допущена технічна описка, а саме, вказано:
«про: стягнення 3088901,49 грн, а саме, основної заборгованості у розмірі 2272908,73грн, 289 190,42грн пені, 408 506,79грн інфляційних втрат та 38 295,55грн 3% річних».
При складанні тексту в ухвалах Господарського суду Донецької області від 06.03.2023, 30.03.2023, 26.04.2023, 25.05.2023 допущена технічна описка, а саме, вказано:
«від позивача: Саламаха Віталій Михайлович, адвокат на підставі ордеру серія АХ №1111237 в режимі відеоконференції»
За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до ухвал Господарського суду Донецької області.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд
Внести виправлення до ухвал Господарського суду Донецької області від 07.02.2023, 06.03.2023, 30.03.2023, 26.04.2023, 25.05.2023 у справі №905/1019/22.
Абзац 5 вступної частини ухвал Господарського суду Донецької області від 07.02.2023, 06.03.2023, 30.03.2023, 26.04.2023, 25.05.2023 викласти наступним чином:
«про: стягнення 3 008 901, 49грн, а саме, основної заборгованості у розмірі 2 272 908, 73 грн, 289 190, 42 грн пені, 408 506, 79 грн інфляційних втрат та 38 295, 55 грн 3% річних».
Внести виправлення до ухвал Господарського суду Донецької області від 06.03.2023, 30.03.2023, 26.04.2023, 25.05.2023 у справі №905/1019/22.
Абзац 8 вступної частини ухвал Господарського суду Донецької області від 06.03.2023, 30.03.2023, 26.04.2023, 25.05.2023 викласти наступним чином:
«від позивача: Саламаха Віталій Русланович, адвокат на підставі ордеру серія АХ №1111237 в режимі відеоконференції»
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи до відома.

Суддя А.М. Устимова