ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2023 Справа № 914/2450/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Гусак Х.Р., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ БІЗНЕС РІШЕННЯ», м. Київ

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА" (79012, м.Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; )

на суму 2 839 469,68 грн

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ, м.Львів

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА (79012, м.Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; )

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: не з`явився

Боржник: не з`явився

ПП «Васко»: не з`явився

ПІІ «Амік Україна»: не з`явився

ТОВ «ОККО-Бізнес Партнер»: не з`явився

ТОВ «Геомакс-Ресурс»: не з`явився

ТОВ «ТД «Сокар Україна»: не з`явився

ТОВ «Сокар ЕЛ ПІ ДЖИ»: не з`явився

ТОВ «Сокар-Авіа»: не з`явився

ТОВ «Альнс Ойл Трейдінг»: не з`явився

ПП «Деол Трейд: не з`явився

ТОВ «Зіра-Консалт»: не з`явився

ТОВ «Артеміда-4»: не з`явився

ТОВ «ТД «ДМС-Трейд»: не з`явився

ЦМУ ДПС по роботі з великими платниками податків: не з`явився

ТОВ «Альянс Енерго Трейд»: не з`явився

ТОВ «Бахмач Нафтосервіс»: не з`явився

ПП «Дружба-Нафтопродукт»: не з`явився

ТОВ «АВАНТАЖ-7»: не з`явився

ТОВ «Алпен Трейд»: не з`явився

ТОВ «Альянс Енерго Трейд»: не з`явився

ТОВ «Україно-Британське СП АЗМОЛ БРІТІШ ПЕТРОКЕРАМІКАЛС»: не з`явився

ОСОБА_1 : не з`явився

ТОВ «-Автотехсервіс-»: не з`явився

АТ «Українська залізниця»:

ТОВ «ПРОСТІ БІЗНЕС РІШЕННЯ»: не з`явився

ТОВ «ІНТЕР-ФУД-ЕНЕРДЖІ»: не з`явився

ліквідатор: Коваль В.В.

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2022 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ОЙЛ ТРЕЙДІНГ у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА (79012, м.Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; ).

Ухвалою суду від 02.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА (79012, м.Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ до боржника у розмірі 325 736 124,00 грн заборгованості та 24 810,00 грн судового збору. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; адреса: АДРЕСА_1 . Попереднє засідання суду призначено на 21.12.2022.

Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА (79012, м.Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; ) у встановленому законодавством порядку.

08 травня 2023 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Прості Бізнес рішення про кредиторські вимоги до боржника на суму 2 839 469,68 грн.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Ухвалою суду від 09.05.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Прості Бізнес рішення від 08.05.2023 за вх.№1825/23 з вимогами до боржника до розгляду, розгляд заяви призначено на 24.05.2023.

У судове засідання 24.05.2023 представник ТОВ Прості Бізнес рішення не з`явився.

23.05.2023 канцелярією суду зареєстровано повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заяви ТОВ Прості Бізнес рішення з грошовими вимогами до боржника, в якому зазначено, що вимоги заявника на суму 2 839 469,68 грн не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ БНК-УКРАЇНА.

Підстави відкладення розгляду заяви викладено в ухвалі суду від 24.05.2023, розгляд заяви відкладено на 21.06.2023.

У судове засідання 21.06.2023 представник заявника не з`явився, заяв чи клопотань від ТОВ «ПРОСТІ БІЗНЕС РІШЕННЯ» на адресу суду не надходило.

Ліквідатор у судове засідання з`явися, повідомив, що ним не визнаються грошові вимоги ТОВ «ПРОСТІ БІЗНЕС РІШЕННЯ» до ТОВ «БНК-Україна» у розмірі 2 839 469,68 грн.

23.05.2023 на електронну адресу суду надійшло повідомлення розпорядника майна щодо розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ БІЗНЕС РІШЕННЯ», в якому зазначає, що вимоги є необґрунтованими, а тому не підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів у справі №914/2450/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна». Розпорядник майна посилається на те, що заявником не надано до заяви з грошовими вимогами додатку, який би визначав зміст послуг з консультування та строки їх надання, також, перелік консультаційних послуг, який визначений в Договорі та перелік консультаційних послуг, який визначений в підписаному між сторонами Акті № 2112-2020- К-6 від 23 лютого 2022 року є різним, доказів внесення сторонами змін в Договір не надано.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Грошове зобов`язання зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Відповідно до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ БІЗНЕС РІШЕННЯ», зареєстрованої 08.05.2023 за вх. №1825/23 заявлено кредиторські вимоги у розмірі 2 839 469,68 грн з яких: - 2 834 101, 68 грн - основний борг, інфляційні втрати, 3% річних; - 5 368,00 грн - витрат на сплату судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ БІЗНЕС РІШЕННЯ» обґрунтовує грошові вимоги тим, що між заявником та Товариством з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА» укладено Договір про надання консультаційних послуг №2112-2020-К від 14 січня 2021 року (надалі за текстом -Договір).

Відповідно до пункту 4.3 Договору факт надання Виконавцем послуг Замовнику підтверджується Актом приймання-передачі наданих послуг, який готує Виконавець та підписують Сторони в двох екземплярах протягом 5 робочих днів після надання послуг (з урахуванням підпунктів 4.1 та 4.2 Договору).

Заявник вказує на те, що на виконання пункту 4.3 Договору між Сторонами підписаний Акт № 2112-2020-К-6 приймання-передачі наданих послуг від 23 лютого 2022 на загальну суму вартості наданих консультаційних послуг - 2 176 527,96 грн, у тому числі ПДВ - 362 754,66 грн.

Відповідно до п. 2 Акту № 2112-2020-К-6 приймання-передачі наданих послуг від 23 лютого 2022 Сторони погодились, що послуги надані в повному обсязі та належної якості. Сторони не мають одна до одної претензій щодо обсягу та якості наданих послуг.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ БІЗНЕС РІШЕННЯ» посилається на те, що заявник виконав свої зобов`язання за Договором належним чином, а боржник у повному обсязі прийняв надані послуги.

Відповідно до п. 4.6 Договору оплата послуг Виконавця здійснюється Замовником у безготівковій формі на банківський рахунок Виконавця протягом трьох робочих днів після підписання Акту приймання-передачі наданих послуг.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ БІЗНЕС РІШЕННЯ» зазначає, що останнім днем оплати послуг було 28 лютого 2022. Проте, боржник свій обов`язок щодо оплати наданих послуг не виконав в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість за Договором в розмірі 2 176 527,96 грн.

Заявник вказує на те, що звертався до Боржника з претензією Вих. № 2607-2022/1 від 26 липня 2022 року з вимогою про сплату заборгованості за Договором, проте відповіді не отримав. Крім того, боржник не повідомив про причини виникнення заборгованості, не обґрунтував необхідність надання йому додаткового строку для виконання грошових зобов`язань та не повідомляв про дію будь-яких обставин непереборної сили.

Як стверджує Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ БІЗНЕС РІШЕННЯ», боржник не виконав свій обов`язок із сплати вказаної заборгованості в повному обсязі, тому просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 2 176 527,96 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної норми Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ БІЗНЕС РІШЕННЯ» просить визнати грошові вимоги у розмірі 581 902,10 грн втрат від інфляції за період з 01.03.2022 по 31.03.2023 та 75 671,62 грн 3% річних за період з 01.03.2022 по 27.04.2023.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами договору про надання консультаційних послуг від 14.01.2021 замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надати Замовнику послуги (консультації) з консультування Замовника щодо підготовки митних декларацій та інших необхідних документів в частині підтвердження сум від`ємного значення податку на додану вартість (далі - ПДВ), в тому числі які підлягають бюджетному відшкодуванню відповідно до вимог Податкового кодексу України, а також супровід документальної перевірки контролюючого органу за поданою Замовником податковою декларацією з податку на додану вартість з метою забезпечення прийняття позитивного рішення щодо підтвердження правомірності декларування Замовником від`ємного значення ПДВ та/або заяви про повернення суми бюджетного відшкодування ПДВ за результатами такої перевірки та зарахування відповідної суми бюджетного відшкодування на банківські рахунки Замовника (далі послуги і консультування (супроводу) по бюджетному відшкодуванню ПДВ, консультації, консультаційні послуги).

Відповідно до п. 1.2. дані послуги надаються Виконавцем за умови надання Замовником письмового запиту на надання вказаної в запиті послуги.

Згідно з п. 3.3. договору замовник зобов`язаний протягом 3 робочих днів від дати письмового запиту надати Виконавцю всю інформацію та документацію, необхідну для надання послуг, передбачених даним договором.

Замовник зобов`язаний своєчасно здійснити оплату вартості послуг Виконавця (п. 3.4. договору).

Пунктом 4.1 договору передбачено, що вартість наданих послуг за даним Договором визначається у розмірі 6% (без урахування ПДВ) від суми задекларованого Замовником бюджетного відшкодування у такій податковій декларації з податку на додану вартість в разі підтвердження з боку контролюючих органів такої суми бюджетного відшкодованого та після її зарахування на банківські рахунки Замовника.

Замовник повідомляє Виконавця щодо зарахування такого відшкодування ПДВ на банківські рахунки Замовника (п. 4.2).

Ухвалою суду від 24.05.2023, серед іншого, запропоновано заявнику надати докази виконання п.3.3, п.4.1 та п.4.2 договору про надання консультаційних послуг віл 14.01.2021.

В матеріалах справи відсутні докази звернення ТОВ «ПРОСТІ БІЗНЕС РІШЕННЯ» до ТОВ «БНК-Україна» з письмовим запитом щодо надання документації, необхідної для надання послуг, передбачених договором, що передбачено п. 3.3 договору.

Також, до матеріалів справи не долучено доказів зарахування відшкодування ПДВ на банківські рахунки замовника ТОВ «БНК-Україна», доказів повідомлення замовника виконавцю щодо зарахування відшкодування ПДВ на банківські рахунки замовника та розрахунку вартості наданих послуг, який визначається залежно від задекларованого замовником бюджетного відшкодування у податкових деклараціях з податку на додану вартість.

Згідно з п. 4.3 договору факт надання Виконавцем послуг Замовнику підтверджується Актом приймання-передачі наданих послуг, який готує Виконавець та підписують Сторони в двох екземплярах протягом 5 робочих днів після надання послуг (з урахуванням підпунктів 4.1 та 4.2 цього Договору).

Договірна вартість кожної окремої послуги за даним договором визначається у Актах приймання-передачі наданих послуг. Загальна вартість послуг, наданих у межах даного Договору, становить сукупну вартість всіх укладених Сторонами Актів приймання-передачі наданих послуг, що є невід`ємною частиною нього Договору (п. 4.4 договору).

До заяви про визнання кредиторських вимог долучено копію акта № 2112-2020-К-6 від 23.02.2022 приймання-передачі наданих послуг.

Як вбачається з п. 1 акта № 2112-2020-К-6 від 23.02.2022, згідно з Договором про надання консультаційних послуг № 2112-2020-К від 14.01.2021 Виконавець надав Замовнику консультаційні послуги з питань:

- правомірності декларування Замовником від`ємного значення ПДВ та заяви про повернення суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок у банку Замовника;

- правильності і своєчасності відображення в бухгалтерському обліку Замовника митних декларацій, складених під час імпорту товарів на територію України;

- правильності відображення у обліку податкового кредиту, що включається до складу від`ємного значення (різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту);

- правильності складання первинних документів (актів приймання-передачі наданих послуг, виконаних робіт, видаткових накладних та ін.), їх відображення в бухгалтерському обліку Замовника;

- правильності та своєчасності формування від`ємного значення різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту з ПДВ за попередні звітні періоди, що включається до бюджетного відшкодування ПДВ;

- правильності та своєчасності декларування бюджетного відшкодування ПДВ;

- правильності складання податкової декларації з податку на додану вартість та заповнення додатків до декларації, а саме:

а) довідки про суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2);

б) розрахунку суми бюджетного відшкодування (Д3);

в) заяви про повернення суми бюджетного відшкодування та/або коштів на рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість та/або врахування реєстраційної суми платника податку, що реорганізується, в обрахунку реєстраційної суми правонаступника (Д4);

г) відомості про суму податку на додану вартість, зазначені у податкових накладних/розрахунках коригування до податкових накладних, не зареєстрованих у Єдиному реєстрі податкових накладних, та про податковий кредит з урахуванням його коригування (Д1);

д) розрахунок сум податку на додану вартість, не сплачених суб`єктом господарювання до бюджету у зв`язку з отриманням податкових пільг, та/або показників, відповідно до яких підприємства (організації) належать до підприємства (організації) осіб з інвалідністю (Д5);

- перевірки правильності визначення податкових зобов`язань з податку на додану вартість та їх вплив на зменшення від`ємного значення, що підлягає бюджетному відшкодуванню ПДВ;

- перевірки правильності та своєчасності складання податкових накладних згідно правила «першої події».

Юридичні факти це конкретні життєві обставини, з наявністю та/або відсутністю яких норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правових відносин. Юридичні факти є життєвими обставинами (діями та подіями, наявними або відсутніми, такими, що залежать або не залежать від волі людини), що прямо або опосередковано визначені гіпотезою норми права; саме вони є підставою для виникнення, зміни або припинення правовідносин.

За вольовою ознакою до юридичних фактів відносяться юридичні вчинки, тобто фактичні дії суб`єктів права, що викликають певні юридичні наслідки, зокрема надання конкретних послуг тощо.

Кожний юридичний факт надання консультаційних послуг повинен підтверджуватися належними доказами. Долучений до матеріалів справи акт № 2112-2020-К-6 від 23 лютого 2022 приймання-передачі наданих послуг не відображає фактів надання послуг, а саме: коли, які послуги і ким надавалися, носить узагальнений характер. Крім того, перелік консультаційних послуг, який визначений в договорі та перелік консультаційних послуг, який визначений в підписаному між сторонами Акті № 2112-2020-К-6 від 23 лютого 2022 є різним, доказів надання вказаних в акті послуг заявником не надано.

Згідно з п. 4.5 договору сторони погоджують зміст послуг з консультування та строки надання в окремих додатках, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Проте, в матеріалах справи відсутні вказані додатки, які є невід`ємною частиною договору.

Згідно з ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

У справах про банкрутство тягар доведення наявності вимог до боржника належними, достатніми та допустимими доказами покладається саме на кредитора.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду від 23.04.2019 у справі №910/21939/15 та від 11.07.2019 у справі №904/2394/18 на стадії звернення кредиторів з вимогами до боржника та розгляду зазначених вимог судом принципи змагальності та диспозитивності у справі про банкрутство проявляються у наданні заявником відповідних документів на підтвердження своїх кредиторських вимог та заперечень боржника та інших кредиторів проти них.

У постановах Верховного Суду від 07.10.2020 у справі №914/2404/19, від 28.01.2021 у справі №910/4510/20 висловлено правовий висновок, відповідно до якого, для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами із застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення. У разі виникнення мотивованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника таких кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог.

Належних та допустимих доказів на підтвердження грошових вимог кредитором надано не було.

Заслухавши пояснення представників та розпорядника майна, розглянувши заяву кредитора, суд дійшов про відсутність підстав для визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ БІЗНЕС РІШЕННЯ» у розмірі 2 839 469,68 грн.

За результатами розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ БІЗНЕС РІШЕННЯ» про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА на суму 2 839 469,68 грн відмовити.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 26.06.2023

Суддя Чорній Л.З.