УХВАЛА

29 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/1971/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О. А. - головуючий, Баранець О.М., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Крапивної А.М.

за участю представника:

скаржника: не з?явився

позивача: не з?явився

відповідача: не з?явився

третіх осіб: не з?явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 07.03.2023

(головуючий - Кравчук Н.М., судді Скрипчук О.С., Кордюк Г.Т.)

у справі №914/1971/18

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Координата»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства та статуту в новій редакції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 у справі № 914/1971/18, розгляд справи призначено на 29.06.2023 об 11:00.

Під час підготовки справи до розгляду колегією суддів було встановлено, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ) та ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_4 ).

Відповідно до частини 5 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Пунктом 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Крім того, п. 3 частини 1 цієї статті визначено, що учасники справи мають права подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Як вказувалось касаційну скаргу ОСОБА_1 подано на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 у справі № 914/1971/18.

Зі змісту ухвали Західного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 вбачається, що в ухвалі не зазначено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , із списку розсилки поштової кореспонденції, доданої до матеріалів справи, також не вбачається, що така ухвала надсилалась зазначеним третім особам у справі.

Як вбачається з поданої касаційної скарги ОСОБА_1 , у касаційній скарзі також не зазначено третіх осіб у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

У зв?язку з чим, в ухвалі про відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою, вищезазначених третіх осіб не було зазначено, а тому їм не було відомо про здійснення касаційного перегляду ухвали від 07.03.2023 у справі, що позбавило третіх осіб прав, визначених положеннями ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, положеннями ст. 291 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ненаправлення скаржником копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу позбавляє останніх, за відсутності тексту скарги, можливості надати свої заперечення та відзив на касаційну скаргу.

Таким чином, скаржнику слід належним чином виконати вимоги ст. 291 Господарського процесуального кодексу України, надіслати ОСОБА_3 та ОСОБА_6 копію касаційної скарги і доданих до неї документів і надати Суду належні докази такого надсилання.

Разом з цим, 29.06.2023 в судове засідання представники сторін не з`явились. При цьому, у Суду відсутня інформація про вручення ТОВ ВП «Координата» ухвали з повідомленням про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Суд враховує, що не вкладається у строк розгляду касаційної скарги, що визначений статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, однак вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 у справі № 914/1971/18.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 у справі № 914/1971/18 на 27 липня 2023 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

2. ОСОБА_1 надати Суду належні докази направлення ОСОБА_3 та ОСОБА_6 копії касаційної скарги з доданими до неї документами до 10.07.2023

4.Встановити ОСОБА_3 та ОСОБА_6 строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання скаржнику копії відзиву та доданих до нього документів до 25.07.2023.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

Н.М. Губенко