ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/177/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.04.2023 про відсторонення арбітражного керуючого

по справі № 916/177/17

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 від ГУ ДПС в Одеській області надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.04.2023, окрім іншого, клопотання (вх.№3-147/23 від 17.03.2023) ГУ ДПС в Одеській області про відсторонення арбітражного керуючого - задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Юрченко В.Я. від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» по справі №916/177/17.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.04.2023 про відсторонення арбітражного керуючого по справі №916/177/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/177/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Поліщук Л.В., Таран С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.05.2023.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/177/17 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли не в повному обсязі. У суду апеляційної інстанції наявні томи 1-19 справи №916/177/17. Однак у суду апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №916/177/17 в частині, що стосується клопотання ГУ ДПС в Одеській області про відсторонення арбітражного керуючого.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.04.2023 про відсторонення арбітражного керуючого по справі №916/177/17 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/177/17 в частині, що стосується виконання арбітражним керуючим Юрченко В.Я. повноважень розпорядника майна ТОВ «Спільне підприємство «Аквавінтекс» та розгляду клопотання ГУ ДПС в Одеській області про відсторонення арбітражного керуючого Юрченка В.Я.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/177/17.

Ознайомившись з вищевказаною апеляційною скаргою арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.04.2023 про відсторонення арбітражного керуючого по справі №916/177/17, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У даному випадку апелянт не надав доказів направлення копії скаргу на адресу боржника у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс".

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.04.2023 про відсторонення арбітражного керуючого по справі №916/177/17 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.04.2023 про відсторонення арбітражного керуючого по справі №916/177/17 - залишити без руху.

2.Встановити арбітражному керуючому Юрченку Володимиру Ярославовичу строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити арбітражному керуючому Юрченку Володимиру Ярославовичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран