ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"26" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/119/23

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кордонець Катерини Михайлівни, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2

про стягнення коштів,

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

Представники сторін, що з`явились у судове засідання:

від позивача - Гомза Діана Володимирівна, в порядку самопредставництва

від відповідача - не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сковородько Ірина Федорівна, адвокат (ордер серія АО № 1091444 від 13.06.2023)

в с т а н о в и в:

Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради звернувся з позовною заявою до суду з вимогою стягнення заборгованості у загальному розмірі 170 265.53 грн., з Фізичної особи-підприємця Кордонець Катерини Михайлівни.

Розпорядженням Господарського суду Закарпатської області від 13.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/119/23 у зв`язку з припиненням повноважень судді Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., що унеможливлює продовження нею розгляду цієї справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової влади між суддями від 13.03.2023 призначено суддю Пригуза П.Д. для розгляду поданої позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.03.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 13.04.2023 клопотання представника відповідача Кордонець К.М., задоволено частково, продовжено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні та викликано в судове засідання у справі №907/119/23 представників позивача та відповідача, яке відбудеться 11.05.2023 року.

Ухвалою суду від 28.04.2023 заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, подану представником відповідача адвокатом Ільницьким Михайлом Петровичем - задоволено повністю, та залучено ДЖУГАН Володимира в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 11.05.2023 відкладено судовий розгляд справи по суті на 13.06.2023 на 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 30.05.2023 визнано причину пропуску процесуального строку відповідачем для подання заперечень на відповідь на відзив позивача - поважною, продовжено встановлений ФОП Кордонець К.М., процесуальний строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив та додаткових доказів, які стосуються правової приналежності конструктивних елементів благоустрою - фігурних елементів мощення, а саме до 13.06.2023 включно.

Ухвалою суду від 13.06.2023 повернуто ФОП Кордонець Катерини Михайлівни, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , зустрічну позовну заяву про визнання договору оренди недійсним.

До початку судового розгляду на офіційну електронну адресу Господарського суду Закарпатської області представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надіслано письмові пояснення від 22.06.2023 за вх. № 02.3.1-02/4630/23.

В ході судового розгляду судом з`ясовано думку представника позивача щодо розгляду справи за відсутності представника відповідача, яка не заперечила проти розгляду справи по суті за його відсутності з огляду на подання відзиву на позовну заяву, обізнаність представника відповідача про розгляд справи по суті, про розгляд справи за його відсутності клопотань ним не подано про причини неявки суд не повідомлено.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача висловила думку, що розгляд справи варто відкласти через неявку представника відповідача і не відомих причин, але питання щодо можливості розгляду справи по суті за відсутності представника відповідача залишила на розсуд суду.

Суд враховує, що третьою особою надіслано письмові пояснення до справи і сторонам лише 22.06.2023, що вказує на неознайомлення сторонами із його змістом та необхідність надання часу для подачі сторонами своїх мікувань (пояснень) з урахуванням позиції третьої особи.

Заслухавши думку представника позивача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, зважаючи на неявку представника відповідача, суд, керуючись основними принципами та завданнями господарського судочинства, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, забезпечуючи рівність прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, враховуючи положення статті 129 Конституції України, положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, зокрема його висновки у справі "Фрайдлендер проти Франції" щодо розумності строків розгляду справи судом, дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 30 червня 2023 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя П.Д. Пригуза