ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2023 р. Справа № 924/830/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

при секретарі судового засідання Стафійчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №924/830/22

за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" на рішення від 14.04.2023 та додаткове рішення від 04.05.2023 Господарського суду Хмельницької області у справі №924/830/22

за позовом ОСОБА_2

до Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_1

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

- ОСОБА_6

- ОСОБА_7

- ОСОБА_8

- ОСОБА_9

- ОСОБА_10

- ОСОБА_11

про визнання недійсним рішення, оформлене протоколом загальних зборів ЖБК "Подільський край" від 18.06.2016р.

за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

третьої особи ОСОБА_1 - Ткач Я.С.,

третіх осіб - не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 14.04.2023 у позові відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04.05.2023 заяву третьої особи ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі №924/830/22 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 16400,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням та додатковим рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити частково, а саме визнати недійсним рішення, оформлене протоколом загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" від 18.06.2016 року з питання порядку денного №25 в частині затвердження рішення голови правління та прийняття в члени кооперативу ОСОБА_1 . В решті позову відмовити. Змінити рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.04.2023, а саме: встановити і вказати у судовому рішення, що ОСОБА_2 є членом Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" з 18 січня 2012 року на підставі рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", оформленого протоколом №1 загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" від 18.01.2012.

Також просив, додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.05.2023 скасувати та ухвалити нове, яким у включенні до судових витрат третьої особи ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу відмовити повністю.

27.06.2023 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Господарського суду Хмельницької області у справі №924/790/22.

За результатами судового засідання, що відбулося 27.06.2023 року, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання третьої особи ОСОБА_1 та зупинення провадження у даній справі з наступних підстав.

Відповідно до змісту пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Сам факт пов`язаності двох справ не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у справі. Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Отже, вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі через неможливість її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного провадження, суд повинен належним чином проаналізувати імовірні наслідки ухвалення судом рішення за результатом розгляду пов`язаної справи, їх взаємозв`язок зі спірними правовідносинами, що є предметом розгляду у цій справі, підставами позову.

Колегією суддів встановлено, що рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2023 року у справі №924/790/22 року позов задоволено частково, зокрема, визнано недійсними рішення, оформлені протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" №1/06-20 від 24.06.2020 року та від 29.07.2020 року.

Вказаними рішеннями загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" головою ЖБК обрано ОСОБА_12 (рішення зборів від 24.06.2020) та вирішено питання про припинення ЖБК "Подільський край", обрання ліквідаційної комісії та призначення голови ліквідаційної комісії ОСОБА_12 (рішення зборів від 29.07.2020).

При цьому, апеляційна скарга у даній справі №924/830/22 підписана саме головою комісії з припинення ЖБК "Подільський край" Сарафіним В.Ф.

Станом на 27.06.2023 року рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.042023 року у справі №924/790/22 року не набрало законної сили та переглядається в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ЖБК "Подільський край".

Враховуючи приписи п.5 ч.1 ст. 227 та п.4 ч.1 ст. 229 ГПК України, а також те, що рішенням суду першої інстанції у справі №924/790/22 фактично встановлено відсутність повноважень Сарафіна В.Ф. представляти інтереси ЖБК "Подільський край", при цьому апеляційна скарга у даній справі №924/830/22 підписана саме головою комісії з припинення ЖБК "Подільський край" Сарафіним В.Ф., колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №924/830/22 до набрання законної сили рішення у справі №924/790/22.

Керуючись ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №924/830/22 - задоволити.

2. Зупинити провадження у справі №924/830/22 до набрання законної сили рішення Господарського суду Хмельницької області у справі №924/790/22.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.