ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" червня 2023 р. Справа № 906/993/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участю представників сторін:

позивача: Канюка Т.В.;

відповідача: Лук`янець Л.О.;

третьої особи: Луцюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31 березня 2023 року (повний текст складено 07 квітня 2023 року) та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 19 квітня 2023 року (повний текст складено 21 квітня 2023 року) у справі №906/993/22 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів"

за частю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Пежо Сітроен Україна"

про стягнення 4346729,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 28 червня 2023 року було заслухано пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, які повністю підтримали вимоги і доводи викладені у апеляційній скарзі та у відзивах на неї.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

21 червня 2023 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" надійшли запитання до ТОВ "Пежо Сітроен Україна" в порядку статті 90 ГПК України в справі №906/993/22.

Відповіді на запитання у строки передбачені статтею 90 ГПК України від третьої особи не надійшли. В судовому засіданні представник ТОВ "Пежо Сітроен Україна" повідомив, що відповіді на запитання не було письмово оформлено через брак часу, у зв`язку з необхідністю підготовки відзиву на апеляційну скаргу, доказів в обгрунтування доводів та часом який минув між отриманням ухвали про залучення ТОВ "Пежо Сітроен Україна" до справи та датою судового засідання.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у статтях 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості третій особі надати відповіді на запитання.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 90, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "19" липня 2023 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

Ухвалу надіслати сторонам у справі на їх електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.