ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2023 року Справа № 925/228/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешнл Дрінкс

Продакшн Імпекс на дії приватного виконавця Виконавчого

округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича

у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича,

м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешнл Дрінкс

Продакшн Імпекс, с. Степанки, Черкаського району, Черкаської

області

про стягнення 4 778 679 грн. 25 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20 вересня 2022 року позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс на користь фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича 148 560 грн. 00 коп. боргу, 1 058 грн. 24 коп. пені, 146 грн. 52 коп. - 3% річних, 7 428 грн. 00 коп. штрафу, 3 368 грн. 97 коп. судового збору та 15 719 грн. 28 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, починаючи з 22 лютого 2022 року і до моменту виконання цього рішення, нараховувати 3% річних на суму непогашеного боргу в розмірі 148 560 грн. 00 коп. за такою формулою:

С х 3 х Д: К : 100 = сума річних, де:

С - сума непогашеної заборгованості,

Д кількість днів прострочення;

К кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати пеню в розмірі 0,1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення:

на суму непогашеного боргу в розмірі 28 320 грн. 00 коп. починаючи з 22 лютого 2022 року і по 30 червня 2022 року;

на суму непогашеного боргу в розмірі 9 840 грн. 00 коп. починаючи з 22 лютого 2022 року і по 28 липня 2022 року;

на суму непогашеного боргу в розмірі 110 400 грн. 00 коп. починаючи з 22 лютого 2022 року і по 30 липня 2022 року, за такою формулою:

С х 0,1 (але не більше розміру подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення) : 100 х Д = пеня, де:

С - сума непогашеної заборгованості у відповідному періоді,

Д кількість днів прострочення.

Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення: стягнути отриману згідно проведених нарахувань суму 3% річних та пені з товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс, вул. Героїв України, 124, с. Степанки, Черкаського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 44183156 на користь фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Роз`яснено органу (особі), що здійснює примусове виконання цього рішення суду, що в разі часткової сплати відповідачем боргу, відповідні нарахування 3% річних та пені здійснюються на залишок заборгованості (основного боргу).

В решті вимог в позові відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17 січня 2023 року вищевказане рішення залишено без змін.

22 лютого 2023 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20 вересня 2022 року судом видано відповідний наказ.

21 червня 2023 року від боржника надійшла скарга вх. №10372/23 на дії приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича, в якій товариство просило суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Райди Олександра Сергійовича про відкриття виконавчого провадження ВП № 71855679 від 19 травня 2023 року;

- визнати незаконними дії приватного виконавця Райди О С. в період з 19 травня 2023 року по 12 червня 2023 року в частині не належного сформування постанови про відкриття виконавчого провадження від 19 травня 2023 року;

- визнати незаконною дії приватного виконавця Райди О С. в період з 19 травня 2023 року по 12 червня 2023 року в частині не належного сформування постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 19 травня 2023 року;

- визнати незаконною дії приватного виконавця Райди О С. в період з 19 травня 2023 року по 12 червня 2023 року в частині не належного сформування постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 19 травня 2023 року;

- визнати незаконною дії приватного виконавця Райди О С. в період з 19 травня 2023 року по 12 червня 2023 року в частині не належного сформування постанови про арешт майна боржника від 19 травня 2023 року;

- визнати незаконною дії приватного виконавця Райди О С. в період з 19 травня 2023 року по 12 червня 2023 року в частині не належного сформування постанови про арешт коштів боржника від 19 травня 2023 року;

- зняти арешт з коштів боржника: товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс, ідентифікаційний код 44183156;

- зняти арешт з майна боржника: товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс, ідентифікаційний код 44183156;

- виключити боржника товариство з обмеженою відповідальністю Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс, ідентифікаційний код 44183156, з єдиного реєстру боржників;

- закінчення виконавчого провадження згідно пункту 5.

Згідно ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

21 червня 2023 року до суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду зі скаргою.

В обґрунтування поданого клопотання боржник зазначає, що 12 червня 2023 року директору товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс представниками охорони було доведено, що приватним виконавцем було залишено пакет з документами, зокрема, з постановами, які оскаржуються боржником.

Згідно ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Матеріали справи не містять доказів направлення боржнику спірних постанов приватним виконавцем.

Враховуючи, що скаргу подано в межах десятиденного строку з дня, коли особа дізналася про порушення її права, то процесуальний строк боржником не пропущено, а тому підстав для його поновлення суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 234, 341, 342, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс про поновлення строку для звернення до суду зі скаргою залишити без задоволення.

2. Розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс вх. №10372/23 на дії приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича призначити в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 03 липня 2023 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Запропонувати приватному виконавцю Виконавчого округу Полтавської області Райді Олександру Сергійовичу та стягувачу надати суду до 30 червня 2023 року свої письмові заперечення на скаргу (за наявності).

5. Копію ухвали надіслати сторонам та приватному виконавцю Виконавчого округу Полтавської області Райді Олександру Сергійовичу.

Суддя А.В. Васянович