СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2023 року м. Харків Справа № 917/465/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: головуючий, суддя-доповідач Стойка О.В., розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро", м. Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2023 року у справі №917/465/23,

за позовною заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Арена", м. Черкаси,

до - Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро", м. Полтава, вул. Пушкіна, 42, оф. 106, , про - стягнення 586 752,24 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Арена", м. Черкаси (далі-Позивач) з позовною заявою до Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро", м. Полтава (далі-Відповідач) про стягнення з останнього на користь Позивача 586 752,24 грн., з яких 352 160,16 грн - заборгованість за договором поставки № 1116-К від 14.02.2020 року, 52 824,02 грн - штраф, 156 735,67 грн - втрати від інфляції та 25 032,29 грн - 3 % річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.05.2023 року у справі №917/465/23 вищезазначені позовні вимоги задоволено. Судовий збір у розмірі 8 801,28 грн, віднесено на Відповідача.

Відповідач, не погодившись з означеним судовим рішенням звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за змістом якої просив означене судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення її без руху за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2.4. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, з урахуванням того, що Відповідач оскаржує рішення суду в повному обсязі, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 13 201,93 грн (8 801,28*150%).

Натомість, до матеріалів справи апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Судова колегія зазначає, що в додатках до апеляційної скарги Відповідачем зазначено про надання доказів щодо сплати судового збору, проте, відповідного до акту господарського суду Полтавської області від 12.06.2023 року - при розкритті поштового відправлення, що надійшло від Відповідача не виявилося наступних документів - доказів сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 ст. 258 ГПК України.

Також, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Законодавцем чітко визначено, що саме опис вкладення до цінного листа є належним доказом у підтвердження факту виконання апелянтом вимог пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України.

Проте, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази на підтвердження дотримання заявником приписів п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 ГПК України, адже апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги і додатків до неї іншій стороні у справі - Позивачу.

Враховуючи зазначені обставини, головуючий суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність зобов`язати скаржника:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 13 201,93 грн (8 801,28*150%);

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги і додатків до неї Позивачу.

Порядок залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги встановлений ст. 260 ГПК України.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ст. 260 ГПК України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро", м. Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2023 року у справі №917/465/23 - залишити без руху.

Запропонувати Відповідачу усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Запропонувати скаржнику для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач О.В. Стойка