ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2023 р. Справа№ 927/189/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

при секретарі судового засідання : Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від прокуратури: не з`явились;

від позивачів: 1) не з`явились;

2) не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

розглянувши клопотання заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

в частині розподілу судових витрат

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» та Чернігівської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2022

у справі № 927/189/22 (суддя - Федоренко Ю.В.)

за позовом керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Північного офісу Державної аудиторської служби України

2) Малодівицької селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів у сумі 149 437, 30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2022 у справі № 927/189/22 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2022 у справі № 927/189/22 задоволено, рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2022 у справі № 927/189/22 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог, з ухваленням нового рішення в цій частині про задоволення позову. Визнано недійсними додаткові угоди № 1-6 до договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 31.12.2020 № 41АВ147-1434-20, укладену між Малодівецькою селищною радою Чернігівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут». В іншій частині позову залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» на користь Чернігівської обласної прокуратури 22 329, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 07.12.2022 рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 у справі №927/189/22 залишено без змін.

15.05.2023 через «Електронний Суд» до Північного апеляційного господарського суду від заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури надійшло клопотання про розподіл судових витрат у справі № 927/189/22 та про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 2 481, 50 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 15.05.2023 заяву передана на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: ОСОБА_1, Ткаченко Б.О.

Розпорядженням № 09.1-08/1793/23 від 16.05.2023, у зв`язку звільненням судді ОСОБА_1 у відставку та перебуванням судді Ткаченка Б.О. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 927/189/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2023, заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 справу № 927/189/22 прийнято до провадження вищевказаним складом суду та витребувано матеріали справи № 927/189/22 з Господарського суду Чернігівської області.

29.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/189/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023призначено розгляд клопотання заступника керівника Чернігівскьої обласної прокуратури в частині розподілу судових витрат у справі № 927/189/22 на 21.06.2023.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023, у зв`язку із перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці, заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 клопотання про розподіл судових витрат по справі № 927/189/22 прийнято до розгляду вищезазначеною колегією суддів.

Представники сторін у судове засідання 21.06.2023 не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного документа, наявних в матеріалах справи.

Враховуючи те, що явка представників сторін судом апеляційної інстанції обов`язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності представників сторін, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Розглянувши клопотання заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в частині повернення судового збору у справі №927/189/22, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.п. «б» п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України встановлено, що в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді першій інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2022 у справі № 927/189/22 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2022 у справі № 927/189/22 задоволено, рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2022 у справі № 927/189/22 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог, з ухваленням нового рішення в цій частині про задоволення позову. Визнано недійсними додаткові угоди № 1-6 до договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 31.12.2020 № 41АВ147-1434-20, укладену між Малодівецькою селищною радою Чернігівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут». В іншій частині позову залишено без змін.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З урахуванням наведеного, судова колегія дійшла висновку про необхідність ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись статтею 129, ч. 3 ст. 233, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в частині розподілу судових витрат задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68; ) на користь Чернігівської обласної прокуратури (14000, м. Чернігів, Князя Чорного, 9; ) 14 886, 00 грн. судового збору за подання позовної заяви.

2. Видачу наказу доручити Господарському суду Чернігівської області.

3. Матеріали справи № 927/189/22 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Додаткова постанова, набуває законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду у випадках передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко

Дата складення повного тексту 26.06.2023