ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" червня 2023 р. Справа№ 911/2020/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства теплових мереж Яготинської міської ради "Яготинтепломережа"

на рішення господарського суду Київської області від 31.03.2023

у справі №911/2020/22 (суддя Конюх О.В.)

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до комунального підприємства теплових мереж Яготинської міської ради "Яготинтепломережа"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

про стягнення 166 238, 38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 31.03.2023 (з урахуванням ухвали господарського суду Київської області від 26.04.2023 про виправлення арифметичної помилки) позов акціонерного товариства "Укртрансгаз" задовольнено частково.

Стягнуто з комунального підприємства теплових мереж Яготинської міської ради "Яготинтепломережа" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 149 444, 76 грн. (сто сорок дев`ять гривень чотириста сорок чотири гривні сімдесят шість копійок) основного боргу, 1 881, 56 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят одну гривню п`ятдесят шість копійок) процентів річних, 14 908, 72 грн. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот вісім гривень сімдесят дві копійки) інфляційних втрат, 493, 53 грн. (дві тисячі чотириста дев`яносто три гривні п`ятдесят три копійки) судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, комунальне підприємство теплових мереж Яготинської міської ради "Яготинтепломережа" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Скаржник в апеляційній скарзі також звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 31.03.2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 апеляційну скаргу комунального підприємства теплових мереж Яготинської міської ради "Яготинтепломережа" на рішення господарського суду Київської області від 31.03.2023 у справі №911/2020/22 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів про сплату судового збору. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

20.06.2023 через канцелярію суду скаржником на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху було подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе поновити строк комунальному підприємству теплових мереж Яготинської міської ради "Яготинтепломережа" на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 31.03.2023.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга комунального підприємства теплових мереж Яготинської міської ради "Яготинтепломережа" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/2020/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшли.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити комунальному підприємству теплових мереж Яготинської міської ради "Яготинтепломережа" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 31.03.2023 у справі №911/2020/22.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/2020/22.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду Київської області від 31.03.2023 у справі №911/2020/22 до закінчення апеляційного провадження у даній справі.

4. Призначити справу до розгляду на 12.09.2023 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

5. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

6. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

7. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

10. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук