УХВАЛА

28.06.2023Справа № 910/7791/23
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Ясинської Анни Павлівни про скасування судового наказу № 910/7791/23 від 23.05.2023, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ясинської Анни Павлівни заборгованості за договором про надання кредиту № 404645-КС-001 від 03.12.2021 у розмірі 136 655,23 грн

УСТАНОВИВ:

23.05.2023 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ № 910/7791/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ясинської Анни Павлівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" заборгованості за кредитом у розмірі 37 920,00 грн, заборгованості по процентах у розмірі 98 735,23 грн та судового збору у розмірі 214,72 грн.

21.06.2023 до суду за допомогою системи «Електронний Суд» надійшла заява Фізичної особи-підприємця Ясинської Анни Павлівни про скасування судового наказу № 910/7791/23 від 23.05.2023.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу від 23.05.2023 № 910/7791/23 разом з копією заяви про видачу судового наказу доданими до неї документами 25.05.2023 були направлені судом на адресу місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Ясинської Анни Павлівни рекомендованим листом з повідомленням про вручення № 799, однак станом на момент постановлення даної ухвали повідомлення про вручення вказаного поштового відправлення адресату або повернення конверту з судовим наказом та матеріалами заяви про видачу судового наказу у даній справі, до суду не поверталися.

Крім того, суд за допомогою трекінгу поштових відправлень на вебсайті АТ «Укрпошта» встановив, що поштове відправлення № 799 не було вручене під час доставки у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

В той же час, до заяви про скасування судового наказу від 23.05.2023 № 910/7791/23 долучено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, яке обґрунтоване тим, що Фізична особа-підприємець Ясинська Анна Павлівна у зв`язку зі збройною агресією російської федерації 02.03.2022 була змушена виїхати за кордон, на підтвердження чого надано копію сторінки закордонного паспорту з відповідною відміткою про перетин кордону, та станом на сьогодні до України не поверталась, що позбавило останню можливості отримувати поштову кореспонденцію. При цьому, зазначається, що про існування даної судової справи стало відомо випадково, а саме після надходження у за стосунок «Дія» відповідного сповіщення, після чого було укладено договір про надання правничої допомоги з адвокатом, який, у свою чергу, судовий наказ від 23.05.2023 № 910/7791/23 отримав лише 20.06.2023 після надання останньому доступу до справи у системі «Електронний Суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Дослідивши наведені заявником обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця Ясинської Анни Павлівни про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу від 23.05.2023 № 910/7791/23.

Враховуючи поновлення вказаного процесуального строку, а також те, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам частин 2-5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу від 23.05.2023 № 910/7791/23.

Керуючись статтями 119, 157, 158, 233 -235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Ясинській Анні Павлівні строк на подання заяви про скасування судового наказу від 23.05.2023 № 910/7791/23.

2. Скасувати судовий наказ від 23.05.2023 № 910/7791/23 про стягнення з з Фізичної особи-підприємця Ясинської Анни Павлівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (бульв. Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 41084239) заборгованості за кредитом у розмірі 37 920,00 грн, заборгованості по процентах у розмірі 98 735,23 грн та судового збору у розмірі 214,72 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко