overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2023 р. Справа № 8/471-23/1(917/713/23)

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", пров. Шкільний, 4, м. Полтава, 36014,

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 142419,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" до ОСОБА_1 про стягнення 142419,80 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.05.2023 року справу № 8/471-23/1(917/713/23) передано на розгляд судді Іванко Л.А.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.05.2023 року залишено позовну заяву без руху.

Відповідно до частини першої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа про банкрутство Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник".

Розпорядженням керівника апарату суду 31.05.2023 року № 80 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 8/471-23/1 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 року справу № 8/471-23/1 розподілено судді Білоусову С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.06.2023 року прийнято справу № 8/471-23/1 до свого провадження та призначено її розгляд на 28.11.2023 року на 10:30.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.06.2023 року справу № 8/471-23/1(917/713/23) передано судді Білоусову С.М.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне прийняти позовні матеріали до свого провадження в межах справи про банкрутство Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник".

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовні матеріали № 8/471-23/1(917/713/23) до свого провадження в межах справи про банкрутство Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" ().

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
26.06.2023 № 917/544/23
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.2023 року, яке набрало законної сили 19.06.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 20.06.2026 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2023 Справа № 917/373/23

Суддя Паламарчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетріат", вул.Парково-Сирецька, буд. 12а, оф. 2, м.Київ, 04112

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінтехно", вул. Європейська, буд. 21, офіс. 207, м. Полтава, 36000

про стягнення 1701370,00грн

Встановив:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.05.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетріат" задовольнити частково. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінтехно" 300 000,00грн - основної заборгованості за поставлений товар за Договором поставки нафтопродуктів № ДБ-3012-2022/1 від 30.12.2022. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінтехно" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетріат" 1140000,00грн - основного боргу, 45369,86грн - пені, 216000,00грн - штрафної неустойки, а також 21020,55грн - судового збору. В задоволенні решти позовних вимог (0,14 грн. - пені) - відмовлено.

23.06.2023 від ТОВ "Бетріат" надійшла заява про винесення додаткового рішення по справі №917/373/23. В даній заяві позивач просить вирішити питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, а саме стягнути з відповідача 50 000,00грн витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Бетріат" про винесення додаткового рішення по справі №917/373/23 (вхід. №7867 від 23.06.2023) - до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 04.07.2023 на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 12.

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.06.2023 Справа № 917/1076/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Білокінь Станіслава Володимировича, м. Полтава

до Комунального підприємства "Миргородводоканал" Миргородської міської ради, Полтавська область

про стягнення 86 566,64 грн

встановив:

В ст. 172 ГПК України вказано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вказаних вимог відповідачу надіслані не всі документи, додані до позову. Як свідчать опис вкладення у цінний лист від 23.06.2023 позивач не направив відповідачу: копію договору про надання професійної правничої допомоги № 20230620/2 від 20.06.2023, копію квитанції про оплату професійної правничої допомоги від 22.06.2023, копію рахунку № 20/06/1 від 20.06.2023, копію попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, копію детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/1076/23, до якої додати опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачу усіх копій доданих до позову документів.

При цьому суд роз"яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків або посвідчення доказів (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.06.2023 Справа № 917/1074/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», ідентифікаційний код 03361661 (адреса: вул. П.Орлика, 40 а, м. Полтава, 36020)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Майдан Незалежності, 1 Б», ідентифікаційний (адреса: Майдан Незалежності, 1 Б, м. Полтава, 36003)

про стягнення 48 767, 75 грн

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на акт прийняття до розрахунків засобів обліку води відповідно до п. 1.5. Договору №12-1 від 21.08.2014 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, копія відповідно акту не додана до позовної заяви;

- до позовної заяви не додані акти зняття контрольних показників лічильника, встановленого на об`єкті відповідача, за весь спірний період (з січня 2018 по грудень 2023);

Відсутнє посилання на докази, які свідчать про кількість встановлених індивідуальних лічильників води юридичними та фізичними особами в приміщеннях будинку, до якого здійснювалося водопостачання згідно з Договором №12-1 від 21.08.2014 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, відомості щодо зняття показників за такими лічильниками в спірному періоді та відомості щодо обрахування обліку використаної відповідачем води в порядку, визначеному п. 2.7. Договору.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2023 Справа № 917/253/21

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву представника приватного виконавця Хорішко О.О. - адвоката Косяк Н.В. про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат понесених приватним виконавцем (вхід.№7833 від 22.06.2023) під час розгляду скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (вхід. №15 від 16.05.2023) на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Хорішко О.О. по справі №917/253/21

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", 36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2А

про стягнення 3 362 922,46 грн. заборгованості

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.06.2023 відмовлено в задоволенні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (вхід. №15 від 16.05.2023) на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Хорішка О.О. по справі №917/253/21.

22.06.2023 до суду надійшла заява представника приватного виконавця Хорішко О.О. - адвоката Косяк Н.В. про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат в розмірі 20000,00грн понесених приватним виконавцем Хорішко О.О. під час розгляду скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (вхід. №15 від 16.05.2023).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Беручи до уваги зміст викладених заявником пояснень у заяві про відшкодування витрат понесених приватним виконавцем та надані докази на її обґрунтування, суд дійшов висновку призначити розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника приватного виконавця Хорішко О.О. - адвоката Косяк Н.В. про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат понесених приватним виконавцем (вхід. №7833 від 22.06.2023) під час розгляду скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (вхід. №15 від 16.05.2023) на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Хорішко О.О. по справі №917/253/21.

2. Розгляд заяви призначити на 06.07.2023 на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 12.

3. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
27.06.2023 Справа № 917/1066/23
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 27.07.2023 на 09:50 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.06.2023 Справа № 917/1079/23
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 549,633,634 ЦК України, ст.ст.147,148, 154, 155, 158, 159 ГПК України, -

НАКАЗУЮ:
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Солодюк О.В.
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання по
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2023 Справа № 917/613/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

клопотання (вхід. № 7960 від 27.06.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Трейд"

про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Трейд"

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

про стягнення 7 256 030,29 грн

встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.05.2023 призначено підготовче засідання у цій справі на 04.07.2022 на 10-30 год.

До Господарського суду Полтавської області надійшло клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 26.06.2023 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за участю представника Буря О.Є.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні введено воєнний стан в Україні, який строк дії якого продовжено по цей час.

Рада суддів України опублікувала рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року, зокрема, щодо можливості розгляду справ в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Трейд" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Трейд" про проведення підготовчого засідання 04.07.2023 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проводити підготовче засідання 04.07.2023 о 10-30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Трейд" - Буря О.Є.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2023 Справа № 917/1332/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"

про розподіл судових витрат у справі № 917/1332/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"

про стягнення 866 862,15 грн

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"

про стягнення 1 947 350, 88 грн

Керуючись ст. ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити розгляд заяви в судове засідання на 06.07.2023 на 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал № 59).

3. Проводити судове засідання без виклику представників сторін.

Всі письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук