ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2023 року Справа №918/714/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Савченко Г.І. ,

суддя Павлюк І.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на додаткові рішення Господарського суду Рівненської області від 05 червня 2023 року, у справі

за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"

Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області

Костопільська державна сортодослідна станція

до Фермерського господарства "Агротех-Р"

Романюка Михайла Леонідовича

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 ,

про витребування нерухомого майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2023 року, рішенням Господарського суду Рівненської області було відмовлено у задоволенні позову керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі ФДМ України, за участі третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", ГУ Держгеокадастру у Рівненській області, Костопільської державної сортодослідної станції, до ФГ "Агротех-Р" та ОСОБА_2 , третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , про витребування нерухомого майна з незаконного володіння.

05 червня 2023 року, додатковими рішеннями Господарського суду Рівненської області було частково задоволено заяви ФГ "Агротех-Р" і ОСОБА_2 та стягнуто з Рівненської обласної прокуратури на їх користь по 10 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

22 червня 2023 року, не погоджуючись з ухваленими додатковими рішеннями, заступник керівника Рівненської обласної прокуратури звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить додаткові рішення скасувати та постановити нові судові рішення, якими відмовити у задоволенні заяв ФГ "Агротех-Р" і Романюка М.Л.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів, також, вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на додаткові рішення від 05 червня 2023 року в одному провадженні з апеляційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 01 травня 2023 року, яка була прийнята ухвалою суду від 14 червня 2023 року.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на додаткові рішення Господарського суду Рівненської області від 05 червня 2023 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 03 липня 2023 року об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3(ВКЗ).

Розглядати дану апеляційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на додаткове рішення від 05 червня 2023 року в одному проваженні з апеляційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 01 травня 2023 року.

Встановити іншим учасникам справи строк до 30 червня 2023 року, протягом якого може бути подано письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.