УХВАЛА

м. Київ

20.06.2023Справа № 910/19774/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О. В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1

про скасування заходів забезпечення позову

у справі №910/19774/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Парк"

до 1) Міністерства юстиції України

2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Валерія Лобановського 4-В"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черток Ірина Володимирівна

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України

за участю представників:

від заявника (третя особа-2): Лаврентьєв Д.О.

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Парк" відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 скасовано. Позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 15.11.2021 №4087/5, в частині пунктів 2 та 4 щодо скасування рішення від 27.04.2021 №57923371, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черток Іриною Володимирівною. В частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 15.11.2021 №4087/5 в частині пунктів 3 та 5 - провадження у справі закрито. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ПАРК" - 2 270 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 3 405 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

14.06.2023 до Господарського суду міста Києва від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі № 910/19017/21, з урахуванням змін внесених постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022, у зв`язку з вирішенням по суті справи № 910/19774/21.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/524/23 від 14.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №910/19774/21 у зв`язку з відпусткою судді Літвінової М.Є.

В результаті повторного автоматизованого розподілу, заява по справі №910/19774/21, передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/19774/21 призначено на 20.06.2023.

У судове засідання 20.06.2023 представники позивача, відповідачів та третьої особи-1 не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені ухвалою суду від 15.06.2023.

У судове засідання 20.06.2023 з`явився представник заявника, надав пояснення по суті заяви, просив заяву задовольнити.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021, зі змінами внесеними постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 № 910/19017/21, суд дійшов висновку про наступне.

За змістом ч.1 ст.145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Норми Господарського процесуального кодексу України надають можливість будь-якому учаснику справи подати мотивоване клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на приписи ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, скасування заходів забезпечення позову може мати місце, зокрема коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

При цьому, ст. 145 ГПК України не містить підстав та критеріїв вмотивованості клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Слід зазначити, що при скасуванні заходів забезпечення позову, господарський суд не вирішує спір по суті та не надає оцінку заявленим позовним вимогам, так як дослідженню підлягають виключно обставини, які можуть свідчити про наявність підстав для скасування вжитих судом заходів.

Як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ ПАРК" подало на розгляд Господарського суду міста Києва заяву про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі № 910/19017/21 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ПАРК" про забезпечення позову, зупинено дію п. 2 Наказу Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" від 15.11.2021 року №4087/5 до вирішення справи по суті, заборонено Міністерству юстиції України та будь-яким іншим його структурним підрозділам та територіальним органам вчиняти будь-які дії на виконання п. 2 Наказу Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" від 15 листопада 2021 року №4087/5 та по внесенню змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо записів про право власності на нерухоме майно- нежитлове приміщення №178, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 яке було внесено до реєстру на підставі рішень від 27.04.2021 №№57874975, 57890989, від28.04.2021 №№57920997, 57923371, від 12.06.2021 №58715694, від 13.06.2021 №58716253, від 14.06.2021 №58741319, від 15.06.2021 №58753864, від 02.07.2021 №59074048, прийнятих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черток І.В. до часу прийняття рішення по суті спору за позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування зазначеного Наказу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 у справі № 910/19017/21, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 09.11.2022, задоволено частково апеляційні скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі № 910/19017/21 про вжиття заходів забезпечення позову, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі №910/19017/21 у частині пункту 1 ухвали про зупинення дії пункту 2 Наказу Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" від 15.11.2021 №4087/5 до вирішення справи по суті і у цій частині відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Арт Парк» у задоволенні його заяви; в решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі № 910/19017/21 залишено без змін, а апеляційні скарги без задоволення, викладено пункти 1 -3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі № 910/19017/21 у наступній редакції:

« 1. Задовольнити частково Товариству з обмеженою відповідальністю «Арт Парк» заяву про забезпечення позову.

2. Заборонити Міністерству юстиції України та будь-яким іншим його структурним підрозділам та територіальним органам вчиняти будь-які дії по внесенню змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо записів про право власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення №178, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що внесені до реєстру на підставі рішень від 27.04.2021 №№57874975, 57890989, від 28.04.2021 №№57920997, 57923371, від 12.06.2021 №58715694, від 13.06.2021 №58716253, від 14.06.2021 №58741319, від 15.06.2021 №58753864, від 02.07.2021 №59074048, прийнятих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черток І.В., до часу прийняття рішення по суті спору за позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування Наказу "Про задоволення скарги" від 15.11.2021 року №4087/5.»

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ ПАРК" звернулось у Господарський суд міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Валерія Лобановського 4-В", в якому просило суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 15.11.2021 №4087/5 "Про задоволення скарги".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21 вересня 2022 року у справі №910/19774/21 у позові відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ПАРК" задоволено частково, скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 21 вересня 2022 року, позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 15.11.2021 №4087/5, в частині пунктів 2 та 4 щодо скасування рішення від 27.04.2021 №57923371, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черток Іриною Володимирівною, в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 15.11.2021 №4087/5 в частині пунктів 3 та 5 - провадження у справі закрито; в іншій частині позову відмовлено.

Згідно з статтею 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

З огляду на викладене вище, оскільки заявником подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021, зі змінами внесеними постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 № 910/19017/21, у зв`язку з прийняттям у справі №910/19774/21 постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 про часткове задоволення позовних вимог, та відповідно відпали обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021, зі змінами внесеними постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 № 910/19017/21.

За таких обставин, суд скасовує заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021, зі змінами внесеними постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 № 910/19017/21.

Суд зазначає, що згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі №910/19017/21 зі змінами, внесеними постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 у зв`язку із вирішенням справи по суті (набрання законної сили судовим рішенням) у справі № 910/19774/21.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 26.06.2023.

Суддя О.В. Гулевець