ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
28.06.2023 року м.Дніпро Справа № 904/2720/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антоніка С.Г.(доповідач),
суддів Березкіної О.В., Іванова О.Г.,
секретар судового засідання: Ліпинський М.О.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Гоу" про розподіл судових витрат у справі №904/2720/22
за позовом виконувача обов`язків керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра , м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради , м. Дніпро
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Гоу" , м. Дніпро
до відповідача-2 ОСОБА_1 , м.Дніпро
про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки з одночасним припиненням речового права власності, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Гоу". Просило рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Гоу" задоволено частково.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 у справі №904/2720/22 скасовано.

Провадження у справі №904/2720/22 закрито.

12.06.2023 до Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Гоу" надійшла заява про розподіл судових витрат в розмірі сумі 17067,00 грн., сплачених за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 у справі №904/2720/22.

Ухвалою від 12.06.2023 апеляційним господарським судом витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи №904/2720/22.

19.06.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №904/2720/22.

Ухвалою від 19.06.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Гоу" про розподіл судових витрат у справі №904/2720/22 призначено у судовому засіданні на 28.06.2023.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Гоу" про розподіл судових витрат, колегія суддів враховує таке.

За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, розподіл судового збору у справі здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. У разі, якщо судом не було прийнято рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат, суд за заявою учасників справи чи з власної ініціативи повинен ухвалити додаткове рішення (постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

Судові витрати, відповідно до ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Порядок розподілу судових витрат визначено ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом пунктів 1 та 3 ч. 4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом п.4 ч.1 ст.282 Господарського процесуального кодексу України, постанова суду апеляційної інстанції має містити новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення, та розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Центральний апеляційний господарський суд при ухваленні постанови від 29.05.2023 не вирішив питання щодо розподілу судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Гоу", понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

При поданні апеляційної скарги на на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 у справі №904/2720/22 сплачено судовий збір у розмірі 17066,57 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 0.0..1 від 2.03.2023.

Приймаючи до уваги, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Гоу" задоволена судом апеляційної інстанції частково то судовий збір в порядку його розподілу підлягає стягненню з Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в сумі 8 533,50 грн.

Керуючись статтями 129, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Гоу" про розподіл судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з Центральної окружної прокуратури міста Дніпра (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29, ідентифікаційний код 02909938) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Гоу" (49101, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 1/9, кв. 903, ідентифікаційний код 42260977) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 8 533, ( вісім тисяч п`ятьсот тридцять три грн.), 50 коп.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області видати відповідний наказ.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст складено 29.06.2023.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов