ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

"14" червня 2023 р. Справа№ 46/528-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Доманської М.Л.

Грека Б.М.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників справи:

від Державного агенства резерву України: Михайлець О.В. - за довіреністю № 758/0/4-23 від 23.03.2023;

від Міністерства економіки України: Івашковський Д.В. - відповідно до витягу з ЄДРПОУ;

від Міністерства економіки України: Колода Є.Г. - у відповідності до витягу з ЄДРПОУ;

від арбітражного керуючого Бондарчука О.П.: Артамонова К.А. - за ордером серія АІ № 1392435 від 10.05.2023.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» про роз`яснення судового рішення

за апеляційними скаргами Державного агентства резерву України, Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі № 46/528-б (суддя Пасько М.В., повний текст складено та підписано - 20.06.2019)

за заявою Фірми «Ф.Й. Ельснер унд Ко.»

до Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України»

за участю:

1) Фонду державного майна України

2) Міністерства економіки України

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 у справі № 46/528-б (головуючий суддя: Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.) апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі № 46/528-б задоволено; скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі № 46/528-б в частині відмови у визнанні конкурсним кредитором та відхилення кредиторських вимог Державного агентства резерву України; постановлено в цій частині нове рішення, яким визнано кредиторські вимоги Державного агентства резерву України до ДАК «Хліб України» на суму 4 953 341 039,07 грн та внести їх до третьої черги реєстру вимог кредиторів; апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі № 46/528-б задоволено; скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі № 46/528-б в частині відмови у визнанні конкурсним кредитором та відхилення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»; постановлено в цій частині нове рішення, яким визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ДАК «Хліб України» на суму 8 911 159,46 грн та внести їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі № 46/528-б задоволено; скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі № 46/528-б в частині відмови у визнанні конкурсним кредитором та відхилення кредиторських вимог Головного управління ДПС у м. Києві; постановлено в цій частині нове рішення, яким визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у м. Києві на суму 997 762 060,24 грн з віднесенням до наступної черговості погашення: 3 842,00 грн - перша черга, 95 256,61 грн - друга черга, 10 322 635,68 грн - третя черга, 694 086 451,38 грн - четверта черга, 293 257 716,60 грн - шоста черга, внесено відповідні зміни до реєстру кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 6 078 157 155,34 грн; в іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі № 46/528-б залишено без змін.

31.03.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» надійшла заява про роз`яснення судового рішення, у відповідності до якої заявник просить суд, роз`яснити постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 у справі № 46/528-б про банкрутство Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» в частині того чи внесено Державне агентство резерву України до реєстру кредиторів Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) для розгляду заяви Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» про роз`яснення судового рішення визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі № 46/528-б витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 46/528-б за заявою Фірми «Ф.Й. Ельснер унд Ко.» до Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України»; за участю 1) Фонду державного майна України, 2) Міністерства економіки України про банкрутство; відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» про роз`яснення судового рішення за апеляційними скаргами Державного агентства резерву України, Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі № 46/528-б до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 46/528-б.

04.04.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» надійшло клопотання про долучення доказів (усунення недоліків поданої заяви) з додатком.

24.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 46/528-б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 у справі № 46/528-б розгляд заяви Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» про роз`яснення судового рішення призначено на 10.05.2023.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1660/23 від 08.05.2023 у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 46/528-б.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023 заяву Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» про роз`яснення судового рішення передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі № 46/528-б заяву Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» про роз`яснення судового рішення прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Доманська М.Л.

10.05.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» надійшло клопотання № 1-2-12/81 від 05.05.2023 про розгляд справи за відсутності представника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі № 46/528-б розгляд заяви Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» про роз`яснення судового рішення відкладено на 14.06.2023.

12.06.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Міністерства економіки України надійшли письмові пояснення у справі № 46/528-б, у відповідності до яких останнє просить суд, відмовити у задоволенні вимог заяви Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 у справі № 46/528-б.

У судове засідання 14.06.2023 з`явилися представники Державного агенства резерву України, Міністерства економіки України та арбітражного керуючого Бондарчука О.П.

Інші учасники справи у судове засідання 14.06.2023 не з`явилися; про причини нез`явлення суд не повідомили.

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 14.06.2023 на обговорення ставиться питання про можливість задоволення заяви Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» про роз`яснення судового рішення.

14.06.2023 у судовому засіданні представники Державного агенства резерву України, Міністерства економіки України та арбітражного керуючого Бондарчука О.П. заперечували проти задоволення вищевказаної заяви та просили відмовити у її задоволенні.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» про роз`яснення судового рішення, заслухавши пояснення представників Державного агенства резерву України, Міністерства економіки України та арбітражного керуючого Бондарчука О.П., після виходу з нарадчої кімнати, дійшла до наступних висновків.

В силу ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи із змісту наведеної норми роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

За змістом ч. 2 ст. 245 ГПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Із зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 4 ст. 245 ГПК України про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Аналогічні висновки про застосування норм процесуального права викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 09.07.2018 у справі № 911/2050/16.

Оскільки постанова Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 у справі № 46/528-б не підлягає виконанню в порядку Закону України «Про виконавче провадження», колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» про роз`яснення судового рішення відмовити.

2. Ухвалу суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 21.06.2023.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді М.Л. Доманська

Б.М. Грек