ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" червня 2023 р. Справа№ 910/247/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 (повний текст рішення складено та підписано 19.05.2023)

у справі № 910/247/23 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія»

про стягнення 2 472 402,55 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера» заборгованість у розмірі 2 472 402,55 грн., судовий збір у розмірі 37 086, 04 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» 08.06.2023 (згідно поштового трекера на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі № 910/247/23 у повному обсязі та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Дана апеляційна скарга була направлена засобами поштового зв?язку до Господарського суду міста Києва та отримана 09.06.2023, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

Господарський суд міста Києва супровідним листом №01-11.1/93/23 від 09.06.2023 скерував за належністю апеляційну скаргу № 57 б/д від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 справу № 910/247/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/247/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі № 910/247/23.

21.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/247/23.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 1 статті 41 ГПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

В свою чергу, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано належних та допустимих доказів надсилання апеляційної скарги учаснику справи - Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера» (позивачу у справі), оскільки відповідно до опису вкладення у цінний листа Укрпошти апеляційна скарга направлена на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера», за адресою: « 21037, м. Вінниця, вул. Пірогова, 131», однак місцезнаходженням позивача, зазначеним у відкритих джерелах сервісного моніторингу «Опендатабот», значиться адреса: 01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Е, 3 поверх, кімната 16.

Таким чином, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги не додано належних та допустимих доказів надсилання апеляційної Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера».

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати докази надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, листом із описом вкладень Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера» на адресу юридичного місця знаходження.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі № 910/247/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія», що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера» на адресу юридичного місця знаходження.

3. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік