УХВАЛА

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/5716/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмітад"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Верона"

про стягнення 418 338,97 грн

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адмітад" звернулося з позовом до Господарського суду міста Києва, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Верона" основну заборгованість в розмірі 235 462,60 грн, пеню в розмірі 112 183,41 грн, пеню в розмірі 62 951,72 грн та три проценти річних у розмірі 7 741,24 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань на підставі умов договору про надання послуг з розміщення реклами № UKR/1-01462 від 01.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/5716/23, а справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

20.06.2023 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд розглядати справу № 910/5716/23 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши подане позивачем клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною шостою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Також, суд зазначає, що відповідно до частини сьомої статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

У поданому клопотанні позивач зазначає, що останнім було отримано відзив на позовну заяву 13.05.2023, а тому останній день для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін є 19.06.2023.

Проте, суд звертає увагу позивача, що жодних доказів на підтвердження дати отримання позивачем відзиву відповідача до клопотання додано не було, а враховуючи, що позивач зазначає про отримання відзиву 13.05.2023, то строк для подання такого клопотання сплинув 19.05.2023 (з урахуванням строку, встановленого частиною сьомою статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Як вже зазначалось, із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивач звернувся до суду лише 20.06.2023, тобто із порушенням строку.

Відповідно до частини першої статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Враховуючи вищезазначене, а також, те що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

При цьому необхідно зазначити, що відповідно до частин першої, другої статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного з викликом так і без виклику) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно частин першої-третьої статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 14 Господарського процесуального кодексу України ).

Згідно з частиною третьою статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, за змістом указаних приписів закону позивач не позбавлений можливості реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов`язки, передбачені законом з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 8, 118, 161, 234-235, 247, 252, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко