ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/244/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕФТИДА-ЛТД" (вх. №14460 від 07.06.2023), про грошові вимоги по справі

за заявою ОСОБА_1
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕФТИДА-ЛТД" , код ЄДРПОУ 41499478

:

учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нефтида-ЛТД", , визнано вимоги кредитора ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) в розмірі 170 700,00 грн, з яких 110 400,00 грн основний борг та 60 300,00 грн авансування витрат арбітражному керуючому, введено з 21.12.2022 мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича та проведення попереднього засідання суду призначено на 26.04.2023 р. об 11 год 00 хв.

Повідомлення про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нефтида-ЛТД", було опубліковано 17.03.2023 за № 70250 на офіційному веб-сайті ВГСУ, в якому встановлений граничний строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України.

07.06.2023 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вх. № 07.06.2023) з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 21 929,00 грн та витрати зі сплати судового збору 5368, 00 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2023 прийнято заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вх.№ 14460 від "07" червня 2023 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться "21" червня 2023 р. о 12:15 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-під, зал № 110), зобов`язано розпорядника майна Родзинського А.А. розглянути заяву ГУ ДПС у Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 14460 від 07.06.2023): письмово повідомити про результати розгляду ГУ ДПС у Хмельницькій області та суд; надати суду докази повідомлення ГУ ДПС у Хмельницькій області про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх.№14460 від 07.06.2023), разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення, зобов`язано кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

Розпорядник майна до суду не з`явився, повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника до суду не надав. Вимоги ухвали суду від 08.06.2023 розпорядником майна не виконані.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна, крім іншого, зобов`язаний розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; е пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

Також, згідно ч.1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.5 ст. 45 КУзПБ розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що розпорядником майна не надано повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника, чим не виконані вимоги ухвал суду.

Відповідно до ст.10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", повноваження судів не можуть бути припинені.

Статтею 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" передбачено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Згідно з рекомендаціями Верховного Суду від 04.03.2022 щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, процесуальні строки, зокрема, проведення підготовчого провадження, розгляду справи по суті в умовах воєнного чи надзвичайного стану, визначено як розумні.

Суд зазначає, що поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою належного реагування розпорядника майна на заявлені грошові вимоги до боржника, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (із змінами), суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ГУ ДПС у Хмельницькій області про грошові вимоги до боржника.

Керуючись ст. ст. 44-46,49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області про грошові вимоги до боржника (вх. № 14460 від 07.06.2023) на "03" липня 2023 р. о(об) 12:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 110.

До наступної дати засідання суду, ПОВТОРНО зобов`язати розпорядника розглянути заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника (вх. №14460 від 07.06.2023);

- письмово повідомити про результати розгляду Голове управління ДПС у Хмельницькій області та суд;

- надати суду докази повідомлення Головного управління ДПС у Хмельницькій області про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх.№14460 від 07.06.2023), разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення.

Попередити розпорядника майна про наслідки передбачені ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства за невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, а також попередити розпорядника майна про наслідки встановлені ст. 135 ГПК України за невиконання вимог суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 21.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана - 21.06.2023.

Суддя Прохоров С.А.