УХВАЛА

27.06.2023Справа № 910/21563/21

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали заяви Лонковецького психоневрологічного інтернату про видачу дубліката наказу у справі № 910/21563/21

за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради та Лонковецького психоневрологічного інтернату

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 26 602,00 грн.

Представники: без виклику,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради та Лонковецького психоневрологічного інтернату до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка" про визнання недійсним додаткових угод та стягнення 26 602,00 грн та 29.12.2021 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Рішення Господарського суду міста Києва № 910/21563/21 від 28.07.2022 (суддя Демидов В.О.), зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка" на користь Лонковецького психоневрологічного інтернату грошові кошти в сумі 26 602,00 грн на р/р UA0041160, МФО: 820172.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/21563/21 від 28.07.2022, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 залишено без змін та набрало законної сили 09.11.2022 було видано наказ.

20.06.2023 через відділ діловодства суду від Лонковецького психоневрологічного інтернату надійшла заява про видачу дубліката наказу у справі № 910/21563/21.

За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу зазначену заяву передано на розгляд судді Картавцевій Ю.В.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, у заяві зазначено, що адресою місцезнаходження заявника є 31216, Хмельницька область Волочинський район, село Лонки, тоді-як відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження заявника є: 31212, Хмельницька область, Волочиський р-н, село Лонки(з), вул. Андрієвського, будинок 47.

Крім того, у поданій заяві заявником не вказано ідентифікаційного коду Лонковецького психоневрологічного інтернату в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також, суд зазначає, що подана заява не містить переліку додатків, що додаються до неї, а додана копія квитанції про сплату судового збору не засвідчена у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява Лонковецького психоневрологічного інтернату про видачу дубліката наказу у справі № 910/21563/21 підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі імперативних приписів ч. 4 ст. 170 ГПК України, як така, що подана без додержання вимог ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. 170, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Лонковецького психоневрологічного інтернату про видачу дубліката наказу у справі № 910/21563/21 - повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева