СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2023 року м. Харків Справа № 913/720/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Істоміна О.А.,

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

та представників учасників справи:

від ліквідатора - адвокат Горбатюк О.В.; інші учасники справи не заявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області (вх. №3891 Л/1) на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.11.2021 (повний текст ухвали складено 30.11.2021, суддя Фонова О.С.) за результатом розгляду заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області від 17.08.2021 №3594/10-1 про визнання кредиторських вимог у справі №913/720/20,

за заявою - Компанії Індумет С.А., Люксембург Гранд Душі Люксембургу,

до боржника - Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод, м.Сєвєродонецьк Луганської області,

у справі про - банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.11.2021 у справі №913/720/20 визнано грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод у вигляді капіталізованих платежів на загальну суму 8 053 898,76 грн - вимоги із зобов`язань, що виникли заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів та суму судового збору - 4540,00грн; встановлено ліквідатору включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності з вимогами ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області у справі №913/720/20 в частині відмови у визнанні грошових вимог на загальну суму 14 291 895,94 грн та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким визнати грошові вимоги у повному обсязі та суму судового збору у розмірі 6 810,00 грн за подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.12.2021 для розгляду справи №913/720/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 року (колегія суддів: Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.) ухвалу господарського суду Луганської області від 25.11.2021 у справі №913/720/20 скасовано частково в частині відхилених вимог заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області від 17.08.2021 №3594/10-1 про визнання кредиторських вимог у сумі 14 291 895,94 грн.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2023 року (колегія суддів: головуючий суддя Огородник К.М., суддя Жукова С.В., суддя Погребняк В.Я.) скасовано означену постанову суду апеляційної інстанції, справу №913/720/20 передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023 року в порядку ст. 32 ГПК України визначено склад колегії суддів: головуючий, суддя доповідач- Стойка О.В., суддя- Істоміна О.А., суддя- Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 року у справі №913/720/20, зокрема, встановлено сторонам строк для подання до суду відзиву, заяв та клопотань в межах даної справи та призначено розгляд означеної справи на 26.06.2023 року.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду від ліквідатора боржника надійшов відзив на апеляційну скаргу, за змістом якого останній просив суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Луганської області від 25.11.2021 року у справі №913/720/20 без змін.

В судовому засіданні 26.06.2023 року представник ліквідатора підтримав доводи та заперечення, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просив оспорювану ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення за мотивів її необґрунтованості.

Представники інших учасників справи в судове засідання не з`явилися, були повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду справи за їх відсутності, оскільки вони не скористалися своїми правами, передбаченими статтею 42 ГПК України.

Скасовуючи постанову апеляційної інстанції та направляючи справу на новий апеляційний розгляд, Верховний Суд в постанові від 29 березня 2023 року, зокрема, зазначив про необхідність перевірки судом апеляційної інстанції:

- документального підтвердження підстав виникнення включеної до розрахунку заборгованості з капіталізованих платежів на медичну та соціальну допомогу потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , правових підстав індексації щомісячних страхових виплат, зазначених у вказаній заборгованості, а також відповідності зазначених розрахунків Порядку № 986;

- правомірності застосування в розрахунках Методичних рекомендацій № 149-ОД, затверджених саме наказом Управління, а не постановою правління Фонду;

- способу визначення заборгованості з капіталізованих платежів по щомісячним страховим виплатам, їх складові та формулу нарахування - щодо потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_1 , ОСОБА_16 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , ОСОБА_27 , ОСОБА_10 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_14 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , а також правових підстав індексації щомісячних страхових виплат, зазначених у вказаній заборгованості.

Зазначені вказівки є обов`язковими для суду апеляційної інстанції під час нового розгляду в силу ст.316 ГПК України.

Представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області в судове засідання апеляційної інстанції 26.06.2023 року не з`явився, будь-яких пояснень з приводу зазначених в постанові Верховного Суду обставин не надав.

З метою виконання вищенаведених вказівок Верховного Суду, викладених у постанові від 29.03.2023 року у справі №913/720/20, судова колегія вважає за необхідне зобов`язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області надати пояснення щодо підстав виникнення та обґрунтованості даного розрахунку заборгованості за виплатами вищезазначеним потерпілим особам з посиланням на відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З урахуванням вищезазначеного колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області надати до Східного апеляційного господарського суду до 14.07.2023 (включно) пояснення із посиланням на відповідні докази щодо:

- документального підтвердження підстав виникнення включеної до розрахунку заборгованості з капіталізованих платежів на медичну та соціальну допомогу потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , правових підстав індексації щомісячних страхових виплат, зазначених у вказаній заборгованості, а також відповідності зазначених розрахунків Порядку № 986;

- правомірності застосування в розрахунках Методичних рекомендацій № 149-ОД, затверджених саме наказом Управління, а не постановою правління Фонду;

- способу визначення заборгованості з капіталізованих платежів по щомісячним страховим виплатам, їх складові та формулу нарахування щодо потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_1 , ОСОБА_16 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , ОСОБА_27 , ОСОБА_10 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_14 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , а також правових підстав індексації щомісячних страхових виплат, зазначених у вказаній заборгованості.

2. Зобов`язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області направити копії зазначених пояснень в строк до 14.07.2023 року (включно) на адреси учасників справи № 913/720/20.

3. Оголосити в судовому засіданні у справі №913/720/20 перерву на 24.07.2023 року о 13-15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131 .

3. Попередити сторін, що неявка їх представників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна