УХВАЛА

13 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/2405/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В - головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу,

у справі №914/2405/21

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Латориця",

2. ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства від 31.07.2020 №1/07, визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Латориця", затвердженого у новій редакції за спірним протоколом від 31.07.2020 №1/07, визначення розміру частки у статутному капіталі товариства, а також солідарне стягнення з відповідачів моральної шкоди у розмірі 250000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Львівської області із позовом до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Латориця" (далі - ТОВ "Латориця") про: (1) визнання за ОСОБА_2 права власності на частку у статутному капіталі ТОВ "Латориця" у розмірі 100%, що становить 24000,00 грн; (2) визнання припиненими корпоративних прав ОСОБА_1 у ТОВ "Латориця" починаючи з 31.07.2020; (3) визнання припиненим права власності ОСОБА_1 на частку у статутному капіталі ТОВ "Латориця" у розмірі 50%, що становить 12000,00 грн починаючи з 31.07.2020.

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із зустрічною позовною заявою до ТОВ "Латориця" та ОСОБА_2 про: (1) визнання недійсним рішення загальних зборів товариства від 31.07.2020 №1/07; (2) визнання недійсним статуту ТОВ "Латориця", затвердженого у новій редакції за спірним протоколом від 31.07.2020 №1/07; (3) визначення розміру частки ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства що становить 50% у сумі 11243,375 грн та розміру статутного капіталу ТОВ "Латориця", що становить 22486,75 грн; (4) стягнення солідарно з відповідачів моральної шкоди у розмірі 250000,00 грн.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 16.12.2021 залишив без розгляду первісний позов у справі №914/2405/21.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.06.2022 у справі №914/2405/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково; (1) визнано недійсним рішення №1/07 загальних зборів учасників ТОВ "Латориця" від 31.07.2020, з порядком денним: про розгляд питання та прийняття рішення у відповідності з частиною другою статті 15 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю"; про зміну складу учасників та розміру часток кожного з учасників у статутному капіталі товариства і/чи зміна розміру статутного капіталу товариства; про внесення змін до статуту Товариства; про затвердження нової редакції статуту Товариства; (2) визнано недійсним статут ТОВ "Латориця", затверджений у новій редакції протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Латориця" від 31.07.2020 №1/07; (3) визначено, що розмір частки ОСОБА_1 становить 50% в сумі 11243,375 грн та розмір статутного капіталу ТОВ "Латориця" становить 22486,75 грн. Закрито провадження у справі в частині стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача моральної шкоди в розмірі 250000,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2022 у частині задоволення позовних вимог; (2) скасувати додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2022 у частині стягнення з ТОВ "Латориця" на користь ОСОБА_1 34500,00 грн витрат на правову допомогу; скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Верховним Судом ухвалою від 28.02.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2022, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі №914/2405/21.

Крім того, Верховним Судом ухвалою від 20.03.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у справі №914/2405/21 та призначено її до спільного розгляду із скаргою, про яку зазначено вище.

ОСОБА_1 подала до Верховного Суду відзиви на касаційні скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2022, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2022, постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 та на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у справі №914/2405/21, в яких, зокрема, просила стягнути зі скаржника на свою користь витрати на професійну допомогу в розмірі 40 000,00 грн.

Верховний Суд постановою від 24.05.2023 залишив касаційні скарги ОСОБА_2 без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2022, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2022, постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у справі №914/2405/21 залишив без змін.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене вище та те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити цю справу до розгляду для вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити учасників справи, що розгляд справи №914/2405/21 щодо вирішення питання про понесені витрати ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу у зв`язку з переглядом цієї справи у суді касаційної інстанції відбудеться 28 червня 2023 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.

2.Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Бакуліна

Судді О.Р. Кібенко

В.І. Студенець