номер провадження справи 33/50/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2023 Справа № 908/1169/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали заяви вих. без номеру від 09.06.2023 (вх. № 12632/08-08/23 від 12.06.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІКЛАБГРУПА про видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області від 23.01.2023 у справі № 908/1169/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІКЛАБГРУПА (вул.Березняківська, буд. 29, м. Київ, 02098, ідентифікаційний код 38576300)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія ЕНЕРГОАТОМ (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661)

про стягнення 221833,83 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІКЛАБГРУПА про видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області від 23.01.2023 у справі № 908/1169/22.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.06.2023 заяву передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Враховуючи приписи пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, судове засідання для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документу не призначалося.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого документу і матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 у справі № 908/1169/22 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія ЕНЕРГОАТОМ (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІКЛАБГРУПА (вул.Березняківська, буд. 29, м. Київ, 02098, ідентифікаційний код 38576300) основний борг у сумі 186419,88 грн. (сто вісімдесят шість тисяч чотириста дев`ятнадцять грн. 88 коп.), 3% річних у сумі 2957,18 грн. (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім грн. 18 коп.), інфляційні втрати в сумі 32456,77 грн. (тридцять дві тисячі чотириста п`ятдесят шість грн. 77 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 3327,51 грн. (три тисячі триста двадцять сім грн. 51 коп.). Ухвалено здійснювати нарахування 3% річних до моменту виконання судового рішення відповідачем, виходячи з такого розрахунку: сума основного боргу, яка на час ухвалення судового рішення становить 186419,88 грн. (сто вісімдесят шість тисяч чотириста дев`ятнадцять грн. 88 коп.) * 3% * кількість днів прострочення сплати основного боргу/365 або 366 днів у році, за який проводиться розрахунок.

23.01.2023 на виконання даного судового рішення Господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ, який надіслано стягувачу.

Згідно ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Зазначена норма кореспондується із приписами ст. 18 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 326, ч. ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 у справі № 908/1169/22 набрало чинності 20.01.2023. Отже, наказ Господарського суду Запорізької області від 23.01.2023 № 908/1169/22, виданий на виконання цього судового рішення, дійсний до пред`явлення на виконання протягом трьох років - до 20.01.2026.

На час подання заяви про видачу дублікату наказу встановлений строк для пред`явлення цього наказу до виконання не сплив.

Підпунктом 19.4 п. 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України встановлено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зі змісту наведених норм слідує, що вимог до змісту і форми заяви про видачу дублікату наказу законом не висувається. Суду не надано права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості та чинне законодавство не зобов`язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу.

За своєю правовою природою така процесуальна дія як видача дублікату наказу не стосується вирішення господарського спору по суті, а носить виключно процесуальний характер.

Видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

У ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Як зазначає стягувач, наказ був надісланий 13.02.2023 для виконання до Шевченківського відділу ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), який на запит стягувача щодо стану виконавчого провадження у листі вих. №24011/27.10-23 від 15.5.2023 повідомив, що даний наказ на виконання не надходив. На підставі вказаних обставин стягувач вказує, що наказ було втрачено.

Заява про видачу дублікату наказу оплачена судовим збором, який зараховано до Державного бюджету.

З огляду на викладене, суд ухвалив задовольнити заяву стягувача, видати дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 23.01.2023 № 908/1169/22.

Керуючись ст. ст. 232-235, 327, пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Задовольнити заяву вих. без номеру від 09.06.2023 (вх. № 12632/08-08/23 від 12.06.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІКЛАБГРУПА про видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області від 23.01.2023 у справі №908/1169/22.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 23.01.2023 №908/1169/22 про стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія ЕНЕРГОАТОМ (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІКЛАБГРУПА (вул.Березняківська, буд. 29, м. Київ, 02098, ідентифікаційний код 38576300) основного боргу в сумі 186419,88 грн. (сто вісімдесят шість тисяч чотириста дев`ятнадцять грн. 88 коп.), 3% річних у сумі 2957,18 грн. (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім грн. 18 коп.), інфляційних втрат у сумі 32456,77 грн. (тридцять дві тисячі чотириста п`ятдесят шість грн. 77 коп.) та витрат зі сплати судового збору в сумі 3327,51 грн. (три тисячі триста двадцять сім грн. 51 коп.). Нарахування 3% річних здійснювати до моменту виконання судового рішення відповідачем, виходячи з такого розрахунку: сума основного боргу, яка на час ухвалення судового рішення становить 186419,88 грн. (сто вісімдесят шість тисяч чотириста дев`ятнадцять грн. 88 коп.) * 3% * кількість днів прострочення сплати основного боргу/365 або 366 днів у році, за який проводиться розрахунок.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам, а дублікат наказу - стягувачу.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 22.06.2023.

Суддя М.В.Мірошниченко