ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21.06.2023м. ХарківСправа № 922/2488/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства « ПРОКРЕДИТ БАНК » (Україна, 03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 107-А, ідентифікаційний код особи 21677333)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЯ» (Україна, 63722, Харківська область, Куп`янський район, село Кучерівка, вулиця Озерна, будинок 69, ідентифікаційний код особи 30665822) 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСОКОМБІНАТ „КУП`ЯНСЬКИЙ» (Україна, 63702, Харківська область, місто Куп`янськ, вулиця Сватівська, будинок 60, ідентифікаційний код особи 38281687) 3) Сільськогосподарський виробничий кооператив по виробництву яловичини (Україна, 63722, Харківська обл., Куп`янський р-н, село Кучерівка, ідентифікаційний код особи 05437813) 4) Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 5) Фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про стягнення коштів
за участю представників:

не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Акціонерне товариство « ПРОКРЕДИТ БАНК » з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСОКОМБІНАТ „КУП`ЯНСЬКИЙ», Сільськогосподарський виробничий кооператив по виробництву яловичини, Фізичної особи ОСОБА_1 , Фізичної особи ОСОБА_2 та просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за Договором про надання траншу № FW202.1147 від 28.12.2016, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202 1147 від 28.12.2016, а саме: капітал 3 261 335,09 грн, проценти 189 763,37 грн, а всього 3 451 098,46 грн. Стягнути з відповідачів на користь Позивача судовий збір в сумі 51 76648 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання першим відповідачем зобов`язань за Договором про надання траншу № FW202.1147 від 28.12.2016 та на укладені з додатковими відповідачами договори поруки № 390378-ДП4 від 02 03.2021р., № 390380-ДП2 від 28.12.2016р., № 390372-ДП2 від 28.12.2016р., № 303492-ДП2 від 28.12.2016р.

Ухвалою суду від 13.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 21.06.2023 о 10:45, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

У призначене на 21.06.2023 судове засідання сторони своїх представників не направили.

Начальник відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Харківської області Людмила МАЛЯВІНА, провідний інспектор відділу Галина КАНДИБА, провідний інспектор відділу Світлана КРУЧИНА, склали акт від 13.06.2023 про неможливість відправлення ухвал відповідачам у зв`язку з призупиненням Акціонерним товариством «Укрпошта» приймання та пересилання поштових відправлень до тимчасово окупованих територій України та районів ведення бойових дій, на території яких не працюють відділення поштового зв`язку у зв`язку з повномасштабною збройною агресією російської федерації проти України - до поштового відділення 63722.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, відсутність доказів повідомлення відповідачів про розгляд справи, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та належної підготовки справи до розгляду по суті, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 17 липня 2023 року о 09:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 310).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова