ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2023 р. Справа№ 910/15938/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Буравльова С.І.

Ткаченка Б.О.

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Владимиренко С.В. від розгляду справи №910/15938/18

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 (повне рішення складено 25.11.2022) (суддя Нечай О.В.)

та за заявою Фізичної особи - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна корпорація» Єрешка Максима Олександровича про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 (повне рішення складено 25.11.2022) (суддя Нечай О.В.)

у справі № 910/15938/18

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна корпорація»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Владимиренко С.В., судді Ткаченко Б.О., Буравльов С.І.) знаходиться справа №910/15938/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна корпорація», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційних дій.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна корпорація» Самойленко А.В. заявлено відвід головуючому судді Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Владимиренко С.В., судді Ткаченко Б.О., Буравльов С.І.) визнано заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна корпорація» Самойленка А.В. про відвід головуючого судді Владимиренко С.В. необґрунтованою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В, судді Поляков Б.М., Сотніков С.В.) у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна корпорація» - Самойленка А.В. про відвід судді Владимиренко С.В. у справі №910/15938/18 відмовлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна корпорація» Самойленко А.В. заявлено про відвід головуючого судді Владимиренко С.В.. На переконання заявника, наявні підстави, які викликають у нього сумніви щодо неупередженості та об`єктивності головуючого судді Владимиренко С.В.

Згідно із ч. 4 ст. 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до положень Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006р., схвалені резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

У пункті п. 66 рішення Європейського суду з прав людини від 10.12.2009р. у справі «Мироненко і Мартиненко проти України» (заява №4785/02) зазначено, що згідно з усталеною практикою Суду, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (рішення у справах «Фей проти Австрії» (Fey v. Austria), рішення від 24 лютого 1993 року, серія A, №255, с. 12, п. 27, 28 і 30, та «Веттштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява №33958/96, п. 42, ЄСПЛ 2000-XII).

З метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість та об`єктивність головуючого судді Владимиренко С.В. при розгляді справи №910/15938/18, головуючим суддею Владимиренко С.В. заявлено самовідвід.

Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Після виходу з нарадчої кімнати колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді Буравльов С.І., Ткаченко Б.О. задовольняє самовідвід головуючого судді Владимиренко С.В.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід головуючого судді Владимиренко С.В. від розгляду справи №910/15938/18 задовольнити.

2. Справу №910/15938/18 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду відповідно до ст. 32 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді С.І. Буравльов

Б.О. Ткаченко