УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

м. Київ

26.06.2023Справа № 910/13827/22

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР РИНКУ"

вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛОТ ЕНЕРДЖІ"

вул. Тютюника Василя 40, оф. 26, м. Київ, 03150

про стягнення 11 377,00 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ОПЕРАТОР РИНКУ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛОТ ЕНЕРДЖІ" (далі-відповідач) про стягнення 11 377,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/13827/22 та постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06.04.2023 рішенням Господарського суду міста Києва позовні вимоги Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР РИНКУ" задоволено.

08.06.2023 позивачем подано до суду клопотання про виправлення описки в рішенні суду.

Як вказує позивач, у резолютивній частині судового рішення допущена описка, а саме зазначене невірне місцезнаходження відповідача та його ідентифікаційний код.

Судом було встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 у справі № 910/13827/22 в пункті 2 резолютивної частини рішення замість вірного місцезнаходження відповідача та його ідентифікаційного коду: « 03150, м. Київ, вул. Василя Тютюнника, буд. 40, офіс 26; ідентифікаційний код: 43513127», помилково зазначено: « 01133, м. Київ, провулок Лабораторний, буд. 1, офіс 606; ідентифікаційний код: 43136970», а тому суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 у справі №910/13827/22, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.243, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1 Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 у справі №910/13827/22.

2. Вважати вірним у в пункті 2 резолютивної частини рішення місцезнаходження відповідача та його ідентифікаційний код - « 03150, м. Київ, вул. Василя Тютюнника, буд. 40, офіс 26; ідентифікаційний код: 43513127», замість помилково зазначеного - « 01133, м. Київ, провулок Лабораторний, буд. 1, офіс 606; ідентифікаційний код: 43136970».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 у справі №910/13827/22.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов