ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2023 року Справа № 903/505/23

за позовом підприємця Замулко Лесі Володимирівни, м. Світловодськ(3), Кіровоградська обл.

до відповідача: підприємця Малохи Богдана Леонтійовича, м. Луцьк.

про розірвання договору та стягнення 38 865 грн. 79 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Судове засідання проведено в режимі відеоконференції відповідно до ухвали суду від 30.05.2023.

встановив: 18.05.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява підприємця Замулко Лесі Володимирівни до підприємця Малохи Богдана Леонтійовича про розірвання договору купівлі-продажу товару від 07.11.2022, стягнення 38 865 грн. 79 коп. сплачених за договором коштів та судових витрат по справі.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору від 07.11.2022 зобов`язань щодо поставки товару.

Ухвалою суду від 19.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.06.2023 о 10 год. 30 хв. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу - відповідь на відзив не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Відповідач ухвалу суду отримав 26.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 37).

Строк для подання відзиву по 12.06.2023.

19.06.2023 на адресу суду надійшли клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву та надання 15-тиденного строку для його подання, оскільки відповідач лише 19.06.2023 уклав договір про надання правової допомоги, при цьому строк для подання відзиву вже сплив. Адвокату відповідача необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи, проведення правового аналізу, зібрання необхідних доказів та подання відзиву. У зв`язку із зайнятістю уповноваженого адвоката в іншому судовому засіданні, розгляд справи просить відкласти.

У судовому засіданні представник позивача клопотання відповідача заперечив, оскільки у нього було достатньо часу для укладення договору з адвокатським об`єднанням та підготовки відзиву на позовну заяву.

Згідно ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Зважаючи на вищевикладене, відсутність відзиву відповідача, з поданням якого пов`язується можливість поновлення пропущеного процесуального строку, суд протокольною ухвалою від 21.06.2023 у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання відзиву відмовив.

Враховуючи предмет договору, введення на всій території України воєнного стану, строки розгляду справи, призначення у справі першого засідання, укладення відповідачем договору про надання правової допомоги лише 19.06.2023, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення сторін про відкладення підготовчого засідання на 19.07.2023 о 14 год. 00 хв.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повідомити позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання на 19.07.2023 о 14 год. 00 хв.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.22.06.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук