ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2023 м.Дніпро Справа № 904/885/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Пруднікова Михайла Михайловича, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 (суддя Ліпинський О.В., повний текст якого підписаний 29.05.2023) у справі №904/885/23

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Фізичної особи - підприємцю Пруднікова Михайла Михайловича, смт. Слобожанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 196 450, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 у справі №904/885/23 позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Пруднікова Михайла Михайловича Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" м. Київ 150 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 21 550,00 грн. заборгованості по відсоткам нарахованим на прострочену заборгованість, 9 600, 00 грн. заборгованості за строковими відсотками, 2717,25 грн. витрат зі сплати судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Фізична особа - підприємець Прудніков Михайл Михайлович, якій, з посиланням на порушенні при його постановленні матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та постановити нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги, а саме стягнути з відповідача на користь позивача тільки 150 000, грн заборгованість за кредитом, а в іншій частині відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Антонік С.Г., Березкіна О.В.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 904/885/23, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/885/23.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Пруднікова Михайла Михайловича, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий О.Г. Іванов