overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

28.06.2023Справа № 910/4674/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр-т. Любомира Гузара, 44)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродський, буд. 19)

про внесення змін до договору.

ВИКЛИКАЄ:

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача на 20.07.23 о 10:30 год та повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у судове засідання визнати обов`язковою!

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

28.06.2023Справа № 910/5203/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал БУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройстандарт" про стягнення 1 552 751,07 грн., за участю представників позивача - Колісника О.В, відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 31.07.23 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

28.06.2023Справа № 910/5005/23

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТТЯ АСФАЛЬТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОТЕХ"

про розірвання договору та стягнення 803694,31 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов.

Ухвалою суду від 13.04.2023 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 14739,41 грн та встановив строк для усунення цих недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У позовній заяві позивач зазначив свою юридичну адресу: 90260, вул. Ференца Ракоці ІІ, буд.245/2, с.Мужієво, Берегівський р-н, Закарпатська обл. та вказав свою електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 13.04.2023 судом було направлено на вказані позивачем електронну пошту та юридичну адресу, які наведені вище.

Як вбачається з повідомлення про доставку електронного листа, ухвала суду від 13.04.2023 доставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТТЯ АСФАЛЬТ" до електронного кабінету 13.04.2023 о 18:08 год.

Відповідно до позиції викладеної Верховним Судом у постанові №904/272/22 від 28.04.2023 в умовах воєнного стану надсилання судових рішень на електронну пошту, яка зазначена учасником процесу як власна електронна адреса, є доцільним і спрямованим на досягнення мети, яка полягає у повідомленні учасника процесу про ухвалене судове рішення.

Враховуючи наведене вище, суд зазначає, що направлена ухвала суду від 13.04.2023 №910/5005/23 на вказану самим позивачем у позовній заяві електронну пошту (ІНФОРМАЦІЯ_1) є належним повідомленням останнього про винесену судом ухвалу про залишення позову без руху, яка була доставлена позивачу 13.04.2023 о 18:08 год.

Також, згідно з відомостей, розміщених у відкритому доступі в пошуковій системі Укрпошти (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) вбачається, що рекомендований лист з ухвалою суду про залишення позову без руху позивачем було отримано 01.06.2023.

У встановлений судом строк з дня отримання ухвали позивач недоліки позову, встановлені ухвалою, не усунув, що підтверджується відомостями системи "Діловодство спеціалізованого суду", у якій відсутні (не зареєстровані) будь-які документи від позивача після 13.04.2023 та станом на дату винесення даної ухвали.

Оскільки недоліки позову не усунуто, а строк для їх усунення закінчився, позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

З огляду на вище наведене, керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

28.06.2023справа №910/10548/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши питання щодо прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат

у справі № 910/10548/22

за позовом комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (вул. Космічна, буд. 12-А, м. Київ, 02192; ідентифікаційний код 04013755)

до державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (вул. Глазунова, буд. 1, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 44673629) та

товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Солюшнс» (вул. Євгена Сверстюка, буд. 21, офіс 907-3, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 42254523),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - громадська організація «Смарт Сіті Хаб» (проспект Академіка Глушкова, буд. 1, м. Київ, 03680; ідентифікаційний код 40524178),

про визнання недійсним свідоцтва України №325675 на комбіновану торговельну марку «KYIV SMART CITY» та зобов`язання вчинити дії,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у задоволенні позовних вимог комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» відмовлено.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Солюшнс» і громадської організації «Смарт Сіті Хаб» у судовому засіданні 26.06.2023 заявив усне клопотання про прийняття додаткового рішення щодо стягнення з позивача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Солюшнс» 326 000 грн витрат на професійну правничу допомогу і на користь громадської організації «Смарт Сіті Хаб» - 72 000 грн.

Пунктом 3 частини першої, частинами другою і третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду питання щодо прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 910/10548/22 на 10.07.23 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 28.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

м. Київ

28.06.2023Справа № 910/9980/23
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙСЕН ІНВЕСТ"

про стягнення 1 532 278,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви долучені належним чином засвідчені копії документів, проте, деякі копії надані у нечитабельному вигляді, через погану (розмиту) якість копій документів суд не має можливості дослідити зміст документів, а саме: договору поставки від 29.12.2022 (з 6 по 12 аркуш договору), Додаток №1 до Договору (специфікація), Додаток №2 до Договору (характеристика товару) (перші три аркуші).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду у чіткій якості належним чином засвідчених копій: договору поставки від 29.12.2022 (з 6 по 12 аркуш договору), Додаток №1 до Договору (специфікація), Додаток №2 до Договору (характеристика товару) (перші три аркуші).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/244/23

Господарський суд Київської області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПЛЕЙС" про відстрочення виконання рішення суду у справі №911/244/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛДІНГ ІНВЕСТ ГРУП" (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПЛЕЙС" (07801, Київська обл., Бучанський р-н, смт. Бородянка, вул. Паркова, буд. 3А)

про стягнення 366 562,98 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПЛЕЙС" звернулось до Господарського суду Київської області із заявою за вих. №12/06 від 12.06.2023, в якій просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2023 у справі №911/244/23, яке набрало законної сили 17.05.2023 до 26.04.2024.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду згідно ч.4 ст.170 ГПК України, виходячи з наступного.

В абзаці 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником до заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі №911/244/23 не додано доказів направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами стягувачу, суд повертає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПЛЕЙС" без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПЛЕЙС" за вих. №12/06 від 12.06.2023 про відстрочення виконання рішення суду у справі №911/244/23 - повернути заявникові без розгляду.

Додаток: заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПЛЕЙС" про відстрочення виконання рішення суду у справі №911/244/23 з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.06.2023 та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик/повідомлення

"27" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1754/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали справи

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПОКАН (03194, м. Київ, вул. Зодчих, буд. 26В; )

до боржника: Приватного підприємства Українська будівельна компанія „КАШТАН (67801, Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Овідіополь, вул. Суворова, буд. 2; )

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 р. у судовому засіданні, господарським судом постановлено ухвалу про перерву у судовому засіданні до 10 липня 2023 року о 14:30 год., про що зазначено у протоколі судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про перерву у судовому засіданні до "10" липня 2023 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-997.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення/уточнення щодо розміру та характеру заявлених (вх. ГСОО №3-164/22 від 23.05.2022р.) кредиторських вимог до Приватного підприємства Українська будівельна компанія „КАШТАН.

3. Повторно викликати ОСОБА_2 у судове засідання на 10.07.2023 р. о 14:30 год.

4. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27 червня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": арбітражному керуючому Данілову А.І.; Маренок Любові Миколаївні.

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); Товариству з обмеженою відповідальністю „ПОКАН (03194, м. Київ, вул. Зодчих, буд. 26В).

Суддя С.І. Райчева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик/повідомлення

"27" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1216/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали справи,

За заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 р. господарським судом постановлено ухвалу у протокольній формі про відкладення судового засідання до "10" липня 2023 року о 15:00 год., про що зазначено у протоколі судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення судового засідання до "10" липня 2023 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 тел. 8(0482)307-997.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду:

- відомості щодо розгляду плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 кредиторами;

- звіт про проведену роботу у процедурі реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

3. Явку усіх учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27 червня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ОСОБА_1 ; представнику ОСОБА_1 адвокату Ільїну О.В.; арбітражному керуючому Пляці С.В.; Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА".

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя С.І. Райчева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик/повідомлення

"27" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1126/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали справи,

За заявою: Приватного підприємства "СУЧАСНА КОМП`ЮТЕРНА ШКОЛА" (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25; )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХВІТА" (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 30-А, оф. 305; );

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 р. господарським судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання до "10" липня о 15:30 год., про що зазначено у протоколі судового засідання.

20.06.2023 р. до господарського суду надійшов звіт (вх. ГСОО № 3-339/23) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХВІТА" арбітражного керуючого Пляки С.В.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення судового засіданні до "10" липня 2023 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 тел. 8(0482)307-997.

2. Призначити до розгляду у судовому засіданні звіт (вх. ГСОО № 3-339/23) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХВІТА" арбітражного керуючого Пляки С.В. на "10" липня 2023 р. о 15:30 год.

3. Явку Приватного підприємства "СУЧАСНА КОМП`ЮТЕРНА ШКОЛА" у судове засідання на 10.07.2023 р. о 15:30 год. визнати обов`язковою.

4. Явку інших учасників справи у судове засідання визнати необов`язковою.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27 червня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Пляці С.В.

Копію ухвали надіслати: Приватному підприємству "СУЧАСНА КОМП`ЮТЕРНА ШКОЛА" (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25).

Суддя С.І. Райчева