Справа № 909/1095/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Філії "Верховинське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачу його дубліката вх.№ 5955/23 від 18.05.2023 та заяву про заміну стягувача у виконавчому документі вх.№6815/23 від 08.06.2023 у справі

за позовом: Державного підприємства "Верховинське лісове господарство"

до відповідача: Приватного підприємства "Брати КІП"

про стягнення 559992 грн 17 коп.

за участю:

від позивача: Бельмега Мирослав Васильович,

від відповідача: представник не з"явився

встановив: Державне підприємство "Верховинське лісове господарство" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємства "Брати КІП" про стягнення 559992 грн 17 коп.

04.12.2015 суд вирішив позов Державного підприємства "Верховинське лісове господарство" до Приватного підприємства "Брати КІП" про стягнення 559992 грн 17 коп. задовольнити; стягнути з Приватного підприємства "Брати КІП" - 559992 грн 17 коп. - заборгованості та 8399 грн 90 коп. - судового збору.

06.01.2016 на виконання зазначеного рішення суд видав наказ.

18.05.2023 від Філії "Верховинське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачу його дубліката вх.№ 5955/23. Заява мотивована тим, що Філія "Верховинське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" є правонаступником щодо виконання боржником грошового зобов`язання на підставі рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/1095/15 від 04.12.2015 та наказу №25 від 06.01.2016.

Відповідно до листа №6095 від 14.12.2022 Болехівського ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) стало відомо про те, що в ході вчинення виконавчих дій 27.06.2018 державний виконавець на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак, доказів направлення відповідної постанови про повернення наказу без виконання із дотриманням та на виконання статті 28 Закону України "Про виконавче провадження" не надало. Згідно даних АСВП стягнення за виконавчим документом не проводилось. В підтвердження того, що така постанова не надходила на адресу стягувача, останній подав витяг з журналу вхідної кореспонденції №01-36 за період з 23.06.2018 до 21.12.2018. Заявник вказав, що про втрату наказу при пересилці довідався лише в грудні 2022 року з листа ДВС; причини такої втрати є об`єктивно не залежними від його волі та дій; наведені обставини є поважною причиною пропуску строку пред`явлення до виконання наказу №25 від 06.01.2016. Просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати його дублікат.

08.06.2023 від Філії "Верховинське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі вх.№ 6815/23. Відповідно до якої просить суд замінити стягувача ДП "Верховинське лісове господарство" його правонаступником Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України в особі філії "Верховинське лісове господарство". Подана заява мотивована тим, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" утворені відокремлені підрозділи юридичної особи, зокрема філія "Верховинське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (, місцезнаходження: 78700, Івано-Франківська область, Верховинський район, смт. Верховина, вул. Жаб"євська, 57).

Вказані заяви суд призначив до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2023.

Представник стягувача в судовому засіданні підтримав вимоги поданих заяв та просив суд їх задовольнити.

Представник боржника в судове засідання не з"явився, письмових пояснень щодо поданих заяв не подав, хоча про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, присічний десятиденний строк для розгляду заяв, а також те, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та заміну стягувача у виконавчому документі, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представника боржника, за наявними в матеріалах справи доказами.

Щодо заяви про заміну стягувача у виконавчому документі.

За змістом ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення врегульований ст. 107 ЦК України, відповідно до положень якої після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, установлених законом.

Згідно із правовими висновками, наведеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17, при реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 01.11.2022 винесене рішення щодо припинення ДП "Верховинське лісове господарство", а 26.12.2022 Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" внесено відомості про державну реєстрацію відокремленого підрозділу - філії "Верховинське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (, місцезнаходження: 78700, Івано-Франківська область, Верховинський район, смт. Верховина, вул. Жаб"євська, 57).

Встановлені судом обставини свідчать про те, що Державне спеціалізоване господарського підприємства "Ліси України" в особі його філії "Верховинське лісове господарство" є правонаступником усіх майнових прав та обов`язків ДП "Верховинське лісове господарство", до якого перейшло все майно, а також всі права та обов`язки.

Згідно із статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що належить замінити стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду Івано-Франківської області №25 від 06.01.2018 на правонаступника - Філію "Верховинське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Щодо заяви про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

За приписами статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 1 статті 327 ГПК України).

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Стадія виконавчого провадження, як завершальна стадії судового процесу, має встановлені законом строкові межі. Зокрема, така стадія починається після видачі виконавчого документу стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки якщо цей строк пропущено, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання (пункт 2 частини 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження"). Тобто, за межами цього строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження, як завершальної стадії судового процесу, спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" випливає, що однією із вимог до виконавчого документа, зокрема, є строк пред`явлення рішення до виконання. Частиною 4 зазначеної статті встановлено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, зокрема, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки пред"явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред"явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення (ч.4 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження").

За змістом статей 115,116 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 06.01.2016 на час видачі наказу) рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

05.10.2016 набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016, згідно з яким Закон України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 втратив чинність, окрім статті 4, яка втрачає чинність через три місяці з дня набрання чинності Законом від 02.06.2016.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно з п. 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закон України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Вказаною нормою не визначено, що вона застосовується лише до наказів, виданих до набрання чинності цим законом і строк виконання яких до пред`явлення не пропущений.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Як вбачається з матеріалів справи, строк для пред`явлення наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.01.2016, відповідно до діючої в той період редакції Закону України "Про виконавче провадження", розпочався з 22.12.2015 (наступний день після набрання рішенням законної сили) та був дійсний для пред`явлення до виконання протягом одного року, тобто до 22.12.2016.

Згідно з інформацією зазначеною у листі Болехівського ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 14.12.2022 №6095, 27.06.2018 державний виконавець на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Таким чином, строк для пред`явлення наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.01.2016, почався заново з 27.06.2018 (винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу) та був дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років, тобто до 27.06.2021.

Частиною 1 статті 329 ГПК України установлено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З правової конструкції вказаної частини статті 329 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що пропущений строк для пред`явлення наказу до виконання може бути відновлено з причин, визнаних господарським судом поважними.

Вказана норма пов`язує можливість відновлення процесуального строку з обов`язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку. Це стосується й тих випадків, коли таке відновлення здійснюється з ініціативи господарського суду, що має зазначити відповідну причину (причини) в судовому рішенні, в якому йдеться про відновлення строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюються за заявою сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього.

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку та наявності обставин, які об`єктивно перешкоджали стягувачу реалізувати своє право на пред`явлення наказу до виконання протягом законодавчо встановленого терміну.

Питання щодо поважності причин пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання, тобто, наявності обставин, які з об`єктивних, незалежних від стягувача підстав унеможливлювали або істотно утруднювали своєчасне пред`явлення наказу до виконання, вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням наявних фактичних даних про такі обставини. При цьому, визначальним при оцінці поважності причин пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання є встановлення моменту, з якого стягувач мав реальну можливість пред`явити відповідний наказ до виконання.

Надавши правову оцінку доводам та обставинам, наведеним стягувачем у заяві про поновлення строку пред`явлення наказу суду до виконання та дослідивши подані заявником докази на підтвердження викладених у заяві доводів, суд встановив, що виданий на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.2015 у справі №909/1095/15 наказ був пред`явлений до виконання; 27.06.2018 державний виконавець на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу; докази, які б свідчили про направлення відповідної постанови про повернення наказу без виконання із дотриманням та на виконання статті 28 Закону України "Про виконавче провадження" до листа №6095 від 14.12.2022 не долучені; матеріали справи таких доказів також не містять; стягувач вживав необхідні дії з метою виконання судового рішення; стягнення за виконавчим документом - наказом Господарського суду Івано-Франківської області від 06.01.2016 у справі 909/1095/15 не проводилось; вказаний наказ на виконанні не перебуває.

Беручи до уваги те, що пред`явлений до виконання наказ втрачений при пересилці органом ДВС, стягувач був позбавлений можливості пред`явити наказ на виконання рішення суду у цій справі протягом визначеного у них строку із об`єктивних причин, що не залежали від його волі та дій, а також враховуючи необхідність виконання рішення суду, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви філії "Верховинське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.

Щодо заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з частинами 1, 3 ст.327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Враховуючи викладене, а також поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Філії "Верховинське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" про видачу дубліката наказу.

Керуючись статтями 234, 235, 326-329 п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву філії "Верховинське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" про заміну стягувача у виконавчому документі вх.№6815/23 від 08.06.2023 задовольнити.

Замінити у виконавчому документі - наказі Господарського суду Івано-Франківської області №25 від 06.01.2016 сторону стягувача - ДП "Верховинське лісове господарство", вул. Жаб`євська, 57, смт. Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78700 (код 22186413) на його правонаступника - Філія "Верховинське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (, місцезнаходження: 78700, Івано-Франківська область, Верховинський район, смт. Верховина, вул. Жаб"євська, 57 ) .

2. Заяву філії "Верховинське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання вх.№ 5955/23 від 18.05.202 задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.01.2016 у справі №909/1095/15 про стягнення з приватного підприємства "Брати КІП" на користь державного підприємства "Верховинське лісове господарство" - 559992 грн 17 коп. - заборгованості та 8399 грн 90 коп. - судового збору.

Встановити строк пред`явлення наказу від 06.01.2016 у справі №909/1095/15 до виконання з 21.06.2023 до 21.06.2026.

3. Заяву філії "Верховинське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" про видачу дубліката виконавчого документа - наказу №25 від 06.01.2016 вх.№ 5955/23 від 18.05.2023 задовольнити.

Видати дублікат наказу №25 від 06.01.2016 виданого на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.2015 у справі №909/1095/15.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 21.06.2023

Суддя Т. В. Максимів