ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/553/19

Господарським судом Чернівецької області у складі головуючого судді Бутирського А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

розглянуто заяву (вх.№1370) арбітражного керуючого Яроша В.Ю. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рембудсервіс-Кераміка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький молодіжний житловий комплекс

про стягнення заборгованості в сумі 478282,00 грн.

За участю представників:

від позивача Єфтемій Р.Ф. адвокат (ордер: серія СЕ № 1063233 від 31.05.2023 р.)

від відповідача Ярош В.Ю. ліквідатор

у засіданні приймали участь

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Господарського суду Чернівецької області перебувала позовна заява за позовом ТОВ Рембудсервіс-Кераміка до ТОВ Чернівецький молодіжний житловий комплекс про стягнення заборгованості в сумі 478282,00 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 09.06.2021 р. у справі № 926/553/19 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецькій молодіжний житловий комплекс на користь Приватного підприємства Рембудсервіс-Кераміка основну заборгованість у сумі 476 676,00 грн., 3 % в розмірі 1606,00 грн. та судовий збір у сумі 7175,00 грн.

Постановою Західного апеляційного Господарського суду від 18.11.2021 р. рішення Господарського Чернівецької області 09 червня 2021 року у справі № 926/553/19 залишено без змін, апеляційну скаргу ТОВ Чернівецький молодіжний житловий комплекс без задоволення.

28.03.2023 р. від арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича надійшла заява (вх.№1370) про перегляд згаданого рішення місцевого суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 31.03.2023 вказану заяву залишено без руху.

10.04.2023 до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява про усунення недоліків та щодо складу суду.

18.04.2023 від судді Миронюка С.О. надійшла заява про самовідвід.

Ухвалою суду від 18.04.2023 заяву про самовідвід задоволено, внаслідок чого матеріали справи № 926/553/19 у кількості 5 томів передано раніше визначеному складу суду у справі № 926/701-б/22.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.04.2023 р. справу № 926/553/19 передано судді Бутирському А.А.

Постановою Господарського суду Чернівецької області від 16.11.2022 р. у справі № № 926/701-б/22 ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича, (свідоцтво арбітражного керуючого № 169 від 31.01.2013 р., офіс: 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 5, к. 333).

Ухвалою від 20.04.2023 р. відкрито провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.06.2021 р. у справі № 926/553/19, розгляд справи призначено на 08.05.2023 р.

Ухвалою від 08.05.2023 р. розгляд справи відкладено на 31.05.2023 р., ухвалою від 31.05.2023 р. на 12.06.2023 р., а ухвалою від 12.06.2023 на 19.06.2023 р.

У судовому засіданні 19.06.2023 р. відповідач звернувся до суду з усним клопотанням про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Західним апеляційним господарським судом рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.07.2022 р. у справі № 926/848/22, яка пов`язана із справою № 926/553/19.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Перегляд Західним апеляційним господарським судом рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.07.2022 р. у справі № 926/848/22 не перешкоджає перегляду за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.06.2021 р., оскільки зміст такого перегляду (за нововиявленими обставинами) полягає у встановленні існування істотних для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.06.2023 р.

Суддя Бутирський А.А.