ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26.06.2023 Справа № 905/778/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Донецький регіональний центр поводження з відходами", м.Краматорськ, Донецька область
до Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель", м.Краматорськ, Донецька область
про стягнення 2482380,61грн.
Комунальне підприємство "Донецький регіональний центр поводження з відходами" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель" про стягнення заборгованості за договором про надання безоплатної поворотної фінансової допомоги від 17.08.2021.
Разом із позовною заявою заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що не може сплатити судовий збір через скрутний матеріальний стан підприєиства, який виник у зв`язку з бойовими діями, які проходять на території Донецької області.
За результатами розгляду суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим.
За змістом положень статті 8 Закону України «Про судовий збір» питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.
Наведена норма містить виключний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати судового збору.
При цьому, вказаною статтею передбачено право суду, а не обов`язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення заявника від сплати судового збору.
Вказане узгоджується з правою позицією Верховного Суду, яка, зокрема, викладена в ухвалі від 11.11.2019 у справі №908/870/19.
У розгляді питань, пов`язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке.
Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, відтак самі лише обставини, пов`язані з неприбутковістю та відсутністю коштів для сплати судового збору без надання відповідних доказів не можуть вважатися підставою, зокрема, для відстрочення від такої сплати.
Позивач не довів його приналежність до кола суб`єктів, на яких розповсюджується дія статей 5, 8 Закону України «Про судовий збір», щодо відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати. До заяви не надано доказів, які б об`єктивно підтверджували неможливість оплати позивачем судового збору.
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору.
Разом з цим, суд зазначає про те, що згідно з нормами частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як видно з матеріалів справи, позовну заяву подано в електронній формі.
Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22 особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".
З урахуванням наведеного, суд застосувує коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору у відповідності до частини 3 статті 4 ЗУ "Про судовий збір".
Крім того, згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електроні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У тексті позовної заяви заявник посилається на наявність заборгованості за договором про надання безоплатної поворотної фінансової допомоги №1ПДФ від 17.08.2021. Проте до позовної заяви доданий договір про надання безоплатної поворотної фінансової допомоги №1ПФД від 17.08.2021.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наявність у суду обмеженої кількості знаків поштової оплати, з метою належного повідомлення заявника про залишення позовної заяви без руху, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної копії ухвали на електронну адресу заявника, яка зазначена у позовній заяві та до електронного кабінету в системі "Електронний суд".
Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 5, 4, 8 Закону України «Про судовий збір», суд
Відмовити у задоволені заяви Комунального підприємства "Донецький регіональний центр поводження з відходами" про звільнення від сплати судового збору.
Позовну заяву залишити без руху.
Роз`яснити, що якщо заявник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Направлення даної ухвали здійснювати шляхом направлення копії даної ухвали на електронну адресу заявника, яка зазначена у позовній заяві та до електронного кабінету в системі "Електронний суд".
Ухвала набрала законної сили 26.06.2023 та оскарженню не підлягає .

Суддя М.О. Лейба