УХВАЛА

м. Київ

22.06.2023Справа № 25/255-А

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без виклику сторін

позовну заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

до Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"

третя особа Приватне підприємство "Офір"

про стягнення 2 118 648,72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва (позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" (відповідач) податкової заборгованості в розмірі 2 118 648,72 грн., що виникла в результаті непогашення податкових векселів.

Ухвалою суду від 05.06.2007р. було порушено провадження в справі, присвоєно № 25/255-А та призначено до слухання на 26.06.2007р.

26.06.2007р. позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог та заявлено до стягнення з відповідача 5 407 605,38 грн.

В судовому засіданні 26.06.2007р. розгляд справи було зупинено до вирішення Господарським судом міста Києва справи №25/272-А за позовом Приватного підприємства "Офір" до державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва про зобов`язання провести погашення податкових векселів шляхом заліку сум бюджетного відшкодування, та набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду.

Ухвалою від 13.05.2009р. провадження в справі №25/255-А було поновлено та призначено судове засідання на 28.05.2009р. В судовому засіданні 28.05.2009р. в справі було оголошено відкладення до 11.06.2009р. та відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи ПП "Хімсервіс".

Судове засідання 11.06.2009р. не відбулось у зв`язку поданням відповідачем апеляційної скарги на ухвалу суду від 28.02.2009р.

Ухвалою від 23.04.2010р. Київський апеляційний адміністративний суд у відкритті апеляційного провадження відповідачу відмовив.

Ухвалою від 23.05.2011р. справа №25/255-А була призначена до слухання на 02.06.2011р. В судовому засіданні 02.06.2011р. у зв`язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи було відкладено до 16.06.2011р. В судовому засіданні 16.06.2011р. у зв`язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи було відкладено до 30.06.2011р. В судовому засіданні 30.06.2011р. у справі було оголошено перерву до 14.07.2011р.

Судове засіданні 14.07.2011р. не відбулось у зв`язку з поданням відповідачем касаційної скарги на Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2010р. та Ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.05.2009р.

Ухвалою від 22.11.2011р.Вищий адміністративний суд України касаційну скаргу відповідача відхилив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2012р. розгляд справи було призначено на 07.02.2012р. В судовому засіданні 07.02.2012р. в справі було оголошено відкладення до 14.02.2012р.

В судовому засіданні 14.02.2012р. провадження в справі №25/255-А було зупинено до прийняття остаточного рішення у справі №2а-5267/10/2670 за позовом Приватного підприємства "Офір" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 17.12.2012р. провадження в справі №25/255-А було поновлено у зв`язку із зверненням третьої особи до суду з відповідним клопотанням. Судове засідання було призначено на 22.01.2012р.

В судовому засіданні 22.01.2013р. правадження у справі було зупинено до 05.02.2013р.

В судове засідання 05.02.2013р. представники позивача не з`явились, клопотань до суду не надіслали, провадження в справі було зупинено до 19.02.2013р.

В судовому засіданні 19.02.2013р. провадження в справі було зупинено до 12.03.2013р.

Ухвалою від 12.03.2013 року зупинено провадження у справі №25/255-А до прийняття Вищим адміністративним судом України постанови (ухвали) у справі №2а-4702/12/2670 за позовом Приватного підприємства «Офір» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Пунктом 10 Розділу ХІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виходячи зі змісту норм чинного процесуального закону, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на довготривалість зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, поновити провадження та призначити у даній справі підготовче засідання з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 180, 237, 248, 256, п. 10 Розділу ХІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №25/255-А.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 04.07.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

5. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

6. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C. МОРОЗОВ