ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2023 р. Справа № 910/19559/21

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Пласт" про скасування судового наказу

виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБП Ріал Естейт", 36014, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Зіньківська, будинок 6

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Пласт", 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Кутузова, будинок 131

про стягнення заборгованості у розмірі 30 000,00 грн за договором підряду № 21/01/2020 від 21.01.2020

встановив:

До Господарського суду міста Києва 20.12.2021 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБП Ріал Естейт" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Пласт" заборгованості у розмірі 30 000,00 грн за договором підряду № 21/01/2020 від 21.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБП Ріал Естейт" разом з доданими до неї документами передано за підсудністю до Господарського суду Київської області на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України.

Суддею Господарського суду Київської області Черногузом А.Ф. 29.12.2021 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Пласт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБП Ріал Естейт" заборгованості у розмірі 30 000,00 грн за договором підряду № 21/01/2020 від 21.01.2020 та 227,00 грн судового збору.

21 червня 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Пласт" подано заяву про скасування судового наказу Господарського суду Київської області від 29.12.2021 у справі № 910/19559/21, в обґрунтування якої боржник посилається на повну безпідставність вимог стягувача, а дії щодо подання заяви про видачу судового наказу спрямованими на зловживання процесуальними правами та введенням суд в оману, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБП Ріал Естейт" не повідомило дійсні обставини виконання договірних зобов`язань.

Крім того, боржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 29.12.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023 вищевказану заяву передано на розгляд судді Шевчук Н.Г.

Так, в обґрунтування заявленого поновлення процесуального строку Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Пласт" вказує, що боржник не отримував засобами поштового зв`язку ні копію судового наказу, ні заяву про його видачу.

За твердженням боржника, про наявність такого наказу йому стало відомо лише після відкриття виконавчого провадження спрямованого на примусове виконання судового наказу та блокування його рахунків у банківських установах. Після чого, останній 13.06.2023 звернувся до господарського суду із заявою про ознайомлення та 15.06.2023 ознайомився з матеріалами даної справи.

Враховуючи доводи боржника, судом з`ясовано, що копія зазначеного судового наказу від 29.12.2021 та заява стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надсилалися боржнику 30.12.2021, 28.06.2022 та 13.12.2022, що підтверджується проставленими штампами суду про відправлення, однак, поштове відправлення від 13.12.2022 не було вручено адресату та повернуто підприємством зв`язку на адресу суду із зазначенням причини повернення: "за закінченням терміну зберігання", ішні ж відправлення до суду не повернулись.

Згідно частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до пункту 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки "за закінченням терміну зберігання" не свідчить про відмову відповідача отримати копію судового рішення, і не вважається днем вручення боржнику копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами в силу положень пункту 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, з огляду на повернення копії зазначеного судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами до суду, 01.05.2023 суд видав оригінал судового наказу у даній справі.

Частиною другою статті 158 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Разом з цим, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин суд вважає обґрунтованою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Пласт" про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу та відповідно поновлює боржнику строк на звернення із заявою про скасування судового наказу у справі № 910/19559/21.

Частиною третьою статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною другою статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно частини третьої статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини третьої Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору. Подану заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду із заявленими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБП Ріал Естейт", а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Враховуючи, що в порядку частини другої статті 158 Господарського процесуального кодексу України судом поновлено боржнику строк для звернення із заявою про скасування судового наказу, дана заява подана з додержанням вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту заяви, з посиланням на повну необґрунтованість вимог стягувача, суд задовольняє заяву боржника про скасування судового наказу та скасовує судовий наказ від 29.12.2021 у справі № 910/19559/21.

Одночасно суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю "ДБП Ріал Естейт", що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України він має право звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості з боржника в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статями 12, 119, 154, 158, 233-234, 242 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Пласт" строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 29.12.2021 у справі № 910/19559/21.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 29.12.2021 у справі № 910/19559/21 стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Пласт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБП Ріал Естейт" заборгованості у розмірі 30 000,00 грн за договором підряду № 21/01/2020 від 21.01.2020 та 227,00 грн судового збору.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДБП Ріал Естейт", що він не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

4. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБП Ріал Естейт", що згідно з частиною другою статті 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 23.06.2023