ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/880/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Відділу освіти Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області

про стягнення 87280 грн,

у с т а н о в и в:

ДІЇ ТА АРГУМЕНТИ ПОЗИВАЧА

22.05.2023 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділу освіти Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про стягнення 87280 грн, а саме 49900 грн за договором на виконання робіт № 01/22 від 20.01.2022 та 37380 грн за договором на виконання робіт № 02/22 від 11.02.2022. Поряд з цим, Позивач заявив вимоги про компенсацію за рахунок Відповідача витрат на сплату судового збору.

У якості обґрунтування власної позиції Позивач вказав, що він на виконання умов договорів здійснив коригування проектно-кошторисної документації та надав інжинірингові послуги (проходження експертизи), проте Відповідач їх вартість не сплатив, у зв`язку з чим заборгував 87280 грн.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ТА РІШЕННЯ

Ухвалою від 23.05.2023 Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та установив сторонам строки для подачі процесуальних заяв. Зокрема, Відповідач відзив на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про судовий розгляд, що слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення суду № 409.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ

20.01.2022 Відділ освіти Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як Замовник, та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , як Виконавець, уклали договір на виконання робіт № 01/22 (а.с. 8-9) за умовами якого:

- Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання виконати коригування проектно-кошторисної документації: «Нове будівництво двоповерхової прибудови до будівлі дитячого дошкільного закладу «Оленка», приміщень дитячого осередку садової групи та зали для музичних і фізкультурних занять по АДРЕСА_1 ». Коригування», а Замовник оплатити їх згідно виставлених рахунків (пункт 1.1);

- роботи виконуються Виконавцем у термін, встановлений відповідно до домовленості між Замовником та Виконавцем, але не пізніше 30.01.2022 (пункт 1.2);

- Замовник зобов`язаний прийняти виконану Виконавцем роботу та оплатити її (пункт 1.4);

- документом, який підтверджує виконання робіт Виконавцем є акт приймання виконаних робіт (пункт 2.1);

- загальна вартість робіт становить 49900 грн (пункт 2.2).

Як слідує з додатку № 1 до договору (а.с. 10), Протоколу погодження договірної ціни, сторони дійшли згоди про розмір договірної ціни на коригування проектно-кошторисної документації, що складає 49900 грн.

Відповідно до Акту (без дати) здачі-приймання робіт за договором № 01/22 від 20.01.2022 (а.с. 11) виконана робота з коригування проектно-кошторисної документації задовольняє умовам договору і технічних завдань і належним чином оформлена; всього виконано робіт на суму 49900 грн. Акт підписаний Замовником та Виконавцем, підписи скріплені печатками.

Виконавець виставив Замовнику рахунок-фактуру № 1 б/д на суму 49900 грн (а.с. 12).

11.02.2022 Відділ освіти Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як Замовник, та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , як Виконавець, уклали договір на виконання робіт № 02/22 (а.с. 16-17) за умовами якого:

- Замовник доручає, а Виконавець бере на себе інжинірингові послуги (проходження експертизи) по об`єкту: «Нове будівництво двоповерхової прибудови до будівлі дитячого дошкільного закладу «Оленка», приміщень дитячого осередку садової групи та зали для музичних і фізкультурних занять по АДРЕСА_1 ». Коригування», Замовник оплатити їх згідно виставлених рахунків (пункт 1.1);

- роботи виконуються Виконавцем у термін, встановлений відповідно до домовленості між Замовником та Виконавцем, але не пізніше 31.12.2022 (пункт 1.2);

- Замовник зобов`язаний прийняти виконану Виконавцем роботу та оплатити її (пункт 1.4);

- документом, який підтверджує виконання робіт Виконавцем є акт приймання виконаних робіт (пункт 2.1);

- загальна вартість робіт становить 37380 грн (пункт 2.2).

Як слідує з додатку № 1 до договору (а.с. 18), Протоколу погодження договірної ціни, сторони дійшли згоди про розмір договірної ціни на інжинірингові послуги (проходження експертизи), що складає 37380 грн.

Відповідно до Акту від 11.02.2022 здачі-приймання робіт за договором № 02/22 від 11.02.2022 (а.с. 19) виконані інжинірингові послуги (проходження експертизи) задовольняють умовам договору; всього виконано робіт на суму 37380 грн. Акт підписаний Замовником та Виконавцем, підписи скріплені печатками.

Виконавець виставив рахунок фактуру № 2 б/д на суму 37380 грн (а.с. 20).

За твердженням Позивача, Відповідач вартість робіт та послуг на час звернення до суду не сплатив та заборгував 87280 грн.

Отже, за вказаних обставин та доказів Позивач підтвердив наявність договірних відносин з Відповідачем щодо підрядних робіт та надання послуг, факт виконання робіт та надання послуг та прийняття їх Відповідачем, а також несплачену суму за виконані підрядні роботи та надані послуги.

ОЦІНКА УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН ТА ПОЛОЖЕНЬ ЗАКОНОДАВСТВА

Установлені судом обставини свідчать про виникнення між Позивачем і Відповідачем майново-господарських зобов`язань, у силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

При визначені правової природи договорів суд враховує їх умови, права та обов`язки сторін, а також предмет.

Зміст та умови договору на виконання робіт № 01/22 від 20.01.2022, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами, з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір підряду.

Так, у відповідності до частини 1 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Отже, Відповідач, як замовник робіт, зобов`язаний прийняти виконану Позивачем роботу та сплатити йому, як виконавцеві, відповідну плату вартості робіт.

Безпосередньо обов`язок замовника прийняти роботу, виконану підрядником, урегульований положеннями статті 853 ЦК України. Так, за частиною 1 замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

У спорі суд установив, що Відповідач прийняв виконані Позивачем роботи, підписавши акт виконаних робіт без зауважень, що свідчить про виконання Позивачем взятих на себе зобов`язань.

Загальні положення про строки (терміни) виконання зобов`язань встановлені статтею 530 ЦК України. Зокрема, за частиною 1, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); за частиною 2, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо інший обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Втім, у відповідності до частини 1 статті 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або за згодою замовника достроково.

Таким чином, закон визначає декілька строків оплати за виконані підрядні роботи: «попередня оплата» та «після здачі робіт». При цьому, положення статті 854 ЦК України в питанні строків оплати за виконані підрядні роботи є спеціальними по відношенню до загальної норми статті 530 ЦК України, а тому при визначення строку оплати перевага надається приписам статті 854 ЦК України.

У даному випадку в договорі підряду сторони не встановлювали термін оплати вартості робіт, а тому до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення статті 854 ЦК України, за якою замовник мав сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи.

Відтак, Відповідач повинен був сплатити вартість робіт після їх прийняття, тобто підписання акту здачі-приймання робіт за договором № 01/22 від 20.01.2022, у зв`язку з чим після підписання акту у Відповідача виник обов`язок зі сплати вартості робіт, а у Позивача виникло право на отримання і стягнення такої вартості.

Зміст та умови договору на виконання робіт № 02/22 від 11.02.2022, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на його підставі, з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір про надання послуг.

Так, за статтею 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Водночас у відповідності до статті 903 того ж Кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Отже, за умовами пункту 1.1 договору Відповідач зобов`язався сплатити вартість наданих Позивачем послуг згідно виставлених рахунків.

Таким чином, у Відповідача виник обов`язок зі сплати вартості послуг, а у Позивача виникло право на отримання і стягнення такої вартості після виставлення рахунку-фактури № 2.

Не дивлячись на взяті на себе зобов`язання Відповідач не здійснив оплату отриманих послуг та виконаних робіт, чим порушив як умови укладених договорів, так і вказаних вище правових положень.

Статтею 193 ГК України встановлені загальні правила виконання господарських зобов`язань, за якими суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1); кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2); не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (частина 7).

Окреслені у статті 193 ГК України правила та принципи господарювання, які корелюються із загальними засадами цивільного законодавства, вказаними у пункті 6 статті 3 ЦК України (справедливість та добросовісність) та засадами зобов`язань, визначеними у частині 3 статті 509 ЦК України (добросовісність, розумність, справедливість), означають, що цивільні права мають здійснюватися, а обов`язки виконуватися не тільки відповідно до їх призначення, а й справедливо та добросовісно, з урахуванням правил господарювання, з метою досягнення загальногосподарського інтересу.

У пункті 8.21 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 Суд надав правові висновки стосовно застосування вказаних правових положень та вказав, що ці принципи втілюються у нормах права та умовах договорів і регулюють конкретні ситуації таким чином, що кожен з учасників відносин зобов`язаний сумлінно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки - захищати власні права та інтереси, а також дбати про права та інтереси інших учасників, передбачати можливість завдання своїми діями (бездіяльністю) шкоди правам і інтересам інших осіб, закріпляти можливість адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

У даному контексті Суд також зазначає, що безпосередньо сутність справедливості виражається у ментальних уявленнях, що є добро і зло, правда і неправда, а добросовісність означає необхідність сумлінної, чесної поведінки суб`єктів при виконанні своїх юридичних обов`язків і здійсненні своїх суб`єктивних прав, а також дотримання належної турботливості і ставлення до процесу виконання зобов`язання з урахуванням захищених законодавством прав та інтересів іншої сторони.

Отже, зобов`язання, які виникли між сторонами, мали ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості; кожна з них повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, з урахуванням інтересів другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. І напроти, відсутність потрібної турботливості може вказувати на вину боржника, котра відіграє роль суб`єктивної умови відповідальності.

Таким чином Суд установив, що станом на час вирішення спору Відповідач заборгував Позивачу 87280 грн за виконані роботи та надані послуги, чим порушив взяті на себе зобов`язання та положення статті 193 ГК України, у зв`язку з чим позовні вимоги є правомірними.

ВИСНОВКИ З ПРЕДМЕТУ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, з урахуванням факту несплати 87280 грн, а саме 49900 грн за договором на виконання робіт № 01/22 від 20.01.2022 та 37380 грн за договором на виконання робіт № 02/22 від 11.02.2022, у добровільному порядку, доведеністю Позивачем власних вимог, не спростування їх Відповідачем, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовими витратами у справі є витрати Позивача на сплату судового збору відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 16.05.2023 в сумі 5368 грн.

При вирішені питання розподілу та відшкодування судових витрат суд враховує положення статті 4 Закону України «Про судовий збір», яка визначає ставки судового збору, так за подання позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» складає 2684 грн.

Отже при зверненні до суду з цією позовною заявою Позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2684 грн, саме ця сума підлягає стягненню з Відповідача згідно з приписами статті 129 ГПК України у незалежності від об`єднання в одній позовній заяві двох договорів.

Судовий збір в сумі 2684 грн є надміру сплаченим та може бути повернутим Позивачеві в порядку пункту 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» за яким сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 129, 238 та 240 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Відділу освіти Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (28100, Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт Онуфріївка, вул. Центральна, б. 20; ідентифікаційний код 44108409) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 87280 грн за виконані роботи та надані послуги та 2684 грн компенсації по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.К. Закурін

Копії рішення надіслати:

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ;

- Відділу освіти Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області: 28100, Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт Онуфріївка, вул. Центральна, б. 20.