ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м.Харків Справа № 913/129/23
Провадження №18/913/129/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Корнієнко В.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження (без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи)
справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Радос СВ», м. Нікополь Дніпропетровської області
до відповідача Державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Гірське Попаснянського району Луганської області
без повідомлення учасників справи.
Позивач обґрунтував свої позовні вимоги порушенням відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо своєчасної оплати одержаного товару.
Позивачем у позовній заяві заявлено до стягнення з відповідача також витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 7212,59 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023, справу передано на розгляд судді Корнієнко В.В.
Ухвалою від 01.05.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 913/129/23 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, без виклику сторін.
З 24.02.2022 почалась військова агресія Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим, державні органи на території Новоайдарського району Луганської області перестали функціонувати; місто Щастя Луганської області знаходиться в тимчасовій окупації.
Ухвала суду від 01.05.2023 була надіслана сторонам у справі:
- позивачу на адресу електронної пошти позивача та його представника;
- відповідачу на адресу електронної пошти, яка вказана у позовній заяві та в витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
У зв`язку з тим, що остання відома адреса місцезнаходження відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території, а також у зв`язку з тим, що відповідач не має офіційної адреси електронної пошти, господарським судом 04.05.2023 відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» було повідомлено відповідача про ухвалу суду від 01.05.2023, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 913/129/23 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, без виклику сторін, шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб-сайті судової влади України.
Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня розміщення відповідної інформації на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» з моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення (ухвалу).
Відповідач відзив на позовну заяву суду не подав.
На підставі ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав:
- 19.11.2021 між ТОВ «РАДОС СВ» (далі Позивач та/або Постачальник) та Державним підприємством «ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ» (далі Відповідач та/або Покупець) було укладено Договір про закупівлю № 260Т/03-11-21 (далі Договір);
- відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується поставити Покупцю товар: за кодом CPV за Класифікатором ДК 021:2015: « 42410000-3» Підіймально-транспортувальне обладнання, а саме: ланцюги приводні, зазначений в специфікації, а Покупець - прийняти і оплатити Товар;
- відповідно до п. 1.2. Договору найменування (номенклатура, асортимент) Товару, його кількість викладені у специфікації до даного Договору. Специфікація є невід`ємною частиною цього Договору;
- відповідно до п. 4.1. Договору розрахунки за Товар проводяться протягом 240 календарних днів за фактом постачання узгодженої партії товару;
- датою поставки Товару вважається дата, яка вказана Покупцем на товаросупроводжувальних документах, наданих Постачальником при прийманні Товару (п. 5.4. Договору);
Вказані факти підтверджуються поданими позивачем письмовими доказами (завіреними копіями документів): договором про закупівлю по результатам відкритих торгів, які відбулись « 29» жовтня 2021 р. № 260Т/03-11-21 від 19.11.2021; специфікацією до Договору; видатковою накладною позивача від 10.01.2022 № 1; довіреністю відповідача від 10.01.2022 № 2.
Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо
інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).
Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Позивачем у позовній заяві заявлено до відшкодування з відповідача також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7212,59 грн, яка складається з витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн та гонорару адвоката за прийняття рішення на користь клієнта-позивача в сумі 3212,59 грн (5 % від задоволених позовних вимог).
Надання позивачу професійної правничої допомоги в сумі 4000 грн підтверджується: договором про надання правової допомоги від 02.01.2023 № 1/2023 з додатком № 1 Прайс- лист, який укладено позивачем з адвокатським об`єднанням «Легал Партнерс Юкрейн» в особі адвоката Шашликова Д.Г.; актом про надання правової допомоги від 07.04.2023; листом адвоката Шашликова Д.Г. про отримання винагороди від позивача за надану правову допомогу в сумі 4000 грн; ордером про надання правничої (правової) допомоги, виданим адвокатським об`єднанням «Легал Партнерс Юкрейн» адвокату Шашликову Д.Г. на підставі договору про надання правової допомоги від 02.01.2023 № 1/2023; свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю на ім`я Шашликова Д.Г.
Формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту є гонорар (плата за договором), порядок обчислення якого (фіксований розмір чи погодинна оплата), підстави для зміни його розміру, порядок сплати, умови повернення тощо відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначаються в договорі про надання правової допомоги.
При встановленні розміру гонорару відповідно до частини третьої статі 30 Закону врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.
Що стосується визначеної пунктом 6.10. додатку № 1 (Прайс-листа) до договору про надання правової допомоги від 02.01.2023 № 1/2023 гонорару за прийняття рішення на користь клієнта-позивача у розмірі 5 % від задоволених позовних вимог, то за своїм змістом і правовою природою така винагорода не є ціною договору (платою за надані послуги) у розумінні статей 632, 903 ЦК України та статті 30 Закону, а є платою за сам результат (позитивне рішення), досягнення якого відповідно до умов договору не ставиться в залежність від фактично наданих послуг.
Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 12.06.2018 у справі № 462/9002/14-ц.
Відповідно до ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Враховуючи, що гонорар за прийняття рішення на користь клієнта-позивача не є платою за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту, у задоволенні вимог про відшкодування з відповідача грошових коштів в сумі 3212,59 грн слід відмовити.
Відповідно до ст. 123, 126, 129 ГПК України витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн та на судовий збір в сумі 2684 грн покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 86, 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Позов задовольнити повністю.
Датою ухвалення судового рішення є дата складання повного рішення 26 червня 2023 року. Рішення може бути оскаржене протягом 20 днів із вказаної дати шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО