ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.2023м. ХарківСправа № 922/2647/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, офіс 411, )
боржник Фізична особа-підприємець Паращук Максим Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
про стягнення 269 002,85грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Паращука Максима Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" заборгованості у розмірі 269 002,85грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 128 665,31грн, суми прострочених платежів по процентах в розмірі 140 337,54грн на підставі договору № 165540-КС-003 про надання кредиту від 02.11.2021. Судові витрати заявник просить суд покласти на боржника.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд встановив, що заяву подано з порушеннями вимог ст.148 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

За приписами ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2 684,00грн.

Таким чином, судовий наказ може бути видано, якщо сума вимоги не перевищує 268 400,00грн.

Проте, заявником у порядку наказного провадження до стягнення заявлено суму в розмірі 269 002,85грн, що є перевищенням ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.152 Господарського України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" у видачі судового наказу на підставі п.3 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ст.153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.148, п.3 ч.1 ст.152, ст.ст.153, 232-235 Господарського процесуально кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.06.2023.

СуддяЛавренюк Т.А.