ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2023 р. Справа № 914/2375/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Кавер Енерджі Плюс, 14 червня 2023 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 07 березня 2023 року (підписане 16.03.2023), суддя Фартушок Т.Б.

у справі №914/2375/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кавер Енерджі Плюс, м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Панчук Ольги Дмитрівни, м. Львів

про визнання укладеною додаткової угоди №2 від 22 серпня 2022 року до договору оренди приміщення №1 від 04 січня 2021 року

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Кавер Енерджі Плюс на рішення Господарського суду Львівської області від 07 березня 2023 року у справі №914/2375/22.

Ухвалою суду від 24 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня вручення ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 721,50 грн.

Ухвалою суду від 19 травня 2023 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

19 червня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Кавер Енерджі Плюс на рішення Господарського суду Львівської області від 07 березня 2023 року у справі №914/2375/22.

До апеляційної скарги апелянт долучив клопотання, в якому просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що судовий збір ним було сплачено вчасно, що підтверджується платіжною інструкцією №14064 від 17 квітня 2023 року, яка була долучена до первісної апеляційної скарги, однак, при надходженні поштового відправлення до апеляційного суду було виявлено відсутність вказаного додатку, про що складено акт. Разом з тим, апелянт зазначає, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана директором товариства 28 квітня 2023 року, який у період з 01 по 16 травня 2023 року перебував у основній відпустці, в тому числі і за межами країни, що підтверджує копією наказу №11 від 28.04.2023 та копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон; а відтак, передав ухвалу суду представнику товариства адвокату Сутковому А.М. лише після повернення з відпустки. Одночасно, адвокат Сутковий А.М. 17 травня 2023 року приймав участь у судовому засіданні у Господарському суді Луганської області у м. Харкові та повернувся з відрядження до м. Львова лише 19 травня 2023 року ввечері, відтак, виконав вимоги ухвали суду лише 22 травня 2023 року (понеділок) та подав необхідні докази до апеляційного суду, проте, ухвалою суду від 19 травня 2023 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику. Звертаючись повторно з апеляційною скаргою апелянт просить суд поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись зокрема на: своєчасну оплату судового збору (ще у квітні 2023 року), наявності наведених вище об`єктивних обставин, які унеможливили усунення недоліків апеляційної скарги у визначений судом строк; особливу значимість справи для позивача, а також на практику ЄСПЛ, зокрема, справи «Бочан проти України», «Смірнова проти України», «Федіна проти України», «Матіка проти Румунії», «Волчлі проти Франції», «ТзОВ «Фріда» проти України», «Перес де Рада Каванил`єс проти Іспанії».

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може також бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу (ч.3 ст.256 ГПК України).

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 07 березня 2023 року у справі №914/2375/22.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 07 березня 2023 року у справі №914/2375/22.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/2375/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» на рішення Господарського суду Львівської області від 07 березня 2023 року.

3.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2375/22.

4.Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

5.Копії ухвали суду надіслати сторонам та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.