ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/381/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка надійшла до суду 16.05.2023 від приватного виконавця Клименко О.О.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТ ПАК", код ЄДРПОУ - 37711540, Черкаська область, м. Умань, вул. Крамаренка, буд. 16,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС", код ЄДРПОУ - 40283128, Закарпатська область, Свалявський район, м. Свалява, вул. Першотравнева, буд. 64

про стягнення коштів,

За участі секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.

Представники сторін, що з`явились у судове засідання:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Лишенко Наталія Сергіївна, адвокат, посвідчення (№21/1506 від 20.06.2018)

від заінтересованої особи - Дорош Ірина Іванівна, адвокат, посвід. (№21/1197 від 07.07.2017)

від приватного виконавця - не з`явився

в с т а н о в и в:

В провадженні господарського суду знаходилася справа за позовом ТОВ "ПЕРФЕКТ ПАК" до ТОВ "ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС" про стягнення заборгованості за договором поставки №П30/06-21 від 30.06.2021 у розмірі 596 414,79 грн.

Рішенням господарського суду від 07.02.2023 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВ "ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС" на користь ТОВ "ПЕРФЕКТ ПАК" суму заборгованості в загальному розмірі 520 585,89 грн., з яких 461 962,72 грн. - заборгованість за договором поставки; 20 000,00 грн. - пеня за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ; 8623,17 грн. - 3% річних від простроченої суми за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання (заборгованості) за поставлений товар; 30 000,00 грн. - штраф у розмірі 15% від суми заборгованості за поставлений товар. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.02.2023 у справі №907/381/22 - залишено без змін, рішення набрало законної сили.

16.05.2023 на адресу суду надійшла заява з підстав, визначених ст. 336 ГПК України про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником від приватного виконавця Клименко О.О., в якій він просить звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у розмірі 529 532.10 грн. згідно судового рішення Господарського суду Закарпатської області у справі №907/381/22 від 07.02.2023 та постановити відповідну ухвалу. Таке подання приватний виконавець просить розглянути без його участі в строк встановлений законодавством.

Судове засідання для розгляду заяви призначено на 20.06.2023 року.

В судовому засіданні 20.06.2023 за клопотанням представників учасників провадження судом оголошено перерву до 26.06.2023 року для ознайомлення представників із заявами, що подані учасниками до дня розгляду справи та надання своїх письмових заяв та пояснень.

В судовому засіданні 26.06.2023 суд розглянув по суті заяву приватного виконавця Клименка О.О. та дослідивши додані ним до заяви докази, заслухавши думку представника боржника у цій справі ТОВ "ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС" Лишенко Н.С., яка заперечує проти задоволення заяви приватного виконавця, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Обставини, що встановлені судом.

Як вбачається із змісту заяви та фактичних обставин цієї справи приватний виконавець Клименко О.О. просить звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у розмірі 529 532.10 грн. згідно судового рішення Господарського суду Закарпатської області у справі №907/381/22 від 07.02.2023 та постановити відповідну ухвалу.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка О.О. перебуває зведене виконавче провадження №71347956 до складу якого входять ряд виконавчих документів про стягнення з ТОВ "ПЕРФЕКТ ПАК" коштів на загальну суму 1 382 376,73 грн., отже у яких ТОВ "ПЕРФЕКТ ПАК" є боржником - судовий наказ від 21.11.2022, виданий Господарським судом Черкаської області у справі №925/1247/22, а також рішення інших господарських судів, стягувачами у яких є інші особи: ТОВ СТЮ «МЕТА-ЛО ГІСТИК», Сенчишак О.І.

На примусове виконання судових рішень Приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ТОВ "ПЕРФЕКТ ПАК" та направлено до банківських установ до виконання. Кошти на арештованих рахунках відсутні. Згідно електронної відповіді МВС України за боржником зареєстровані транспортні засоби, які станом на сьогодні не розшукано. Нерухомого майна за боржником не зареєстровано.

Приватний виконавець вказує, що виконуючи рішення суду, він має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому законом.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Порядок та умови звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, визначено статтею 336 ГПК України.

Частиною 1 ст. 336 ГПК України передбачено, що суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Суд зазначає, що юридичним змістом норми ст. 336 ГПК України (гіпотеза та диспозиція) встановлено, що суд першої інстанції може за заявою стягувача або виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у цій справі, яка розглянута цим судом.

Відповідно до матеріалів цієї справи № 907/381/22 ТОВ "ПЕРФЕКТ ПАК" є кредитором, а не боржником, так само як і згідно виданого господарським судом наказу на примусове стягнення боргу від 23.06.2023 № 907/381/22 з відповідача ТОВ "ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС", позивач (кредитор) ТОВ "ПЕРФЕКТ ПАК" є стягувачем, але не боржником.

Отже, приписи ч. 1 ст. 336 ГПК України, яка передбачає, що за заявою виконавця суд може звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у цій справі не може бути застосованою у справі № 907/381/22 для стягнення коштів зі стягувача (кредитора) на користь стягувачів у інших судових господарських справах.

За таких обставин приватним виконавцем Клименко О.О. заяву подано помилково до господарського суду Закарпатської області. У справі № 907/381/22, яку цей суд розглянув ТОВ "ПЕРФЕКТ ПАК" є стягувачем.

Така заява може бути подана приватним виконавцем Клименко О.О. до тих господарських судів, які видали виконавчі документи, на підставі яких приватним виконавцем було відкрито зведене виконавче провадження №71347956 та у яких ТОВ "ПЕРФЕКТ ПАК" є боржником (наприклад справа Господарського суду Черкаської області №925/1247/22).

Керуючись ст. 234, 336 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні заяви приватного виконавця Клименка О.О. про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 907/381/22 - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя П.Д. Пригуза