ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2023 р. Справа № 906/718/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Дика А.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - Пущина І.В.

третьої особи - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пущиної Ірини Валентинівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.03.2023 у справі № 906/718/22 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

до Фізичної особи-підприємця Пущиної Ірини Валентинівни

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Комунального підприємства "Житомирський обласний муздрамтеатр ім. І.А. Кочерги" Житомирської обласної ради

про стягнення 175 154, 64 грн. та розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Пущиної Ірини Валентинівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.03.2023 у справі № 906/718/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 поновлено Фізичній особі-підприємцю Пущиній Ірині Валентинівні строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 906/718/22 від 28.03.2023; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пущиної Ірини Валентинівни на рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 906/718/22 від 28.03.2023; розгляд апеляційної скарги призначено на "27" червня 2023 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1; зупинено дію рішення Господарського суду Житомирської області у справі від 28.03.2023 № 906/718/22.

В судове засідання 27.06.2023 з`явилась відповідач, яка підтримала доводи апеляційної скарги на надала усні пояснення по суті спору.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача 26.06.2023 на адресу суду надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання 27.06.2023 у справі №906/718/22 в режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської області.

Однак, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено у зв`язку з тим, що згідно даних Web-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" станом на 26.06.2023 на цей самий день і час заздалегідь заброньовано майданчик для проведення іншого судового засідання.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Однак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги. При цьому суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати письмове пояснення з приводу проведених нарахувань орендних платежів, що заявлені до стягнення з відповідача.

Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідач повідомлена 27.06.2023 в судовому засіданні про дату, час і місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 2, 34, 202, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "06" липня 2023 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Зобов`язати позивача у строк до 05.07.2023 надати суду (надіслати на електронну адресу суду) детальний розрахунок заявлених до стягнення орендних платежів, зокрема: чітко вказати дату першої прострочки у сплаті орендної плати і період існування боргу; щомісячні нарахування проведені позивачем в період існування боргу; проплати, здійсненні відповідачем в період існування боргу і їх помісячне зарахування позивачем; вказати в погашення яких місячних платежів позивачем зарахована сума 73 756, 80 грн. (забезпечувальний депозит в рахунок невиконаних зобов`язань); вказати за які місяці періоду існування боргу стягується позивачем заборгованість в сумі 63 397, 84 грн.

3. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

4. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Копію ухвали направити учасникам справи на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.