АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 червня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3022/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лавриненко Ірини Борисівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.05.2023 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 08.06.2023

у справі №916/3022/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Баранової Людмили Володимирівни

до Фізичної особи-підприємця Лавриненко Ірини Борисівни

про 517 921, 02 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.05.2023 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лавриненко Ірини Борисівни на користь Фізичної особи-підприємця Баранової Людмили Володимирівни 517 921 грн. 02 коп., у тому числі: основна заборгованість у розмірі 438 000 грн., штраф у розмірі 79 921 грн. 02 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 768 грн. 81 коп.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 08.06.2023 заяву Фізичної особи-підприємця Баранової Людмили Володимирівни про ухвалення додаткового рішення за вх.№2-749/23 від 29.05.2023 у справі № 916/3022/22 задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лавриненко Ірини Борисівни на користь Фізичної особи-підприємця Баранової Людмили Володимирівни витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 37 500 грн., а також судові витрати пов`язаних з вчиненням інших процесуальний дій, необхідних для розгляду справи в розмірі 50 грн.

Не погодившись із даним рішенням та додатковим рішенням до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Фізична особа-підприємець Лавриненко Ірина Борисівна.

Ознайомившись з поданими матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору, який підлягав сплаті під час звернення позивача із позовною заявою складав 7 768,81 грн.

Ставки судового збору з апеляційних скарг, що подаються на рішення суду визначено підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням зазначеного, судовий збір за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 11 653,21 грн.

Проте, скаржником до апеляційної скарги надано платіжну інструкцію №0.0..1 від 23.06.2023 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7768,82 грн.

Отже, апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, недоплата складає 3884,39 грн.

Також, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, скаржником не надано доказів надсилання Фізичній особі-підприємцю Барановій Людмилі Володимирівні копії апеляційної скарги та додатків до неї листом з описом вкладення, що не відповідає вимогам статі 259 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі та докази надсилання Фізичній особі-підприємцю Барановій Людмилі Володимирівні копії апеляційної скарги та додатків до неї листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лавриненко Ірини Борисівни на рішення Господарського суду Одеської області від 25.05.2023 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 08.06.2023 у справі №916/3022/22 залишити без руху.

Фізичній особі-підприємцю Лавриненко Ірині Борисівні усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі та докази надсилання Фізичній особі-підприємцю Барановій Людмилі Володимирівні копії апеляційної скарги та додатків до неї листом з описом вкладення, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Лавриненко Ірині Борисівні, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.