ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/960/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г.,за участю секретаря судового засідання Боднарук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/960/22 за позовом Київської окружної прокуратури міста Одеси; (65059, м. Одеса. вул. Краснова, 10, ) в особі, якою є Одеська міська рада; ( 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, )

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія КВАНТУМ" (65033, Одеська область, м. Одеса, вул. Желябова, буд. 3, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Роздобудько Юлії Сергіївни (вул. Суворова, 34, смт. Затишшя, Одеська область, 66740, )

про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права власності та звільнення земельної ділянки

За участю представників

- від Київської окружної прокуратури міста Одеси - Тунік В.М.

- від Одеської міської ради - Садардінова І.В., самопредставництво

- від відповідача - не прибули

встановив:

Рух справи відображено у попередніх ухвалах по справі.

Ухвалою від 22.05.2023р. суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті. Ухвалою від 12.06.2023р. розгляд справи відкладено на 23.06.2023р.

В судове засідання 23.06.2023р. прибули представники прокурора та Одеської міської ради. Відповідач надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, з посиланням на практику Європейського суду з прав людини, у зв"язку з розглядом касаційної скарги на рнішення у справі № 916/731/21. Саме у зв"язку з розглядом справи № 916/731/21, до набрання законної сили рішення у справі, ухвалою від 25.07.2023р. було зупинено розгляд даної справи № 916/960/22..

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, які судом визнано повноважними.

З огляду на зазначене, суд дійшов про необхідність відкладення судового засідання по даній справі на іншу дату.

Суд акцентує наступне.

Відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (ч. 8 ст. 6 ГПК України) .

Єдиний Контакт-центр судової влади України . "Гаряча" телефонна лінія суду функціонує за номером .

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Керуючись ст.120, ст.202, ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу № 916/960/22 в розумний строк

2. Розгляд справи призначити на "09" серпня 2023 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11(В (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

Дата судового засідання визначена з урахуванням перебування судді у відпустці.

3. Визнати обов"язковою явку в судове засідання повноважних компетентних представників учасників справи для розгляду справи по суті.

4. Учасникам справи - невідкладно подати до суду заяви про згоду на отримання судових рішень на офіційну електронну адресу (підстава - ст.6 ГПК України, мета - процесуальна економія, значна економія державних коштів в умовах воєнного стану на пересилання рекомендованих листів з повідомленнями про вручення)

5. Повідомити учасників справи про розгляд справи шляхом надіслання копії ухвали через систему "Електронний суд" та електронною поштою.

Ухвала набирає чинності 23.06.23р. в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя Т.Г. Пінтеліна