УХВАЛА

19.06.2023Справа № 910/10406/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у господарській справі

за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк"

до 1) Приватного підприємства "Видавництво Аврора Прінт",

2) ОСОБА_1

про стягнення 30 142, 21 дол. США та звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Видавництво Аврора Прінт" (далі - відповідач 1), ОСОБА_1 (далі - відповідач 2), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача-1 на користь позивача 3 % річних в розмірі 30 142, 21 доларів США;

- з метою погашення на користь Акціонерного товариства "Укрсиббанк" 3 % річних у розмірі 30 142, 21 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та на праві власності належить ОСОБА_1 , встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку".

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем-1 грошових зобов`язань, щодо сплати позивачу заборгованості за кредитним договором № від 27.06.2008, крім того, внаслідок порушення відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач набув право на задоволення грошових вимог за рахунок предмету іпотеки відповідно до договору іпотеки № 89333 від 27.06.2008, укладеного з відповідачем-2.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 позовні вимоги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Приватного підприємства «Видавництво Аврора Прінт» - задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства «Видавництво Аврора Прінт» на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» 30 142 (тридцять тисяч сто сорок два) долари 21 цент США - 3 % річних та 12 285 (дванадцять тисяч двісті вісімдесят п`ять) грн 00 коп. - судового збору. У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 - відмовлено.

17.01.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 видано наказ.

13.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), відповідно до якої заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - АТ "Укрсиббанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» у справі № 910/10406/21.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» не надано суду доказів направлення копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) на адресу ОСОБА_1 - відповідача-2 у справі.

Крім того, в якості доказу направлення копії заяви з доданими до неї документами Приватному підприємству "Видавництво Аврора Прінт" (відповідач-1) надано опис вкладення з відтиском печатки поштового відділення, з якого вбачається, що заяву з додатками направлено на адресу Приватного підприємства "Видавництво Аврора Прінт" - 02098, м. Київ, вул. Причальна, 5.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

В силу положень ст. 10 зазначеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Проте, як вбачається з відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою відповідача-1 є: 02081, м. Київ, вул. Причальна, 5.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» не надано суду доказів направлення копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) на адресу відповідачів у даній справі.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведе та керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 19.06.2023.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.