РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.06.2023Справа № 910/2567/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Полтавській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Гріненерго-карт Україна»

про стягнення 443457,99 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Служба автомобільних доріг у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Гріненерго-карт Україна» про стягнення 443457,99 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не в повному обсязі поставив товар по договору поставки № 2507/0711 від 25.03.2008.

Суд своєю ухвалою від 21.02.2023 відкрив провадження у справі № 910/2567/23, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд своєю ухвалою від 29.06.2023 замінив позивача Службу автомобільних доріг у Полтавській області на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Полтавській області.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

25 березня 2008 року Служба автомобільних доріг у Полтавській області (покупець) та товариство з обмеженою відповідальністю «Гріненерго-карт Україна» (продавець) уклали договір поставки № 2507/0711 (далі - Договір), згідно з умовами якого продавець протягом строку дії цього договору зобов`язується на замовлення покупця поставляти та передавати через мережу АЗС у власність (господарське відання) покупця смарт-картки та нафтопродукти (далі - товар), що відповідає державним стандартами, в кількості, визначеній відповідно до накладних, які є невід`ємними частинами цього договору, надавати послуги, визначені у актах виконаних робіт, які є невід`ємними частинами цього договору, а покупець зобов`язується приймати товар та або послуги на АЗС та оплачувати його/їх на умовах цього договору.

Згідно з п. 5.4 Договору поставка товару здійснюється уповноваженим представникам покупця (пред`явленням смарт-карток) на умовах Ex Works (Інкотермс в редакції 2000 року), АЗС (пункти поставки), перелік яких є невід`ємною частиною цього договору та визначений у додатку № 1, за цінами, що є чинними на момент поставки на АЗС. Поставка здійснюється уповноваженим представникам покупця (пред`явникам смарт-карток) за умови пред`явлення смарт-карток на АЗС в робочий час, встановлений на АЗС, якщо така смарт-картка може бути прийнята до обслуговування.

Кількість товару, що постачається, визначається в рахунках-фактурах, виписаних продавцем на підставі замовлень покупця, та зазначається в накладних, які є невід`ємними частинами цього договору (п. 6.2 Договору).

Покупець зобов`язаний сплатити продавцю вартість товару в строк, зазначений в рахунку-фактурі, на умовах 100% попередньої оплати (8.1 Договору).

Строк дії договору складає 1 рік з дати набрання ним чинності. Цей строк автоматично продовжується на наступні періоди в 1 (один) рік кожен, якщо жодна із сторін не повідомить іншу сторону за 30 (тридцять) днів до закінчення кожного однорічного періоду дії цього договору про намір припинити його дію (п. 8.2 Договору).

Відповідно до п. 11.4 Договору у разі, коли дія форс-мажорних обставин триває понад 3 (три) місяці, кожна із сторін має право на розірвання цього договору і не несе відповідальність за таке розірвання за умови, що вона письмово повідомить про це іншу сторону не пізніше, ніж за 10 (десять) робочих днів до такого розірвання.

Станом на 31.12.2020 був залишок попередньої оплати на суму 267673,90 грн.

У 2021 році позивач перерахував відповідачеві 1900000,00 грн.

Протягом 2021 року - 2022 року позивач отримав товар на суму 1724215,91 грн.

Відповідач не поставив товар на суму 443457,99 грн.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Президент України своїм Указом від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» ввів воєнний стан в Україні з 24.02.2022.

Позивач звернувся до відповідача з листом від 22.11.2022, в якому повідомив про розірвання Договору з 12.12.2022 та про необхідність повернення 443457,99 грн.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не повернув 443457,99 грн.

Згідно з частиною 2 статті 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 443457,99 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Гріненерго-карт Україна».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Гріненерго-карт Україна» (вул. Солом`янська, 11, м. Київ, 03110, код 32489155) на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Полтавській області (вул. Вячеслава Чорновола, 22-А, м. Полтава, 36039, код 25898491) 443457,99 грн боргу, 6651,87 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун