ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

22.06.2023м. ДніпроСправа № 904/934/23

за позовом Акціонерного товариства "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI), м. Анкара (Турецька республіка) в особі "Представництва "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті",

м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК-1993", м. Дніпро

про стягнення 4 130 402,62 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Козіна А.М. - адвокат;

від відповідача: Вільямовський Ю.В. - адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI) в особі "Представництва "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК-1993" заборгованості у сумі 4 130 402,62 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з повернення позивачу невикористаного авансового платежу за договором субпідряду на виконання робіт № 101 від 12.12.2019.

У відзиві на позовну заяву, поданому до суду 23.03.2023, відповідач просить у позові відмовити в повному обсязі.

Заперечення проти позову обґрунтовані тим, що відповідач перед позивачем виконав свої роботи у повному обсязі та у строки до часу призупинення позивачем робіт, а також у повному обсязі завіз на будівельний майданчик та частково на склад матеріал, який вже був закуплений для наступних робіт за договором відповідно до його умов та який є аналогічним вартості заявлених позовних вимог. Оскільки відповідач приступив до виконання робіт у встановлені законом строки та призупинив їх не з особистих міркувань, то відсутні правові підстави для вимоги позивача про повернення відповідачем суми авансу в порядку частини другої статті 570 Цивільного кодексу України.

Не погодившись із доводами відповідача, наведеними у відзиві на позовну заяву, позивач 28.03.2023 подав відповідь на відзив, в якій зазначив, що всупереч нормам статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України відповідач не надав суду документів, які підтверджують купівлю та оплату придбаних матеріалів на виконання договору субпідряду, а також документів, що підтверджують наявність договірних відносин між відповідачем і третіми особами на виконання робіт, передбачених договором субпідряду.

Ухвалою суду від 27.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.03.2023, після чого протокольними ухвалами підготовче засідання відкладалося на 02.05.2023, 18.05.2023 в межах підготовчого провадження, продовженого протокольною ухвалою від 30.03.2023 до 29.05.2023 включно.

Ухвалою суду від 18.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 30.05.2023, яке ухвалою суду від 30.05.2023 відкладено на 22.06.2023.

19.06.2023 через канцелярію суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у справі № 904/934/23. До цієї заяви додано мирову угоду від 16.06.2023, підписану уповноваженими представниками сторін та скріплену їх печатками, наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Дніпро "16" червня 2023 року

Ми, Акціонере товариство "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі Представництва "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" (, місцезнаходження: Україна, 49005, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 69, офіс 323) в особі директора Абді Йилмаза, який діє на підставі Довіреності № 28710 від 30.12.2022 (надалі іменується - Стягувач) і Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК-1993" (, місцезнаходження: Україна, 49000, місто Дніпро, вул. Гоголя, 15) в особі директора Євгена Явтушенко, який діє на підставі Статуту (надалі іменується - Боржник), що є сторонами у справі № 904/934/23 про стягнення заборгованості, керуючись Господарським процесуальним кодексом України, в межах своїх прав та обов`язків, обговоривши між собою предмет позову, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/934/23 за позовною заявою Стягувача про стягнення заборгованості у розмірі 4130402,62 грн.

2. Боржник в повному обсязі визнає заборгованість, що склалася на дату звернення до Господарського суду Дніпропетровської області, перед Стягувачем і стягується у справі №904/934/23 та на момент укладення даної Мирової угоди становить 4 130 402,62 (чотири мільйони сто тридцять тисяч чотириста дві гривні 62 копійки) грн. та судового збору у розмірі 61 956,05 грн. (шістдесят одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 05 копійок).

3. Боржник гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди заборгованість перед Стягувачем, яка складає 826 080,53 (вісімсот двадцять шість тисяч вісімдесят гривень 53 копійки) грн. основного боргу та судового збору у розмірі 30 978, 09 грн. (тридцять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім гривень 09 копійки) буде погашена Боржником в семиденний строк після підписання цієї Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Стягувача.

4. Щодо іншої частини заборгованості Боржника перед Стягувачем в розмірі З 304 322,09 (три мільйони триста чотири тисячі триста двадцять дві гривні 09 копійок), то Стягувач за наслідками виконання умов Мирової угоди не матиме в майбутньому жодних претензій з приводу цієї заборгованості, а Боржник заявляє, що не буде мати в майбутньому жодних претензій та вимог майнового та іншого характеру до Стягувача.

5. Стягувач заявляє, що у випадку належного виконання Боржником своїх зобов`язань за цією Мировою угодою, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, що є предметом розгляду справи № 904/934/23.

6. Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для учасників процесу та для приєднання до матеріалів справи № 904/934/23, та підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області.

Стягувач:Боржник:
Акціонере товариство "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі Представництва "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті",Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК-1993"
Місцезнаходження: 49005, Україна, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 69, офіс 323 Засоби зв`язку: +38 Адреса електронної пошти: Місцезнаходження: 49000, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гоголя, буд. № 15 Засоби зв`язку: +38 Адреса електронної пошти:
Директор _________ Абді Йилмаз мп (підпис)________________ Євген Явтушенко мп (підпис)"
Дослідивши в судовому засіданні 22.06.2023 подану сторонами на затвердження мирову угоду від 16.06.2023, судом встановлено, що мирова угода підписана керівником позивача, повноваження якого підтверджуються довіреністю № 28710 від 30.12.2022, та директором відповідача, повноваження якого підтверджуються даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Умови поданої на затвердження суду мирової угоди свідчать про те, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить закону, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

За змістом пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди й затвердження її судом є підставою для закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною першою статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Належною до сплати сумою судового збору виходячи з ціни позову є 61956,04 грн (4130402,62 х 1,5% = 61956,04). Позивач під час звернення до суду сплатив судовий збір у сумі 61956,05 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона несе половину судових витрат.

У пункті 3 мирової угоди сторони визначили зобов`язання відповідача (боржника) перед позивачем (стягувачем) зі сплати судового збору в сумі 30978,09 грн.

Погоджений сторонами порядок розподілу судових витрат відповідає принципу диспозитивності господарського судочинства (ст. 14 Господарського процесуального кодексу України), у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для вирішення питання про інший розподіл судових витрат.

За таких обставин позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір у сумі 30977,96 грн (50% від сплаченого при поданні позову з урахуванням умов пункту 3 мирової угоди).

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену сторонами у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Дніпро "16" червня 2023 року

Ми, Акціонере товариство "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі Представництва "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" (, місцезнаходження: Україна, 49005, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 69, офіс 323) в особі директора Абді Йилмаза, який діє на підставі Довіреності № 28710 від 30.12.2022 (надалі іменується - Стягувач) і Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК-1993" (, місцезнаходження: Україна, 49000, місто Дніпро, вул. Гоголя, 15) в особі директора Євгена Явтушенко, який діє на підставі Статуту (надалі іменується - Боржник), що є сторонами у справі № 904/934/23 про стягнення заборгованості, керуючись Господарським процесуальним кодексом України, в межах своїх прав та обов`язків, обговоривши між собою предмет позову, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/934/23 за позовною заявою Стягувача про стягнення заборгованості у розмірі 4130402,62 грн.

2. Боржник в повному обсязі визнає заборгованість, що склалася на дату звернення до Господарського суду Дніпропетровської області, перед Стягувачем і стягується у справі №904/934/23 та на момент укладення даної Мирової угоди становить 4 130 402,62 (чотири мільйони сто тридцять тисяч чотириста дві гривні 62 копійки) грн. та судового збору у розмірі 61 956,05 грн. (шістдесят одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 05 копійок).

3. Боржник гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди заборгованість перед Стягувачем, яка складає 826 080,53 (вісімсот двадцять шість тисяч вісімдесят гривень 53 копійки) грн. основного боргу та судового збору у розмірі 30 978, 09 грн. (тридцять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім гривень 09 копійки) буде погашена Боржником в семиденний строк після підписання цієї Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Стягувача.

4. Щодо іншої частини заборгованості Боржника перед Стягувачем в розмірі З 304 322,09 (три мільйони триста чотири тисячі триста двадцять дві гривні 09 копійок), то Стягувач за наслідками виконання умов Мирової угоди не матиме в майбутньому жодних претензій з приводу цієї заборгованості, а Боржник заявляє, що не буде мати в майбутньому жодних претензій та вимог майнового та іншого характеру до Стягувача.

5. Стягувач заявляє, що у випадку належного виконання Боржником своїх зобов`язань за цією Мировою угодою, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, що є предметом розгляду справи № 904/934/23.

6. Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для учасників процесу та для приєднання до матеріалів справи № 904/934/23, та підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області.

Стягувач:Боржник:
Акціонере товариство "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі Представництва "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті",Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК-1993"
Місцезнаходження: 49005, Україна, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 69, офіс 323 Засоби зв`язку: +38 Адреса електронної пошти: Місцезнаходження: 49000, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гоголя, буд. № 15 Засоби зв`язку: +38 Адреса електронної пошти:
Директор _________ Абді Йилмаз мп (підпис)________________ Євген Явтушенко мп (підпис)"
2. Закрити провадження у справі № 904/934/23 за позовом Акціонерного товариства "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI) в особі "Представництва "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК-1993" заборгованості у сумі 4 130 402,62 грн.

3. Повернути Акціонерному товариству "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI) в особі "Представництва "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" (ідентифікаційний код: 26511979; місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, пр-т Гагаріна, буд. 69, офіс 323) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 30977,96 грн, сплачений ним у складі судового збору у сумі 61956,05 грн за платіжною інструкцією № від 20.02.2023, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України та може бути пред`явлена до виконання у строк до 23.06.2026 включно.

Стягувач: Акціонере товариство "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі Представництва "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" (ідентифікаційний код: 26511979; місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, пр-т Гагаріна, буд. 69, офіс 323).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК-1993" ідентифікаційний код: 41005796; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Гоголя, буд. 15).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 22.06.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.06.2023.

Суддя І.І. Колісник