номер провадження справи 34/143/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.06.2023 справа № 908/1912/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без виклику учасників справи, матеріали справи № 908/1912/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», ідентифікаційний код юридичної особи 39587271 (вул. Волгоградська, б. 26-А, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Приватного малого підприємства «Шеки», ідентифікаційний код юридичної особи 13625121 (вул. Уральська, б. 39, м. Запоріжжя, 69068)

про стягнення 221 201 грн 19 коп.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про стягнення з Приватного малого підприємства «Шеки» 119 922 грн 73 коп. заборгованості, 64 025 грн 70 коп. пені, 4 426 грн 39 коп. 3% річних, 32 826 грн 37 коп. інфляційних втрат за прострочення оплати за поставлений природний газ за Договром № 41АР697-140-21 від 18.12.2020.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 справу 908/1912/23 визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.06.2023 у справі № 908/1912/23 прийнято позовну заяву до розгляду, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Сторони своєчасно отримали ухвалу суду у даній справі.

21.06.2023 до суду від сторін у даній справі надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі № 908/1912/23.

За результатами розгляду справи та заяви судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі № 908/1912/23.

Як свідчать матеріали справи, предметом судового розгляду у справі № 908/1912/23 є стягнення з Приватного малого підприємства «Шеки» 119 922 грн 73 коп. заборгованості, 64 025 грн 70 коп. пені, 4 426 грн 39 коп. 3% річних, 32 826 грн 37 коп. інфляційних втрат за прострочення оплати за поставлений природний газ за Договром № 41АР697-140-21 від 18.12.2020.

Відповідно до ст. 192 ГПК України:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

3. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

5. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як свідчить надана суду мирова угода у судовій справі № 908/1912/23, датована 19.06.2023, сторони, з метою врегулювання спору у справі мирним шляхом, уклали цю мирову угоду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як встановлено судом сторони розуміють значення і умови поданої мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

Мирова угода містить реквізити сторін, підписи керівників відповідача та позивача та печатки товариств.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, підписана уповноваженими представниками сторін, не суперечить фактичним обставинам справи, не порушує права сторін та будь-яких третіх осіб, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, суд вважає за необхідне спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/1912/23 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У заяві сторони вирішили питання щодо судового збору , сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 193 ГПК України:

1. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

2. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

3. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі вищевикладеного, судом задоволено заяву сторін та затверджено мирову угоду, провадження у даній справі закрито.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 193, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 908/1912/23 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 908/1912/23, укладену 19.06.2023 у наданій суду редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 908/1912/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ () до

ПРИВАТНОГО МАЛОГО ПІДПРИЄМСТВА "ШЕКИ" ()

про стягнення 221 201,19 грн.

м. Запоріжжя « 19» червня 2023 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ», надалі- Позивач, в особі директора Бурдак Юлії Миколаївни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони , та

ПРИВАТНЕ МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО "ШЕКИ", надалі - Відповідач, в особі Саатова Д.М., який(яка) діє на підставі Статуту з іншої сторони,

що є сторонами у справі № 908/1912/23, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Запорізької області за позовом про стягнення суми 221 201,19 гривень, керуючись ст. ст. 42, 192, 193 ГПК України, з метою повного і остаточного врегулювання усіх спорів між Сторонами, укладають дану Мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент пред`явлення позовної заяви становила 119 922 (сто дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн. 73 коп.

2. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплачує на користь Позивача суму судового збору у розмірі 3318 (три тисячі триста вісімнадцять) грн. 02 коп.

3. Відповідач гарантує, що необхідні кошти для сплати заборгованості (п. 1 Мирової угоди) і кошти для сплати судового збору (п. 2 Мирової угоди) наявні на його рахунках, які він зобов`язується перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача до 23 червня 2023 р.

4. Частиною 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". А ч. 1 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначає, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

5. Позивач і Відповідач з метою повного і остаточного врегулювання усіх спорів між Сторонами домовились, що сума пені в розмірі 64025 (шістдесят чотири тисячі двадцять п`ять) грн. 70 коп., 3 % річних у розмірі 4426 (чотири тисячі чотириста двадцять шість) грн. 39 коп. та сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 32826 (тридцять дві тисячі вісімсот двадцять шість) грн. 37 коп., які були заявлені Позивачем для стягнення з Відповідача у справі № 908/1912/23 на підставі цієї Мирової угоди, Відповідачем виплачуватись Позивачу не будуть.

6. Позивач запевняє, що отримання коштів, що зазначені в п.п 1, 2 цієї Мирової угоди, вичерпує наявність спору між Сторонами в межах судової справи № 908/1912/23 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Відповідача.

7. Позивач зобов`язується не заявляти до Відповідача у справі № 908/1912/23 жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

8. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

9. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї працездатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

11. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

13. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач

ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ»

Директор (підпис, печатка) Ю.М. Бурдак

Відповідач

ПМП «ШЕКИ»

Керівник (підпис, печатка) Д.М. Саатов ".

3. Закрити провадження у справі № 908/1912/23.

4. Згідно зі ст. 193 ГПК України, ст. ст. 3, 4, 12 Закону України Про виконавче провадження ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

5. Оригінал даної ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачеві (стягувачеві).

Відповідно до ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання 27.06.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.06.2023.

Суддя А.О. Науменко