УХВАЛА

26 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/3948/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Амбра Грейн",

на рішення господарського суду Одеської області від 13.10.2022 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Груп Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Амбра Грейн"

про стягнення 1 373 279,15 грн та зобов`язання поставити сільськогосподарську продукцію,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбра Грейн" (далі - ТОВ "Амбра Грейн", відповідач, скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення господарського суду Одеської області від 13.10.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 (повний текст постанови виготовлено 29.05.2023) зі справи № 916/3948/21 у частині позовних вимог, щодо стягнення 628 692. 27 грн, з яких: 591 999,84 грн штрафу та 36 692,43 грн пені; справу в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Між тим, прохальна частина касаційної скарги містить клопотання про визнання поважною причини пропуску строку на касаційне звернення та поновлення такого строку. Крім того, скаржник звернувся з клопотанням про зупинення виконання спірних судових актів до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень на касаційну скаргу не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому, положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга, подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Проаналізувавши касаційну скаргу відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Щодо клопотання скаржника про визнання поважною причини пропуску строку на касаційне звернення та поновлення такого строку, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами першою та другою статті 288 ГПК України визначено, що: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом встановлено, що постанову Південно-західного апеляційного господарського суду в справі № 916/3948/21 ухвалено 25.05.2023, повний її текст виготовлено 29.05.2023, а тому останнім днем для оскарження було 19.06.2023. Скаржник, мотивуючи підстави для поновлення строку, вказує що повний текст судового акта апеляційної інстанції ним на момент звернення з касаційною скаргою не отримано, однак зміг з таким ознайомитися з моменту його офіційної публікації в Єдиному реєстрі судових рішень України - 31.05.2023. За таких обставин касаційну скаргу ТОВ "Амбра Грейн" подано 22.06.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до вимог частини другої статті 288 ГПК України, а тому клопотання про визнання поважною причини пропуску строку на касаційне звернення та поновлення такого строку підлягає задоволенню.

Щодо клопотання відповідача про зупинення виконання спірних судових актів до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, мотивованого передчасним стягненням коштів з підприємства скаржника та ускладненням повороту виконання спірних судових актів в разі їх скасування, колегія суддів зазначає про таке.

Повноваження суду стосовно зупинення виконання судового рішення унормовано положенням частини першої статті 332 ГПК України, відповідно до якого суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Однак необґрунтовано тривала затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення може становити порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права на доступ до суду.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 20.07.2004 у справі "Шмалько проти України" вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (§ 43).

Право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення Європейського суду з прав людини від 19.03.1997 у справі "Горнсбі проти Греції").

Враховуючи викладене, зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії в силу статті 332 ГПК України є правом, а не обов`язком суду, та беручи до уваги, що однією із засад (принципів) господарського судочинства є обов`язковість судового рішення й з огляду на відсутність у суду касаційної інстанції належно обґрунтованих підстав для висновку про необхідність зупинення дії спірних судових актів до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 288, 234, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Амбра Грейн" строк для подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Амбра Грейн" на рішення господарського суду Одеської області від 13.10.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 зі справи № 916/3948/21.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 27 липня 2023 року о 10:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Олсідз Груп Україна" має право подати відзив на касаційну скаргу до 11 липня 2023 року на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Амбра Грейн" у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення господарського суду Одеської області від 13.10.2022 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 зі справи № 916/3948/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

7. Витребувати матеріали справи № 916/3948/21 господарського суду Одеської області.

8. Копію ухвали надіслати до господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова