overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2023 р. Справа№ 910/5188/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглядає матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Ботлер» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвестгруп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022, повний текст якого складений 17.01.2023

у справі № 910/5188/22 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі:

1. Кабінету Міністрів України,

2. Міністерства оборони України

до 1. Державної організації (установи, закладу) Центральне територіальне управління капітального будівництва,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвестгруп»,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ботлер»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Київське квартирно-експлуатаційне управління

про визнання недійсними договорів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Яковлєва М.Л., суддів: Тищенко О.В., Гончарова С.А. перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ботлер» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвестгруп» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі № 910/5188/22, розгляд яких призначений на 27.06.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/2289/23 від 27.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5188/22.

Так, за наслідками проведення перерозподілу справи № 910/5188/22, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю..

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 910/5188/22 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ботлер» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвестгруп» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі № 910/5188/22 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю..

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2023 р. Справа№ 910/8003/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Ткаченка Б.О.

Демидової А.М.

за заявою "Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД" від імені та в інтересах якого діє: Представництво "Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД"

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат

за апеляційною скаргою Представництва "Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД"

на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2022

у справі № 910/8003/22 (суддя Мудрий С. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво"

до "Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД" від імені та в інтересах якого діє: Представництво "Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД"

про стягнення 25 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М. прийнято до розгляду заяву "Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД" від імені та в інтересах якого діє: Представництво "Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 910/8003/22, розгляд якої вирішено здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2271/23 від 26.06.2023 у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023 справу № 910/8003/22 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Ткаченко Б.О., Демидова А.М.

Враховуючи викладене, керуючись 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву "Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД" від імені та в інтересах якого діє: Представництво "Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 910/8003/22, у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І. П. - головуючого судді, суддів: Ткаченко Б.О., Демидової А.М. до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді Б.О. Ткаченко

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" червня 2023 р. Справа№ 910/2883/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Терм»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2023

у справі № 910/2883/23 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський Райагротехсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Терм»

про стягнення 881 149, 80 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі № 910/2883/23 позов задоволений. Присуджено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Терм» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський Райагротехсервіс» заборгованість у розмірі 881 149 (вісімсот вісімдесят одна тисяча сто сорок дев`ять) грн 80 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 13 217 (тринадцять тисяч двісті сімнадцять) грн 25 коп..

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Терм» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі № 910/2883/23 та ухвалити нове рішення.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про поновлення строку оскарження вищевказаного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023, справу № 910/2662/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2883/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/2883/23.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"13" червня 2023 р. Справа№ 910/16058/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника АТ "Універсал банк" Лисенко В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 02.02.2023 (повний текст складено 07.02.2023, суддя Пасько М.В.)

у справі №910/16058/21

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал банк" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 у справі № 910/16058/21 скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

Відмовити у задоволенні заяви керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича № 02-6/298 від 05.12.2022 та затвердженні Плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та з врахуванням ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"28" червня 2023 р. Справа№ 873/116/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023р. у справі №873/116/23, яка набрала законної сили 27.06.2023р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 28.06.2026 року.
Суддя В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2023 р. Справа № 918/1062/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Дужич С.П.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком Еко Сервіс" адвоката С.А. Костюченка про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу.

у справі №918/1062/22

за позовом Здолбунівської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком Еко Сервіс"

про визнання недійсним договору №54 від 04.06.2019

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 апеляційну скаргу Здолбунівської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.03.2023 у справі №918/1062/22 залишити без задоволення. Мотивувальну частину рішення Господарського суду Рівненської області від 27.03.2023 у справі №918/1062/22 змінено, виклавши в редакції даної постанови. В решті рішення залишено без змін.

16.06.2023 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком Еко Сервіс" адвоката С.А. Костюченка надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу.

Листом суду апеляційної інстанції від 19.06.2023 повідомлено заявника, що розгляд клопотання про ухвалення додаткового рішення буде розглянуте після виходу судді Павлюк І.Ю. на роботу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання по судові витрати.

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви призначити на "04" липня 2023 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" червня 2023 р. Справа № 924/102/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ПП "ГВМ-Агро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03 квітня 2023 року, у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Приватне підприємство "ГВМ-Агро"

про стягнення 1 041 601,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2023 року, рішенням Господарського суду Хмельницької області було задоволено позов ТОВ "Спектр-Агро" до ПП "ГВМ-Агро" про стягнення 1 041 601,11 грн. і стягнуто з відповідача на користь позивача 702 931,22 грн. - основної заборгованості, 79 729,73 грн. - 36% річних, 7 618,18 грн. - процентів за користування товарним кредитом, 110 735,74 грн. - пені, 140 586,24 грн. - 20% штрафу, 12 499,21 грн. - витрат по оплаті судового збору.

25 квітня 2023 року, не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів сплати судового збору, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

15 травня 2023 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду скаргу ПП "ГВМ-Агро" було залишено без руху з наданням апелянту 10-денного строку на усуннення її недоліків: надання доказів сплати судового збору у розмірі 23 436,02 грн.

30 травня 2023 року, на адресу Північно-західного апеляційного сподарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №125, з якого вбачається, що ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху була вручена апелянту 24 травня 2023 року, тому строк для усунення її недоліків закінчився.

Більше того, 18 травня 2023 року, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху надіслана на електронну адресу представника скаржника (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України, а саме: апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка з нею звернулася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ГВМ-Агро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03 квітня 2023 року - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками на 14 арк. з конвертом.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2023 р. Справа № 902/684/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.04.23р. по справі №902/684/22 (суддя Міліціанов Р.В., м.Вінниця, повний текст складено 13.04.2023 року)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД", вул. Героїв Майдану, 63, м. Липовець, 22500, код - 32513287

до: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012, код - 03338649

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.04.23р. по справі №902/684/22 та розгляд апеляційної скарги призначено на 07.06.2023 року.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 року розгляд справи відкладено на 28 червня 2023 року о 10:00 год..

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/223 від 27.06.2023 року у зв`язку з відпусткою судді-члена колегії по справі №902/684/22 - Маціщук А.В. у період з 22 червня 2023 р. по 06 липня 2023 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №902/684/22.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Мельник О.В.

Згідно ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.04.23р. по справі №902/684/22 розгляду якої відкладено на 28.06.2023 року о 10:00 год, у новому складі суду: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Мельник О.В.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2023 р. Справа № 902/1253/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Дужич С.П.

секретар судового засідання: Соколовська О.В.

за участю представників:

ініціюючого кредитора ТОВ "Суффле Агро Україна" адвокат Стеценко А.І.

боржника адвокат Бровко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Алмар" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.05.2023 у справі №902/1253/22 (повний текст складений 04.05.2023, суддя Тісецький С.С.)

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до: Фермерського господарства "Алмар"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Алмар" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.05.2023 у справі №902/1253/22. Розгляд апеляційної скарги призначений на "27" червня 2023 р. об 11:00год.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладених у ній. В судовому засіданні представник ТОВ "Суффле Агро Україна" заперечила доводи апеляційної скарги.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. За змістом частини 6 статті 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник скаржника та ініціюючого кредитора заявили усне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "11" липня 2023 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Заяви представників ФГ "Алмар" адвоката Бровка та ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Стеценко А.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2023 р. Справа № 924/544/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Василишин А.Р.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.03.2023 у справі № 924/544/22 (суддя Вибодовський О.Д.)

за позовом Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент"

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівненська брама"

до Дочірнього підприємства "Градобуд - Рівне"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1:

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.03.2023 у справі № 924/544/22.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.06.2023 № 01-05/231 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі - Петухова М.Г., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Василишин А.Р., суддя Мельник О.В.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження дану апеляційну скаргу у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.03.2023 у справі №924/544/22 до провадження у новому складі суду.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.