ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2023м. ДніпроСправа № 904/8644/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможною

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участі представників сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

від керуючого реструктуризацією боргів: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.01.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Лихопьока Д.П.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2022 завершено попереднє засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимоги кредитора фізичної особи ОСОБА_1 , наступного кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" на суму 690 787,83 грн, що забезпечені заставою та 4 962,00 грн. (судовий збір) - позачергове задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2023 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду від 11.05.2023 відкладено розгляд справи, наявних в ній заяв, скарг та клопотань на 20.06.2023, зобов`язавши учасників справи надати додаткові документи.

До господарського суду 19.06.2023 від арбітражного Лихопьока Дениса Павлова за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання, відповідно до якого зокрема просить суд залишити без розгляду скаргу №02-05/67 від 08.05.2023 на постанову від 27.02.2023 про арешт коштів.

Крім того, до господарського суду від боржника за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви щодо продовження мораторію на вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №52655389.

У судове засіданні 20.06.2023 повноважні представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання арбітражного Лихопьока Дениса Павлова про залишення без розгляду скарги №02-05/67 від 08.05.2023 на постанову від 27.02.2023 про арешт коштів, господарський суд встановив.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що арбітражним керуючим подано до суду заяву, в якій він просить суд залишити подану ним скаргу без розгляду, суд вбачає підстави для застосування у даному випадку аналогії закону та залишення без розгляду скарги керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. від 09.05.2023 на постанову від 27.02.2023 про арешт коштів боржника

Розглянувши у судовому засіданні клопотання боржника про залишення без розгляду заяви щодо продовження мораторію на вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №52655389, господарський суд встановив.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що боржником подано до суду заяву, в якій вона просить суд залишити подане нею клопотання, суд вбачає підстави для застосування у даному випадку аналогії закону та залишення без розгляду клопотання ОСОБА_1 від 17.04.2023 про продовження мораторію на вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №52655389.

Крім того, у зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від 17.04.2023 про продовження мораторію на вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №52655389 - залишити без розгляду.

Скаргу керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. від 09.05.2023 на постанову від 27.02.2023 про арешт коштів боржника - залишити без розгляду.

Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича від 03.05.2023 на 20.07.2023 на 12:00.

Відкласти розгляд звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника в межах справи № 904/8644/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на 20.07.2023 на 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили -20.06.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак