ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"26" червня 2023 р. Справа№ 910/630/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕКС ЦЕНТР", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2022

у справі № 910/630/22 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади ДНІПРА", м. Підгородне, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕКС ЦЕНТР", м. Київ

про стягнення 197 527,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сади ДНІПРА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕКС ЦЕНТР" про стягнення 197 527,43 грн заборгованості за Договором поставки №АЦ 1019-1 від 19.10.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 у справі № 910/630/22 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕКС ЦЕНТР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади ДНІПРА" 153 632,45 грн суми попередньої оплати, 43 894,98 грн ? штрафу та 2 962,91 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕКС ЦЕНТР" 03.09.2022 звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 у справі № 910/630/22 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в частині повернення грошових коштів в розмірі 153 632,45 грн, стягнути з позивача судові витрати при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 справу № 910/630/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Козир Т.П., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/630/22.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕКС ЦЕНТР" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 у справі № 910/630/22 до надходження до суду матеріалів справи.

28.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/630/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕКС ЦЕНТР" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 у справі № 910/630/22.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕКС ЦЕНТР" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 у справі № 910/630/22 залишено без руху.

При цьому, Товариству з обмеженою відповідальністю "АРТЕКС ЦЕНТР" встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "АРТЕКС ЦЕНТР", якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана скаржником у зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду, остання буде повернута скаржнику та буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 скаржнику було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою - вул. Оранжерейна, буд. 3, офіс 103, м. Київ, 04112. Вказана адреса також зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та на конверті, в якій надійшла апеляційна скарга.

Проте вказане відправлення повернулось з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою", що підтверджується відміткою у повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 040.

Північним апеляційним господарським судом було повторно направлено копію ухвали скаржнику на адресу - вул. Оранжерейна, 3/103, м. Київ, 04112, однак вказаний лист за штрихкодовим ідентифікатором 040 не було вручено під час доставки 02.06.2023, що підтверджується роздруківкою трекінгу з сайту "Укрпошта".

Колегія суддів також зазначає, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься текст ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 про залишення апеляційної скарги без руху. Вказане свідчить, що скаржник мав можливість слідкувати за станом розгляду справи.

При цьому суд апеляційної інстанції також враховує запроваджені воєнним станом обмеження. Однак жодних пояснень, заяв, звернень від скаржника чи його представника щодо неможливості виконати вимоги ухвали суду від 03.10.2022 до суду не надходило.

А тому суд дійшов висновку, що скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, наведені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022.

ЄСПЛ у рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Заявник достовірно знаючи, що ним направлена апеляційна скарга до суду, не звертався до суду апеляційної інстанції також із заявами про рух його апеляційної скарги, ознайомлення з матеріалами справи тощо.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Про вказані наслідки скаржник був повідомлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 про залишення без руху поданої апеляційної скарги.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕКС ЦЕНТР" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 у справі № 910/630/22 слід відмовити на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕКС ЦЕНТР" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 у справі № 910/630/22.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи ? копію ухвали.

3. Матеріали справи № 910/630/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко