ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/780/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув матеріали справи

за первісним позовом Приватного підприємства "Альфамонолітбуд", вул. Кравчука, буд. 12, кв. 27, м. Луцьк, Волинська область, 43026

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт", вул. Пасічна, буд. 8, кв. 1, с. Підгородне, Тернопільський район, Тернопільська область, 47721

про стягнення 2 449 610,28 грн заборгованості

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт", вул. Пасічна, буд. 8, кв. 1, с. Підгородне, Тернопільський район, Тернопільська область, 47721

до відповідача Приватного підприємства "Альфамонолітбуд", вул. Кравчука, буд. 12, кв. 27, м. Луцьк, Волинська область, 43026

про стягнення 2 070 459 грн заборгованості

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/780/20 за первісним позовом Приватного підприємства "Альфамонолітбуд", вул. Кравчука, буд. 12, кв. 27, м. Луцьк, Волинська область, 43026 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт", вул. Пасічна, буд. 8, кв. 1, с. Підгородне, Тернопільський район, Тернопільська область, 47721, про стягнення 2 449 610, 28 заборгованості та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт", вул. Пасічна, буд. 8, кв. 1, с. Підгородне, Тернопільський район, Тернопільська область, 47721 до Приватного підприємства "Альфамонолітбуд", вул. Кравчука, буд. 12, кв. 27, м. Луцьк, Волинська область, 43026, про стягнення 2 070 459, 00 заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.07.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/780/20 на 60 днів; клопотання Приватного підприємства "Альфамонолітбуд" б/н від 27.07.2022 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" б/н від 27.07.2022 про призначення у справі №921/780/20 повторної судової будівельно-технічної експертизи задоволено; призначено у справі № 921/780/20 повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль (окрім судового експерта Грушицького І.Л.).

На вирішення експерта поставлено наступні питання:

- Чи відповідає складений кошторис на об`єкт будівництва вітро- та геліоелектростанції ТОВ "Біоенергопродукт" в с. Куряни Бережанського району Тернопільської області, вул. Бережанка, 57 та під`їзної дороги до даного об`єкта вимогам державних будівельних норм, в тому числі щодо вартості робіт?

Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

- Який перелік, об`єми та вартість фактично виконаних ПП "Альфамонолітбуд" будівельних робіт з будівництва двох фундаментів для вітро- та геліоелектростанції по вул. Бережанка, 57 в с. Куряни Бережанського району Тернопільської області?

- Чи відповідають виконані ПП "Альфамонолітбуд" будівельні роботи з будівництва двох фундаментів для вітро- та геліоелектростанції по вул. Бережанка, 57 у с. Куряни Бережанського району Тернопільської області переліку робіт, визначеному в п. 1.2 Договору підряду №23/02-17 від 23.02.2017, проектно-технічній, кошторисній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

- Який перелік, об`єми та вартість фактично виконаних ПП "Альфамонолітбуд" будівельних робіт з будівництва під`їзної дороги до об`єкту будівництва вітро- та геліоелектростанції ТзОВ "Біоенергопродукт", розташованого по вул. Бережанка, 57, с. Куряни Бережанського району Тернопільської області?

- Чи відповідають виконані ПП "Альфамонолітбуд" роботи по будівництву під`їзної дороги на об`єкт будівництва під`їзної дороги до об`єкту будівництва вітро- та геліоелектростанції ТзОВ "Біоенергопродукт", розташованого по вул. Бережанка, 57, с. Куряни Бережанського району Тернопільської області проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

Згідно з супровідним листом №921/780/20/452/2022 від 08.08.2022 для проведення судової експертизи матеріали справи №921/780/20 направлено Тернопільському відділенню КНДІСЕ.

19.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання Тернопільського відділення КНДІСЕ за вих. № 879/617/22-22/22 від 09.09.2022 про погодження строку проведення судової будівельно - технічної експертизи. Зокрема, експертна установа просила суд, у зв`язку із значною поточною завантаженість фахівців Тернопільського відділення КНДІСЕ будівельно-технічних досліджень різної категорії складності, погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.09.2022 для розгляду клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 879/617/22-22/22 від 09.09.2022 про погодження термінів виконання судової експертизи призначено судове засідання на 03.10.2022 року о 09:30 год.; запропоновано учасникам судового процесу надати суду письмово викладену позицію щодо зазначеного клопотання.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.10.2022 клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 879/617/22-22/22 від 09.09.2022 (вх. № 6085 від 19.09.2022) про погодження строку проведення експертизи у справі №921/780/20 задоволено. Погоджено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз строк проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.07.2022 у справі №921/780/20 у термін понад 90 календарних днів.

29.11.2022 на адресу суду надійшло клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 1192/617/22-22/22 від 22.11.2022 (вх. № 8023) про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження, необхідного для проведення експертизи будівельних робіт з будівництва фундаментів для вітро- та геліоелектростанції та під`їздної дороги по вул. Бережанська, 57, с. Куряни Бережанського району Тернопільської області. Зокрема, у клопотанні вказано, що 29.11.2022 або 30.11.2022, у залежності від природних умов (відсутність атмосферних опадів та снігового покриву) буде проводитися огляд об`єкту судової експертизи - будівельних робіт з будівництва фундаментів для вітро- та геліоелектростанції та під`їздної дороги по вул. Бережанська, 57, с. Куряни Бережанського району Тернопільської області по ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 27.07.2022 у справі № 921/780/20. Експерт просить забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, належні умови праці та присутність представника ПП Альфамонолітбуд та представника ТОВ Біонергопродукт.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.11.2022 провадження у справі №921/780/22 поновлено; клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 1192/617/22-22/22 від 22.11.2022 про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження задоволено частково; зобов`язано ТзОВ "Біоенергопродукт забезпечити 30.11.2022 експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження з будівництва фундаментів для вітро- та геліоелектростанції по вул. Бережанська, 57, с. Куряни Бережанського району Тернопільської області; зобов`язано учасників справи забезпечити присутність їх повноважних представників під час проведення обстеження об`єкта дослідження з будівництва фундаментів для вітро- та геліоелектростанції по вул. Бережанська, 57, с. Куряни Бережанського району Тернопільської області 30 листопада 2022 року; провадження у справі № 921/780/20 зупинено.

17.05.2023, відповідно до супровідного листа за № 658/617/22-22/22 від 17.05.2023 (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. № 4284), матеріали судової справи №921/780/21 із долученням висновку експерта № 617/22-22 від 11.05.2023 за результатами проведення будівельно - технічної експертизи у господарській справі №921/780/20, повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.05.2023 провадження у справі № 921/780/20 поновлено; підготовче засідання призначено на 10:15 год. 14.06.2023; запропоновано учасникам судового процесу, у строк до 12.06.2023, надати суду: письмово викладену позицію щодо висновку експерта № 617/22-22 від 11.05.2023; заяви з процесуальних питань (при наявності).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.06.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 11:00 год. 21.06.2022. Присутніх в підготовчому засіданні 14.06.2023 повноважних представників сторін про підготовче засідання 21.06.2022 повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

Окрім того, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.06.2023 в підготовче засідання 21.06.2023 о 11:00 год. у справі № 921/780/20 викликано судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Володимира Переймибіду для роз`яснення складеного ним висновку за № 617/22-22 від 11.05.2023.

16.06.2023 на електронну адресу суду від Приватного підприємства "Альфамонолітбуд" надійшла заява б/н від 15.06.2023 (вх. № 5180) про участь його повноважного представника - адвоката Антонюка Р. В. у судовому засіданні 21.06.2023 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2023 задоволено заяву б/н від 15.06.2023 (вх. № 5180) про участь повноважного представника Приватного підприємства "Альфамонолітбуд" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua; постановлено проведення судового засідання у справі № 921/780/20 21.06.2023 о 11:00 год. в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.; забезпечено участь представнику Приватного підприємства "Альфамонолітбуд" - Антонюку Роману Валерійовичу в судовому засіданні 21.06.2023 о 11:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021.

20.06.2023 на адресу суду від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист за вих. № 859/СВ-60-23/22 від 20.06.2023 (вх. № 5296) про неможливість участі у судовому засіданні 21.06.2023 експерта Переймибіди Володимира, у зв`язку із перебуванням його у відрядженні по виконанню ухвали Підволочиського районного суду від 07.09.2022 у цивільній справі №604/309/22 відповідно до клопотання щодо обстеження об`єкту дослідження від 08.06.2023.

У судовому засіданні 21.06.2023, яке відбулось в режимі відеоконференції за участі повноважних представників сторін, судом згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10:00 год. 05.07.2023, про що судом постановлено та занесено до протоколу судового засідання відповідну ухвалу.

Окрім того, судом задоволено клопотання повноважного представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом, яке підтримане повноважним представником позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом, про повторний виклик в підготовче засідання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Володимира Переймибіди для роз`яснення складеного ним висновку за № 617/22-22 від 11.05.2023.

Ч. 1 ст. 177 ГПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста (п. п. 8, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи (ч. 4 ст. 69 ГПК України).

Враховуючи наведені вище обставини, беручи до уваги клопотання сторін, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне повторно викликати у підготовче засідання 21.06.2022 о 11:00 год. судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Володимира Переймибіду для надання пояснень з приводу складеного ним висновку за № 617/22-22 від 11.05.2023.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Керуючись ст. 69, 98, 170, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В підготовче засідання 05.07.2023 о 10:00 год. у справі № 921/780/20 повторно викликати судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Володимира Переймибіду для роз`яснення складеного ним висновку за № 617/22-22 від 11.05.2023.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (21.06.2023) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Копію ухвалу надіслати Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила