ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2023 Справа № 914/3036/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. за участю секретаря судових засідань Бернацької Л. В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: фізичної особи підприємця Андрусенко Світлани Степанівни (далі ФОП Андрусенко С. С. або Позивачка),
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгалекс» (далі ТОВ «Трансгалекс» або Відповідач),
третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінегрі» (далі ТОВ «Сінегрі» або Третя особа),
про:стягнення 40 000,00 гривень.
У судовому засіданні взяли участь представники:
позивача:не з`явився,
відповідача:не з`явився.
1. Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.05.2023 відмовлено у задоволенні позову ФОП Андрусенко С. С. до ТОВ «Трансгалекс» про стягнення 40 000,00 гривень. Зважаючи на це, ТОВ «Трансгалекс» 29.05.2023 надіслало заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (далі Заява).
2. Ухвалою від 02.06.2023 розгляд Заяви призначено до розгляду у судовому засіданні 14.06.2023.
3. Сторони були належним чином повідомлені про судове засідання, однак не з`явились до суду та не повідомили причини неявки. Відповідач подав клопотання про розгляд Заяви без його участі. Зважаючи на це, суд вважає за можливе розглянути Заяву без участі сторін.
4. Позивачка не подала заперечення на Заяву.
При вирішенні Заяви, суд виходив з такого.
5. Відповідно до частини 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
6. Так, у відзиві на позов Відповідач зазначив, що очікує понести витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20'000,00 гривень.
7. Частиною 1 статті 221 Господарського процесуального кодексу України установлено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
8. Згідно з положеннями частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
9. У заяві від 30.01.2023 (том 1, а. с. 138) Відповідач зазначив, що протягом 5 днів після завершення розгляду справи надасть докази витрат на правничу допомогу.
10. Отже, Відповідач дотримався вимог частини 1 статті 221 та частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
11. Приписи частин 2 та 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначають, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
12. Згідно з частиною 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
13. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16 104,00 грн Відповідач надав суду:
13.1. Договір про надання правової допомоги № 25/01/23 від 25.01.2023. Пунктом 3.1 цього договору встановлено, що клієнт оплачує послуги адвоката у розмірі, визначеному окремою угодою або актами приймання-передачі наданих послуг, чи іншому аналогічному документі.
13.2. Акт приймання-передачі наданої правової допомоги від 25.05.2023:
13.2.1. Зібрання у клієнта документів та їх аналіз, опрацювання законодавства, аналіз судової практики, консультація клієнта 2 год, 2 684,00 грн;
13.2.2. Підготовка відзиву на позов 3 год, 4 026,00 грн;
13.2.3. Підготовка клопотання про витребування оригіналів документів та заяви про подачу доказів витрат на професійну правничу допомогу 1 год, 1342,00 грн;
13.2.4. Підготовка клопотання про долучення листа-пояснення від відповідача у справі 0,5 год, 671,00 грн;
13.2.5. Підготовка копії заяв відповідача по суті справи та відправка таких третій особі 0,5 год, 671,00 грн;
13.2.6. Підготовка до участі та участь у судових засіданнях 01.03.2023, 22.03.2023, 12.04.2023, 19.04.2023, 24.05.2024 5 год, 6 710,00 гривень.
14. Відповідно до частини 2 статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
15. Суд вважає витрати Відповідача на професійну правничу допомогу обґрунтованими.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 126, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу повністю.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткового рішення складено та підписано 22.06.2023.
Суддя Рим Т.Я.