overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2023 р. Справа № 906/1097/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Бучинська Г.Б.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Малинівське" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.04.2023 у справі № 906/1097/22 (суддя Шніт А.В., повний текст рішення складено 25.04.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анікарм"

до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Малинівське"

про стягнення 813 798, 51 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Малинівське" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.04.2023 у справі № 906/1097/22.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.06.2023 № 01-05/229 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі - Маціщук А.В., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Бучинська Г.Б.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження дану апеляційну скаргу у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Малинівське" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.04.2023 у справі № 906/1097/22 до провадження у новому складі суду.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2023 р. Справа № 918/531/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАНТ ЛТД" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.06.2023 у справі № 918/531/23 (суддя Войтюк В.Р., повний текст ухвали складено 01.06.2023)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів"

про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАНТ ЛТД" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.06.2023 у справі № 918/531/23.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.06.2023 № 01-05/230 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі - Маціщук А.В., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження дану апеляційну скаргу у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАНТ ЛТД" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.06.2023 у справі № 918/531/23 до провадження у новому складі суду.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2023 року м. Харків справа №922/595/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Радіонова О.О.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від заявника не з`явилась;
від боржника не з`явився;
від розпорядника майна арбітражний керуючий Кравченко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», м. Київ
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 19.04.2023 (повний текст підписано 21.04.2023) у м.Харкові
у справі №922/595/23 (суддя Прохоров С.А.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Трансмаш», м. Харків
розпорядник майна - арбітражний керуючий Кравченко Валерія Петрівна, м. Київ
про визнання банкрутом

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 271, 272, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.04.2023 (повний текст підписано 21.04.2023) у справі №922/595/23 задовольнити частково.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.04.2023 (повний текст підписано 21.04.2023) у справі №922/595/23 скасувати.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Трансмаш», м. Харків передати для розгляду до Господарського суду Харківської області.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Трансмаш» (61045, місто Харків, провулок Яроша Отакара, будинок 18, офіс 107, ідентифікаційний код 30009065) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01010, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок 32/2, ідентифікаційний код 40658146) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 20130,00грн.

5. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Харків Справа № 913/266/20(913/172/23)

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (вх. №1100 Л/1) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 16.05.2023 у справі №913/266/20(913/172/23)

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404),

до відповідача - Російської Федерації (місцезнаходження: Повітрофлотський просп., буд. 27, м. Київ, 03049),

про відшкодування шкоди,

в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140),

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Луганської області від 16.05.2023 у справі №913/266/20(913/172/23) скасувати.

Справу №913/266/20(913/172/23) направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2023 року м. Харків Справа № 917/884/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№1238П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.06.2023

у справі №917/884/23 (суддя Білоусов С.М.)

за заявою ОСОБА_1 , м.Полтава

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.06.2023 у справі №917/884/23 повернуто ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Заявник з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу повністю та передати справу до господарського суду для продовження розгляду. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що приймаючи оскаржувану ухвалу, суд зробив помилкові висновки та повернув заяву у справі про неплатоспроможність фізичної особи за відсутності на те правових підстав. Крім того, заявник поросить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на статю 8 Закону України "Про судовий збір", норма якої є спеціальною. Як на підставу звільнення від сплати судового збору заявник посилається на скрутне матеріальне становище, що змусило його звернутись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та зазначає, що відповідні документи, в тому числі, і щодо доходів заявника, додавалися разом з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Стойка О.В., Радіонова О.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області справу №917/884/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова

Суддя О.В. Стойка
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.06.2023 м. Дніпро Справа № 904/1261/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (суддя-доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.

розглянувши без виклику представників сторін за власною ініціативою питання щодо виправлення описки у постанові та додатковій постанові, прийнятими за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2022 (суддя Загинайко Т.В.; повне рішення складено 27.12.2022) у справі № 904/1261/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Шарова Валерія Павловича, м. Дніпро

до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», м. Дніпро

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.03.2023 апеляційна скарга Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2022 у справі № 904/1261/22 задоволена.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2022 у справі № 904/1261/22 скасоване, у задоволенні позову відмовлено. Вирішене питання про розподіл витрат зі сплати судового збору, сплаченого скаржником за подання апеляційної скарги.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2023 у справі № 904/1261/22 вирішене питання щодо судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених скаржником під час розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Водночас у резолютивній частині постанови від 22.03.2023 та додаткової постанови від 17.05.2023 у справі № 904/1261/22 допущена описка в зазначенні адреси місцезнаходження Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі, оскільки замість вул. Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро 49107 помилково зазначено іншу адресу: «вул. Запорізьке шосе, м. Дніпро 2249107».

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині постанови описку.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 243 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 22.03.2023 та додатковій постанові від 17.05.2023 у справі № 904/1261/22 описку.

Правильним вважати наступну адресу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі»: «вул. Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, 49107».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя І. ВЕЧІРКО
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.06.2023 Справа № 904/2032/16 (904/1912/23)

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач)

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2023р. у справі № 904/2032/16 (904/1912/23)

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Затишне

до відповідача-1 Кабінету Міністрів України, м. Київ

до відповідача-2 Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача-3 Національної академії аграрних наук України, м. Київ

про визнання недійсним акту органу державної влади, спростування майнових дій та визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2023р. провадження у справі №904/2032/16 (904/1912/23) зупинено до розгляду справи №904/2032/16 (904/1912/23) Верховним судом у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду.

Фонд державного майна України звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та закрити провадження у справі.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи № 904/2032/16(904/1912/23) до суду апеляційної інстанції не надходили.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2023р. про зупинення провадження у справі до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2032/16 (904/1912/23).

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2032/16 (904/1912/23), необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя І.О.Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2023 м.Дніпро Справа № 904/299/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Антонік С. Г.

судді: Коваль Л. А.,Чус О. В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК"- адвоката Пивоварової Р.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/299/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Модуль", м. Дніпро

про стягнення 2 095 878,24 грн

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" адвоката Пивоварової Р.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференцзв`язку поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" адвоката Пивоварової Р.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №904/299/22 та призначити судове засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі, призначене на 28.06.2023 о 14:20 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" адвоката Пивоварової Р.В.з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.А. Коваль

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
27.06.2023 року м. Дніпро Справа № 876/32/23
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2023р., яка набрала законної сили 27.06.2023р., про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 07.04.2023р., у складі третейського судді Романенко Л.С. у третейській справі № 3/137-1/30/2023
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС ФІШ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" основний борг за довором поставки від 22.05.2019р. № К2046, в розмірі 5443 (п`ять тисяч чотириста сорок три) грн. 84 коп., інфляційні втрати, в розмірі 1414 (одна тисяча чотриста чотринидцять) грн. 22 коп., проценти за користування чужими грошовими коштами, в розмірі 1786 (одна тисяча сімсот вісімдесят шість) грн. 43 коп. проценти за порушення грошового зобов`язання в розмірі 178 (сто сімдесят вісім) грн. 66 коп., пеню за прострочення оплати поставленого товару, в розмірі 2461 ( дві тисячі чотириста шістдесят одну) грн. 73 коп., курсову різницю, в розмірі 2180 (дві тисячі сто вісімдесят) грн. 87 коп., витрати по сплаті реєстраційного збору, у розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп. та третейського збору, у розмірі 2 684 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., всього 16 549 ( шістнадцять тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн. 75 коп..
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 27.06.2026 року.
Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
27.06.2023 року м. Дніпро Справа № 876/32/23
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2023р., яка набрала законної сили 27.06.2023 р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС ФІШ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"ДДС+" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 1342 ( одна тисяча триста сорок два) грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 27.06.2026 року.
Суддя І.М. Кощеєв