ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/34/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Кекс"

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023, прийняте суддею Литвиновою В.В., м. Одеса, повний текст складено 26.05.2023,

у справі №916/34/23

за позовом: Фізичної особи-підприємця Іванюка Дмитра Сергійовича

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Кекс"

про стягнення 577 138,21 грн

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 р. Фізична особа-підприємець Іванюк Дмитро Сергійович звернувся з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Кекс", в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог б/н від 07.03.2023 (вх.№7228/23 від 07.03.2023) просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальній сумі 577138,21 грн, з яких: 418362,97 грн заборгованості за поставлений товар; 52756,17 грн пені; 94029,93 грн інфляційних втрат та 11989,14 грн 3% річних.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 09.01.2023 відкрито провадження у справі №916/34/23.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 у справі №916/34/23 (суддя Литвинова В.В.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Кекс" на користь Фізичної особи-підприємця Іванюка Дмитра Сергійовича 418362,97 грн заборгованості за поставлений товар, 26130,17 грн пені, 94029,93 грн втрат від інфляції, 11989,14 грн 3% річних та 8257,68 грн витрат зі сплати судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Обслуговуючий кооператив "Кекс" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 у справі №916/34/23 в частині стягнення з апелянта невизнаної ним суми позовних вимог.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Кекс" на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 у справі №916/34/23 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/34/23 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського матеріали зазначеної справи.

Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Кекс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/34/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-236, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Кекс" на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 у справі №916/34/23.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншій стороні до 17.07.2023.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзиву на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук