У Х В А Л А

27 червня 2023 року м. Чернігів справа № 927/103/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД» 15600, м. Мена Чернігівської області, вул. Піщанівська, 28 () ( - електронна адреса представника - адвоката Іващенка Владислава Івановича)
про стягнення 17 746 969 грн 46 коп.

за участі представників учасників сторін:

від позивача: Прищепа В.Ф. (особисто), Зайченко В.М. - адвокат (ордер серії АІ № 1413773 від 21.06.2023)

від відповідача: Іващенко В.І. - адвокат (ордер серії СА № 1055610 від 30.05.2023), Козаченко О.О. - адвокат (ордер серії ЧА № 1024100 від 24.01.2022)

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД» про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної частці позивача у статутному капіталі товариства, в розмірі 15 523 924,00 грн., 1 466 413,66 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 756 631,80 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2020 по даній справі призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24.03.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшов висновок експертів від 10.05.2023 № 4847-4851/10-21 за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної, товарознавчої, автотоварознавчої та економічної експертизи у господарській справі № 927/103/20 з одночасним поверненням матеріалів даної справи.

Крім того, 13.01.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшли клопотання від 12.01.2023 ОСОБА_1 про витребування доказів, якими позивач просить витребувати від ряду банківських установ та податкового органу відповідні докази.

Листом від 23.01.2023 № 927/103/20/114/23 позивач був повідомлений про те, що оскільки станом на 23.01.2023 матеріали справи № 927/103/20 до Господарського суду Чернігівської області з експертної установи не повертались, на даний час відсутня можливість розглянути відповідні клопотання; натомість після повернення матеріалів даної справи до господарського суду з експертної установи клопотання про витребування доказів будуть розглянуті в призначеному судовому засіданні з постановленням відповідного процесуального документа.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2023 призначено судове засідання на 13 червня 2023 року.

13 червня 2023 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 27 червня 2023 року; одночасно постановлено:

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.06.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання-заперечення від 07.06.2023 відповідача, яким останній, зокрема просить викликати в судове засідання для надання роз`яснень та відповідей на запитання учасників справи судових експертів Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових екпертиз Грищенко О.Г та Шевченко К.В.

Подання даного клопотання обумовлено тим, що на думку відповідача, висновок експертів містить багато суперечностей та за твердженням самих експертів складений на підставі інформації, за обсягом та змістом недостатній для здійснення відповідних висновків; як наслідок - існує необхідність у виклику експертів Грищенко О.Г та Шевченко К.В. для надання ними роз`яснень висновку та відповідей на питання учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки визначені Законом України «Про судову експертизу».

Статтею 12 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний, зокрема на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку.

Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 за № 705/3145, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, п. 2.2 розділу II якої передбачено, що на експерта покладається, зокрема обов`язок з`явитися на виклик органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), для надання роз`яснень, показань чи доповнень з приводу проведеної експертизи або причин повідомлення про неможливість її проведення.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку про достатність його обгрунтування та можливість задоволення.

Як вже було вказано вище, 13.01.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшли клопотання від 12.01.2023 ОСОБА_1 про витребування доказів, якими позивач просить витребувати від ряду банківських установ та податкового органу відповідні докази (надалі - Клопотання від 12.01.2023).

Крім того, до початку судового засідання 27.06.2023 позивачем до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання про витребування доказів, якими позивач просить витребувати від ряду банківських установ, податкового органу та статистичного управління відповідні докази, які, на його думку, мають значення для об`єктивного вирішення даного спору (надалі - Клопотання).

Одночасно Клопотання містить клопотання позивача про поновлення встановленого законом процесуального строку для його подання.

В судовому засіданні 27.06.2023 повноважним представником позивача заявлено усне клопотання про залишення без розгляду Клопотань від 12.01.2023 та розгляд Клопотання.

Враховуючи заявлення повноважним представником позивача клопотання про залишення без розгляду Клопотань від 12.01.2023 до початку їх розгляду по суті, суд вважає за можливе залишити їх без розгляду.

Також до початку судового засідання 27.06.2023 позивачем до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання про призначення додаткової експертизи.

Подання даного клопотання обумовлено тим, що на переконання позивача вищезгаданий висновок експертів від 10.05.2023 № 4847-4851/10-21 за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної, товарознавчої, автотоварознавчої та економічної експертизи у господарській справі № 927/103/20 є неповним, необ`єктивним та таким, що не відповідає матеріалам (обставинам) даної справи.

Відповідно до ч. 2, 3 ч. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В судовому засіданні 27.06.2023 оголошено перерву до 10.07.2023 до 14 год. 30 хв.

Присутні в судовому засіданні 27.06.2023 повноважні представники відповідача заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання відповідача про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 120, 121, 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 10 липня 2023 р. о 14:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Викликати експертів Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Грищенко Оксану Генадіївну та Шевченко Катерину Володимирівну для роз`яснення висновку від 10.05.2023 № 4847-4851/10-21 за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної, товарознавчої, автотоварознавчої та економічної експертизи у господарській справі № 927/103/20 і надання відповідей на питання суду та учасників справи.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити експертів Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Грищенко Оксану Генадіївну та Шевченко Катерину Володимирівну про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Копії цієї ухвали надіслати експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових екпертиз Міністерства юстиції України Грищенко Оксані Генадіївні (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а (ІНФОРМАЦІЯ_1)) та експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових екпертиз Міністерства юстиції України Шевченко Катерині Володимирівні (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а (ІНФОРМАЦІЯ_1)).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 27.06.2023.

Суддя А.С.Сидоренко