ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/838/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Східного офісу Державної аудиторської служби в особі Управління Східного офісу Державної аудиторської служби в Кіровоградській області

2. Новомиргородської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкспромгаз"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 77245,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Новоукраїнської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби в особі Управління Східного офісу Державної аудиторської служби в Кіровоградській області та Новомиргородської міської ради, згідно якого просить:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 09.08.2021, до договору №29 від 22.03.2021 про закупівлю бензину моторного марки А-92, укладеного між Новомиргородською міською радою та ТОВ "Люкспромгаз";

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 01.11.2021, до договору №29 від 22.03.2021 про закупівлю бензину моторного марки А-92, укладеного між Новомиргородською міською радою та ТОВ "Люкспромгаз";

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 09.08.2021, до договору №30 від 22.03.2021 про закупівлю дизельного палива, укладеного між Новомиргородською міською радою та ТОВ "Люкспромгаз";

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 01.11.2021, до договору №30 від 22.03.2021 про закупівлю бензину моторного марки А-92, укладеного між Новомиргородською міською радою та ТОВ "Люкспромгаз";

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 09.08.2021, до договору №31 від 22.03.2021 про закупівлю бензину моторного марки А-95, укладеного між Новомиргородською міською радою та ТОВ "Люкспромгаз";

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 01.11.2021, до договору №31 від 22.03.2021 про закупівлю бензину моторного марки А-95, укладеного між Новомиргородською міською радою та ТОВ "Люкспромгаз";

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Люкспромгаз" на користь бюджету сплачені грошові кошти у розмірі 77245,34 грн на р/р UA00031819, , отримувач - Новомиргородська міська рада;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Люкспромгаз" на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "26" липня 2023 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.

4. Прокурору та позивачам:

- подати відповідь на відзив на позовну заяву, у випадку його надходження від відповідача; завчасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив на позовну заяву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати докази врегулювання спору (при наявності).

5. Відповідачу рекомендувати:

- відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву в межах 15 днів з дня вручення даної ухвали; одночасно надіслати прокурору копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати докази врегулювання спору (при наявності).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

7. Повідомити сторони про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

8. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

9. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів;

10. Звернути увагу суб`єктів, визначених у ч.6 ст. 6 ГПК України, на необхідності виконання обов`язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 26.06.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- у справу

2,3,4,5 - сторонам (рек. з пов.)

6 - 7 Новоукраїнській окр. прокуратурі та Жит. обл. прокуратурі (рек.)