УХВАЛА

26 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 908/1666/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Губенко Н. М., Вронської Г. О.,

розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Господарського суду Запорізької області

у складі судді Боєвої О. С.

від 09.12.2022

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Іванової О. Г., Березкіної О. В., Дарміна М. О.

від 27.03.2023

у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріал»

про стягнення 80 038,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2023 (повний текст складений 27.03.2023) у справі № 908/1666/22.

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 12076 від 18.04.2023 судового збору в розмірі 4 962,00 грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2023 (повний текст складений 27.03.2023) у справі № 908/1666/22.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява Концерну «Міські теплові мережі» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4 962,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Концерну «Міські теплові мережі» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4 962,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 12076 від 18.04.2023 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2023 (повний текст складений 27.03.2023) у справі № 908/1666/22, задовольнити.

2. Повернути Концерну «Міські теплові мережі» (бульв. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091, ) з Державного бюджету України 4 962 (чотири тисячі дев?ятсот шістдесят дві) гривень 00 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 12076 від 18.04.2023.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Н. Губенко

Г. Вронська