УХВАЛА

22 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/2282/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023

та рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2022

у справі № 910/2282/22

за позовом Малого приватного підприємства "Кура"

до Київської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення від 08.07.2021 № 2109/2150,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 16.05.2023 надійшла касаційна скарга Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 (повний текст складено 28.04.2023) та рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 у справі № 910/2282/22, подана до Суду 12.05.2023.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.06.2023 касаційну скаргу Київської міської ради залишено без руху з підстав недодержання скаржником вимог п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність надати докази сплати судового збору.

Зазначену ухвалу від 01.06.2023 Київська міська рада отримала 05.06.2023, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, а отже усунути недоліки скаржник мав у строк до 15.06.2023 включно.

На виконання вимог вказаної вище ухвали, 21.06.2023 Київською міською радою засобами електронного зв`язку подано клопотання про усунення недоліків, до якого додано докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала (ч. 2 ст. 292 ГПК України).

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 ст. 292 ГПК України, зокрема, визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що недоліки касаційної скарги не усунуто протягом строку, встановленого в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.06.2023, касаційна скарга Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 у справі № 910/2282/22 підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 у справі № 910/2282/22 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.