УХВАЛА

28 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/1730/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,

за участю секретаря судового засідання Денисевича А.Ю.

представників учасників справи:

від прокуратури: Томчук М.О.,

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: Багно В.С.,

від відповідача-2: Балан М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2022 (Рога Н.В.) та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 (Ярош А.І., Діброва Г.І., Принцевська Н.М.) у справі №916/1730/22

за позовом Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Ізмаїльської районної державної адміністрації до: 1) Кілійського міжрайонного управління водного господарства; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайагросервіс" про визнання недійсним договору, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.11.2022, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2023, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Прокурор подав касаційну скаргу на рішення та постанову судів попередніх інстанцій, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 30.05.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2023.

Разом з тим, під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що з метою розгляду можливості для відступу від висновку Верховного Суду щодо визначення обставин справи, як підстави для направлення справи на новий розгляд, викладеного у постанові від 19.04.2023 у cправі №916/1731/22, ухвалою Верховного Суду від 14.06.2023 на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу №916/1719/22 на підставі частини першої статті 302 ГПК України (у вказаних справах тотожні склад сторін, підстави та предмет позову).

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

В судовому засіданні 28.06.2023 Прокурор зазначив, що вважає передчасним зупинення провадження у цій справі №916/1730/22, оскільки судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду станом на 28.06.2023 не постановлено ухвалу про прийняття справи №916/1719/22 до розгляду. Представники Відповідачів вважали за можливе та доцільне, з метою формування єдиної правозастосовної практики, зупинити провадження у даній справі до закінчення розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №916/1719/22.

З приводу наведеного колегія суддів зазначає, що справу №916/1731/22 з метою розгляду можливості для відступу від правових висновків в якій ухвалою Верховного Суду від 14.06.2023 справу №916/1719/22 передано на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, було розглянуто Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Берднік І.С. - головуючий, Зуєв В.А., Суховий В.Г. Тобто, склад Суду у справі №916/1731/22 є тотожним складу Суду у цій справі №916/1730/22, що свідчить про те, що колегією суддів у справі №916/1731/22 від правових висновків в якій має намір відступити колегія суддів, яка здійснювала розгляд касаційної скарги у справі №916/1719/22, було вже сформовано та висловлено правову позицію.

Щодо позиції Прокурора про те, що зупинення провадження у цій справі наразі є передчасним, оскільки відсутня ухвала судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про прийняття справи №916/1719/22 до провадження, колегія суддів зазначає, що ГПК України не передбачає можливості повернення справи, переданої на розгляд палати, зокрема, для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в порядку частини першої статті 302 ГПК України, колегії суддів, яка розглядала справу в касаційному порядку та передала її на розгляд палати, до якої входить така колегія.

Згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки правовідносини у цій справі №916/1730/22 та справі №916/1719/22 є ідентичними (з огляду на суб`єктний склад учасників, позовні вимоги та їх підстави, сферу регулювання правових відносин), а також враховуючи те, що у справі №916/1731/22 (передано на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду), яка є тотожною цій справі №916/1730/22, розгляд здійснював та сформував правову позицію склад Суду, який розглядає касаційну скаргу в межах даної справи №916/1730/22, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №916/1730/22 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №916/1719/22.

Керуючись статтями 228, 229, 234 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №916/1730/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №916/1719/22 судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Суховий

Судді І. Берднік

В. Зуєв