ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

23.06.2023м. Дніпро№ 904/2711/23

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Луньової Вікторії Володимирівни про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

заявник: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1Д, )

боржник: Фізична особа-підприємець Луньова Вікторія Володимирівна ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 39 911,11 грн. за кредитним договором № б/н від 05.01.2022 року, 700,00 грн. - заборгованость за відстотками у вигляді щомісячної комісії та 268,40 грн. судового збору

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Луньової Вікторії Володимирівни на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 39 911,11 грн., що складають суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.01.2022 року, 700,00 грн. - заборгованості за відстотками у вигляді щомісячної комісії та 268,40 грн. судового збору.

21.06.2023 від Фізичної особи-підприємця Луньової Вікторії Володимирівни надійшла заява про скасування зазначеного судового наказу, яка мотивована тим, що вимоги стягувача щодо стягнення суми заборгованості є необґрунтованими та безпідставними у зв`язку з періодичною сплатою коштів боржником.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуально кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Законні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Водночас наявні підстави для його скасування.

Враховуючи викладене, заява Фізичної особи-підприємця Луньової Вікторії Володимирівни про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2023 у справі № 904/2711/23 підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 151, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2023 у справі № 904/2711/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Луньової Вікторії Володимирівни на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 39 911,11 грн., що складають суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.01.2022 року, 700,00 грн. - заборгованості за відстотками у вигляді щомісячної комісії та 268,40 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 23.06.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Суддя І.Ф. Мельниченко