ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2023 р. м. Київ Справа №911/984/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Деко Люкс"

до : 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Люкс";

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп",

про визнання недійсним договору про зміну кредитора у зобов`язанні,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2023 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Деко Люкс" (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Люкс"(далі відповідач 1), та товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" (далі відповідач 2) про визнання недійсним договору про зміну кредитора у зобов`язанні залишений без розгляду.

14 червня 2023 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на користь відповідача 2, 50 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області №52-АР від 20.06.2023 року, призначений автоматизований розподіл справи №911/984/23, у зв`язку з перебуванням судді Черногуза А.Ф. у щорічній відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 року, заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в справі №911/984/23 передана на розгляд судді Грабець С.Ю.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 8 ст. 129, ч. ч. 1, 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в справі №911/984/23;

2. призначити розгляд заяви на "26" червня 2023 року о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.06.2023 року.

Суддя С. Грабець