ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20.06.2023м. ДніпроСправа № 904/4836/22 (199/56/23)
за позовом ОСОБА_1 , с. Кочережки

до ОСОБА_2 , м. Дніпро

про стягнення боргу

в межах справи №904/4836/22

за заявою ОСОБА_2 , м. Дніпро

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До відкриття провадження у справі 16.02.2023 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Лященка С.С. про передачу за виключною підсудністю вказаної справи до Господарського суду Дніпропетровської області, оскільки ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 року по справі №904/4836/22 відкрито провадження про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 13.03.2023 матеріали справи №199/9800/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано до Господарського суду Дніпропетровської області, на розгляді якого перебуває справа №904/4836/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи №199/56/22 передані до провадження судді Мартинюку С.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 прийнято до свого провадження справу №199/56/23 до розгляду в межах справи №904/4836/22. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.06.2023.

В судове засідання 20.06.2023 учасники явку повноважних представників не забезпечили.

Розглянувши матеріали позовної заяви господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частин 1,2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Згідно положень ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до позовних вимог у справі №904/4836/22 (199/56/23) та грошових вимог у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 №904/4836/22 вбачається, що в обох спорах склад сторін, предмет і підстави позову у зазначених вимогах ОСОБА_3 до боржника є тотожними.

Заявлені позивачем у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 №904/4836/22 грошові вимоги розглянуто Господарським судом Дніпропетровської області 14.03.2023, про що постановлено відповідну ухвалу.

Отже, господарський суд в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_2 розглянув грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 по суті та визнав їх.

Таким чином, з огляду на те, що позов ОСОБА_3 по справі №904/4836/22 (199/56/23) поданий про той самий предмет і з тих самих підстав, що і подана в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_2 заява з грошовими вимогами до боржника до складу вимог якої також входить заборгованість за Договором позики від 17.07.2021, укладеними між позивачем та відповідачем, та яку було визнано ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023 по справі №904/4836/22, господарський суд вбачає правові підстави для залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст.226, ст.ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_2 №904/4836/22 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 20.06.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.06.2023.

Суддя С.В. Мартинюк