ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" червня 2023 р. Справа№ 910/1907/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2023 у справі №910/1907/23 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповіда льністю "Укр Газ Ресурс"

до Товариства з обмеженою відповіда льністю "М-Групп ЛТД"

простягнення 1 325 604 грн 56 коп,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Групп ЛТД" про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповід альністю "Укр Газ Ресурс" на користь Товариства з обмеженою відповід альністю "М-Групп ЛТД" витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп.

Не погоджуючись з вказаним додатковим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2023 у справі №910/1907/23.

Дослідивши матеріали даної апеляційної скарги,Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 4 ч. 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Як вбачається із поданої скаржником апеляційної скарги, у прохальній частині зазначено що скаржник просить : «Скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2023 у справі №910/1907/23 у повному обсязі та ухвалити нове рішення.»

Таким чином, апеляційна скарга не містить чіткого прохання (прохальної частини) скаржника, яке має бути розглянуто судом апеляційної інстанції.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою уточнення стосовно прохання (прохальної частини) в апеляційній скарзі, яке має бути розглянуто судом .

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2023 у справі №910/1907/23 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції чітке прохання (прохальної частини), яке має бути розглянуто судом апеляційної інстанції.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс", що у випадку не усунення у встановлений термін вказаних недоліків, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім