УХВАЛА

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/7754/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Маталасової Оксани Анатоліївни про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у справі

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до фізичної особи-підприємця Маталасової Оксани Анатоліївни

про стягнення 550 750,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою До Господарського суду міста Києва надійшла заява акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця Маталасової Оксани Анатоліївни про стягнення 550 750,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання фізичною особою-підприємцем Маталасовою Оксаною Анатоліївною умов кредитного договору №б/н від 31.01.2022 у останнього виникла заборгованість, яка станом на 05.04.2023 становить 550 750.16 грн. та складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 458 333,33 грн. та заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно пунктів 3.2.2.3.2 та 3.2.2.9 Умов.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2023 відкрито провадження у справі №910/10039/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

14.06.2023 року до канцелярії суду фізичною особою-підприємцем Маталасовою Оксаною Анатоліївною подано заяву в якій просить суд здійснити розгляд господарської справи №910/7754/23 у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

В обгрунтування заяви відповідачем зазначено, що ціна позову становить 550 750,16 грн., що в розуміння статті ч.1 ст. 247 ГПК України не є малозначною справою, у поданій позовній заяві АТ КБ «Приватбанк» не повідомляє суд про те, що з вересня 2022 року між сторонами ведуться перемовини щодо розстрочки заборгованості по кредитному договору. В буж-якому випадку ФОП Маталасова О.А. не відмовляється від заборгованості та готова її сплатити, однак для цього останній потрібен час в силу своїх неплатоспроможності, а тому відповідач бажає, в присутності судді, погодити з позивачем можливість укладання мирової угоди щодо реструктуризації заборгованості.

Відповідно до ч.5 статті 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 статті 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги предмет позову, категорію та складність справи та те, що відповідачем в обґрунтування свого клопотання не надано ніяких доказів з урахуванням вимог ГПК України, суд залишає заяву відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження без задоволення.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. 1-3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, за змістом указаних приписів закону сторони мають право (і суд надає йому таку можливість) реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов`язки, передбачені законом з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Маталасової Оксани Анатоліївни про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у справі №910/7754/23 відмовити.

2. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий