ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" червня 2023 р. Справа № 903/238/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Романовського Тараса Леонідовича на рішення Господарського суду Волинської області від 17 травня 2023 року у справі №903/238/23 (повний текст складено 24 травня 2023 року, суддя Кравчук А.М.)

за позовом Луцької міської ради

до фізичної особи-підприємця Романовського Тараса Леонідовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державний реєстратор Куклинської сільської ради Ященко Віталій Олегович

про визнання протиправним та скасування рішення, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 17 травня 2023 року у справі №903/238/23 задоволено позов Луцької міської ради до фізичної особи-підприємця Романовського Тараса Леонідовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державний реєстратор Куклинської сільської ради Ященко Віталій Олегович про визнання протиправним та скасування рішення, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Куклинської сільської ради Ященка Віталія Олеговича з індексним номером 54022231 від 11 вересня 2020 року.

Зобов`язано підприємця Романовського Тараса Леонідовича (вул. Кондратюка, 5, м. Луцьк, ідент. код НОМЕР_1 ) усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою комунальної власності у місті Луцьку по вулиці Кравчука, 10, шляхом знесення зовнішніх сходів, які прибудовані до об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 101.

Присуджено до стягнення з підприємця Романовського Тараса Леонідовича ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) на користь Луцької міської ради в особі виконавчого комітету Луцької міської ради (вул. Богдана Хмельницького, 19, м. Луцьк, ) 5 368 грн. 00 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, фізична особа-підприємець Романовський Тарас Леонідович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 17 травня 2023 року у справі №903/238/23 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Листом №903/238/23/4005/23 від 20 червня 2023 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

23 червня 2023 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/238/23.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, в даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 17 травня 2023 року у справі №903/238/23 складає 8052 грн. (2684 * 2 * 150%).

До апеляційної скарги апелянтом доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги не додано.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Романовського Тараса Леонідовича на рішення Господарського суду Волинської області від 17 травня 2023 року у справі №903/238/23 залишити без руху.

2. Надати скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору на суму 8052 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.