ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.06.2023 Справа № 917/111/23

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро", вул. Промислова, 20, м.Обухів, 08702,

до відповідача Фермерського господарства "Солард Агрокультура", вул.Шкільна, б.37, с.Висока Вакулівка(з), Козельщинський р-н, Полтавська обл., 39130,

про стягнення 3 433 773,90 грн.

Представники сторін - згідно протоколу

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" до Фермерського господарства "Солард Агрокультура" про стягнення 3 433 773,90 грн, з яких: 1567920,95 грн основного боргу, 206089,40 грн - відсотки за користування товарним кредитом, 664198,18 грн - пеня, 681981, 18 грн - 36% річних, 313584,19 грн - штраф.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 року даний позов був переданий на розгляд судді ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №917/111/23, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.03.2023 суд постановив закрити підготовче провадження у справі №917/111/23, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 11.05.2023.

Судове засідання, призначене на 11.05.2023 року не відбулося в зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.05.2023 суд постановив призначити справу до судового розгляду по суті на 27.06.2023.

Розпорядженням керівника апарату суду 12.06.2023 року № 93 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/111/23 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 року справу № 917/111/23 розподілено судді Киричуку О.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне прийняти справу №917/111/23 до розгляду зі стадії розгляду справи по суті.

Суд враховує, що 18.05.23 від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та мирова угода, підписана представниками обох сторін.

Розглянувши матеріали судової справи та заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі №917/111/23 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та пункту 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Матеріали справи № 917/111/23 містять платіжне доручення № 31000 від 16.01.2023 про сплату судового збору в розмірі 51 506,61 грн.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито з огляду на укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі та приписи пункту 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", пункту 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" 50% сплаченого ним судового збору, що складає в розмірі 25 753,30 грн.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 917/111/23 до свого провадження.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Позивачем - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" та Відповідачем - Фермерського господарства "Солард Агрокультура" у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА у справі № 917/111/23

м. Обухів 10 травня 2023 р.

Позивачем у справі 917/111/23: Товариством з обмеженою відповідальністю «СІІЕКТР-АГРО». в особі представника за довіреністю адвоката Кохана Сергія Олександровича, що діє на підставі довіреності від 31 грудня 2022 р., далі Стягувач,

Відповідачем у справі 917/111/23: Фермерське господарство «СОЛЛРД АГРОКУЛЬТУРА». в особі голови господарства Лисака Руслана Юрійовича, який діє па підставі Статуту, далі - Боржник,

з метою збереження добрих партнерських відносин та взаємовигідного ділового співробітництва, виконання договірних зобов`язань по договору поставки № 57/21-САТ від 04.02.2021 р. укладено цю мирову угоду про наступне:

1. Боржник визнає, що заборгованість Боржника перед Стягувачем за поставлені Товари (основний борг) становить 1 567 920,95 грн. (Один мільйон п`ятсот шістдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять гривень 95 коп.), а також визнає правильність нарахування Стягувачем 206 089,40 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 664 198,18 грн. пені; 681 981,18 грн. 36 % річних та 313 584,19 грн. штрафу.

2. Боржник зобов`язується здійснити повну оплату 1 567 920,95 грн. основного боргу; 206 089,40 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 380 841,25 грн. 36 % річних. 290 535,06 грн. штрафу та відшкодувати Позивачу судові витрати в розмірі 95 532,61 грн.. що складаються з 50 % судового збору в розмірі 25 753,31 грн. та 50 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 69 779,30 грн. (загальна сума до сплати складає 2 540 919,27 грн.) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача (Стягувача) за наступним графіком погашення заборгованості:

Дати оплати: 15.11.2023

Сума основного боргу, грн.: 1 567 920,95 грн.

Сума нарахованих відсотків за користування товарним кредитом, грн.: 206 089,40 грн.

Сума 36 % річних, грн: 380 841,25 грн.

Сума штрафу, грн.: 290 535,06 грн.

Сума 50 % судового збору, грн.: 25 753,31 грн.

Сума 50 % витрат на професійну правничу допомогу, грн.: 69 779,30 грн.

Всього, грн.: 2 540 919,27 грн.

3. У зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 25 753,30 грн.. відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету.

4. У випадку належного виконання Боржником п. 2 даної мирової угоди зобов`язаним Боржника з приводу сплати 664 198,18 грн. пені; 301 139,93 грн. 36 % річних та 23 049,13 гри. штрафу за договором поставки № 57/21-САТ від 04.02.2021 р. припиняються, а 50 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 69 779,29 грн. покладаються на Позивача.

5. Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати Боржником чергового платежу в повному обсязі в терміни, передбачені п.2 цієї мирової угоди, Стягувач набуде право на примусове стягнення з Боржника 3 433 773,90 грн., а саме: 1 567 920,95 грн. основного боргу; 206 089,40 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 664 198,18 гри. пені; 681 981,18 гри. 36 % річних та 313 584,19 грн. штрафу, а також судових витрат в розмірі 165 311,90 грн., що складаються з 50 % судового збору в розмірі 25 753,31 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 139 558,59 грн. (загальна сума до стягнення складає 3 599 085,80 грн.) у встановленому законодавством порядку.

6. Сторони погоджують те, що у випадку виконання Боржником пункту 2 даної мирової Угоди із порушенням строку та виникнення у Стягувача права на отримання грошової суми у відповідності до пункту 5 даної мирової Угоди, сплачені Боржником кошти зобов`язані бути враховані під час реалізації та захисту прав Стягувача під час застосування пункту 5 даної мирової Угоди.

7. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони також підтверджують, що умови даної мирової угоди відповідають загальним засадам цивільного законодавства, передбаченим ст. 3 Цивільного кодексу України, зокрема засадам справедливості, добросовісності та розумності.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

9. Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони, один примірник надається Господарському суду Полтавської області.

10. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

11. Реквізити та підписи сторін:

Стягувач: ТОВ «СПЕКТР-АГРО», 08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20, п/р НОМЕР_1 у АТ УкрСиббанк, МФО 35 1005, , тел. 067-401-16-18, адреса електронної пошти:ІНФОРМАЦІЯ_1Боржник: ФГ «СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА», Полтавська обл., Козелыцинський р-н, с. Висока Вакулівка(з), вул.Шкільна, будинок 37, , телефон: +38(095)-285-95-58, адреса електронної пошти:

Підписи сторін.

10 травня 2023 р."

3. Провадження у справі №917/111/23 закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро", вул. Промислова, 20, м.Обухів, 08702, з Державного бюджету України 25 753,30 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 31000 від 16.01.2023, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/111/23.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

Строк пред`явлення до виконання - по 27.06.2026.

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: ТОВ «СПЕКТР-АГРО», 08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20,

Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: ФГ «СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА», Полтавська обл., Козелыцинський р-н, с. Висока Вакулівка(з), вул.Шкільна, будинок 37,

Ухвала підписана 27.06.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Киричук О.А.