ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2023 р. Справа № 924/591/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпостач Хмельницький", м. Хмельницький

про стягнення 65486,82 грн

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпостач Хмельницький", м. Хмельницький 65486,82 грн з яких 47321,23 грн заборгованості, 11345,21 грн пені, 874,69 грн 3% річних, 5945,68 грн інфляційного збільшення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем обов`язку щодо оплати вартості електричної енергії за договором про постачання електричної енергії споживачу №32100033, укладеним шляхом підписання заяви-приєднання від 24.12.2020. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 16, 212, 525, 526, 530, 610-612, 614, 623, 627, 629, 655, 692, 712, 714 ЦК України, ст. ст. 20, 173, 179, 193, 224, 225, 265, 276 ГК України, ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії", Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312.

Ухвалою суду від 05.06.2023 позовну заяву залишену без руху, з огляду на надходження заяви позивача (від 12.06.2023) про усунення недоліків позовної заяви ухвалою суду від 15.06.2023 відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від позивача на адресу суду надійшла заява (від 23.06.2023) про зменшення позовних вимог, в якій позивач з огляду на домовленість сторін про списання штрафних санкцій, а саме: 11345,21 грн пені, 874,69 грн 3% річних, 5945,68 грн інфляційних нарахувань, зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 47321,23 грн заборгованості за спожиту електричну енергію.

З огляду на відповідність поданої заяви вимогам ст. ст. 14, 42, 46 ГПК України, вона приймається судом.

Також від позивача надійшли заяви (від 23.06.2023), в яких повідомив, що заборгованість в сумі 47321,23 грн за спожиту електричну енергію відповідачем сплачено, а тому з огляду на положення п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України просить закрити провадження у справі. У підтвердження викладених обставин позивачем надано копію платіжної інструкції від 13.06.2023 №1 про сплату ТОВ «Укртехпостач Хмельницький» на рахунок ТОВ «Хмельницькенергозбут» 47321,23 грн згідно рахунку-фактури від 12.05.2023 №32100033.

При розгляді клопотання про закриття провадження у справі судом враховується, що відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Верховний Суд у постанові від 09.12.2020 у справі № Б-7732/2-25 звернув увагу на те, що "відсутність предмета спору" в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України означає припинення існування спірних правовідносин внаслідок певних обставин (оплати боргу, знищення предмета спору, скасування оспорюваного акту).

Як убачається з наданих матеріалів справи, позивачем (з урахуванням зменшення позовних вимог) заявлено до стягнення з відповідача 47321,23 грн заборгованості з оплати вартості електричної енергії, яка виникла за договором про постачання електричної енергії споживачу №32100033, укладеним шляхом підписання заяви-приєднання від 24.12.2020. На вказану суму заборгованості позивачем при зверненні до відповідача із претензією (від 12.05.2023), зокрема було виставлено рахунок-фактуру від 12.05.2023 №32100033.

Згідно з наданою позивачем копією платіжної інструкції від 13.06.2023 №1 відповідачем сплачено позивачу 47321,23 грн заборгованості за електричну енергію згідно з рахунком від 12.05.2023 №32100033.

З урахуванням вищенаведеного предмет спору у справі припинив існувати.

Отже, з огляду на встановлені обставини справи, подані позивачем докази, суд вважає, що заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, позивач просить повернути із Державного бюджету України витрати по оплаті судового збору в сумі 2684 грн, сплаченого при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як убачається з матеріалів справи, при зверненні позивача до суду з позовом у справі №924/591/23 останнім було сплачено 2684,00 грн судового збору відповідно до платіжної інструкції від 24.05.2023 №29677.

Беручи до уваги вищенаведене, закриття провадження у справі, суд доходить висновку, що сплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір в розмірі 2684,00 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.

При цьому суд зауважує, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір").

Керуючись ст. ст. 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №924/591/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпостач Хмельницький", м. Хмельницький про стягнення 47321,23 грн заборгованості.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький, вул. Свободи, буд, 57/2 (код 42035266) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 24.05.2023 №29677, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили 27.06.2023.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя В.В. Виноградова

1 - до справи,

2, 3 - позивачу (29001, м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2; 29019, м. Хмельницький, вул. С.Бандери, 1/1; , ІНФОРМАЦІЯ_3),

4 - відповідачу (29005, м. Хмельницький, вул. Шухевича (Курчатова), 123; ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1).