ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2023 року м. Дніпро Справа № 904/763/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2023р. ( суддя Васильєв О.Ю., м. Дніпро, повний текст рішення складено 18.05.2023р.) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 22 "Спецавтотранс", смт. Обухівка

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс", смт. Обухівка

про: визнання укладеним договору та визнання права власності

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс", смт. Обухівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 22 "Спецавтотранс", смт. Обухівка

про визнання недійсним договору оренди №09/01/22 від 14.01.2022р. та визнання недійсним договору оренди між ТОВ "АТП Спецавтотранс" та ФОМ Шагута О.О.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АТП 22 "Спецавтотранс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Автотранспорте підприємство "Спецавтотранс", про визнання укладеним договору купівлі-продажу транспортного засобу №09/01/22 від 14.01.2022р. та визнання за ним права власності на транспортний засіб - напівпричіп вантажний марки DESOT, модель 30РС, заводський номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

03.10.2022р. ТОВ «Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом до ТОВ «АТП 22 «Спецавтотранс» та Фізичної особи підприємця Шагута О.О., про визнання недійсним договору оренди майна з правом викупу № 09/01/22 від 14.01.2022р., укладеного між сторонами та про визнання недійсним договору оренди автомобіля №0301 від 03.01.2020р., укладеного між ТОВ «Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" та Фізичною особою підприємцем Шагутою О.О.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2023р. в задоволенні позовних вимог ТОВ «АТП 22 "Спецавтотранс" до ТОВ «Автотранспорте підприємство "Спецавтотранс", про визнання укладеним договору купівлі-продажу транспортного засобу №09/01/22 від 14.01.2022р. та визнання за ним права власності на транспортний засіб-напівпричіп вантажний марки DESOT, модель 30РС, заводський номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 відмовлено, судові витрати за цим позовом покладено на позивача. В задоволенні зустрічного позову ТОВ «Автотранспорте підприємство "Спецавтотранс" до ТОВ АТП 22 "Спецавтотранс" про визнання недійсним договору оренди майна з правом викупу № 09/01/22 від 14.01.2022р. відмовлено, судові витрати за цим позовом покладено на позивача за ним.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс", в якій просить рішення суду від 11.05.2023р. скасувати в частині відмови в задоволенні зустрічної позовної заяви, зустрічну позовну заяву задовольнити - визнати недійсним договір №09/01/22 оренди майна з правом викупу, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТП 22 "Спецавтотранс" 14.01.2022р., без змстосування наслідків недійсності правочину.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.06.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Іванов О.Г..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від12.06.2023р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/763/22. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2023р. по справі № 904/763/22 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи №904/763/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що ТОВ "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 08.08.2023р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів, для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.Г. Іванов