Справа № 909/1004/13 (909/600/23)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відвід (самовідвід)

29.06.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області №0900-0902-8/29474 від 26.06.2023 (вх.№7679/23 від 28.06.2023)

вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ ,76018

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат"

вул. Набережна, 56, смт. Печеніжин, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78274

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з квітня по червень 2023 року в сумі 6483 грн 51 коп.

ВСТАНОВИВ: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з квітня по червень 2023 року в сумі 6483 грн 51 коп.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.06.2023 справі присвоєно єдиний унікальний номер 909/1004/13 (909/600/23) та передано на розгляд судді Рочняк О.В., у провадженні якої знаходилася справа про банкрутство ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат".

Відповідно до частини 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника (п. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Однак, 19.06.2023 суд закрив провадження у справі №909/1004/13 про банкрутство ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат", про що постановив відповідну ухвалу.

Відтак, підстави для розгляду справи №909/1004/13 (909/600/23) в межах справи про банкрутство №909/1004/13 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, при здійсненні автоматизованого розподілу судової справи між суддями порушено порядок визначення судді для розгляду цієї справи.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у ст. 35 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на вищевикладене, суддя Рочняк О.В. вважає за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

самовідвід судді Рочняк О.В. у справі №909/1004/13 (909/600/23) задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 29.06.2023

Суддя О. В. Рочняк