ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.06.2023м. СумиСправа № 920/664/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) від 28.06.2023 № (вх. № 2319 від 28.06.2023) про повернення позовної заяви та повернення судового збору та матеріали позовної заяви від 26.05.2023 б/н (вх. № 2218 від 20.06.2023)

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Примаченка Михайла Євгеновича ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 35 859,51 грн

УСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) з позовною заявою до відповідача - фізичної особи-підприємця Примаченка Михайла Євгеновича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), у якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 35 859,51 грн заборгованості за кредитним договором б/н від 16.02.2022, у тому числі: 33 759,51 грн заборгованість за кредитом; 2 100,00 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою від 22.06.2023 у справі № 920/664/23 суд постановив залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) від 26.05.2023 б/н (вх. № 2218 від 20.06.2023); установити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів доплати судового збору в сумі 268,40 грн у встановленому законом порядку.

28.06.2023 до суду від представника позивача надійшла заява від 28.06.2023 № (вх. № 2319 від 28.06.2023) про повернення позовної заяви та повернення судового збору, відповідно до якої позивач просить суд повернути позовну заяву у справі АТ КБ ПриватБанк за позовом до ФОП Примаченка Михайла Євгеновича про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір за наступними реквізитами: Одержувач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, .

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ураховуючи що зазначена заява представника позивача надійшла до суду до відкриття провадження у цій справі, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем при зверненні до суду із позовною заявою від 26.05.2023 б/н (вх. № 2218 від 20.06.2023) відповідно до платіжного доручення від 23.05.2023 № 1 сплачено судовий збір в сумі 2 415,60 грн та відповідно до платіжного доручення від 10.04.2023 № ВOJ60B3R9N сплачено судовий збір в сумі 268,40 грн.

Тому sз урахуванням наведеного, згідно із положеннями зазначених правових норм, позивачу підлягає поверненню судовий збір у сумі 2 684,00 грн, сплачений відповідно до платіжних доручень від 23.05.2023 № 1 та від 10.04.2023 № ВOJ60B3R9N.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір», повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один із яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», пунктом 3 частини п`ятої статті 174 та статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) від 28.06.2023 № (вх. № 2319 від 28.06.2023) про повернення позовної заяви та повернення судового збору.

2. Повернути без розгляду Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) позовну заяву від 26.05.2023 б/н (вх. № 2218 від 20.06.2023) та додані до неї документи.

3. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570; р/р UA, МФО 305299) з Державного бюджету України (ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, , МФО - 899998, р/р UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в сумі 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) сплачений відповідно до платіжних доручень від 23.05.2023 № 1 та від 10.04.2023 № ВOJ60B3R9N.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29 червня 2023 року.

5. Ухвала є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

6. Ухвала в частині повернення позовної заяви підлягає оскарженню відповідно до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

7. Надіслати позивачу оригінал ухвали разом із позовною заявою від 26.05.2023 б/н (вх. № 2218 від 20.06.2023) та доданими до неї документами, а належним чином засвідчену копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя Ю.А. Джепа