ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1115/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Холоша Олександра Вікторовича, м. Чугуїв, Харківська область
про стягнення 325171,21 грн.
за участю представників сторін:

позивача Левицька А.В., адвокат, ордер № 1115251 від 11.04.2023 року

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця Холоша Олександра Вікторовича, м. Чугуїв, Харківська область, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість. яка виникла за кредитним договором № -КД-2 від 19 березня 2021 року, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 141743,14 грн, заборгованість за процентами у розмірі 41684,97 грн, заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 141743,10 грн. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 березня 2023 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ до Фізичної особи-підприємця Холоша Олександра Вікторовича, м. Чугуїв, Харківська область про стягнення 325171,21 грн залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

04 квітня 2023 року Акціонерним товариством Комерційним Банком "ПриватБанк" усунено недоліки шляхом надання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 27 квітня 2023 року о 12 годин.

10 квітня 2023 року Акціонерним товариством Комерційним Банком "ПриватБанк" подано заяву (вхідний № 8746) про усунення недоліків, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 27 квітня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 31 травня 2023 року о 11:40 годин.

31 травня 2023 року електронною поштою, Акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" подано заяву (вхідний № 13707) про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 травня 2023 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 05 липня 2023 року та підготовче засідання відкладено на 26 червня 2023 року о 11:50 годин.

09 червня 2023 року електронною поштою, Акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" подано заяву (вхідний № 14817) про залишення позову без розгляду.

Представник позивача у підготовчому засіданні та у наданій заяві просить залишити позов без розгляду.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи вказану заяву було подано позивачем до суду до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем - Акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою (представником, адвокатом - Будьонним Віталієм Сергійовичем), суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з урахуванням того, що позов у даній справі залишено без розгляду саме за заявою позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір у відповідності до вимог пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний № 14812 від 09 червня 2023 року) Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 29.06.2023 року.

Суддя П.В. Хотенець