ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1131/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод "Маяк"

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ КЛІМАТУ"

про стягнення 787715,75 грн

До суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Завод "Маяк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ КЛІМАТУ" про стягнення 787715,75грн заборгованості за договором поставки № Д 76/2019 від 10.09.2019, з яких 115936,52 грн основного боргу та 671779,05 грн штрафу.

Ухвалою від 28.03.2023 позов залишено без руху та встановлено позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

19.04.2023 позивач поштою надіслав до суду докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 25.04.2023 суд визнав справу малозначною та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених обставин, заяви з процесуальних питань (за наявності), належним чином засвідчені копій статутних та реєстраційних документів. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд направив ухвалу на електронні пошти сторін 26.04.2023 (а.с. 60)

Ухвала про відкриття провадження, надіслана на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та витягу з Єдиного державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: м .Херсон вул. 21 Січня 37, оф. 334, повернулась до суду з відміткою пошти „адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з п. 99-2 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження правил надання послуг поштового зв`язку" рекомендовані поштові відправлення з позначкою Судова повістка, адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Згідно з п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на викладене, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відзиву на позов відповідач не надав.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

10 вересня 2019 року між Приватним акціонерним товариством "Завод "Маяк" (позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СВІТ КЛІМАТУ" (відповідач, покупець) укладений Договір поставки № Д 76/2019 (надалі - Договір), відповідно до якого позивач зобов`язався передати у власність відповідача майно в кількості відповідно до заявок відповідача, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити товар (котли опалювальні) за цінами, зазначеними у відповідності до специфікацій, які є невід`ємними частинами договору (п. 1.1).

Згідно з п. 5.1 договору покупець зобов`язаний сплатити товар не пізніше ніж за два банківських дні до дати поставки, зазначено їв рахунку.

Відповідно до п. 5.2 договору допускається відстрочка оплати терміном до 30 календарних днів, при цьому загальна вартість товару на умовах відстрочки не може перевищувати 300000 грн. Для отримання відстрочки відповідач має направити офіційну заяву про надання відстрочки за 5 банківських дні до дати відвантаження. Позивач розглядає заяву протягом 5 календарних дні та повідомляє відповідача про прийняте рішення.

10 вересня 2019 року Постачальник передав у власність Покупцю Товар на суму 112184,52 грн, що підтверджується видатковою накладною № НФ-0000621 від 10.09.2019р., яка підписана сторонами та скріплена їх печатками, та товарно-транспортною накладною № від 10.09.2019р.

Відповідно до Гарантійного листа (а.с. 9) від ТОВ «СВІТ-КЛІМАТУ» Товариство зобов`язувалось оплатити прийнятий Товар протягом 30 календарних днів.

30 вересня 2019 року ТОВ «СВІТ-КЛІМАТУ» звернулось з проханням поставити Товар на суму 374 352,00 грн. з відстрочкою платежу на 90 календарних днів відповідно до Гарантійного листа від ТОВ «СВІТ- КЛІМАТУ» за вих. № 344 від 30 вересня 2019 року (а.с.10).

Позивач поставив відповідачу продукцію на вказану суму, що підтверджує видаткова накладна №НФ-0000747 від 30.09.2019р. (а.с. 11) та надало відстрочку платежу на 90 днів.

Зазначена видаткова накладна також підписана сторонами та скріплена їх печатками.

За період з 10.09.2019р. по 15.01.2020р. Відповідач здійснив 4 платежі, загальна сума яких становить 37 900,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 519 від 27.11.2019, № 531 від 23.12.2019, № 535 від 08.01.2020, № 537 від 15.01.2020.

Крім того, 15 січня 2020 року ТОВ «СВІТ-КЛІМАТУ» повернуло частину товару на суму 304 320,00 грн, про що свідчить накладна на повернення постачальнику № 5 від 15 січня 2020 року (а.с. 16) та надав гарантійний лист з зобов`язанням сплатити наявну заборгованість до 30.04.2020 (а.с. 17).

За період з 16.06.2020р. по 06.05.2021р. Відповідач здійснив ще 7 платежів, загальна сума яких становить 28 380,00 грн, що підтверджується копіями платіжних доручень № 26 від 16.06.2020, № 43 від 23.07.2020, № 54 від 12.08.2020, № 84 від 21.09.2020, № 96 від 09.10.2020, № 109 від 05.11.2020 від № 32745726 від 06.05.2021.

Станом на дату подачі позовної заяви, Відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 115 936,52 грн.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Статтею 1 цього Закону визначено, що первинним є документ, який містить відомості про господарську операцію.

Крім того, первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити як назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо (ст. 9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в України").

Згідно з абз. 1 п. 2.5. Положення про документальне забезпечення записів бухгалтерського обліку, затвердженого наказом Мінфіну від 24.05.95 № 88, документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою. Електронний підпис накладається відповідно до законодавства про електронні документи та електронний документообіг.

З огляду на викладене, вищезазначені видаткові накладні відповідають вимогам до первинних бухгалтерських документів.

Відтак, у відповідача виник обов`язок з проведення розрахунку за відпущений позивачем товар.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов`язок суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший порядок оплати товару.

Відповідач доказів перерахування боргу в сумі 115936,52 грн, як і будь-яких заперечень проти позову, станом на день розгляду спору не подав, тому позовні вимоги про стягнення 115936,52грн основного боргу підлягають задоволенню.

Згідно з п. 8.1 договору за прострочення оплати товару, який поставлено на умовах відстрочки платежу у відповідності з п. 5.2 договору, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 0,5 % від вартості відвантаженого та неоплаченого товару за кожен день невиконання зобов`язань.

У зв`язку з простроченням відповідачем оплати отриманого товару, позивач просить стягнути 671779,05 грн штрафу, нарахованого станом на 16.03.2023.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

З огляду на викладене, штрафні санкції передбачені п. 8.1 договору, фактично є пенею, оскільки вони нараховуються за кожен день невиконання відповідачем зобов`язання.

Відповідно до ст. 220 ГК України, боржник, який прострочив виконання господарського зобов`язання, відповідає перед кредитором (кредиторами) за збитки, завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань»).

Частиною 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Сторони в договорі поставки не передбачили іншого порядку нарахування пені, тобто її нарахування має бути припинено через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, відповідно до вимог ч. 6 ст. 232 ГК України.

Розрахунок позивача має недоліки, оскільки пеня нарахована ним за весь час прострочення, тобто не враховано вимоги ч. 6 ст. 232 ГК України.

З огляду на викладене, судом здійснено власний розрахунок штрафних санкцій:

За видатковою накладною № НФ-0000621 від 10.09.2019р., з урахуванням часткової оплати, відповідач має заборгованість в сумі 60404,52 грн, а з урахуванням відстрочки 30 календарних днів надання якої позивачем не заперечується, прострочення оплати відповідачем в цій сумі мало місце з 11.10.2019. Таким чином, період нарахування пені 11.10.2019 - 11.04.2020

Сума боргуПеріод заборгованостіКількість днів прострочкиРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за весь період прострочення
60 404,5211.10.2019 - 24.10.20191416,500.090764,57
60 404,5225.10.2019 - 12.12.20194915,500.0852 513,82
60 404,5213.12.2019 - 31.12.20191913,500.074848,97
60 404,5201.01.2020 - 30.01.20203013,500.0741 336,82
60 404,5231.01.2020 - 12.03.20204211,000.0601 524,97
60 404,5213.03.2020 - 11.04.20203010,000.055990,24

Розрахунок суми пені здійснюється за формулою:Пеня = С x 2УСД x Д : 100, деС - сума заборгованості за період,2 УСД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення,Д - кількість днів прострочення.

Розмір пені за цією накладною становить 7 979,39 грн.

За видатковою накладною №НФ-0000747 від 30.09.2019р., з урахуванням часткової оплати та поверненням товару, має борг 55532грн, з урахуванням відстрочки 90 календарних днів (надання якої позивачем не заперечується), прострочення оплати в цій сумі мало місце з 30.12.2019. Отже періодом для нарахування буде 30.12.2019 - 30.06.2020.

Сума боргуПеріод заборгованостіКількість днів прострочкиРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за весь період прострочення
55 532,0030.12.2019 - 31.12.2019213,500.07482,16
55 532,0001.01.2020 - 30.01.20203013,500.0741 228,99
55 532,0031.01.2020 - 12.03.20204211,000.0601 401,96
55 532,0013.03.2020 - 23.04.20204210,000.0551 274,50
55 532,0024.04.2020 - 11.06.2020498,000.0441 189,54
55 532,0012.06.2020 - 30.06.2020196,000.033345,94

Всього розмір пені становить за цією накладною 5 523,08 грн.

Загальна сума пені становить 13502,47 грн, тому позовні вимоги про стягнення 671779,05 грн штрафних санкцій підлягають частковому задоволенню в сумі 13502,47 грн.

Враховуючи викладене, заявлений позивачем позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги частково.

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 129 ГПК України судові витрати в розмірі сплаченого судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ КЛІМАТУ" (код 39157999, м. Херсон вул. 21 Січня 37, оф. 334) на користь Приватного акціонерного товариства "Завод "Маяк" (код 21189935, м. Зміїв Харківської області вул. Залізнична 120) 115936,52 грн основного боргу, 13502,47 грн штрафу та 1941,58 грн витрат зі сплати судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22 червня 2023 р.

Суддя В.В. Литвинова