ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2023 р. м. Рівне Справа №918/201/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) (Естонська Республіка, м. Таллінн, Хар`юський повіт, частина міста Кесклінн, Пярнуське шосе, буд.141, 11314, ; ел. пошта )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" (Рівненська область, Дубенський район, с.Тараканів, вул. Колгоспна, буд.42, 35641, ; ел. пошта АДРЕСА_2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

про розірвання додаткових угод до контрактів про поставки і стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 50 096,30 Євро та 1 540 822,55 доларів США, а також збитків у розмірі 10 019,20 Євро та 496 164,44 доларів США

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" (Рівненська область, Дубенський район, с.Тараканів, вул. Колгоспна, буд.42, 35641, ; ел. пошта АДРЕСА_2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) (Естонська Республіка, м. Таллінн, Хар`юський повіт, частина міста Кесклінн, Пярнуське шосе, буд.141, 11314, ; ел. пошта )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

про визнання відсутнім права вимоги

у судове засідання з`явилися:

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ": адвокат Корень О.М.;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС": не з`явився;

- від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 : адвокат Лук`янчук А.В. (в режимі ВКЗ);

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" до Господарського суду Рівненської області надійшов позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" про розірвання додаткових угод від 13.09.2021 до контрактів про поставки №24-01-18-DUX від 24.01.2018, №19-06-2018-DPB від 19.06.2018, №29-05-2019 від 29.05.2019, №03-07-2019 -ЕРВ від 03.07.2019 та про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 50 096,30 Євро.

Ухвалою від 06.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/201/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 28.03.2023.

28.03.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання з метою надання можливості подати відзив.

Ухвалою від 28.03.2023 повторно зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" у строк до 10.04.2023 надати суду докази зарахування сплаченого 01.03.2023 судового збору в іноземній валюті на валютний рахунок казначейської служби. Відкладено підготовче засідання на 11.04.2023.

31.03.2023 від позивача надійшла на виконання ухвал суду заява про долучення до матеріалів справи доказів зарахування сплаченого 01.03.2023 судового збору в іноземній валюті на валютний рахунок казначейської служби.

11.04.2023 від відповідача надійшов відзив.

У судовому засіданні 11.04.2023 судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" направило відзив на поштову адресу суду в межах процесуального строку, встановленого судом, а відтак суд приймає відзив та долучає його до матеріалів справи. У відзиві представником відповідача заявлено вимогу для Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" в порядку ст. 90 ГПК України.

Ухвалою від 11.04.2023 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" у строк до 24.04.2023 оформити заяву про надання відповідей на запитання вказаних в Додатку до відзиву на позовну заяву у відповідності до вимог ст.ст. 88, 90 ГПК України (у формі заяви свідка) та надати її суду з доказами надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС". Відкладено підготовче засідання на 02.05.2023. Постановлено провести судове засідання 02.05.2023 по справі із представником відповідача адвокатом Касаткіним Д. (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

02.05.2023 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, до якого долучено відповіді на питання у відзиві на позовну заяву за підписом ОСОБА_2 , члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ".

02.05.2023 від представника ОСОБА_1 адвоката Дробота Д.М. надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

02.05.2023 від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою від 02.05.2023 продовжено за ініціативою суду строк підготовчого провадження на 30 днів - до 05.06.2023. Відкладено підготовче засідання на 16.05.2023.

02.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" надійшла заява про забезпечення позову у справі № 918/201/23.

Ухвалою від 04.05.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" про забезпечення позову у справі № 918/201/23 - задоволено. Постановлено вжити заходи забезпечення позову.

08.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" надійшла заява про долучення до матеріалів справи платіжного доручення VM13549 від 08.05.2023 про сплату судового збору у сумі 23 000,00 Євро.

08.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 09.05.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" про скасування заходів забезпечення позову - задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.05.2023 у справі № 918/201/23.

12.05.2023 від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів зарахування коштів на оплату судового збору у розмірі 23 000 Євро на валютний рахунок в АТ "Укрексімбанк" (гривневий еквівалент зарахованих коштів у сумі 928 004 грн 00 коп. відображено в обліку виконання державного бюджету за кодом бюджетної класифікації доходів 22030101 "судовий збір").

16.05.2023 від представника позивача надійшла заява про виконання ухвали суду, до якої долучено відповіді на питання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" від 01.05.2023, підписи на якій нотаріально посвідчені 15.05.2023 та підтвердження надіслання відповіді на питання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" для Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС".

16.05.2023 від представника відповідача надійшла заява про продовження строку на подання заперечень проти відповіді на відзив та для подання доповнень до відзиву на позов.

16.05.2023 від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про залучення третьої особи ОСОБА_1 до участі у справі.

Ухвалою від 16.05.2023 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" - надати суду належним чином оформлений переклад документу Notarial certificatе від 15.05.2023 на державну мову України. Прийнято заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" про збільшення позовних вимог від 02.05.2023. Постановлено подальший розгляд справи № 918/201/23 проводити із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог. Заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" про продовження строку на подання заперечень проти відповіді на відзив та для подання доповнень до відзиву на позов - задоволено. Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" процесуальний строк на подання доповнень до відзиву із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 02.05.2023 - до 23.05.2023. Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" процесуальний строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 23.05.2023. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 . Запропоновано ОСОБА_1 надати суду свої письмові пояснення з приводу спору у термін до 23.05.2023. Зобов`язано позивача та відповідача направити на адресу залученої третьої особи протягом 2-х днів з дня проголошення даної ухвали заяви по суті спору із долученими до них документами. Докази надіслання заяв по суті спору надати суду. Відкладено підготовче засідання на 23.05.2023.

Після судового засідання 16.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" на офіційну електронну пошту господарського суду надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) про визнання відсутнім права вимоги.

Ухвалою від 16.05.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" процесуальний строк на подання зустрічного позову. Прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) про визнання відсутнім права вимоги. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Призначено підготовче засідання на 23.05.2023. Запропоновано відповідачу за зустрічним позовом у термін до 23.05.2023 подати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду. Запропоновано позивачу за зустрічним позовом надати суду відповідь на відзив на зустрічний позов в порядку ст. 166 ГПК України до 27.05.2023; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу за зустрічним позовом та надати суду докази такого скерування. Запропоновано відповідачу за зустрічним позовом у строк до 01.06.2023 подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу за зустрічним позовом, надати суду докази такого скерування.

23.05.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

23.05.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" надійшли доповнення до відзиву.

23.05.2023 від представника ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 23.05.2023 зобов`язано директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" у строк до 20.06.2023 оформити заяву про надання відповідей на запитання вказаних в Додатку до відзиву на зустрічну позовну заяву у відповідності до вимог ст.ст. 88, 90 ГПК України (у формі заяви свідка) та надати її суду з доказами надіслання іншим учасникам справи. Закрито підготовче провадження у справі № 918/201/23. Призначено справу № 918/201/23 до судового розгляду по суті на 20.06.2023.

29.05.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" надійшли доповнення до відзиву.

29.05.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" надійшла заява про продовження процесуального строку на подання доказів, у якій адвокат Касаткін Д.М. просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.

19.06.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

19.06.2023 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали від 23.05.2023, а саме: відповіді на запитання вказані в Додатку до відзиву на зустрічну позовну заяву.

20.06.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" надійшли:

- відповідь на зустрічний позов, у якому заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання даної заяви по суті спору;

- клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом питання про зупинення дії постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 по справі № 918/479/22 або до прийняття Верховним Судом остаточного рішення у справі № 918/479/22 (в залежності від того, яка подія настане раніше);

- клопотання про відкладення судового засідання.

20.06.2023 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.

Ухвалою від 20.06.2023 відкладено судове засідання на 22.06.2023. Постановлено провести судове засідання 22.06.2023 по справі № 918/201/23 у Господарському суді Рівненської області із представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" адвокатом Касаткіним Д.М., представником ОСОБА_1 адвокатом Дроботом Д.М та адвокатом Лук`янчуком А.В. в режимі відеоконференції.

22.06.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" надійшли заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" про зупинення провадження у справі.

22.06.2023 у судове засідання з`явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" та Меткого Володимира Володимировича.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" не забезпечило явку уповноважених представників у судове засідання, належним чином повідомлене про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про надіслання на його офіційну електронну адресу ухвали від 20.06.2023.

Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 6 ГПК України: "Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Направлення копії судового рішення учасникам справи в електронній формі у разі наявності в особи офіційної електронної адреси є належним виконанням судом обов`язку з направлення копії судового рішення у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання 22.06.2023 без участі представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС".

Господарський суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" про зупинення провадження у справі, встановив наступне.

Правова позиція Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС"

Заявник вказує, що в рамках справи № 918/479/22, до Контрактів з врахуванням Додаткових угод від 13.09.2021 вносяться зміни, у тому числі, в частині строків та порядку виконання вказаних договорів. Рішенням Господарського суду Рівненської області від 06.02.2023 у справі №918/479/22 - позов задоволено. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 апеляційну скаргу OU «EVERWELLE» задоволено, рішення Господарського суду Рівненської області від 06.02.2023 скасовано, ухвалено нове рішення, яким в позові відмовлено.

Як зазначає ТОВ «ТРАДЄКС», зазначена постанова Північно-західного апеляційного господарського суду наразі оскаржується у касаційному порядку, що підтверджується відомостями з офіційного веб-сайту Судової влади України та копією відповідної касаційної скарги. При цьому, одним з прохань, викладених у касаційній скарзі є прохання зупинити дію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Натомість, станом на момент складення даного Клопотання, наведене питання Верховним Судом - не вирішено.

В контексті наведеного ТОВ «ТРАДЄКС» зазначає, що:

- у разі зупинення Верховним Судом дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 - зміни до Контрактів будуть такими, що внесені у судовому порядку, відповідно, підстави позовних вимог у даній справі відпадуть, позаяк зазначені зміни до Контрактів передбачають продовження строків виконання зобов`язань за ними та зміну порядку виконання таких зобов`язань, щонайменше до моменту винесення Верховним Судом остаточного рішення у справі;

- у разі скасування Верховним Судом постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 - зміни до Контрактів будуть такими, що внесені у судовому порядку, відповідно, підстави позовних вимог у даній справі відпадуть, позаяк зазначені зміни до Контрактів передбачають продовження строків виконання зобов`язань за ними та зміну порядку виконання таких зобов`язань.

На переконання ТОВ «ТРАДЄКС» обставини, які будуть встановлені судом у справі №918/479/22, прямо пов`язані та матимуть вплив на оцінку судом обставин, на яких ґрунтується позов позивача у даній справі - порушення відповідних строків та порядку виконання зобов`язань.

ТОВ «ТРАДЄКС» окремо звертає увагу, що позов у справі №918/479/22 було подано у липні 2022 року (провадження відкрито 19.07.2022). У той же час, як позов у даній справі було подано у березні 2023 року.

Відтак, з метою дотримання принципу «економії господарського судочинства», ТОВ «ТРАДЄКС» просить суд зупинити провадження у справі № 918/201/23 до вирішення Верховним Судом питання про зупинення дії постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 по справі № 918/479/22 або до прийняття Верховним Судом остаточного рішення у справі № 918/479/22 (в залежності від того, яка подія настане раніше).

Правова позиція Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle)

Представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом заперечує проти задоволення клопотання ТОВ «ТРАДЄКС» по суті з наступних підстав.

Постанова Північно - західного апеляційного господарського суду у справі №918/479/22 набрала законної сили ще 26.04.2023.

Щодо касаційного оскарження та подання зави про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №918/479/22, то слід враховувати те що, відповідно до ухвали Верховного суду у справі №918/479/22 від 19.06.2023, касаційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку з тим, що особою, яка подавала касаційну скаргу пропущено строк касаційного оскарження, а в задоволенні поданого клопотання про поновлення строку Верховним судом було відмовлено, у зв`язку з неповажністю причин. Клопотання про зупинення дії Постанови від 26.04.2023 у справі №918/479/22 не розглядалось.

Крім того, слід враховувати, що ні п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, ні п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України не передбачено можливості, права чи обов`язку суду зупинити провадження у справі до зупинення дії постанови апеляційного суду Верховним судом чи до прийняття остаточного рішення судом касаційної інстанції.

Господарський суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" про зупинення провадження у справі, дійшов висновку про залишення його без розгляду з огляду на наступне.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. (ч. 1 ст. 181 ГПК України).

У підготовчому засіданні суд вирішує питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Таким чином, з підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України зупинення провадження можливе лише на стадії підготовчого провадження.

Відповідно клопотання про зупинення провадження у справі із даних підстав може бути подано учасником справи також лише на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 23.05.2023 закрито підготовче провадження у справі № 918/201/23. Призначено справу № 918/201/23 до судового розгляду по суті на 20.06.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

На переконання ТОВ «ТРАДЄКС», він не пропустив процесуальний строк на подання клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки суд в ухвалі від 23.05.2023 встановив учасникам справи строк - до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Водночас в ухвалі від 23.05.2023 судом зазначено, що оскільки вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом 16.05.2023, а строк підготовчого провадження є обмеженим (ухвалою від 02.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 05.06.2023), відтак для надання сторонам достатнього часу та для обґрунтування своїх правових позицій та подання заяв по суті спору суд надає можливість сторонам у справі подати суду такі заяви чи пояснення у строк - до початку судового засідання з розгляду справи по суті.

Із викладеного вбачається, що в ухвалі від 23.05.2023 суд надав можливість учасникам справи подати суду до початку судового засідання з розгляду справи по суті свої заяви по суті спору у зв`язку із вступом у справу третьої особи та у зв`язку із прийняттям зустрічного позову і обмеженістю строку підготовчого провадження, - однак аж ніяк не для заяв з процесуальних питань, які повинні були бути подані суду до закінчення підготовчого засідання.

Клопотання про зупинення провадження у справі є заявою з процесуальних питань, строк на подання якого ТОВ «ТРАДЄКС» пропущено.

При цьому суд звертає увагу, що ТОВ «ТРАДЄКС» могло подати своє клопотання про зупинення провадження у справі № 918/201/23 раніше, тобто до закінчення підготовчого провадження, оскільки як встановлено судом, провадження у справі № 918/479/22, одним із відповідачів у якій є ТОВ «ТРАДЄКС», відкрито 19.07.2022, тобто задовго до того як подано позов у справі № 918/201/23.

Крім того, ТОВ «ТРАДЄКС» знало про наявність рішення у справі № 918/479/22, а саме - постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2023, яка набрала законної сили у той же день, позаяк представник відповідача-1 ТОВ «ТРАДЄКС» Касаткін Д.М. був присутній на судовому засіданні 26.04.2023 у справі № 918/479/22 в режимі відеоконференції.

Із викладеного вбачається, що ТОВ «ТРАДЄКС» знало про те, що у провадженні господарського суду знаходиться справа № 918/479/22 та якщо вважало що існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 918/201/23 до вирішення справи № 918/479/22, - могло і мало можливість подати клопотання про зупинення провадження до закінчення підготовчого провадження у справі № 918/201/23, однак цього не зробило.

Згідно з ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на викладене у сукупності, суд залишає без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" про зупинення провадження у справі, як таке, що подане з пропуском процесуального строку на його подання.

Керуючись ст. ст. 118, 202, 207, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом питання про зупинення дії постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 по справі № 918/479/22 або до прийняття Верховним Судом остаточного рішення у справі № 918/479/22 (в залежності від того, яка подія настане раніше) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 22.06.2023 негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Романюк Ю.Г.