ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29.06.2023 Справа № 917/42/23

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/42/23

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (Код , 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» (вул. Казимира Малевича, буд.31, офіс 322, м. Київ, 03150, )

про стягнення сумі 25 699 512,08 грн

за відсутності представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» про стягнення заборгованості в зв`язку з неналежним виконанням умов Договору поставки №4592 від 05.10.2021 року, в загальному розмірі 25 699 512,08 грн., з яких: 22 086 891,58 грн. - пеня згідно п.8.3. Договору; 3 612 620,50 грн. - штраф за прострочення понад 30 днів, згідно п. 8.3. Договору. Крім того, позивач просить орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання рішення, здійснювати нарахування на суму заборгованості за період з 13.12.2021 року і до моменту виконання рішення суду: 3% річних за формулою: С х 3 х Д : КДР : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення оплати заборгованості, КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти. пені за формулою: С х 20С х Д : КДР : 100, де С - сума заборгованості, 20С - подвійна облікова ставка НБУ, Д - кількість днів прострочення оплати заборгованості, КДР - кількість днів у році, у якому нараховується пеня.

Рішенням Господарського суду Полтавської області у справі № 917/42/23 від 11.05.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 4303075,95 грн. пені, 722524,10 грн. штрафу, 376920 грн. витрат по сплаті судового збору.

08.06.2023 року видано наказ Господарського суду Полтавської області про примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області № 917/42/23.

16.06.23 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 328 ГПК України (вх. № 7555).

Ухвалою від 20.06.23 суд постановив прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/42/23, призначити судове засідання на 04.07.2023.

Разом з тим, 28.06.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла ухвала Східного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, згідно якої суд постановив відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Узелектро адвоката Верхотурова О.О. на рішення господарського суду Полтавської області від 11.05.2023 року у справі №917/42/23 (п.1 резолютивної частини); призначити справу №917/42/23 до розгляду на "19" липня 2023 р. (п.3 резолютивної частини); Витребувати з господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/42/23 (п.8 резолютивної частини).

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно пункту 17.10 зазначених Перехідних Положень у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8, 10, 12-14, 17-21,31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження) - до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (пункт 17.12 Перехідних Положень).

Вищезазначена норма пункту 17.12 Перехідних Положень щодо зупинення провадження у справі є імперативною, що пов`язано з неможливістю розгляду справи судом без наявності матеріалів справи. Суд зазначає, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію норми Господарського процесуального кодексу України, щодо неможливості розгляду даної справи, оскільки відсутність у суді матеріалів справи унеможливлює ним розгляд справи.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з необхідністю направлення усіх матеріалів справи № 917/42/23 до Східного апеляційного господарського суду, що унеможливлює розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/42/23, згідно з пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України, провадження у цій справі щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, слід зупинити до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Полтавської області.

Керуючись пп. 17.12 п. 17 Розділу XI, ст.ст. 227,232, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 917/42/23 щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи до Господарського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29.06.2023.

Суддя Киричук О.А.