СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/1146/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», м. Харків (вх.№1064 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.05.2023 (повний текст складено 17.05.2023), постановлену за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М." про заміну сторони судового процесу на стадії виконання судового рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2021р. у справі №922/1146/21 (вх. №11360 від 08.05.2023) по справі у справі №922/1146/21 (суддя Жельне С.Ч.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М.", м. Київ

до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м. Харків

про стягнення коштів 148 400,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.05.2021 у справі №922/1146/21 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М." основний борг 122 599 грн. 80 коп., пеню 11 297 грн. 60 коп., 1% річних 1 142 грн 38 коп., 6765 грн. 36 коп. збитків від інфляції та витрати по сплаті судового збору 2169 грн. 11 коп. В решті позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення було видано 09.06.2021 судовий наказ.

08.05.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М." надійшла заява (вх.№11360), в якій останнє просить суд:

- замінити учасника справи №922/1146/21 Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" (ідентифікаційний код 00213121) на його правонаступника Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (ідентифікаційний код 05762269);

- замінити у наказі про примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2021 у справі №922/1146/21 боржника - Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" (ідентифікаційний код 00213121) на правонаступника Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (ідентифікаційний код 05762269).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.05.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М." про заміну сторони судового процесу на стадії виконання судового рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2021р. у справі №922/1146/21 (вх.№ 11360 від 08.05.2023) призначено до розгляду на 17.05.2023 о 12:00.

Від Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" надійшли письмові заперечення (вх.№12324 від 17.05.2023), в яких просило відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що станом на цей час, АТ "Завод "Електроважмаш" перебуває в стані припинення та запис про його припинення до вказаного реєстру не внесено; заявником не доведено належними та допустимими доказами наявність обгрунтованих підстав для заміни боржника у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.05.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М." про заміну сторони судового процесу на стадії виконання судового рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2021р. у справі №922/1146/21 (вх.№ 11360 від 08.05.2023) задоволено. Замінено учасника справи №922/1146/21 Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" (ідентифікаційний код 00213121) на його правонаступника АТ "Українські енергетичні машини" (ідентифікаційний код 05762269). Замінено у наказі про примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2021 у справі №922/1146/21 боржника - Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" (ідентифікаційний код 00213121) на правонаступника Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (ідентифікаційний код 05762269).

Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини», м. Харків звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих. №27-214 від 01.06.2023 (вх.№1064 Х/3 від 02.06.2023), в якій просило суд:

- прийняти до розгляду дану апеляційну скаргу;

- у зв`язку з отриманням повного тексту оскаржуваної ухвали 22.05.2023, поновити заявнику строк для її апеляційного оскарження;

- при розгляді апеляційної скарги врахувати висновки Східного апеляційного господарського суду, зроблені в постанові від 10.01.2023 у справі №922/3953/20;

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.05.2023 року у справі №922/1146/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.» про заміну сторони (стягувача) правонаступником в частині заміни боржника: з Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» (61089, м. Харків, проспект Героїв Харкова (раніше проспект Московський), 299, ідентифікаційний код 00213121)) на Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» (, 61037, м. Харків, проспект Героїв Харкова (раніше проспект Московський), 199).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2023 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.05.2023 у справі №922/1146/21 залишено без руху. Зобов`язано Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: до Східного апеляційного господарського суду надати докази сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами та докази (фіскальний чек, опис вкладення до цінного листа) надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи Державному підприємству "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, проспект Героїв Харкова (раніше проспект Московський, 299)) та Товариству з обмеженою відповідальністю «В.М.» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 4/6).

Апелянт отримав вищенаведену ухвалу суду 16.06.2023, що підтверджується відомостями з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» за трекінгом 24 - вручено «за довіреністю».

У встановлений судом строк, на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги №27-259 від 26.06.2023 (з додатками), за змістом якої останній просить суд:

- приєднати до апеляційної скарги платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги;

- приєднати до апеляційної скарги описи вкладення до цінних листів та поштові квитанції про направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу сторін по справі №922/1146/21;

- вважати усуненими недоліки апеляційної скарги;

- порушити апеляційне провадження у справі;

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.05.2023 по справі №922/1146/21 в повному обсязі;

- ухвалити нове рішення, яким позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «В.М.» відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони судового процесу на стадії виконання судового рішення;

- судові витрати покласти на позивача.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 17.05.2023, апелянт зазначив, що згідно поштового конверту та трекінгу, копії яких додано останнім в додатках до апеляційної скарги, АТ «Укренергомашини» отримало повний текст оскаржуваної ухвали 22.05.2023.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на зазначене, АТ «Укренергомашини» просить апеляційний суд поновити строк для апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 17.05.2023 року по справі №922/1146/21.

Оскільки, копію повного тексту ухвали Господарського суду Харківської області від 17.05.2023 у справі №922/1146/21 отримано АТ «Укренергомашини» 22.05.2023, що підтверджується копією конверту та трекінгу, в якому надійшло судове рішення, що є підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, і таким чином, останнім календарним днем для подачі цієї апеляційної скарги є 01.06.2023.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» подана на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду 01.06.2023.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Устименко проти України (заява №32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Отже, при поновленні пропущеного строку суд, розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами статті 129 Конституції України унормовано, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Враховуючи доводи апелянта, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважними і вважає за доцільне поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 17.05.2023 у справі №922/1146/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Враховуючи, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Акціонерному товариству «Українські енергетичні машини» процесуальний строк на оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 17.05.2023 у справі №922/1146/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.05.2023 у справі №922/1146/21.

3. Встановити позивачу строк до 17.07.2023 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам справи в строк 17.07.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності) з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

5. Призначити справу №922/1146/21 до розгляду на "25" липня 2023 р. о 09:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

6. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

8. Звернути увагу учасників процесу на вимоги ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця