ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2023 р. Справа № 0240/3278/18-а

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи:

позивача - Тетева-Родюк І.О., Левицький О.І.;

відповідача та третьої особи - Голубенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Позивача - ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 06.04.2023, повний текст якого складено 17.04.2023 у справі №0240/3278/18-а (суддя Шамшуріна М.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Брацлавської селищної ради Немирівського району

Вінницької області Бойко Лілії Миколаївни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Спільного підприємства "Колгоспний ринок"

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Позивача - ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 06.04.2023 у справі №0240/3278/18-а.

Ухвалою від 29.05.2023 відкрито апеляційне провадежння у справі та призначено розгляд на 27.06.2023 об 11:15 год.

12.06.2023 та 19.06.2023 на адресу суду від представника Відповідача та Третьої особи - адвоката Голубенко О.В. надійшли відзиви, в яких просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення господарського суду Вінницької області від 06.04.2023 - без змін.

Ухвалою суду від 20.06.2023 задоволено клопотання представника Позивача - адвоката Тетевої-Родюк І.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції позва межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також клопотання представника Позивача - адвоката Левицького О.І. і представника Відповідача та третьої особи - адвоката Голубенко О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Крижопільським районним судом Вінницької області та Вінницьким апеляційним судом відповідно.

27.06.2023 від представника Позивача - адвоката Тетевої-Родюк І.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_1 .

Суд порадившись на місці, відхилив подане клопотання, оскільки підстав для відкладення не вбачає, тим більше Позивач забезпечив участь у судовому засіданні участь двох представників.

У судовому засіданні 27.06.2023, представник Позивача - Левицький О.І. просив оголосити перерву в судовому засіданні до отримання рішення у справі №134/1199/20 від 08.06.2023, яка на його думку є важливим доказом в даній справі, інший представник Позивача також підтримала подане клопотання. Представник Відповідача та Третьої особи заперечив проти поданого клопо-тання, важаючи, що Позивач не був позбавлений можливості подати повний текст постанови Верховного Суду ККС від 08.06.2023 у справі №134/1199/20 після того, як він з`явився в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зауважує, що відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розг-ляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.(ч.2 ст.216 ГПК України).

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, колегія суддів вважає, що у судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "04" липня 2023 р.

2. Розгляд справи продовжиться о 09:30 год. у режимі відеоконференції із Вінницьким апеляційним судом, Крижопільським районним судом Вінницької області.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Вінницькому апеляційному суду, Крижопільському районному суду Вінницької області.

4. Забезпечити представнику ОСОБА_1 - адвокату Тетевій-Родюк І.О. участь в судовому засіданні у справі №0240/3278/18-а призначеному на 04.07.2023 о 09:30 год. в режимі відеоконфе-ренції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради право-суддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити через Електронний кабінет за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

6. Попередити представника ОСОБА_2 , що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, пере-ривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та Вінницькому апеляційному суду, Крижопіль-ському районному суду Вінницької області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.