ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2023 року Справа № 925/228/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешнл Дрінкс

Продакшн Імпекс на дії приватного виконавця Виконавчого

округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича

у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича,

м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешнл Дрінкс

Продакшн Імпекс, с. Степанки, Черкаського району, Черкаської

області

про стягнення 4 778 679 грн. 25 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20 вересня 2022 року позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс на користь фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича 148 560 грн. 00 коп. боргу, 1 058 грн. 24 коп. пені, 146 грн. 52 коп. - 3% річних, 7 428 грн. 00 коп. штрафу, 3 368 грн. 97 коп. судового збору та 15 719 грн. 28 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, починаючи з 22 лютого 2022 року і до моменту виконання цього рішення, нараховувати 3% річних на суму непогашеного боргу в розмірі 148 560 грн. 00 коп. за такою формулою:

С х 3 х Д: К : 100 = сума річних, де:

С - сума непогашеної заборгованості,

Д кількість днів прострочення;

К кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати пеню в розмірі 0,1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення:

на суму непогашеного боргу в розмірі 28 320 грн. 00 коп. починаючи з 22 лютого 2022 року і по 30 червня 2022 року;

на суму непогашеного боргу в розмірі 9 840 грн. 00 коп. починаючи з 22 лютого 2022 року і по 28 липня 2022 року;

на суму непогашеного боргу в розмірі 110 400 грн. 00 коп. починаючи з 22 лютого 2022 року і по 30 липня 2022 року, за такою формулою:

С х 0,1 (але не більше розміру подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення) : 100 х Д = пеня, де:

С - сума непогашеної заборгованості у відповідному періоді,

Д кількість днів прострочення.

Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення: стягнути отриману згідно проведених нарахувань суму 3% річних та пені з товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс, вул. Героїв України, 124, с. Степанки, Черкаського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 44183156 на користь фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Роз`яснено органу (особі), що здійснює примусове виконання цього рішення суду, що в разі часткової сплати відповідачем боргу, відповідні нарахування 3% річних та пені здійснюються на залишок заборгованості (основного боргу).

В решті вимог в позові відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17 січня 2023 року вищевказане рішення залишено без змін.

22 лютого 2023 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20 вересня 2022 року судом видано відповідний наказ.

20 червня 2023 року від боржника надійшла скарга від 19 червня 2023 року (вх. №10273/23) на дії приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича, в якій товариство просило суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Райди Олександра Сергійовича про відкриття виконавчого провадження ВП №71855679 від 19 травня 2023 року;

- визнати незаконними дії приватного виконавця Райди О С. в період з 19 травня 2023 року по 12 червня 2023 року в частині не належного сформування постанови про відкриття виконавчого провадження від 19 травня 2023 року;

- визнати незаконною дії приватного виконавця Райди О С. в період з 19 травня 2023 року по 12 червня 2023 року в частині не належного сформування постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 19 травня 2023 року;

- визнати незаконною дії приватного виконавця Райди О С. в період з 19 травня 2023 року по 12 червня 2023 року в частині не належного сформування постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 19 травня 2023 року;

- визнати незаконною дії приватного виконавця Райди О С. в період з 19 травня 2023 року по 12 червня 2023 року в частині не належного сформування постанови про арешт майна боржника від 19 травня 2023 року;

- визнати незаконною дії приватного виконавця Райди О С. в період з 19 травня 2023 року по 12 червня 2023 року в частині не належного сформування постанови про арешт коштів боржника від 19 травня 2023 року;

- зняти арешт з коштів боржника: товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс, ідентифікаційний код 44183156;

- зняти арешт з майна боржника: товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс, ідентифікаційний код 44183156;

- виключити боржника товариство з обмеженою відповідальністю Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс, ідентифікаційний код 44183156, з єдиного реєстру боржників;

- закінчення виконавчого провадження згідно пункту 5.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, доказів направлення стягувачу та приватному виконавцю відповідної скарги суду надано не було.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Оскільки боржником не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, суд вважає за необхідне скаргу на дії приватного виконавця повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу на дії приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича від 19 червня 2023 року (вх. №10273/23) повернути товариству з обмеженою відповідальністю Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович