ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" червня 2023 р.м. Одеса № 916/1888/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 1953/23

за позовом: фізичної особи-підприємця Шестопалова Ігоря Володимировича /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , фактична адреса АДРЕСА_2 /

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Інтернаціональні телекомунікації Інтертелеком /, адреса 65077, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66/

про стягнення 370 692,38 грн

ВСТАНОВИВ:

05.05.2023 року ФОП Шестопалов І.В. звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 1953/23/ до ТОВ Інтернаціональні телекомунікації Інтертелеком, в якій просить:

- стягнути грошові кошти у розмірі 370 692,38 грн та вартість судових витрат 3 706,92 грн;

- забезпечити позов шляхом накладення арешту на кошти відповідача, які містяться на рахунку відповідача № НОМЕР_2 , відкритий в АБ Південний, МФО 328209;

- забезпечити позов шляхом накладення арешту на все нерухоме майно, яке знаходиться в його приватній власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором з офіційним дилером № Д/77/72 від 24.07.2017 року та додаткової угоди № 1 від 24.07.2021 року про прощення боргових зобов`язань до договору № Д/77/72 від 24.07.2017 року.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 193, 220, 222, 226, 229, 230, 265 ГК України, ст.ст. 526, 611, 612, 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 09.05.2023 року залишено без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Шестопалова Ігоря Володимировича вх. № 1953/23 від 05.05.2023 року; зобов`язано позивача надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, а саме: зазначити повне та вірне найменування відповідача; зазначити вірний поштовий індекс відповідача; зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; надати всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, претензію та відповідь на неї; надати документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 853,47 грн за дві вимоги майнового характеру за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA3015758, код класифікації доходів бюджету 22030101; оформити заяву про забезпечення позову у відповідності до вимог ст. 139 ГПК України.

Копія вказаної ухвали від 09.05.2022 року направлено на адресу листування позивача, вказану ним особисто у позовній заяві.

20.06.2023 року за вх. № 14151/23 на адресу суду повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання відправлення особисто 24.05.2023 року.

Таким чином недоліки позовної заяви, встановлені судом, мали бути усунені у строк до 05.06.2023 року включно.

Однак, станом на теперішній час недоліки ухвали усунені не були.

Також необхідно зазначити, що за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.05.2023 року було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому прокурор міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Положеннями ст. 42 ГПК України регламентовано права та обов`язки учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За таких обставин, господарський суд зауважує, що позивач, пред`явивши позов, станом на 21.06.2023 року всупереч положень ст.ст. 42, 43 ГПК України, не цікавиться рухом позову та стадією справи.

Згідно ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З урахуванням вказаного, приймаючи до уваги невиконання позивачем ухвали суду від 09.05.2023 року, суд вважає за необхідне на підставі ст. 174 ГПК України вважати неподаною та повернути позовну заяву фізичної особи-підприємця Шестопалова Ігоря Володимировича вх. № 1953/23 від 05.05.2023 року.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Шестопалова Ігоря Володимировича вх. № 1953/23 від 05.05.2023 року вважати неподаною та повернути прокурору з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з додатками.

Ухвала складена та підписана 21.06.2023 року.

Ухвала набрала законної сили 21.06.2023 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко