ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1870/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Боднарук І.В., розглянувши справу за позовом: акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (ел. пошта , м.Київ, вул.Антоновича, будинок 51, ідентифікаційний код юридичної особи )

до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (ел. пошта , 04128, м.Київ, вул.Берковецька, 6-К, ідентифікаційний код юридичної особи )

Відповідача-2 : Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор"Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", (73035, м. Херсон, вул. Поповича, 23, ідентифікаційний код юридичної особи

про визнання договору недійсним

За участю представників -

від позивача - не прибули

від Відповідача-1 - Кічерман І.І.- довіреність від 27.12.2022р.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" - в подальшому Позивач - звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" - Відповідач-1- та Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - Відповідач-2 - про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 17.05.2023р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 19 червня 2023 р.

19.06.2023р. відповідач-1 надіслав суду заяву з процесуальних питань, повідомив про невиконання Позивачем вимоги про надіслання відповідачу разом з позовною заявою усіх додатків до неї, чим позбавив Відповідача-1 своєчасно надати відзив на позовну заяву.

Такі дії Позивача Відповідач розцінює як навмисне зловживання процесуальними правами.

Ухвала від 17.05.2023р.,надіслана на адресу Відповідача-2, повернулась з відміткою "адресат відсутній за місцезнаходженням".

Враховуючи принцип змагальності сторін (ст. 13 ГПК України), для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив, суд відкладає підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Суд вважає необхідним акцентувати наступне. Статтею 42 ГПК України визначено права та обов`язки учасників справи.

Зокрема, учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси.

Згідно ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 17.08.2023р.

2. Відкласти підготовче засідання на "15" серпня 2023 р. о 10:20год.

Дата судового засідання визначена з урахуванням перебвання судді у відпустці.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

3. Повідомити Позивача та Відповідача-1 про наступне підготовче засідання, направивши їм копію ухвали на зазначені ними електронні адреси. Оголошення про справу здійснити на сайті судової влади.

4. Суд не визнає обов"язковою явку учасників справи в підготовче засідання.

УЧАСНИКАМ СПРАВИ - НЕВІДКЛАДНО ПОДАТИ ДО СУДУ ЗАЯВУ ПРО ЗГОДУ НА ОТРИМАННЯ УСІХ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ДОКУМЕНТІВ НА ОФІЦІЙНУ ЕЛЕКТРОННУ АДРЕСУ (підстава- ст.6 ГПК України, мета- значна економія державних коштів на невиправдане пересилання рекомендованих листів з повідомленнями про вручення)

Ухвала набрала чинності 19.06.2023 року та оскарженню не підлягає окремо від судового рішення

Суддя Т.Г. Пінтеліна