СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 червня 2023 року м. Харків Справа №917/253/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (вх.№1258П від 28.06.2023) на додаткову ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.06.2023 (м. Полтава, суддя Паламарчук В.В., повний текст додаткової ухвали складено 22.06.2023) у справі №917/253/21,

за заявою представника приватного виконавця Хорішко О.О. - адвоката Косяк Н.В. про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат понесених приватним виконавцем (вхід.№5452 від 01.05.2023) під час розгляду скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (вхід.№9 від 03.04.2023) на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Хорішко О.О. по справі №917/253/21

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ,

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», м. Полтава,

про стягнення 3 362 922,46 грн заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.05.2023 відмовлено в задоволенні скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (вхід.№9 від 03.04.2023) на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Хорішка О.О. по справі №917/253/21.

01.05.2023 до суду надійшла заява представника приватного виконавця Хорішка О.О. - адвоката Косяк Н.В. про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат в розмірі 20 000,00 грн понесених приватним виконавцем Хорішко О.О. під час розгляду скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (вхід.№9 від 03.04.2023) по справі №917/253/21.

Додатковою ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.06.2023 заяву представника приватного виконавця Хорішко О.О. - адвоката Косяк Н.В. про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат понесених приватним виконавцем (вхід.№5452 від 01.05.2023) під час розгляду скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (вхід.№9 від 03.04.2023) на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Хорішко О.О. по справі №917/253/21 - задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на користь приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішка Олександра Олександровича витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. Ухвалено видати наказ. У задоволенні решти вимог заяви представника приватного виконавця Хорішко О.О. - адвоката Косяк Н.В. про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат понесених приватним виконавцем (вхід.№5452 від 01.05.2023) під час розгляду скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (вхід.№9 від 03.04.2023) на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Хорішко О.О. по справі №917/253/21 - відмовлено.

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» з додатковою ухвалою суду не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить поновити АТ «Полтавагаз» строк на подання апеляційної скарги на додаткову ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.06.2023 року у справі №917/253/21; скасувати додаткову ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.06.2023 по справі №917/253/21; ухвалити нове рішення, яким задовольнити апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», яким відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення із АТ «Полтавагаз» 20 000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката Косяк Н.В. у справі №917/253/21 за скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Хорішка Олександра Олександровича у виконавчому провадженні №71368605.

Також в тексті апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки повний текст ухвали складено та підписано 22.06.2023, а АТ «Полтавагаз» отримано оскаржувану ухвалу 22.06.2023 через систему «Електронний суд».

Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.06.2023 для розгляду справи №917/253/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

Щодо клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, колегія суддів зазначає наступне. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що АТ «Полтавагаз» отримало повний текст оскаржуваної додаткової ухвали суду 22.06.2023 через систему «Електронний суд».

Судом встановлено, що повний текст оскаржуваної додаткової ухвали Господарського суду Полтавської області від 06.06.2023 складено 22.06.2023. Апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» до Східного апеляційного господарського суду 28.06.2023.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки повний текст додаткової ухвали Господарського суду Полтавської області від 06.06.2023 складено 22.06.2023, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга на оскаржуване судове рішення подана в межах строку на апеляційне оскарження (28.06.2023), у зв`язку з чим підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №917/253/21, апеляційний господарський суд, відповідно до п.п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції копії матеріалів даної справи, необхідних для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 263 п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (вх.№1258П від 28.06.2023) на додаткову ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.06.2023 у справі №917/253/21.

2.Витребувати з Господарського суду Полтавської області копії матеріалів справи №917/253/21, необхідних для розгляду скарги.

3.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

5.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян