ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1891/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київхліб"

04080, місто Київ, вулиця Костянтинівська, будинок 64,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС Логістика"

08150, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Родини Кістяківських, будинок 41,

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1631/23 від 21.06.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київхліб" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС Логістика" про стягнення заборгованості.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем у позовній заяві (вх. №1631/23 від 21.06.2023) відповідач ідентифікований такими відомостями про його повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДС Логістика" (08150, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Родини Кістяківських, будинок 41, ).

Натомість, суд, за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, встановив, що, станом на час подання позовної заяви, за вказаним позивачем ідентифікаційним кодом відповідача зареєстровано юридичну особу з такими найменуванням та адресою місцезнаходження: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альмірон Постач" (04106, місто Київ, вулиця Макарівська, будинок 4).

Відтак, порушені вимоги пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України про те, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Зважаючи на вищевикладені висновки суду щодо протиречивих один одному відомостей щодо відповідача, надані суду докази направлення відповідачу копій позовних матеріалів наразі не можуть бути оцінені судом як належні, до надання суду не суперечливих відомостей про відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не зазначені вірні відомості про відповідача, а саме: вказані відомості про його повне найменування та місцезнаходження суперечать відомостям про його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: надання суду письмових пояснень із зазначенням вірного повного найменування відповідача, його місцезнаходження та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. №1631/23 від 21.06.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київхліб" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС Логістика" про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду письмових пояснень із зазначенням вірного повного найменування відповідача, його місцезнаходження та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.06.2023 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук