ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2023 р. Справа№ 910/1917/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Секретар судового засідання: Луцюк А.В. За участю представників учасників процесу: від позивача: адвокат Суденко Р.В. від відповідача -1: адвокат Герасименко М.В. від відповідача -2: не з`явився; від відповідача -3: не з`явився; від відповідача -4: не з`явився; від відповідача -5: не з`явився.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс":

1) від 12.11.2021 про передачу за підсудністю до Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/1917/21;

2) від 15.07.2022 про зупинення провадження у справі №910/1917/21 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи №910/10741/21

3) від 15.07.2022 про зупинення провадження у справі №910/1917/21 до Господарським судом міста Києва справи №910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" по суті та зняття мараторію на задоволення вимог кредиторів

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі №910/1917/21 (суддя Бондарчук В.В., м. Київ, повний текст складено 10.06.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал",

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод",

4. ОСОБА_1 ,

5. ОСОБА_2 ,

про стягнення 42 441 654,49 грн,

За результатами розгляду клопотань, Північний апеляційний господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 1 480 784,07 доларів США - заборгованості та 742 775,75 грн - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 зобов`язань щодо повернення кредиту відповідно до умов додаткового договору №4 від 15.02.2019 про надання кредитної лінії відповідно до генерального договору про здійснення кредитування №103 від 20.04.2014.

29.03.2021 до канцелярії суду від ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"" надійшла заява про заміну позивача у справі №910/1917/21 - Акціонерного товариства "Кредобанк" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"" (далі - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"").

08.04.2021 до канцелярії суду від ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"" надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів -1, -2, -3, -4, -5 заборгованість за додатковим договором №4 від 15.02.2019 про надання кредитної лінії відповідно до генерального договору про здійснення кредитування №103 від 20.04.2014 у сумі 72 475,49 доларів США, а також повернути ТзОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"" з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 606 553,00 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.04.2021 замінив позивача - Акціонерне товариство "Кредобанк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 року по справі №910/1917/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"" задоволено. Присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер"", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"" заборгованість у розмірі 72 475 доларів США 49 центів, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 19.03.2021 становить 2 006 121 грн 64 коп., та судовий збір в сумі 30 091 грн 82 коп. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"" з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 606 553,00 грн, сплачений за платіжним дорученням №4787515 від 28.01.2021. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"" оригінал платіжного доручення №4787515 від 28.01.2021, замінивши відповідною копією у матеріалах справи. Після набрання рішенням законної сили видано накази.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 року по справі №910/1917/21 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у повному обсязі.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 року по справі №910/1917/21. Розгляд справи призначено на 18.08.2021 року.

13.08.2021 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача-1 надійшла заява про зупинення провадження у справі.

18.08.2021 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява з процесуальних питань, зміна сторони правонаступником.

18.08.2021 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал".

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою від 06.06.2022 здійснено заміну позивача у справі №910/1917/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" (01133, м. Київ, вул. Є.Коновальця, буд. 44-В, ідентифікаційний код 40890026).

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду №09.01.-08/2090/22 від 22.07.2022 року у справі №910/1917/21 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку із задоволенням заяв про самовідвід судді Агрикової О.В. та судді Михальської Ю.Б.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2022 справу №910/1917/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) - Разіна Т.І., судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі №910/1917/21, призначено на 27.09.2022 року об 11 год. 15 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" від 23.09.2022 про зупинення провадження у справі №910/1917/21. Зупинено апеляційне провадження у справі №910/1917/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі №910/1917/21 до розгляду Північним апеляційним господарським судом справи №911/1660/21.

16.02.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про поновлення розгляду справ. В клопотанні про поновленні вказано, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадженні у справі №911/1160/21. В Єдиному державному реєстрі судових рішень від 02.02.2023 оприлюднено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадженні у справі №911/1660/21 (https://reestr.court.gov.ua/Review/108708724).

Ухвалою суду поновлено апеляційне провадження у справі №910/1917/21, розгляд справи призначено на 28.03.2023.

Судове засідання призначене на 28.03.2023 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючої суді на лікарняному.

Ухвалою від 17.04.2023 розгляд апеляційної скарги призначено на 06.06.2023.

06.06.2023 до канцелярії Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від скаржника про проведення оціночно-будівельної експертизи.

У судове засідання 06.06.2023 представник позивача, представники відповідачів 1, 4, 5 - з`явились, відповідачі 2, 3 - не з`явилися, засобами поштового зв`язку про день та час розгляду справи повідомлені, своїх уповноважених представників не направили.

Ухвалою від 06.06.2023 розгляд справи відкладено на 13.06.2023.

12.11.2021 до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Комплекс Агромарс" надійшло клопотання про застування положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, у прохальній частині якого відповідач -1 просив передати матеріли справи №910/1917/21 до Господарського суду міста Києва, який розглядає справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс».

15.11.2022 до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Комплекс Агромарс" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/1917/21 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи №910/10741/21.

Представник позивача у судовому засіданні проти поданих клопотань відповідача -1 заперечував та просив їх залишити без розгляду.

Представник відповідач -2 у судовому засіданні вказані клопотання просив залишити на розсуд суду.

Заслухавши у судовому засіданні доводи представників сторін щодо поданих клопотань про зупинення провадження у справі, клопотання у порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства , колегія суддів зазначає наступне.

Колегія суддів вважає безпідставними посилання в у поданому клопотанні на статтю 7 Кодексу України з процедур банкрутства як на правову норму щодо обов`язку в Північного апеляційного господарського суду передати справу до Господарського суду міста Києва, який розглядає справу про банкуство Товарниства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс».

Як убачається із матеріалів справи, 04.02.2021 (відповідно до поштового штемпелю проставленого на конверті) з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором АТ «КРЕДОБНК» звернулось 04.02.2021 (відповідно до поштового штемпелю проставленого на конверті), за якою ухвалою Господарського суду міста Києва 02.03.2021 відкрито провадження у справі №910/1917/21; за результатом розгляду справи по суті Господарським судом міста Києва рішення ухвалено 07.06.2021.

Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII набрав чинності 21.04.2019, введено дію з 21.10.2019. Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, окрім випадків наведених у вказаному пункті.

Відповідно до положень статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

В частині 3 статті 7 Кодексу закріплено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

З огляду на положення законодавства України, чинного на момент розгляду справи законодавець підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, провадження № 14-404цс19, від 28 січня 2020 року у справі № 50/311-б (провадження № 12-143гс19), Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 18.02.2020 у справі № 918/335/17.

Однак, суд апеляційної інстанції зазначає, що відсутність порушеного провадження у справі про банкрутство відповідача-1 на момент звернення із позовом, судового розгляду справи по суті в суді першої інстанції, який закінчився ухваленням рішення від 07.06.2021, звернення з апеляційною скаргою, свідчить про об`єктивну неможливість направлення даної справи до господарського суду для розгляду в межах справи №910/15043/21 банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», провадження у якій порушено 19.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука,17, поверх2, офіс 8, ідентифікаційний номер 42248258) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757) у розмірі 158 570 465,96 грн. (152 182 344,84 грн. - основна заборгованість, 6 388 121,12 грн. - штрафні санкції). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757) за номером 67392 від 13.10.2021р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757) арбітражну керуючу Сердюк Марину Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1744 від 10.11.2015). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 06.12.2021р.

За таких обставин суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що оскільки нормами КУзПБ не перебачено в суду апеляційної інстанції законних підстав для залишення позовної заяви без розгляду та/або передачі справи до іншого суду в межах справи про банкрутство на стадії апеляційного провадження, а тому в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Щодо клопотання відповідача -1 про зупинення провадження у справі №910/1917/21 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи №910/10741/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021, то суд апеляційної інстанції зазначає, що на дату розгляду вказаного клопотання (13.06.2023) палатою Касаційного господарського суду у складі Верхового Суду від 16.08.2022 у даній справі було прийнято постанову, відповідно до якої касаційну каргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 (щодо ухвали Господарського суду міста Києва від 14.07.2021) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 (щодо ухвали Господарського суду міста Києва від 20.07.2021) у справі № 910/10741/21 залишено без змін. Відтак, у вказаному клопотанні слід відмовити.

Також щодо клопотання відповідача -1 про зупинення провадження у справі №910/1917/21 до вирішення Господарським судом міста Києва справи №910/15043/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

Відповідно до ч. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, основним критерієм відповідно до вказаного пункту визначення наявності підстав для зупинення провадження у справі є неможливість розгляду справи.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з`ясовувати: як саме пов`язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи до розгляду іншої справи іншим судом з метою забезпеченням сторонам розумних строків розгляду їх справ. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 25.02.2019 у справі №910/15364/17, від 15.03.2019 у справі №910/17243/17 та від 27.03.2019 у справі №910/15707/17, від 04.08.2021 у справі №903/636/20.

При цьому сама по собі взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у даній справі, а також саме по собі зазначення про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для застосування п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Однак, заявником не наведено належного обґрунтування та підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"№910/1917/21 про зупинення провадження у справі №910/1917/21 до вирішення Господарським судом міста Києва справи №910/15043/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", а тому у вказаному клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс":

1) від 12.11.2021 про передачу за підсудністю до Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/1917/21;

2) від 15.07.2022 про зупинення провадження у справі №910/1917/21 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи №910/10741/21

3) від 15.07.2022 про зупинення провадження у справі №910/1917/21 до Господарським судом міста Києва справи №910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" по суті та зняття мараторію на задоволення вимог кредиторів - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено т підписано суддями - 26.06.2023.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко