УХВАЛА

про призначення клопотання до розгляду

23.06.2023Справа № 910/193/23

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В. розглянувши

клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 910/193/23

за позовом 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

про стягнення 917 535,58 грн

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач-1), ОСОБА_2 (далі - позивач-2), ОСОБА_3 (далі - позивач-3), ОСОБА_4 (далі - позивач-4) та ОСОБА_5 (далі - позивач-5) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 917 535,58 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 у справі № 910/193/23 позов було задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті дивідендів за 2018 рік в розмірі 361 543,00 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 423,15 грн, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті дивідендів за 2018 рік в розмірі 63 759,80 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481,00 грн, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь ОСОБА_3 заборгованість по виплаті дивідендів за 2018 рік в розмірі 306 296,38 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 594,45 грн, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь ОСОБА_4 заборгованість по виплаті дивідендів за 2018 рік в розмірі 150 316,40 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481,00 грн, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь ОСОБА_5 заборгованість по виплаті дивідендів за 2018 рік в розмірі 35 620,00 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

19.06.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивачів про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до якої позивачі просять стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу адвоката в загальному розмірі 91 900,00 грн.

Частинами 1, 3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, оскільки справа розглядалась за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне призначити клопотання позивачів про ухвалення додаткового рішення в цій справі до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в справі № 910/193/23 призначити на 05.07.23 на 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Повідомити учасників справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай