ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" червня 2023 р. Справа № 918/133/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень - Агро" на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.04.2022, повний текст складено 07.04.2023, у справі №918/133/23 (суддя Андрійчук О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Полтава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень - Агро"

про стягнення у сумі 858 052, 81 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 05.04.2023 у справі №918/133/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень - Агро" (34362, Рівненська область, Вараський район, с. Любахи, вул. Вишнева, буд. 58-А, ідентифікаційний код 40131958) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Полтава" (36010, м. Полтава, вул. Половка, буд. 64-Д, ідентифікаційний код 38276813) 427 911, 38 грн основного боргу, 100 000, 00 грн 48 % річних, 90 000, 00 грн пені, 80 000, 00 грн 30% штрафу та 41 065, 76 грн інфляційних. У задоволенні позовних вимог про стягнення 37 692, 11 грн пені, 33 010, 16 грн 48% річних та 48 373, 40 грн штрафу відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень - Агро" (34362, Рівненська область, Вараський район, с. Любахи, вул. Вишнева, буд. 58-А, ідентифікаційний код 40131958) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Полтава" (36010, м. Полтава, вул. Половка, буд. 64-Д, ідентифікаційний код 38276813) 12 860, 50 грн судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 05.04.2023 у справі №918/133/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівень - Агро" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд прийняти, розглянути та задовольнити апеляційну скаргу. На час розгляду даної апеляційної скарги зупинити виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05 квітня 2023 року по справі №918/133/23. Витребувати в позивача для огляду оригінали документів, додані до позовної заяви, з метою встановлення наявності даних документів як таких та можливого проведення почеркознавчої експертизи та експертизи відтиску печатки, а саме: договір поставки №01/04/22 від 01.04.2022 року; видаткові накладні №176 від 06.06.2022 року, №115 від 02.05.2022 року, №116 від 26.04.2022 року, №114 від 15.06.2022 року. Рішення Господарського суду Рівненської області від 05.04.2023 по справі №918/133/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі апеляційної інстанції.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду Вих.№918/133/23/2862/23 від 09.05.2033 витребувано матеріали справи №918/133/23 із Господарського суду Рівненської області. 25.05.2023 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду із Господарського суду Рівненської області надійшли матеріали справи №918/133/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень - Агро" на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.04.2023 у справі №918/133/23 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати: оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 16 626, 97 грн.

Разом з тим 20.06.2023 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень - Агро" адвоката Кривошей Ю.І. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.04.2023 у справі №918/133/23. Заява мотивована тим, що на даний час позивач та відповідач вирішили даний спір шляхом примирення в позасудовому порядку.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Колегією суддів встановлено, що заява про відкликання апеляційної скарги підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень - Агро" адвокатом Кривошей Ю.І., який представляє інтереси відповідача на підставі договору про надання професійної правничої допомоги №б/н від 01.11.2022 та ордеру на надання правничої допомоги №1203125 від 20.06.2023, яким визначено, що права адвоката не обмежуються, тобто особа, яка підписала заяву про відкликання апеляційної скарги має необхідний обсяг повноважень для вчинення даної процесуальної дії.

Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до винесення ухвали про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги та заяви про її відкликання, дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень - Агро" на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.04.2022 у справі №918/133/23 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень - Агро" адвоката Кривошей Ю.І. про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.04.2022 у справі №918/133/23.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень - Агро" на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.04.2022 у справі №918/133/23 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 ГПК України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.