overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.06.2023Справа № 910/5174/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТОРГ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХІНВЕСТГАЗ" (ідентифікаційний код 34300297)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/5174/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХІНВЕСТГАЗ"

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 у справі №910/5174/21, поміж іншого, відмовлено у визнанні кредитором до боржника Публічному акціонерному товариству «Місто Банк» на суму 38 169 603,28 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Місто Банк» Білої Ірини Володимирівни залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 у справі №910/5174/21 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.04.2023 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Місто Банк" Білої Ірини Володимирівни задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 у справі № 910/5174/21 в частині розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" скасовано. Справу № 910/5174/21 в частині розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/5174/21 в скасованій частині передано судді Яковенко А.В.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу до свого провадження в частині розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/5174/21 до свого провадження в частині розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Місто Банк".

2.Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 14.08.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Зобов`язати учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.04.2023.

4. Копію ухвали направити боржнику, розпоряднику майна та ПАТ "Місто Банк".

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2023 р. м. Київ Справа №911/2372/22

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2372/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Володимира Момота, 53)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (08132 Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б)

про стягнення 5163966,21 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Виробничо-комерційна фірма «Лігена»

як відповідача у справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/2372/22 до судового розгляду по суті спору на 22.06.2023 о 14:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 01.06.2023, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2023 р. м. Київ Справа №911/1290/23

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1290/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛГ-Груп» (61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 37/34)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАН Трейдінг» (07400, Київська обл., м. Бровари, бульв. Незалежності, буд. 16, оф. 606)

про стягнення 297579,64 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАН Трейдінг»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 22.06.2023 о 14:40, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 01.06.2023, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2023 р. Справа № 910/6352/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Біверс

до Малого підприємства Вікфіл

про визнання недійсним договору

встановив:

Господарський суд Київської області ухвалою від 14.06.2023 відкрив провадження у справі та постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 10.07.2023.

У зв`язку із перебуванням судді Щоткіна О.В. у відпустці з 26.06.2023 по 28.07.2023 підготовче засідання, призначене на 10.07.2023, не відбудеться.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у справі на іншу дату і час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче засідання на 31.07.2023 об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2023 р. Справа № 911/1672/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ермітаж хаус

до Товариства з обмеженою відповідальністю М-Плюс

про стягнення 977149,02 грн та зобов`язання повернути майно

встановив:

Господарський суд Київської області ухвалою від 05.06.2023 відкрив провадження у справі та постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 10.07.2023.

У зв`язку із перебуванням судді Щоткіна О.В. у відпустці з 26.06.2023 по 28.07.2023 підготовче засідання, призначене на 10.07.2023, не відбудеться.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у справі на іншу дату і час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче засідання на 31.07.2023 об 11:25. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2023 рокуСправа № 912/811/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянув заяву позивача про участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції у справі № 912/811/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03680

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", вул. Алма-Атинська, 37, м. Київ, 02092, в особі Кіровоградської філії, проспект Промисловий, 6, м. Кропивницький, 25014

про стягнення 593 171,28 грн

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 15.06.2023 суд оголосив перерву на 26.06.2023 о 15:30 год, про що постановив протокольну ухвалу.

21.06.2023 через систему "Електронни суд" позивач подав суду заяву про участь представника у засіданнях суду у справі №912/811/23 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У заяві вказана адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ч. 1-5, 11-12 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

Керуючись ст. 197, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції у справі №912/811/23 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника АТ "Українська залізниця" у засіданнях суду у справі №912/811/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання суду у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати позивачу (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/864/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К. , розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення 277421494,72 грн,

за участі:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О. ,

- представників: позивача - Батовської Т.І. , відповідача - Лисенка С.В. ,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 22.05.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив судове засіданні на 21.06.2023.

31.05.2023 Відповідач подав заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов, яку суд задовольнив і продовжив строк на подання відзиву до 20.06.2023.

В судовому засіданні 21.06.2023 представник Позивача заявила клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив з урахуванням того, що Відповідачеві суд продовжив строк для подання відзиву на позов та Позивач отримав відзив 19.06.2023.

Суд задовольнив клопотання Позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив - 10.07.2023 та встановив строк Відповідачу для подання заперечення - 17.07.2023.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Клопотання Позивача про продовження процесуального строку для надання відповіді на відзив задовольнити.

2. Продовжити ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" строк для надання відповіді на відзив.

3. Установити ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" строк для подачі відповіді на відзив - 10.07.2023.

4. Продовжити ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" строк для подачі заперечення.

5. Установити ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" строк для подачі заперечення - 17.07.2023.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати:

- ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго": в електронній формі до Електронного кабінету;

- ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" на адресу електронної пошти: .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2023 рокуСправа № 912/878/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сторес", як відповідача у справі № 912/878/23

про наступне:

протокольною ухвалою від 21.06.2023 на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/878/23

до 05.07.2023 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сторес" за адресою: вул. Ельворті 7, офіс 212, м. Кропивницький, 25006.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/859/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний Дім Трейдінг"

про стягнення 1096357,07 грн,

за участю:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

- представників: позивача - не з`явився, відповідача - не 'явився,

у с т а н о в и в:

19.05.2023 СВК "Нива" звернувся з позовною заявою до ТОВ "Круп`яний Дім Трейдінг" про стягнення 1096357,07 грн за договорами купівлі-продажу № 47 від 19.08.2022 та № 49 від 23.08.2022.

Ухвалою від 22.05.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та установив сторонам строки для надання процесуальних заяв.

У встановлений строк Відповідач відзив не подав, у судове засідання 21.06.2023 не з`явився. Зокрема, ухвала про відкриття провадження у справі повернулась до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Водночас, кореспонденція направлялась за адресою Відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У зв`язку з цим суд вжив належні заходи щодо повідомлення Відповідача про заявлений до нього позов та його судовий розгляд, а тому підготовче засідання суд провів без його участі.

20.06.2023 Позивач подав клопотання про розгляд справи у підготовчому засіданні без його участі, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання, яке відбулося 21.06.2023 суд виконав вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження.

За таких обставин, враховуючи, що зібраних доказів та матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду по суті підготовче провадження підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 19.07.2023 о 10:30 год.

3. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №102.

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати:

- СВК "Нива": 28410, Кропивницька область, Кропивницький район, с.м Мар`ївка, вул. Центральна, б.1;

- ТОВ "Круп`яний Дім Трейдінг": 25014, м. Кропивницький, просп. Інженерів, б. 11.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2023 рокуСправа № 912/855/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Державну службу України з безпеки на транспорті, як позивача у справі № 912/855/23

та Приватне підприємство "Нафтотрейд-СВ", як відповідача у справі № 912/855/23

про наступне:

протокольною ухвалою від 21.06.2023 на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні у справі №912/855/23

до 05.07.2023 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Крім того, суд вважає за необхідне повідомити Державну службу України з безпеки на транспорті про надходження на електронну адресу суду клопотання Приватного підприємства "Нафтотрейд-СВ" про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою боргу в сумі 7 905,34 грн, про що надано відповідні докази.

ПОЗИВАЧУ у строк до наступного судового засідання надати суду підтвердження сплати відповідачем заборгованості у даній справі.

Копії ухвали направити Державній службі України з безпеки на транспорті (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"); Приватному підприємству "Нафтотрейд-СВ" електронною поштою: .

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/914/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролін"

про стягнення 103362,59 грн,

у с т а н о в и в:

26.05.2023 ТОВ "Укрхімпром" звернулося із позовом до ТОВ "Агролін" про стягнення 103362,59 грн за договором поставки № 11КДПП/22 від 23.11.2021.

Ухвалою від 29.05.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та установив сторонам строки для подачі процесуальних заяв.

19.06.2023 ТОВ "Укрхімпром" звернулося до суду із заявою за підписом представника адвоката Можейка Є.Ф. про відмову від позову у зв`язку зі сплатою Відповідачем заборгованості за договором.

Суд перевірив повноваження адвоката Можейка Є.Ф. на підписання заяви та вказує на їх наявність.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає, що згідно з положеннями статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову.

Враховуючи викладене, а також той факт, що відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів обох сторін, заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Також суд роз`яснює Позивачу наслідки відмови від позову, які полягають, у тому числі, у неможливості повторного звернення з тим самим позовом до суду.

Поряд з цим, 21.06.2023 представник Позивача подав заяву про повернення 50% судового збору, яка відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України та пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає задоволенню, а 50 % сплаченої суми судового збору, а саме 1342 грн, які сплачені платіжним дорученням № 5566 від 13.03.2023, оригінал якого знаходиться у справі, - поверненню Позивачу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 231, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Провадження у справі закрити.

2. Клопотання ТОВ "Укрхімпром" про повернення 50% судового збору задовольнити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" 1342 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 5566 від 13.03.2023, оригінал якого знаходиться у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 13 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- ТОВ "Укрхімпром": 09000, Київська область, Сквирський район, м. Сквира, вул. Самгородська, буд. 7;

- ТОВ "Агролін": 25006, м. Кропивницький, вул. Ельворті, б. 2, кімн. 602/4.