Справа № 909/409/23
У Х В А Л А

20.06.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Безрука Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Громадської організації "Івано-Франківська обласна спілка учасників та

інвалідів АТО"

(вул. Горбачевського, буд. 14, кв. 26, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська

область, 76018)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-

транспортне підприємство 0901"

(вул. 8 березня, буд. 1, офіс 1, м. Луцьк, Волинська область, 43005)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Козацький"

(вул. Героїв Миколаєва, буд. 129 А, корпус 38., офіс 40, с. Угорники, Івано-

Франківський район, Івано-Франківська область, 76492)

про визнання недійсним Договору про участь в будівництві комплексу багатоквартирних житлових будинків від 10.10.2019,

за участі:

від позивача: ОСОБА_1 ,

від відповідача - Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901": ОСОБА_2 (у режимі відеоконференції),

від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Козацький": представник відповідача у судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Громадської організації "Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО" до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Козацький" про визнання недійсним Договору про участь в будівництві комплексу багатоквартирних житлових будинків від 10.10.2019.

Ухвалою від 31.05.2023 суд, зокрема, задовольнив клопотання (вх. № 8169/23 від 30.05.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Козацький", адвоката Гаврищук Н. К. про розгляд справи без участі представника; задовольнив усне клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901", ОСОБА_2 про відкладення підготовчого судового засідання; підготовче засідання у справі та розгляд заяви представника Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901", ОСОБА_2 про продовження строку для подання додаткових доказів відклав на 20.06.2023; зобов`язав представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901", ОСОБА_2 подати суду в порядку частини 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України письмову заяву про продовження строку для подання додаткових доказів із зазначенням доказів, які не можуть бути поданими; причини, з яких докази не можуть бути подані у зазначений строк; докази, які підтверджують, що представник здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.

31.05.2023 за вх. № 8201/23 до канцелярії суду від представника Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901", адвоката Кобука Р. А. надійшов відзив на позовну заяву. В поданому відзиві представник Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901" також заявив клопотання про продовження строку на подання доказів.

14.06.2023 за вх. № 8923/23 на електронну адресу суду від представника Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901", адвоката Кобука Романа Артуровича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14.06.2023 за вх. № 8925/23 до канцелярії суду від представника Громадської організації "Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО", адвоката Абрам`юка А. І. надійшла відповідь на відзив.

19.06.2023 за вх. № 9061/23 до канцелярії суду від представника заявника Гаврищук Наталії Костянтинівни надійшла заява про вступ у справу як представника.

19.06.2023 за вх. № 9063/23 до канцелярії суду від представника заявника Абрам`юка Андрія Івановича надійшла заява про вступ у справу як представника.

19.06.2023 за вх. № 9086/23 до канцелярії суду від адвоката ТОВ "Житловий комплекс "Козацький" Гаврищук Н. К. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представників ТОВ "Житловий комплекс "Козацький".

20.06.2023 за вх. № 9123/23 на електронну адресу суду від представника Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901", ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання строку для подання заперечень на відповідь на відзив.

20.06.2023 за вх. № 9125/23 на електронну адресу суду від представника Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901", Кобука Р. А. надійшло клопотання про долучення документів (доказів) до матеріалів справи.

Клопотання про продовження строку на подання доказів представник Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901", Кобук Р. А. обґрунтовує об`єктивною неможливістю надання документів, щодо забудови земельної ділянки 2, 0082 га, оскільки такі документи, через свою давність перебувають в архіві.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про продовження строку на подання доказів.

За приписами частин 3, 4, 5 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У відповідності до частин 1 - 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

За правилами частини 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку на подання доказів, та клопотання про долучення документів (доказів) до матеріалів справи, суд приходить до висновку про їх задоволення та приєднання поданих письмових доказів до матеріалів справи.

Поряд із цим, розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901", Кобука Р. А. (вх. № 9123/23 від 20.06.2023) про відкладення розгляду справи та надання строку для подання заперечень на відповідь на відзив - суд вважає за можливе продовжити строк для подання заперечень на відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Згідно із пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки господарським судом було здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за належне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 80, 119, 177, 181 - 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901", ОСОБА_2 про продовження строку на подання доказів задовольнити.

2. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901", ОСОБА_2 (вх. № 9125/23 від 20.06.2023) про долучення документів (доказів) до матеріалів справи задовольнити.

3. Долучити подані письмові докази до матеріалів справи № 909/409/23.

4. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901", Кобука Романа Артуровича (вх. № 9123/23 від 20.06.2023) про відкладення розгляду справи та надання строку для подання заперечень на відповідь на відзив задовольнити.

5. Продовжити відповідачу - Приватному акціонерному товариству "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901" строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 03.07.2023.

6. Закрити підготовче провадження у справі № 909/409/23.

7. Призначити розгляд справи по суті на 04.07.2023 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщеннями суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

11. Ухвала набирає законної сили 20.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Михайлишин