ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2023 р. Справа № 924/704/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Дика А.І.

за участю представників:

позивача - Прядун Р.В.

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Релігійної громади м.Хмельницького Святих Мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії Хмельницької єпархії УПЦ на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2023, повний текст складено 20.01.2023, у справі № 924/704/22 (суддя Димбовський В.В.)

за позовом Релігійної громади м. Хмельницького Святих Мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії Хмельницької єпархії УПЦ

до Хмельницької міської ради

про визнання недійсним рішення №31 від 09.09.2022 "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою юридичній особі"

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Релігійної громади м.Хмельницького Святих Мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії Хмельницької єпархії УПЦ на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2023 у справі № 924/704/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Релігійної громади м.Хмельницького Святих Мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії Хмельницької єпархії УПЦ на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2023 у справі № 924/704/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2023, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, керуючись принципами господарського судочинства, розгляд апеляційної скарги відкладено на 29.06.2023 об 14:00 год.

28.06.2023 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що представник відповідача та інші працівники управління правового забезпечення та представництва прийматимуть участь в заходах Хмельницької міської ради.

В судове засідання 29.06.2023 з`явився представник позивача, який заперечив з приводу поданого клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та надав усні пояснення.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Колегія суддів, враховуючи викладене, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, а також у п.13 ст.32 ГПК України вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи на 14:30 год. 07.09.2023 (згідно КП "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що суддя член колегії Гудак А.В. перебуватиме у відпустці з 03.07.2023 по 04.08.2023 включно, а вподальшому згідно графіку відпусток головуючий суддя Розізнана І.В. та суддя член колегії Грязнов В.В. перебуватимуть у щорічній основній відпустці).

Представник позивача та представник відповідача у попередніх судових засіданнях заявляли усні клопотання про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку із примішення Господарського суду Хмельницької області (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Судом встановлено, що згідно даних Web-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" 07.09.2023 об 14:30 год. у Господарському суді Хмельницької області наявна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, враховуючи технічну можливість проведення відеоконференції з вищевказаним судом, колегія суддів задовольняє клопотання представників позивача та відповідача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Колегією суддів встановлено, що відповідачем не виконані вимоги суду викладені в Ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2023, а тому суд звертає увагу відповідача на необхідність виконання п. 4 резолютивної частини судового рішення від 08.06.2023 до наступного судового засідання.

Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 2, 34, 197, 202, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "07" вересня 2023 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції судового засідання 07.09.2023 о 14:30 год. Господарському суду Хмельницької області (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

4. Розгляд справи відбудеться "07" вересня 2023 о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 1.

5. Відповідачу до 05.09.2023 виконати п. 4 резолютивної частини судового рішення від 08.06.2023.

6. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

7. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

8. Копію ухвали направити на електронні адреси сторін, відомості про які наявні в матеріалах справи та Господарському суду Хмельницької області ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Гудак А.В.