ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1541/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Альтаір", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудсистема", с. Подвірки, Дергачівський район, Харківська область
про стягнення 546291,59 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Альтаір" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудсистема" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 546291,59 грн., з яких: 363050,00 грн. - основний борг за договором № 10-12-/21-06 на послуги техніки від 10.12.2021; 61709,80 грн. - пеня; 13720,45 грн. - 3% річних; 107811,34 грн. - інфляційні втрати. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 8194,38 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.04.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 18.05.2023 о 10:15.

У підготовчому засіданні 18.05.2023, судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу підготовчого засідання про відкладення підготовчого засідання на 12.06.2023 о 11:15.

Позивач, через канцелярію суду 12.06.2023 за вх.№ 14920, надав заяву про залишення позову без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору. Згідно заяви позивач просить суд залишити без розгляду позовну заяву у справі на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, оскільки відповідачем добровільно було сплачено суму основного боргу та витрат на правову допомогу, та повернути позивачу суму сплаченого судового збору у справі на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

У підготовчому засіданні 12.06.2023, судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу підготовчого засідання про відкладення підготовчого засідання на 22.06.2023 о 10:15.

Розглянувши заяву позивача вх.№ 14920 від 12.06.2023, суд зазначає наступне.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача вх.№ 14920 від 12.06.2023 в частині залишення позову без розгляду та залишити позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення судового збору з бюджету особі у разі залишення позовної заяви без розгляду за її заявою (клопотанням), судовий збір, сплачений у даній справі, не підлягає поверненню позивачу.

Таким чином, заява позивача вх.№ 14920 від 12.06.2023 в частині повернення позивачу суми сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 185, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача вх.№ 14920 від 12.06.2023 в частині залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Альтаір" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудсистема" про стягнення 546291,59 грн. у справі № 922/1541/23 залишити без розгляду.

В решті заяви позивача вх.№ 14920 від 12.06.2023 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею вступної та резолютивної частини ухвали та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.06.2023.

Суддя А.М. Буракова