УХВАЛА

м. Київ

23.06.2023Справа № 910/2763/17

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали заяв Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказів та видачу дублікатів виконавчих документів по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К і К"

про зобов`язання виконати умови договору,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К і К"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

про стягнення 127 951,20 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "К і К" про зобов`язання виконати умови договору про надання послуг № від 15.09.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення своїх договірних зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю "К і К" не надало передбачені договором послуги, що призвело до порушення прав Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз".

В процесі судового розгляду позивач за первісним позовом уточнив свої вимоги та просив суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "К і К" виконати умови договору про надання послуг № від 15.09.2016, а саме: виконати в повному обсязі наступні послуги: (Капітальний ремонт і реставрація (Ремонт допоміжних будівель УМГ "Львівтрансгаз") (ремонт допоміжних будівель Рівненського ЛВУМГ))", (код 41.00.4 (45453000-7).

Товариство з обмеженою відповідальністю "К і К" звернулось до Господарського суду міста Києва з зустрічним позовом, в якому просив стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" 127 951,20 грн. збитків, завданих внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором про надання послуг № від 15.09.2016. Вимоги зустрічного позову обґрунтовані тим, що позивачем за первісним позовом, як замовником, порушено умови Договору в частині надання дозволу на початок надання послуг, у зв`язку із чим відповідач за первісним позовом, як виконавець, своєчасно не зміг приступити до виконання своїх зобов`язань за договором та зазнав збитків та шкоди у розмірі 127 951,20 грн., які складаються із витрат на заробітну плату у розмірі 67 558,00 грн., загальновиробничих витрат у розмірі 26 223,00 грн., адміністративних витрат у розмірі 4 010,00 грн., витрат на ПДВ у розмірі 21 325,20 грн. та упущену вигоду у вигляді прибутку в розмірі 8 835,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі №910/2763/17 відмовлено у задоволенні як первісного, так і зустрічного позову з підстав їх необґрунтованості та недоведеності.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі №910/2763/17 (рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі №910/2763/17 частково скасовано, викладено його резолютивну частину у наступній редакції:

"1. Первісний позов Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "К і К" про зобов`язання виконати умови договору про надання послуг № від 15.09.2016 задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "К і К" виконати умови договору про надання послуг № від 15.09.2016, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз", від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", та Товариством з обмеженою відповідальністю "К і К", а саме: виконати в повному обсязі послуги: Капітальний ремонт і реставрація (Ремонт допоміжних будівель УМГ "ЛЬВІВТРАНСГАЗ" (Ремонт допоміжних будівель Рівненського ЛВУМГ)) (код 41.00.4 (45453000-7).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "К і К" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" 1 600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 копійок) судового збору за подання первісного позову.

4. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "К і К" до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" про стягнення 127 951,20 грн. відмовити повністю".

В частині зустрічних позовних вимог, суд апеляційної інстанції погодився з висновком місцевого господарського суду про те, що вимоги зустрічного позову є документально непідтвердженими, а тому не підлягають задоволенню.

27.09.2017 Господарським судом міста Києва на виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017р. по справі №910/2763/17, яка набрала законної сили 14.09.2017р., було видано накази.

Постановою від 28.01.2018 Верховного Суду постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі № 910/2763/17 залишено без змін.

29.05.2018 Господарським судом міста Києва на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017, яка набрала законної сили 14.09.2017, видано наказ.

22.06.2023 на адресу Господарського суду міста Києва надійшли заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказів від 27.09.2017 й 29.05.2018 та видачу дублікатів виконавчих документів.

За приписами п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У ч.1 ст.329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (ч.2 ст.329 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказів та видачу дублікатів виконавчих документів по справі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяв Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказів та видачу дублікатів виконавчих документів по справі призначити на 28.06.23 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

2. Повідомити про дату, час та місце судового засідання позивача та відповідача. Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

3. Запропонувати відповідачу: надати письмові пояснення по суті заяв Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказів та видачу дублікатів виконавчих документів по справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Князьков