ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/945/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Олевської міської ради

про стягнення 20366,29 грн

без участі представників учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Олевської міської ради (з врахуванням заяв від 21.11.2022 (а. с. 76-79 у т. 1) про стягнення 20366,29 грн боргу по відшкодуванню вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення, з травня по червень 2021 р. включно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач надає телекомунікаційні послуги, в тому числі, на пільгових умовах, частині населенню Олевської міської ради, які включені до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб та мають право на пільги, а відповідач здійснює реалізацію державної політики у сфері соціального захисту населення на території Олевської міської ради.

Ухвалою від 03.11.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 01.12.2022 об 11:30 (а. с. 58 у т. 1).

23.12.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених (а. с. 112-140 у т. 1).

Ухвалою від 27.12.2022 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 31.01.2023, призначив засідання суду на 16.01.2023 о 10:30 (а. с. 147 у т. 1).

25.01.2023 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення від 25.01.2023 щодо, зокрема, відсутності фінансування місцевого бюджету на здійснення видатків для компенсації пільг за телекомунікаційні послуги (а. с. 161-167 у т. 1).

06.02.2023 до суду від позивача надійшло клопотання від 02.02.2023 № 33/20 з копією акту звірки розрахунків за січень - червень 2021 та уточненням позовних вимог в частині предмету позову щодо періоду виникнення боргу (а. с. 178 - 212 у т. 1).

27.03.2023 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі із запереченнями проти позовних вимог (а. с. 234 - 240 у т. 1).

Ухвалою від 05.04.2023 господарський суд відклав підготовче засідання на 17.04.2023 о 11:00 за усною заявою представника позивача для уточнення періоду виникнення боргу та остаточної суми боргу (а. с. 243 у т. 1).

Ухвалою від 18.05.2023 господарський суд відклав розгляд справи на 24.05.2023 о 15:30, повторно зобов`язав позивача подати до суду заяву щодо уточнення періоду виникнення боргу та остаточної суми боргу або письмово повідомити суд про відсутність намірів щодо подання такої заяви (а. с. 16 у т. 2).

Ухвалою від 24.05.2023 господарський суд відклав підготовче засідання за заявою позивача на 23.06.2023. о 10:00; зобов`язав позивача виконати вимоги п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду від 18.05.2023 (а. с. 20 у т. 2).

20.06.2023 на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання від 20.06.2023, вих. №161/20 про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прийняти участь в даному судовому засіданні, щодо якого слід зазначити, що за ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити судове засідання на "03" липня 2023 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Підготовче судове засідання проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Кравченка Андрія Олександровича.

4. Повторно: Позивачу подати до дати наступного судового засідання до суду:

- заяву щодо уточнення періоду виникнення боргу та остаточної суми боргу або письмово повідомити суд про відсутність намірів щодо подання такої заяви.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.06.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - позивачу на електронні адреси: ,

4 - Олевській міській раді на електронну адресу: olevsk-gromada.gov.uа