ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"29" червня 2023 р. Справа№ 910/11672/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Гаврилюка О.М.

за участю секретаря судового засідання Маренич Г.О.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 29.06.2023:

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву Приватного підприємства "Укрпрод Логіст" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Террафуд" про затвердження мирової угоди

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Террафуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2023

у справі №910/11672/22 (суддя - Ю.М.Смирнова)

за позовом Приватного підприємства "Укрпрод Логіст"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Террафуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне підприємство "КВД Груп"

про стягнення 9438182,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/11672/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Террафуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2023, розгляд якої призначено на 29.06.2023.

На адресу Північного апеляційного господарського суду 21.06.2023 надійшла спільна заява Приватного підприємства "Укрпрод Логіст" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Террафуд" про затвердження мирової угоди у справі № 910/11672/22.

У судовому засіданні 29.06.2023 представники позивача та відповідача підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди, просили її задовольнити, затвердити мирову угоду на стадії апеляційного провадження в господарській справі №910/11672/22.

Представник третьої особи у судове засідання 21.06.2023 не з`явився, проте, як вбачається зі змісту вищевказаної заяви про затвердження мирової угоди, Приватне підприємство "КВД Груп" (третя особа) ознайомлене з мировою угодою, підтверджує, що умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси Приватного підприємства "КВД Груп" (третя особа) і не заперечує щодо її затвердження судом.

За змістом частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі з текстом - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши дану заяву, після виходу з нарадчої кімнати судова колегія дійшла наступних висновків.

Згідно з частинами 1 - 4 статті 192 цього Кодексу мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Колегією встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами: від позивача - Приватного підприємства "Укрпрод Логіст" його директором - Д.В. Ковальчуком, від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Террафуд" його директором - О.М. Волошин, згідно з відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Підписи вказаних уповноважених осіб скріплено печатками сторін.

Отже, колегія не виявила обмежень представників сторін на вчинення відповідних дій.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди колегією суддів до винесення цієї ухвали роз`яснено сторонам правові наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України.

При цьому, присутні у судовому засіданні 29.06.2023 представники сторін у справі підтвердили наміри і наявність підстав для укладення мирової угоди у редакції, підписаній повноважними представниками.

Статтею 274 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам ст.ст. 191, 192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених ГПК України випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Колегією встановлено, що умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних інтересів третіх осіб, тобто відповідають положенням ст. 192 ГПК України.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди.

У ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У даному випадку колегією суддів встановлено, що пунктом 5 мирової угоди від 21.06.2023 сторони передбачили, що понесені кожною зі Сторін судові витрати у справі (судовий збір, витрати на правничу допомогу) покладаються на ту Сторону, яка вже понесла такі витрати та відшкодуванню іншою Стороною не підлягають.

Частиною 2 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди в апеляційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги. Аналогічні положення викладені в ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи відсутність відповідного клопотання, у колегії відсутні підстави для вирішення питання про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди, провадження у справі №910/11672/22 підлягає закриттю на підставі ст.ст. 274, 275 ГПК України, а рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 - визнанню нечинним.

Керуючись ст.ст. 192, 193, п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст.ст. 234, 274, п. 3 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Приватного підприємства "Укрпрод Логіст" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Террафуд" про затвердження мирової угоди у справі № 910/11672/22 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №910/11672/22

м. Київ « 21» червня 2023 р.

Позивач: Приватне підприємство «УКРПРОД ЛОГІСТ»(адреса: вул. Підгаєцька, 13-А, м. Луцьк, 43000, іден.код: 44806540, далі) в особі директора Ковальчука Дмитра Вячеславовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАФУД» (адреса: вул. Зеленогірська, 8, м. Київ, 03037, іден.код: 36867724), в особі директора Волошина Олега Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони,

а спільно іменовані Сторони,

з метою врегулювання спору у справі №910/11672/22 за позовом Приватного підприємства «УКРПРОД ЛОГІСТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Приватне підприємство «КВД ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАФУД» про стягнення 9 438 182,82 грн.,

враховуючи, що Договір про відступлення права вимоги №1 від 25 жовтня 2022 року, укладений між Приватним підприємством «КВД ГРУП» та Приватним підприємством «УКРПРОД ЛОГІСТ» визнано недійсним на підставі Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 у справі № 903/926/22,

враховуючи, що « 21» червня 2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАФУД», Приватним підприємством «КВД ГРУП» та Приватним підприємством «УКРПРОД ЛОГІСТ» укладено Додаткову угоду до Договору поставки № 96 від 08.12.2021 року (надалі - «Договір поставки»), відповідно до якої відбулася заміна сторони у зобов`язанні за Договором поставки, а саме, замість Приватного підприємства «КВД ГРУП», новим постачальником стало Приватне підприємство «УКРПРОД ЛОГІСТ», яке набуло прав вимоги за Договором поставки,

враховуючи, що сторони за Договором поставки з врахуванням Додаткової угоди узгодили загальну суму заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАФУД», яка становить 6 000 000 (шість мільйонів) гривень 00 копійок, з якої сума простроченої заборгованості становить 3 720 000 (три мільйони сімсот двадцять тисяч) гривень 00 копійок, в тому числі ПДВ, а сума заборгованості за інфляційними втратами, 3% річних та штрафними санкціями становить 2 280 000 (два мільйони двісті вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок,

на підставі взаємних поступок, керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192, ст. 274 ГПК України уклали цю мирову угоду, в якій домовились про наступне:

1. Сторони підтверджують та визнають, що загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 6 000 000 (шість мільйонів) гривень 00 копійок. В іншій частині позовний вимог, які зазначені та задоволені рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 у справі № 910/11672/22 Позивач відмовляється від таких позовних вимог.

2. 2.Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАФУД» сплачує на користь Приватного підприємства «УКРПРОД ЛОГІСТ» 6 000 000,00 (шість мільйонів) гривень 00 копійок до 04 серпня 2023 року включно за наступним графіком:

-1 000 000,00 грн. (один мільйон) гривень 00 копійок до 30червня 2023 року (включно);

-5 000 000,00 грн. (п`ять мільйонів) гривень 00 копійок до 04 серпня2023 року (включно).

3. У випадку, якщо Відповідач не сплатить Позивачу кошти в розмірах та в строки, визначені в пункті 2цієї Мирової угоди, то вони підлягають стягненню на підставі ухвали про затвердження мирової угоди, яка є виконавчим документом, а саме:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Террафуд» (Україна, 03037, місто Київ, вулиця Зеленогірська, будинок 8, ідентифікаційний код 36867724) на користь Приватного підприємства «Укрпрод Логіст» (Україна, 43000, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул.Підгаєцька, будинок 13 А, ідентифікаційний код 44806540) заборгованість у розмірі 6 000 000,00 (шість мільйонів) гривень 00 копійок.

Стягувач: Приватне підприємство «Укрпрод Логіст» (Україна, 43000, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул.Підгаєцька, будинок 13 А, ідентифікаційний код 44806540).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Террафуд» (Україна, 03037, місто Київ, вулиця Зеленогірська, будинок 8. ідентифікаційний код 36867724).

4. У випадку передбаченому п. З даної Мирової угоди суми коштів, які були сплачені Відповідачем на користь Позивача на виконання умов мирової угоди до пред`явлення ухвали суду до примусового виконання являються коштами, які частково сплачені боржником за виконавчим документом, про що стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

5. Понесені кожною зі Сторін судові витрати у справі (судовий збір, витрати на правничу допомогу) покладаються на ту Сторону, яка вже понесла такі витрати та відшкодуванню іншою Стороною не підлягають.

Позивач: Приватне підприємство «УКРПРОД ЛОГІСТ» адреса: вул. Підгаєцька, 13-А, м. Луцьк, 43000 іден.код. 44806540Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАФУД» адреса: вул. Зеленогірська, 8, м. Київ, 03037 іден.код. 36867724

Директор Директор

(Підпис/печатка) Д.В. Ковальчук (Підпис/печатка) О.М. Волошин

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 у справі № 910/11672/22.

4. Провадження у справі № 910/11672/22 закрити.

5. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання до 29.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.М. Гаврилюк