СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 червня 2023 року м. Харків Справа № 917/1354/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" про повернення судового збору (вх. № 7035) за подання апеляційної скарги (вх. № 960 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 у справі №917/1354/22, ухвалене суддею Безрук Т.М. у приміщенні Господарського суду Полтавської області, повний текст складено 28.04.2023,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан", село Весела Долина, Глобинський район, Полтавська область,

про стягнення 803649,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросем" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" про стягнення 803649,05 грн, у тому числі: 237562,73 грн - основного боргу за договором поставки № 67572 від 10.11.2021, 152685,62 грн - пені, 137245,69 грн 30% річних, 276155,01 грн - штрафу.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" 117630,74 грн основного боргу, 128439,87 грн пені, 118088,13 грн - 30% річних, 117630,74 грн штрафу, 9604,71 грн відшкодування витрат з оплати судового збору. В іншій частині у позові відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (документ сформований в системі "Електронний суд" 18.05.2023), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Євросем" повністю, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" на користь ТОВ "Промінь-Лан" сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросем" також не погодилось з ухваленим рішенням та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (документ сформований в системі "Електронний суд" 19.05.2023), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 у справі № 917/1354/22 в частині відмови у задоволенні позовних вимог в загальній сумі 252934,29 грн, яка складається з: 119931,99 грн основного боргу; 24245,75 грн пені; 19157,56 грн 30% річних; 89598,99 грн штрафу, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в цій частині.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2023 для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2023, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" (вх. № 960 П/2) та апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросем" (вх. №980П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 у справі №917/1354/22; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 20 червня 2023 року о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104. До того ж, з огляду на те що вказані апеляційні скарги подані на один і той самий процесуальний документ колегія суддів вирішила призначити їх до спільного розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2023, у зв`язку з відпусткою судді Пуль О.А, яка входить до складу колегії, для розгляду справи, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя доповідач Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2023, зокрема, відкладено розгляд даної справи на 11 липня 2023 року о 15:30 годині; повідомлено учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.

Водночас, 19.06.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги (вх. № 7035 від 19.06.2023), в якому заявник просить зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, , повернути ТОВ "Промінь-Лан" надміру сплачений судовий збір в розмірі 7241,86 грн за платіжною інструкцією №9389 від 18.05.2023. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що судовий збір за подання апеляційної скарги з урахуванням оспорюваної суми задоволених позовних вимог мав бути сплачений у розмірі 10840,26 грн, проте відповідачем при зверненні до Східного апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 у справі №917/1354/22 згідно платіжної інструкції № 9389 від 18.05.2023 сплачено судовий збір у розмірі 18082,12 грн, а отже сума надмірно сплаченого судового збору складає 7241,86 грн (18082,12 грн - 10840,26 грн).

Вирішуючи заявлене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на суму 7241,86 грн, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Положеннями частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 (далі - Порядок) передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду; у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, виходячи із оспорюваної відповідачем суми стягнення у розмірі 117630,74 грн основного боргу, 128439,87 грн пені, 118088,13 грн - 30% річних, 117630,74 грн штрафу, ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні апеляційної скарги у цій справі складає 10840,26 грн, як 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (481789,48 грн x 1,5% х 150%).

При поданні апеляційної скарги скаржником на виконання пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України надано докази сплати судового збору на суму 18082,12 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №9389 від 18.05.2023, яка додана апелянтом до апеляційної скарги.

Вказане свідчить про те, що скаржником сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення апелянту переплаченої суми судового збору у розмірі 7241,86 грн (18082,12 10840,26).

Крім того, відповідно до довідки Східного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 № 12-42/25 за даними виписки УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова станом на 20.05.2023 по рахунку Східного апеляційного господарського суду, є інформація про зарахування судового збору до державного бюджету України сплаченого за платіжним документом від 18.05.2023 № 9389 у розмірі 18082,12 грн. Разом із тим, інформація щодо сплати судового збору зареєстрована в системі КП "Діловодство спеціалізованого суду" Східного апеляційного господарського суду в електронній картці на апеляційну скаргу (вх. 960 П/2) у даній справі. Станом на 28.06.2023 року за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" щодо повернення переплаченої суми судового збору у розмірі 7241,86 грн, сплаченої відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №9389 від 18.05.2023 на суму 18082,12 грн за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 у справі №917/1354/22.

Керуючись статтями 123, 234, 244 ГПК України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" про повернення судового збору загальною сумою 7241,86 грн, сплаченого відповідачем згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №9389 від 18.05.2023 на суму 18082,12 грн за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 у справі №917/1354/22 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" () з Державного бюджету України 7241,86 грн (сім тисяч двісті сорок одна гривня вісімдесят шість копійок) переплаченого судового збору згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №9389 від 18.05.2023 за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 у справі №917/1354/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель