У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 червня 2023 року м. Чернігів справа № 927/867/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 52-75-4430 вих-23 від 21.06.2023 року

за позовом: Заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури,

, вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600,

в інтересах держави в особі

Позивача: Північного офісу Державної аудиторської служби,

, вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053,

до відповідача 1: Державного підприємства Державне господарство Іванівка Інституту сільськогосподарського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України,

, вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Ніжинський район Чернігівська область, 16433,

до відповідача 2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина, , вул. Незалежності, буд. 51, с. Калюжиці, Срібнянський район, Чернігіська область, 17311

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, , вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9 м.Київ, 01010,

про зобов`язання сторін договору утриматися від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним правочином

Заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби звернувся до суду з позовом до Державного підприємства Державне господарство Іванівка Інституту сільськогосподарського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина про зобов`язання сторін договору утриматися від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним договором підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт № 22/07/2022 від 22.07.2022 та додаткових угод до нього, зокрема, додаткової угоди № 1 від 05.09.2022, додаткової угоди № 2 від 20.09.2022, додаткової угоди № 3 від 22.09.2022, додаткової угоди № 4 від 28.09.2022, додаткової угоди № 5 від 29.12.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуваний договір та додаткові угоди до нього не відповідають вимогам закону та є нікчемними.

В позовній заяві викладено прохання про залучення Національної академії аграрних наук України в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, в якій в тому числі зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

Виходячи з предмету заявленого позову, категорії та ступеню складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, за висновком суду, дана справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд доходить висновку про відкриття провадження у справі та її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 13, 14, 42, 46, частинами 1-3 статті 50, статтями 53, 162, 165-168, 176, 178, 179, 184, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 18 липня 2023 року на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

4. Залучити Національну академію аграрних наук України в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

5.Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду.

6.Позивач протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачам. Докази надсилання надати суду.

7.Відповідачі мають право протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу. Докази надсилання надати суду.

8.З урахуванням приписів ч.1 ст. 197 ГПК України, суд повідомляє про обмежену технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції (обмежена кількість залів судових засідань, що забезпечують проведення судового засідання в режимі відеоконференції), тому питання про таку можливість буде вирішуватись судом після отримання заяви зацікавленої сторони в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 28.06.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua засоби зв`язку - тел.