УХВАЛА

м. Київ

14.06.2023Справа № 910/12337/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" (ідентифікаційний код 38703456)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з`явились

Ліквідатор Пшеничний С.М.

Від ГУ ДПС у м. Києві Воєвода І.А. - представник

Від Некрашевича Д.О. Корзун Д.Л. - представник

Від Цвітненко Д.М. Корзун Д.Л. - представник

Від Щербини Ж.В. Корзун Д.Л. - представник

Мирний Є.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" у зв`язку із загрозою неплатоспроможності останнього.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, зобов`язано арбітражного керуючого Стрижак Ольгу Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1040 від 16.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 30.09.2019 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл". Підготовче засідання призначено на 30.09.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2019 відкрито провадження у справі № 910/12337/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" розпорядником майна боржника призначено на арбітражного керуючого Ковалко Галину Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 932 від 13.05.2013). Попереднє засідання призначено на 13.01.2020.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/12337/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.11.2019 за № 64262.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2019 прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тигрес" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 149 592 грн. 77 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" з грошовими вимогами до боржника на суму 407 928 грн. 28 грн. та на суму 911 736 грн. 72 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2019 прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Скаді РК" з грошовими вимогами до боржника на суму 328 819 грн. 43 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімба Тойз Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 653 287 грн. 94 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю " Юніон Груп Тойс" з грошовими вимогами до боржника на суму 465 922 грн. 36 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2019 прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тойдіко Україна" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 032 410 грн. 28 коп., ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 159 864 грн. 91 коп., ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 64 400 грн., ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 64 400 грн., ОСОБА_4 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 80 500 грн., ОСОБА_5 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 64 400 грн., ОСОБА_6 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 64 400 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Артікус" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 40 203 грн 36 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельвіль" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 306 322 грн. 73 коп.

28.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби м. Києва з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 866 492 грн. 22 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2020 розгляд справи відкладено на 29.01.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік 777" про призупинення розгляду справи.

У судовому засіданні 29.01.2020 судом було оголошено перерву до 16.03.2020.

27.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс" з кредиторськими вимогами до боржника на суду 232 632 грн. 62 коп.

28.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Тойс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 954 833 грн. 42 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2020 розгляд заяв призначено на 16.03.2020.

10.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Ковалко Г.І. та реєстр вимог кредиторів.

16.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Ковалко Г.І. про результати розгляду вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміго И С".

Ухвалою попереднього засідання від 13.07.2020 визнано кредиторами боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" на суму 1 510 422,05 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Тигрес" на суму 403 857,35 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімба Тойз Україна" на суму 653 287, 94 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Скаді" на суму 328 819,43 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніон Груп Тойс" на суму 465 922,36 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Тойдіко Україна" на суму 1 032 410,28 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Артікус" на суму 40 203,36 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Бельвіль" на суму 306 322,73 грн., Головне управління Державної податкової служби у м. Києві на суму 1 909 882,65 грн., ОСОБА_1 на суму 153 595,81 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Бембікс" на суму 232 632,62 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет Тойс" на суму 954 833,42 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Аміго и С" на суму 1 150 524,86 грн., ОСОБА_3 на суму 64 400,00 грн., ОСОБА_5 на суму 64 400,00 грн., ОСОБА_2 на суму 64 400,00 грн., ОСОБА_4 на суму 80 500,00 грн., ОСОБА_6 на суму 64 400,00 грн. Підсумкове засідання призначено на 26.08.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.07.2020 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ковалко Г.І. про скасування арештів та інших обтяжень з майна банкрута.

21.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ковалко Г.І. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.2020 відкладено розгляд справи на 16.09.2020.

Постановою Господарського суду м. Києва від 16.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.09.2020 за № 65267.

19.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ковалко Г.І. про включення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання нею повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітей" до реєстру вимог кредиторів.

03.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 32 200, 00 грн.

03.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_6 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 32 200, 00 грн.

03.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 122 316, 54 грн.

03.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 40 250, 00 грн.

04.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 306 547, 22 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2020 прийнято заяви ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 32 200, 00 грн., ОСОБА_6 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 32 200, 00 грн., ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 122 316, 54 грн., ОСОБА_4 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 40 250, 00 грн. та ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 306 547, 22 грн. до розгляду на 16.12.2020.

03.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 171 573, 44 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2020 Головне управління Державної податкової служби у м. Києві зобов`язано усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл".

08.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2020 заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 171 573, 44 грн. до розгляду на 16.12.2020.

09.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дубовика С.М. на заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника.

15.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення ОСОБА_1 на відповідь ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дубовика С.М. про часткове відхилення поточних грошових вимог кредитора до боржника.

Судове засідання 16.12.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

23.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дубовика С.М. про скасування арештів та інших обтяжень з майна банкрута.

06.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дубовика С.М. про припинення повноважень ліквідатора банкрута, а також затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2021 розгляд справи призначено на 10.02.2021.

28.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 39 767, 06 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2021 Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" зобов`язано усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл".

09.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 39 767, 06 грн. до розгляду на 10.03.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2021 задоволено клопотання арбітражного керуючого Дубовика С.М., припинено його повноваження ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" арбітражного керуючого Шкабрія Михайла Петровича та відкладено розгляд справи на 12.04.2021.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 12.04.2021 задоволено клопотання арбітражного керуючого Дубовика С.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута та відкладено розгляд справи на 31.05.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2021 задоволено заяву арбітражного керуючого Шкабрія М.П., припинено його повноваження ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2021 призначено розгляд справи на 24.01.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2022 визнано поточні кредиторські вимоги до боржника ОСОБА_3 на суму 122 316,54 грн., ОСОБА_2 на суму 32 200,00 грн., ОСОБА_4 на суму 40 250,00 грн., ОСОБА_6 на суму 32 200,00 грн. та ОСОБА_1 на суму 306 547,22 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2022 розгляд справи відкладено на 14.02.2022.

11.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пшеничного С.М. про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2022 розгляд справи відкладено на 28.03.2022.

Судове засідання 28.03.2022 не відбулось, у зв`язку з запровадженням Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 5:30 год. 24.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2022 розгляд справи призначено на 18.07.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2022 визнано кредиторські вимоги до боржника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" на суму 32 186,59 грн. та Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на суму 168 513,44 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2022 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2023 частково задоволено скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" арбітражного керуючого Пшеничного С.М. на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції.

04.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.05.2023 розгляд справи призначено на 29.05.2023.

15.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Дубовика С.М. про сплату основної грошової винагороди.

Судове засідання 29.05.2023 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2023 розгляд справи призначено на 14.06.2023.

У судовому засіданні 14.06.2023 розглядались звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту ліквідатора.

Представники присутніх кредиторів щодо затвердження звіту ліквідатора не заперечували.

З поданого ліквідатором звіту, а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема, до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби України з нагляду за забезпеченням безпеки авіації, Державної митної служби України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної служби морського та річкового транспорту України, Головного управління регіональної статистики, Головного управління статистики у м. Києві, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Управління безпеки дорожнього руху Головного сервісного центру МВС України, ПАТ «Укрзалізниця», Державної служби України з питань праці, Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, ДП «Український державний центр радіочастот», Державної служби геології та надр України, Державної інспекції сільського господарства, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Міністерства юстиції України.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ліквідатором було встановлено відсутність зареєстрованих за банкрутом об`єктів нерухомого майна.

За результатами проведення інвентаризації майнових активів боржника ліквідатором було виявлено у власності боржника активи балансовою вартістю 4 423 090,22 грн., а саме: обладнання, яке було у використанні (касові апарати, оргтехніка, меблі) балансовою вартістю 133 905,48 грн., а також товарно-матеріальні цінності складського зберігання, первісною вартістю 4 289 184,74 грн.

В результаті огляду та обстеження виявленого майна ліквідатором було встановлено, що господарські матеріали, які були у використанні товарно-матеріальні цінності складського зберігання (дитячі іграшки, одяг,харчування,косметичні вироби, предмети індивідуального користування) які не можливо було реалізувати з за їхньої неліквідності, звозились боржником до орендованого складу в м. Стрий, з різних міст України. В результаті неодноразових вантажних робіт, товарно-матеріальні цінності складського зберігання втратили товарний вигляд, в наслідок неналежної експлуатації, упаковка товарів фізично зношена, та пошкоджена, у продуктів харчування, косметичних виробів, предметів індивідуального користування закінчився термін придатності до використання, торгівельне обладнання застаріле, та технічні засоби, (комп`ютери, вироби технічного використання) частково розкомплектовані, у зв`язку з чим, комітетом кредиторів на засіданні, як відбулось 20.01.2022 було прийнято рішення про списання непридатних товарів після проведення інвентаризації майна боржника.

Також ліквідатором було виявлено залишок грошових коштів на рахунку боржника в розмірі 4 900,00 грн.

Таким чином, за результатами вжитих в ході проведення ліквідаційної процедури заходів виявлені майнові активи були реалізовані на аукціоні, а отримані грошові кошти були направлені на виплату основної грошової винагороди ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Пшеничному С.М., погашення витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, часткове погашення кредиторських вимог першої черги, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" на суму 920,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Скаді" на суму 460,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Груп Тойс" на суму 460,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Тойдіко Україна" на суму 460,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Артікус" на суму 460,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельвіль" на суму 460,00 грн., Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на суму 11 800,00 грн., ОСОБА_1 на суму 460,00 грн., філії Закарпатського облуправління АТ «Ощадбанк» на суму 460,00 грн., ОСОБА_3 на суму 22 000,00 грн., ОСОБА_2 на суму 11 400,00 грн., ОСОБА_4 на суму 14 150,00 грн., ОСОБА_5 на суму 7 600,00 грн., ОСОБА_6 на суму 11 400,00 грн., ОСОБА_1 на суму 32 500,00 грн., а також часткову виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Ковалко Г.І. на суму 9 830,00 грн. та арбітражному керуючому Дубовику С.М. на суму 6 680,00 грн.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Документи постійного терміну зберігання банкрута передано на зберігання до Архівного відділу Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.

На засіданні зборів комітету кредиторів банкрута, яке відбулось 27.03.2023 окрім іншого, прийнято рішення схвалити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл".

Згідно із ч. 2. ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Відтак, підставою для ініціювання притягнення посадових осіб банкрута до субсидіарної відповідальності - є наявність вини останніх в банкрутстві такого боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" ліквідатором не виявлено.

З огляду на викладені обставини, ліквідатор дійшов висновку про відсутність правових підстав для звернення з позовом про притягнення посадових осіб банкрута до субсидіарної відповідальності у зв`язку з відсутністю ознак доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл".

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Кодексом не визначено вичерпного переліку таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких дій, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003 та від 27.08.2019 у справі № 913/982/14).

Розглянувши поданий суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про вичерпність та повноту здійснення дій у ліквідаційній процедурі та вжиття належних заходів з виявлення майна боржника. Враховуючи те, що за підсумками проведення ліквідаційної процедури майнових активів для задоволення вимог кредиторів не достатньо, боржника визнано банкрутом, ліквідаційна процедура триває майже три роки, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл".

Крім того, у судовому засіданні 14.06.2023 ліквідатор підтримав своє клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута.

З поданого ліквідатором звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Пшеничного С.М. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" з 01.12.2021 по 01.04.2023 становить 313 800, 00 грн., а розмір витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням повноважень у даній справі становить 277 292,36 грн., у тому числі на оплату послуг бухгалтеру в розмірі 54 000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Верховний Суд у постановах від 04.10.2018 у справі № 922/132/13-г та від 30.01.2019 у справі № 921/8879/15-г/11 вказав, що при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки періоди здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколом № 9 від 27.03.2023 зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл", було схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута за період з 01.12.2021 по 01.04.2023.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи те, що за результатами розгляду звіту ліквідатора суд дійшов висновку щодо вичерпності та повноти здійснення дій у ліквідаційній процедурі, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у заявленому останнім розмірі.

Разом з тим, у судовому засіданні 14.06.2023 розглядалось клопотання арбітражного керуючого Дубовика С.М. про сплату основної грошової винагороди.

Подане клопотання мотивоване тим, що арбітражний керуючий Дубовик С.М. виконував повноваження ліквідатора банкрута у період з 16.09.2020 по 10.03.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2021 по справі №910/12337/19 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Дубовику Сергію Миколайовичу за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" з 16.09.2020 по 31.12.2020 в розмірі 52 499,91 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" в розмірі 4 584,51 грн.

За результатами проведення ліквідаційної процедури, 28.03.2023 на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого надійшли грошові кошти у розмірі 6680,00 грн. як часткове погашення вимог арбітражного керуючого.

Таким чином, станом на подання заяви про сплату основної грошовий винагороди, загальна сума заборгованості складає 50 404,42 грн.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення в повному обсязі заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Вказаної правової позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Крім того, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15 відзначила, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом статей 123 та 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Дубовику С.М., який виконував повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" у період з 16.09.2020 по 10.03.2021 в загальному розмірі 50 404,42 грн. слід покласти на кредиторів у пропорційному розмірі, згідно розрахунку наведеного у клопотанні.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 30, 64-66, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута

3. Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" (04050, м. Київ, вул. Вільгельма Котарбінського, буд 15, кв. 47; ідентифікаційний код 38703456) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" (04050, м. Київ, вул. Вільгельма Котарбінського, буд 15, кв. 47; ідентифікаційний код 38703456) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

5. Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" (04050, м. Київ, вул. Вільгельма Котарбінського, буд 15, кв. 47; ідентифікаційний код 38703456) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Пшеничному Сергію Миколайовичу за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" з 01.12.2021 по 01.04.2023 в розмірі 313 800, 00 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 277 292,36 грн.

8. Клопотання арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича про сплату основної грошової винагороди задовольнити.

9. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд.38, к.12; ) на користь арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 694 від 18.04.2013; 50076, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, а/с 4042; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" з 16.09.2020 по 31.12.2020 в розмірі 8 238 (вісім тисяч двісті тридцять вісім) грн. 43 коп.

10. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тигрес» (45601, Волинська область, Луцький район, с. Липини, вул. Перемоги, буд. 25; ) на користь арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 694 від 18.04.2013; 50076, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, а/с 4042; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" з 16.09.2020 по 31.12.2020 в розмірі 2 214 (дві тисячі двісті чотирнадцять) грн. 06 коп.

11. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімба Тойз» (07451, Київська область, Броварський район, с. Красилівка, пров. Димерський, буд. 2; ) на користь арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 694 від 18.04.2013; 50076, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, а/с 4042; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" з 16.09.2020 по 31.12.2020 в розмірі 3 581 (три тисячі п`ятсот вісімдесят одна) грн. 51 коп.

12. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Скаді» (61051, м. Харків, вул. Котельниківська, буд. 5; ) на користь арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 694 від 18.04.2013; 50076, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, а/с 4042; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" з 16.09.2020 по 31.12.2020 в розмірі 1781 (одна тисяча сімсот вісімдесят одна) грн. 62 коп.

13. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Груп Тойс» (49000, м. Дніпро, вул. Казакова, буд. 2Д, оф. 504; ) на користь арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 694 від 18.04.2013; 50076, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, а/с 4042; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" з 16.09.2020 по 31.12.2020 в розмірі 2 533 (дві тисячі п`ятсот тридцять три) грн. 25 коп.

14. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тойдіко Україна» (04077, м. Київ, вул. Дніпроводська, буд. 1; ) на користь арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 694 від 18.04.2013; 50076, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, а/с 4042; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" з 16.09.2020 по 31.12.2020 в розмірі 5 638 (п`ять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 90 коп.

15. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артікус» (49005, м. Дніпро, вул. Полігонна, буд. 10Б, пр. 40; ) на користь арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 694 від 18.04.2013; 50076, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, а/с 4042; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" з 16.09.2020 по 31.12.2020 в розмірі 199 (сто дев`яносто дев`ять) грн. 34 коп.

16. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельвіль» (01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 28/2, оф. 43; ) на користь арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 694 від 18.04.2013; 50076, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, а/с 4042; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" з 16.09.2020 по 31.12.2020 в розмірі 1 658 (одна тисяча шістсот п`ятдесят вісім) грн. 28 коп.

17. Стягнути Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код ЄДРПОУ ВП: 44116011) на користь арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 694 від 18.04.2013; 50076, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, а/с 4042; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" з 16.09.2020 по 31.12.2020 в розмірі 10 863 (десять тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 97 коп.

18. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бембікс» (21036, м. Вінниця, Вінницький район, вул. Шевченка, буд. 29, прим. 150; ) на користь арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 694 від 18.04.2013; 50076, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, а/с 4042; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" з 16.09.2020 по 31.12.2020 в розмірі 1 275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) грн. 36 коп.

19. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Тойс» (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 17; ) на користь арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 694 від 18.04.2013; 50076, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, а/с 4042; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" з 16.09.2020 по 31.12.2020 в розмірі 5 234 (п`ять тисяч двісті тридцять чотири) 66 коп.

20. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміго и С» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7Д; ) на користь арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 694 від 18.04.2013; 50076, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, а/с 4042; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" з 16.09.2020 по 31.12.2020 в розмірі 6 307 (шість тисяч триста сім) грн. 50 коп.

21. Стягнути з Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г; код ЄДРПОУ 0032129) на користь арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 694 від 18.04.2013; 50076, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, а/с 4042; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" з 16.09.2020 по 31.12.2020 в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 46 коп.

22. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 694 від 18.04.2013; 50076, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, а/с 4042; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" з 16.09.2020 по 31.12.2020 в розмірі 701 (сімсот одна) грн. 08 коп.

23. Видати накази.

24. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

25. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Дубовику С.М., державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

26. Провадження у справі № 910/12337/19 закрити.

27. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк