УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

26.06.2023Справа № 910/14504/22

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 та наказі суду від 23.05.2023.

у справі № 910/14504/22

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬБ"

2) ОСОБА_1

про стягнення 1 885 034,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬБ" та ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку 1 885 034,87 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Курдельчук І.Д.) від 18.04.2023 позов було задоволено, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬБ" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» 1 700 000,00 грн - заборгованості за кредитом; 185 037,87 грн - заборгованості за відсотками з користування кредитом, 29 813,02 грн судового збору.

23.05.2023 на виконання вищевказаного рішення суду було видано відповідні накази.

22.06.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 та наказі суду від 23.05.2023 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» 1 700 000,00 грн - заборгованості за кредитом; 185 037,87 грн - заборгованості за відсотками з користування кредитом, 29 813,02 грн судового збору в справі № 910/14504/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023, у зв`язку з відпусткою судді Курдельчука І.Д., заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Згідно з частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частинами 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів заяви про виправлення описки заявником не надано доказів на підтвердження направлення копії вказаної заяви відповідачам.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки заявником подано заяву про виправлення описки в рішенні та наказі суду без дотримання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 та наказі суду від 23.05.2023 у справі № 910/14504/22 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай