ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08.06.2023 Справа № 917/414/23

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу № 917/414/23

за позовною заявою Керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, вул.Покровська, 22, м.Решетилівка, Полтавська область, 38400; в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Відділу освіти Решетилівської міської ради, вул. Шевченка, 3а, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна", вул.Половки, 62, м. Полтава, 36000;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Північно-Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (вул. Шевченка, буд.1, м. Полтава, 36011; ).

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товарів, повернення надмірно сплачених коштів у розмірі 360 582,60грн,

За участю представників: згідно протоколу судового засідання,

В судовому засіданні суд, у відповідності до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини даної ухвали та повідомив, що повну ухвалу буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали

ВСТАНОВИВ:

Керівник Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Відділу освіти Решетилівської міської ради звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 444/23 від 15.03.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" 1) про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 01.03.2020 до договору про закупівлю товарів № 11/21 від 25.01.2021, 2) про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 22.04.2021 до договору про закупівлю товарів № 11/21 від 25.01.2021, 3) про визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 20.05.2021 до договору про закупівлю товарів № 11/21 від 25.01.2021, 4) про визнання недійсною додаткової угоди № 4 від 20.08.2021 до договору про закупівлю товарів № 11/21 від 25.01.2021, 5) про визнання недійсною додаткової угоди № 5 від 10.09.2021 до договору про закупівлю товарів № 11/21 від 25.01.2021, 5) про визнання недійсною додаткової угоди № 9 від 18.01.2022 (в частині визначення ціни за одиницю товару) до договору про закупівлю товарів № 11/21 від 25.01.2021, 6) про стягнення 360 582,60грн надмірно сплачених грошових коштів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 15.03.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.03.2023 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/414/23, підготовче засідання призначено на 13.04.2023 на 10:30 год. та встановлено строки подання сторонами заяв по суті справи.

Приймаючи до уваги обмежене фінансування на відправку судової кореспонденції на паперових носіях ухвала Господарського суду Полтавської області від 20.03.2023 у паперовому вигляді направлена сторонам 27.03.2023, третьої особою ухвала суду отримана 29.03.2023 ( а.с.162), відповідачем ухвала суду отримана 29.03.2023 (а.с. 161). Решетилівській обласній прокуратурі Полтавської області та Відділу освіти Решетилівської міської ради ухвала суду від 20.03.2023 направлена в електронній формі на електронні адреси.

04.04.2023 через канцелярію суду від третьої особи надійшло пояснення щодо позову (вх. № 4197).

Судове засідання 13.04.2023 не відбулось у зв`язку з відпусткою судді Ореховської О.О..

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження та визначено нові дату та час підготовчого засідання - 08.06.2023.

06.06.23 через канцелярію суду від Решетилівської обласної прокуратури Полтавської області надійшло клопотання (вх. №7131) про долучення документів до матеріалів справи, а саме висновку судової економічної експертизи № 1047 від 15.05.2023 з клопотанням про визнання поважності причин неподання доказів у встановлений законом строк.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків , коли цим Кодексом встановлена неможливість такого поновлення. Приймаючи до уваги поважність причин пропуску строку на подання доказів, судом задовольняється вищевказане клопотання, висновок судової економічної експертизи № 1047 від 15.05.2023 залучається до матеріалів справи.

08.06.2023 на електронну адресу суду від Відділу освіти Решетилівської міської ради надійшло клопотання (вх. № 7211) про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав.

Стаття 118 ГПК України встановлює наслідки пропуску процесуальних строків, а саме, відповідно до ч.1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому провадженні судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з"ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 195, 196, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/414/23.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 11.07.2023 на 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему Електронний суд.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ореховська