ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1318/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Альбіон, м. Дніпро,

до відповідача: Приватного підприємства Корона-Сервіс+, с. Олізарівка Київської області

про повернення майна та стягнення 1 339 550,93 грн.

та

за зустрічним позовом Приватного підприємства Корона-Сервіс+ с. Олізарівка Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Альбіон м. Дніпро,

про визнання повідомлення про розірвання договору в односторонньому порядку недійсним,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Талоконов К.В., адвокат, ордер серії АЕ №1190111 від 23.03.2023;

від відповідача: Тюпа Е.О., адвокат, ордер серії АІ №1312248 від 24.04.2023;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2023 оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 26.06.2023. Забезпечено участь представника ТОВ Компанія Альбіон адвоката Талоконова Кирила Валерійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

16.06.2023 представник ПП «Корона-Сервіс+» направив відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просить задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом у повному обсязі.

19.06.2023 представник ТОВ «Компанія «Альбіон» подав заяву вих. №1К від 19.06.2023, в якій просить визнати причини пропуску на подання відзиву на зустрічний позов поважними та поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву на зустрічний позов; долучити до матеріалів справи та прийняти до розгляду відзив на зустрічний позов (вих. №2К від 24.05.2023) разом із доказами направлення відзиву на зустрічний позов позивачу за зустрічним позовом. Крім того, разом з вказаною заявою подано відзив на зустрічний позов вих. №2К від 24.05.2023, в якому просить у задоволенні зустрічної позовної заяви ПП «Корона-Сервіс+» відмовити повністю.

У судове засідання 26.06.2023 з`явились представники позивача та відповідача.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд розглянув заяву представника ТВО «Компанія «Альбіон» их. №1К від 19.06.2023 про поновлення строку на подання відзиву на зустрічну позовну заяву, та зазначає, що що завданнями підготовчого провадження відповідно до частини 1 ст. 77 ГПК України є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Відтак, суд, керуючись основним завданням господарського судочинства (ст. 2 ГПК України) не вважає пропущеним строк для подання всіма учасниками справи заяв по суті справи, поданих у межах підготовчого провадження.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, первісний позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, зустрічний позов заперечив, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача підтвердив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, не заперечував в частині стягнення заборгованості за первісний позов, зустрічний позов підтримав в повному обсязі, повідомив про те, що всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу на те, що 01.05.2023 до Господарського суду Київської області представник позивача адвокат Талоконов К.В. подав заяву вих. №1К від 20.04.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з проханням забезпечити проведення всіх судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON із застосуванням представником ТОВ Компанія Альбіон власних технічних засобів.

Згідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, заяву представника позивача ТОВ Компанія Альбіон адвоката Талоконова К.В про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.07.2023 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Альбіон адвоката Талоконова Кирила Валерійовича у судовому засіданні у справі №911/1318/23, призначеному на 10.07.2023 о 12:00, у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 21 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх