ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м.Харків Справа № 913/957/21
Провадження №18/913/957/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Корнієнко В.В. за участю секретаря судового засідання Терещенко Л.І., розглянув в порядку загального позовного провадження справу
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ
до відповідача Комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал», м. Попасна Луганської області
про стягнення 146.389.473,48 грн
У засіданні брали участь:
від позивача: Горбенко М.С. (в режимі відеоконференції);
від відповідача: представник не прибув.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд
Позивач у позовній заяві обґрунтував свої вимоги наступним:
- НЕК «Укренерго» виконує функції оператора системи передачі (ОСП) юридичної особи відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередач,, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1, ст. 31 Закону України «Про ринок електричної енергії», далі Закон);
- відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону на оператора системи передачі покладено функції адміністратора розрахунків (АР);
- частиною 1 цієї ж норми Закону визначено, що адміністратор розрахунків забезпечує організацію роботи ринку електричної енергії відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку;
- згідно з ч. 3 ст. 52 Закону, серед іншого, Адміністратор розрахунків розраховує платежі за електричну енергію оператора системи передачі та постачальників послуг з балансування, ціни небалансів електричної енергії, обсяги небалансів електричної енергії і відповідні платежі за них та виставляє відповідні рахунки;
- у відповідності до пунктів 7, 12, 46 ч. 1 ст. 1 Закону:
балансуючий ринок електричної енергії - ринок, організований оператором системи передачі електричної енергії з метою забезпечення достатніх обсягів електричної потужності та енергії, необхідних для балансування в реальному часі обсягів виробництва та імпорту електричної енергії і споживання та експорту електричної енергії, врегулювання системних обмежень в об`єднаній енергетичній системі України, а також фінансового врегулювання небалансів електричної енергії;
відповідальність за баланс - зобов`язання учасників ринку повідомляти і виконувати погодинні графіки електричної енергії відповідно до обсягів купленої та проданої електричної енергії та нести фінансову відповідальність за врегулювання небалансів;
небаланс електричної енергії - розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку;
- частиною 3 ст. 3 Закону встановлено, що обов`язковою умовою участі в ринку електричної енергії (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) є укладення договору про врегулювання небалансів з оператором системи передачі;
- згідно з п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону, учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах, в тому числі шляхом укладання договору про врегулювання небалансів;
- типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії є додатком 1 до Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 за № 307 (далі - Правила ринку);
- у відповідності до пунктів 1.1, 1.2 Договору, Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому
числі її балансуючої групи. Цей договір є договором приєднання в розумінні ст. 634 ЦК України, умови якого мають бути прийняті іншою Стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого Договору в цілому. На підставі цього Договору Сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ;
- умови публічного договору приєднання про врегулювання небалансів електричної енергії, затверджено наказами НЕК «Укренерго» від 08.07.19 за № 366, від 21.12.20 за № 709, від 05.01.21 за № 6, від 25.02.21 за № 111 та оприлюднено на офіційному сайті НЕК «Укренерго»
за посиланням hhps://ua.energy/;
- відповідно до п. 1.5. Договору врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку;
- главою 2 Договору передбачено, що вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР (Позивачем) для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку;
- згідно з п. 5.1 Договору виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів, визначеної главою 2 цього Договору, відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього Договору;
- відповідно до п. 1.1.2. глави 1.1., п. 1.11.1. та п. 1.11.8. глави 1.1. розділу І Правил ринку система управління ринком програмно-інформаційний комплекс, що включає низку підсистем, що забезпечують управління всіма необхідними базами даних, реєстрами та виконання розрахунків, що визначені цими Правилами. За допомогою системи управління ринком здійснюється управління всіма процесами, зокрема, виконанням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів. Система управління ринком забезпечує, серед іншого, проведення розрахунків за небаланси електричної енергії. АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком;
- відповідно до п. 5.28.1. глави 5.28. розділу V Правил ринку, щоденні звіти про розрахунки та остаточні щомісячні звіти про розрахунки надаються через систему управління ринком кожному ППБ та СВБ і включають детальну інформацію щодо індивідуального зарахування і списання коштів ППБ та СВБ. Форма і зміст початкових та остаточних звітів про розрахунки описані в цьому розділі;
- відповідно до п. 7.3.1. Правил ринку АР на щоденній основі надсилає платіжний Документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду;
- згідно з п. 7.7.3. Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох банківських днів з дати направлення платіжного документа;
- пунктом 7.8.1. Правил ринку визначено, якщо учасник ринку або ОСП (у якості АР) ініціює суперечку щодо суми, зазначеної в рахунку (запит платіжного документа), оплата повинна бути проведена згідно з платіжним документом. Якщо за результатами розгляду запиту платіжного документа будуть виявлені суми, що підлягають поверненню, учасники ринку та ОСП (у якості АР) зобов`язані здійснити перерахування надлишкових сум на відповідний рахунок;
- за п. 1.1. Правил врегулювання Додатку 10 до Правил ринку, якщо АКО надасть оновлені дані комерційного обліку по учасниках ринку, то будь-які розбіжності виявлені після цього, урегульовуються між ОСП та СВБ, до якої входять такі учасники ринку, відповідно до цих Правил врегулювання;
- за п. 1.2. Правил врегулювання Додатку 10 до Правил ринку розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього місяця здійснюється кожного місяця або частіше в разі прийняття АР відповідного обґрунтованого рішення;
- частиною 4 статті 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що постачальники послуг з балансування та сторони, відповідальні за баланс, у яких виникли зобов`язання перед оператором системи передачі в результаті діяльності на балансуючому ринку, вносять плату за електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оператора системи передачі в одному з уповноважених банків;
- порядок розподілу коштів, що надходять на рахунки із спеціальним режимом використання визначено НКРЕКП постановою від 27.06.2019 за № 1246 «Про алгоритм розподілу коштів» та постановою від 18.06.2019 за № 1041 «Про затвердження Порядку розподілу коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання електропостачальників та внесення зміни до постанови НКРЕКП від 18 січня 2019 року № 26»;
- на виконання умов Договору та п. 7.3.1., 7.7.3. та додатку 10 Правил ринку Позивачем згідно Інформації щодо переліку неоплачених рахунків станом на 15.12.21 сформовано та виставлено Відповідачу рахунки за період з грудня 2020 по листопад 2021 року на загальну суму 63.378.381,98 грн (з ПДВ);
- зазначені рахунки на загальну суму 63.378.381,98 грн Відповідачем оплачені не були;
- на виконання п. 5.9 публічного договору про врегулювання небалансів ОСП складено та направлено СВБ Акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів;
- обсяги купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів з грудня 2020 по листопад 2021 підтверджуються актами купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів за відповідний період;
- відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 33 Закону України «Про ринок електроенергії» оператор системи
передачі має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за продану електричну
енергію на балансуючому ринку;
- згідно з п. п. 3.2. п. 3.2. Договору ОСП має право на своєчасну оплату вартості небалансу електричної енергії, що склався на ринку в певному розрахунковому періоді;
- за прострочення оплати виставлених рахунків СВБ має сплатити ОСП три відсотки річних за користування коштами, інфляційні втрати та пеню;
На підставі вказаних доводів позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача
Заявою про збільшення позовних вимог без номеру та дати (одержано судом 11.05.2022) позивач змінив предмет позову заявивши додаткові вимоги на суму 6.782.936,41 грн, а саме
додатково заявлено до стягнення:
- три проценти річних в сумі 617126,42 грн;
- інфляційні втрати в сумі 1.443.335,92 грн;
- штраф в сумі 3.941.538,88 грн;
- пеню в сумі 780935,19 грн.
Загальна сума, заявлена позивачем до стягнення, склала 70.161.318,39 грн.
Заявою від 28.03.2023 позивач збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення (донарахування) суми основної заборгованості (первісно був заявлений борг за період з третьої декади грудня 2020 р. по третю декаду листопада 2021 р. та за рахунком врегулювання за грудень 2020 р. за додатком 10 Правил ринку) за період з третьої декади грудня 2020 р. по першу декаду квітня 2022 року та за рахунками врегулювання за додатком 10 Правил ринку грудень 2020 року, березень 2021 року, квітень 2021 року, травень 2021 року, червень 2021 року, липень 2021 року, листопад 2021 року, та штрафних санкцій, а саме, з урахуванням збільшення заявлено до стягнення:
- основна заборгованість в сумі 109.288.409,80 грн,
- пеня в сумі 1.244.453,32 грн,
- штраф в сумі 3.941.538,88 грн,
- інфляційні втрати в сумі 27.590.604,89 грн
- три проценти річних в сумі 4.324.466,59 грн.
Остаточна сума, заявлена позивачем до стягнення, склала 146.389.473,48 грн.
Відповідач відзив на позовну заяву суду не подав, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 справу передано на розгляд судді Корнієнко В.В.
Ухвалою від 04.01.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.
19.01.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків від 13.01.2022 № 01/1638 якою усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою від 24.01.2022 господарський суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження на 15.02.2022 (12-00).
Ухвалою від 15.02.2023 господарський суд відклав розгляд справи на 01.03.2023 (11-50).
Судове засідання 01.03.2023 у справі не відбулося через військову агресію Російської Федерації проти України.
У зв`язку з введенням в країні воєнного стану, який триває на даний час, та через загрозу життю та здоров`ю відвідувачів та працівників суду, наказом голови Господарського суду Луганської області від 04.04.2022 № 24 установлено особливий режим роботи Господарського суду Луганської області в умовах воєнного стану з 04.04.2022; тимчасово зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях з учасниками судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду.
У зв`язку з тим, що останньою відомою адресою відповідача є місто Попасна Луганської області яке находиться під окупацією, та у зв`язку з наявністю технічної можливості проведення судового засідання, в тому числі в режимі відеоконференції в Господарському суді Луганської області, 03.08.2022 господарським судом було здійснено спробу додзвонитися до відповідача за номером телефону, який вказаний позивачем у позовній заяві для інформування про справу № 913/957/21, проте встановити зв`язок за вказаним номером не вдалося, про що складено відповідну довідку та долучено її до матеріалів справи.
03.08.2022 та 07.12.2022 господарським судом було надіслано листи відповідачу на адресу електронної пошти з проханням повідомити свій контактний номер телефону та поштову адресу для листування (за наявності) та підтвердити актуальність адреси електронної пошти або вказати іншу адресу електронної пошти яка на цей час є дійсною.
Відповіді від відповідача на вказані листи до суду не надійшли.
Ухвалою від 06.02.2023 господарський суд призначив підготовче засідання на 01.03.2023 (11-45).
20.02.2023 було здійснено спробу додзвонитися керівнику відповідача ОСОБА_1 на номер телефону який вказано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте додзвонитися за вказаним номером не вдалося, про що складено відповідну довідку.
Ухвалою від 01.03.2023 господарський суд відклав підготовче засідання на 29.03.2023 (11-30).
Ухвалою від 29.03.2023 господарський суд відклав підготовче засідання на 25.04.2023 (11-30).
Ухвалою від 25.04.2023 господарський суд закрив підготовче провадження у даній справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 24.05.2023 (11-30).
24.05.2023 господарським судом розпочато розгляд справи по суті.
У судовому засіданні 24.05.2023 оголошено перерву до 14.06.2023 (11-30). На виконання вимог Закону України Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», з урахуванням наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від22.12.2022 № 309, яким затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, та у зв`язку з відсутністю у позивача та відповідача офіційної адреси електронної пошти, позивач та відповідач повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» з моменту розміщення такої інформації вважається, що учасники справи повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
У судовому засіданні 14.06.2023 брав участь представник позивача; представник відповідача у судове засідання не прибув.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав:
Фактичні обставини встановлені судом:
- у відповідності до пунктів 1.1, 1.2 Договору, Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансуючої групи. Цей договір є договором приєднання в розумінні ст. 634 ЦК України, умови якого мають бути прийняті іншою Стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого Договору в цілому. На підставі цього Договору Сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ (сторони відповідальної за баланс);
- умови публічного договору приєднання про врегулювання небалансів електричної енергії, затверджено наказами НЕК «Укренерго» від 08.07.19 за № 366, від 21.12.20 за № 709, від 05.01.21 за № 6, від 25.02.21 за № 111 та оприлюднено на офіційному сайті НЕК «Укренерго»;
- відповідно до п. 1.7. Договору врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ (Відповідачем) правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку;
- главою 2 Договору передбачено, що вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ (Відповідача) та ОСП ( оператора системи передачі Позивача), розраховуються АР (адміністратором розрахунків, він же ОСП та Позивач) для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку;
- згідно з п. 5.1 Договору виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів, визначеної главою 2 цього Договору, відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього Договору;
- відповідно до п. 1.1.2. глави 1.1., п. 1.11.1. та п. 1.11.8. глави 1.1. розділу І Правил ринку система управління ринком програмно-інформаційний комплекс, що включає низку підсистем, що забезпечують управління всіма необхідними базами даних, реєстрами та виконання розрахунків, що визначені цими Правилами. За допомогою системи управління ринком здійснюється управління всіма процесами, зокрема, виконанням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів. Система управління ринком забезпечує, серед іншого, проведення розрахунків за небаланси електричної енергії. АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком;
- відповідно до п. 5.28.1. глави 5.28. розділу V Правил ринку, щоденні звіти про розрахунки та остаточні щомісячні звіти про розрахунки надаються через систему управління ринком кожному ППБ та СВБ і включають детальну інформацію щодо індивідуального зарахування і списання коштів ППБ та СВБ. Форма і зміст початкових та остаточних звітів про розрахунки описані в цьому розділі;
- відповідно до п. 7.3.1. Правил ринку АР на щоденній основі надсилає платіжний Документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду;
- згідно з п. 7.7.3. Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох банківських днів з дати направлення платіжного документа;
- пунктом 7.8.1. Правил ринку визначено, якщо учасник ринку або ОСП (у якості АР) ініціює суперечку щодо суми, зазначеної в рахунку (запит платіжного документа), оплата повинна бути проведена згідно з платіжним документом. Якщо за результатами розгляду запиту платіжного документа будуть виявлені суми, що підлягають поверненню, учасники ринку та ОСП (у якості АР) зобов`язані здійснити перерахування надлишкових сум на відповідний рахунок;
- за п. 1.1. Правил врегулювання Додатку 10 до Правил ринку, якщо АКО (адміністратор комерційного обліку) надасть оновлені дані комерційного обліку по учасниках ринку, то будь-які розбіжності виявлені після цього, урегульовуються між ОСП та СВБ, до якої входять такі учасники ринку, відповідно до цих Правил врегулювання;
- за п. 1.2. Правил врегулювання Додатку 10 до Правил ринку розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього місяця здійснюється кожного місяця або частіше в разі прийняття АР відповідного обґрунтованого рішення;
- частиною 4 статті 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що постачальники послуг з балансування та сторони, відповідальні за баланс, у яких виникли зобов`язання перед оператором системи передачі в результаті діяльності на балансуючому ринку, вносять плату за електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оператора системи передачі в одному з уповноважених банків;
- Акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів за період з третьої декади грудня 2020 р. по першу декаду квітня 2022 р. та за рахунками врегулювання: за грудень 2020 р. березень 2021 р., квітень 2021 р., травень 2021 р., червень 2021 р., липень 2021 р., листопад 2021 р., направлялися Позивачем Відповідачу кур`єрською доставкою та електронною поштою;
- на виконання умов Договору та п. 7.3.1., 7.7.3. та додатку 10 Правил ринку Позивачем згідно Інформації щодо переліку неоплачених рахунків станом на 15.12.21 сформовано та виставлено Відповідачу рахунки за період з третьої декади грудня 2020 р. по першу декаду квітня 2022 р. та за рахунками врегулювання: за грудень 2020 р. березень 2021 р., квітень 2021 р., травень 2021 р., червень 2021 р., липень 2021 р., листопад 2021 р., на загальну суму 109.288.409,80 грн (на вказану суму Відповідачу Позивачем поставлено електроенергію);
- зазначені рахунки0 (про оплату поставленої електроенергії) Відповідачем оплачені не були, його борг по оплаті вартості електроенергії поставленої йому Позивачем складає 109.288.409,80 грн.
Відповідач зазначені обставини не оспорив, доказів, які б їх спростовували, суду не подав.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем, в зв`язку з чим, на вимогу позивача, на підставі п. 4.2. договору та ст. 625 ЦК України несе відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,01 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше розміру облікової ставки НБУ, а також зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, та три проценти річних від простроченої суми.
Згідно обґрунтованому, перевіреному судом розрахунку позивача, пеня за 6 місяців прострочення складає 1.244.453,32 грн, інфляційні втрати за період прострочення: березень 2022 р. лютий 2023 р. складають 27.590.604,89 грн, три проценти річних за період прострочення з 09.03.2022 по 28.02.2023 складають 4.324.466,59 грн.
Вимоги про стягнення вказаних пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних є законними та обґрунтованими і тому, підлягають задоволенню.
Щодо вимог про стягнення з відповідача штрафу в сумі 3.941.538,88 грн:
Позивачем на підставі ст. 231 Господарського кодексу України заявлено до стягнення з відповідача штраф у розмірі семи відсотків від простроченої заборгованості в сумі 3.941.538,88 грн.
Відповідно до частини другої статті 231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:
- за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);
- за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.
Аналіз наведеної норми матеріального права дає підстави для висновку, що застосування до боржника, який порушив господарське зобов`язання, санкції у вигляді штрафу, передбаченого абзацом третім частини другої статті 231 ГК України, можливе за сукупності таких умов:
- якщо інший розмір певного виду штрафних санкцій не передбачено договором або законом;
- якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки;
- якщо допущено прострочення виконання негрошового зобов`язання, пов`язаного з обігом (поставкою) товарів, виконанням робіт, наданням послуг, з вартості яких і вираховується у відсотковому відношенні розмір штрафу.
Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (частина перша статті 173 ГК України).
Відповідно до частини третьої статті 510 ЦК України якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.
Аналізуючи положення глави 47 ЦК України, можна зробити висновок, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов`язання зі сплати коштів.
Відтак грошове зобов`язання це таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана сплатити гроші на користь другої сторони (кредитора), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Виходячи з викладеного, грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається, у тому числі, із правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.
Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу грошима, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, є грошовим зобов`язанням.
Аналогічні правові висновки щодо застосування норми абзацу третього частини другої статті 231 ГК України викладені у постановах Верховного Суду від 23.08.2022 у справі № 910/9375/21, від 18.06.2019 у справі № 914/891/16, від 11.07.2018 у справі № 915/507/17, від 04.02.2014 у справі № 3-1гс14.
Враховуючи, що відповідачем допущено прострочення грошового зобов`язання, положення ч. 2 ст. 231 ГК України не можуть застосовуватися до спірних відносин.
За таких обставин, у задоволенні вимог про стягнення з відповідача штрафу в сумі 3.941.538,88 грн слід відмовити, у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю цих вимог.
Всього підлягають до стягненню з відповідача грошові кошти в сумі 142.447.934,60 грн (109.288.409,80 грн (борг) + 1.244.453,32 грн (пеня) + 4.324.466,59 (три проценти річних) + 27.590.604,89 (втрати від інфляції)).
Відповідно до ст. ст. 123, 129 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 914036,20 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог; позов задоволено на 97,3 %) підлягають відшкодуванню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 86, 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Позов задовольнити частково.

3. В решті позову (про стягнення штрафу в сумі 3.941.538,88 грн) відмовити.
14 червня 2023 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складено 26 червня 2023 року і може бути оскаржене протягом 20 днів з цієї дати шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО