ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" червня 2023 р. Справа № 924/564/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Підприємства споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 31 травня 2023 року у справі №924/564/21 (повний текст складено 05 червня 2023 року, суддя Грамчук І.В.)

за заявою Підприємства споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС"

до фізичної особи підприємця Коваль Лариси Василівни

про виселення

(розгляд скарги (вх. № 05-08/2774/22 від 09 грудня 2022 року) на вимогу державного виконавця з примусового виконання рішення у справі)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 31 травня 2023 року у справі №924/564/21 відмовлено в задоволенні скарги Підприємства споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС", м. Волочиськ Хмельницької області (вх. № 05-08/2774/22 від 09 грудня 2022 року) про визнання неправомірною та скасування вимоги старшого державного виконавця Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Маліцької Світлани Олександрівни від 08 грудня 2022 року про призначення здійснення виконавчих дій щодо передачі майна боржнику ОСОБА_1 на 20 грудня 2022 року, винесену у виконавчому проваджені №68781085, зобов`язання державного виконавця усунути порушення з примусового виконання рішення у справі №924/564/21.

Не погодившись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Підприємство споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 31 травня 2023 року у справі №924/564/21 та ухвалити постанову, якою задоволити скаргу Підприємства споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС".

Листом №924/564/21/4004/23 від 20 червня 2023 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

23 червня 2023 року матеріали справи №924/564/21 надійшли до апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги суд зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційних скарг на ухвалу суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення зазначеної норми застосовуються при поданні апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку рішення суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

До такого висновку прийшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року у справі №915/955/15.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання апеляційної скарги складає 2684 грн.

Оскільки матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Підприємства споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 31 травня 2023 року у справі №924/564/21 без руху на підставі статті 260 ГПК України.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Підприємства споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 31 травня 2023 року у справі №924/564/21 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Підприємства споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 31 травня 2023 року у справі №924/564/21 залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати належні докази сплати судового збору у розмірі 2684 грн.

Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.