ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/19/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Дідича М.А. від 26.06.2022 року №02-39/82 про сплату основної винагороди

у справі №907/19/23

За заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород, (ідентифікаційний код: 44106694)

до приватного підприємства Тріалінвест, с. Косино, Закарпатська область (ідентифікаційний код: 30260188)

про банкрутство

За участю представників: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Тріалінвест, с. Косино, Закарпатська область, у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/19/23 визначено головуючого суддю Ремецькі О.Ф., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023.

Ухвалою суду від 31.03.2023 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Засідання суду призначено на 20.04.2023 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 20.04.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство приватного підприємства Тріалінвест. Визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 44106694) до ПП Тріалінвест, с. Косино, Закарпатська область (ідентифікаційний код: 30260188) у розмірі 10 911 320,27 грн. Уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів приватного підприємства Тріалінвест, с. Косино, Закарпатська область (ідентифікаційний код: 30260188). Уведено процедуру розпорядження майном ПП Тріалінвест, с. Косино, Закарпатська область (ідентифікаційний код: 30260188). Призначено розпорядником майна приватного підприємства Тріалінвест, (ідентифікаційний код: 30260188) арбітражного керуючого Дідича Михайла Андрійовича, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1237 від 25.06.2013). Встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Дідич Михайла Андрійовича, (свідоцтво №1237 від 25.06.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок авансованих коштів заявника.

Ухвалою суду від 30.05.2023 року затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю ПП Тріалінвест, (ідентифікаційний код: 30260188). Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 28.06.2023 року.

На адресу суду 26.06.2023 р. від арбітражного керуючого Дідича М.А. №02-39/82 надійшла заява про сплату основної винагороди.

У своєму клопотанні арбітражний керуючий зазначає, що в резолютивній частині Ухвали Господарського суду Закарпатської області від 20.04.2023 року встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Дідича М.А. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць. У зв`язку з чим просить, сплатити арбітражному керуючому Дідича М.А. за період з 20.05.2023 по 20.06.2023 року грошові кошти в розмірі 20 100,00 гривень.

Розглянувши матеріали справи, вимогу арбітражного керуючого Дідич М.А. суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 п. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання від 26.06.2023 року №02-39/82 арбітражного керуючого Дідича Михайла Андрійовича (свідоцтво №1237 від 25.06.2013) про сплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

2. Сплатити розпоряднику майна арбітражному керуючому Дідичу Михайлу Андрійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1237 від 25.06.2013, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, Набережна Незалежності, 11, РНОКППН НОМЕР_1 ) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядження майна приватного підприємства Тріалінвест (ідентифікаційний код: 30260188) у справі №907/19/23 за період з 20.05.2023 по 20.06.2023 року у розмірі 20 100,00 грн. (двадцять тисяч сто гривень 00 коп.) на його рахунок НОМЕР_2 в ПАТ „КРЕДОБАНК, Код банку 325365, м. Львів, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 за рахунок коштів, авансованих Головним управління ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 44106694) на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області згідно платіжного доручення №2102 від 19.12.2022 р.

3. Ухвала Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2023 року у справі №907/19/23 є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в строк до 27.06.2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі