overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.06.2023Справа № 910/9871/23
Зі змісту ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Ноджак Іван Мар`янович ( АДРЕСА_1 .; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Гулевець
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.06.2023Справа №910/13410/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш", Житомирська область, м. Коростень

до 1. Міністерства юстиції України, м. Київ

2. Малого приватного підприємства "Мета", Житомирська область, м. Коростень

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Північний лідер"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Малинського районного нотаріального округу Тимошенко Надія Сергіївна

про визнання незаконним та скасування наказу, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Тимошенко Надію Сергіївну (01601, Житомирська область, м. Малин, вул. Винниченка, 20) як третю особу-2 у справі №910/13410/22

про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 01.08.23 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/8671/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" про стягнення 12 416 464,55 грн, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-Стальконструкція", ОСОБА_1 , - про визнання договору частково недійсним,

за участю представників:

Товариства: Мусієнка О.І.;

Підприємства: Токовенка О.В.;

ТОВ "Океан-Стальконструкція": не з`явився;

ОСОБА_1 : не з`явився;

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.07.2023 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/6196/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/6196/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теком-Лізинг"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Маш", 2) ОСОБА_1

про стягнення 10214608,78 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астра-Маш" (04070, м. Київ, вул. Спаська, 9-А; ідентифікаційний код 32918523), як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 11.07.23 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/5204/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/5204/22

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Аварійно-технічний центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобальт Енерджі"

про стягнення 126 195,21 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобальт Енерджі"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Аварійно-технічний центр"

про стягнення 274093 грн.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) як експертів, у судове засідання, що відбудеться на 06.07.23 о 16:30 год.

Зобов`язати експертів мати при собі документи, що посвідчують особу та наявність кваліфікації експертів станом на момент складання висновку № 5380/5381/23-32 від 18.04.2023.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка експертів у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

22.06.2023Справа № 910/9356/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «УКРАВТОЗАПЧАСТИНА»

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 65 158,70 грн

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Через загальний відділ діловодства суду 15.06.2023 від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2023 позовну заяву разом із доданими до неї документами повернуто заявнику на підставі п.3 ч.5 ст.174 ГПК.

Крім того, у поданій заяві заявник просив суд повернути йому 2684 грн сплаченого ним судового збору під час звернення із даним позовом.

Судом встановлено, що при зверненні із даним позовом заявником було сплачено 2684 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №5981 від 07.06.2023.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадку повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.174 ГПК України та п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі даної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «УКРАВТОЗАПЧАСТИНА» (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 5, ідентифікаційний код 42974700) 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1378/23

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Бориспільської міської ради Київської області

До Публічного акціонерного товариства «Аскольд»

про припинення права постійного користування

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «Аскольд», як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання по справі №911/1378/23 на 13.07.2023 о 14:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1817/23

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леал-Гласс", Київська обл., м. Бровари

до BSG Sp.zo.o., Польша, Слубіце

про стягнення 25 200,00 Євро

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Леал-Гласс" до BSG Sp.zo.o. про стягнення 25 200,00 Євро.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається із п. 4.3. Договору № 02/05/2022 від 02.05.2022 року, приймання товару згідно якості та комплектності здійснюється покупцем у відповідності з Міжнародними нормами і правилами у присутності представника покупця та офомлюється актом приймання-передачі товару. Право власності на товар та ризик його випадкової загибелі переходить до покупця в момент завантаження товару на складі продавця. Обов"язок продавця по поставці товару вважається виконаним після підписання акту прийому-передачі товару в місці відвантаження товару на складі відвантаження. У випадку відсутності покупця або його законного представника, товар вважається переданим та прийнятим згідно відвантажувальних документів (ГТД, СМR).

В додатках до позовної заяви відсутній акт приймання-передачі товару.

Також позивачу необхідно уточнити, судовий збір за позовні вимоги сплачений по курсу НБУ на момент відвантаження товару чи при поданні позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Леал-Гласс" .

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- надати акт приймання-передачі товару;

- уточнити суму позову, з якої сплачувався судовий збір.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.06.2023 року.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1420/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.Я. Мальована
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 05.06.2023 р.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 05.06.2023 р.
Суддя Л.Я. Мальована
- Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2023 р. м. Київ Справа № 23/007-11

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський завод Трібо про заміну сторонни (боржника) у виконавчому провадженні у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МКТ-Капітал, м. Київ

до Державного підприємства Білоцерківський завод Еталон, м. Біла Церква

про стягнення 48000,00 грн

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.02.2011 у справі № 23/007-11 позов Товариства з обмеженою відповідальністю МКТ-Капітал задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства Білоцерківський завод Еталон (09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 16, ідентифікаційний код 05828703) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МКТ-Капітал (01014, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, 16, оф. 2, ідентифікаційний код 37100720) 48000 (сорок вісім тисяч) грн. 00 коп. заборгованості та судові витрати: 480 (чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.06.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський завод Трібо надійшла заява про заміну боржника, а саме ДП "Білоцерківський завод "Еталон" на правонаступника ТОВ "МАШГІДРОПРИВОД" у виконавчому провадженні у справі № 23/007-11, в якій зазначає таке:

Відповідно до ст. 334 ГПК України:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду за участю представників учасників у справі.

Керуючись ст. 234, ст. 334,положень Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд заяви призначити на 23.06.2023 о 10:00.

2. Зобов`язати учасників надати письмові пояснення по заявам.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1509/23

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Макарівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Тріад»

про розірвання договору та стягнення 211 008,57 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Тріад», як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання у справі №911/1509/22 на 19.07.2023 о 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2869/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «ГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ»

до Вишгородської міської ради

про визнання договору укладеним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Вишгородську міську раду (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, площа Шевченка, буд. 1), як відповідача по справі,

про відкладення підготовчого судового засідання у справі №911/2869/21 на 19.07.2023 о 15:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/140/23

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Поляна»

до Приватного акціонерного товариства «Ветропак Гостомельський склозавод»

про стягнення 7 047 655,72 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аква Поляна», як позивача у справі,

Приватне акціонерне товариство «Ветропак Гостомельський склозавод», як відповідача по справі,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/140/23 до розгляду по суті на 19.07.2023 о 15:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко