ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" червня 2023 р. Справа № 918/479/22
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" від 10.02.2023 року про відшкодування судових витрат
та заяву ОСОБА_1 від 10.02.2023 року № 10/02-23/1 про відшкодування судових витрат
у справі № 918/479/22 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE"),
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс":
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE"):
про внесення змін до договорів,
у судовому засіданні приймали участь:
від позивача - Лабовкін О.О. (в режимі відеоконференції);
від відповідача-1 - не з`явився (в режимі відеоконференції);
від відповідача-2 - Корень О.М.;
від третьої особи-1 на стороні відповідача-1 - Дробот Д.М. (в режимі відеоконференції);
від третьої особи-2 на стороні відповідача-1 - не з`явився;
від третьої особи на стороні відповідача-2 - Корень О.М.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 6 лютого 2023 року у справі № 918/479/22 позов задоволено. Внесено зміни до Додаткової угоди (додаток) від 13.09.2021 року до Контракту від 24.01.2018 року № 24-01-18-DUX, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Традєкс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE"); Додаткової угоди (додаток) від 13.09.2021 року до Контракту від 19.06.2018 року № 19-06-2018-DPB, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Традєкс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE"); Додаткової угоди (додаток) від 13.09.2021 року до Контракту від 29.05.2019 року № 29-05-2019, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Традєкс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE"); Додаткової угоди (додаток) від 13.09.2021 року до Контракту від 03.07.2019 року № 03-07-2019-ЕРВ, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Традєкс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE"); Договору поруки від 13.09.2021 року № 1, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE"). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" витрати по оплаті судового збору в сумі 16 126 грн 50 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" витрати по оплаті судового збору в сумі 16 126 грн 50 коп.

21 лютого 2023 року від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" на адресу суду надійшла заява від 10.02.2023 року про відшкодування судових витрат, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" 266 937 грн 00 коп. судових витрат.

21 лютого 2023 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява від 10.02.2023 року № 10/02-23/1 про відшкодування судових витрат, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") на користь ОСОБА_1 200 000 грн 00 коп. судових витрат.

В той час, супровідним листом від 17 лютого 2023 року № 918/479/22/180/23 на № 918/479/22/897/23 від 08.02.2023 року матеріали справи № 918/479/22 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 23 лютого 2023 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" від 10.02.2023 року про відшкодування судових витрат та заяви ОСОБА_1 від 10.02.2023 року № 10/02-23/1 про відшкодування судових витрат до повернення матеріалів справи № 918/479/22 до Господарського суду Рівненської області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 квітня 2023 року рішення Господарського суду Рівненської області від 06.02.2023 у справі № 918/479/22 скасовано та ухвалено нове рішення, яким в позові відмовлено.

7 червня 2023 року матеріали справи № 918/479/22 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 7 червня 2023 року заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" від 10.02.2023 року про відшкодування судових витрат та заяву ОСОБА_1 від 10.02.2023 року № 10/02-23/1 про відшкодування судових витрат у справі № 918/479/22 прийнято до розгляду та призначено розгляд заяв у судове засідання на 19 червня 2023 року.

9 червня 2023 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява від 09.06.2023 року № 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив задовольнити заяву та провести засідання у даній справі, призначене на 19.06.2023 року на 10:20 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом Лабовкіним Олександром Олександровичем власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій Easycоn-vkz.court.gov.ua.

9 червня 2023 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" на електронну адресу суду надійшла заява від 08.06.2023 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив задовольнити заяву та провести засідання у даній справі, призначене на 19.06.2023 року о 10:20 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" - адвокатом Касаткіним Денисом Миколайовичем власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій Easycоn-vkz.court.gov.ua.

9 червня 2023 року від представника ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшла заява від 09.06.2023 року № 09/06-23/2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив задовольнити дійсну заяву та провести засідання у даній справі, призначене на 19.06.2023 року о 10:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником ОСОБА_1 - адвокатом Соколом Олексієм Юрійовичем власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій Easycоn.

9 червня 2023 року від представника ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшла заява від 09.06.2023 року № 09/06-23/1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив задовольнити дійсну заяву та провести засідання у даній справі, призначене на 19.06.2023 року о 10:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником ОСОБА_1 - адвокатом Дроботом Денисом Миколайовичем власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій Easycоn.

Ухвалою суду від 12 червня 2023 року заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" від 09.06.2023 року № 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та постановлено судове засідання у справі № 918/479/22, призначене на "19" червня 2023 року на 10:20 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія".

Ухвалою суду від 12 червня 2023 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" від 08.06.2023 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та постановлено судове засідання у справі № 918/479/22, призначене на "19" червня 2023 року на 10:20 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс".

Ухвалою суду від 12 червня 2023 року заяву представника ОСОБА_1 від 09.06.2023 року № 09/06-23/2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та постановлено судове засідання у справі № 918/479/22, призначене на "19" червня 2023 року на 10:20 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12 червня 2023 року заяву представника ОСОБА_1 від 09.06.2023 року № 09/06-23/1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та постановлено судове засідання у справі № 918/479/22, призначене на "19" червня 2023 року на 10:20 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 .

Представник позивача у судовому засіданні 19 червня 2023 року заяву про відшкодування судових витрат підтримав та просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" судові витрати в розмірі 266 937 грн 00 коп.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні 19 червня 2023 року заяву про відшкодування судових витрат підтримав та просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 200 000 грн 00 коп.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") та ОСОБА_3 у судовому засіданні 19 червня 2023 року заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" та ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат заперечив та просив відмовити у їх задоволенні.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" та ОСОБА_2 у судове засідання 19 червня 2023 року не з`явилися, про дату, час і місце даного засідання повідомлялися належним чином. В той час, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи визначений законом строк і порядок ухвалення додаткового рішення, а також належне повідомлення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" та ОСОБА_2 про судове засідання, призначене на 19.06.2023 року, суд вважає за можливе розглянути заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" від 10.02.2023 року про відшкодування судових витрат та заяву ОСОБА_1 від 10.02.2023 року № 10/02-23/1 про відшкодування судових витрат у справі № 918/479/22 за відсутності вказаних учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, за приписами ст. 244 ГПК України слідує, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Так, Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" в позовній заяві було наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно якого позивач вказував, що поніс і очікує понести витрати у зв`язку з розглядом справи, які складаються із суми сплаченого судового збору в розмірі 32 253 грн 00 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 200 000 грн 00 коп.

В заяві від 10.02.2023 року про відшкодування судових витрат представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" 266 937 грн 00 коп. судових витрат.

Так, ОСОБА_1 в поясненнях третьої особи від 05.08.2022 року № 05/08-22/1 було наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно якого вказував, що очікує понести витрати у зв`язку з розглядом справи, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 200 000 грн 00 коп.

В заяві від 10.02.2023 року про відшкодування судових витрат представник ОСОБА_1 просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") на користь ОСОБА_1 200 000 грн 00 коп. судових витрат.

Частина 1 ст. 123 ГПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частини 1 та 2 ст. 126 ГПК України встановлює, що:

- витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави;

- за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Частина 4 ст. 126 ГПК України встановлює, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

При цьому, відповідно до приписів ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч. 4 ст. 127 ГПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт (ч. 5 ст. 127 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ГПК України у разі недотримання вимог щодо співмірності витрат суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною восьмою статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підтвердження понесених судових витрат в сумі 266 937 грн 00 коп. представник позивача, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія", надав відповідні докази.

Крім того, на підтвердження понесених судових витрат в сумі 200 000 грн 00 коп. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", - ОСОБА_1 також надав відповідні докази.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині четвертій статті 129 ГПК України, відповідно до якої інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктами 1 та 2 ч. 3 ст. 123 ГПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до ч. 13 ст. 129 ГПК України судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", - ОСОБА_1 підтримував заявлені Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" позовні вимоги (позиція щодо позовних вимог викладена в поясненнях третьої особи від 05.08.2022 року № 05/08-22/1).

В той час, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 квітня 2023 року рішення Господарського суду Рівненської області від 06.02.2023 у справі № 918/479/22 скасовано та ухвалено нове рішення, яким в позові відмовлено.

Зважаючи на те, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 квітня 2023 року рішення Господарського суду Рівненської області від 06.02.2023 року у справі № 918/479/22 скасовано та ухвалено нове рішення, яким в позові відмовлено, судові витрати позивача та третьої особи, яка підтримувала позовні вимоги, залишаються за ними та не підлягають розподілу між сторонами.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 126, 129, 202, 240-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" від 10.02.2023 року про відшкодування судових витрат та заяви ОСОБА_1 від 10.02.2023 року № 10/02-23/1 про відшкодування судових витрат у справі № 918/479/22 - відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 26 червня 2023 року.

Суддя Політика Н.А.