ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" червня 2023 р. Справа № 916/1295/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліна Т.Г. при секретарі судового засідання Боднарук І.В. розглянувши справу № 916/1295/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"

(77300, Івано-Франківська область, Калуський район, м. Калуш, вул. Промислова, 7, )

до відповідача Приватного підприємства "ЕКОФРЕШ" (74840, Херсонська область, Каховський район, с. Роздольне, Комплекс будівель, буд. 6, )

про стягнення 1 475 864 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Гамей В.В., за ордером.

в с т а н о в и в :

До Господарського суду Одеської області за вхідним номером 1343/23 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" (ідентифікаційний код юридичної особи , м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300, вул.Промислова,7 ) до приватногог підприємства "Екофреш" (ідентифікаційний код юридичної особи , с.Роздольне, Каховський район, Херсонська область, 74840, вул.Комплекс будівель, буд.6 ) про стягнення 1 475 864,00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача 702 094,55 (Сімсот дві тисячі дев`яносто чотири гривні 55 копійок)грн. основного боргу, 340 362,81 (Триста сорок тисяч триста шістдесят дві гривні 81 копійка)грн.неустойки, 229 621,92 (Двісті двадцять дев`ять тисяч шістсот двадцять одна гривня 92 копійки)грн. процентів річних, 203 784,72 (Двісті три тисячі сімсот вісімдесят чотири гривні 72 копійки) грн. інфляційних втрат, та стягнути 22 137,96 (Двадцять дві тисячі сто тридцять сім гривень 96 копійок)грн. сплаченого судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023, справу № 916/1295/23 передано на розгляд судді Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.03.2023 року було відкрито провадження у справі № 916/1295/23 та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.05.2023 року було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 12.06.2023 року о 15:00.

09.06.2023 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача про повернення на стадію підготовчого провадження.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі призначеного на "12" червня 2023р. о 15 год. 00 хв., не відбулось у зв`язку з виникненням технічних проблем та було призначено розгляд справи по суті на 23.06.2023 року о 09:30.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.06.2023 просив суд розглянути клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Отже, наведеними нормами процесуального закону визначено, що вирішення питання про докази, витребувані судом чи причини їх неподання здійснюється лише у підготовчому засіданні та до початку її розгляду по суті.

Водночас, ГПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21, зроблено висновок, що: відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У пункті 30 постанови Верховного Суду від 03.10.2019р. у справі № 902/271/18 сформульовано такий правовий висновок: "Також Верховний Суд звертається до власної практики, зокрема, постанови від 02.10.2019р. у справі № 916/2421/18, у якій Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.22 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.22 № 2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Наразі відповідними указами Президента України строк дії режиму воєнного стану в Україні продовжено.

Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є Херсонська область, Каховський р-н, с.Роздольне, що є тимчасово окупованою територією та відповідач дізнався про судову справу з відкритих джерел у мережі Інтернет та позивач на момент звернення до суду з позовом не мав змоги виконати вимоги чинного Господарського процесуального кодексу щодо відправлення копії позовної заяви відповідачу, господарський суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження, з метою з`ясування всіх обставин справи, що мають значення для справи та дотримання основних засад господарського судочинства, встановлених вимогами ст.2 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 181-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі № 916/1295/23 та замінити судове засідання щодо розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

2. Підготовче засідання призначити на "15" серпня 2023 р. о 10 год.30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

Дата судового засідання визначена з урахуванням перебування судді у відпустці з 03.07.2023р. по 06.08.2023р.

3. Суд пропонує учасникам справи використовувати сучасні альтернативні способи для отримання процесуальних документів та інформації, а саме: 1) у власному Електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має подати до суду заяву про вступ у справу як представника/внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи); 2) через поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу

Ухвала набрала чинності 23.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна