УХВАЛА

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/7417/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного Підприємства «Акрілат-Хімконтракт» (04212, м. Київ, вул. Богатирська, 3-Г)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімоніка» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81-А)

про стягнення 843 640,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Акрілат-Хімконтракт» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімоніка» про стягнення 843 640,00 грн. збитків за незареєстровані у встановленому порядку податкових накладних № ПН/РК від 18.04.2022 №23, ПН/РК від 19.04.2022 № 25, ПН/РК від 27.04.2022 № 41 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

20.06.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про визнання поважними причини пропуску строку на подання доказів по справі та поновлення строку на їх подання із залученням до матеріалів справи.

Розглянувши подану заяву про визнання поважними причини пропуску строку на подання доказів по справі та поновлення строку на їх подання із залученням до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заява відповідача про визнання поважними причини пропуску строку на подання доказів по справі та поновлення строку на їх подання із залученням до матеріалів справи, мотивована тим, що ухвала про відкриття провадження у справі, а також докази, які були надані відповідачем, отримувались представником відповідача від працівників відповідача, які працюють після 24.02.2022 дистанційно, що унеможливило їх вчасне подання до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи та встановлення усіх її фактичних обставин, враховуючи, що подані відповідачем докази безпосередньо стосуються предмету спору у даній справі, суд зазначає, що вказана заява підлягає задоволенню, строк на її подання підлягає поновленню, а докази надані відповідачем, а саме: рішення № 8872252/43697345 про реєстрацію податкової накладної № 41 від 27.04.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних; квитанція від 26.05.2023 № про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних; рішення № 8872251/43697345 про реєстрацію податкової накладної № 23 від 18.04.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних; квитанція від 26.05.2023 № про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних; рішення № 8872250/43697345 про реєстрацію податкової накладної № 25 від 19.04.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних; квитанція від 26.05.2023 № про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, залучаються судом до матеріалів справи, як такі, що подані у визначений чинним законодавством строк.

Крім цього, судом зазначається, що оцінивши викладені у заяві відповідача доводи, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на докази, які було подано сторонами у справі, суд дійшов висновку щодо доцільності постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, при цьому, суд виходить з наступного.

Приписами частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Клінік дез Акація та інші проти Франції вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.

У статті 11 Міжнародного пакту про політичні та громадянські права, який ратифіковано Указом №2 148-08 від 19.10.1973 Президії Верховної Ради Української РСР, кожен має право при визначенні його прав і обов`язків у будь-якому цивільному процесі на справедливий і публічний розгляд справи компетентним, незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.

Проте, з огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у розглядуваному спорі, та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, враховуючи приписи статті 247 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов до висновку про необхідність призначення справи № 910/7417/23 до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

За таких обставин, зважаючи на значення характер спірних правовідносин та предмет доказування, керуючись статтями 2, 3, 12, 74, 120-121, 234-235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про визнання поважними причини пропуску строку на подання доказів по справі та поновлення строку на їх подання із залученням до матеріалів справи - задовольнити.

2. Залучити до матеріалів справи:

- рішення № 8872252/43697345 про реєстрацію податкової накладної № 41 від 27.04.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- квитанцію від 26.05.2023 № про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- рішення № 8872251/43697345 про реєстрацію податкової накладної № 23 від 18.04.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- квитанцію від 26.05.2023 № про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- рішення № 8872250/43697345 про реєстрацію податкової накладної № 25 від 19.04.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- квитанцію від 26.05.2023 № про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

3. Здійснювати розгляд справи № 910/7417/23 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 19.07.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

8. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвала набирає чинності 22.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua.

Суддя Л.Г. Пукшин