ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2023 р. Справа № 918/558/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Продукт"

до фізичної особи-підприємця Ковальчук Яни Олександрівни

про стягнення заборгованості в сумі 33 901 грн 47 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рошен-Продукт" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Ковальчук Яни Олександрівни про стягнення заборгованості в сумі 33 901 грн 47 коп., з яких: 32 554 грн 79 коп. - заборгованість за договором поставки продукції від 01.06.2021 року, 1 346 грн 68 коп. - пеня та штраф у розмірі 3% річних.

Ухвалою суду від 12 червня 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Продукт" від 05.06.2023 року залишено без руху, встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із узгодженням зазначеної ціни позову у вступній частині позовної заяви з сумами стягнення, заявленими у прохальній частині позовної заяви;

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються з відповідача, а саме: зазначити суми, на які нараховуються пеня та штраф у розмірі 3% річних, а також періоди (з…. по…) за які стягуються пеня та штраф у розмірі 3% річних.

Також, заявнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, ухвала Господарського суду Рівненської області про залишення позовної заяви без руху від 12 червня 2023 року, відправлена позивачу на адресу, зазначену останнім у позовній заяві: 33024, м. Рівне, вул. Млинівська, буд. 20, та отримана останнім 16.06.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення № 058, а саме ухвали суду від 12.06.2023 року.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (частина 1 статті 116 ГПК України).

Відтак, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви до 21.06.2023 року включно.

22 червня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Продукт" на адресу суду надійшла заява від 19.06.2023 року на виконання вимог ухвали від 12 червня 2023 року (надіслана засобами поштового зв`язку - 19.06.2023 року, що підтверджується штампом Укрпошти на конверті, в якому прийшла заява). До заяви додано уточнюючу позовну заяву в двох екземплярах, з яких вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки продукції від 01.06.2021 року в сумі 32 574 грн 86 коп.

В той час, позивачем на виконання вимог ухвали суду від 12.06.2023 року не подано до суду:

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються з відповідача, а саме: зазначити суми, на які нараховуються пеня та штраф у розмірі 3% річних, а також періоди (з…. по…) за які стягуються пеня та штраф у розмірі 3% річних.

Таким чином, позивач в повному обсязі не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 12.06.2023 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до ч. ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач в повному обсязі не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі частини 4 ст. 174 ГПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне довести до відома позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рошен-Продукт".

Заяву від 19.06.2023 року і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рошен-Продукт".

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 26 червня 2023 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.