ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"31" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3326/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю ДОЛОМІТ-3 (74120, Херсонська обл., Бериславський р-н, с. Давидів Брід, вул. Центральна, буд. 68, )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Херсонської міської ради Херсонської області (73000, Херсонська обл., м. Херсон, пр-т Ушакова, буд. 37, )

про скасування державної реєстрації, визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників,-

за участю учасників справи: не з`явились

Суть спору: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОЛОМІТ-3, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить суд:

- скасувати державну реєстрацію внесення змін до установчих документів юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю ДОЛОМІТ-3, проведену державним реєстратором Херсонської міської ради Сидоровим В.А., в частині запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 01.12.2021 №027000176 про зміну складу або інформації про засновників, вчиненого стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю ДОЛОМІТ-3 ();

- визначити розмір статутного капіталу та що розмір часток учасників у Товаристві з обмеженою відповідальністю ДОЛОМІТ-3, розмір якого у сумі 5000000 грн. становить 100%, з яких:

- розмір частки ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ДОЛОМІТ-3 у сумі 1256400 грн. становить 25,13%;

- розмір частки ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ДОЛОМІТ-3 у сумі 2447500 грн. становить 48,95%;

- розмір частки ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ДОЛОМІТ-3 у сумі 1191100 становить 23,82%;

- розмір частки ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ДОЛОМІТ-3 у сумі 10000 грн. становить 0,2%;

- розмір частки ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ДОЛОМІТ-3 у сумі 95000 грн. становить 1,9%.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на обставини здійснення відповідачем-3 неправомірного відчуження частин часток у статутному капіталі ТОВ ДОЛОМІТ-3, які належали не тільки йому, але і іншим учасникам справи, що на переконання позивача є свідченням свідомого посягання на мирне володіння учасниками товариства своїми корпоративними правами.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.01.2023 о 09:50; залучено Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради (73501, м. Херсон, просп. Ушакова, 37) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів; витребувано у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради (73501, м. Херсон, просп. Ушакова, 37) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю ДОЛОМІТ-3 (74120, Херсонська обл., Бериславський р-н, с. Давидів Брід, вул. Центральна, буд. 68, ).

19.12.2022 за вх.№28934/22 до суду від Головного управління ДМС у Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит суду про надання відомостей про реєстрацію місця проживання громадянина ОСОБА_6 , в якій, зокрема, повідомлено, що згідно обліків відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС у Дніпропетровській області, громадянин ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

19.12.2022 за вх.№28954/22 до суду від Головного управління ДМС у Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит суду про надання відомостей про реєстрацію місця проживання громадянина ОСОБА_3 в якій, зокрема, повідомлено, що згідно обліків відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС у Дніпропетровській області, громадянин ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвалою суду від 24.01.2023 відкладено підготовче засідання у справі №916/3326/22 на 16.02.2023 о 12:45. Ухвалою суду від 16.02.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №916/3326/22 на 30 днів; відкладено підготовче засідання у справі №916/3326/22 на 28.02.2023 о 15:45.

21.02.2023 за вх.№5509/23 до суду від відповідача-1 надійшла заява про визнання позову та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи. У поданій заяві відповідач-1 визнає позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити. Також відповідач-1 зауважує, що ТОВ ДОЛОМІТ-3 жодним чином не було відомо та/або повідомлено про зміну часток власності між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , останні жодним чином не комунікували з підприємством, не направляли жодних повідомлень та ніякої участі у діяльності/управлінні товариства не приймають. У поданій заяві відповідачем-1 заявлено клопотання про розгляд справи без його участі, яке судом у протокольній формі задоволено.

У підготовчому засіданні 28.02.2023 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 04.04.2023 о 12:00. Ухвалою суду від 04.04.2023 відкладено підготовче засідання на 19.04.2023 о 16:45.

19.04.2023 за вх.№12855/23 до суду від Херсонської міської ради Херсонської області (73000, Херсонська обл., м. Херсон, пр-т Ушакова, буд. 37, ) надійшло клопотання про зміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради (який не являється юридичною особою) на Херсонську міську раду Херсонської області (). Подане клопотання обґрунтоване тим, що суб`єктом реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у місті Херсоні є Херсонська міська рада Херсонської області.

Ухвалою суду від 19.04.2023 замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів по справі №916/3326/22 з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради (73501, м. Херсон, просп. Ушакова, 37) на Херсонську міську раду Херсонської області (73000, Херсонська обл., м. Херсон, пр-т Ушакова, буд. 37, ); витребувано у відповідача-2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та відповідача-3 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у строк до 10.05.2023: - належним чином засвідчену копію договору (угоди), що був укладений між відповідачем-3 ОСОБА_3 , як учасником ТОВ ДОЛОМІТ-3, та відповідачем-2 ОСОБА_2 , про відчуження частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ДОЛОМІТ-3 (74120, Херсонська обл., Бериславський р-н, с. Давидів Брід, вул. Центральна, буд. 68, ) у розмірі 18,9% та був поданий для проведення реєстрації змін до установчих документів про зміну складу та інформації про засновників, визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства - що знаходиться у розпорядженні відповідача-2 та відповідача-3; - належним чином засвідчену копію акта приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ДОЛОМІТ-3 (74120, Херсонська обл., Бериславський р-н, с. Давидів Брід, вул. Центральна, буд. 68, ), складеного відповідачем-3 ОСОБА_3 , як учасником ТОВ ДОЛОМІТ-3, та відповідачем-2 ОСОБА_2 , щодо відчуження (передачі) відповідачем-3 на користь відповідача-2 частини частки в статутному капіталі ТОВ ДОЛОМІТ-3 у розмірі 18,9%; витребувано у Херсонської міської ради Херсонської області (73000, Херсонська обл., м. Херсон, пр-т Ушакова, буд. 37, ) у строк до 10.05.2023 належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю ДОЛОМІТ-3 (74120, Херсонська обл., Бериславський р-н, с. Давидів Брід, вул. Центральна, буд. 68, ); відкладено підготовче засідання у справі №916/3326/22 на 10.05.2023 о 17:45.

03.05.2023 за вх.№14532/23 до суду від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника, яка судом у протокольній формі задоволена.

04.05.2023 до суду від третьої особи надійшла заява про неможливість надання витребуваних матеріалів реєстраційної справи та повідомлення про місцезнаходження реєстраційної справи в Великоолександрівській районній державній адміністрації Херсонської області (74100, Херсонська обл., Великоолександрівський р-н, смт Велика Олександрівка, вул. Свободи, буд. 155, ).

Ухвалою суду від 11.05.2023 витребувано у Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області (74100, Херсонська обл., Великоолександрівський р-н, смт Велика Олександрівка, вул. Свободи, буд. 155, ) у строк до 31.05.2023 належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю ДОЛОМІТ-3 (74120, Херсонська обл., Бериславський р-н, с. Давидів Брід, вул. Центральна, буд. 68, ); закрито підготовче провадження у справі №916/3326/22; призначено справу №916/3326/22 до розгляду по суті в засіданні суду на 31.05.2023 о 15:30. Матеріалів реєстраційної справи відповідача-1 до суду не подано, з огляду на що суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Відповідач-1 та третя особа просили суд розглянути справу без участі їх представників. Судом були вжиті всі можливі заходи належного повідомлення відповідачів - 2, 3 про розгляд судом господарської справи, час та місце судових засідань. Суд виходить з того, що учасники справи в господарському процесі мають вчиняти належні дії щодо ефективного використання належних їм процесуальних прав та виконання належних обов`язків, а господарський суд, повідомляючи учасників справи шляхом надсилання поштових повідомлень за відомими суду адресами, а також шляхом публікацій на офіційному веб-сайті судової влади України, зі свого боку забезпечує їм належні процесуальні гарантії на участь у розгляді справи.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Справа №916/3326/22 розглядалась судом в період оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України та оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Жодних заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з воєнним станом та оголошеним загальнодержавним карантином, про намір вчинити такі дії до суду від сторін не надійшло.

Відзиви на позовну заяву від відповідачів - 2, 3 до суду не надійшли, з огляду на що суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами в порядку ч.9 ст. 165 ГПК України, з урахуванням поданої відповідачем-1 заяви про визнання позову.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 31.05.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Позивач у справі - ОСОБА_1 , який відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є засновником (учасником) юридичної особи - ТОВ ДОЛОМІТ-3 () (відповідач-1) та одним з кінцевих бенефіціарних власників вказаної юридичної особи; станом на час розгляду справи розмір частки позивача у статутному капіталі складає 197500 грн.

Відповідачем-1 у справі є Товариства з обмеженою відповідальністю ДОЛОМІТ-3 правовий статус якого визначений, зокрема, ЦК України, Законом України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю, Статутом відповідача-1.

Відповідач-2 у справі - ОСОБА_2 , який відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є засновником (учасником) юридичної особи - ТОВ ДОЛОМІТ-3 () (відповідач-1); станом на час розгляду справи розмір частки відповідача-2 у статутному капіталі складає 95000 грн.

Відповідач-3 у справі - ОСОБА_3 , який відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є засновником (учасником) юридичної особи - ТОВ ДОЛОМІТ-3 () (відповідач-1); станом на час розгляду справи розмір частки відповідача-3 у статутному капіталі складає 10000 грн.

В матеріалах справи наявне рішення від 06.10.2021 Загальних зборів учасників ТОВ ДОЛОМІТ-3 (), оформлене протоколом №06/10/21/02, відповідно до якого:

- присутні учасники: ОСОБА_1 , володіє часткою у статутному капіталі Товариства у розмірі 39,5%; ОСОБА_4 , володіє часткою у статутному капіталі Товариства у розмірі 31,5%; ОСОБА_5 , володіє часткою у статутному капіталі Товариства у розмірі 8,0%; ОСОБА_3 , володіє часткою у статутному капіталі Товариства у розмірі 21,0%, від імені якого діє уповноважений представник ОСОБА_7 ;

- усього присутні 4 (чотири) учасники, сукупний розмір часток становить 100 (сто) % статутного капіталу Товариства, тобто кворум встановлено, Загальні збори учасників є повноважними для прийняття рішень; Головою Зборів обрано - ОСОБА_1 ;

- порядок денний: про збільшення Статутного капіталу Товариства за рахунок додаткових вкладів з 500000 грн. до 5000000 грн;

- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 повідомили, що мають намір робити додатковий вклад у негрошовій формі і погоджуються із загальною сумою збільшення статутного капіталу 4500000 грн.;

- ОСОБА_7 , повідомив, що ОСОБА_3 не має наміру робити додатковий вклад;

- Загальними Зборами було прийнято рішення про: загальна сума збільшення статутного капіталу становить - 4500000 грн.; запланований статутний капітал після внесення всіма учасниками Товариства додаткових вкладів становить: 5000000 грн.;

- запланований розподіл часток Учасників Товариства у статутному капіталі: ОСОБА_1 - 2447500 грн. (48,95%); ОСОБА_4 - 1256400 грн. (25,13%); ОСОБА_5 - 1191100 грн. (23,82%); ОСОБА_3 - 105000 грн. (2,1%);

- по першому питанню порядку денного учасники голосували: за - 100% голосів присутніх учасників Товариства; проти - 0 голосів присутніх учасників Товариства; утримались - 0 голосів присутніх учасників Товариства; рішення прийняте одноголосно; протокол підписаний: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , від імені якого діє уповноважений представник ОСОБА_7 на підставі довіреності.

В матеріалах справи наявне рішення від 13.10.2021 Загальних зборів учасників ТОВ ДОЛОМІТ-3, оформлене протоколом №13/10/21, який посвідчений приватним нотаріусом Антиповою Т.В. 13.10.2021 та відповідно до якого:

- присутні учасники: ОСОБА_1 , володіє часткою у статутному капіталі Товариства у розмірі 39,5%; ОСОБА_4 , володіє часткою у статутному капіталі Товариства у розмірі 31,5%; ОСОБА_5 , володіє часткою у статутному капіталі Товариства у розмірі 8,0%; ОСОБА_3 , володіє часткою у статутному капіталі Товариства у розмірі 21,0%, від імені якого діє уповноважений представник ОСОБА_7 ;

- усього присутні 4 (чотири) учасники, сукупний розмір часток становить 100 (сто) % статутного капіталу Товариства, тобто кворум встановлено, Загальні збори учасників є повноважними для прийняття рішень; Головою Зборів обрано - ОСОБА_1 ;

- порядок денний: 1.Затвердження результатів внесення додаткових вкладів до статутного капіталу Товариства та розмірів часток Учасників Товариства, їх номінальної вартості з урахуванням фактично внесених додаткових вкладів; 2.Затвердження збільшеного розміру Статутного капіталу Товариства; 3.Про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- по першому питанню порядку денного учасники голосували: за - 100% голосів присутніх учасників Товариства; проти - 0 голосів присутніх учасників Товариства; утримались - 0 голосів присутніх учасників Товариства; рішення прийняте; затверджено результатів додаткових вкладів та розподіл часток між Учасниками Товариства: ОСОБА_1 - 2447500 грн. (48,95%); ОСОБА_4 - 1256400 грн. (25,13%); ОСОБА_5 - 1191100 грн. (23,82%); ОСОБА_3 - 105000 грн. (2,1%);

- по другому питанню порядку денного учасники голосували: за - 100% голосів присутніх учасників Товариства; проти - 0 голосів присутніх учасників Товариства; утримались - 0 голосів присутніх учасників Товариства; рішення прийняте; затверджено збільшений статутний капітал Товариства у сумі 5000000 грн.;

- по третьому питанню порядку денного учасники голосували: за - 100% голосів присутніх учасників Товариства; проти - 0 голосів присутніх учасників Товариства; утримались - 0 голосів присутніх учасників Товариства; рішення прийняте; внести зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; уповноважити директора Товариства здійснити всі необхідні дії щодо внесення відповідних змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у зв`язку зі збільшенням Статутного капіталу Товариства;

- протокол підписаний: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , від імені якого діє уповноважений представник ОСОБА_7 .

Також в матеріалах справи наявні: акт оцінки майна, що передається до статутного капіталу ТОВ ДОЛОМІТ-3 () від 13.10.2021; акт оцінки та прийому-передачі майна, як внесок до статутного капіталу ТОВ ДОЛОМІТ-3 () від 13.10.2021; акт оцінки та прийому-передачі майна, як внесок до статутного капіталу ТОВ ДОЛОМІТ-3 () від 13.10.2021.

03.12.2021 директором ТОВ ДОЛОМІТ-3 сформовано опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, в якому для проведення державної реєстрації "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу юридична особа ТОВ ДОЛОМІТ-3 подано наступні документи: заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; документ про сплату адміністративного збору; рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни.

06.12.2021 за кодом 2 державним реєстратором Остапенко Т.П. повідомлено про відмову у державній реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням наступного: невідповідність відомостей, зазначених у документах, поданих для державної реєстрації, відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі (далі ЄДР) чи інших інформаційних системах, використання яких передбачено Законом (п.10-4, ч.1 ст.28 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) - склад учасників зазначених в протоколі №13/10/21 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ДОЛОМІТ-3 не відповідають відомостям, що містяться в ЄДР; заява щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади) форма №2 заповнена невірно, а саме: у разі відсутності відомостей відповідні сторінки заяви не заповнюються і не подаються.

В матеріалах справи наявний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на ТОВ ДОЛОМІТ-3 () станом на 30.11.2021, відповідно до якого у розділі перелік (учасників) юридичної особи містяться наступні відомості: ОСОБА_3 , розмір частки у статутному капіталі складав 105000 грн.; ОСОБА_1 , розмір частки у статутному капіталі складав 197500 грн.; ОСОБА_5 , розмір частки у статутному капіталі складав 40000 грн.; ОСОБА_4 , розмір частки у статутному капіталі складав 157500 грн. Всього розмір статутного капіталу 500000 грн.

Також в матеріалах справи наявний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на ТОВ ДОЛОМІТ-3 () станом на 10.12.2021, відповідно до якого у розділі перелік (учасників) юридичної особи містяться наступні відомості: ОСОБА_3 , розмір частки у статутному капіталі складав 10000 грн.; ОСОБА_1 , розмір частки у статутному капіталі складав 197500 грн.; ОСОБА_5 , розмір частки у статутному капіталі складав 40000 грн.; ОСОБА_4 , розмір частки у статутному капіталі складав 157500 грн; ОСОБА_2 , розмір частки у статутному капіталі складав 95000 грн. Всього розмір статутного капіталу 500000 грн.

У запиті ТОВ ДОЛОМІТ-3 за вих.№12-1/09/22 від 12.09.2022 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради зазначено наступне:

- на підставі інформації, відображеної у повідомленні від 06.12.2021 та відомостей, наявних у ЄДР, Товариству стало відомо про той факт, що 01.12.2021, державним реєстратором Херсонської міської ради, ОСОБА_8 , було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, запис №027000176 про зміну складу або інформації про засновників, стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю ДОЛОМІТ-3;

- жодної інформації про намір відчужити, належну гр. України ОСОБА_3 , частину частки у статутному капіталі Товариства, останнє не отримувало, як і не отримувало інформації про факт такого відчуження;

- наразі Товариство позбавлене можливості бути проінформованим про актуальний стан своїх прав, мати точні відомості про склад учасників Товариства, правову підставу та розмір відчуженої частини частки у статному капіталі Товариства на користь третіх осіб, а також про факти та обсяги передачі таким третім особам інформації про діяльність Товариства, в тому числі інформації з обмеженим доступом (комерційної таємниці);

- просив надати копії документів, що були подані для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, проведену державним реєстратором Херсонської міської ради, ОСОБА_8 , 01.12.2021, запис №027000176 про зміну складу або інформацію про засновників, стосовно ТОВ ДОЛОМІТ-3 ().

У листі ТОВ ДОЛОМІТ-3 за вих.№12-/09/22 від 12.09.2022 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зазначено наступне:

- ТОВ ДОЛОМІТ-3 () з відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стало відомо про факт відчуження учасником Товариства, гр. України ОСОБА_3 частини належної йому частки у статутному капіталі Товариства на користь гр. України ОСОБА_2 ;

- жодної інформації про намір відчужити, належну гр. України ОСОБА_3 , частину частки у статутному капіталі Товариства, останнє не отримувало, у зв`язку із зазначеним, просив надати інформацію та копії документів, які підтверджують правомірність вчинення правочину з відчуження, належної учаснику Товариства ОСОБА_3 , частини частки в статутному капіталі Товариства на користь ОСОБА_2 .

В матеріалах справи наявний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на ТОВ ДОЛОМІТ-3 () станом на 10.12.2021 (актуальний станом на час розгляду справи), відповідно до якого у розділі перелік (учасників) юридичної особи містяться наступні відомості: ОСОБА_3 , розмір частки у статутному капіталі складає 10000 грн.; ОСОБА_1 , розмір частки у статутному капіталі складає 197500 грн.; ОСОБА_5 , розмір частки у статутному капіталі складає 40000 грн.; ОСОБА_4 , розмір частки у статутному капіталі складає 157500 грн.; ОСОБА_2 , розмір частки у статутному капіталі складає 95000 грн. Всього розмір статутного капіталу 500000 грн.

Відчуження частини частки відповідачем-3 відповідачу-2, як наслідок внесення змін до переліку учасників юридичної особи - відповідача-1 стало підставою для звернення позивача за захистом своїх корпоративних прав до господарського суду з відповідним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (рішення Конституційного Суду України від 30.01.2003).

В Україні основоположним принципом судочинства згідно Конституції України та Закону України Про судоустрій і статус суддів є принцип верховенства права.

Як вказано у рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004, верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

Розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.1 ст. 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Згідно з п.п. 5,6 ч.1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Реалізовуючи передбачене ст. 55 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Статтею 4 ГПК України передбачено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За п.п. 3, 4, 13 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах; вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених норм дає змогу дійти висновку, що кожна особа має право на захист свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи законного інтересу, який не суперечить загальним засадам чинного законодавства. Порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Відповідно до ст. 96-1 ЦК України права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства. Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об`єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи. Учасники (засновники, акціонери, пайовики) юридичної особи мають право у порядку, встановленому установчим документом та законом: 1) брати участь в управлінні юридичною особою у порядку, визначеному установчим документом, крім випадків, встановлених законом; 2) брати участь у розподілі прибутку юридичної особи і одержувати його частину (дивіденди), якщо така юридична особа має на меті одержання прибутку; 3) у випадках, передбачених законом та установчим документом, вийти з юридичної особи; 4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, паїв та інших об`єктів цивільних прав, що засвідчують участь у юридичній особі, у порядку, встановленому законом; 5) одержувати інформацію про діяльність юридичної особи у порядку, встановленому установчим документом; 6) одержати частину майна юридичної особи у разі її ліквідації в порядку та у випадках, передбачених законом, установчим документом (право на ліквідаційну квоту). Учасники юридичних осіб можуть також мати інші права, встановлені статутом та законом. Законом можуть бути встановлені для певних осіб обмеження щодо володіння корпоративними правами. Законом можуть бути встановлені умови та/або обмеження щодо реалізації окремих корпоративних прав певними особами. Корпоративними відносинами є відносини між учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) юридичних осіб, у тому числі які виникають між ними до державної реєстрації юридичної особи, а також відносини між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) щодо виникнення, здійснення, зміни і припинення корпоративних прав.

Закон України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю визначає правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - товариство), порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників.

Відповідно до ст. 12 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю розмір статутного капіталу товариства складається з номінальної вартості часток його учасників, виражених у національній валюті України. Розмір частки учасника товариства у статутному капіталі товариства може додатково визначатися у відсотках. Розмір частки учасника товариства у відсотках повинен відповідати співвідношенню номінальної вартості його частки та статутного капіталу товариства. Статутом товариства можуть бути передбачені обмеження щодо зміни співвідношення часток учасників. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Згідно з ст. 13 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю вкладом учасника товариства можуть бути гроші, цінні папери, інше майно, якщо інше не встановлено законом. Товариство не може надавати позику для оплати вкладу учасника або поруку за позиками, кредитами, наданими третьою особою для оплати його вкладу. Вклад у негрошовій формі повинен мати грошову оцінку, що затверджується одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства. При створенні товариства така оцінка визначається рішенням засновників про створення товариства.

За ст. 16 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю збільшення статутного капіталу товариства допускається лише після внесення всіма учасниками товариства своїх вкладів у повному обсязі. Збільшення статутного капіталу товариства, яке володіє часткою у власному статутному капіталі, не допускається. При збільшенні статутного капіталу за рахунок додаткових вкладів номінальна вартість частки учасника товариства може бути збільшена на суму, що дорівнює або менша за вартість додаткового вкладу такого учасника.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 , 4, 10 ст. 18 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю учасники товариства можуть збільшити статутний капітал товариства за рахунок додаткових вкладів учасників та/або третіх осіб за рішенням загальних зборів учасників. У рішенні загальних зборів учасників товариства про залучення додаткових вкладів визначаються загальна сума збільшення статутного капіталу товариства, коефіцієнт відношення суми збільшення до розміру частки кожного учасника у статутному капіталі та запланований розмір статутного капіталу. Додаткові вклади можуть вноситися у негрошовій формі. У такому разі рішенням загальних зборів учасників визначаються учасники товариства та/або треті особи, які вносять майно, та його грошова оцінка. Протягом одного місяця з дати спливу строку для внесення додаткових вкладів, встановленого відповідно до цієї статті, загальні збори учасників товариства приймають рішення про: 1) затвердження результатів внесення додаткових вкладів учасниками товариства та/або третіми особами; 2) затвердження розмірів часток учасників товариства та їх номінальної вартості з урахуванням фактично внесених ними додаткових вкладів; 3) затвердження збільшеного розміру статутного капіталу товариства.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю учасник товариства має переважне право на придбання частки (частини частки) іншого учасника товариства, що продається третій особі. Учасник товариства, який має намір продати свою частку (частину частки) третій особі, зобов`язаний письмово повідомити про це інших учасників товариства та поінформувати про ціну та розмір частки, що відчужується, інші умови такого продажу. Якщо жоден з учасників товариства протягом 30 днів з дати отримання повідомлення про намір учасника продати частку (частину частки) не повідомив письмово учасника, який продає частку (частину частки), про намір скористатися своїм переважним правом, вважається, що такий учасник товариства надав свою згоду на 31 день з дати отримання повідомлення, і така частка (частина частки) може бути відчужена третій особі на умовах, які були повідомлені учасникам товариства. Якщо учасник товариства, який має намір продати свою частку (частину частки) третій особі, отримав від іншого учасника письмову заяву про намір скористатися своїм переважним правом, такі учасники зобов`язані протягом одного місяця укласти договір купівлі-продажу пропонованої до продажу частки (частини частки). У разі ухилення продавця від укладення договору купівлі-продажу покупець має право звернутися до суду із позовом про визнання договору купівлі-продажу частки (її частини) укладеним на запропонованих продавцем умовах. У разі ухилення покупця від укладення договору купівлі-продажу продавець має право реалізувати свою частку третій особі на раніше повідомлених учасникам товариства умовах.

Відповідно до ч.1 ст. 21 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю учасник товариства має право відчужити свою частку (частину частки) у статутному капіталі товариства оплатно або безоплатно іншим учасникам товариства або третім особам.

За ч.1, п.п. 3, 4 ч.2 ст. 30 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства, крім питань, віднесених до виключної компетенції інших органів товариства законом або статутом товариства. До компетенції загальних зборів учасників належать: зміна розміру статутного капіталу товариства; затвердження грошової оцінки негрошового вкладу учасника.

Закон України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 1 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - витяг) - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.

Згідно з ч.1 ст. 7 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

За ч.1 ст. 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу - підприємця вносяться до Єдиного державного реєстру на підставі: 1) відповідних заяв про державну реєстрацію; 2) документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій; 3) відомостей, отриманих у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів; 4) повідомлень про виявлення розбіжностей між відомостями про кінцевих бенефіціарних власників та структуру власності клієнта, зокрема про виявлення неповноти, неточностей чи помилок в інформації про кінцевого бенефіціарного власника або структуру власності, що містяться в Єдиному державному реєстрі; 5) інформації від Національного банку України про визнання структури власності юридичної особи, державне регулювання та нагляд за діяльністю якої здійснює Національний банк України, непрозорою (прозорою).

У відповідності до п.8 ч.2 ст. 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: перелік засновників та учасників (крім учасників громадських організацій, акціонерних товариств, товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, частки яких обліковуються в обліковій системі часток, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, благодійних фондів та політичних партій) юридичної особи: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дата народження, країна громадянства, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), серія та номер паспорта, якщо засновником є фізична особа; найменування, країна резидентства, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновником є юридична особа; відмітка про закінчення повноважень засновника громадського формування у зв`язку з державною реєстрацією.

За ч.ч. 1-3 ст. 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Частиною 5 ст. 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань передбачено, зокрема, що для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю подаються такі документи: 1) заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі; 2) документ про сплату адміністративного збору; 3) один із таких відповідних документів: а) рішення загальних зборів учасників (рішення єдиного учасника) товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників; б) рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю про виключення учасника з товариства; в) заява про вступ до товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю; г) заява про вихід з товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю; ґ) акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю; д) судове рішення, що набрало законної сили, про визначення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю та розмірів часток учасників у такому товаристві; е) судове рішення, що набрало законної сили, про стягнення (витребування з володіння) з відповідача частки (частини частки) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю.

Згідно з ч.1 ст. 25 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі: 1) документів, що подаються заявником для державної реєстрації; 2) судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи; заборони (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій; накладення/зняття арешту корпоративних прав; зобов`язання вчинення реєстраційних дій; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі; виділу юридичної особи; провадження у справах про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, прийнятих відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; припинення юридичної особи, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення юридичної особи; припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця; відміни в порядку апеляційного/касаційного оскарження судового рішення, на підставі якого вчинено реєстраційну дію.

У відповідності до п.10-4 ч.1 ст. 28 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань підстави для відмови у державній реєстрації: невідповідність відомостей, зазначених у документах, поданих для державної реєстрації, відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі чи інших інформаційних системах, використання яких передбачено цим Законом.

Перелік способів захисту учасників товариств з обмеженою відповідальністю або з додатковою відповідальністю міститься у статті 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, норми якого є спеціальними для зазначених товариств. Належним способом захисту у цьому разі є позов про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства (підпункт "д" пункту 3 частини п`ятої статті 17 цього Закону). Відповідачами за таким позовом є не тільки господарське товариство, але й особи - учасники товариства, які внаслідок задоволення позову можуть бути позбавлені своїх часток у статутному капіталі або їх частин у грошовому або відсотковому виразі. Відповідні висновки узгоджуються з правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 у справі №923/876/16.

У постанові від 18.03.2020 у справі №466/3221/16-а та постанові від 01.04.2020 у справі №813/1056/18 Велика Палата також вказала, що вичерпний перелік способів захисту особи, яка вважає, що її право чи законний інтерес порушені змінами у складі чи розподілі часток учасників товариства з обмеженою відповідальністю або з додатковою відповідальністю, міститься у статті 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, норми якого є спеціальними для зазначених товариств. У разі, якщо позивач прагне відновити склад учасників товариства, який існував до стверджуваного порушення його прав або інтересів, і таке відновлення не може бути здійснене шляхом стягнення (витребування з володіння) з відповідача частки (частини частки) у статутному капіталі товариства (підпункт "е" пункту 3 частини п`ятої статті 17 цього Закону), то належним способом захисту в цьому разі є позов про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства (підпункт "д" пункту 3 частини п`ятої статті 17 цього Закону). Відповідачами за таким позовом є не тільки господарське товариство, але й особи - учасники товариства, які внаслідок задоволення позову можуть бути позбавлені своїх часток у статутному капіталі або їх частин у грошовому або відсотковому виразі. Вказаний висновок був застосований та підтверджений також у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17.12.2019 у справі №927/97/19, від 08.09.2020 у справі №916/667/19, від 03.11.2020 у справі №922/88/20.

Господарський суд також враховує правову позицію КГС ВС, викладену у постанові від 16.03.2023 у справі №915/1172/20, зокрема, що порушення порядку повідомлення учасника про намір продати частку не завжди означає порушення його переважного права на придбання частки. При вирішенні спору про переведення на учасника прав та обов`язків покупця частки, суд має встановити не лише факт належного повідомлення учасника про намір продати частку, але й перевірити наявність відмови учасника від реалізації переважного права, якщо про цей факт стверджує інша сторона спору і надає відповідні докази. Якщо учасник письмово відмовився від реалізації переважного права, у тому числі шляхом надання своєї згоди на вступ у товариство третьої особи - покупця частки, то факт його обізнаності про намір продати частку і умови продажу частки презюмується, якщо інше не буде доведено (наприклад, що учасник був уведений в оману щодо істотних умов договору купівлі-продажу частки тощо).

У постанові КГС ВС від 08.08.2022 у справі №911/2780/20 судом зазначено: Відповідно до п.2 ч.1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи; заборони (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій; накладення/зняття арешту корпоративних прав; зобов`язання вчинення реєстраційних дій; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі. З огляду на зазначене, Верховний Суд констатує, що в ч.5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" міститься перелік судових рішень, на підставі яких проводиться державна реєстрація змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства. Цей перелік є чітко визначеним і є вичерпним. Частиною 2 ст. 25 зазначеного Закону передбачено перелік судових рішень, на підставі яких проводиться державна реєстрація змін до відомостей, які не стосуються розміру статутного капіталу, розміру часток у статутному капіталі чи складу учасників товариства. Отже у ч.5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" міститься перелік судових рішень, на підставі яких проводиться державна реєстрація змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства. Цей перелік є чітко визначеним і є вичерпним. Тобто, у зазначеній нормі міститься вичерпний перелік способів захисту порушених прав учасників товариства з обмеженою відповідальністю або з додатковою відповідальністю, норми якого є спеціальними для зазначених товариств. Верховний Суд зауважує, що на сьогодні існує стала та послідовна судова практика Великої Палати Верховного Суду щодо способу захисту особи, яка вважає, що її право чи законний інтерес порушені змінами у складі чи розподілі часток учасників, змінами у розмірі статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі Салов проти України від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі Надточий проти України від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Господарський суд зазначає, що як вбачається з даних ЄДР учасниками ТОВ ДОЛОМІТ-3 є: ОСОБА_3 із розмір частки у статутному капіталі - 10000 грн.; ОСОБА_1 , із розміром частки у статутному капіталі - 197500 грн.; ОСОБА_5 , із розмір частки у статутному капіталі - 40000 грн.; ОСОБА_4 , із розміром частки у статутному капіталі - 157500 грн.; ОСОБА_2 , із розміром частки у статутному капіталі - 95000 грн. З урахуванням викладеного розмір статутного капіталу ТОВ ДОЛОМІТ-3 складає 500000 грн.

Разом з тим, як встановлено судом з наявних матеріалів справи, 06.10.2021 та 13.10.2021 були проведені Загальні збори учасників ТОВ ДОЛОМІТ-3, що оформлені відповідними протоколами. Так, станом на 06.10.2021 учасниками ТОВ ДОЛОМІТ-3 були: ОСОБА_3 , із розміром частки у статутному капіталі - 105000 грн.; ОСОБА_1 , із розмір частки у статутному капіталі - 197500 грн.; ОСОБА_5 із розміром частки у статутному капіталі - 40000 грн.; ОСОБА_4 із розміром частки у статутному капіталі - 157500 грн. Як вбачається з наявних матеріалів справи, а саме: з протоколу Загальних зборів ТОВ ДОЛОМІТ-3 від 13.10.2021, учасники Товариства затвердили збільшення розміру статутного капіталу Товариства до 5000000 грн. та розподілили частки між учасниками Товариства у наступному вигляді: ОСОБА_1 - 2447500 грн. (48,95%); ОСОБА_4 - 1256400 грн. (25,13%); ОСОБА_5 - 1191100 грн. (23,82%); ОСОБА_3 - 105000 грн. (2,1%). Господарський суд зауважує, що вказаний протокол від 13.10.2021 підписаний всіма учасниками Товариства, станом на дату проведення Загальних зборів, зокрема, представником ОСОБА_3 (відповідача-3) - ОСОБА_7 , що додатково посвідчено приватним нотаріусом Антиповою Т.В. Тобто, господарський суд констатує, що станом на 13.10.2021 учасники ТОВ ДОЛОМІТ-3, реалізуючи своє право, здійснили відповідні зміни, які були належним чином оформлені протоколом Загальних зборів від 13.10.2021. Окрім того, на підтвердження здійснення додаткових внесків учасниками Товариства, на підставі чого було збільшено розмір статутного капіталу в матеріалах справи наявні акти оцінки та прийому-передачі майна від 13.10.2021. В матеріалах справи відсутні відомості про визнання недійсними відповідних Загальних зборів учасників ТОВ ДОЛОМІТ-3 від 13.10.2021.

Господарський суд враховує, що позивач, звертаючись до суду за захистом корпоративних прав, вказав на порушення, допущені учасником ТОВ ДОЛОМІТ-3 ОСОБА_3 (відповідачем-3), а саме: відчуження на користь ОСОБА_2 (відповідача-2) частини своєї частки статутного капіталу Товариства у розмірі 95000 грн., що стало підставою для внесення змін до відомостей про склад учасників Товариства, які відображені у ЄДР записом від 01.12.2021.

Так, як вбачається з відомостей ЄДР ТОВ ДОЛОМІТ-3, 01.12.2021 відбулась державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, яка була здійснена державним реєстратором Херсонської міської ради Сидоровим В.А. Після вказаних змін, до 4 засновників (учасників) ТОВ ДОЛОМІТ-3 був доданий ОСОБА_2 (відповідач-2) із розміром частки у статутному капіталі у розмірі 95000 грн., а розмір частки ОСОБА_3 (відповідача-3) був зменшений та становить 10000 грн. Тобто, виходячи з даних відомостей, господарський суд дійшов висновку, що первісна частка ОСОБА_3 , яка становила 105000 грн. (яка у відсотковому еквіваленті до проведення Загальних зборів від 13.10.2021 становила 21%) була розділена між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у такому розмірі: частка ОСОБА_3 склала 10000 грн., а частка ОСОБА_2 склала 95000.

Виходячи з наявних матеріалів справи, позицій учасників справи, господарський суд вказує, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, яким чином відбувся поділ частки ОСОБА_3 (відповідача-3) та набуття частини його частки у статутному капіталі Товариства ОСОБА_2 , проте вказана обставина підтверджена відомостями з ЄДР та відмовою державного реєстратора у державній реєстрації змін відомостей про юридичну особу від 06.12.2022, які були затверджені протоколом загальних зборів від 13.10.2021.

Господарський суд зауважує, що вимоги ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю визначають, що учасник товариства має переважне право на придбання частки (частини частки) іншого учасника товариства, що продається третій особі; учасник товариства, який має намір продати свою частку (частину частки) третій особі, зобов`язаний письмово повідомити про це інших учасників товариства та поінформувати про ціну та розмір частки, що відчужується, інші умови такого продажу. Проте, господарський суд вказує, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про повідомлення ОСОБА_3 (відповідачем-3) інших учасників ТОВ ДОЛОМІТ-3 про намір продати свою частку (частину частки), чим на думку суду, порушено права інших учасників ТОВ ДОЛОМІТ-3, які мали переважне право на придбання частки (частини частки) іншого учасника.

Окрім того, господарський суд враховує, що станом на дату державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу (01.12.2021), за наслідком якої було включено ОСОБА_2 до складу учасників ТОВ ДОЛОМІТ-3, розмір частки статутного капіталу ОСОБА_3 , яка становила 105000 грн. у відсотковому еквіваленті становила 2,1%, з урахуванням збільшення розміру статутного капіталу Товариства, яке були прийнято на Загальних зборах 13.10.2021 у присутності представника ОСОБА_3 . Разом з тим, суд враховує, що після проведення Загальних зборів 13.10.2021 було здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (01.12.2021), про яку ОСОБА_3 не повідомив ні ТОВ ДОЛОМІТ-3, ні інших учасників Товариства, з огляду на що в подальшому державним реєстратором було відмовлено у реєстрації змін щодо ТОВ ДОЛОМІТ-3, які були затверджені Загальними зборами від 13.10.2021 у зв`язку з невідповідністю відомостей, зазначених у документах, поданих для державної реєстрації, відомостям, що містяться в ЄДР - склад учасників, зазначених в протоколі №13/10/21 Загальних зборів учасників ТОВ ДОЛОМІТ-3, не відповідають відомостям, що містяться в ЄДР.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, встановлені судом обставини, господарський суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 (відповідач-3) в порушення вимог Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю не повідомив інших учасників ТОВ ДОЛОМІТ-3 про намір відчуження частини своєї частки у статутному капіталі чим порушив переважне право інших учасників на її придбання (отримання), а також відчужив частину частки у статутному капіталі ТОВ ДОЛОМІТ-3, яка після проведення Загальних зборів ТОВ ДОЛОМІТ-3 у відсотковому еквіваленті зменшилась з 21% до 2,1%, з урахуванням збільшення загального розміру статутного капіталу ТОВ ДОЛОМІТ-3 до 5000000 грн., приймаючи до уваги висновки Верховного Суду щодо застосування передбачених ч.5 ст. 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань належних та ефективних способів захисту порушених прав та інтересів позивача у корпоративних відносинах, викладених, зокрема, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 у справі №923/876/16, що у сукупності свідчить про те, що позивачем у даній справі обрано належний спосіб захисту своїх прав, а позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників ТОВ ДОЛОМІТ-3 є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню. Іншого відповідачами - 2, 3 не доведено. З огляду на що, господарський суд визначає, що розмір статутного капіталу ТОВ ДОЛОМІТ-3, розмір якого у сумі 5000000 грн. становить 100%, з яких: розмір частки ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) у статутному капіталі ТОВ ДОЛОМІТ-3 у сумі 1256400 грн. становить 25,13%; розмір частки ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у статутному капіталі ТОВ ДОЛОМІТ-3 у сумі 2447500 грн. становить 48,95%; розмір частки ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) у статутному капіталі ТОВ ДОЛОМІТ-3 у сумі 1191100 становить 23,82%; розмір частки ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) у статутному капіталі ТОВ ДОЛОМІТ-3 у сумі 10000 грн. становить 0,2%; розмір частки ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ ДОЛОМІТ-3 у сумі 95000 грн. становить 1,9%.

У задоволенні позовної вимоги про скасування державної реєстрації внесення змін до установчих документів юридичної особи від 01.12.2021 судом відмовляється, оскільки задоволення судом позовних вимог ОСОБА_1 про визначення розміру статутного капіталу та часток учасників ТОВ ДОЛОМІТ-3 має наслідком внесення змін до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо розміру статутного капіталу ТОВ ДОЛОМІТ-3 та розміру часток його учасників відповідно до статті 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань без необхідності додаткового заявлення позовних вимог про зобов`язання реєстратора вносити відповідні зміни, а отже вимога про скасування відповідного запису від 01.12.2021 не є належним способом захисту порушеного права, що відповідає правовій позицій Великої Палати Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Іншого сторонами не доведено.

Інші наявні в матеріалах справи докази вищевикладених висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання першої позовної вимоги покладаються на позивача, за другою позовною вимогою - на відповідача-3.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

2.Визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю ДОЛОМІТ-3 (74120, Херсонська обл., Бериславський р-н, с. Давидів Брід, вул. Центральна, буд. 68, ) - 5000000 /п`ять мільйонів/ грн.

3.Визначити розмір часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ДОЛОМІТ-3 (74120, Херсонська обл., Бериславський р-н, с. Давидів Брід, вул. Центральна, буд. 68, ), 100% якого становлять 5000000 /п`ять мільйонів/ грн., наступним чином:

- розмір частки ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) у сумі 1256400 /один мільйон двісті п`ятдесят шість тисяч чотириста/ грн., що становить 25,13% /двадцять п`ять цілих тринадцять сотих/ відсотка;

- розмір частки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у сумі 2447500 /два мільйони чотириста сорок сім тисяч п`ятсот/ грн., що становить 48,95% /сорок вісім цілих дев`яносто п`ять сотих/ відсотка;

- розмір частки ОСОБА_5 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) у сумі 1191100 /один мільйон сто дев`яносто одна тисяча сто/ грн., що становить 23,82% /двадцять три цілих вісімдесят два сотих/ відсотка;

- розмір частки ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) у сумі 10000 /десять тисяч/ грн., що становить 0,2% /нуль цілих дві десятих/ відсотка;

- розмір частки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) у сумі 95000 /дев`яносто п`ять тисяч/ грн., що становить 1,9% /одна ціла дев`ять десятих/ відсотка.

4.Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 2481 /дві тисячі чотириста вісімдесят одну/ грн. судового збору.

5.В решті позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 23 червня 2023 р.

Суддя Ю.С. Бездоля