ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2775/22

У справі за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

прo зобов`язання вчинити дії

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Рабченюк Л.П.

відповідача: Ярмак М.М.

третьої особи: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (надалі ? позивач) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» (надалі відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (надалі третя особа) прo зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.01.2023 року відкрито провадження у справі № 911/2775/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.01.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.01.2023 року підготовче засідання у справі № 911/2775/22 перенесено на 23.02.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 06.02.2023 року третьою особою подано письмові пояснення № 52-04.01-522 від 02.02.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 22.02.2023 року від третьої особи надійшло клопотання б/н від 22.02.20223 року про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.02.2023 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 23.03.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 20.03.2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 01.3.2-01-005/2 від 16.03.2023 року та заява № 01.3.2-01-005/2 від 16.03.2023 року про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 23.03.2023 року оголошено перерву на 13.04.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 30.03.2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 29.03.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 12.04.2023 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив № 01.3.2-01-005/3 від 07.04.2023 року

У підготовчому засіданні 13.04.2023 року оголошено перерву на 27.04.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 26.04.2023 року від позивача надійшли пояснення б/н від 26.04.2023 року.

У підготовчому засіданні 27.04.2023 року оголошено перерву на 11.05.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2023 року закрито підготовче провадження у справі № 911/2775/22 та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.06.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 01.06.2023 року від третьої особи надійшло клопотання б/н від 01.06.2023 року про розгляд справи без представника третьої особи.

У судовому засіданні 01.06.2023 року оголошено перерву на 08.06.2023 року.

У судовому засіданні 08.06.2023 року відповідачем надано докази в обґрунтування необхідності зупинення провадження у справі № 911/2775/22.

Судом розглянуто клопотання відповідача про зупинення провадження та за результатами його розгляду встановлено, що в провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1146/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про зобов`язання вчинити дії, а саме: зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській, та Чернігівській областях зарахувати відповідну частину переплати по договору оренди № 1708 від 24.06.2015 року для повного погашення заборгованості по договору оренди № 1932 від 20.01.2017 року; визнати недійсним правочин Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській, та Чернігівській областях у формі листа № 50-02.01-1515 від 19.07.2022 року щодо односторонньої відмови від договору оренди № 1932 від 20.01.2017 року; зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській, та Чернігівській областях відновити становище, яке існувало до порушення односторонньої відмови від договору оренди № 1932 від 20.01.2017 року. Крім того, на даний час судом розглядається справа № 911/246/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови від Договору № 1708 та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Предметом спору у справі № 911/2775/22 є зобов`язання вчинити дії, а саме: повернути Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» державне нерухоме майно частину приміщення № 1 площею 170,0 кв.м. в будівлі Док-ангару «Східний» за актом приймання-передачі майна до договору № 1932 від 20.01.2017 року оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності.

В той же час, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» у справі № 911/1146/23 стосуються чинності повідомлення, на якому ґрунтуються позовні вимоги щодо витребування майна у справі № 911/2775/22. До того ж, у справі Господарського суду Київської області № 911/246/23 також встановлюється питання щодо недійсності чи навпаки правомірності правочину щодо односторонньої відмови від договору № 1708, на підставі якого в свою чергу, ґрунтуються позовні вимоги позивача у даній справі і лише після прийняття остаточного рішення по зазначених справах буде можливим визначити наявність у позивача правових підстав вимагати повернення об`єкту оренди балансоутримувачу за актом приймання-передачі майна за наслідками дострокового розірвання договору у зв`язку з відмовою орендодавця від договору.

У зв`язку з вищенаведеним, суд дійшов висновку про пов`язаність даної справи № 911/2775/22 зі справами Господарського суду Київської області № 911/1146/23 та № 911/246/23 та неможливість розгляду даної справи до вирішення пов`язаних з нею інших справ, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 911/2775/22 до остаточного вирішення спорів в пов`язаних з нею справах Господарського суду Київської області № 911/1146/23 та № 911/246/23.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/2775/22 до набрання законної сили рішеннями в пов`язаних з нею справах Господарського суду Київської області № 911/1146/23 та № 911/246/23.

2. Зобов`язати сторони повідомити суду про результати вирішення спорів у справах Господарського суду Київської області № 911/1146/23 та № 911/246/23.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст ухвали складено 20.06.2023 року