УХВАЛА

22 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 909/1154/21

Верховний Суд у складі суддів палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Бакуліної С. В., Вронської Г. О., Губенко Н.М., Кібенко О. Р., Кондратової І. Д., Кролевець О. А., Студенця В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

у складі судді Стефанів Т. В.

від 26 квітня 2022 року

та на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Бойко С. М., Бонк Т. Б., Якімець Г. Г.

від 31 серпня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк",

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

за участю представників:

позивача: не з`явилися

відповідача: не з`явилися

від третьої особи на стороні позивача: Дегтяренко О. О.

від третьої особи на стороні відповідача: Награбовський О. В.

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі суддів палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду ухвалою від 08 червня 2023 року у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2022 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 31 серпня 2022 року у справі № 909/1154/21 оголосив перерву до 22 червня 2023 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду.

22 червня 2023 року о 14:30 у засіданні Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду взяли участь представники третіх осіб. Позивач, відповідач та / або їх представники участі в судовому засіданні Верховного Суду не взяли.

Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, складність справи, значення розгляду справи для сторін, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, Верховний Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2022 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 31 серпня 2022 року у справі № 909/1154/21 до 01 вересня 2023 року о 14:30.

Суд враховує, що не вкладається у строк розгляду касаційної скарги, що визначений статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, однак вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Крім того, 22 червня 2023 року у засіданні Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, в усному порядку заявив клопотання про участь у наступному засіданні суду касаційної інстанції у цій справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на те, що представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у цій справі 22 червня 2023 року взяв участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції у режимі відеоконференції та в усному порядку заявив про свій намір і надалі брати участь у засіданні касаційного господарського суду у справі № 909/1154/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд вважає можливим задовольнити це клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, та провести судове засідання Верховного Суду у справі № 909/1154/21, що відбудеться 01 вересня 2023 року о 14:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку та онлайн сервісу відеозв`язку "EASYCON".

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2022 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 31 серпня 2022 року у справі № 909/1154/21 оголосити перерву до 01 вересня 2023 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кабінет № 203.

2. Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у справі № 909/1154/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

3. Здійснити проведення засідання Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2022 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 31 серпня 2022 року у справі № 909/1154/21, що відбудеться 01 вересня 2023 року о 14:30 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

4. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп`ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

7. Ухвала у справі № 909/1154/21 набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді С. Бакуліна

Г. Вронська

Н. Губенко

О. Кібенко

І. Кондратова

О. Кролевець

В. Студенець