УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

26.06.2023справа №910/7508/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглядаючи у спрощеному позовному провадженні

справу № 910/7508/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістік КВ» (вул. Білецького Академіка, буд. 5Б, кв. 43, м. Київ, 03162; ідентифікаційний код 41643460)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-Євровєктранс» (вул. Васильківська, буд. 34, м. Київ, 03022; ідентифікаційний код 41007180)

про стягнення 390 000 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістік КВ» (далі - ТОВ «Глобал Логістік КВ») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-Євровєктранс» (далі - ТОВ «ТЕК-Євровєктранс») 300 000 грн основного боргу, що утворився у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору користування залізничних вагонів (далі - Договір) і 90 000 грн штрафу, а всього 390 000 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 10.07.2022 ТОВ «Глобал Логістік КВ» (виконавець) і ТОВ «ТЕК-Євровєктранс» (замовник) було укладено Договір, за умовами якого виконавець зобов`язується передати, а замовник, в свою чергу, прийняти у тимчасове платне користування (оренду) рухомий склад - залізничні вагони, що належать виконавцю на праві власності та/або праві тимчасового користування, у кількості, вказаній у специфікаціях, які є невід`ємною частиною Договору;

- на виконання умов Договору позивач передав відповідачу у користування залізничні вагони та внаслідок надання таких послуг сторонами через електронну систему «Вчасно» були підписані акти наданих послуг: від 31.07.2022 №9 на суму 124 000 грн, від 31.08.2022 №11 на суму 1 674 000 грн, від 31.08.2022 №12 на суму 269 280 грн, від 31.08.2022 №13 на суму 612 000 грн, від 31.08.2022 №14 на суму 124 000 грн, від 30.09.2022 №17 на суму 3 000 000 грн, від 31.10.2022 №18 на суму 345 600 грн, від 31.10.2022 №27 на суму 4 668 000 грн, від 31.10.2022 №28 на суму 307 440 грн, від 30.11.2022 №63 на суму 3 149 700 грн, від 30.11. 2022 №39 на суму 214 740 грн, від 31.12.2022 №50 на суму 32 956,40 грн, від 31.07.2022 №58 на суму 1 094 850 грн, від 31.01.2023 №5 на суму 241 800 грн, від 28.02.2023 №13 на суму 12 877,83 грн, від 28.02.2023 №18 на суму 22 950 грн і від 31.03.2023 №49 на суму 8 406 грн, а всього на суму 15 902 600,23 грн;

- ТОВ «ТЕК-Євровєктранс» неналежним чином виконувало свої зобов?язання щодо внесення плати за користування вагонів, внаслідок чого виник борг, який станом на сьогоднішній день становить 300 000 грн;

- 25.04.2023 сторонами було підписано акт звірки взаємних розрахунків, в якому відображені зазначені акти надання послуг з відповідними сумами як «Надходження товарів і послуг», а також здійснення платежів відповідачем, відповідно до якого останній визнав свій борг у сумі 368 540,17 грн;

- 02.05.2023 ТОВ «Глобал Логістік КВ» звернулося до ТОВ «ТЕК-Євровєктранс» з вимогою про погашення боргу, проте відповідач 04.05.2023 сплатив лише 68 540,17 грн згідно з платіжною інструкцією №04/05/2023514, повідомивши в телефонному режимі про брак кошів у компанії;

- з огляду на наявність боргу позивачем нараховано 90 000 грн штрафу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

20.06.2023 сторонами подано суду спільну заяву про затвердження укладеної 07.06.2023 мирової угоди.

Так, у підпункті 1.3 пункту 1 мирової угоди вказано про те, що позивач відмовляється від частини позовних вимог, а саме від вимог про стягнення 90 000 грн штрафу.

Тобто, у тексті мирової угоди позивачем фактично викладено заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення суми штрафу.

Пунктом 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що відмова позивача від позовних вимог в частині стягнення суми штрафу не суперечить законодавству.

Подана суду заява підписана директором ТОВ «Глобал Логістік КВ» Вірою Климик.

Отже, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 90 000 грн штрафу.

Згідно з частиною сьомою статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами першою - третьою статті 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову у справі №910/7508/23 та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між ними, які існують на цей час або можуть виникнути у майбутньому.

Подана суду мирова угода від 07.06.2023 підписана уповноваженими особами, а саме від позивача - директором ТОВ «Глобал Логістік КВ» Вірою Климик, яка діє на підставі статуту, та від відповідача - представником ТОВ «ТЕК-Євровєктранс» адвокатом Олександром Кебкалом, який діє на підставі ордера від 20.03.2023 серії АІ №1366738.

Відповідно до частини четвертої статті 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 07.06.2023 та закрити провадження у справі.

Крім того, частиною четвертою статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, сторонами у мировій угоді погоджено, що відповідач повністю відшкодовує позивачу сплачену останнім суму судового збору та частину понесених позивачем витрат на професійну правничу (правову) допомогу, а тому суд не здійснює розподіл судових витрат.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 192, 231, 234 і 235 ГПК України та статтею 130 ГПК України і частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістік КВ» (вул. Білецького Академіка, буд. 5Б, кв. 43, м. Київ, 03162; ідентифікаційний код 41643460) від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-Євровєктранс» (вул. Васильківська, буд. 34, м. Київ, 03022; ідентифікаційний код 41007180) в частині стягнення з останнього 90 000 грн штрафу.

2. Закрити провадження у справі №910/7508/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістік КВ» (вул. Білецького Академіка, буд. 5Б, кв. 43, м. Київ, 03162; ідентифікаційний код 41643460) до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-Євровєктранс» (вул. Васильківська, буд. 34, м. Київ, 03022; ідентифікаційний код 41007180) про стягнення 390 000 грн.

3. Затвердити мирову угоду у справі №910/7508/23 такого змісту:

«

МИРОВА УГОДА СТОРІН

у господарській справі № 910/7508/23

м. Київ 07 червня 2023 року

У провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістік КВ» (далі - ТОВ «Глобал Логістік КВ», позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-Євровєктранс» (далі - ТОВ «ТЕК-ЄВТ», відповідач) про стягнення 300 000 грн основного боргу, що утворився у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору користування залізничних вагонів і 90 000 грн штрафу, а всього 390 000 грн (далі - спір).

Ми, товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістік КВ», в особі директора Климик Віри Валеріївни, яка діє на підставі статуту - позивач,

та

товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕК-Євровектранс», в особі представника - адвоката Кебкала Олександра Михайловича, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 20.03.2023 серії AІ №1366738 - відповідач,

які є сторонами у справі № 910/7508/23, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і домовленостей, дійшли згоди про укладення даної мирової угоди у справі (далі - Мирова угода) та повне й остаточне врегулювання спору позивачем та відповідачем на підставі взаємних поступок.

1. Позивач і відповідач врегульовують спір у справі на таких умовах:

1.1. Відповідач визнає заборгованість перед позивачем, визначену у позові позивача, з оплати послуг на підставі договору користування залізничних вагонів від 10.07.2022 №10722 (далі - Договір) у сумі 300 000 (триста тисяч) грн.

1.2. Відповідач зобов?язаний сплатити позивачеві заборгованість у сумі 300 000 (триста тисяч) грн, передбачену підпунктом 1.1 пункт 1 Мирової угоди, протягом 35 (тридцяти п?яти) календарних днів з дати затвердження Мирової угоди судом. Після сплати вказаної суми у позивача до відповідача не буде жодних претензій щодо виконання Договору.

1.3. Позивач відмовляється від частини заявлених позовних вимог, а саме: від вимог про стягнення штрафу у сумі 90 000 (дев?яносто тисяч) грн.

1.4. Позивач та відповідач також дійшли згоди про розподіл судових витрат, які розподіляються таким чином:

А) протягом 35 (тридцяти п?яти) календарних днів з дати затвердження Мирової угоди судом відповідач відшкодовує позивачеві 100% від суми сплаченого судового збору, а саме: 5 850 (п?ять тисяч вісімсот п?ятдесят) грн.

Б) протягом 35 (тридцяти п?яти) календарних днів з дати затвердження Мирової угоди судом відповідач відшкодовує позивачеві частину понесених позивачем витрат на професійну правничу (правову) допомогу у сумі 7 000 (сім тисяч) грн. Решту витрат на професійну правничу (правову) допомогу позивач сплачує самостійно за власний рахунок.

2. 3 огляду на викладене, після виконання відповідачем усіх умов Мирової угоди позивач не буде мати до відповідача будь-яких майнових (у т. ч. грошових), немайнових та/або інших вимог, пов?язаних із Договором.

3. Відповідач зобов?язується з моменту затвердження судом Мирової угоди не пред?являти будь-яких претензій до відповідача щодо Договору, окрім тих, які зафіксовані у Мировій угоді.

4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов Мирової угоди вони дійшли згоди стосовно повного та остаточного врегулювання будь-яких взаємних претензій щодо предмета спору у справі № 910/7508/23, а також остаточно врегулювали усі свої правовідносини за Договором та понесені сторонами судові витрати, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

5. Укладаючи мирову угоду, сторони підтверджують, що:

5.1. Укладення та виконання ними Мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх вимогам (зокрема, волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі та інтересам);

5.2. Умови Мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості сторін;

5.3. Мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, а також цілям діяльності сторін, положенням їх установчих документів чи інших локальних актів;

5.4. Сторони Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть Мирової угоди. Мирова угода укладається сторонами при повному розумінні своїх прав та обов?язків;

5.5. Наслідки затвердження господарським судом міста Києва Мирової угоди, передбачені статтями 192, 193 і 231 ГПК України, та закриття провадження у справі - сторонам відомі та зрозумілі в повному обсязі;

5.6. Ні у процесі укладення Мирової угоди, ані у процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави;

5.7. Особи, які підписали від імені сторін Мирову угоду, мають всі передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження представляти сторону і підписувати від її імені Мирову угоду та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності;

5.8. Сторонами в порядку та формі, встановлених чинним законодавством України, досягнуто згоди щодо всіх істотних умов Мирової угоди.

6. Зобов?язання сторін за Мировою угодою повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

7. У випадку, якщо в ході виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

8. Уся інформація, викладена в Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у Мировій угоді.

9. З моменту виконання Мирової угоди спір та усі взаємовідносини сторін за Договором є остаточно врегульованими. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат, окрім як передбачених Мировою угодою, сторони не проводять та, відповідно, не будуть вимагати.

10. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

11. Мирова угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках: по одному екземпляру для позивача і відповідача, і третій - для господарського суду міста Києва для приєднання до матеріалів справи.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом міста Києва на підставі спільної заяви сторін.

13. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою

відповідальністю відповідальністю

«Глобал Логістік КВ» «ТЕК-Євровєктранс»

03123, м. Київ, вул. Академіка Білецького, 03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34

буд. 5Б, офіс 43 Код

Код ІПН 76

ІПН 32 п/р НОМЕР_1

п/р НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005

в ПАТ «КБ «Глобус», МФО 380526 Tel.: НОМЕР_3

Тел.: НОМЕР_4 Tal/Fax: НОМЕР_5

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 e-mail:

Директор Представник

___________________ Віра КЛИМИК ___________________ Олександр КЕБКАЛ

».

4. Боржником за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕК-Євровєктранс» (вул. Васильківська, буд. 34, м. Київ, 03022; ідентифікаційний код 41007180).

5. Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістік КВ» (вул. Білецького Академіка, буд. 5Б, кв. 43, м. Київ, 03162; ідентифікаційний код 41643460).

6. Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень, та її оскарження не зупиняє її виконання.

7. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання складає три роки з моменту її винесення, тобто до 26.06.2026.

Ухвала набрала законної сили 26.06.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Володимирівна Марченко