ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.06.2023м. ДніпроСправа № 917/760/23

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПКПА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Теслі Світлани Іванівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором оренди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПКПА" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Теслі Світлани Іванівни і просило суд стягнути з ОСОБА_1 основний борг у розмірі 50 519,77 грн., пеню у розмірі 24 097,35 грн., 3% річних у розмірі 1 901,12 грн., інфляційні втрати у розмірі 11 392,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору оренди № 9 від 17.12.2019 в частині повної та своєчасної оплати орендованого майна.

У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.05.2023 передано матеріали справи № 917/760/23 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою документообігу суду матеріали позовної заяви передано для розгляду судді Красоті О.І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023.

Ухвалою суду від 13.06.2023 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: письмові уточнення стосовно правового статусу Відповідача - ОСОБА_1 ; письмові уточнення стосовно місцезнаходження Відповідача; належні докази надіслання Відповідачу копії позовної заяви з додатками.

19.06.2023 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої зокрема додано уточнену позовну заяву щодо правового статусу Відповідача та його місцезнаходження, в якій він просив суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Теслі Світлани Іванівни основний борг у розмірі 50 519,77 грн., пеню у розмірі 24 097,35 грн., 3% річних у розмірі 1 901,12 грн., інфляційні втрати у розмірі 11 392,54 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота