ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

26.06.2023м. ДніпроСправа № 904/3013/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродактс" (Волинська обл., Володимирський р-н, с. Фалемичі)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларікс Іно" (Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква)

про примусове виконання обов`язку в натурі

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродактс" звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс", в якій просить:

- зобов`язати відповідача вчинити дії у відділі реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби України щодо зняття з обліку для реалізації трактора колісного марки Deutz-Fahr, Agrofarm 115 G, заводський № НОМЕР_1 (двиг 215165), 2021 року імпорту;

- зобов`язати відповідача передати позивачу свідоцтво про реєстрацію із записом "Знято з обліку" на зазначеного вище трактора колісного марки Deutz-Fahr, Agrofarm 115 G, заводський № НОМЕР_1 (двиг 215165), 2021 року імпорту.

Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Також, разом із позовною заявою від 02.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродактс" звернулось з клопотанням про витребування доказів від 02.06.2023, яке міститься в додатках до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродактс" залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 162, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України та надано строк для усунення недоліків.

21.06.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява №37 від 16.06.2023 на виконання вимог ухвали суду від 14.06.2023, відповідно до змісту якої позивачем надано уточнену позовну заяву від 16.06.2023, яка містить вірне повне найменування відповідача та адресу місцезнаходження юридичної особи, надано докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та належні докази відправлення відповідачу копії уточненої позовної заяви від 16.06.2023 і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Крім того, разом із заявою №37 від 16.06.2023 позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів від 16.06.2023, яке міститься в додатках до наведеної заяви.

22.06.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява №38 від 19.06.2023 на виконання вимог ухвали суду від 14.06.2023, відповідно до змісту якої позивачем надано належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви від 02.06.2023 і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає за необхідне направити їх за підсудністю до Господарського суду Київської області з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту уточненої позовної заяви від 16.06.2023, відповідачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Кларікс Іно" ().

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларікс Іно" визначена адреса: 09100, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 2.

З огляду на викладене, суд зазначає, що подана позовна заява підлягає розгляду відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Господарському суду Дніпропетровської області та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарському суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати за територіальною підсудністю на розгляд Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108) матеріали справи №904/3013/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродактс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларікс Іно" про примусове виконання обов`язку в натурі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.06.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук