УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26.06.2023Справа № 910/9909/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Лісове господарство» Віньковецької селищної ради (вул. Садова, 4, смт. Віньківці, Хмельницька обл., 32500; ідентифікаційний код 31264948)

до 1) Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (вул. Руставелі Шота, буд. 9А, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 44768034)

2) Хмельницької обласної державної адміністрації (Майдан Незалежності, буд. 2, Хмельницький, 29005; ідентифікаційний код 22985083)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Віньковецька селищна територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування Віньковецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області (вул. Соборної України, буд. 15, смт. Віньківці, Хмельницька область, 32500; ідентифікаційний код 04403315)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1: Державне підприємство «Кам`янець-Подільське лісове господарство» (вул. Ватутіна, буд. 26, с. Колибаївка, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, 32370; ідентифікаційний код 00993283)

про визнання права постійного користування земельними ділянками, визнання недійсним та скасування розпорядження в частині, скасування рішень про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство «Лісове господарство» Віньковецької селищної ради (далі за текстом - КП «Лісове господарство», Позивач) з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (далі за текстом - ДП «Ліси України», Відповідач-1) та до Хмельницької обласної державної адміністрації (далі за текстом - Хмельницька ОДА, Відповідач-2) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Віньковецької селищної ради та Державного підприємства «Кам`янець-Подільське лісове господарство» (далі за текстом - ДП «Кам`янець-Подільське лісове господарство»), в якому Позивач просить суд:

- визнати за КП «Лісове господарство» () право постійного користування на земельні ділянки за кадастровими номерами: :05:004:0009 площею 18,608 га, :05:003:0154 площею 4,9648 га, :05:010:0021 площею 30,1956 га, :05:004:0008 площею 40,6642 га, :05:008:0004 площею 14,4599 га;

- визнати недійсним та скасувати Розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницької обласної військової адміністрації) № 325/2022 від 13.09.2022 в частині передачі в постійне користування ДП «Кам`янець-Подільське лісове господарство» земельних ділянок :05:004:0009 площею 18,608 га, :05:003:0154 площею 4,9648 га, :05:010:0021 площею 30,1956 га, :05:004:0008 площею 40,6642 га, :05:008:0004 площею 14,4599 га.;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 64970464 від 29.09.2022 згідно із яким зареєстровано право постійного користування :05:004:0009, індексний номер: 64970354 від 29.09.2022 згідно із яким зареєстровано право постійного користування земельною ділянкою :05:003:0154, індексний номер: 64971249 від 29.09.2022 згідно із яким зареєстровано право постійного користування :05:010:0021, індексний номер: 64960741 від 28.09.2022 згідно із яким зареєстровано право постійного користування :05:004:0008, індексний номер: 64960741 від 28.09.2022 згідно із яким зареєстровано право постійного користування :05:008:0004.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 4 статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Дослідивши долучені до позовної заяви докази її направлення (з додатками) на адреси учасників справи, судом встановлено, що Позивачем не надано докази направлення копії позову з додатками на адресу ДП «Кам`янець-Подільське лісове господарство».

Крім того, пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 684 грн.

Як вбачається з постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02.12.2020 у справі № 905/105/20 відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.

Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Водночас, у пункті 57 зазначеної вище постанови Великою Палатою Верховного Суду викладено висновок, згідно якого до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що не піддається грошовій оцінці.

Так, суд проаналізувавши позовну заяву КП «Лісове господарство» зазначає, що предметом останньої є фактичне визнання за ним права постійного користування на земельні ділянки у кількості 5-ти штук внаслідок визнання недійсним (скасування) розпорядження облдержадміністрації в частині передачі таких 5-ти земельних ділянок в постійне користування ДП «Кам`янець-Подільське лісове господарство» та скасування реєстраційних дій щодо закріплення права постійного користування за вказаним державним підприємством.

Відтак, суд вказує, що Позивачем фактично заявлено 11 вимог немайнового характеру у зв`язку з чим останнім мав бути сплачений судовий збір в розмірі 29 524 грн, а відповідні докази надано до суду.

Проте, до позовної заяви Позивачем додано докази сплати судового збору в розмірі 2 684 грн, що відповідно не є достатнім.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162 та 164 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Лісове господарство» Віньковецької селищної ради - залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству «Лісове господарство» Віньковецької селищної ради п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів направлення (опис вкладення та фіскальний чек) копії позовної заяви (з додатками) на адресу ДП «Кам`янець-Подільське лісове господарство»;

- доказів доплати судового збору в розмірі 26 840 грн.

3. Попередити Позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 26.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС