overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

26 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/1132/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семенова О.Є.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Янченков О.С., адвокат, довіреність б/н від 23.01.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України", с.Веселе, Балаклійський район, Харківська область (вх. №843 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.04.2023 (повний текст підписано 26.04.2023 у місті Харків) у справі №922/1132/23 суддя Л.С. Лаврова

за позовною заявою: Державного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України", с. Веселе, Балаклійський район, Харківська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоолександрівське", с. Новоолександрівка, Вовчанський район, Харківська область

про розірвання договору поставки

Керуючись ст. ст. 129, 271, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.04.2023 у справі №922/1132/23 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.04.2023 у справі №922/1132/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складений впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Харків Справа №917/193/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників у режимі відеоконференції:

позивача - Овчаренко Т.В. (адвокат), свідоцтво серія КС№000235 від 12.11.2018 року, договір про надання правової допомоги від 09.01.2023 року;

відповідача - Лобов М.О. (адвокат), ордер серія ВІ№1110992 від 02.11.2022 року, свідоцтво №3420 від 26.05.2022 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Комунального некомерційного медичного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» міста Кременчука (вх.№866П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.04.2023 року у справі №917/193/23,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна фірма «Престижсервіс», вул.Приморська, 74, кв. 493, м.Світловодськ, Кіровоградська область, 27500,

до Комунального некомерційного медичного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» міста Кременчука, вул. Івана Мазепи, 26, м.Кременчук, Полтавська область, 39600,

про стягнення 412102,03 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного медичного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» міста Кременчука залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 07.04.2023 року у справі №917/193/23 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

27 червня 2023 року м. Харків Справа № 905/1289/21

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В.,

розглянувши матеріали справи № 905/1289/21,

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод", м.Полтава

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг", м. Маріуполь

про: стягнення збитків у розмірі 8039093,66 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" про ухвалення додаткового рішення у справі №905/1289/21 про розподіл судових витрат до провадження, розгляд заяви призначено на 03.07.2023 об 11:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132, запропоновано Приватному акціонерному товариству "Полтавський вентиляторний завод" надати обгрунтовані заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Однак при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме, помилково зазначено час проведення судового засідання 03.07.2023 об 11:45 год., замість 10.07.2023 о 12:20 год.

Згідно ч. 1-4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, виправити описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2023, а саме у резолютивній частині цієї ухвали замість часу судового засідання 03.07.2023 об 11:45 год., зазначити 10.07.2023 о 12:20 год.

Керуючись ст. 243 ГПК України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2023 у справі №905/1289/21, зазначивши належною датою судового засідання - 10.07.2023 о 12:20 год.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

26 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/4255/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є. , суддя Стойка О.В.

за участю секретаря судового засідання Семенова О.Є.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Бачіашвілі М.О., адвокат, ордер серія АХ №1137208 від 26.06.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані", м. Київ (вх. № 1051 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2018 (повний текст складено 28.03.2018 року у місті Харкові) у справі №922/4255/15 суддя Светлічний Ю.В.

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані", м. Київ

про внесення змін до договору оренди землі

Керуючись статтями 129, 269, 270, 273, 275, 277, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані", м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2018 у справі №922/4255/15 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2018 у справі №922/4255/15 скасувати.

3. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

4. Стягнути з Харківської міської ради (ідентифікаційний код 04059243, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" (ідентифікаційний код 32759456, 04074, м. Київ, вул. Лугова, буд.12) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2643, 00 грн.

5. Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

26 червня 2023 року м. Харків Справа № 905/1965/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

за участю секретаря судового засідання Семенова О.Є.

за участю представників сторін:

від скаржника Бабін Б.В., особисто, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 20.12.2019

від кредитора НВК «Гірничі машини» - Середа В.В., адвокат, довіреність б/н від 10.05.2023

арбітражний керуючий - Паркулаб В.Г.

від Міністерства юстиції України Колотілова Н.В. (в порядку самопредставництва)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. №678 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі № 905/1965/19 (повний текст складено та підписано 03.04.2023, м. Харків) суддя Зекунов Е.В.

за заявою Міністерства юстиції України про визнання грошових вимог кредитора до боржника

у справі за заявою Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини

до боржника Акціонерного товариства К.Енерго

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 264 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі №905/1965/19 закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені ст. ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

26 червня 2023 року м. Харків Справа № 905/1965/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

за участю секретаря судового засідання Семенова О.Є.

за участю представників сторін:

від заявника Овдієнко Г.В., адвокат, ордер серія ВМ №1029797 від 19.06.2023

від Міністерства юстиції України Колотілова Н.В. (в порядку самопредставництва)

від кредитора НВК «Гірничі машини» Середа В.В., адвокат, довіреність б/н від 10.05.2023

від кредитора ДП «Укравтогаз «НАК Нафтогаз України» Підлипенський Д.В., адвокат, довіреність №63-У від 26.12.2022

арбітражний керуючий - Паркулаб В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції матеріали заяви про приєднання до апеляційної скарги Міністерства юстиції України особи, прав і свобод та інтересів якої стосується судове рішення ОСОБА_1 (вх.7050) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі № 905/1965/19 (повний текст складено та підписано 03.04.2023, м. Харків) суддя Зекунов Е.В.

за заявою Міністерства юстиції України про визнання грошових вимог кредитора до боржника

у справі за заявою Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини

до боржника Акціонерного товариства К.Енерго

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 265 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі № 905/1965/19.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені ст. ст. 286-291 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

26 червня 2023 року м. Харків Справа № 905/1965/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

за участю секретаря судового засідання Семенова О.Є.

за участю представників сторін:

від Міністерства юстиції України - Колотілова Н.В. (в порядку самопредставництва)

від кредитора НВК «Гірничі машини» - Середа В.В., адвокат, довіреність б/н від 10.05.2023

від кредитора ДП «Укравтогаз «НАК Нафтогаз України» - Підлипенський Д.В., адвокат, довіреність №63-У від 26.12.2022

арбітражний керуючий - Паркулаб В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України, (вх. № 780 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі № 905/1965/19 (повний текст складено та підписано 03.04.2023, м. Харків, суддя Зекунов Е.В.)

за заявою Міністерства юстиції України, м. Київ про визнання грошових вимог кредитора до боржника

у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини"

до боржника Акціонерного товариства "К.Енерго"

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 275, 277, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі №905/1965/19 задовольнити частково.

2. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі №905/1965/19 змінити, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

3. В іншій частині ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі №905/1965/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складений впродовж десяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

27 червня 2023 року м. Харків Справа №917/1294/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семенова О.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - Панченко Ю.В., адвокат, довіреність №271 від 30.05.2023

від відповідача - Лук`янова Ю.В. (в порядку самопредставництва)

від третьої особи - не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (вх.826П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.03.2023 у справі №917/1294/22 (повний текст ухвали складено 24.03.2023, м. Полтава), суддя Мацко О.С.

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 74 931 209,62 грн.

Керуючись ст. ст. 270, 271, 273, 275, 277, 280, 281- 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.03.2023 у справі №917/1294/22 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.03.2023 у справі №922/1924/22 скасувати.

3. Справу №917/1924/22 передати до Господарського суду Полтавської області для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 287 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

27 червня 2023 року м. Харків Справа № 917/1261/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

за участю секретаря судового засідання Семенова О.Є.

за участю представників сторін:

від позивача: Кобрись О.М., адвокат, довіреність №2 від 04.01.2022

від відповідача: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда 1988", м. Полтава (вх. №745 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.03.2023 (суддя Безрук Т.М., повний текст складено 22.03.2023) у справі №917/1261/22

за позовом Комунального підприємства "Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради", м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда 1988", м. Полтава,

про усунення перешкод у користуванні майном та повернення дизельного пального

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда 1988" м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.03.2023 року у справі №917/1261/22 - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 22.03.2023 року у справі №917/1261/22 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
27 червня 2023 року Справа № 922/278/22
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 20 червня 2023 року у справі № 922/278/22, яка набрала законної сили 20 червня 2023 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 28 червня 2026 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2023 року м. Харків Справа №27/135б

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши заяву арбітражної керуючої (ліквідаторки) Яуфман О.А. про видачу наказів (вх.№1153Д від 14.06.2023) у справі №27/135б

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька (правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області),

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш», м. Донецьк,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа №27/135б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш».

Відповідно до ухвали суду від 15.11.2022 ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш» призначено арбітражного керуючого Яуфман Олену Анатоліївну (свідоцтво №2012 від 12.11.2021).

14.06.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від арбітражної керуючої (ліквідаторки) Яуфман О.А. надійшла заява (вх.№1153Д), в якій остання просить суд:

1. Видати накази на виконання судових рішень:

- Постанови Донецького апеляційного господарського суду у справі №27/135б від 14.04.2016;

- Постанови Донецького апеляційного господарського суду у справі №27/135б від 26.04.2016;

- Постанови Східного апеляційного господарського суду у справі №27/135б від 02.02.2021 з урахуванням Ухвали від 17.01.2023 Східного апеляційного господарського суду у справі №27/135б про виправлення описки в адресі розташування будівлі адміністративно-побутового комплексу літ. В-3, загальною площею 485 кв. м з «м. Донецьк, вул. Професорів Богославських, 3» на «м. Донецьк, вул. Професорів Богославських, 3а».

2. Оригінали наказів надіслати поштою на офіційну адресу ліквідаторки ТОВ «Інтерфіш».

Розглянувши вказану заяву колегія суддів дійшла висновку про повернення її без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до абз.2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши матеріали поданої заяви, судом встановлено, що вказана заява не містить доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути арбітражній керуючій (ліквідаторці) Яуфман О.А. заяву про видачу наказів без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян