ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гнисюка С.Д., розглянувши без виклику учасників провадження клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 20.06.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3",-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3" (далі - боржник, ТОВ "Агро-Сем").

Ухвалою господарського суду (суддя Костриця О.О.) від 08.06.2023, зокрема, прийнято заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 25.05.2023 за № 2022/06-30-13-04 з вимогами до боржника на суму 1180402,76 грн та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2023 о 10:00 год.

21.06.2023 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 20.06.2023 про участь у судовому засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області.

У зв`язку з перебуванням судді Костриці О.О. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023 клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 20.06.2023 розподілено судді Гнисюку С.Д.

Розглянувши вказане клопотання, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 6 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частин 8 статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що відповідно до онлайн системи бронювання відеоконференцзв`язку, за електронною адресою https://vr.court.gov.ua, зал судових засідань № 1 Господарського суду Івано - Франківського області, призначений для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на час проведення судового засідання у даній справі вільний.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 20.06.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду задовольнити; провести судове засідання у справі № 906/1195/22, які відбудеться 11.07.2023 о 10:00 год, в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого МикитюкаА.І. від 20.06.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду задовольнити.

2. Господарському суду Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківський, вул. М. Грушевского, 32) забезпечити проведення відеоконференції за участю розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитюка А.І. "11" липня 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415, в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Гнисюк С.Д.