ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

27.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2288/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА-Д АГРО", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господар", с. Прядівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Сологуб Д.О., ордер серія АЕ № 1207555 від 26.06.2023;

від Відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТА-Д АГРО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господар" і просило суд стягнути основний борг у розмірі 1 384 110,00 грн., пеню у розмірі 197 402,68 грн., штраф у розмірі 1 384 110,00 грн., 3% річних у розмірі 11 844,16 грн., інфляційні втрати у розмірі 41 958,97 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № КАС-1002/2021-1 від 10.02.2021 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 10.05.2023 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- письмові уточнення стосовно місцезнаходження Відповідача;

- належні докази надіслання Відповідачу копії позовної заяви з додатками;

- належним чином засвідчені додатки, які долучено до позовної заяви;

- письмові уточнення стосовно суми штрафу, зазначеної у прохальній частині позову та тексті позову і розрахунку до нього.

23.05.2023 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано, зокрема позовну заяву (нова редакція), в якій він просив суд стягнути з Відповідача основний борг у розмірі 1 384 110,00 грн., пеню у розмірі 197 402,68 грн., штраф у розмірі 1 384 110,00 грн., 3% річних у розмірі 11 844,16 грн., інфляційні втрати у розмірі 41 958,97 грн. та судові витрати. Також Позивач зазначає, що, на його думку, штраф у розмірі 2 771 230,00 грн. є неспівмірним із наявним основним боргом, а тому частина штрафу підлягає прощенню. Отже, справедливим, на думку Позивача, є сума штрафу, що дорівнює сумі основного боргу у розмірі 1 384 110,00 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 27.06.2023 о 12:00 год.

13.06.2023 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, в якій вони просили суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

26.06.2023 від Позивача надійшла заява про повернення йому з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 27.06.2023 підтримав раніше подану заяву про затвердження мирової угоди та просив суд її задовольнити.

Представник Відповідача у підготовче засідання 27.06.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом у відповідності до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії, та роз`яснено сторонам наслідки такого рішення, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 45 291,39 грн. згідно з платіжною інструкцією № 1158 від 24.04.2023.

Судом встановлено, що у п.п. 5, 6 мирової угоди сторони дійшли згоди про покладення судового збору у розмірі 22 645,70 грн. (50% судового збору, сплаченого при поданні позову) на Відповідача; про відстрочення та розстрочення сплати витрат на правову допомогу у розмірі 11 050,00 грн. та погоджують, що вони підлягають сплаті Відповідачем на користь Позивача до 03.07.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Позивачу із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 22 645,69 грн. (50% судового збору, сплаченого при поданні позову), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1158 від 24.04.2023 на суму 45 291,39грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 46, 123, 130, 185, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТА-Д АГРО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Господар" 30 травня 2023 року у справі № 904/2288/23, у такій редакції:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 904/2288/23

м. Дніпро « 30» __05___2023р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТА-Д АГРО», (надалі - Позивач), в особі директора Булавка Сергій Сергійович, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОСПОДАР» (надалі - Відповідач), в особі директора Юрченко Євгена Сергійовича, з іншої сторони (надалі разом іменуються - Сторони, а кожна окремо - Сторона):

що є Сторонами по справі № 904/2288/23 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості за Договором поставки № КАС-1002/2021-1 від 10.02.2021р., в загальній сумі 3 019 425,81 грн.. (Три мільйони дев`ятнадцять тисяч чотириста двадцять п`ять гривень 81 копійок), керуючись ст. 192 ГПК України, уклали цю мирову угоду (надалі - Мирова угода), на таких умовах:

1. Предметом цієї Мирової угоди врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 904/2288/23, який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань за договором поставки № КАС-1002/2021-1 від 10.02.2021р., в загальній сумі 3 019 425,81 грн.. (Три мільйони дев`ятнадцять тисяч чотириста двадцять п`ять гривень 81 копійок) яка складається із:

- основного боргу в сумі 1 384 110,00 грн.;

- штрафу в сумі 1 384 110,00 грн.;

- пені в сумі 197 402,68 грн.;

- 3% річних в сумі 11 844,16 грн.;

- інфляційних витрат в сумі 41 958,97 грн..

2. Відповідач визнає заявлені Позивачем у справі № 904/2288/23 позовні вимоги.

3. Сторони остаточно домовляються про відстрочення та розстрочення сплати основного боргу в сумі 1 000 000,00 грн (один мільйон гривень 00 копійок) та погоджують, що вона підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача до « 03» липня 2023 року.

4. Сторони підтверджують, що частина суми основного боргу у розмірі 384 110,00 грн (триста вісімдесят чотири тисячі сто десять гривень 00 копійок) була сплачена Відповідачем до укладення даної мирової угоди.

5. У зв`язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди Відповідач відшкодовує Позивачу 50% (п`ятдесят відсотків) суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області, в розмірі в розмірі 22 645,70 грн. (двадцять дві тисячі шістсот сорок п`ять гривень 70 копійок) у строк до « 03» липня 2023 року.

6. Сторони остаточно домовляються про відстрочення та розстрочення сплати: пені в сумі 197 402,68 грн.(сто дев`яносто сім тисяч чотириста дві гривні 68 копійок), витрати на правову допомогу у розмірі 11 050,00 грн. (одинадцять тисяч п`ятдесят гривень 00 копійок), та погоджують, що вони підлягають сплаті Відповідачем на користь Позивача до « 03» липня 2023 року.

7. В порядку та на умовах цієї Мирової угоди Відповідач звільняється Позивачем від його обов`язків зі сплати суми, нарахованої в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань, а саме: штраф в сумі 1 384 110,00 грн.(один мільйон триста вісімдесят чотири тисячі сто десять гривень 00 копійок), 3% річних в сумі 11 844,16 грн. (одинадцять тисяч вісімсот сорок чотири гривні 16 копійок), інфляційні витрати в сумі 41 958,97 грн.(сорок одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 97 копійок), шляхом прощення, наслідком чого є припинення відповідних його обов`язків в цій частині перед Позивачем. Прощення відбувається одночасно із остаточним своєчасним виконанням Відповідачем умов пунктів 3, 5 та 6 цієї Мирової угоди в частині, що підлягає сплаті Відповідачем.

8. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пункті 3, 5 та 6 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТА-Д АГРО»

Юридична та поштова адреса: 51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Любавичського Ребе, буд.16

р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

МФО 305 299

ЄДРПОУ 43 80 55 46

ІПН 43 80 55 40 40 36

9. Відповідач має право на дострокову сплату грошових коштів, визначених пунктами 3, 5 та 6 цієї Мирової угоди.

10. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач здійснює перерахування грошових коштів за новими реквізитами з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про зміну платіжних реквізитів.

11. У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні одразу, але не пізніше 2 (двох) календарних днів з дати виникнення змін. Сторона, реквізити якої були змінені, несе усі ризики, які можуть настати у зв`язку із несвоєчасним повідомленням іншу Сторону про такі зміни.

12. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

13. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

14. Сторони спільною письмовою заявою про затвердження мирової угоди повідомляють Господарський суд Дніпропетровської області у справі № 904/2288/23 про підписання цієї Мирової угоди та направляють один примірник Мирової угоди до Господарського суду Дніпропетровської області разом із заявою про затвердження Мирової угоди для її затвердження судом.

15. Мирова Угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

16. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для Господарського суду Дніпропетровської області.

17. Реквізити Сторін:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТА-Д АГРО» ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОСПОДАР»

Юридична та поштова адреса: 51925, 51022, Дніпропетровська область, Дніпровський

Дніпропетровська обл., район, с. Прядівка, вул. Центральна,38 м. Кам`янське, вул. Любавичського Ребе, Код

буд.16 Індивідуальний податковий

номер 06

Адреса складу: м. Кам`янське, АТ АБ«РАДА БАНК»

вул. Чайковського, 1 Р/Р UA НОМЕР_3

р/р НОМЕР_1 МФО 306500

в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_4

МФО 305299

ЄДРПОУ 43 80 55 46

ІПН 43 80 55 40 40 36

e-mail:

НОМЕР_5

Директор Директор

___________________//Сергій БУЛАВКА __________________// Євген ЮРЧЕНКО

(підпис, м.п.) (підпис, м.п.)

2. Закрити провадження у справі № 904/2288/23.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТА-Д АГРО" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Любавичського Ребе, 16, ідентифікаційний код в ) суму судового збору із Державного бюджету України в розмірі 22 645,69 грн., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 1158 від 24.04.2023 на суму 45 291,39грн.

Ухвала набирає законної сили 27.06.2023 і в частині затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТА-Д АГРО" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Любавичського Ребе, 16, ідентифікаційний код в )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Господар" (51022, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Прядівка, вул. Центральна, 38, ідентифікаційний код в )

Ухвала як виконавчий документ може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.І. Красота

Повна ухвала складена

27.06.2023