ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22.06.2023м. ХарківСправа № 922/1933/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Бахтіної Ірини Євгенівни про скасування судового наказу (вх. № 15866 від 20.06.2023)

заявник Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д)
боржник Фізична особа-підприємець Бахтіна Ірина Євгенівна ( АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 Господарським судом Харківської області на підставі заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" був виданий судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бахтіна Ірина Євгенівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) суми заборгованості за Договором № б/н від 22.03.2019 у розмірі 87783,33 грн. (70142,27 грн. - заборгованість за кредитом, 14905,22 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2735,84 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом), а також суми судового збору у розмірі 268,40 грн.

При цьому, у судовому наказі боржнику фізичній особі-підприємцю Бахтіній Ірині Євгенівні було роз`яснено, передбачене ч. 1, 2 статті 157 ГПК України право на подання заяви про скасування судового наказу до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його копії та доданих до нього документів.

20.06.2023 боржником фізичною особою-підприємцем Бахтіною Іриною Євгенівною було подано заяву (вх. № 15866) про скасування вищевказаного судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на повну необґрунтованість вимог стягувача та наявність спору.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану фізичною особою-підприємцем Бахтіною Іриною Євгенівною заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду із стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Бахтіної Ірини Євгенівни (вх. № 15866 від 20.06.2023) та скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Бахтіної Ірини Євгенівни про скасування судового наказу (вх. № 15866 від 20.06.2023) - задовольнити.

Судовий наказ від 17 травня 2023 року по заяві за № 922/1933/23 скасувати.

Ухвала набрала чинності 22.06.2023 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Суслова В.В.