ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2023 р. Справа № 917/658/23

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою від 17.04.2023 року (вх. № 704/23 від 24.04.2021 року) у якій просить суд прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 року справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/658/23 та визначено головуючим суддю Білоусова С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та встановлено заявнику для усунення недоліків 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали суду.

Після усунення обставин, які стали підставою для залишення заяви про неплатоспроможність без руху, ухвалою суду від 08.05.2023 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 30.05.2023 року на 11:15.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.05.2023 року відкладено підготовче засідання на 27.06.2023 р. на 11:00; зобов`язано боржника надати суду:

- довідку відповідного органу про місце реєстрації боржника та членів її сім`ї;

- довідку відповідних реєструючих органів щодо наявності/відсутності реєстрації за боржником транспортних засобів;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відсутності статусу фізичної особи-підприємця.

23.06.2023 року від представника заявника адвоката Войтович Л.В. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 22.06.2023 року (вх. № 7873) про приєднання документів до матеріалів справи.

Суд оглянув надані представником боржника матеріали та долучив їх до матеріалів справи № 917/658/23.

Згідно з абз. 2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства не перешкоджають проведенню засідання.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе розглянути заяву боржника у судовому засіданні без участі представників учасників провадження у справі про банкрутство.

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, дослідивши додані до заяви матеріали та оцінивши наявні докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою Четвертою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , як фізична особа звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви боржник зазначає, що у нього виникли грошові зобов`язання перед кредиторами у розмірі 659 043,42 грн., сплатити які, станом на дату звернення до суду, не має фінансової можливості.

Як вбачається з поданої до суду заяви та доданих до неї документів фізичною особою ОСОБА_1 були укладені наступні договори:

- з ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" договір від 28.05.2022 року, загальна сума заборгованості за яким складає 13 236,00 грн., розмір простроченої заборгованості становить 13 236,00 грн.;

- з ТОВ "Смартівей Юкрейн" договір від 23.02.2022 року, загальна сума заборгованості за яким складає 7 491,00 грн., розмір простроченої заборгованості становить 7 491,00 грн.;

- з ТОВ "УКР Кредит Фінанс" договір від 23.05.2022 року, загальна сума заборгованості за яким складає 109 050,00 грн., розмір простроченої заборгованості становить 15 300,00 грн.;

- з ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" договір від 24.03.2022 року, загальна сума заборгованості за яким складає 64 535,00 грн., розмір простроченої заборгованості становить 64 535,00 грн.;

- з ТОВ "Авентус Україна" договір від 18.02.2022 року, загальна сума заборгованості за яким складає 39 019,20 грн., розмір простроченої заборгованості становить 39 019,20 грн.;

- з ТОВ "Таліон Плюс" договір від 11.02.2022 року, загальна сума заборгованості за яким складає 25 104,20 грн., розмір простроченої заборгованості становить 25 104,20 грн.;

- з ТОВ "Лінеура Україна" договір від 30.01.2022 року, загальна сума заборгованості за яким складає 95 504,80 грн., розмір простроченої заборгованості становить 95 504,80 грн.;

- з ТОВ "СС ЛОУН" договір від 27.09.2021 року, загальна сума заборгованості за яким складає 22 786,00 грн., розмір простроченої заборгованості становить 0,00 грн.;

- з ТОВ "ТАСКОМБАНК" договір від 08.11.2021 року, загальна сума заборгованості за яким складає 227 271,68 грн., розмір простроченої заборгованості становить 95 178,83 грн.;

- з ТОВ "ТАСКОМБАНК" договір від 06.10.2021 року, загальна сума заборгованості за яким складає 3 920,34 грн., розмір простроченої заборгованості становить 819,98 грн.;

- з ТОВ "Сіроко Фінанс" договір від 13.02.2022 року, загальна сума заборгованості за яким складає 28 029,60 грн., розмір простроченої заборгованості становить 0,00 грн.;

- з ТОВ "Таліон Плюс" (попередній кредитор Манівео Швидка Фінансова Допомога) договір від 14.09.2021 року, загальна сума заборгованості за яким складає 23 095,60 грн., розмір простроченої заборгованості становить 0,00 грн.;

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 659 43,42 грн., з яких 356 189,01 грн. прострочена заборгованість.

Як зазначає останній, на сьогоднішній день у нього відсутня фінансова можливість для погашення вказаної заборгованості.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження поданих суду документів, судом встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.06.2023 року ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем.

Згідно декларацій про майновий стан боржника за 2020-2022 роки у заявника відсутні достатні доходи, які б могли надати йому можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 02.06.2023 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа Головного сервісного центру МВС за № 31/889АЗ-11882-2023 від 05.06.2023 року належний ОСОБА_1 транспортний засіб - HONDA ACCORD 17.06.2022 року перереєстрований на нового власника. Станом на 02.06.2023 року в ЄДРТЗ відсутня інформація про інші транспортні засоби, які зареєстровані/були зареєстровані за боржником.

За даними Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо фізичної особи ОСОБА_1 відомості відсутні.

Боржник станом на 17.04.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості".

Інформація про виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 відсутня.

Доказів наявності у заявника дебіторської заборгованості матеріали справи не містять.

Відповідно до поданого проекту плану реструктуризації боргів боржника, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами, ним запропоновано план реструктуризації боргів на наступні 5 років.

Отже, судом встановлено обґрунтованість тверджень фізичної особи ОСОБА_1 про виникнення та не можливість виконання ним грошових зобов`язань на суму 659 043,42 грн., з яких 356 189,01 грн. сума простроченої заборгованості.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а саме: ОСОБА_2 .

При цьому, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи додано заяву арбітражного керуючого Соловей Юрія Анатолійовича від 17.04.2023 року про участь у справі про банкрутство.

Крім того, разом з заявою суду надано докази на підтвердження права на здійснення діяльності арбітражного керуючого в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018 року, копію договору № ДЦВАК/213/22 від 01.07.2022 року добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства (з врахуванням змін) та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Соловей Юрія Анатолійовича (яка запропонована боржником) вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його керуючим реструктуризацією у даній справі.

Керуючись ст. ст. 28, 119 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , видана 01.02.2019 року.

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Соловей Юрія Анатолійовича (свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018 року) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.08.2023 року для подачі до господарського суду Полтавської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.08.2023 року для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 29.08.2023 р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, відповідно до п. 7 ч. 5 ст. 119 Кодексу.

11. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Білоусов С. М.