ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 червня 2023 року Справа № 915/773/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест груп» (49057, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 208Б, офіс 9; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний код 42323667)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти невідома; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: звернення стягнення на предмет іпотеки,

без виклику учасників справи

В С Т А Н О В И В:

19.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест груп» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н та від 18.05.2023 (вх. № 6306/23) (з додатками), в якій просить суд:

1. Звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 25 жовтня 2012 року, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Г.А., зареєстрованого в реєстрі за № 829, а саме на нерухоме майно - ізольовану двокімнатну квартиру під АДРЕСА_2 , загальною площею 54,80 кв. м., житловою площею - 27,10 кв. м., яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 24.10.2014, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Цихоня В.А. за реєстровим №4806 та договору про внесення змін від 20.10.2016, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Цихоня В.А. за реєстровим №5121, в рахунок погашення заборгованості приватного підприємства «СЮІТА 2006» (, вул. Армійська, буд. 18, офіс 417, м. Одеса, 65068) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» (49057, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницього, 208Б, офіс 9, ) за кредитним договором № 75/10 від 21.12.2010, що складається з: суми простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 4 905 900,00 грн., суми заборгованості по відсоткам у розмірі 191 331,81 грн., всього заборгованості - 5 097 231,81 грн., у спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення електронного аукціону у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

2. Судові витрати покласти на Відповідача.

24.05.2023, у зв`язку тим, що позивачем не дотримано вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд постановив ухвалу, якою позовну заяву залишив без руху та приписав позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 30.05.2023, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/773/23 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 27 червня 2023 року о 12:10; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

20.06.2023 до суду від позивача надійшла заява № 141/15/06/23 від 20.06.2023 про виправлення описки у судовому рішенні, у якій заявник просить суд виправити описку, допущено у вступній частині ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30 травня 2023 року по справі №915/773/23, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість зазначеного НОМЕР_2 .

Дослідивши заяву позивача № 141/15/06/23 від 20.06.2023, у сукупності з матеріалами справи, суд встановив, що при друкуванні тексту ухвал від 24.05.2023 та 30.05.2023 у даній справі, було допущено описку при зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 . Так, відповідний номер було помилково зазначено як « НОМЕР_2 », замість правильного « ».

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, без повідомлення учасників справи, внести виправлення до вступної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.05.2023 у справі № 915/773/23 та вступної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.05.2023 у справі № 915/773/23 в частині зазначення правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення до вступної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.05.2023 у справі № 915/773/23, в частині зазначення правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача та правильно читати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 як НОМЕР_1 .

2. Далі по тексту ухвали без змін.

3. Не змінюючи суті, внести виправлення до вступної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.05.2023 у справі № 915/773/23, в частині зазначення правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача та правильно читати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 як НОМЕР_1 .

4. Далі по тексту ухвали без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова