ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2023 Справа № 914/1550/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,

розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецодяг про прийняття додаткового рішення (щодо розподілу судових витрат) за вх.№ 2476/23 від 26.06.2023 р.

у справі за позовом: Акціонерного товариства Кредобанк,м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецодяг, м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с.Містки, Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-3:Приватного підприємства Абразив,м.Львів

про: солідарне стягнення заборгованості в розмірі 231 069,27 грн.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Акціонерного товариства Кредобанк до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецодяг, до відповідача-2: ОСОБА_1 , до відповідача-3:Приватного підприємства Абразив про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 231 069,27 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.06.2023 р. у справі 914/1550/22 ухвалено закрити провадження у справі стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецодяг, відповідача-2: ОСОБА_1 , відповідача-3: Приватного підприємства Абразив заборгованості в розмірі 81 187,24 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору). Решта позовних вимог задоволено частково. Вирішено стягнути солідарно з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецодяг, відповідача-2: ОСОБА_1 , відповідача-3: Приватного підприємства Абразив на користь позивача: Акціонерного товариства Кредобанк 100 723,90 грн. неповернутої суми кредиту та 12 139,73 грн. пені за період з 13.07.2021 р. по 01.10.2021 р. по простроченій основній сумі кредиту за Договором № 320 про надання овердрафту від 06.04.2020 р. У задоволенні решти позовних вимог судом відмовлено. Вирішено стягнути з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецодяг, відповідача-2: ОСОБА_1 , відповідача-3: Приватного підприємства Абразив на користь позивача: Акціонерного товариства Кредобанк по 564,32 грн. понесених витрат на сплату судового збору.

19.06.2023 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецодяг направлено на адресу суду заяву про прийняття додаткового рішення (щодо розподілу судових витрат) з додатками, яка зареєстрована відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№ 2476/23 від 26.06.2023 р.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецодяг про прийняття додаткового рішення (щодо розподілу судових витрат) за вх.№ 2476/23 від 26.06.2023 р. в судовому засіданні на липень 2023 року.

Як вбачається із доданих до заяви документів, заявником не долучено до заяви про прийняття додаткового рішення за вх.№ 2476/23 від 26.06.2023 р. доказів скерування вказаної заяви на адресу позивача - Акціонерного товариства Кредобанк, оскільки відсутній додаток накладна та опис вкладення у лист про надіслання позивачу копії заяви з додатками про прийняття додаткового рішення (щодо розподілу судових витрат) що підтверджується актом канцелярії Господарського суду Львівської області № 52 від 26.06.2023 р.

У п. 8.41 постанови Верховного Суду у справі № 5019/1274/11 від 02.03.2023 р. зазначено про те, що стаття 129 ГПК України хоча і не містить прямої норми щодо обов`язкового надсилання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу іншій стороні. Однак, відсутність такої вказівки не звільняє заявника від виконання обов`язку щодо надсилання копії доказів іншій стороні, на виконання вимог статті 80 ГПК України.

Ненадсилання заяви про стягнення витрат правничої допомоги іншим сторонам, є порушенням принципу змагальності.

Відтак, заявнику необхідно надати суду докази скерування заяви про прийняття додаткового рішення (щодо розподілу судових витрат) від 19.06.2023 р. на адресу Акціонерного товариства Кредобанк (оригінал поштової квитанції та опис вкладення).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 235, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецодяг про прийняття додаткового рішення (щодо розподілу судових витрат) за вх.№ 2476/23 від 26.06.2023 р. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецодяг призначити в судовому засіданні на 12.07.2023 на 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

3. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецодяг про необхідність здійснення наступних дій: надати суду докази скерування заяви про прийняття додаткового рішення (щодо розподілу судових витрат) від 19.06.2023 р. на адресу позивача - Акціонерного товариства Кредобанк (оригінал поштової квитанції та опис вкладення).

4. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо поданої заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецодяг про прийняття додаткового рішення за вх.№ 2476/23 від 26.06.2023 р.

5. Явка учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з ч. 4 ст. 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по заяві, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Долінська О.З.