ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/993/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Крайнюк А.В., розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, поштова адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 7, ) про залишення позову без розгляду по справі №916/993/23

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, поштова адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 7, );

до відповідача Державного закладу Український медичний центр реабілітації матері та дитини Міністерства охорони здоров`я України (65012, м. Одеса, вул. Маріїнська, 2, );

про стягнення 19156,68грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк УКРГАЗБАНК звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного закладу Український медичний центр реабілітації матері та дитини Міністерства охорони здоров`я України про стягнення 19156,68грн.

В обґрунтування позовних вимог Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк УКРГАЗБАНК посилається на неналежне виконання Державним закладом Український медичний центр реабілітації матері та дитини Міністерства охорони здоров`я України умов укладеного між сторонами договору про надання послуг по обслуговуванню платіжних карток банку №2016/ZP/197-016 від 13.07.2016р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.03.2023р відкрито провадження у справі №916/993/23, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено справу до розгляду по суті на 25.04.2023р о 11:40.

В судове засідання від 25.04.2023р представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.04.2023р відкладено судове засідання на 11.05.2023р о 11:10 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 11.05.2023р, судове засідання 11.05.2023р о 11:10 не відбулося.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, ухвалою суду від 15.05.2023р призначено судове засідання на 20.06.2023р о 11:30 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

16.05.2023р за вх.суду№16219/23 позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

В судове засідання від 20.06.2023р представники сторін не з`явилися.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду зазначає наступне.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси відповідача та третьої особи у справі, суд, застосовуючи принцип медіації, вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишено судом саме на підставі заяви позивача, то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, поштова адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 7, ) про залишення позову без розгляду по справі №916/993/23 задовольнити.

2. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, поштова адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 7, ) до відповідача Державного закладу Український медичний центр реабілітації матері та дитини Міністерства охорони здоров`я України (65012, м. Одеса, вул. Маріїнська, 2, ) про стягнення 19156,68грн - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали підписаний 26 червня 2023р.

Ухвала набирає чинності 20.06.2023р та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова