номер провадження справи 22/74/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2023 Справа № 908/744/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали заяви (вих. № б/н від 20.06.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/744/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті (пр. Павла Тичини, буд. 1-В, м. Київ, 02152)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроарсенал-З (вул. Північний Переїзд, буд. 1/9, с. Семенівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72355)

про стягнення 1030277,16 грн., звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.06.2023 у справі № 908/744/23 суддею Ярешко О.В. позов Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агроарсенал-З на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті заборгованість за кредитним договором № 50018343 від 10.09.2020 у розмірі 1030277 (один мільйон тридцять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 16 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агроарсенал-З на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті 41027 (сорок одна тисяча двадцять сім) грн. 88 коп. судового збору, 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

В рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Агроарсенал-З перед Товариством з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті за кредитним договором № 50018343 від 10.09.2020, розмір якої станом на 01.02.2023 становить 1030277 (один мільйон тридцять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 16 коп., звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки VW Touareg 3.0 V6 TDI, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , 2020 року випуску, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Агроарсенал-З (вул. Північний Переїзд, буд. 1/9, с. Семенівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72355, ) шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження, встановивши його початкову вартість на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

20.06.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті в системі «Електронний суд» сформовано заяву (вих. № б/н від 20.06.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/744/23 щодо стягнення з відповідача 41027,87 грн. судового збору, оскільки рішенням суду від 15.06.2023 не вирішено питання щодо стягнення з відповідача судового збору.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.06.2023, заяву визначено для розгляду судді Ярешко О.В.

21.06.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті в системі «Електронний суд» сформовано заяву (вих. № б/н від 21.06.2023) про залишення без розгляду заяви від 20.06.2023 про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом вирішено всі питання в судовому рішенні і необхідності ухвалювати додаткове рішення немає.

Згідно ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Подана позивачем заява відповідає вимогам, встановленим ст. 170 ГПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву (вих. № б/н від 21.06.2023) - адвоката Чередніченко М.М. про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки заява не суперечить нормам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд прийшов до висновку заяву задовольнити.

Суд залишає без розгляду заяву (вих. № б/н від 20.06.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/744/23.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 234, 235, п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву вих. № б/н від 20.06.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвала підписана 22.06.2023.

Суддя О.В. Ярешко