ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.06.2023м. СумиСправа № 920/59/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/59/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми (вул. Троїцька, буд. 49, м. Суми, 40022),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства "Сумиобленерго" (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035)

про стягнення 528 431 грн 65 коп.,

представники учасників справи:

від позивача Брухно В.С.;

від відповідача Яременко Т.О.;

від третьої особи - Монукало Л.І.

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 496 197 грн 49 коп., в тому числі 479604 грн 72 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за період червень 2022 року, серпень-грудень 2022 року, 14290 грн 09 коп. інфляційних втрат, 2302 грн 68 коп. 3% річних відповідно до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 27.05.2021 № 1613805, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 23.01.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/59/23; задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідач семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 23.01.2023 була надіслана відповідачу за адресою місцезнаходження та отримана останнім 25.01.2023, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

09.02.2023 відповідач подав клопотання (вх. № 466, 467 від 09.02.2023), в якому просить суд: 1) зупинити провадження у справі № 920/59/23 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 920/17/23; 2) розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання. Відповідач зазначає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості заявлені передчасно. Господарським судом Сумської області розглядається справа № 920/17/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми до відповідача Акціонерного товариства Сумиобленерго про визнання припиненою дії договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1613805 з 01.08.2022. Водночас у справі № 920/59/23 позивач просить стягнути заборгованість відповідно до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 27.05.2021 № 1613805 за спожиту електричну енергію за період з серпня по грудень 2022 року. Відповідачем не підписувались жодні акти, де зафіксовані показники споживання електричної енергії, на підставі яких позивач заявляє до стягнення заборгованість. АТ Сумиобленерго в односторонньому порядку передавало дані про обсяги розподіленої електричної енергії, яка була поставлена мешканцям гуртожитків, що включені до договору № 1613805. Це підтверджується долученими листами АТ Сумиобленерго до позовної заяви. До матеріалів справи не долучені акти про обсяги переданої споживачу електричної енергії, що мають бути підписані споживачем. Відповідач проти позову заперечує, вважає вимоги позивача неправомірними. До вирішення справи № 920/17/23 про визнання припиненою дії договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1613805 неможливо вирішити спір про стягнення заборгованості. Вирішення судом позову TOB КК ДОМКОМ СУМИ до АТ Сумиобленерго про визнання припиненою дії договору у справі № 920/17/23 є визначальним для вирішення заявленого господарського спору, дану справу об`єктивно неможливо розглянути до набрання законної сили рішенням у справі № 920/17/23, у зв`язку з чим провадження у справі № 920/59/23 підлягає зупиненню. Справа № 920/59/23 потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме: встановлення не тільки періоду нарахування плати за спожиту електричну енергію, а й за якими об`єктами здійснене таке нарахування. У долучених до позовної заяви рахунках-фактури не вказано кількість будинків (гуртожитків) за якими виставлено рахунок відповідачу як управителю будинків; встановлення факту розірвання (припинення дії) договору, наслідком чого є неправомірність здійснених нарахувань позивачем; встановлення наявності або відсутності обов`язку відповідача сплачувати за спожиту електричну енергію мешканцями будинків у разі припинення надання відповідачем житлово-комунальних послуг у відповідних будинках; дослідження фіксації показників засобів обліку електричної енергії у гуртожитках, за якими здійснені нарахування відповідачу.

Ухвалою від 21.02.2023 господарський суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми (вх. № 467 від 09.02.2023) про розгляд справи № 920/59/23 за правилами загального позовного провадження; призначив розгляд справи № 920/59/23 за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання у справі з повідомленням сторін на 06.03.2023, 11:00. Клопотання відповідача (вх. № 466 від 09.02.2023) в частині зупинення провадження у справі суд призначив до розгляду у підготовчому засіданні.

У судовому засіданні 06.03.2023 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 29.03.2023, 10-30; повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Ухвалою від 07.03.2023 господарський суд повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю Енера Суми та Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми про дату, час і місце судового засідання на 29.03.2023, 10:30.

Ухвала від 07.03.2023 була надіслана позивачу та відповідачу за адресами місцезнаходження та отримана останніми 09.03.2023 та 13.03.2023, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

08.03.2023 позивач подав заперечення проти зупинення провадження у справі (вх. № 1426 від 08.03.2023), в якому просить суд відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 920/59/23. Позивач зазначає, що позовні вимоги у справі № 920/59/23 заявлені про стягнення оплати за вже поставлену позивачем та спожиту відповідачем електроенергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1613805 від 27.05.2021. Визнання припиненою дії будь-якого іншого договору не є обставиною, що має значення для вирішення даної справи. Клопотання відповідача не містить обґрунтувань щодо підстав і причин об`єктивної неможливості розгляду справи 920/59/23, неможливості встановити та оцінити певні конкретні обставини (факти), що мають суттєве значення для вирішення цього спору на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Більш того, клопотання відповідача не містить взагалі ніяких обґрунтувань, лише перелік окремих заперечень проти позовних вимог: не підписані акти, не зафіксовані показники споживання та інші. Однак всі ці питання і є предметом спору у межах справи 920/59/23 і можуть бути вирішені на основі доказів, що містяться в її матеріалах. Факт поставки товару (електроенергії) та, відповідно, наявності заборгованості з його оплати може і повинен бути встановлений судом саме у справі №920/59/23. Задоволення позову у справі 920/17/23 не виключатиме факту договору на постачання електроенергії між TOB Енера Суми та ТОВ Домком Суми та не поставить під сумнів факт постачання електроенергії за цим договором.

22.03.2023 позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 1042 від 22.03.2023), в якій просить суд стягнути з відповідача 528 431 грн 65 коп., в тому числі 511 838 грн 88 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за період червень 2022 року, серпень-грудень 2022 року, січень 2023 року, 14290 грн 09 коп. інфляційних втрат, 2302 грн 68 коп. 3% річних відповідно до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 27.05.2021 № 1613805, укладеного між сторонами.

У судовому засіданні 29.03.2023, за участю представників позивача та відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 1042 від 22.03.2022) відповідно до ст. 46 ГПК України; протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання відповідача (вх. № 466 від 09.02.2023) про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 920/17/23 відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України; протокольну ухвалу про залучення до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Акціонерного товариства "Сумиобленерго" (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035) відповідно до ст. 50 ГПК України; протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 17.04.2023, 10-30; протокольну ухвалу про встановлення Акціонерному товариству "Сумиобленерго" десятиденного строку з дня отримання ухвали суду для подання пояснень щодо позову та відзиву відповідно до ст. 168 ГПК України.

Ухвалою від 30.03.2023 господарський суд повідомив Акціонерне товариство "Сумиобленерго" про залучення його до участі у справі № 920/59/23 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; повідомив Акціонерне товариство "Сумиобленерго" про встановлення судом третій особі десятиденного строку з дня отримання ухвали суду для надання пояснень щодо позову та відзиву в порядку ст. 168 ГПК України; повідомив Акціонерне товариство "Сумиобленерго" про дату, час і місце судового засідання на 17.04.2023, 12:30; роз`яснив позивачу положення ст. 172 ГПК України, згідно з якою позивач, у разі залучення судом до участі у справі третьої особи, зобов`язаний надіслати їй копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Ухвала суду від 30.03.2023 була надіслана третій особі за адресою місцезнаходження та отримана 03.04.2023, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

06.04.2023 позивач подав заяву (вх. № 2135 від 06.04.2023) про долучення до матеріалів справи доказів направлення третій особі позовної заяви з додатками, заяви про збільшення розміру позовних вимог з додатками та заперечення проти зупинення провадження у справі.

13.04.2023 позивач подав заяву (вх. № 2284 від 13.04.2023), в якій просить суд відкласти судове засідання на іншу дату, у зв`язку з тим, що 17.04.2023 для працівників ТОВ Енера Суми є неробочим днем.

У судовому засіданні 17.04.2023, за участю представників відповідача та третьої особи, суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять днів відповідно до ст. 177 ГПК України, відкладення підготовчого засідання на 10.05.2023, 10-00; повідомлення позивача про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Ухвалою від 17.04.2023 господарський суд повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю Енера Суми про дату, час і місце підготовчого засідання на 10.05.2023, 10:00.

Ухвалу суду від 17.04.2023 доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми 18.04.2023, що підтверджується довідкою Господарського суду Сумської області від 18.04.2023 про доставку електронного листа в електронний кабінет.

20.04.2023 третя особа подала пояснення по справі (вх. № 2439 від 20.04.2023), в яких зазначає, що дані комерційного обліку щодо обсягу електричної енергії за розрахунковий місяць зазначаються Оператором системи розподілу в особистому кабінеті споживача (за умови його запровадження) та/або в рахунку про сплату послуги за договором, у тому числі якщо оплату за договором забезпечує електропостачальник споживача. TOB "КК "Домком Суми" відповідно до умов договору розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб фізичних осіб, що є власниками житла. Пунктом 3.5. договору передбачено, що визначений обсяг розподіленої (спожитої) електричної енергії за підсумками розрахункового місяця передається Адміністратору комерційного обліку у встановленому Кодексом комерційного обліку порядку для включення в місячний баланс електричної енергії ОЕС України і є підставою для його використання у взаємовідносинах між суб`єктами ринку електричної енергії, у тому числі для взаєморозрахунків між споживачем та його постачальником. Третя особа, в тому числі, подала довідку про обсяги розподіленої електричної енергії ТОВ КК Домком Суми за спірний період по кожному об`єкту споживача.

10.05.2023 відповідач подав клопотання (вх. № 2850/232 від 10.05.2023), в якому просить суд відкласти підготовче засідання, у зв`язку з неможливістю представника бути присутнім в судовому засіданні.

10.05.2023 відповідач подав пояснення по справі (вх. № 2852/23 від 10.05.2023), в яких просить суд залишити позовну заяву без розгляду. Відповідач зазначає, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1613805 від 27.05.2021 укладений між позивачем та TOB КК Домком Суми направлений на купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирних будинків (станом на 01.06.2022). Електрична енергія закуповується для освітлення гуртожитків і багатоквартирних будинків та для технічних цілей багатоквартирних будинків, тобто виключно для потреб побутових споживачів (населення), що не включають професійну та/або господарську діяльність відповідача, та розраховується за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення побутових потреб населення. Відповідач не споживає електричну енергію для власних побутових потреб. Договір № 1613805 був укладений на підставі договорів про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 18.07.2019. Ці договори станом на 01.08.2022 припинили свою дію, що призводить до виключення будинків із договору, так як відповідач не може проводити нарахування мешканцям будинків за спожиту електроенергію в місцях загального користування. З 01.08.2022 з часу припинення надання послуг з управління багатоквартирними будинками, відповідач не є управителем будинків (9 гуртожитків), не проводить щомісячні нарахування мешканцям будинків, не є відповідальним за технічний стан та безпечну експлуатацію внутрішніх електричних мереж будинків, не має доступу до щитових будинків, до їх засобів обліку. Відповідно до п. 55 договорів про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 18.07.2019, якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк. З 01.08.2021 позивач, як управитель багатоквартирного будинку, відмовився від договору № 746/05-19 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 18.07.2019 за адресою просп. Курський, буд. 119, м. Суми. З 01.08.2022 позивач відмовився від договорів за № 748/05-19, 750/05-19, 751/05-19, 700/05-19, 749/05-19, 741/05-19, 742/05-19, 743//05-19 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 18.07.2019 за адресами: м. Суми, вул. Горького, 2; м. Суми, просп. Шевченка, 10; м. Суми, просп. Шевченка, 12; м. Суми, вул. Супруна, 26; м. Суми, вул. Супруна, 13; м. Суми, вул. територія ЧРЗ, 9,10,11. Відповідач не укладав би договір по вищевказаним будинкам у разі відсутності договорів про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. З 01.08.2022 відповідач не споживає електричну енергію. Листи про переданий обсяг розподіленої енергії не можуть підтверджувати факт споживання електричної енергії саме відповідачем. Вони підтверджують обсяг використаної електричної енергії мешканцями будинку, які в них проживають. За спожиту електричну енергію за червень 2022 року відповідач розрахувався в сумі 134 830,08 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 89 від 31.01.2023 на суму 23000,00 грн, № 1918 від 23.02.2023 на суму 30000,00 грн, № 2039 від 30.03.2023 на суму 30000,00 грн, № 1232 від 11.04.2023 на суму 51830,08 грн. Щодо нарахувань інфляційних втрат відповідач вказує на положення постанови КМУ від 5 березня 2022 р. № 206 Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану згідно з якими до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

У судовому засіданні 10.05.2023, за участю представників позивача та третьої особи, суд постановив протокольну ухвалу про долучення до матеріалів справи пояснень третьої особи, прийняття до розгляду пояснень відповідача, долучення їх до матеріалів справи; протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 17.05.2023, 10-00; повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Ухвалою від 11.05.2023 господарський суд повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми про дату, час і місце судового засідання на 17.05.2023, 10:00.

17.05.2023 позивач подав клопотання (вх. № 3010/23 від 17.05.2023), в якому просить суд призначене на 17.05.2023 підготовче засідання провести без участі представника позивача.

Ухвалою від 17.05.2023 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 12.06.2023, 12:00.

Позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за період серпень-грудень 2022 року, січень 2023 року, інфляційних втрат, 3% річних; підтверджує факт сплати відповідачем заборгованості за червень 2023 року в сумі 134 830 грн 08 коп.

Третя особа підтримує позовні вимоги позивача.

Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

27.05.2021 між сторонами укладений договір № 1613805 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом підписання споживачем заяви-приєднання до умов договору.

Цей Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі - Споживач) постачальником універсальних послуг (далі - Постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до цього Договору, згідно із заявою-приєднання, яка є додатком 1 до договору.

Згідно з п. 2.1. договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 5.1. договору, споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до договору.

Спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції постачальника (пункт 5.2. договору).

За умовами пунктів 5.8., 5.10 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Оплата рахунка постачальника має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Відповідно до комерційної пропозиції № 3У, що є додатком № 3 до договору, оплата електричної енергії, у тому числі за послугу з розподілу, здійснюється споживачем у формі повної оплати вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів комерційного обліку електричної енергії.

Рахунок надається споживачу не пізніше п`ятого робочого дня з дати отримання постачальником даних від Оператора системи розподілу про обсяги спожитої (розподіленої) електричної енергії.

Оплата рахунка постачальника за фактично спожиту електричну енергію має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не більше 5 робочих днів від дати його отримання споживачем.

Послуги з розподілу сплачується споживачем на підставі рахунку постачальника з наступним переведенням цієї оплати оператору системи розподілу.

Згідно з п. 6.2. договору, споживач зобов`язується: забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами договору.

Договір укладається на 1 календарний рік та вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не пізніше ніж за 20 днів до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав договірних зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати поставленої електричної енергії за період червень, серпень-грудень 2022 року, січень 2023 року, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 511838 грн 88 коп.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону (частина шоста 276 ГК України).

Частиною сьомою статті 276 Господарського кодексу України визначено, що оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 цього ж Кодексу, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд зазначає, що у частині 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) однією з основних засад (принципів) господарського судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у статті 13 цього Кодексу.

Відповідно до частин 3, 4 статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Відповідно до ст. 73, 76 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Суд встановив, що 19.08.2022 позивач надіслав відповідачу рахунок від 30.06.2022 на оплату активної електричної енергії за червень 2022 року вартістю 134830 грн 08 коп. (рахунок отриманий відповідачем 22.08.2022); 06.12.2022 - рахунок від 30.11.2022 на оплату активної електричної енергії за листопад 2022 року вартістю 45114 грн 72 коп. (рахунок отриманий відповідачем 07.12.2022); 09.12.2022 - рахунки від 31.08.2022 на оплату активної електричної енергії за серпень 2022 року вартістю 85278 грн 48 коп., від 30.09.2022 на оплату активної електричної енергії за вересень 2022 року вартістю 88851 грн 84 коп., від 31.10.2022 на оплату активної електричної енергії за жовтень 2022 року вартістю 99114 грн 96 коп. (рахунки отримані відповідачем 12.12.2022); 06.01.2023 - рахунок від 31.12.2022 на оплату активної електричної енергії за грудень 2022 року вартістю 26414 грн 64 коп. (рахунок отриманий відповідачем 13.01.2023); 06.02.2023 - рахунок від 31.01.2023 на оплату активної електричної енергії за січень 2023 року вартістю 32234 грн 16 коп. (рахунок отриманий відповідачем 13.02.2023).

Обсяги фактично переданої відповідачу електричної енергії за договором підтверджуються інформацією АТ «Сумиобленерго» про обсяги споживання електричної енергії у листах від 04.08.2022 № 59-25/934 (червень 2022 року), від 06.12.2022 № 59-25/3109 (серпень, вересень, жовтень 2022 року), від 20.12.2022 № 59-25/3287 (листопад 2022 року), від 12.01.2023 № 59-25/181 (грудень 2022 року), від 13.02.2023 № 59-25/481 (січень 2023 року), а також довідкою АТ «Сумиобленерго» про обсяги розподіленої електричної енергії ТОВ КК Домком Суми за спірний період по кожному об`єкту споживача (а.с. 144, том 1).

Рахунки не оплачені відповідачем у строк, встановлений договором.

Згідно з платіжними дорученнями № 89 від 31.01.2023, № 1918 від 23.02.2023, № 2039 від 30.03.2023, № 1232 від 11.04.2023 відповідач сплатив заборгованість за червень 2022 року в загальній сумі 134830 грн 08 коп. Зазначені обставини визнані позивачем та відповідачем у судовому засіданні 12.06.2023. Представник позивача підтвердив факт сплати заборгованості за червень 2022 року.

За цих обставин суд закриває провадження у справі №920/59/23 в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 134830 грн 08 коп. заборгованості за активну електричну енергію за червень 2022 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Заборгованість в сумі 377 008 грн 80 коп. за серпень-грудень 2022 року, січень 2023 року відповідач не сплатив.

Щодо обставин, на які вказує відповідач в обґрунтування заперечень проти позову, суд встановив, що відповідно до додатку № 1 до договору, укладеного між позивачем та відповідачем, об`єктами постачання електричної енергії є гуртожитки.

Згідно з договорами про надання послуги з управління багатоквартирним будинком № 741/05-19, 742/05-19, 743/05-19, 746/05-19, 748/05-19, 749/05-19, 750/05-19, 751/05-19 від 18.07.2019, ТОВ КК Домком Суми як управитель зобов`язався надавати співвласникам та споживачам будинку, які не є його співвласниками, послугу з управління багатоквартирним будинком за адресами: вулиця Горького, 2, м. Суми, проспект Курський 119, м. Суми, проспект Шевченка, 10, м. Суми, проспект Шевченка, 12, м. Суми, вулиця Супруна, 13, м. Суми, територія ЧРЗ, 9, 10, 11, м. Суми.

За умовами цих договорів послуга з управління полягає у забезпеченні управителем належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб співвласників та споживачів, які не є власниками будинку, шляхом утримання та ремонту спільного майна будинку та його прибудинкової території відповідно до законодавства та умов договору.

Послуга з управління включає купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна будинку. До переліку складових послуги з управління багатоквартирним будинком входить технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем, в тому числі електропостачання; придбання електричної енергії для освітлення місць загального користування, живлення ліфтів, забезпечення функціонування іншого спільного майна багатоквартирного будинку (п. 2 договорів).

Відповідно до п. 10 договорів, управитель, в тому числі, зобов`язаний укласти з виконавцем послуг договори з розподілу електричної енергії та з постачання електричної енергії для освітлення місць загального користування, живлення ліфтів та забезпечення функціонування іншого спільного майна будинку, забезпечувати виконання умов договорів та контроль якості послуг.

Згідно з п. 2.2. договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 27.05.2021, обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.

20.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми та Акціонерним товариством Сумиобленерго укладений договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1613805.

Об`єктами надання послуг за договором згідно з додатком 12 до нього є, зокрема, гуртожитки за адресами: вулиця Горького, 2, м. Суми, проспект Шевченка, 10, м. Суми, проспект Шевченка, 12, м. Суми, вулиця Супруна, 13, м. Суми, вулиця Супруна, 26, проспект Курський, 119, територія ЧРЗ, 9, 10, 11, м. Суми.

Листом від 28.01.2022 № 114/22 відповідач звернувся до філії Сумський МРЕМ АТ Сумиобленерго та ТОВ Енера Суми з вимогою припинити електропостачання та розподіл електричної енергії, в тому числі гуртожитку за адресою просп. Курський, буд. 119 м. Суми. Посилаючись на п. 4.26, 4.27 Правил роздрібного ринку електричної енергії відповідач зазначив, що ТОВ КК Домком Суми з 01.08.2021 фактично не споживає електричну енергію по будинку за адресою просп. Курський, буд. 119, оскільки з 01.08.2021 у гуртожитку інший управитель, який надає послуги з управління багатоквартирним будинком.

Листом від 08.07.2022 № 464/22 відповідач повідомив ТОВ Енера Суми, що ТОВ КК Домком Суми з 01.08.2022 припиняє надання послуг з управління багатоквартирними будинками за адресами: вул. територія ЧРЗ, буд. 9; вул. територія ЧРЗ, буд. 10; вул. територія ЧРЗ, буд 11; просп. Шевченка, буд. 10; просп. Шевченка, буд. 12; вул. Супруна, буд. 26, у зв`язку з чим просив підготувати додаткову угоду про виключення з додатку до договору з 01.08.2022 зазначених будинків.

Листом від 20.07.2022 № 515/22 відповідач повідомив ТОВ Енера Суми, що з 01.08.2022 припиняє надання послуг з управління по будинкам за адресами: вул. територія ЧРЗ, буд. 9, вул. територія ЧРЗ, буд. 10, вул. територія ЧРЗ, буд. 11, просп. Шевченка, буд. 10, просп. Шевченка, буд. 12, вул. Супруна, буд. 26, вул. Супруна, буд. 13, вул. Горького, буд. 2 та просив, посилаючись на п. 4.26, 4.27 Правил роздрібного ринку електричної енергії, припинити з 01.08.2022 постачання електричної енергії. Відповідач зазначив, що не відмовляється від погашення існуючої заборгованості по цим будинкам до 31.07.2022.

Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Згідно з п. 4.27 Правил, у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Дія договору про постачання електричної енергії достроково припиняється у разі отримання електропостачальником від оператора системи або нового чи попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії між оператором системи і новим власником (користувачем) цього об`єкта.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (за наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів.

Згідно з п. 6.2. договору (підпункт 9), у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити постачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Суд встановив, що про припинення з 01.08.2022 надання послуг управління багатоквартирними будинками за адресами м. Суми вул. територія ЧРЗ, буд. 9, вул. територія ЧРЗ, буд. 10, вул. територія ЧРЗ, буд. 11, просп. Шевченка, буд. 10, просп. Шевченка, буд. 12, вул. Супруна, буд. 26, вул. Супруна, буд. 13, вул. Горького, буд 2 та про припинення надання послуг управління багатоквартирним будинком за адресою м. Суми, проспект Курський, 119 з 01.08.2021 відповідач повідомив позивача з порушенням строку передбаченого умовами п. 4.27 Правил та п. 6.2. договору (08.07.2022 - лист № 464/22, 20.07.2022 - лист № 515/22, 21.07.2021 - лист № 1346/21, на який міститься посилання у листі від 28.01.2022).

Також відповідно до матеріалів справи, заборгованість за активну електричну енергію за червень 2022 року відповідач сплатив повністю станом на квітень 2023 року.

У зв`язку з зазначеними обставинами відсутні підстави вважати договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 27.05.2021 № 1613805 розірваним відповідно до п. 4.27 Правил.

Також суд встановив, що відповідно до п. 54, 55 договорів № 741/05-19, 742/05-19, 743/05-19, 746/05-19, 748/05-19, 749/05-19, 750/05-19, 751/05-19 від 18.07.2019 останні набирають чинності з 1 серпня 2019 року та укладаються строком на один рік.

Якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодна із сторін не повідомить письмово іншу сторону про відмову від договору, він вважається продовженим на один рік (п. 54, 55 договорів).

Відповідач вказує на те, що з 01.08.2021 він, як управитель, відмовився від договору № 746/05-19 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою проспект Курський 119, м. Суми, а з 01.08.2022 - від договорів № 741/05-19, 742/05-19, 743/05-19, 748/05-19, 749/05-19, 750/05-19, 751/05-19 від 18.07.2019 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком за адресами: вулиця Горького, 2, м. Суми, м. Суми, проспект Шевченка, 10, м. Суми, проспект Шевченка, 12, м. Суми, вулиця Супруна, 13, м. Суми, вулиця Супруна, 26, м. Суми, територія ЧРЗ, 9, 10, 11, м. Суми.

Водночас доказів на підтвердження факту відмови від договорів про надання послуги з управління багатоквартирним будинком відповідно до п. 55 цих договорів відповідач не подав. Після надсилання листів щодо виключення гуртожитку за адресою проспект Курський 119 з додатків до договору, відповідач підписав додаток 12 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії в редакції додатку № 1 до додаткової угоди від 22.06.2022, об`єктом надання послуг за яким є відповідний гуртожиток (а.с. 175, том 1).

Згідно з п. 4.26 Правил, якщо споживач не оплатив виставлений платіжний документ або оплатив його із запізненням або якщо він перебуває у стані ліквідації чи реорганізації та згідно з планом реорганізації готується до ліквідації, електропостачальник та оператор системи мають право звернутися до споживача з вимогою здійснювати попередню оплату в сумі середньомісячного платежу, встановити більш короткий розрахунковий період або звернутися з вимогою щодо надання гарантій належного виконання договірних зобов`язань, а споживач має задовольнити таку вимогу.

Якщо споживач не оплатив остаточний рахунок за спожиту електричну енергію, ні електропостачальник, ні оператор системи не обмежуються у своїх правах щодо припинення електропостачання або розподілу (передачі) електричної енергії такому споживачу відповідно до цих Правил, крім остаточного рахунка, передбаченого положеннями пункту 6.1.22 глави 6.1 розділу VI цих Правил.

Відповідно до п. 5.11. договору, якщо споживач не здійснив оплату за цим договором в строки, передбачені комерційною пропозицією, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ (з урахуванням особливостей, встановлених для вразливих споживачів).

Згідно з п. 8.1. договору, постачальник має право звернутися до оператора системи з вимогою про відключення об`єкта Споживача від електроживлення у випадку порушення Споживачем строків оплати за спожиту електричну енергію за цим Договором, у тому числі за графіком погашення заборгованості.

Таким чином, відповідними положеннями Правил та договору передбачено право, а не обов`язок електропостачальника здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у випадку порушення строків оплати за спожиту електричну енергію.

Щодо тверджень відповідача про неподання позивачем доказів на підтвердження обсягів переданої електричної енергії, суд зазначає, що відповідні обсяги, зазначені позивачем у виставлених рахунках, підтверджені інформацією АТ «Сумиобленерго» про обсяги споживання електричної енергії у листах від 04.08.2022 № 59-25/934 (червень 2022 року), від 06.12.2022 № 59-25/3109 (серпень, вересень, жовтень 2022 року), від 20.12.2022 № 59-25/3287 (листопад 2022 року), від 12.01.2023 № 59-25/181 (грудень 2022 року), від 13.02.2023 № 59-25/481 (січень 2023 року).

Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 27.05.2021 № 1613805 не передбачено складання сторонами акту прийняття-передавання електричної енергії.

За умовами договору та комерційної пропозиції оплата електричної енергії здійснюється на підставі виставленого позивачем рахунку.

Відповідно до п. 6.2. договору (підпункт 7) споживач має право вимагати від постачальника пояснень щодо отриманих рахунків і у випадку незгоди з порядком розрахунків або розрахованою сумою вимагати організації та проведення звіряння (за необхідності із залученням постачальника послуг комерційного обліку та/або оператора системи) розрахункових даних та/або оскаржувати їх в установленому цим Договором та чинним законодавством порядку.

Рахунки на оплату електричної енергії за серпень-грудень 2022 року, січень 2023 року із зазначенням обсягів та вартості електричної енергії отримані відповідачем.

Відповідач не подав доказів на спростування зазначених у рахунках та інформації АТ «Сумиобленерго» обсягів переданої за договором електричної енергії за серпень-грудень 2022 року, січень 2023 року, доказів звернення до постачальника відповідно до п. 6.2. договору через незгоду з розрахованою сумою щодо проведення звіряння розрахункових даних.

Обставини, на які вказує відповідач, що фактично електричну енергію отримують мешканці гуртожитків, не спростовують його обов`язку оплатити отриману електричну енергію за укладеним договором, який не розірваний та є діючим на момент виникнення спірних правовідносин.

Враховуючи викладені обставини, встановлений судом факт порушення відповідачем договірних зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати електричної енергії, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 377 008 грн 80 коп. заборгованості за серпень-грудень 2022 року, січень 2023 року.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, за несвоєчасну оплату активної електричної енергії відповідачу нараховані 3 % річних в загальній сумі 2302 грн 68 коп., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 14290 грн 09 коп. за несвоєчасну оплату електричної енергії за червень, серпень-листопад 2022 року, з урахуванням строків розрахунків, визначених договором до 16.01.2023.

Перевіривши обставини, пов`язані з правильністю здійснення розрахунку, суд встановив, що у розрахунку інфляційних втрат позивач застосував індекс інфляції за січень 2023 року 101,30, однак за даними Державної служби статистики України відповідний індекс складає 100,80.

Інфляційне збільшення суми боргу за несвоєчасну оплату електричної енергії за червень, серпень-листопад 2022 року, за зазначений позивачем у розрахунку період, з урахуванням індексу інфляції за січень 2023 року (100,80), складає 11 982 грн 68 коп. (розрахунки перевірені судом за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій на сайті https://ips.ligazakon.net/calculator/ff; результати долучені до матеріалів справи).

Посилання відповідача в обґрунтування заперечень проти позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних на постанову Кабінету Міністрів України № 206 від 05.03.2022 «Про деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» суд не приймає, оскільки п. 1 цієї постанови розповсюджується лише на категорію - населення та не стосується належного виконання взятих на себе за договором зобов`язань юридичними особами.

Враховуючи факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати активної електричної енергії, перевіривши обставини, пов`язані з правильністю здійснення розрахунку, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 11 982 грн 68 коп. інфляційних втрат, 2302 грн 68 коп. 3% річних. У задоволенні позову в іншій частині щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 2307 грн 41 коп. суд відмовляє за їх необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 7891 грн. 86 коп. пропорційно розміру задоволених позовних вимог та з урахуванням того, що заборгованість за червень 2022 року була сплачена відповідачем після відкриття судом провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 129, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми (вул. Троїцька, буд. 49, м. Суми, 40022, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004, ) 377008 грн 80 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за період серпень-грудень 2022 року, січень 2023 року, 11 982 грн 68 коп. інфляційних втрат, 2302 грн 68 коп. 3% річних, 7891 грн. 86 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. У частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми заборгованості в сумі 134830 грн 08 коп. за спожиту електричну енергію за червень 2022 року - провадження у справі закрити.

4. У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

5. Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане суддею 21.06.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко