ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2023 р. м. Київ Справа №911/897/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра будресурс» (47534, Тернопільська область, Бережанський р-н, с. Тростянець)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінест» (08162, Київська область, смт.Чабани, вул. Машинобудівників, 2-в, кв.220)

про визнання договору недійсним

Суддя О.О. Третьякова

без виклику (повідомлення) сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра будресурс» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 27.03.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінест» (далі відповідач) про визнання недійсним договору поставки №9 від 25.04.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Господарським судом Тернопільської області розглядаються позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра будресурс» про стягнення заборгованості за договором поставки №9 від 25.04.2022 (справа №921/676/22). Позовні вимоги у справі №921/676/22 заявлені з тих підстав, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Грінест» в якості постачальника та Товариством з обмеженою відповідальністю «Терра будресурс» в якості покупця був укладений договір поставки №9 від 25.04.2022 з додатковими угодами, надалі договір поставки, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінест» поставило Товариству з обмеженою відповідальністю «Терра будресурс» сільськогосподарську продукцію, однак Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра будресурс» отриману продукцію не оплатило. Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.03.2023 розгляд справи №921/676/22 відкладено .

Звертаючись до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 27.03.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінест» про визнання недійсним договору поставки №9 від 25.04.2022, Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра будресурс» в позовній заяві посилається на те, що директор позивача не підписував договір поставки №9 від 25.04.2022, підписи на договорі, додатках №1, №2, №3, №4 до договору та видаткових накладних №8 від 25.04.2022, №15 №10.05.2022, №24 від 15.06.2022 та №31 від 21.06.2022 виконані не директором позивача, а у випадку, якщо договір поставки підписала інша особа в інтересах позивача, то така особа діяла поза меж повноважень, оскільки будь-яких рішень щодо надання згоди на вчинення правочинів з відповідачем щодо майна (товарів за договором поставки на суму 691010,55 грн), вартість якого перевищує 50% вартості чистих активів позивача відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності, не приймалось.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2023 у справі №911/897/23 зазначений позов залишено без руху в порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України для усунення у десятиденний строк недоліків позовної заяви.

В установлений строк позивач надав до Господарського суду Київської області, клопотання на виконання вимог ухвали, яким усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2023 постановлено відкрити провадження у справі №911/897/23 та здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.05.2023, учасникам справи визначено строки для здійснення необхідних процесуальних дій.

04.05.2023 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач проти доводів позивача викладених у позові заперечує з мотивів, викладених у відзиві.

25.05.2023 Господарським судом Київської області без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 08.06.2023.

08.06.2023 до Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив в якій позивач проти доводів відповідача, викладених у відзиві заперечує з мотивів, викладених у відповіді на відзив.

08.06.2023 до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про призначення у справі №911/897/23 судової почеркознавчої експертизи, в якому позивач просить поставити на вирішення судового експерта питання: - чи виконано рукописний текст в п.12 «Адреси і банківські реквізити сторін» договору поставки №9 від 25.04.2022 (на п`ятій сторінці договору) в графі директор ТОВ «Терра буд ресурс» та в графі «ВІД ПОКУПЦЯ___МП» договору поставки №9 від 25.04.2022 (на сторінках від першої по п`яту договору) Гринішиним Ігорем Романовичем?. Проведення зазначеної судової експертизи позивач просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

08.06.2023 Господарським судом Київської області без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 22.06.2023.

22.06.2023 до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання від 21.06.2023 про відкладення розгляду справи, в якому позивач просив розглянути подані ним клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

22.06.2023 до Господарського суду Київської області від позивача, надійшло клопотання від 08.06.2023, в якому позивач просить суд призначити у справі №911/897/23 судову почеркознавчу експертизу підписів на договорі поставки №9 від 25.04.2022, зокрема, позивач просить суд поставити на вирішення експертній установі питання: - чи виконано підпис від імені Гринішина Ігоря Романовича договорі у поставки №9 від 25.04.2022 п.12 «Адреси і банківські реквізити» (на п`ятій сторінці договору) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?, - чи виконано підпис від імені Гринішина Ігоря Романовича у договорі поставки №9 від 25.04.2022 в графі «ВІД ПОКУПЦЯ_МП» на сторінках від першої по п`яту договору тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?.

23.06.2023 до Господарського суду Київської області надійшло клопотання про виклик у засідання суду Гринішина Ігоря Романовича для відібрання зразків підпису, необхідних для проведення заявленої у даній справі судової експертизи.

В підготовчому засіданні 22.06.2023 суд повідомив, що питання про виклик у засідання суду Гринішина Ігоря Романовича для відібрання зразків підпису буде вирішено судом поза межами судового засідання з постановленням відповідної ухвали.

22.06.2023 Господарським судом Київської області без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11.07.2023.

Розглянувши клопотання відповідача про виклик у підготовче засідання ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на те, що позивачем ставиться під сумнів підписання ОСОБА_1 з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Будресурс» договору поставки №9 від 25.04.2022 у зв`язку з чим позивачем заявлено клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, а також обов`язок суду надати судовому експерту, у разі призначення судової експертизи у справі, експериментальних зразків підпису особи від імені якої вони виконані.

Керуючись ст. 120, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Будресурс» про виклик у підготовче засідання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) задовольнити.

2. Для відібрання експериментальних зразків підпису викликати у підготовче засідання, призначене на 11.07.2023 о 15:00, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили 23.06.2023 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова