ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"29" червня 2023 р. Справа № 910/11096/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 (повне рішення складено 26.04.2023)

у справі №910/11096/22 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод"

до Міністерства оборони України

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року Державне підприємство "Львівський бронетанковий завод" звернулося з позовом до Міністерства оборони України, в якому просило стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 622154,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за державним контрактом №370/3/5/2/1/56 від 04.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 відкрито провадження у справі №910/11096/22, вирішено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод" про заміну сторони та замінено позивача у справі з Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 (повне рішення складено 26.04.2023) у справі №910/11096/22 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з указаним рішенням, позивач 23.05.2023 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 апеляційну скаргу у справі №910/11096/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11096/22 та відкладено вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху до надходження матеріалів справи.

14.06.2023 матеріали справи №910/11096/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод", суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме встановлено, що скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та за відсутності заяви про його поновлення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 апеляційну скаргу у справі №910/11096/22 залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

19.06.2023 вказану ухвалу надіслано на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод" , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

До суду 27.06.2023 у встановлений процесуальний строк від Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод" надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, згідно якої останнє просить поновити строк на апеляційне оскарження, у зв`язку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано товариством 03.05.2023.

Суд, розглянувши заяву скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги та проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повне рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 складено 26.04.2023, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 16.05.2023 включно. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 23.05.2023, тобто з пропуском процесуального строку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Убачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано позивачем засобами поштового зв`язку 03.05.2023, що підтверджується копією конверта за трек-номером 688.

Отже, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод" не отримано копію оскаржуваного рішення суду у день його складення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявникові рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Оскільки заявником усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 у справі №910/11096/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 у справі №910/11096/22.

4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Справу №910/11096/22 призначити до розгляду на 25.07.2023 об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

6. Встановити Міністерству оборони України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов