ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/512/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

про стягнення 118 041 825, 05 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Пилипчук В.Є., адвокат, дов. №455 від 03.10.22р. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Кучерук М.Г., адвокат, дов. №01-121-1222 від 22.12.22 р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 14.04.2023 за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" про стягнення 118041825,05грн (надалі - Позивач та Відповідач). Підготовче засідання призначене на 16.05.23р. о 11:00год.

Ухвалою суду від 14.04.2023 про відкриття провадження у справі постановлено розглянути клопотання Позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на його стороні - НКРЕКП у підготовчому засіданні. Одночасно постановлено Відповідачу письмово викласти позицію по суті заявленого клопотання.

Ухвалою від 23.05.23р. продовжено стадію підготовчого провадження на 30 календарних днів до 14.07.23р., відкладено підготовче засідання на 27.06.23р. о 11:00, серед іншого, відмовлено Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" у задоволенні клопотання від 16.05.23р. (вх. № г/с 01-44/1640/23) про зупинення провадження у справі до прийняття судового рішення Об`єднаною палатою Верховного Суду у справі № 918/686/21 та відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" у задоволенні клопотання від 03.04.23р. (вх. № г/с 556) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на його стороні -НКРЕКП.

До дати підготовчого засідання через діловодну службу господарського суду надійшли документи:

- відзив на позовну заяву від 25.05.23р. (вх. г/с №01-44/1782/23 від 26.05.23р.).

Представник позивача в усній формі повідомила про те, що відзиву з додатками від відповідача не отримано.

В підготовчому засіданні представник відповідача проти позову заперечує в повному обсязі з підстав, наведених у відзиві. В ході розгляду справи заявила суду усне клопотання про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Антимонопольного комітету України.

В обґрунтування підстав заявленого клопотання представник відповідача доводить, що у відзиві наведено заперечення, які базуються на обставинах і доказах, які пов`язані зі зловживанням монопольним становищем Позивача та який є суб`єктом природної монополії, а також порушення Позивачем норм законодавства про захист економічної конкуренції, тому, на думку Відповідача, якщо рішенням суду буде підтверджено такі обставини, то у Антимонопольного комітету України, до компетенції якого входить вжиття заходів з усунення таких порушень, виникне обов`язок вжити заходів з усунення таких порушень та запобіганню їх вчиненні у майбутньому.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 3 ст. 161 ГПК України).

У підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення (п.12 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

З врахуванням конкретних обставин цієї справи, на підставі ч.4 ст.11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює продовжити стадію підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду та відкласти підготовче засідання.

Одночасно суд ухвалює провести наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача адвоката Пилипчук В.Є.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 161, 169, 177, 182, 183, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити стадію підготовчого провадження, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та відкласти підготовче засідання на "20" липня 2023 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415 (ВКЗ).

Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю уповноваженого представника позивача ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" адвоката Пилипчук В.Є.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

2. Відповідачу у 2-денний строк надіслати відповідачу поштовим зв`язком відзив на позовну заяву з додатками, докази надіслання листом з описом вкладення у цей самий строк надати суду.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 07.07.23р.

Додатково, Позивачу надати письмово викладену позицію по суті заявленого Відповідачем клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача - Антимонопольний комітет України.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 17.07.23р.

5. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 27.06.23р., складена та підписана 28.06.23р., та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу (рек.. ) + на ел. пошту:

3- відповідачу (рек.) + на ел. пошту: