ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2760/22
Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Фурсівської сільської ради про ухвалення додаткового рішення у справі
За позовом Фурсівської сільської ради, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Фурси
до Товариства з обмеженою відповідальністю БЦ Ріелті, м. Біла Церква
про скасування рішень державного реєстратора та права власності на земельні ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно
без виклику представників сторін.
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду Київської області від 10.05.2023 року у справі № 911/2760/22 позов задоволено повністю:

- скасовано рішення державного реєстратора Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Науменко О.Є. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 17.03.2020 року за індексним номером: 51653558 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,139 га з кадастровим номером :05:012:0140 за ТОВ «БЦ Ріелті», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 204, з одночасним припиненням речових прав ТОВ «БЦ Ріелті» на земельну ділянку площею 0,139 га з кадастровим номером :05:012:0140, яка розташована на території Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області;

- скасовано рішення державного реєстратора Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Науменко О. Є. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 17.03.2020 року за індексним номером: 51653767 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,061 га з кадастровим номером :05:012:0139 за ТОВ «БЦ Ріелті», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 204, з одночасним припиненням речових прав ТОВ «БЦ Ріелті» на земельну ділянку площею 0,061 га з кадастровим номером :05:012:0139, яка розташована на території Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області;

- стягнуто з відповідача на користь позивача 4 962 грн. 00 коп. судового збору.

18.05.2023 року до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача 10 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до Детального опису послуг від 11.05.2023 року, наданих Адвокатським бюро «Потапенка С.А.» Фурсівській сільській раді згідно з Договором № 26/07-2022 про надання правової (правничої) допомоги від 26.07.2022 року та Договором №42/01-2023 про надання правової (правничої) допомоги від 06.01.2023 року у зв`язку з складанням процесуальних документів та розглядом Господарським судом Київської області справи № 911/2760/22, Акту здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № 29 від 13.12.2022 року, Акту здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № 32 від 11.05.2023 року, платіжної інструкції № 2883 АТ КБ «ПриватБанк» від 30.12.2022 року розмір понесених Фурсівською сільською радою витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/2760/22 становить 10 000 грн.

За змістом ст. 126 ГПК України можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні п. 1 ст. 1 та ч. 1 ст. 6 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

Витрати сторін, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених ст. 129 ГПК України.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає заявлену суму витрат на послуги адвоката в розмірі 10 000 грн. 00 коп. обґрунтованою та правомірною.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 244, ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Фурсівської сільської ради про прийняття додаткового рішення задовольнити повністю.

2. Ухвалити додаткове рішення по справі № 911/2760/22.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Ріелті» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, буд. 244, кв. 21, код 42985800) на користь Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (09150, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Фурси, вул. Ярослава Мудрого, 48, код 04363225) 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. судового збору.

4. Видати наказ.

Додаткове рішення підписано 22.06.2023 року.

Суддя Л.Я. Мальована