ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2628/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/2628/23

Позивач: Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК" (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, 28; код 21650966; поштова: 36014, м. Полтава, вул. Європейська, 2)

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАЛТЕЯ ТРЕЙД" (73000, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, 32; код - 36130219)

Відповідач 2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

Відповідач 3: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 )

про солідарне стягнення 989149,40 грн.

з підстав заборгованості за Угодою № 0001/XFF про надання факторингового обслуговування від 25.03.2021 року

В С Т А Н О В И В:

23.06.2023 року Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. відкрив провадження по справі № 916/2628/23 за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАЛТЕЯ ТРЕЙД", ОСОБА_3 та до ОСОБА_2 про солідарне стягнення 989149,40 грн., суд ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив дату та час підготовчого засідання та встановив відповідачам строк на подання відзивів на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В подальшому, суд отримав заяву Позивача щодо вірного прізвища Відповідача 2: " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ".

29.06.2023 року суд перевірив відомості з ЄДДР щодо ОСОБА_1 .

Матеріали справи містять відомості про надсилання копії позовної заяви з додатками іншій особі, а саме: ОСОБА_6 .

Відповідно, позивачем не надано належного доказу направленняч копії позовної заяви з додатками відповідачу по справі ОСОБА_7 .

Так, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно ч. 11, 12, 13 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 11 ст. 176, ст. 234,

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву по справі № 916/2628/23 - залишити без руху.

2. Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше п`яти днів, з дня отримання цієї ухвали, а саме:

- надати суду докази направлення позовної заяви з додатками на адресу реєстрації місцезнаходження Відповідача 2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду

Ухвала набрала законної сили 29.06.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин