ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2023 року Справа № 903/462/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши справу

за позовом: Селянське (фермерське) господарство «КОЛОС» (45089, Волинська область, Ковельський р-н, село Велицьк, Хутір «БЕРЕЗОВО»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО М СЕРВІС» (43026, місто Луцьк, вулиця Соборності, будинок 26/2, )

про стягнення 230 898, 34 грн.

Представники сторін:

Уповноважені представники сторін не прибули у судове засідання

Встановив: Позивач Селянське (фермерське) господарство «КОЛОС» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО М СЕРВІС» та просить стягнути 230 898, 34 грн. заборгованості в т.ч. 227 919, 70 грн. основного боргу, 2810, 04 грн. пені, 168, 60 грн. 3% річних згідно договору поставки молока №4 від 01.01.2023.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору поставки молока №4 від 01.01.2023, в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 08.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 05.06.2023.

05.06.2023 судом оголошено перерву у судовому засіданні до 26.06.2023.

Представники сторін, через відділ документального забезпечення та контролю суду подали заяву про затвердження мирової угоди за вх.№ 01-74/961/23 від 26.06.2023, в якій просять затвердити мирову угоду, укладену між Селянським (фермерським) господарством «КОЛОС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО М СЕРВІС».

Також представники сторін подали заяву за вх.№01-75/3766/23 від 26.06.2023 у якій просять суд розгляд справи проводити за їх відсутності та затвердити мирову угоду.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається зі змісту мирової угоди сторони у п.1 погодили, що відповідач визнає суму основного боргу у розмірі 157919, 70 грн., пеню в розмірі 2 810, 44 грн., 3% річних у розмірі 168 грн., судовий збір в розмірі 3 464 грн.

П. 3 мирової угоди визначено, що загальну суму заборгованості, яка становить 164 362, 74 грн. відповідач сплачує рівними частинами протягом 4 (чотирьох) календарних місяців з моменту затвердження мирової угоди судом.

Відповідно до п.4 мирової угоди, відповідач проводить розрахунки з позивачем, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок останнього наступним чином: до 26 липня 2023 року включно 41 100 грн., до 26 серпня 2023 року включно 41 100 грн., до 26 вересня 2023 року включно 41 100 грн., до 26 жовтня 2023 року включно 41 062, 74 грн.

Проаналізувавши умови мирової угоди, врахувавши надання сторонам процесуальної можливості укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується виключно предмета спору, прав та обов`язків сторін, не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає затвердженню.

Також судом в порядку ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій по укладенню мирової угоди та встановлено, що мирова угода складена та підписана уповноваженим представником позивача адвокатом Вінцюк Юлією Борисівною та відповідачем директором Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО М СЕРВІС» Качиною Володимиром Васильовичем.

Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 192 та ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України роз`яснює сторонам наслідки укладення сторонами та затвердження судом мирової угоди, зокрема те, що суд закриває провадження у справі, і повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 1732 грн.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

ухвалив:

1. Спільну заяву Селянського (фермерського) господарства «КОЛОС» (45089, Волинська область, Ковельський р-н, село Велицьк, Хутір «БЕРЕЗОВО») та Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО М СЕРВІС» (43026, місто Луцьк, вулиця Соборності, будинок 26/2, ) про затвердження мирової угоди у справі № 903/462/21 задоволити.

2. Мирову угоду від 26.06.2023, укладену між Селянським (фермерським) господарством «КОЛОС» (45089, Волинська область, Ковельський р-н, село Велицьк, Хутір «БЕРЕЗОВО», ) в особі директора Шевчука В.С. та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО М СЕРВІС» в особі директора Качини Володимира Васильовича (43026, місто Луцьк, вулиця Соборності, будинок 26/2, ) у справі №903/462/23 затвердити у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО М СЕРВІС», в особі директора Качини Володимира Васильовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Позивач: Селянське (фермерське) господарство «Колос», в особі директора Шевчука В.С., що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, кожен з яких надалі окремо називається «Сторона», а разом «Сторони», уклали дану Мирову Угоду по справі №903/462/23 про наступне:

1. Відповідач визнає суму основного боргу у розмірі 157 919грн.70коп., пеню в розмірі 2 810грн.44коп., 3% річних у розмірі 168грн.60коп., судовий збір в розмірі 3 464грн.00коп.

2. Загальна сума заборгованості, яку визнає Відповідач становить 164 362 грн.74 коп. (сто шістдесят чотири тисячі триста шістдесят дві гривні 74 коп.).

3. Загальну суму заборгованості, яка становить 164 362 грн.74коп. Відповідач сплачує рівними частинами протягом 4 (чотирьох) календарних місяців з моменту затвердження мирової угоди судом.

4. Відповідач проводить розрахунки з Позивачем, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок останнього наступним чином:

Дата Сума оплати,грн.
до 26 липня 2023р. включно41 100,00
до 26 серпня 2023р. включно 41 100,00
до 26 вересня 2023р. включно 41 100,00
до 26 жовтня 2023р. включно 41 062,74

5. Мирова угода складена на українській мові у 3 (трьох) однакових примірниках, по одному для кожної Сторони та для суду.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання Відповідачем умов мирової угоди щодо оплати заборгованості у розмірах та строки, які встановлені Мировою Угодою, Позивач має право на наступний день після закінчення граничного строку оплати, пред`явити ухвалу суду до виконання.

3. Закрити провадження у справі № 903/462/23.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувач: Селянське (фермерське) господарство «КОЛОС» (45089, Волинська область, Ковельський р-н, село Велицьк, Хутір «БЕРЕЗОВО», )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО М СЕРВІС» (43026, місто Луцьк, вулиця Соборності, будинок 26/2, )

5. Повернути Селянському (фермерському) господарству «КОЛОС» (45089, Волинська область, Ковельський р-н, село Велицьк, Хутір «БЕРЕЗОВО», ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1737 грн., що становить 50% судового збору сплаченого позивачем за подання позовної заяви у справі №903/462/23, на підставі платежу АТ «Укрпошта» № від 05.05.2023 на суму 3474 грн.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО М СЕРВІС» (43026, місто Луцьк, вулиця Соборності, будинок 26/2, ) на користь Селянського (фермерського) господарства «КОЛОС» (45089, Волинська область, Ковельський р-н, село Велицьк, Хутір «БЕРЕЗОВО», ) судовий збір 1737 грн.

7. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 27.06.2023 та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 28.06.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Згідно ч. 5 ст. 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27.06.2023.

Суддя В. М. Дем`як