ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2023 р. Справа№ 910/7638/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

секретар судового засідання Зоря В.С.

За участі представників:

позивача: Місяць А.П.

відповідача: не з`явився.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022

у справі № 910/7638/22 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД "Укрметалтрейд"

про стягнення 269428,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Північним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі № 910/7638/22 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД "Укрметалтрейд" про стягнення 269428,40 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 розгляд апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі № 910/7638/22 призначено на 21.06.2023 о 13 год. 15 хв. та вирішено провести судове засідання у справі № 910/7638/22 призначене на 21.06.2023 о 13 год. 15 хв. в режимі відеоконференції.

31.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду електронною поштою від позивача надійшло клопотання про долучення доказів у справі, якому він просить суд долучити до матеріалів справи копії рахунків фактури № СФ-0007896 від 27.05.2022, № СФ-0007897 від 31.05.2022 та № СФ-0007899 від 02.06.2022.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутній представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив. Проте, на момент проведення судового засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на неявку в судове засідання представника відповідача, відсутність доказів отримання відповідачем ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023, з метою дотримання основних засад судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкладення апеляційного розгляду справи № 910/7638/22 та призначення судового засідання у межах розумного строку, який є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та № 133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи колегія суддів звертає увагу учасників справи на ч. 3 ст. 197 ГПК України, відповідно до якої учасники справи мають можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись ст.ст. 216, 202, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022

у справі № 910/7638/22 відкласти на 26.07.2023 о 11 год. 30 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

2. Провести судове засідання у справі № 910/7638/22 призначене на 26.07.2023 о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт, адвокат Місяць А.П. братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна пошта: ).

3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

5. Попередити представника позивача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Роз`яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко