ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1107/23 (911/1851/23)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши матеріали за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрії України» 03040, Київ обл., Київ (місто) р-н., Київ, вул. Васильківська 14, )

до

Малого приватного підприємства «Анна» (09634, Київська обл., Рокитнянський р-н, (Білоцерківський), село Синява, вул. Шевченка, будинок 3, )

Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Ленд» (23600, Київська обл., Білоцерківський р-н, селище міського типу Рокитне, вул.Поповича, будинок 21А, )

про визнання недійсним правочинів, укладених з боржником

у справі про банкрутство МПП "Анна"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство боржника Малого приватного підприємства «Анна».

19 червня 2023 року до Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрії України» до Малого приватного підприємства «Анна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Ленд» про визнання недійсним Договору № 07/12/20 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 07.12.2022, укладеного між ТОВ «ПРОФІ ЛЕНД» і МПП «Анна». 22 червня 2023 року від представника заявника надійшло клопотання (вх.№1989/23 від 22.06.2023) про долучення до матеріалів справи додатково (крім наданого разом з матералами заяви доказу сплати судового збору згідно з платіжним дорученням №768 від 13.09.2022 на суму 8781,00 грн.) - доказу сплати судового збору згідно платіжної інструкції №977 на суму 2684,00грн.

Відповідно до частини другої статті 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є, зокрема, позовна заява; відзив на позовну заяву(відзив).

Згідно статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства правочини, вчинені боржником, можуть визнаватися недійсними господарським судом у межах справи про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора.

З урахуванням цього та положень статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статті 161 Господарського процесуального кодексу України, заява вказана в статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства є різновидом заяв по суті справи і має розглядатися в порядку позовного провадження за правилами передбаченими Господарським процесуальним кодексом України. Наведене відповідає правовій позиції Верховного Суду, висловленій у постанові від 01.02.2022 у справі №922/313/20.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку про залишення заяви без руху у зв`язку з недотриманням заявником вимог ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн.

Відповідно до пп.10 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрії України» мав бути сплачений судовий збір у сумі 5368,00 грн.

В якості доказів сплати судового збору, представником заявника долучені: платіжне доручення №768 від 13.09.2022 на суму 8781,00 грн. та платіжну інструкцію №977 від 20.09.2023 на суму 2684,00 грн.

Втім, з інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду (комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду») вбачається, що платіжне доручення №768 від 13.09.2022 на суму 8781,00 грн. було використано як доказ сплати судового збору у справі №911/1715/22, де 26.01.2023 Господарським судом Київської області було винесено рішення у справі.

Таким чином, означений доказ (платіжне доручення №768 від 13.09.2022 на суму 8781,00 грн.) не підлягає врахуванню Судом як доказ сплати судового збоу у справі №911/1107/23 (911/1851/23).

Інших доказів на підтвердження сплати судового збору заявником не надано.

Отже, Суд констатує, що Заявником, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, не надано належних та допустимих доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; Заявникові необхідно надати документ, який підтверджує доплату ним судового збору у сумі 2684,00 грн. додатково до судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №977 на суму 2684,00грн.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, у зв`язку з вищезазначеним, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрії України» підлягає залишенню без руху.

При цьому, Суд роз`яснює позивачеві, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164,174,234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрії України» залишити без руху.

2.Встановити заявникові строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви.

3.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрії» спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання до Суду: - доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі;

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.Д. Гребенюк