ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/568/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.06.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 7261/23 від 20.06.2023) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дак Агро" (вул. Шевченка, буд. 7Б, с. Стадня, Золочівський р-н, Львівська обл., 80712) до відповідача Фермерського господарства "Сопівське В" (вул. Лісова, буд. 7, с. Сопів, Коломийський район, Івано-Франківська обл., 78217) про стягнення 442779,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дак Агро" через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фермерського господарства "Сопівське В" про стягнення 442779,21 грн, з яких: 332997,00 грн. - заборгованість за поставлений товар, 97264,71 грн. - інфляційні втрати, 12403,80 грн. - три проценти річних, 113,70 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №5 від 05 березня 2021 року, в зв`язку з чим виникла заборгованість, на яку позивачем нараховано інфляційні втрати, три проценти річних та пеню.

Перевіривши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частинами 1, 2 ст. 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Як визначено в п. 1 ч. 5 та ч. 7 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць станом на 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 268400,00 грн.

Крім того, п. 2 ч. 5 статті 12 ГПК України передбачено, що малозначними також є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд може визнати малозначною справу, ціна позову в якій не перевищує 1342000,00 грн, і яка не підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути цю справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі складає 442779,21 грн (не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), справа не належить до тих, які відповідно до ч. 4 статті 247 ГПК України не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, з врахуванням інших критеріїв, визначених ч. 3 статті 247 ГПК України, зокрема, що справа не є значної складності, так як спір виник зі звичайної господарської діяльності, стосується стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, розгляд справи не потребує дослідження значного обсягу доказів, учасниками справи є лише один позивач та один відповідач, справа не становить значного суспільного інтересу чи виняткового значення для сторін, позивач просить розглядати цю справу в порядку спрощеного позовного провадження, так як вважає її малозначною, зазначена справа визнається судом малозначною та належить до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного суд задовольняє клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, відповідач згідно з вимогами ч. 4 статті 250 ГПК України може подати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Для подання такої заяви суд встановлює відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

Суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Суд зауважує, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження, якщо судове засідання не проводиться, починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 2 ст. 252 ГПК України). Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться (ч. 3 ст. 252 ГПК України).

Одночасно з позовною заявою позивачем подано суду клопотання про витребування доказів (№ 2 від 20 червня 2023 року; вх. № 7262/23 від 20.06.2023), в якому останній просить суд витребувати у Головного управління ДПС в Івано-Франківській області документи податкової звітності відповідача, а саме: інформацію про включення відповідачем до складу податкового кредиту сум ПДВ, сформованих за податковими накладними позивача, копії декларацій з ПДВ відповідача з додатком № 5, інформації з реєстру отриманих і виданих податкових накладних відповідача.

Мотивуючи зазначене вище клопотання, позивач вказує на те, що після поставки товару, позивачем було складено та зареєстровано у Єдиному реєстрі податкових накладних, згідно яких отримувачем є ФГ "Сопівське", податкові накладні, а саме: 29 від 15.07.21 на загальну суму 73512,00 грн. (в т.ч. ПДВ 12252,00 грн.), 40 від 18.08.21 на загальну суму 74952,00 грн. (в т.ч. ПДВ 12492,00 грн.), 5 від 15.09.21 на загальну суму 81378,00 грн. (в т.ч. ПДВ 13563,00 грн.), 6 від 16.09.21 на загальну суму 103155,00 грн. (в т.ч. ПДВ 17192,5 грн.).

За наведеного, позивач вважає необхідним надати суду підтвердження, що відповідач включив до податкового кредиту суми податку на додану вартість відображені ТОВ "Дак Агро" ( код ЄДРПОУ - 43896770) на виконання поставок товару, оскільки витребувані документи можуть додатково підтвердити факти здійснення поставок товару та отримання такого товару відповідачем.

Позивач зазначає, що вищевказані документи знаходяться у ГУ ДПС в Івано-Франківській області, згідно з п. 63.3 ст. 63 ПК України, де зазначено, що з метою проведення податкового контролю платники податків, зокрема юридичні особи, підлягають реєстрації або взяттю на облік в органах державної податкової служби за їх місцезнаходженням.

Також позивач повідомляє суду, що на адвокатський запит до ГУ ДПС в Івано-Франківській області відповіді не надійшло.

Крім того, позивач покликається на офіційну позицію по Україні, що така інформація є службовою конфіденційною інформацією, яка надається лише суду.

Відповідно до п. 63.12 ст. 63 Податкового кодексу (ПК) України інформація, що збирається, використовується та формується органами державної податкової служби у зв`язку з обліком платників податків, вноситься до інформаційних баз даних і використовується з урахуванням обмежень, передбачених для податкової інформації з обмеженим доступом. Підпунктом 21.1.6 пункту 21.1 статті 21 ПК України встановлено, що обов`язок посадових осіб контролюючого органу - не допускати розголошення інформації з обмеженим доступом, що одержується, використовується, зберігається під час реалізації функцій, покладених на контролюючі органи. Таким чином позивач через існуючі законодавчі обмеження не має змоги самостійно на власний запит отримати вказані документи.

В контексті викладеного, представник позивача стверджує щодо позбавлення можливості самостійно надати докази на підтвердження своїх тверджень.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам встановленим приписами вищенаведеної норми закону. Позивач довів неможливість самостійного надання доказів та навів підстави для витребування останніх.

За наведених обставин, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів (№ 2 від 20.06.2023; вх. № 7262/23 від 20.06.2023) обґрунтованим, відповідно таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 81, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 909/568/23.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу:

- згідно ст. 165, 251 ГПК України, протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого надсилання надати суду;

- у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати суду заяву з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач має право:

- згідно ст. 167, 251 ГПК України, протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення, надіславши одночасно копію заперечень позивачу, а докази такого надсилання надати суду.

Позивач має право:

- відповідно до ст. 166, 251 ГПК України, протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, надіслати (надати) суду відповідь на відзив, надіславши одночасно відповідачу копію відповіді на відзив, а докази такого надсилання надати суду.

Клопотання ТОВ "Дак Агро" про витребування доказів (№ 2 від 20.06.2023; вх. № 7262/23 від 20.06.2023) про витребування доказів задовольнити.

Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, буд. 20, м. Івано-Франківськ, 76018; ) протягом 10 (десяти) календарних днів з дня вручення цієї ухвали надати Господарському суду Івано-Франківської області:

- інформацію щодо включення Фермерським господарством "Сопівське В" (ідентифікаційний код юридичної особи 35889252) до податкового кредиту суми податку на додану вартість відображені ТОВ "Дак Агро" (ідентифікаційний код юридичної особи 43896770,) згідно податкових накладних: 29 від 15.07.21 на загальну суму 73512,00 грн. (в т.ч. ПДВ 12 252,00 грн.); 40 від 18.08.21 на загальну суму 74952,00 грн. (в т.ч. ПДВ 12492,00 грн.); 5 від 15.09.21 на загальну суму 81378,00 грн. (в т.ч. ПДВ 13563,00 грн.); 6 від 16.09.21 на загальну суму 103155,00 грн. (в т.ч. ПДВ 17192,5 грн.);

- належним чином засвідчені копії декларацій з ПДВ Фермерського господарства "Сопівське В" (ідентифікаційний код юридичної особи 35889252) з додатком № 5 з розшифровкою по контрагентах за липень, серпень, вересень, жовтень 2021 року.

Звернути увагу учасників справи на таке:

- відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів;

- докази подаються у порядку і строки, які чітко визначені, зокрема, ст. 80 ГПК України. Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати вимогам ст. 169, 170 ГПК України.

Сторони мають право:

- у разі наявності заперечень проти розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, подати суду відповідне обґрунтоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін: відповідач - в строк для подання відзиву; позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

Також учасники справи можуть:

- подавати та отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в підсистемах (модулях) "Електронний суд", "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системі та зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням http://cabinet.court.gov.ua/;

- надсилати процесуальні документи у справі на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018 та/або на електронну адресу суду: із обов`язковим застосуванням кваліфікованого електронного підпису (засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 );

- отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Є. Горпинюк