ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 червня 2023 року м.Харків Справа № 913/5/23
Провадження №18/913/5/23
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» від 05.06.2023
про виправлення помилки в судовому наказі № 913/5/23 від 10.01.2023
за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ
до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , смт. Біловодськ Луганської області
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
У засіданні брали участь:
від стягувача: представник не прибув;
від боржника: представник не прибув.

06.02.2023 видано стягувачу судовий наказ від 10.01.2023 № 913/5/23.
12.06.2023 на адресу Господарського суду Луганської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» надійшла заява від 05.06.2023 про виправлення помилки в судовому наказі, а саме, а абзаці третьому пункту першому резолютивної частини судового наказу було вказано: «Боржник: ФОП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).» замість: «Боржник: ФОП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .».
Ухвалою господарського суду від 13.06.2023 відкрито провадження за заявою ТОВ «Бізнес Позика» від 05.06.2023 про виправлення помилки в судовому наказі № 913/5/23 від 10.01.2023 до розгляду; розгляд заяви призначено на 22.06.2023, 12-00.
У судове засідання 22.06.2023 стягувач та боржник не прибули.
Стягувач просив розглянути заяву без участі його представника.
Частиною 2 статті 160 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4 ст.328 ГПК України).
Як убачається із матеріалів заяви про видачу судового наказу правильним ім`ям боржника є: «ФОП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .».
Водночас, у судовому наказі від 10.01.2023, судом допущено помилку та невірно зазначено боржника - «Боржник: ФОП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).» тоді як потрібно було: «Боржник: ФОП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .».
Станом на момент постановлення судом даної ухвали стягнення за вказаним судовим наказом ще не відбулося.
З огляду на викладене, ураховуючи подану стягувачем заяву про виправлення помилки у судовому наказі, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити зазначену заяву, виправити помилку в Судовому наказі Господарського суду Луганської області від 10.01.2023 у справі № 913/5/23.
Відповідно до ч. 5 ст. 328 ГПК України ухвала суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Керуючись ст. 160, 232 235, 328 ГПК України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» від 05.06.2023 про виправлення помилки в судовому наказі № 913/5/23 від 10.01.2023, задовольнити.
2. Виправити помилку, допущену в судовому наказі Господарського суду Луганської області від 10.01.2023 № 913/5/23.
3. Вважати належним боржником «Боржник: ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .».
Ухвала набрала законної сили після її підписання 26.06.2023 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 26.06.2023.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО