ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.06.2023м. ДніпроСправа № 904/3062/23

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Київ

до Логойди Ірини Вадимівни , м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 26 848 грн 13 коп. за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень від 03.04.2019 № 270577

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 07.06.2023 № б/н, в якому просить стягнути з Логойди Ірини Вадимівни заборгованості у сумі 26 848 грн 13 коп., з яких: 14 441 грн 13 коп. - основний борг, 1 623 грн 74 коп. - пеня, 6 350 грн 14 коп. - 30% річних, 4 433 грн 12 коп. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.09.2019 № НП-002798970.

Як встановлено судом та підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 15.06.2023, за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 стан суб`єкта Фізичної особи-підприємця Логойди Ірини Вадимівни є припиненим 30.07.2020 за власним рішенням, про що внесено запис за № 40981315.

Таким чином, Логойда І.В. не має статусу фізичної особи-підприємця.

За змістом ст. ст. 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, ст. ст. 202-208 Господарського кодексу України, ч. 8 ст. 4 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Отже, вказаний спір належить до господарської юрисдикції відповідно до суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як ФОП не припинились.

Наведеної правової позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.02.2019 у справі №910/8729/18.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2023 позовну заяву залишено без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду: належні докази сплати судового збору в сумі 2 684 грн 00 коп.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" роз`яснено, що докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу. У разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвала суду від 19.06.2023 отримана представником позивача адвокатом Воловик С.С. за зазначеною у позові електронною адресою - 20.06.2023.

Таким чином, визначені ухвалою суду недоліки позовної заяви повинні бути усунуті заявником у строк до 27.06.2023 включно.

26.06.2023 на адресу суду надійшла заява позивача від 21.06.2023 № б/н, в якій зазначив, що ТОВ "Нова Пошта" отримана ухвала суду від 19.06.2023 та на виконання вимог ухвали позивач надає докази сплати судового збору. До заяви надана копія квитанції № від 07.06.2023 про сплату 2 684 грн 00 коп.

Дослідивши подану позивачем копію квитанції, господарський суд зазначає, що ТОВ "Нова Пошта" фактично повторно подану ту саму квитанцію, яку було додано до позовної заяви від 07.06.2023 № б/н та використання якої в іншій справі (№ 904/3058/23) підтверджується довідкою відділу документального забезпечення (канцелярія) Господарського суду Дніпропетровської області № 191/23 від 13.06.2023.

Про вказане свідчить однакові серійні номери ), дата та час проведення платежу (07.06.2023 17:04:29)

Таким чином, копія квитанції № від 07.06.2023 про сплату 2 684 грн 00 коп., надана позивачем на підтвердження усунення недоліків позовної заяви, не може бути прийнята судом в якості належного доказу сплати позивачем судового збору за подання даної позовної заяви до господарського суду.

Таким чином, у визначений судом строк Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" недоліки позовної заяви не усунені та не подано до суду вказані вище документи.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем, у передбачений ухвалою суду строк, недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток на адресу позивача: позовна заява від 07.06.2023 № б/н з додатками на 18 арк., в тому числі роздруківка квитанції про сплату від 07.06.2023 № 54211 на суму 2 684 грн 00 коп.; копія експрес -накладної № 8333; заява від 21.06.2023 № б/н з додатком на 2-х арк., в тому числі копія квитанції № від 07.06.2023 про сплату 2 684 грн 00 коп.; конверт з експрес-накладною № 7788.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь