УХВАЛА

м. Київ

26.06.2023Справа № 910/2044/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Голець Ольги Степанівни

до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про визнання правочину недійсним,

Представники:

не прибули

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Голець Ольга Степанівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про визнання недійсним правочину про розірвання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 10240011, оформленого листом від 25.08.2022 № 3/01/21/ 24407 .

Позивач не додав до позовної заяви договір про надання послуг з розподілу електричної енергії № 10240011, посилаючись на те, що цей договір є публічним та його текст розміщено на сайті оператора розподілу https://www.dtek-kem.com.ua/ua/enter-contract_all.

Суд своєю ухвалою від 21.02.2023 залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі належним чином засвідченої копії договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 10240011 та відповідної заяви про приєднання до договору.

Позивач подав роздрукований з сайту відповідача договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та зазначив, що відповідна заява про приєднання до цього договору знаходиться у відповідача.

Суд своєю ухвалою від 09.03.2023 відкрив провадження у справі № 910/2044/23, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Суд своєю ухвалою від 08.05.2023 постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд залишає позов без розгляду.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), що передбачено пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов фізичної особи-підприємця Голець Ольги Степанівни до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі».

Покласти судові витрати на фізичну особу-підприємця Голець Ольгу Степанівну .

Ухвала набрала законної сили 26.06.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун