ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/37/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі адвоката Іванова А.О. від 21.06.2023

про ухвалення додаткового рішення у справі №907/37/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі, м. Тячів Закарпатської області

до відповідача 1 Малого підприємства Надія, м. Тячів Закарпатської області

до відповідача 2 Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області

про визнання недійсними Договору № 27 від 31.12.2014, Угоди про припинення зобов`язання передачею відступного від 01.06.2017, Договору № 27А про відступлення права вимоги (цесії) від 03.12.2018

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі 18.01.2022 звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Малого підприємства Надія та до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсними Договору №27 від 31.12.2014, Угоди про припинення зобов`язання передачею відступного від 01.06.2017, Договору №27А про відступлення права вимоги (цесії) від 03.12.2018.

Попередній розрахунок судових витрат, зазначений в позові, складався з 7 443,00,00 грн сплаченого судового збору та 200 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16 червня 2023 року позов задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, у вказаному рішенні Господарського суду Закарпатської області від 16 червня 2023 року вирішено питання про розподіл судових витрат лише в частині судового збору.

21 червня 2023 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява від 21.06.2023 у якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення , яким стягнути з Компанії Малого підприємства Надія та Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 573 055,61 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 ГПК України також підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 129, 170, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі адвоката Іванова А.О. від 21.06.2023 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу призначити в судовому засіданні 06 липня 2023 р. на 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2

2. Встановити учасникам справи строк до 05 липня 2023 р. для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко