УХВАЛА

про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову

м. Київ

29.06.2023Справа №910/8656/23

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши у письмовому провадженні зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Трейдс" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 52; ідентифікаційний код 41496524) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белукргаз" (місцезнаходження: 02217, м. Київ, вул. Закревського, буд. 22; адреса для листування, вказана у позовній заяві: 04205, м. Київ проспект Оболонський, буд. 1 корпус 2, офіс 191; ідентифікаційний код 34183563) про зобов`язання виконувати зобов`язання за договором, у справі №910/8656/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Белукргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Трейдс"

про стягнення 4 228 915,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Белукргаз" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Трейдс" про стягнення 4 228 915,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Белукргаз" вказує, що ним на виконання своїх зобов`язань за Договором поставки №19/01/22-1 від 19.01.2022 було перераховано відповідачу в якості попередньої оплати за товар кошти в сумі 7 115 748,88 грн., в той час як відповідачем було поставлено товар на суму 3 870 696,94 грн., у зв`язку з чим в останнього виник борг у розмірі 3 245 051,94 грн.

Крім того, позивач стверджує, що оскільки строк поставки (28.02.2022) товару фактично закінчився і товар на суму 3 245 051,94 грн. не був поставлений, то у відповідача виникло грошове зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Белукргаз" щодо повернення попередньої оплати у вказаній сумі, яке було прострочено Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджи Трейдс", у зв`язку з чим наявні правові підстави для стягнення 3% річних у розмірі 116 288,44 грн. та інфляційних втрат у розмірі 867 575,59 грн., нарахованих за період з 01.03.2022 по 10.05.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/8656/23; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив; підготовче засідання призначено на 29.06.2023.

Вказана ухвала суду від 02.06.2023 була надіслана позивачу 05.06.2023 рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Трейдс", вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 52, та була вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджи Трейдс" 08.06.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №549.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 02.06.2023 у справі №910/8656/23 встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджи Трейдс" строк на подання відзиву з долученими до нього доказами та з доказами його направлення іншим учасникам справи - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи Трейдс" повинне було подати відзив на позов у строк до 23.06.2023 включно.

26.06.2023 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Трейдс" надійшов відзив на позов та зустрічна позовна заява (здані до установи поштового зв`язку 23.06.2023).

Частиною 7 статті 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

У відзиві на первісний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи Трейдс" заперечує проти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Белукргаз" з тих підстав, що останнім частково було виконано свої зобов`язання за Договором поставки №19/01/22-1 від 19.01.2022 з оплати товару. Також відповідач за первісним позовом стверджує, що ні в Договорі поставки №19/01/22-1 від 19.01.2022, ні в додатку №1 до нього сторонами не погоджувалось конкретного строку поставки товару безпосередньо покупцю, а відтак відсутнє прострочення зобов`язання з поставки товару, тому немає підстав для повернення сплаченої Товариством з обмеженою відповідальністю "Белукргаз" попередньої оплати за товар. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи Трейдс" вказує на наявність форс-мажорної обставини, якою є повномасштабна військова агресія Російської Федерації проти України, оскільки доставка товару в Україну здійснювалась із залізничної станції Осенці, що знаходиться в Російській Федерації. До того ж відповідач за первісним позовом звертає увагу суду на те, що позивачем було направлено претензію щодо повернення суми попередньої оплати лише 04.05.2023, а відтак нарахування 3% річних та інфляційних втрат з 01.03.2022 є неправомірним.

У зустрічній позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи Трейдс" просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Белукргаз" виконувати належним чином зобов`язання за п.п. 7.1, 7.2 Договору поставки №19/01/22-1 від 19.01.2022 та п. 2 Додатку №1 від 28.01.2022 до нього, зокрема здійснити 100% попередню оплату вартості товару.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи Трейдс" вказує, що згідно Додатку №1 від 28.01.2022 до Договору поставки №19/01/22-1 від 19.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Белукргаз" зобов`язалось оплатити попередню оплату за товар у сумі 17 133 470,40 грн., в той час як сплатило лише кошти у розмірі 7 115 748,88 грн.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За приписами частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши поданий відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджи Трейдс" зустрічний позов, суд встановив, що зустрічний позов поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним з первісним позовом, оскільки вимоги за первісним та зустрічним позовом виникли з одних правовідносин за Договором поставки №19/01/22-1 від 19.01.2022 та задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, відтак спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Трейдс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белукргаз" про зобов`язання виконувати зобов`язання за договором до розгляду з первісним позовом у справі №910/8656/23.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Белукргаз" у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на зустрічний позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом;

- докази направлення відзиву на зустрічний позов Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджи Трейдс".

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Белукргаз", що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за зустрічним позовом за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом на зустрічний позов з об`єктивних причин, Товариство з обмеженою відповідальністю "Белукргаз" повинне про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджи Трейдс" у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов надати суду відповідь на відзив на зустрічний позов, а також докази направлення відповіді на відзив за зустрічним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю "Белукргаз".

6. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "Белукргаз" строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджи Трейдс" - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Звернути увагу сторін, що строки на подання заяв по суті спору за первісним позовом визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.06.2023.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу сторін, що підготовче засідання по справі №910/8656/23 призначене на 29.06.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.