overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2023 року Справа № 903/69/18

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі 903/69/18

за заявою ОСОБА_1 , м. Луцьк

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+", м. Луцьк

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.02.2018р. (з врахуванням ухвали господарського суду про виправлення описки від 01.03.2018р.) (суддя Войціховський В.А.) було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 23 червня 2018 року, розпорядником майна ТОВ "ІНВЕСТ+" призначено арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1487 від 16.07.2013р.

Постановою суду від 11.07.2019 (суддя Войціховський В.А.) процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "ІНВЕСТ+" та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Гуріна Р.А. було припинено, ТОВ "ІНВЕСТ+" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Рабана М.Т.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Волинської області від 20.06.2023 №01-4/63 згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023, справу №903/69/18 у зв`язку із смертю 17.06.2023 судді Войціховського В.А. розподілено судді Якушевій І.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

справу №903/69/18 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" прийняти до провадження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.06.2023.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2023 року Справа № 903/191/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг», м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВ-АГРО», м.Ковель, Волинська область

відповідача 2: Фізичної особи ОСОБА_1 , с.Калініне, Донецька область

про стягнення 399 446 грн. 87 коп. та вилучення майна

Суддя Шум М.С.

в с т а н о в и в: ухвалою суду від 06.06.2023 розгляд справи по суті призначено на 27.06.2023 на 12:30 год.

В заяві від 23.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" просить суд забезпечити участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольняє.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» адвоката Гуменюк О. О. про участь в судовому засіданні 27.06.2023 по справі №903/191/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Розгляд справи №903/191/23, яке відбудеться 27.06.2027 о 12:30 год. проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягає.

Ухвала підписана 26.06.2023

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2023 року Справа № 903/88/23

за позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська Аграрна Компанія"

відповідача 2: ОСОБА_1

про стягнення 1 012 829,00 грн. Суддя Шум М.С.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» звернувся з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська Аграрна Компанія» та ОСОБА_1 1 012 829,00 грн. заборгованості, з яких: 508 335,92 грн. основного боргу, 236 656,45 грн. курсової різниці, 143 750,38 грн. - 15% штрафу, 5 740,43 грн. - 3%річних, 95 673,79 грн. - пені, 22 672,03 грн. - інфляційних та витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 13.06.2023 розгляд справи по суті відкладено на "04" липня 2023 р. на 10:50 год.

23.06.2023 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська Аграрна Компанія» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника відповідача 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська Аграрна Компанія» про призначення судового засідання 04.07.2023 по справі №903/88/23 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи №903/88/23 , яке відбудеться 04.07.2023 об 10.50 год. проводити в режимі відеоконференції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє. Ухвала підписана 26.06.2023.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 червня 2023 року №903/643/23
до боржника: Фізичної особи-підприємця Грабінської Лідії Михайлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Заявником сплачено 268,40 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Грабінська Лідія Михайлівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26 червня 2023 року № 903/972/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15.03.2023р. у справі № 903/972/20
Рішення набрало законної сили 22.05.2023р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" (01015, м.Київ, вул. Лейпцизька, буд. 3А, )

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Гнідавський цукровий завод" (45606, Волинська обл, Луцький район, с. Рованці, вул. Промислова, буд.3, )

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод" (45606, Волинська обл, Луцький район, с. Рованці, вул. Промислова, буд.3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" (01015, м.Київ, вул. Лейпцизька, буд. 3А, код ЄДРПОУ 42601грн 61коп (в тому числі: 1537998грн 97коп основної заборгованості за поставлений у листопаді 2020р. природний газ, 42010грн 65коп 3% річних та 52852грн 99коп інфляційних втрат).

Наказ дійсний для пред`явлення до 23.05.2026р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26 червня 2023 року № 903/972/20-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 28.03.2023р. у справі № 903/972/20
Додаткове рішення набрало законної сили 22.05.2023р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.05.2026р.
Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26 червня 2023 року № 903/972/20-3
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 28.03.2023р. у справі № 903/972/20
Додаткове рішення набрало законної сили 22.05.2023р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.05.2026р.
Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 червня 2023 року №903/637/23
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Заявником сплачено 268,40 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 червня 2023 року Справа № 7/98-Б

за заявою акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Корольчук І.В.

Представники сторін: н/з

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.10.2009 року порушено провадження у справі №7/98-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 19.04.2023 припинено процедуру санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» та повноваження керуючого санацією - арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (свідоцтво №241 від 17.04.2013). Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» (43000, м. Луцьк, пров. Комунальний, 4 м. Луцьк, ).

21.04.2023 на офіційному сайті ВГСУ оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури .

12.05.2023 (штамп на конверті відправлення 05.05.2023) на адресу суду надійшла заява ТзоВ "Лопатинський торфобрикетний завод" про визнання кредиторських вимог до ТзОВ «Завод будівельних конструкцій» на суму 283 506,30 грн. основного боргу та 5 178.00 грн. судових витрат.

Ухвалою суду від 22.05.2023 розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 20.06.2023.

Ліквідатор банкрута станом на 20.06.2023 пояснень, заяв щодо результатів розгляду заяви ТзоВ "Лопатинський торфобрикетний завод" про визнання кредиторських вимог до ТзОВ «Завод будівельних конструкцій» на суму 283 506,30 грн. основного боргу та 5 178.00 грн. судових витрат у справі суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та зобов`язання ліквідатора надати суду пояснення щодо результатів розгляду заяви ТзоВ "Лопатинський торфобрикетний завод" про визнання кредиторських вимог до ТзОВ «Завод будівельних конструкцій» на суму 283 506,30 грн. основного боргу та 5 178.00 грн. судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 47, 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на на "18" липня 2023 р. на 11:20 год.

2. Арбітражному керуючому Василюку Ігорю Миколайовичу до засідання суду: повідомити заявника та суд про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/4334/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2023, які набрали законної сили 06.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.06.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2699/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2023, які набрали законної сили 08.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.06.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

26.06.2023м. ДніпроСправа № 904/3204/23

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 22.06.2023 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 13.07.2023 о 12:50 год.

При виготовленні ухвали суду від 22.06.2023 у резолютивній частині допущено описку в даті підготовчого засідання, а саме: вказано "13.06.2023" замість правильного "13.07.2023".

Крім того, у пункті 2 резолютивної частини вказаної вище ухвали, було пропущено абзац такого змісту: "Зобов`язати заявницю надати суду у підготовче засідання - оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2022 допущено описку в даті судового засідання, суд вважає за необхідне виправити її, зазначивши правильну дату - "13.07.2022", доповнити пункт 2 резолютивної частини ухвали абзацом такого змісту: "Зобов`язати заявницю надати суду у підготовче засідання - оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.".

Керуючись статтями 234, 235, 243, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 у справі №904/3215/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), виклавши:

"2. Призначити підготовче засідання суду на 13.07.2023 о 12:50 год.".

Доповнити пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 у справі №904/3215/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) абзацом такого змісту:

"Зобов`язати заявницю надати суду у підготовче засідання - оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 26.06.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.06.2023 м. ДніпроСправа № 912/294/23

За заявою ОСОБА_1

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Пайп",

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 13.06.2023 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 29.06.2023 о 09:30 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Через відділ документального забезпечення 22.06.2023 від відповідача надійшла заява від 22.06.2023 за вих. №б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якій відповідач просить суд забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні, яке призначено на 29.06.2023 о 09:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд з`ясував, що електронні майданчики Господарського суду Дніпропетровської області на 29.06.2023 о 09:30 год заброньовані, що унеможливлює проведення судового засідання, призначеного на 29.06.2023 о 09:30 год в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви від 22.06.2023 за вих. №б/н відповідача про проведення засідання 29.06.2023 о 09:30 год в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.06.2023м. ДніпроСправа № 904/3291/23

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна виробнича компанія "Легіон"

В-2 ОСОБА_1

про стягнення заборгованості 52147 грн. 98 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про солідарне стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОРГОВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ЛЕГІОН та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 37912463-КД-1 від 27.01.2021 року, в розмірі 52147.98 грн. (46629.43 грн. - заборгованість за кредитом; 5518.55 грн. -. заборгованість по процентам за користування кредитом.).

Згідно вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до приписів ч. 2, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу , який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, позивач додав до позову кредитний договір № 37912463-КД-1 від 27.01.2021 року, тоді як позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору № 37912463-КД-1 від 25.01.2021 року.

Встановлено, що позивачем не додержано вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.06.2023м. ДніпроСправа № 904/3841/22 (180/194/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2023, яке набрало законної сили 22.06.2023.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.06.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.06.2023м. ДніпроСправа № 904/3841/22 (180/194/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2023, яке набрало законної сили 22.06.2023.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.09.2023.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.06.2023м. ДніпроСправа № 904/3841/22 (180/27/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2023, яке набрало законної сили 23.06.2023.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.06.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.06.2023м. ДніпроСправа № 904/3841/22 (180/27/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2023, яке набрало законної сили 23.06.2023.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.09.2023.
Суддя С.В. Мартинюк