ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 рокуСправа № 922/1023/21(912/723/23)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у справі №922/1023/21 від 22.06.2021 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (далі - ТОВ "Техніка і технології"), код ЄДР 36584896, вул. Соборна, 22, кв. 103, м. Кропивницький, 25009,

у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №922/1023/21(912/723/23) від 22.05.2023

за позовом: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ТОВ "Техніка і технології", код ЄДР 36584896, вул. Соборна, 22, м. Кропивницький, 25009, в особі ліквідатора Вербицького Олексія Вікторовича, вул. Співдружності, 82, оф. 4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50084

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Національної поліції у Полтавській області, код ЄДР 40108630, вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, 36014,

про зобов`язання провести оплату послуги за зберігання та транспортування транспортного засобу,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача (в режимі відеоконференції) - ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В.;

від третьої особи - участі не брали.

Постановою від 21.04.2022 господарський суд визнав ТОВ "Техніка і технології" банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута - ТОВ "Техніка і технології", призначив ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Вербицького О.В. Зобов`язав ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. протягом 12 місяців здійснити ліквідацію ТОВ "Техніка і технології".

Ухвалою від 02.05.2023 господарський суд клопотання №02-02-93/360 від 17.04.2023 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора задовольнив; продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута - ТОВ "Техніка і технології" та повноважень ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. на шість місяців.

До господарського суду 26.04.2023 надійшла позовна заява №б/н від 21.04.2023 гр. ОСОБА_1 до ТОВ "Техніка і технології" в особі ліквідатора Вербицького Олексія Вікторовича з вимогами:

- зобов`язати арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" Вербицького Олексія Вікторовича провести оплату послуг за зберігання та транспортування транспортного засобу марки: ЗАЗ Lanos рік випуску: 2013 року, реєстраційний номер: НОМЕР_2 тип ТЗ: спеціалізований вантажний фургон малотоннажний - В VIN - НОМЕР_3 колір: білий, який з 08.05.2020 року знаходиться на спец майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Головного управління Національної поліції у Полтавській області () згідно виставленого ними рахунку;

- за наслідками розгляду позовної заяви вирішити питання про відшкодування понесених судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у зв`язку із бездіяльністю арбітражного керуючого Вербицького О.В., яка пов`язана з несплатою Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області послуг зі зберігання транспортного засобу марки: ЗАЗ Lanos рік випуску: 2013 року, реєстраційний номер: НОМЕР_2 тип ТЗ: спеціалізований вантажний фургон малотоннажний - B VIN НОМЕР_4 колір: білий, який знаходиться на спецмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Полтавській області, гр. ОСОБА_1 не має змоги забрати автомобіль, що їй належить та реалізувати свої правомочності відносно вказаного майна щодо користування, володіння та розпорядження ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. (ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

За п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України - господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті) та інші справи у визначених законом випадках, в тому числі, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Абзацами 1-5 ч. 2 ст. 7 КУзПБ встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 22.05.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №922/1023/21(912/723/23) в межах справи №922/1023/21 про банкрутство ТОВ "Техніка і технології". Постановив справу №922/1023/21(912/723/23) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначив на 20.06.2023 - 11:00. На підставі ст. 50 ГПК України залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Національної поліції у Полтавській області. Встановив учасникам справи строки для подачі заяв по суті справи.

До господарського суду через систему "Електронний суд" 23.05.2023, в межах строку встановленого судом, від відповідача надійшов відзив на позов з вимогами: залучити до участі у справі у якості 3-х осіб кредиторів по справі та відмовити у задоволенні позову.

В обґрунтування вимоги щодо залучення до участі у справі у якості 3-х осіб кредиторів по справі відповідачем, зокрема, зазначено, що на підставі ст. 75 КУзПБ арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону. Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин. У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Про знаходження автомобіля на спецмайданчику комітету кредиторів було відомо, так як на засіданні комітету кредиторів 27.05.2022 обговорено дане питання (протокол від 27.05.2022 №3), тому додаткові умови придбання майна на аукціоні були обговорені на засіданні комітету кредиторів, про це можуть підтвердити представники комітету кредиторів.

Ліквідатор вважає, що необхідно залучити кредиторів до участі у справі в якості 3-х осіб, так як рішення може вплинути на їх права або обов`язки.

В оголошенні про продаж зазначеного майна (https://auction.org.ua/uk/bankRuptcydutch/procedures/view?id=BRD001-UA-684) вказано те, що транспортний засіб знаходиться на спецмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУ НП в Полтавській області та додатково сплачується переможцем аукціону витрати за зберігання транспортного засобу на спецмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУ НП в Полтавській області (станом на 22.07.2022 - 16 820,00 грн., за кожну наступну добу - 20,00 грн.). Крім того, до оголошення був наданий акт від 05.05.2020 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, стосовно плати за транспортування транспортного засобу у сумі 4 500,00 грн. не було відомо, у відповіді ГУ НП в Полтавській області це відсутнє.

30.09.2022 відбувся аукціон з продажу АТЗ марки ЗАЗ Lanos, 2013р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 . 11.10.2022 ОСОБА_1 було внесено доплату за придбаний лот в розмірі 36 599,46 грн, 13.10.2022 отримана оплата за придбаний лот у сумі 3 401,54 грн, тобто у повному обсязі. Таким чином, вартість купленого рухомого майна склала 40 001,00 грн.

15.10.2022 на адресу ОСОБА_1 . Новою поштою був направлений акт про передавання права власності від 14.10.2022 разом з технічним паспортом (свідоцтво НОМЕР_5 ), ключем від зазначеного автомобіля, витягу з постанови Господарського суду Кіровоградської області від 21.04.2022 по справі № 922/1023/21 про зняття арештів та довіреності від 14.10.2022 - відправлення №0241 на адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до додатку в телефоні відправлення 16.10.2022 прибуло в м. Полтава, 17.10.2022 замовлено перенесення дати доставки - 19.10.2022, відправлення отримало №1350, яке 20.10.2022 прибуло до відділення №1 м. Полтава, але на даний час акт підписаний на адресу ліквідатора не повернуто.

Листом від 17.10.2022 вих. №587 (відправлення №776 "Укрпошта") ОСОБА_1 повторно направлено акт про передавання права власності на зазначений АТЗ.

Відповідно до сайту "Укрпошта" 18.10.2022 відправлення прибуло у точку видачі/доставки - ВПЗ 36501, 18.10.2022 відправлення перенаправлено до іншого відділення за місцем обслуговування, 19.10.2022 відправлення у точці видачі/ доставки - ВПЗ 36039, 22.10.2022 не вручене під час доставки: інші причини, 26.10.2022 повернення за зворотною адресою: за закінченням встановленого терміну зберігання.

Згідно ч. 2 ст. 88 КУзПБ акт про придбання майна на аукціоні підписується продавцем та покупцем не пізніше трьох робочих днів після повної сплати переможцем запропонованої ним ціни.

На засіданні комітету кредиторів (протокол від 24.02.2023 №8) розглядалося 6 питання порядку денного - вимога ОСОБА_1 від 27.01.2023 б/н щодо оплати послуг за зберігання та транспортування транспортного засобу. Комітет кредиторів прийняв рішення: не проводити оплату послуг за зберігання та транспортування транспортного засобу, купленого на аукціоні 30.09.2022 ОСОБА_1 .

Розглядаючи вимогу відповідача про залучення до участі у справі у якості 3-х осіб кредиторів по справі, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що за ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім цього, за ст. 1 КУзПБ: сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Відповідно, оскільки позовна заява №б/н від 21.04.2023 гр. ОСОБА_1 розглядається в межах справи про банкрутство ТОВ "Техніка і технології" і кредитори є стороною у такій справі, крім цього, відзив на позов не містить обґрунтування, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки кредиторів щодо однієї із сторін такого спору, господарський суд не вбачає правових підстав для задоволення вимоги відповідача про залучення до участі у справі у якості 3-х осіб кредиторів по справі.

До господарського суду через систему "Електронний суд" 06.06.2023 надійшли пояснення №934/115/26-2023 від 06.06.2023 Головного управління Національної поліції у Полтавській області за якими повідомлено, що на спеціальному майданчику зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Полтавській області, який розташований за адресою: Полтавський район, с Розсошенці вул. Кременчуцька, 2в з 08 травня 2020 року зберігається автомобіль ЗA3 Lanos д.н.з. НОМЕР_6 , 2013 року випуску, VIN НОМЕР_4 , затриманий рамках виконавчого провадження. Станом на 02.06.2023 сума заборгованості з оплати послуг за зберігання вищевказаного транспортного засобу становить 23120,00 грн.

Сума заборгованості за транспортування автомобіля ЗАЗ Lanos, д.н. НОМЕР_6 з смт. Чутове становить 3700,00 грн.

20.06.2023 до господарського суду на електронну пошту (з КЕП) надійшла заява №б/н від б/д представника позивача про проведення судового розгляду у відсутності представника позивача.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин сторін.

20.09.2022 на сайті PROZORRO за посиланням https://prozorro.sale/auction/BRD001-UA-684 арбітражним керуючим Вербицьким О.В., що діє на підставі постанови Господарського суду Кіровоградської області від 21.04.2022, ліквідатором у справі №922/1023/21 повідомлено про проведення другого повторного аукціону з реалізації майна ТОВ "Техніка і Технології (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 22, кв. 103 ), а саме: Транспортний засіб марка: ЗАЗ Lanos рік випуску: 2013р реєстраційний номер: НОМЕР_2 тип ТЗ: спеціалізований вантажний фургон малотонажний - В VIN - НОМЕР_4 колір: білий стан: транспортний засіб знаходиться на спецмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУ НП в Полтавській області, в задовільному стані, потребує поточного обслуговування. Спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону: додаткову інформацію можна отримати у арбітражного керуючого - ліквідатора в робочі дні з 10-00 по 17-00 години за тел. НОМЕР_7 , або електронною поштою: . Аукціон проводиться з пониженням початкової ціни. Додатково сплачується переможцем аукціону витрати за зберігання транспортного засобу на спецмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУ НП в Полтавській області (станом на 22.07.2022 - 16 820,00 грн., за кожну наступну добу - 20,00 грн). Порядок та умови отримання майна переможцем аукціону: Придбане на аукціоні майно передається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни, про що складається акт про придбання майна на аукціоні, якій підписується продавцем та покупцем не пізніше трьох робочих днів після повної сплати переможцем запропонованої ним ціни; Можливість надання переможцю аукціону податкової накладної: податкова накладна не надається. Розмір винагороди оператора: відповідно до Постанови КМУ №865 від 02.10.2019; Гарантійний внесок вноситься на рахунки операторів електронних майданчиків. Попередні аукціони проводились за посиланням: https://sale.auction.org.ua/bankRuptcy-english/procedures/view?id=BRE001-UA-343; https://sale.auction.org.ua/=BRD001-UA-428.

30.09.2022 відбувся другий повторний аукціон за наслідками проведення якого ОСОБА_1 , відповідно до протоколу про проведення аукціону No BRD001-UA-684 визнано переможцем аукціону з продажу рухомого майна ТОВ "ТЕХНІКА І ТЕХНОЛОГІЇ" - Транспортний засіб марка: ЗАЗ Lanos рік випуску: 2013р реєстраційний номер: НОМЕР_8 тип ТЗ: спеціалізований вантажний фургон малотонажний - В VIN - НОМЕР_4 колір: білий стан: транспортний засіб знаходиться в задовільному стані.

Ціна продажу лота: 40 001,00 грн без ПДВ

11.10.2022 ОСОБА_1 , як переможцем аукціону внесено оплату за придбаний лот у сумі 36 599,46 грн.

13.10.2022 ОСОБА_1 , як переможцем аукціону внесено доплату за придбаний лот у сумі 3401,54 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КУзПБ придбане на аукціоні майно, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни. Про передачу майна складається акт про придбання майна на аукціоні.

Згідно наявної документації аукціону, яка доступна за посиланням https://prozorro.sale/auction/BRD001-UA-684, транспортний засіб марки ЗАЗ LANOS рік випуску: 2013 реєстраційний номер: НОМЕР_2 тип ТЗ: спеціалізований вантажний фургон малотоннажний - В VIN- НОМЕР_4 колір: білий знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

Отже, ОСОБА_1 має право вимагати передачі їй придбаного транспортного засобу, виключно після повної сплати запропонованої нею ціни, додатково сплативши витрати за зберігання транспортного засобу на спецмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУ НП в Полтавській області (станом на 22.07.2022 - 16 820,00 грн, за кожну наступну добу - 20,00 грн), про що складається акт про придбання майна на аукціоні, якій підписується продавцем та покупцем не пізніше трьох робочих днів після повної сплати переможцем запропонованої ним ціни.

Крім того, за твердженням відповідача, до оголошення був наданий акт від 05.05.2020 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, стосовно плати за транспортування транспортного засобу у сумі 4 500,00 грн не було відомо, у відповіді ГУ НП в Полтавській області це відсутнє.

Позивач, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 328, 391 Цивільного кодексу України, 06.01.2023 звернулась за місцем зберігання транспортного засобу до ГУНП в Полтавській області із вимогою про передачу їй, ОСОБА_1 , транспортного засобу марки ЗАЗ LANOS рік випуску: 2013 реєстраційний номер: НОМЕР_6 тип ТЗ: спеціалізований вантажний фургон малотоннажний - В VIN- НОМЕР_4 колір: білий, який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

Між тим, листом від 24.01.2023 №К-8 ГУНП в Полтавській області повідомило ОСОБА_1 про те, що станом на 20.01.2023 за вказаним автомобілем рахується заборгованість з оплати за транспортування і зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальних майданчиках в сумі 20460 грн, надалі зберігання за кожну наступну добу складає 20 грн. та 4500 грн вартість послуг евакуатора з доставлення даного ТЗ. У разі сплати зазначених коштів даний автомобіль буде переданий негайно.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 , як переможець аукціону внесла повну оплату за придбаний автомобіль в сумі 40 001,00 грн, 27.01.2023 вона звернулась з вимогою до арбітражного керуючого Вербицького О.В. про перерахування частини зі сплачених нею коштів за зберігання тимчасово затриманого транспортного засобу на спеціальних майданчиках в сумі 20460 грн, (з урахуванням того, що за кожну наступну добу зберігання складає 20 грн) та 4500 грн вартість послуг евакуатора з доставлення даного ТЗ.

При цьому, позиція ОСОБА_1 ґрунтується на тому, що згідно з ч. 1 ст. 75 КУзПБ арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору (ч. 4 ст. 75 КУзПБ).

Відповідно до ч. 6 ст. 75 КУзПБ комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж; майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж; майна з обґрунтуванням причин. У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж: майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом. (ч. 7 ст. 75 КУзПБ).

Як вбачається зі змісту протоколу №5 засідання комітету кредиторів ТОВ "ТЕХНІКА І ТЕХНОЛОГІЇ" від 05.08.2022 комітет кредиторів прийняв рішення включити до ліквідаційної маси 4 автомобіля та здійснити безпосередній продаж або продаж на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівлі за ціною оцінки. Лот 4. Автомобіль ЗАЗ Lanos, рік випуску: 2013 реєстраційний номер: НОМЕР_6 тип ТЗ: спеціалізований вантажний фургон малотоннажний - В VIN- НОМЕР_4 , початкова вартість -86693, 00 грн. При цьому запропоновано наступні умови продажу: склад майна (лот) - АТЗ, початкова ціна визначена суб`єктом оціночної діяльності Чумак І.В., крок аукціону: 1% та витрати пов`язані з продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна. Здійснити продаж майна в порядку та на умовах встановлених ст. 78-80 КУзПБ. Порядком організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство, затвердженого постановою КМУ від 02.10.2019 №865 та Регламентом роботи ETC Prozorro. Продажі щодо організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство, затверджений наказом ДП "Прозорро. Продажі" від 18.10.2019 року зі змінами, внесеними наказами від 11.07.2022 №21-ОД, а саме:

- аукціон з продажу права вимоги майна банкрута за початковою вартістю - ціна оцінки грн. без можливості зниження початкової вартості (далі перший Аукціон);

- у разі визнання першого Аукціону таким, що не відбувся або закінчення першого Аукціону без визначення переможця, протягом одного місяця оголосити у відповідності до ст.ст. 79, 80 КУзПБ про проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 30% початкової ціни лота (далі повторний Аукціон) де початковою вартістю, у відповідності до статті 79 КУПБ є вартість зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості першого Аукціону;

- у разі визнання повторного Аукціону таким, що не відбувся або закінчення першого Аукціону без визначення переможця, протягом 45 днів оголосити у відповідності до ст.ст. 79-80 КУзПБ, другий повторний аукціон з продажу майна банкрута з можливістю зниження початкової вартості (далі другий повторний Аукціон) де початковою вартістю, у відповідності до ст. 79 КУПБ, є вартість зменшена на 25 відсотків початкової ціни першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової ціни до розміру мінімального кроку аукціону - 1 відсотка початкової ціни лота.

Комітет кредиторів прийняв рішення включити зазначений автомобіль до ліквідаційної маси, продаж здійснювати відповідно до зазначених умов.

Як вбачається зі змісту протоколу №5 засідання комітету кредиторів ТОВ "ТЕХНІКА і ТЕХНОЛОГІЇ" на переконання позивача до їх відома не доводилось і як результат комітет кредиторів не приймав рішення щодо того, що вартість послуг за зберігання тимчасово затриманого транспортного засобу на спеціальному майданчику та вартість послуг евакуатора з доставляння даного ТЗ повинні додатково повинна оплачуватись переможцем аукціону, а отже витрати пов`язані зі оплати за транспортування і зберігання тимчасово затриманого транспортного засобу підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації цього ж транспортного засобу.

Підтвердженням чого, на переконання позивача, слугує норма ч. 4 ст. 30 КУзПБ згідно з якою витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також: витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Арбітражний керуючий Вербицький О. В. отримав вказану вимогу ще 02.02.2023, що підтверджується розпискою у поштовому повідомленні про вручення листа, яка додається.

Між тим, станом на момент звернення до Господарського суду Кіровоградської області із вказаним позовом вимога не виконана.

Вказана обставина змусила ОСОБА_1 звернутися до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до п. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На даний час, у зв`язку із бездіяльністю арбітражного керуючого Вербицького О.В., яка пов`язана з несплатою Головному управлінню національної поліції в Полтавській області послуг зі зберігання транспортного засобу марки: ЗАЗ Lanos рік випуску: 2013 року, реєстраційний номер: НОМЕР_2 тип ТЗ: спеціалізований вантажний фургон малотоннажний - В VIN - Y6DTF55Y0D0003920 колір: білий, який знаходиться на спецмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_1 не має змоги забрати автомобіль, що їй належить та реалізувати свої правомочності відносно вказаного майна щодо користування, володіння та розпорядження ним.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

За ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

До договору купівлі-продажу, що укладається на організованих ринках капіталу та організованих товарних ринках, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і договорів купівлі-продажу фінансових інструментів, укладених поза організованим ринком, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті. (ч. 4 ст. 656 Цивільного кодексу України)

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. (ст. 655 Цивільного кодексу України)

Придбане на аукціоні майно, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни. Про передачу майна складається акт про придбання майна на аукціоні. (ч. 1 ст. 87 КУзПБ)

За повідомленням від 20.09.2022 на сайті PROZORRO арбітражного керуючого Вербицьким О.В., що діє на підставі постанови Господарського суду Кіровоградської області від 21.04.2022, ліквідатором у справі №922/1023/21 про проведення другого повторного аукціону з реалізації майна ТОВ "Техніка і Технології (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 22, кв. 103 ), а саме: Транспортний засіб марка: ЗАЗ Lanos рік випуску: 2013р реєстраційний номер: НОМЕР_2 тип ТЗ: спеціалізований вантажний фургон малотонажний - В VIN - НОМЕР_4 колір: білий стан, зокрема вказано, що транспортний засіб знаходиться на спецмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУ НП в Полтавській області, в задовільному стані, потребує поточного обслуговування. Спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону: додаткову інформацію можна отримати у арбітражного керуючого - ліквідатора в робочі дні з 10-00 по 17-00 години за тел. НОМЕР_7 , або електронною поштою: . Аукціон проводиться з пониженням початкової ціни. Додатково сплачується переможцем аукціону витрати за зберігання транспортного засобу на спецмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУ НП в Полтавській області (станом на 22.07.2022 - 16 820,00 грн., за кожну наступну добу - 20,00 грн). Порядок та умови отримання майна переможцем аукціону: Придбане на аукціоні майно передається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни, про що складається акт про придбання майна на аукціоні, якій підписується продавцем та покупцем не пізніше трьох робочих днів після повної сплати переможцем запропонованої ним ціни.

Тобто у вказано повідомленні зазначено, що переможцем аукціону додатково сплачуються витрати за зберігання транспортного засобу на спецмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУ НП в Полтавській області (станом на 22.07.2022 - 16 820,00 грн, за кожну наступну добу - 20,00 грн), що по суті є складовою частиною ціни майна, яке реалізоване на такому аукціоні.

Крім цього, за протоколом №5 засідання комітету кредиторів ТОВ "ТЕХНІКА І ТЕХНОЛОГІЇ" від 05.08.2022 комітет кредиторів прийняв рішення включити до ліквідаційної маси 4 автомобіля та здійснити безпосередній продаж або продаж на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівлі за ціною оцінки. Лот 4. Автомобіль ЗАЗ Lanos, рік випуску: 2013 реєстраційний номер: НОМЕР_6 тип ТЗ: спеціалізований вантажний фургон малотоннажний - В VIN- НОМЕР_4 , початкова вартість - 86693, 00 грн. У такому рішенні комітету кредиторів вказано, що початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.

Станом на дату звернення до господарського суду з даним позовом позивач не здійснив повну сплату ціни за вказаний транспортний засіб з урахуванням витрат за його зберігання на спецмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУ НП в Полтавській області (станом на 22.07.2022 - 16 820,00 грн, за кожну наступну добу - 20,00 грн).

Докази складання акту між покупцем і продавцем про передачу майна, придбаного на аукціоні, сторонами суду не надані.

Відповідно, господарський суд констатує відсутність у позивача, станом на даний час, права власності на вказаний транспортний засіб.

Вказані обставини спростовують твердження позивача, що має місце бездіяльність арбітражного керуючого Вербицького О.В., яка пов`язана з несплатою Головному управлінню національної поліції в Полтавській області послуг зі зберігання вказаного транспортного засобу, позаяк за вищевказаними умовами проведення другого повторного аукціону з реалізації майна - витрати за зберігання транспортного засобу на спецмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУ НП в Полтавській області (станом на 22.07.2022 - 16 820,00 грн, за кожну наступну добу - 20,00 грн) додатково сплачуються переможцем такого аукціону, а не ліквідатором банкрута.

Відповідно, наявність порушеного права позивача в частині нездійснення оплати ліквідатором послуг за зберігання транспортного засобу, спростовується вищевказаними обставинами.

Щодо вимоги позивача зобов`язати арбітражного керуючого ТОВ "Техніка і технології" Вербицького О.В. провести оплату послуг за транспортування транспортного засобу, то за ст. 73 КУзПБ правочин щодо продажу майна, вчинений на аукціоні, проведеному з порушенням встановленого порядку його підготовки або проведення, що перешкодило або могло перешкодити продажу майна за найвищою ціною, може бути визнаний недійсним господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за заявою боржника, арбітражного керуючого, кредитора або особи, інтереси якої були при цьому порушені.

За частинами першою та другою статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Велика Палата Верховного Суду зауважила, що в кінцевому результаті ефективний спосіб захисту прав повинен забезпечити поновлення порушеного права, а в разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування, тобто такий захист повинен бути повним та забезпечувати таким чином мету здійснення правосуддя та принцип процесуальної економії (забезпечити відсутність необхідності звернення до суду для вжиття додаткових засобів захисту) (пункт 145 рішення ЄСПЛ від 15 листопада 1996 року у справі "Чахал проти Об`єднаного Королівства" (Chahal v. the United Kingdom, заява No 22414/93) та пункт 75 рішення ЄСПЛ від 05 квітня 2005 року у справі "Афанасьєв проти України" (заява No 38722/02)).

На переконання суду вимога позивача, в тому числі при відсутності у останнього права власності на куплене майно, зобов`язати арбітражного керуючого ТОВ "Техніка і технології" Вербицького О.В. провести оплату послуг за транспортування транспортного засобу не є ефективним способом захисту порушеного права останнього. Позаяк, такі витрати не є витратами арбітражного керуючого при виконанні відповідних повноважень в розумінні ч. 4 ст. 30 КУзПБ. Проведення оплати послуг за транспортування транспортного засобу ліквідатором банкрута призведено до збільшення пасиву банкрута, що суперечить завданням та основним засадам процедур банкрута визначеним КУзПБ.

За таких обставин, правові підстави для задоволення позовних вимог позивача відсутні, тому господарський суд відмовляє у задоволенні позову в повному обсязі.

У відповідності до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у справі покладаються на позивача.

Керуючись ст. 3, 12, 74, 76-77, 123, 129, 233, 236-241, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити: позивачу засобами поштового зв`язку, а також на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачу (вул. Соборна, буд. 22, оф. 103, м. Кропивницький, 25009, поштова адреса: вул. Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54005, е-mail: ), кредиторам (п. 1 ухвали від 13.09.2021 на поштові адреси та на е-mail: ТОВ "КУА "ДІКВ-Л" - , , , ТОВ "УКРФАРМІНГ" - , АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на е-mail: та , ФГ "Калюх О.М." на е-mail: , ТОВ НВП "Херсонський машинобудівний завод" на е-mail: (нова адреса: 09104, Київська область, Білоцерківський район, м. Біла Церква, вул. Гайок, буд. 4А), АТ "Кредобанк" на е-mail: та , ОСОБА_2 на е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3), банкруту (вул. Соборна, буд. 22, оф. 103, м. Кропивницький, 25009, поштова адреса: вул. Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54005 та на е-mail: ), ФГ "Залісся" (адреса для листування: вул. Срібнокільська, буд. 22, оф. 174, м. Київ, 02095 та на е-mail: та ), ФГ "ФЕДОРІВКА І КО" (39531, Полтавська область, Карлівський район, с. Федорівка, вул. Б. Хмельницького, 3 та на е-mail: ), ПДСГДС ІМ. М. І. ВАВИЛОВА ІС І АПВ НААН (м. Полтава, вул. Шведська, буд. 86 та на е-mail: ), ТОВ "Красилівагромаш" (вул. Центральна, 16, м. Красилів, Хмельницької обл., 31000 та на е-mail: , та ), ФГ "Агрос" (вул. Мішкурова, с. Нижні Торгаї, Нижньосірогозький район, Херсонська область, 74741 та на е-mail: та advokat.pestretsova@,gmail.com), АТ "Експорт Кредитний Банк Туреччини" (адреса для листування: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 7, оф. 313, адвокату Наконечній Н.О. та на е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4, ліквідатору - арбітражному керуючому Вербицькому О.В. через систему "Електронний суд", Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області на e-mail: , ТОВ "АГРОФІРМА "ІМ. ДОВЖЕНКА" (38030, Полтавська обл., Миргородський р-н, село Яреськи, вул. Козацький шлях, 29 та на e-mail: ), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на e-mail: , Головному управлінню Національної поліції у Полтавській області на e-mail: .

Повне рішення складено 26.06.2023.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.