ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/2829/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд Інвест», м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», м. Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Запоріжжя

про стягнення суми боргу в розмірі 282305грн.67коп.

Представники:

від позивача: Ординський К.А., довіреність №24/03-23-1 від 24.03.2023, адвокат;

від відповідача: Коптілов Ю.В., ордер серія АЕ №1148212 від 07.06.2023, адвокат;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд Інвест» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 282305грн.67коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором факторингу з регресом №МБ-Ф-DNI-2121 від 27.02.2019.

Позивач зазначає, що між відповідачем (постачальник) та ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (покупець) був укладений договір №221 від 22.01.2019 на придбання сировинних, паливно-енергетичних та матеріально-технічних ресурсів. За цим договором постачальник зобов`язався передати, а покупець - прийняти та оплатити матеріали, товари на умовах, передбачених контрактом. Відповідно до видаткової накладної №УТ-581 від 26.11.2021 постачальник поставив покупцю товар на суму 576678грн.48коп.

Між АТ «Перший український міжнародний банк» (фактор) та відповідачем (клієнт) був укладений договір факторингу з регресом №МБ-Ф-DNI-2121 від 27.02.2019 (зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами №1 від 02.07.2019, №2 від 25.08.2020, №3 від 26.04.2021, №4 від 06.05.2021, №5 від 16.11.2021).

Відповідно до меморіального ордеру №30ЕАВ6DC3А від 06.12.2021 на підставі договору факторингу з регресом №МБ-Ф-DNI-2121 від 27.02.2019 фактор перерахував клієнту суму авансового платежу в розмірі 547844грн.56коп.

Посилаючись на пункти 1.3, 1.5 договору №МБ-Ф-DNI-2121 від 27.02.2019, позивач стверджує, що до АТ «Перший український міжнародний банк» перейшло право вимоги до ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» за договором №221 від 22.01.2019 на суму 576678грн.48коп.

Позивач посилається на пункти 3.2, 3.4, 3.5 договору факторингу з регресом №МБ-Ф-DNI-2121 від 27.02.2019 та зазначає, що укладенням договору факторингу з регресом сторони домовились, що клієнт поручається перед фактором за виконання боржником (ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча») грошових зобов`язань, що випливають з контракту /документів, права вимоги за якими відступлені фактору, в сумі несплаченої вартості прав вимоги.

У разі порушення зобов`язання боржником (або будь-якої його частини), боржник і клієнт відповідають перед фактором як солідарні боржники, що означає право фактора вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі як від боржника і клієнта разом, так і від кожного з них окремо.

Моментом, з якого клієнт набуває статус поручителя за виконання зобов`язання боржника, є момент перерахування фактором на поточний рахунок клієнта суми авансового платежу, у розмірі, зазначеному у відповідному реєстрі.

Позивач повідомляє, що ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» частково виконав свої зобов`язання за договором №221 від 22.01.2019 з оплати поставленого товару згідно з видатковою накладною №УТ-581 від 26.11.2021. Сума боргу дорівнює 282305грн.67коп.

Позивач вказує, що між ним (фактор) та АТ «Перший український міжнародний банк» (клієнт) був укладений договір факторингу №17/01-2023 від 17.01.2023, згідно з яким згідно з яким до позивача перейшли права вимоги за рядом договорів/контрактів, які належали АТ «Перший український міжнародний банк», в тому числі, право вимоги до відповідача.

Також позивач зазначає, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.03.2023 у справі №908/2465/22 про банкрутство ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» кредиторські вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» визнані.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 20.06.2023. Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - АТ «Перший український міжнародний банк» та в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2023 відмовлено в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» №08/06/2023-1 від 08.06.2023 про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.06.2023 о 10:30год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

На електронну адресу суду 13.06.2023 надійшли підписані кваліфікованим електронним підписом пояснення Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк».

Третя особа-1 зазначає, що підтверджує дійсність та достовірність викладених в позовній заяві обставин та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Також третя особа-1 просить розглядати справу без участі свого представника.

На адресу суду 16.06.2023 за допомогою системи "Електронний суд" надійшли пояснення Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».

Третя особа-2 зазначає, що заборгованість Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» за договором №221 від 22.01.2019, права вимоги за яким набуто позивачем, становить 282305грн.67коп.

Третя особа-2 повідомляє, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.03.2023 відкрито провадженні у справі №908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

Також третя особа-2 просить розглянути справу без участі свого представника за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду 19.06.2023 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Відповідач вважає позовні вимоги безпідставними та незаконними.

У підготовчому засіданні від 20.06.2023 представник позивача зазначив, що не отримував відзив на позовну заяву та потребує часу для складання своєї правової позиції, стосовно викладеного у відзиві. Представник відповідача підтримав правову позицію, викладену у відзиві. Треті особи явку своїх представників не забезпечили.

Також представник позивача підтримав раніше подане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Враховуючи наявність технічної можливості та раніше подане клопотання представника позивача суд призначає наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ЄСІТС.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 177, 183, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання до 11.07.2023 о 14:30год.

Підготовче судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції 11.07.2023 о 14:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області відбудеться в залі судових засідань №2 (каб. №1-104, 1-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представника позивача Бири І.М. в судовому засіданні, призначеному на 11.07.2023 о 14:30год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача Бирі І.М. необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 20.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний 23.06.2023.

Суддя Р.Г. Новікова