СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2023 року м. Харків Справа №917/727/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал» (вх.№1234П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.06.2023 року у справі №917/727/23,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал», (юр.адреса: просп. Льва Ландау, 33, м.Харків, 61005, поштова адреса: вул. Магнітогорська, 1, м.Харків, 61016),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна», (вул. Половки, 62, м.Полтава, Полтавська область, 36010),

про стягнення 7247833,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» про стягнення 7247833,00 грн неповернутої безвітсоткової поворотної фінансової допомоги згідно договору №ХК-3_2021 від 18.08.2021 року. До поданої позовної заяви додано клопотання про відстрочення сплати судового збору в розмірі 108717,49 грн, з посилання на майновий стан товариства.

Господарський суд Полтавської області не знайшов правових підстав для відстрочення сплати судового збору та відмовив у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору. Таким чином, ухвалою суду від 17.05.2023 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме шляхом подання належних доказів сплати судового збору за подання позову.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.06.2023 року у справі №917/727/23 (підписано 07.06.2023 року, суддя Погрібна С.В.), враховуючи закінчення строку встановлено судом для усунення недоліків і не усунення недоліків позовної заяви - повернуто позивачу позовну заяву з додатками.

Позивач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, просить ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.06.2023 року скасувати та передати справу до суду першої інстанції в іншому складі суду для продовження розгляду. Судовий збір апелянт просить покласти на відповідача.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надходило. Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/727/23 за скаргою позивача та її розгляд у порядку ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.06.2023 року у справі №917/727/23.

2. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 20 днів, з урахуванням поштового перебігу, з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 17.07.2023 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість надання відзиву, заяв, клопотань та документів на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи; через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку; вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5. У разі надання відзиву, заяв, клопотань та документів на електронну адресу суду із засвідченням електронним цифровим підписом, необхідності їх надсилання у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

6. Попередити сторони, що апеляційна скарга підлягає розгляду за правилами ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).

7. Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи (матеріали оскарження ухвали) №917/727/23.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук