СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/2033/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача-1 (вх.№870Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.04.2023 (суддя Аюпова Р.М.) у справі №922/2033/22

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ,

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СД-Агро", с. Вірнопілля Харківської області;

2. ОСОБА_1 , с. Вірнопілля Харківської області,

про стягнення коштів у розмірі 553 618,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю "СД-Агро" та відповідача-2, Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 553 618,04 грн. за договором про надання банківських послуг №МБ-КНА-ГЛ-11307 від 12.02.2021, укладеним між позивачем та відповідачем-1, з метою належного виконання якого між позивачем та відповідачем-2 укладено договір поруки №МБ-КНА-П-11307/3 від 12.02.2021.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.04.2023 у справі №922/2033/22, ухваленим у порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись із означеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СД-Агро" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить рішення суду першої інстанції скасувати, зобов`язати Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" провести реструктуризацію боргу відповідача-1 по договору №МБ-КНА-ГЛ-11307 від 12.02.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 апеляційну скаргу відповідача-1 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 12 456,40 грн. (у разі оскарження рішення в повному обсязі); надати докази направлення копій апеляційної скарги позивачу та відповідачу-2; надати уточнення вимог апеляційної скарги та зазначити, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення.

Названою ухвалою, разом з іншим, роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 доставлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "СД-Агро" (64370, Полтавська обл., м.Кременчук, вул.Марка Вовчка, буд.26), яка безпосередньо зазначена скаржником у апеляційній скарзі як фактична адреса, та 29.05.2023 вручена за довіреністю.

Крім того, ухвала від 11.05.2023 була направлена на електронну адресу скаржника (ІНФОРМАЦІЯ_1), також зазначену останнім в апеляційній скарзі.

У свою чергу, станом на дату постановлення ухвали відповідачем-1 не виконано вимог ухвали суду від 11.05.2023.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

При цьому судова колегія звертає увагу заявника, що у контексті приписів ч.8 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, відповідач-1 не позбавлений права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу відповідача-1 на рішення Господарського суду Харківської області від 10.04.2023 у справі №922/2033/22 заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 25.04.2023, конверт - на адресу заявника.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка