ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2023 року м. Одеса Справа № 916/540/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2023 (суддя С.П.Желєзна, м.Одеса, повний текст складено 17.05.2023)

у справі № 916/540/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

до відповідача: Приватного підприємства „Агробізнес-2"

про стягнення 11860,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року Фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Приватного підприємства „Агробізнес-2", згідно якої, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просив стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 2380,52 грн та збитки від інфляції у розмірі 9479,71 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.05.2023 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства „Агробізнес-2" на користь Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича 3% річних у розмірі 2328,77 грн, збитки від інфляції у розмірі 9479,71 грн, судовий збір у розмірі 1982,30 грн. Повернуто з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича судовий збір у розмірі 7679,80 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №28 від 09.02.2023. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 11.05.2023 заяву Приватного підприємства „Агробізнес-2" про розподіл судових витрат на правову допомогу задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на користь Приватного підприємства „Агробізнес-2" витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 6000,00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись з додатковим рішенням, Фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович 06.06.2023 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№1605/23 від 06.06.2023), поданою на електронну пошту суду.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.

У зв`язку з тим, що на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/540/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, ухвалою суду від 12.06.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2023 у справі № 916/540/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/540/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

21.06.2023 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/540/23.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із частинами першої, другої статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі; розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, те, що відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, та з огляду на те, що Фізичною особою-підприємцем Корякіном Дмитром Вадимовичем оскаржується додаткове рішення суду по справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, його перегляд має проводитись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, оскільки розгляд справи буде проводитись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, колегія суддів, розглянувши клопотання скаржника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, залишає його без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2023 у справі № 916/540/23.

2.Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2023 у справі №916/540/23 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити відповідачу строк до 13.07.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 13.07.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5. Клопотання Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів (вх.№1611/23 від 06.06.2023) залишити без розгляду.

6.Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран