ЗГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2023 р. Справа №918/60/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс"

про банкрутство

Секретар судового засідання Гуменюк О.С.

представники учасників справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківський комбікормовий завод" звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.01.2022 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" до розгляду, призначено підготовче засідання на 09.02.2022, зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Харківський комбікормовий завод" надати у підготовче засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" в порядку ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, до якого додати докази відправлення копії відзиву Приватному акціонерному товариству "Харківський комбікормовий завод"; підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Ухвалою суду від 09.02.2022 відкладено підготовче засідання на 01.03.2022.

Ухвалою суду від 01.03.2022 відкладено підготовче засідання на 24.03.2022.

Ухвалою суду від 24.03.2022 відкладено підготовче засідання на 13.04.2022.

Ухвалою суду від 13.04.2022 відкладено підготовче засідання на 24.05.2022.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10 травня 2022 року № 03-04/56/2022 у зв`язку зі смертю судді Заголдної Я.В., враховуючи наказ Господарського суду Рівненської області № 04-43/155/22 від 06.05.2022 про припинення трудових відносин, відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/60/22.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2022 справу № 918/60/22 передано судді Горплюку А.М.

Ухвалою суду від 11.05.2022 матеріали справи прийнято до свого провадження, призначено підготовче засідання на 26.05.2022.

Ухвалою суду від 26.05.2022 підготовче засідання відкладено на 21.06.2022.

Ухвалою суду від 21.06.2022 відкрито провадження у справі № 918/60/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс", введено процедуру розпорядження майном боржника та з метою виявлення кредиторів, здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" на офіційному веб-порталі судової влади України. Також, вказаною ухвалою встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 15.08.2022 та дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду до 16.08.2022, проведення попереднього засідання суду призначено на 16.08.2022.

Ухвалою суду від 06.07.2022 прийнято до розгляду заяву Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 22.07.2022 прийнято до розгляду заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива".

Ухвалою суду від 28.07.2022 заяви Акціонерного товариства "Банк Альянс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан і Сан Маріуполь ЛТД", Приватного акціонерного товариства "Атоменергокомплект", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом - Агро" прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 29.07.2022 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" з грошовими вимогами до боржника, розгляд вищезазначеної заяви призначено на 16.08.2022.

Ухвалою суду від 15.08.2022 прийнято заяву Головного управління ДПУ у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс", розгляд заяви призначено на 16.08.2022.

Ухвалою суду від 16.08.2022 попереднє засідання та розгляд заяв кредиторів відкладено на 06.09.2022.

Ухвалою суду від 22.08.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" та Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс", розгляд заяв призначено на 06.09.2022.

Ухвалою суду від 23.08.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" та Приватного підприємства "Топ - Драйв" з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс", розгляд заяв призначено на 06.09.2022.

Ухвалою суду від 06.09.2022 попереднє засідання та розгляд кредиторських заяв відкладено на 29.09.2022.

Ухвалою суду від 29.09.2022 клопотання вих. № 01-34/362 від 22.09.2022 арбітражного керуючого Саутенко С.О. про оплату винагороди розпорядника майна задоволено.

Ухвалою суду від 29.09.2022 визнано грошові вимоги кредиторів у справі № 918/60/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс", а саме: Малого приватного підприємства фірма "Ерідон", Приватного акціонерного товариства "Атоменергокомплект", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом - Агро", Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд"

Також, вказаною ухвалою суду від 29.09.2022 попереднє засідання та розгляд кредиторських заяв відкладено на 18.10.2022.

Ухвалою суду від 05.10.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Трейд" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено до слухання на 18.10.2022.

Ухвалою суду від 18.10.2022 розгляд кредиторських заяв (Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива", Акціонерного товариства "Банк Альянс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан і Сан Маріуполь ЛТД", Головного управління ДПС у Рівненської області) відкладено на 24.11.2022.

Також, ухвалою суду від 18.10.2022 розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство", Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект", Приватного підприємства "Топ - Драйв", Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Трейд" призначено у судовому засіданні, яке відбудеться після попереднього засідання.

Ухвалою від 07.11.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівагрошляхбуд" з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс". Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться після проведення попереднього засідання.

Ухвалою суду від 24.11.2022 попереднє засідання відкладено на 22.12.2022.

Ухвалою суду від 22.12.2022 заяву Головного управління ДПС у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника задоволено, визнано в повному обсязі заявлені грошові вимоги.

Також, ухвалою суду від 22.12.2022 попереднє засідання відкладено на 24.01.2023.

Ухвалою суду від 24.01.2023 розгляд кредиторських заяв (Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива", Акціонерного товариства "Банк Альянс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан і Сан Маріуполь ЛТД") відкладено на 02.03.2023.

Ухвалою суду від 02.03.2023 розгляд кредиторських заяв (Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива", Акціонерного товариства "Банк Альянс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан і Сан Маріуполь ЛТД") відкладено на 23.03.2023.

10.03.2023 через підсистему "Електронний суд" від представника ТОВ "Сан і Сан Маріуполь ЛТД" надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 02.03.2023.

Ухвалою суду від 23.03.2023 попереднє засідання відкладено на 20.04.2023 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 23.03.2023).

Ухвалою суду від 28.03.2023 прийнято заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника до розгляду та роз`яснено, що розгляд заяв відбудеться після проведення попереднього засідання.

12.04.2023 до суду надійшов лист Північно-західного апеляційного господарського суду про витребування справи у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" на ухвалу Господарського суду Рівненської області у справі № 918/60/22 від 23.03.23, якою визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан і Сан Маріуполь ЛТД" за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" про банкрутство.

Супровідним листом № 18/60/22/389/23 від 18 квітня 2023 року на виконання листа Північно-західного апеляційного господарського суду № 918/60/22/2260/23 від 11 квітня 2023 року направлено матеріали справи №918/60/22 до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23.03.2023 у справі № 918/60/22 в оскаржуваній частині залишено без змін.

07.06.2023 матеріали справи № 918/60/22 повернулась до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 08.06.2023 призначено розгляд кредиторської заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" на 22.06.2023.

12.06.2023 через підсистему "Електронний суд" від представника СГ ТОВ "Таврійська перспектива" надійшли додаткові пояснення щодо кредиторської заяви.

В судовому засіданні 22.06.2023 судом розглядалась заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" з грошовими вимогами до боржника.

Так, в судове засідання 22.06.2023 представники боржника, кредиторів та заявників не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином у встановлений законом строк, про причини неявки суд не повідомляли.

Судом зазначається, що у даній справі судом не визнавалася необхідність обов`язкової участі учасників справи.

Відповідно до п. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідно до ст. 202 ГПК, відсутні підстави для відкладення судового засідання, а неявка представників кредиторів, боржника та розпорядника не перешкоджає розгляду в судовому засіданні поданої заяви.

Крім того, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного розгляду заяви кредитора, внаслідок чого вона може бути розглянута за наявними документами.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подана заява кредитора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду і вирішення, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 1 КУзПБ, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

В розрізі даної статті законодавець здійснює класифікацію кредиторів по категоріям, а саме: забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За приписами п. 3 ст. 59 КУзПБ з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

22.06.2022 з метою виявлення кредиторів, здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" на офіційному веб-порталі судової влади України, де зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме - протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що заявник Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" подало заяву з кредиторськими вимогами до боржника у строк, визначений ст. 45 КУзПБ,

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі № 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі № 913/479/18).

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У свою чергу докази відповідно до статей 76-79 ГПК України повинні бути належними на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до норм, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена п. 4 ст. 133 даного Кодексу.

Розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" з грошовими вимогами до боржника: за Договором №77/20 від 14.08.2020 в сумі 12 628 064,91 грн та за Договором №15/03/2021 від 16.03.2021 в сумі 13 045 352,32 грн, а всього сумі 25 673 417,23 грн, суд зазначає наступне.

14.08.2020 між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" (надавач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" (отримувач) укладено Договір про поворотну фінансову допомогу № 77/20 (надалі - Договір №77/20).

Згідно 1.1. Договору №77/20 у порядку та на умовах, визначених цим договором, надавач передає у власність отримувачу кошти у розмірі, визначеному у п. 2.1. цього договору (надалі іменується "поворотна фінансова допомога"), а отримувач обов`язується повернути поворотну фінансову допомогу у визначений цим договором строк.

Пунктом 2.1. Договору №77/20 сторонами погодили, що розмір поворотної фінансової допомоги становить 2 800 000,00 грн.

Боржник погоджується та підтверджує, що розмір поворотної фінансової допомоги є еквівалентом 102 158,84 доларів США (USD) по курсу Національного банку України станом на дату складання даного Договору. Боржник погоджується та бере на себе зобов`язання, що у випадку зростання офіційного курсу долару США (USD) повернення поворотної фінансової допомоги здійснюється у національній валюті України (гривні) з урахуванням різниці такого збільшення (п. 2.3., 2.4. Договору №77/20).

За приписами п. 3.1., 3.2. Договору №77/20 надавач передає поворотну фінансову допомогу отримувачу впродовж 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання сторонами цього договору. Поворотна фінансова допомога надається у безготівковому порядку шляхом переказу коштів на поточний рахунок отримувача, як частинами так і всією сумою за вибором надавача.

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з дати підписання (п. 8.1. Договору №77/20).

Даний Договір №77/20 підписаний представниками сторін та скріплений відтисками печаток товариств.

В подальшому, 28.08.2020 між ТОВ "Вест Активс" та СГ ТОВ "Таврійська перспектива" підписано Додаткову угоду №1 до Договору про поворотну фінансову допомогу № 77/20 від 14.08.2020.

У відповідності до п. 1 вказаної Додаткової угоди сторони погодили п. 2.1. розділу 2 Договору викласти в наступній редакції: "2.1. Розмір поворотної фінансової допомоги становить 5 600 000,00 грн.". Інші умови Договору фінансової допомоги є незмінними.

Дана Додаткова угода підписана представниками сторін та скріплена відтисками печаток товариств.

Факт отримання коштів підтверджується платіжним дорученням №3432 від 14.08.2020 на суму 2 800 000,00 грн та платіжним дорученням №3641 від 28.08.2020 на суму 2 800 000,00 грн, а всього в розмірі 5 600 000,00 грн.

Крім того, 16 березня 2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" (отримувач) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" (надавач) укладено Договір № 15/03/2021пфд про надання поворотної фінансової допомоги (надалі - Договір №15/03/2021пфд).

Згідно п. 1.1. Договору №15/03/2021пфд в порядку та на умовах визначених цим Договором, надавач передає отримувачу у власність грошові кошти в розмірі, визначеному п. 2.1. (надалі - безвідсоткова поворотна фінансова допомога), яку отримувач зобов`язується повернути в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Поворотна фінансова допомога (надалі - фінансова допомога) це сума грошових коштів в національній валюті України, передана отримувачу в користування на визначений строк відповідно до цього договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсації як плати за користування такими коштами та є обов`язковою до повернення (п. 1.2. Договору №15/03/2021пфд).

Відповідно до п. 2.1. Договору №15/03/2021пфд фінансова допомога надається в національній валюті України в розмірі 5 900 000,00 грн протягом 2 банківських днів з дати підписання цього договору шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок отримувача як частинами, так і однією сумою на вибір надавача.

Отримувач погоджується та підтверджує, що розмір поворотної фінансової допомоги є еквівалентом 213 432,5 долара США по курсу НБУ станом на дату складення даного договору (п. 2.3. Договору №15/03/2021пфд).

За приписами п. 2.5. Договору №15/03/2021пфд, фінансова допомога надається на строк до 16.05.2021 включно. Повернення зазначеної в цьому Договорі суми фінансової допомоги може відбутися частинами або одноразово до спливу строку, встановленого цим Договором для повернення коштів, отриманих в якості фінансової допомоги.

Відповідно до п. 8.1. Договору №15/03/2021пфд, цей Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Договір може бути розірвано за домовленістю сторін у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Договір №15/03/2021пфд підписаний представниками сторін та скріплений відтисками печаток товариств.

Факт отримання коштів на виконання Договору №15/03/2021пфд підтверджується платіжним дорученням №903 від 19.03.2021 на суму 5 900 000,00 грн.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), підставами виникнення прав та обов`язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

У статтях 3, 6, 203, 626, 627 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору, та сформульовано загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Згідно ст. 174 Господарського Кодексу України (надалі - ГК України), господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Загальні умови укладання договорів, що породжують господарські зобов`язання, наведені в ст. 179 ГК України, згідно з якою майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько - договірними зобов`язаннями.

Так, згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Пунктом 3 ст. 3, ст. 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Укладені між сторонами договори за своєю суттю є договорами позики.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України, Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Отже, позикодавець та позичальник є сторонами договору позики. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, і може не співпадати з датою складання розписки, яка посвідчує цей факт, однак у будь-якому разі складанню розписки має передувати факт передачі коштів у борг, оскільки саме факт передання коштів повинен бути підтверджений розпискою позичальника.

Матеріалами справи підтверджено та сторонами не заперечується, що кредитором надано боржнику дві позики розміром 5 600 000,00 грн та 5 900 000,00 грн, а всього в розмірі 11 500 000,00 грн, проте доказів повернення даних грошових коштів матеріали справи не містять.

Щодо заперечень розпорядника майна про заміну кредитора у зобов`язанні за Договорами № 77/20 від 14.08.2020 та № 15/03/2021 пфд від 16.03.2021, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

15.12.2021 рішенням Одноосібного учасника СГ ТОВ "Таврійська перспектива" вирішено здійснити виділ зі СГ ТОВ "Таврійська перспектива" двох юридичних осіб у формі товариств з обмеженою відповідальністю, а саме: особи ТОВ "Пугу - Пугу" та ТОВ "Зелений Старт".

Зазначеним новоствореним товариствам перейшли активи (майно, майнові та немайнові права та обов`язки) СГ ТОВ "Таврійська перспектива" згідно Розподільчого балансу, затвердженого рішенням №15/12-21 від 15.12.2021, в тому числі заборгованість ТОВ "Вест Активс" за договорами фінансової допомоги на загальну суму 11 500 000,00 грн.

В подальшому, 16.02.2022 одноособовим учасником СГ ТОВ "Таврійська перспектива" було прийнято рішення №16/02-22, посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Н.В., яким визнано помилковими та такими, що не узгоджуються із дійсними намірами та рішеннями вищого органу управління СГ ТОВ "Таврійська перспектива", дії Тимчасово діючої комісії щодо виділу дебіторської заборгованості ТОВ "Вест Активс" () на суму 11 500 000,00 грн. до Розподільчого балансу, затвердженого рішенням Одноособового учасника СГ ТОВ "Таврійська перспектива" №15/12-21 від 15.12.2021. Також, у зв`язку із помилковим внесенням відповідних відомостей (дебіторської заборгованості) до Розподільчого балансу вирішено виключити відомості про передачу дебіторської заборгованості ТОВ "Вест Активс" () на суму 11 500 000,00 грн до ТОВ "Пугу - Пугу" () з Розподільчого балансу та Додатку №1 до Розподільчого балансу від 10.12.2022, затвердженого рішенням Одноособового учасника СГ ТОВ "Таврійська перспектива" № 15/12-21 від 15.12.2021.

Відтак, 22.02.2022 між ТОВ "Пугу - Пугу" та СГ ТОВ "Таврійська Перспектива" було підписано Акт приймання-передачі (повернення) права вимоги, яким ТОВ "Пугу - Пугу" передало (повернуло), а СГ ТОВ "Таврійська перспектива" прийняло дебіторську заборгованість (право вимоги до) ТОВ "Вест Вест" у загальному розмірі 11 500 000,00 грн.

03.05.2022 ТОВ "Пугу - Пугу" направило на адресу ТОВ "Вест Активс" лист - повідомлення щодо відкликання претензії № 1 від 03.02.2022 та претензії № 2 від 03.02.2022, якою також повідомлено боржника, що дійсним кредитором ТОВ "Вест Активс" за договорами є СГ ТОВ "Таврійська перспектива".

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що СГ ТОВ "Таврійська перспектива" правомірно заявлено вимогу про стягнення заборгованості з ТОВ "Вест Активс".

Суд враховує, що дійсність Договору про поворотну фінансову допомогу № 77/20 від 14.08.2020 та Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 15/03/2021пфд від 16.03.2021 оскаржувалось боржником до Господарського суду Рівненської області.

Так, рішенням Господарського суду Рівненської області від 15.11.2022 у справі № 918/60/22(918/602/22), що залишене без змін Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2023, відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" про визнання недійсним Договору про поворотну фінансову допомогу № 77/20 від 14.08.2020.

Також, рішенням Господарського суду Рівненської області від 15.11.2022 у справі № 918/60/22(918/601/22) відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" про визнання недійсним Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 15/03/2021пфд від 16.03.2021.

Крім того, 22.02.2023 розпорядник майна Саутенко С.О. подав до суду повідомлення про розгляд даної кредиторської заяви.

Так, розпорядник майна ТОВ "Вест Активс" зазначив, що ретельно ознайомившись із заявою з кредиторськими вимогами СГ ТОВ "Таврійська перспектива" та доданим до неї документами, а також, приймаючи до уваги рішення у справі № 918/60/22(918/601/22), вважає, що грошові вимоги даного кредитора підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в повному обсязі.

Вищезазначені вимоги не забезпечені заставою майна боржника.

На підставі зазначеного, оскільки боржником не спростовані обставини, викладені у кредиторській заяві в частині наявної заборгованості за Договорами фінансової допомоги, а також враховуючи визнання даного боргу розпорядником майна, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог в повному обсязі.

Відтак, підлягають визнанню вимоги кредитора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" за Договором №77/20 від 14.08.2020 в сумі 12 628 064,91 грн, з яких: 5 971 503,46 грн основний борг, 168 230,14 грн 3% річних, 499 860,08 грн інфляційні втрати, а всього в розмірі 6 639 593,68 грн - четверта черга, 5 600 000,00 грн штраф, 388 471,23 грн пеня, а всього в розмірі 5 988 471,23 грн - шоста черга; та за Договором №15/03/2021 від 16.03.2021 в сумі 13 045 352,32 грн, з яких: 6 235 059,68 грн основний борг, 136 750,68 грн 3% річних, 294 752,92 грн інфляційні втрати, а всього в розмірі 6 666 563,28 грн - четверта черга, 5 900 000,00 грн штраф, 478 789,04 грн пеня, а всього в розмірі 6 378 789,04 грн - шоста черга; а всього сумі 25 673 417,23 грн, з яких 13 306 156,96 грн сума основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат - четверта черга та 12 367 260,27 грн сума штрафу та пені - шоста черга.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

У межах попереднього засідання судом розглянуто наступні вимоги кредиторів: Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива", Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд", Акціонерного товариства "Банк Альянс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан і Сан Маріуполь ЛТД", Приватного акціонерного товариства "Атоменергокомплект", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом - Агро", Головного управління ДПС у Рівненської області.

Таким чином, у попередньому засіданні судом було розглянуто усі заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що були подані у строк визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

На розгляді суду перебувають заяви з грошовими вимогами до боржника - Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство", Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект", Приватного підприємства "Топ - Драйв", Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівагрошляхбуд", ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова група".

Частиною четвертою статті 45 КУзПБ встановлено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до положень абз. 3 ч. 6 ст. 45 КУзПБ заяви з грошовими вимогами Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство", Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект", Приватного підприємства "Топ - Драйв", Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівагрошляхбуд", ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова група", які надійшли до суду поза строком, встановленим ч. 1 ст. 45 КУзПБ, будуть розглянуті господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке буде проведено після попереднього засідання суду.

Враховуючи викладене, суд визначає розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 9, 44, 45, 46, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги кредитора у справі № 918/60/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" (34530, Рівненська область, Сарненський район, село Кричильськ, вул. Шевченка, 623, ):

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів:

- 4 962,00 грн (витрати за розгляд кредиторської заяви) - перша черга;

- 13 306 156,96 (основна заборгованість, 3 % річних, інфляційні втрати) грн - четверта черга;

- 12 367 260,27 грн (штраф, пеня) - шоста черга.

2. Визначити розмір та перелік визнаних господарським судом вимог кредиторів для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів:

1) Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів:

- 9 924,00 грн (витрати за розгляд кредиторських заяв) - перша черга;

- 3 359 760,07 грн (згідно рішення Господарського суду міста Києва № 910/16697/20 від 27.01.2021) та 1 853 772,14 грн (згідно рішення Господарського суду міста Києва № 910/15583/21 від 17.02.2022), а всього 5 213 532,21 грн - четверта черга;

- 202 018,33 грн (пеня згідно рішення Господарського суду міста Києва № 910/16697/20 від 27.01.2021) та 292 120,43 грн (пеня згідно рішення Господарського суду міста Києва № 910/15583/21 від 17.02.2022), а всього в розмірі 494 138,76 грн - шоста черга.

2) Приватного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів:

- 4 962,00 грн (витрати за розгляд кредиторської заяви) - перша черга;

- 1 591 734,39 грн - четверта черга.

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом - Агро" з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів:

- 4 962,00 грн (витрати за розгляд кредиторської заяви) - перша черга;

- 187 876,71 грн - четверта черга.

4) Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів:

- 4 962,00 грн (витрати за розгляд кредиторської заяви) - перша черга;

- 2 055 684,67 грн - четверта черга.

5) Головного управління ДПС у Рівненської області з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів в розмірі:

- 178 903,38 грн (основного платежу по ЄСВ) - друга черга;

- 238 322,03 грн (основного платежу по податках) - третя черга;

- 83 533,90 грн (пеня) - шоста черга;

- 4 962,00 (витрати за розгляд кредиторської заяви) - перша черга.

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан і Сан Маріуполь ЛТД" з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів:

- 4 962,00 грн (витрати за розгляд кредиторської заяви) - перша черга;

- 21 552 915,95 (основна заборгованість, 3 % річних, інфляційні втрати) грн - четверта черга;

- 23 800 000,00 грн (штраф) - шоста черга.

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Банк Альянс" з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів:

- 4 962,00 грн (витрати за розгляд кредиторської заяви) - перша черга;

- 36 923 809,33 (основна заборгованість) грн - четверта черга;

- 7 325 325,84 грн (пеня) - шоста черга.

8) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів:

- 4 962,00 грн (витрати за розгляд кредиторської заяви) - перша черга;

- 13 306 156,96 (основна заборгованість, 3 % річних, інфляційні втрати) грн - четверта черга;

- 12 367 260,27 грн (штраф, пеня) - шоста черга.

3. Розпоряднику майна боржника на підставі даної ухвали внести відомості про визнаних кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

4. Зобов`язати розпорядника майна у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (належні докази повідомлення надати суду).

5. Кредиторам забезпечити участь своїх представників у зборах кредиторів.

6. Підсумкове засідання призначити на "08" серпня 2023 р. на 14:00

7. Призначити судове засідання для розгляду заяв з грошовими вимогами, які надійшли до суду поза строком, встановленим ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства на "08" серпня 2023 р. на 13:30 год.

8. Засідання відбудуться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

9. Розпоряднику майна до 08.08.2023 подати суду звіт про проведену роботу; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат схвалений або погоджений комітетом кредиторів боржника; протокол зборів кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів; рішення комітету кредиторів щодо застосування наступної судової процедури.

Ухвала набирає законної сили 22.06.2023 та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 27.06.2023

Суддя А.М. Горплюк