ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2023 р.Справа № 924/526/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали заяви про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Агро", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агреін", м. Волочиськ Хмельницької області

про заборону використовувати словесне позначення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.06.23р позов товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Агро", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Агреін", м. Волочиськ Хмельницької області про заборону використовувати словесне позначення задоволено. Заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "Агреін" використовувати схоже із зареєстрованими торговельними марками за свідоцтвами № 287176 від 25.11.2020р., № 287177 від 25.11.2020р., № 287178 від 25.11.2020р. словесне позначення «AGRAIN» у мережі Інтернет на всіх веб-сторінках, зокрема, за посиланням agrain.in.ua, facebook.com/agrain.ukraine, youtube.com/channel/UCkrpv-Sx8CquJdjBRkf1xGg; у рекламі, в діловій документації, в доменних іменах, зокрема, доменному іменні agrain.in.ua та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агреін" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Агро" (м. Київ, пров. Охтирський, 7, корп. 3, оф. 3А-101) 2481,00 грн витрат по оплаті судового збору.

23.06.23 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява представника ТОВ "Консалт Агро"- Буняк Ю.І. (вх. №05-08/2128/23 від 23.06.23р.) в якій, просить суд винести додаткове рішення про розподіл судових витрат 96 000,00грн (40 00,00грн. на професійну правничу допомогу та 56 000,00 грн на проведення експертизи).

Відповідно до п. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З огляду на викладене, заяву представника ТОВ "Консалт Агро"- Буняка Ю.І. (вх. №05-08/2128/23 від 23.06.23р.)про винесення додаткового рішення, слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви представника ТОВ "Консалт Агро"- Буняка Ю.І. (вх. №05-08/2128/23 від 23.06.23р.) про стягнення з ТОВ "Агреін" судових витрат 96 000,00грн (40 00,00грн. на професійну правничу допомогу та 56 000,00 грн на проведення експертизи), призначити до розгляду в судовому засіданні на 09:00 год. 04 липня 2023 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити повноважних представників учасників справи (заявника) про розгляд даної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 1 примірн.:

1 - до справи;

Електронні адреси:

позивача -

відповідача -

представника позивача -

представник відповідача ,