ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 червня 2023 року м. ТернопільСправа №921/417/23

Суддя Шумський І.П. розглянувши позовну заяву б/н від 15.06.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика (бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 30000 грн боргу згідно з договором №001990-ХМ1 від 29.01.2019 про надання фінансового кредиту.

Встановив:

15.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, надалі позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 , надалі відповідач, про стягнення 30000 грн боргу згідно з договором №001990-ХМ1 від 29.01.2019 про надання фінансового кредиту.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору №001990-ХМ1 від 29.01.2019 про надання фінансового кредиту.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023 справу №921/417/23 передано на розгляд судді Шумському І.П.

При зверненні до суду з позовом у даній справі, позивачем зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

З урахуванням приписів ч.8 ст. 176 ГПК України, 16.06.2023 судом зроблено запит у Єдиному державному демографічному реєстрі щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 як фізичної особи.

Згідно з відповіді №116265 від 16.06.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд, адреса реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 19.06.2023 позовну заяву б/н від 15.06.2023 (вх. №459 від 15.06.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

20.06.2023 через систему Електронний суд позивач подав заяву б/н від 20.06.2023 (вх. № 5284 від 20.06.2023) з якої вбачається, що позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 19.06.2023.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), а тому визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Поряд з цим, у позовній заяві позивач просить суд здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.ч. 3, 5 ст. 12 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ГПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 247 ГПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову, відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. ч. 1-3 ст. 247 ГПК України).

Ч. 1 ст. 250 ГПК України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 250 ГПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на особливості та строки розгляду справ в порядку спрощеного провадження, передбачені статтями. 247-252 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 176 ГПК України якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Також, в позовній заяві представник позивача просить суд забезпечити можливість участі у судовій справі уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика Бруско Олександра Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 5. ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заявлена в межах передбачених чинним процесуальним законодавством строків, суд останню задовольняє.

Окрім того, в позовній заяві представник позивача просить суд витребувати у АТ КБ ПРИВАТБАНК документ з інформацією про:

- підтвердження чи спростування, що банківський (розрахунковий) рахунок№ НОМЕР_1 належить або належав ОСОБА_1 із зазначенням періоду часу, коли зазначений рахунок був відкритий та використовувався зазначеною особою;

- підтвердження чи спростування, що держателем карти № НОМЕР_2 , виданої АТ КБ ПРИВАТБАНК, є ОСОБА_1 ;

- прізвище, ім`я, по батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на банківський (розрахунковий) рахунок № НОМЕР_1 , який обслуговувався за допомогою банківської карти № НОМЕР_2 , видану АТ КБ ПРИВАТБАНК, на який 29.01.2019 ТОВ БІЗПОЗИКА були перераховані (одним платежем) грошові кошти в загальному розмірі 30 000,00 грн.;

- виписку про рух коштів по банківському (розрахунковому) рахунку № НОМЕР_1 , який обслуговувався в т.ч. за допомогою банківської карти № НОМЕР_3 , виданої АТ КБ ПРИВАТБАНК за період з 29.01.2019 по 04.02.2019.

Суд зазначає, що дане клопотання позивача про витребування доказів буде вирішене в судовому засіданні 20.07.2023.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 176, 197, 232-235, 247, 249, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/417/23.

2. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

4. Судове засідання у справі № 921/417/23 призначити на 10:20 год. 20.07.2023.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2, (5-поверх).

5. Заяву б/н від 15.06.2023 (вх. № 5197) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

6. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні 20.07.2023 о 10:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика - Бруско Олександр Васильович.

7. Клопотання позивача про витребування доказів буде вирішене в судовому засіданні 20.07.2023.

8. Позивачу в строк до 13.07.2023 надати суду:

- завірену копію заяви про отримання кредиту відповідно до п. 3.4 договору №001990-ХМ1 від 29.01.2019 про надання фінансового кредиту;

- завірена копія кредитного договору № 2274, згідно якого ОСОБА_2 здійснювала оплату на загальну суму 10 500 грн.;

- повідомлення про відсутність інших судових справ з ОСОБА_2 щодо договору № 2274.

9. Відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

10. Роз`яснити позивачу, що, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

11. Попередити відповідача, що у разі неподання ним обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

12. Запропонувати відповідачу надати суду в строк до 13.07.2023, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (21.06.2023) та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

14. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика (бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський