ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

27.06.2023м. ДніпроСправа № 904/1549/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Монтаж", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 553 569 грн 67 коп. та вилучення майна за договором фінансового лізингу від 09.11.2020 № 201109-4/ФЛ-Ю-А

Суддя Рудь І.А.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 20.03.2023 № 894, в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Монтаж" заборгованість за договором лізингу від 09.11.2020 №201 109-4/ФЛ-Ю-А від 09.11.2020 у загальній сумі 553 569 грн 67 коп., з яких: 92 207 грн 88 коп. - заборгованість за лізинговими платежами, 25 574 грн 79 коп. - пеня, 25 574 грн 79 коп. - відсотки річних на підставі п. 2.7. договору, 7 040 грн 24 коп. - інфляційні втрати, 20 944 грн 00 коп. - штраф на підставі п. 7.1.3. договору, 382 228 грн 00 коп. - штраф на підставі п. 7.1.2. договору;

- вилучити у відповідача та передати позивачу предмет лізингу, а саме: автомобіль Renault Dokker Expressin універсал, 5 дверей, 1.5 90 к. с 50 ст. механічна, 2020 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами, заводський) НОМЕР_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу, в частині своєчасної оплати лізингових платежів, що стало підставою для односторонньої відмови позивача від спірного договору та вилучення предмету лізингу, про що відповідачу 08.11.2022 направлене повідомлення від 08.11.2022 № 2929.

У поданій позовній заяві викладене клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" протягом семи днів з дня вручення ухвали, усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду: докази направлення позовної заяви від 20.03.2023 № 894 з додатками на адресу відповідача (49009, м. Дніпро, вул. Єфремова Сергія, буд. 16, поверх 4).

14.04.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків від 05.04.2023 № 1054.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, визнано справу малозначною та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

16.06.2023 на адресу суду надійшла заява сторін від 11.05.2023 № б/н про затвердження мирової угоди, укладеної 11.05.2023.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди від 11.05.2023, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Судом встановлено, що мирова угода підписана повноважними особами, а саме: зі сторони позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" - заступником генерального директора Мазаєвим С., зі сторони відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Монтаж" - директором Кузіним В.В., повноваження яких на вчинення таких дій підтверджені належним чином.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За приписами п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як встановлено судом та вбачається з п. п. 1, 2 мирової угоди сторони узгодили питання розподілу витрат позивача зі сплати судового збору.

Приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди, укладеної сторонами 11.05.2023, господарський суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 18, 46, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 11.05.2023 у справі № 904/1549/23, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Лізінг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро Монтаж", в редакції, яка узгоджена сторонами:

"МИРОВА УГОДА

по справі №904/1549/23

м. Київ « 11» травня 2023 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» (код за ), в особі заступника Генерального директора - керівника юридичного департаменту Мазаєва Станіслава Олександровича, який діє на підставі Статуту та довіреності від 29.07.2016р., посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., за реєстровим №554 (надалі - Позивач), з однієї сторони,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Монтаж» (), в особі Керівника Кузіна Владислава Валерійовича, який діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач або Боржник), з другої сторони, при спільному згадуванні Сторони, керуючись ст. 192 ГПК України,

домовились про укладення Мирової угоди у справі №904/1549/23, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Рудь І.А.) за позовом ТОВ «Бест Лізиг» до ТОВ «Дніпро Монтаж» про: стягнення 92 207 грн 88 коп. -заборгованість за лізинговими платежами, 25 574 грн 79 коп. - пені, 25 574 грн 79 коп. -відсотків річних на підставі п. 2.7. договору, 7 040 грн 24 коп. - інфляційних втрат, 20 944 грн 00 коп. - штрафу на підставі п. 7.1.3. договору, 382 228 грн 00 коп. - штрафу на підставі п.7.1.2. договору; стягнення судового збору в розмірі - 10 877,55 грн.; вилучення та передання власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» (Позивачу) Об`єкту лізингу, а саме автомобіля Renault Dokker Expressin універсал, 5 дверей, 1.5 90 к. с 50 ст. механічна, 2020 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами, заводський) НОМЕР_2 , надалі за текстом - Мирова угода, на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що прострочена заборгованість за Договором фінансового лізингу №201109-4/ФЛ-Ю-А від 09 листопада 2020 р., яка заявлена Позивачем у позовних вимогах по справі №904/1549/23 станом на день подачі позову до суду 21.03.2023року, складає - 564 447 (п`ятсот шістдесят чотири тисяч чотириста сорок сім) грн. 25 коп., а саме:

92 207,88 грн. - прострочена заборгованість за лізинговими платежами;

25 574,79 грн. - відсотки річних на підставі п. 2.7. договору;

7 040,24 грн. - інфляційні витрати,

25 574,79 грн. - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ,

20 944,00 грн. - штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна,

382 228,00 грн. - неустойка за неповернення предмету лізингу,

10 877,55 грн. - судовий збір.

2. Відповідач зобов`язується погасити (сплатити) Позивачу суму простроченої заборгованості за лізинговими платежами, яка заявлена Позивачем у позовній заяві у розмірі 146 700,61 грн., у тому числі судові витрати у розмірі 10 877,55 грн., за наступним графіком:

не пізніше 10.06.2023 року сплатити на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 5 546,26 грн., в якості часткового погашення боргу,

не пізніше 10.07.2023 року сплатити на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 5 779,08 грн., в якості часткового погашення боргу,

не пізніше 10.08.2023 року сплатити на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 11 125,50 грн., в якості часткового погашення боргу,

не пізніше 10.09.2023 року сплатити на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 30 956,40 грн.,

не пізніше 10.10.2023 року сплатити на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 20 670,51 грн.,

не пізніше 10.11.2023 року сплатити на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 22 444,80 грн.,

не пізніше 10.12.2023 року сплатити на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 25 304,87 грн.,

не пізніше 10.01.2024 року сплатити на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 24 873,19 грн.

3. Відповідач має право достроково погасити вищевказану заборгованість повністю або частково.

4. За умови повного та своєчасного виконання Боржником графіку погашення заборгованості, у розмірах та порядку, зазначеному у п. 2 цієї Мирової угоди, Сторони домовились не стягувати з Відповідача залишок заборгованості у розмірі 428 624, 19грн, у вигляді інфляційних втрат, пені, штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, неустойки за неповернення предмету лізингу, яка була заявлена Позивачем у позовних вимогах. У випадку порушення Відповідачем своїх зобов`язань за цією мировою угодою, зазначена заборгованість у розмірі 428 624, 19 грн. підлягає сплаті Відповідачем у строк не пізніше 10.01.2024 року в повному обсязі або стягується з Відповідача у примусовому порядку.

5. Вимога щодо вилучення та передачі власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" об`єкту лізингу, а саме автомобіля Renault Dokker Expressin універсал, 5 дверей, 1.5 90 к. с 50 ст. механічна, 2020 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами, заводський) НОМЕР_2 підлягає виконанню, у випадку порушення Відповідачем графіку погашення заборгованості, зазначеному у п. 2 цієї Мирової угоди.

6. У разі невиконання або несвоєчасного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди, Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1549/23 про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та виконується в примусовому порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, шляхом:

стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 1 цієї Мирової угоди;

вилучення та передачі власнику об`єкту лізингу, зазначеного у п. 5 цієї Мирової угоди.

7. У зв`язку з укладанням Сторонами додаткової угоди до Договору фінансового лізингу №201109-4/ФЛ-Ю-А від 09 листопада 2020р., зокрема Графіку сплати лізингових платежів № 2, в якому міститься графік сплати простроченої заборгованості ідентичний графіку, зазначеному у п. 2 цієї Мирової угоди, Сторони домовились, що при оплаті простроченої заборгованості згідно цієї мирової угоди, Відповідач має право в призначенні платежу зазначити, як оплата згідно мирової угоди по справі № 904/1549/23.

8. Сторони погоджуються з умовами Мирової угоди та підтверджують, що умови Мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав та інтересів Сторін та третіх осіб, ознайомлені із змістом та наслідками передбаченими статтями 192, 193 ГПК України, та є виконуваними.

9. Сторони домовились, що будь-які витрати, пов`язані з укладанням Мирової угоди або які можуть виникнуть після затвердження судом цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

10. Сторони визначили, що одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

11. Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання сторонами, набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і виконання зобов`язань, передбачених Мировою угодою.

12. Сторонами погоджено, що дана Мирова угода може бути підписана Сторонами власноруч або електронним цифровим (кваліфікованим електронним) підписом.

13. Якщо в процесі виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості, форми власності та ін. однієї з Сторін або всіх Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

14. Мирова угода укладена при повному розумінні Сторонами її змісту і термінології українською мовою в 3-х примірниках (по одному примірнику для кожної Сторони, один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області), які мають однакову юридичну силу.

15. МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ, РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕСТ ЛІЗИНГ» Місцезнаходження: 01054 Україна, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2 (літера Б) Фактична адреса: 03038 Україна, м. Київ, вул. Лінійна, буд. 17 Еmail: officeо@bestleasing.соm.uа п/р НОМЕР_3 АТ "Укрексімбанк", МФО 322313 Заступник Генерального директора - керівник юридичного департаменту ___________________ Станіслав МАЗАЄВ ВІДПОВІДАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРО МОНТАЖ» Місцезнаходження: 49009, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Єфремова Сергія, будинок 16, поверх 4 Фактична адреса: 49009, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Єфремова Сергія, будинок 16, поверх 4 Еmail: dmku40001303@gmail.соm Директор ________________ Владислав КУЗІН"

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера "Б", м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 33880354)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Монтаж" (вул. Сергія Єфремова, буд. 16, поверх 4, м. Дніпро, 49009; ідентифікаційний код 40001303)

2. Провадження у справі № 904/1549/23 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.06.2023.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання:

в частині стягнення суми 5 546,26грн у строк до 11.06.2026;

в частині стягнення суми 5 779,08грн у строк до 11.07.2026;

в частині стягнення суми 11 125,50грн у строк до 11.08.2026;

в частині стягнення суми 30 956,40грн у строк до 11.09.2026;

в частині стягнення суми 20 670,51грн у строк до 11.10.2026;

в частині стягнення суми 22 444,80грн у строк до 11.11.2026;

в частині стягнення суми 25 304,87грн у строк до 11.12.2026;

в частині стягнення суми 24 873,19грн у строк до 11.01.2027.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь