СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2023 року м. Харків Справа № 905/1289/21

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" про розподіл судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу на стадії апеляційного перегляду, у справі № 905/1289/21,

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод", м.Полтава

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг", м. Маріуполь

про: стягнення збитків у розмірі 8039093,66 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Полтавський вентиляторний завод", звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг", про стягнення завданих збитків у розмірі 8039093,66 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.12.2021 у справі №905/1289/21 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі №905/1289/21 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" залишено без задоволення, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" задоволено, змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду Донецької області від 01.12.2021 у справі № 905/1289/21 відносно правової оцінки правовідносин, що виникли між учасниками справи, виклавши її в редакції цієї постанови, в іншій частині рішення Господарського суду Донецької області від 01.12.2021 у справі № 905/1289/21 залишено без змін.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі №905/1289/21 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" залишено без задоволення, додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 28.12.2021 у справі № 905/1289/21 залишено без змін.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в сумі 9 957,18 грн.

Частинами 2, 3 ст.221 ГПК України передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3, 4 ст.244 ГПК України суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Розглянувши наявні матеріали заяви, враховуючи те, що постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі №905/1289/21 ухвалено у відкритому судовому засіданні, апеляційний господарський суд дійшов висновку про призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" про ухвалення додаткового рішення у справі №905/1289/21 про розподіл судових витрат до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" про ухвалення додаткового рішення у справі №905/1289/21 про розподіл судових витрат до провадження.

2.Розгляд заяви призначити на "03" липня 2023 р. об 11:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

3.Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Полтавський вентиляторний завод" надати обгрунтовані заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін