У Х В А Л А

21 червня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/84/16 (756/12515/18)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) (адреса представника позивачів - адвоката Сторожук Віти Анатоліївни: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121-а, офіс 221 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )) до Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ НАФТОПРОДУКТ» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК УЮТ КОМПАНІ» (04210, м. Київ, вул. Лебединська, 6 (ІНФОРМАЦІЯ_3)) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, поданої в межах справи за заявою
КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД 07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6
БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього 17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 307 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, кабінет 17 (ІНФОРМАЦІЯ_2) (адреса ліквідатора Демчана О.І.)
про визнання боржника банкрутом

без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (надалі - кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього (надалі - боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018р. припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.07.2019р. звільнено арбітражного керуючого Ронського Р.М. від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього з покладенням обов`язків останнього на арбітражного керуючого Демчана О.І .

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.06.2022 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Демчана О.І. на шість місяців до 05.12.2022 включно.

27 вересня 2018 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ НАФТОПРОДУКТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК УЮТ КОМПАНІ» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 26.11.2021 провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ НАФТОПРОДУКТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК УЮТ КОМПАНІ» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу закрито.

Постановою Київського апеляційного суду від 26.05.2022:

ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 26.11.2021 скасовано;

матеріали справи № 756/12515/18 передано на розгляд Господарського суду Чернігівської області, у провадженні якого перебуває справа № 927/84/16 про банкрутство ПАТ Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П.Загороднього.

14.06.2022 матеріали справи № 756/12515/18 надійшли до Господарського суду Чернігівської області; справі присвоєно єдиний унікальний номер 927/84/16 (756/12515/18).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2022:

позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ НАФТОПРОДУКТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК УЮТ КОМПАНІ» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу (справа № 756/12515/18) прийнято та приєднано до матеріалів справи № 927/84/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього;

постановлено розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи № 927/84/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього за правилами загального позовного провадження;

постановлено повторно провести підготовче провадження та призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 18 липня 2022 року.

Постановляючи ухвалу від 24.06.2022, судом було враховано те, що згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вказана вище постанова Київського апеляційного суду набрала законної сили 26.05.2022.

28 червня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшов запит Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду - ухвала від 27.06.2022, якою:

відкрито касаційне провадження у справі № 756/12515/18 (провадження № 61-5035ск22) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК УЮТ КОМПАНІ» на постанову Київського апеляційного суду від 26.05.2022 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ НАФТОПРОДУКТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК УЮТ КОМПАНІ» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу;

постановлено витребувати із Господарського суду Чернігівської області матеріали цивільної справи № 756/12515/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ НАФТОПРОДУКТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК УЮТ КОМПАНІ» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.06.2022 постановлено зупинити провадження у справі № 927/84/16 (756/12515/18) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ НАФТОПРОДУКТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК УЮТ КОМПАНІ» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу до перегляду в порядку касаційного провадження постанови Київського апеляційного суду від 26.05.2022 по справі № 756/12515/18.

14.06.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла постанова Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07.06.2023 по справі № 756/12515/18, якою постановлено:

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ГК Уют Компані» задовольнити;

постанову Київського апеляційного суду від 26 травня 2022 року скасувати, ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 року залишити в силі.

Скасовуючи постанову суду апеляційної інстанції, Верховний Суд дійшов висновку, що оскільки провадження у справі про банкрутство ПАТ Трест «Київміськбуд-1» ім. М. П. Загороднього відкрито до відкриття провадження у цій справі, то суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність процесуальних підстав для направлення справи до Господарського суду Чернігівської області без закриття провадження у цивільній справі. Висновок апеляційного суду про направлення матеріалів справи на розгляд Господарського суду Чернігівської області, у провадженні якого перебуває справа № 927/84/16 про банкрутство ПАТ Трест «Київміськбуд-1» ім. М. П. Загороднього, без закриття провадження у цивільній справі зроблений з порушенням норм процесуального права, чинних на час розгляду справи апеляційним судом.

Крім того, Верховний Суд відхилив доводи представника позивачів про порушення права позивачів на захист та доступ до суду, оскільки закриття провадження у цивільній справі не позбавляє позивачів можливості звернутися із позовом у встановленому процесуальним законом порядку до господарського суду, тому право на доступ до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не порушене.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Оскільки провадження у справі № 756/12515/18 закрито ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 26.11.2021, залишеною в силі постановою Верховного Суду від 07.06.2023, а ухвала від 24.06.2022 була постановлена Господарським судом Чернігівської області на підставі скасованого судового рішення (постанови Київського апеляційного суду від 26 травня 2022 року), провадження у справі № 927/84/16 (756/12515/18) слід закрити.

Згідно ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 175, 230, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 927/84/16 (756/12515/18) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ НАФТОПРОДУКТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК УЮТ КОМПАНІ» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Провадження у справі № 927/84/16 (756/12515/18) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ НАФТОПРОДУКТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК УЮТ КОМПАНІ» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу закрити.

Копії цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) (адреса представника позивачок - адвоката Сторожук Віти Анатоліївни: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121-а, офіс 221 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )), Публічному акціонерному товариству Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього в особі ліквідатора Демчана О.І. (08133, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул. Першотравнева, 23 - б, офіс 54; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, кабінет 17 (ІНФОРМАЦІЯ_2)), Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ НАФТОПРОДУКТ» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1), Товариству з обмеженою відповідальністю «ГК УЮТ КОМПАНІ» (04210, м. Київ, вул. Лебединська, 6 (ІНФОРМАЦІЯ_3)) та голові комітету кредиторів - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили - 21.06.2023.

Суддя А.С.Сидоренко