ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/100/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши справу за заявою

ініціюючих кредиторів 1) Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", 2) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван"

про банкрутство юридичної особи,

за участю повноважних представників: ОСОБА_1 (кредитор, особисто), Балковської І.Ю. (від ТОВ "Золотоніський бекон", адвокат, за ордером), Рибкіної Н.В. (від АТ "Міжнародний резервний банк", за довіреністю),

не з`явились: представники кредиторів: ТОВ "АРС", Золотоніського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго".

ВСТАНОВИВ:

Суд розглядає питання кандидатури арбітражного керуючого для призначення на посаду ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван".

На надісланий судом черговий запит до автоматизованого реєстру для визначення кандидатури арбітражного керуючого відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення ліквідатора банкрута у цій справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України - визначено арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.02.2013 №253; пр-т Курський, буд.26/1, каб.4, м.Суми, Україна, 40020; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою суду від 29.05.2023 розгляд справи відкладено на 07.06.2023; зобов`язано арбітражного керуючого Іваненко Н.О. до дня судового засідання подати суду заяву про згоду на участь у справі. Одночасно судом роз`яснено арбітражному керуючому, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків управненою особою є підставою для суду накласти стягнення та постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - з винної особи.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді (ГПК Ухвала ст.216 (Відкладення розгляду справи) - ухвала суду від 29.05.2023) був надісланий та доставлений 30.05.2023 в електронний кабінет арбітражного керуючого Іваненко Н.О. Разом з тим, з огляду на відсутність у суду доказів отримання арбітражним керуючим Іваненко Н.О. ухвали суду від 29.05.2023 засобами поштового зв`язку, суд постановив ухвалу від 07.06.2023 про відкладення розгляду питання про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення на посаду ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" у судове засідання 21.06.2023; повторно зобов`язав арбітражного керуючого Іваненко Н.О. протягом п`яти днів з дня отримання ухвали подати суду заяву про згоду/відмову на участь у справі, а також роз`яснив останньому, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків управненою особою є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - з винної особи.

Учасники справи (кредитори ОСОБА_1 , ТОВ "АРС", Золотоніський РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго") були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Поштове відправлення (ухвала суду від 07.06.2023), направлене на поштову адресу арбітражного керуючого Іваненко Н.О., що міститься в Єдиному реєстрі арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, згідно з рекомендованим повідомленням за штрихкодовим ідентифікатором 558 - вручене останньому 19.06.2023.

Також у справі наявне рекомендоване повідомлення за штрихкодовим ідентифікатором 055 про вручення 14.06.2023 арбітражному керуючому Іваненко Н.О. поштового відправлення (ухвали суду від 29.05.2023).

Разом з тим, до дня судового засідання від арбітражного керуючого Іваненко Н.О. до суду не надійшло заяви про згоду/відмову на участь у справі.

Неподання арбітражним керуючим Іваненко Н.О. на виконання ухвал суду від 29.05.2023 та від 07.06.2023 заяви про згоду/відмову на участь у справі є підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України:

ч.4 ст.6. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції;

ч.5 ст.6. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

ч.6 ст.6. Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку;

ч.7 ст.6. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

ч.8 ст.6. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом;

п.5 і 7 ч.2 і 3 ст.42 ГПК України: учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом; у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

ст.131. 1. Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. 2. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали;

п.4 ч.1 та ч.2 ст.132. Заходами процесуального примусу є: /.../ штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом;

п.1 ч.1 ст.135. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Обставини ненаправлення арбітражним керуючим Іваненко Н.О. на вимогу суду (ухвал суду від 29.05.2023 та від 07.06.2023) заяви про згоду/відмову на участь у справі, суд оцінює як невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Вказані обставини підпадають під ознаки порушень, передбачених п.1 ч.1 ст.135 ГПК України, і є підставою для застосовування заходів процесуального примусу.

Враховуючи неналежне виконання арбітражним керуючим Іваненко Н.О. ухвал суду від 29.05.2023 та від 07.06.2023 без поважних на те причин, що призвело до відкладення розгляду справи із понесенням додаткових витрат державних коштів на вчинення цих процесуальних дій, до додаткових затрат часу судді, суд вважає за необхідне застосувати до вказаної особи заходи процесуального примусу.

Суд вважає за необхідне застосувати до арбітражного керуючого Іваненко Н.О. заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у мінімальному розмірі - одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2589,00 грн).

Керуючись ст.ст.135, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 28 червня 2023 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307, 18005, зал судових засідань №316. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/.

Для участі кредитора ОСОБА_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_1 ) та представника кредитора Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В. - Рибкіної Наталії Василівни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , телефон: НОМЕР_2 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників.

Довести до відома кредиторів, що вони мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Визнати явку у судове засідання необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: АТ "Міжнародний резервний банк", ТОВ "Золотоніський бекон", ТОВ "АРС", Золотоніський РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго", ОСОБА_1 (кредиторів).

4. Втретє, зобов`язати арбітражного керуючого Іваненко Н.О. протягом п`яти днів з дня отримання ухвали подати суду заяву про згоду/відмову на участь у справі. Явка (неявка) арбітражного керуючого Іваненко Н.О. у судове засідання не звільняє останнього від обов`язку надати витребувані судом відомості.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.135 ГПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

6. Роз`яснити, що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

7. Стягнути з арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни (пр-т.Курський, буд.26/1, каб.4, м.Суми, Україна, 40020, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.02.2013 №253) в дохід державного бюджету

через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул. Липська, буд.18/5, м.Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 21081100)

штраф у розмірі 2589,00 грн (дві тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 00 коп).

Наказ видати.

Ухвала суду набрала законної сили 21.06.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 23.06.2023.

Направити цю усім кредиторам (5) та рекомендованим листом з повідомленням про вручення арбітражному керуючому Іваненко Н.О. (на поштову адресу: пр-т.Курський, буд.26/1, каб.4, м.Суми, Україна, 40020; та на відому суду електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Г.М.Скиба