ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2023 р. Справа № 906/1275/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

за заявою (вх.№ 2915/23) Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про стягнення судових витрат у справі № 906/1275/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 у справі № 906/1275/21, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" - залишено без задоволення, рішення Господарського суду Житмирської області від 02.02.2023 у справі № 906/1275/21 - залишено без змін.

22.06.2023 Акціонерне товариство "Житомиробленерго" подало до суду заяву (вх. № 2915/23) про стягнення судових витрат у справі № 906/1275/21, у якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" на його користь витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 906/1275/21 в суді апеляційної інстанції у розмірі 70 000,00 грн.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на зазначене, суд призначає до розгляду заяву Акціонерне товариство "Житомиробленерго" з наданням можливості учасникам справи ознайомитися з цією заявою та подати свої заперечення у разі наявності таких.

Керуючись ст. 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви (вх. № 2915/23 від 22.06.2023) Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про стягнення судових витрат у справі № 906/1275/21 призначити на "04" липня 2023 р. об 09:50 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

2. Позивачу за наявності надати суду свої заперечення на заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про стягнення судових витрат.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

7. Ухвалу направити сторонам справи на зазначені у матеріалах справи адреси електронної пошти:

- ПрАТ "Житомирський меблевий комбінат", e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

- АТ "Житомиробленерго", e-mail: ;

- представнику АТ "Житомиробленерго" Приведьон В.М., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ТОВ "Житомирська ОЕК", e-mail: .

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.