overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/9692/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Хаскі менеджмент»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Якабу трейд»

про стягнення 819824,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Хаскі менеджмент» до товариства з обмеженою відповідальністю «Якабу трейд» про стягнення 819824,83 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (ст. 164 ГПК України).

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відомості про місцезнаходження, органи управління, філії та представництва юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Тобто місцезнаходженням сторони є адреса останньої, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Якабу трейд» є вул. Кирилівська, 160 літера Ю, м. Київ, 04073.

Водночас, позивач не подав доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача, що є порушенням норм ст. 164 ГПК України.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хаскі менеджмент».

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Хаскі менеджмент» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів за адресою: вул. Кирилівська, 160 літера Ю, м. Київ, 04073.

Ухвала набрала законної сили 22.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/9641/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сета Україна»

до фізичної особи-підприємця Грігорян Ані Автанділівни

про стягнення 368398,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Сета Україна» до фізичної особи-підприємця Грігорян Ані Автанділівни про стягнення 368398,20 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В порушення вимог, викладених п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач не надав обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтований розрахунок повинен містити період його виникнення, вартість у кожний звітний період та стан платежів.

З огляду на викладене, суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сета Україна».

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Сета Україна» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Сета Україна» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, зазначивши у ньому вартість наданих послуг за кожен місяць спірного періоду та здійснені відповідачем оплати.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 22.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2023Справа № 910/11723/22

За позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "НАТУРАЛЬНІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ", ОСОБА_1

про стягнення 1 425 669,94 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "НАТУРАЛЬНІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ"

(вул. 1 Травня 21, Данилівка, Менський район, Чернігівська область, 156420

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

Про перерву в підготовчому засіданні 22.06.23 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

20.06.2023Справа №910/13410/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш", Житомирська область, м. Коростень

до 1. Міністерства юстиції України, м. Київ

2. Малого приватного підприємства "Мета", Житомирська область, м. Коростень

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Північний лідер"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Малинського районного нотаріального округу Тимошенко Надія Сергіївна

про визнання незаконним та скасування наказу, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш" (11510, Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, буд. 8) як позивача у справі №910/13410/22

Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13)як відповідача-1 у справі №910/13410/22

у підготовче засідання на 01.08.23 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5

Також суд повідомляє сторін про те, що в підготовчому засіданні 20.06.2023 було запропоновано позивачу надати відповідь на відзиви з урахуванням заяви про зміну підстав позову та запропоновано відповідачу-1 надати заперечення на відповідь на відзив.

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2023Справа № 910/1757/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ПАРК"

до Міністерства юстиції України

Треті особи

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Навара - К"

2. Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Черток І.В.

про визнання протиправним та скасування наказу

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Черток І.В.

(01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, оф. 715)

Про перерву в судовому засіданні до 11.07.23 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/4879/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/4879/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Персональний український лізинг"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрітайм", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Верона"

про розірвання договору та стягнення 1764926,71 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрітайм" (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 8, корп. 6; ідентифікаційний код 41525371) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона» (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 8, корп. 6; ідентифікаційний код 41602157) як відповідачів, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 06.07.23 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників відповідачів у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

21.06.2023Справа № 910/2270/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-партнер" (42315, Сумська обл., Сумський р-н, село Кіндратівка, вул. Центральна, будинок 2; ідентифікаційний код 38397547)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Франдеса Україна" (04050, місто Київ, вул. Глибочицька, будинок 40С; ідентифікаційний код 38518610)

про визнання недійсним договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім-партнер"

про оголошення перерви в судовому засіданні до 28.06.23 о 16:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon судді Баранова Д.О. - .

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Дмитро БАРАНОВ
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/4762/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/4762/23

за позовом Дочірнього підприємства «Зовнішекономсервіс»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському», 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

про визнання правочину недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дочірнє підприємство «Зовнішекономсервіс» (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26; ідентифікаційний код 24865093), як позивача та Приватне акціонерне товариство «Завод «Кузня на Рибальському» (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26; ідентифікаційний код 14312364), як відповідача-1, про відкладення судового засідання на 04.07.23 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
(вступна та резолютивна частини)
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОНІС-ЛАБ"
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОНІС-ЛАБ"
до Фізичної особи-підприємця Коваля Миколи Миколайовича
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс-ПГ"
про стягнення 3399553,49 грн
Суддя Сташків Р.Б.
Секретар судового засідання Гарашко Т.В.
Представники сторін:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - Пономаренко О.А.,
від третьої особи - не з`явився;
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.
Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

21.06.2023Справа № 910/6188/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Інституту Електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України (03150, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, буд. 11; ідентифікаційний код: 05416923)

до Державного підприємства Міжгалузевий учбово-атестаційний центр Інституту Електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 56; ідентифікаційний код: 30382397)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національна академія наук України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 54; ідентифікаційний код 00019270)

про стягнення 386 742, 10 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Інститут Електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України та Національну академію наук України

про відкладення підготовчого засідання на 12.07.23 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon судді Баранова Д.О. - .

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Дмитро БАРАНОВ
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/16331/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» про видачу дублікату наказу у справі

за позовом державного підприємства «Лисянське лісове господарство»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Рустех»

про стягнення 63055,06 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2021 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про задоволення позову.

12 квітня 2021 року суд видав наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Рустех» на користь державного підприємства «Лисянське лісове господарство» 63055,06 грн боргу, 2102,00 грн судового збору, 10500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Суд своєю ухвалою від 25.07.2022 замінив державне підприємство «Лисянське лісове господарство» (код 00993417), на правонаступника - державне підприємство «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» (код 00993395)

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» звернулося до суду з заявою про заміну державного підприємства «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» на правонаступника - державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Корсунь-Шевченківське лісове господарство».

Суд своєю ухвалою від 27.03.2023 замінив стягувача - державне підприємство «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» (код 00993395), на правонаступника - державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (код 44768034) в особі філії «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» (код 45101740).

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату цього наказу, оскільки оригінал був втрачений.

У разі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання (п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Корсунь-Шевченківське лісове господарство».

2. Видати дублікат наказу № 910/16331/20 від 12.04.2021.

Ухвала набрала законної сили 22.06.2023.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун