ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"26" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1998/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Механічний завод від 23.06.2023р. вх. № ГСОО 2-934/23 по справі №916/1998/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Центренергозбут (18001, м.Черкаси, бул. Шевченка, буд. 208; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Механічний завод (73034, м.Херсон, Миколаївське шосе, 5 км; )

Про стягнення 109511,12 грн.

Встановив: Рішенням господарського суду Одеської області від 01.02.2023р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Центренергозбут задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Механічний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Центренергозбут неустойку за надмірне споживання природного газу у розмірі 81065 (вісімдесят одну тисячу шістдесят п`ять) грн. 01 коп., 3% річних у розмірі 1325 (одна тисяча триста двадцять п`ять) грн. 91 коп., інфляційні втрати у розмірі 13550 (тринадцять тисяч п`ятсот п`ядесят) грн. 14 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2173 (дві тисячі сто сімдесят три) грн. 57 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2023р. рішення Господарського суду Одеської області від 01.02.2023 у справі №916/1998/22 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Після повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області, 22.06.2023р. було видано наказ на виконанні рішення суду.

23.06.2023р. до суду Товариством з обмеженою відповідальністю „Механічний завод було надано заяву про відстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.06.2023р., заяву передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.

Згідно з абзацом 2 ч. 2, ч. 4 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В порушення вимог ст. 170 ГПК України, відповідачем не було надано суду доказів надсилання заяви на адресу позивача.

З огляду на викладене, враховуючи ненадання Товариством з обмеженою відповідальністю „Механічний завод» доказів на підтвердження надсилання на адресу позивача заяви про відстрочення виконання рішення суду, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви без розгляду згідно ч. 4 ст.170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Механічний завод заяву від 23.06.2023р. вх. № ГСОО 2-934/23 по справі №916/1998/22 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Т.Г. Д`яченко