ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/153/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро"

про стягнення 2 151 157,24 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

про визнання недійсним договору №8В-08/21ЖТ-ПШ-Ф від 26.08.2020 в частині,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Лотоцька О. Б. - адвокат, ордер серії ВХ №1039165 від 20.01.2023 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції),

від відповідача за первісним позовом: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Первісний позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 2151157,24 грн. попередньої оплати.

В обґрунтування позовних вимог первісний позивач зазначив, що ним на виконання умов договору № В8-08/21ЖТ-ПШ-Ф від 26.08.2020 здійснено попередню оплату за товар, проте відповідач не поставив товар на обумовлену договором суму.

Господарським судом ухвалою від 31.01.2023 прийнято первісну позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 14.03.2023 об 11:00.

10.03.2023 на електронну адресу суду надійшла підписана ЕЦП зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро" про визнання недійсним договору №8В-08/21ЖТ-ПШ-Ф від 26.08.2020 в частині:

- пункту 1.3 Договору в частині "... Сторони узгодили, що видаткова накладна, складська квитанція та тристоронній Акт прийому-передачі (на елеваторі) підписуються однією датою і тільки після цього підписання всіх трьох документів вважається, що Сторона 1 виконав свої зобов`язання згідно Договору на суму, вказану в накладній.",

- пунктів 1.4., 2.5., 3.9., 6.2., 8,.2., 8.9., 8.10.

Господарським судом ухвалою від 14.03.2023 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро" про визнання недійсним договору №8В-08/21ЖТ-ПШ-Ф від 26.08.2020 в частині для спільного розгляду з первісним позовом.

Господарським судом ухвалою від 25.04.2023, зокрема:

- задоволено клопотання представника ТОВ "Вітагро Партнер" - адвоката Лотоцької Оксани Борисівни про участь в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

- задоволено клопотання представника ТОВ "Тріумф-УкрАгро" - адвоката Брановицького Віктора Володимировича про участь в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарським судом ухвалою від 30.05.2023 відкладено розгляд справи по суті на 23.06.2023 о 11:00.

22.06.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ "Тріумф-УкрАгро" - адвоката Брановицького В. В. за вх. № 10424 про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в слідчих діях на допиті директора товариства.

В судовому засіданні 23.06.2023 представник ТОВ "Вітагро Партнер" заперечила проти відкладення розгляду справи, оскільки позиція відповідача за первісним позовом викладена у попередньому засіданні.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.

Представник позивача за первісним позовом просила продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 18.07.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "18" липня 2023 р. о 12:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

3. Проводити наступне засідання за участю представника ТОВ "Вітагро Партнер" - адвоката Лотоцької Оксани Борисівни та представника ТОВ "Тріумф-УкрАгро" - адвоката Брановицького Віктора Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 23.06.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

3 - відповідачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту: