ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 червня 2023 року м. Харків Справа № 19/170

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ
до 1-го відповідача Державного відкритого акціонерного товариства «Підприємство з реалізації та поставок продукції» Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії «Донбасантрацит», м. Красний Луч Луганської області
до 2-го відповідача Державного підприємства «Донбасантрацит», м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 472 226 грн 60 коп.,
Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави Міністерства вугільної промисловості України звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача-1 Державного відкритого акціонерного товариства «Підприємство з реалізації та поставок продукції» Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії «Донбасантрацит», та відповідача-2 Державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за безвідсотковою, цільовою бюджетною позикою в розмірі 472 226 грн 60 коп., з яких 458 000 грн 00 коп. основний борг та 14 226 грн 60 коп. пеня. Рішенням Господарського суду Луганської області від 27.07.2009 у справі №19/170 позов задоволено частково; стягнуто з Державного відкритого акціонерного товариства «Підприємство з реалізації та поставок продукції» Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії «Донбасантрацит» та Державного підприємства «Донбасантрацит» на користь Міністерства вугільної промисловості України заборгованість в сумі 458 000 грн 00 коп., пеню в сумі 8 289 грн 80 коп.; стягнуто з Державного відкритого акціонерного товариства «Підприємство з реалізації та поставок продукції» Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії «Донбасантрацит» в доход Державного бюджету України 2 331 грн 45 коп. державного мита та 58 грн 26 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Державного підприємства «Донбасантрацит» в доход Державного бюджету України 2 331 грн 45 коп. державного мита та 58 грн 26 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; у задоволенні решти позову відмовлено.
18.10.2009 Господарським судом Луганської області видані відповідні накази.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.10.2011 у справі №19/170 заяву відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задоволено; здійснено заміну 1-го відповідача по справі №19/170 (божника у виконавчому провадженні) з Державного відкритого акціонерного товариства «Підприємство з реалізації та поставок продукції» Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії «Донбасантрацит» на Державне підприємство «Донбасантрацит».
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.06.2023 відновлено втрачену справу №19/170 у частині: рішення Господарського суду Луганської області від 02.10.2009; супровідний лист від 26.10.2009 №19/170; супровідний лист від 26.10.2009 №19/170; ухвала Господарського суду Луганської області від 26.10.2011.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.06.2023 заява передана на розгляд судді Косенко Т.В.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Згідно із ч.1 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Абзацом 5 пп.19 п.1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
За видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області від 18.10.2009 у справі №19/170 заявником сплачений судовий збір у сумі 80 грн 52 коп., що підтверджується платіжною інструкцією від 01.06.2023 №463.
Суд звертає увагу Міністерства енергетики України на те, що у справі видавалось 3 накази: 1 про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства «Підприємство з реалізації та поставок продукції» Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії «Донбасантрацит» та Державного підприємства «Донбасантрацит» на користь Міністерства вугільної промисловості України заборгованості в сумі 458 000 грн 00 коп., пені в сумі 8 289 грн 80 коп., 2 про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства «Підприємство з реалізації та поставок продукції» Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії «Донбасантрацит» в доход Державного бюджету України 2 331 грн 45 коп. державного мита та 58 грн 26 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 3 про стягнення з Державного підприємства «Донбасантрацит» в доход Державного бюджету України 2 331 грн 45 коп. державного мита та 58 грн 26 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а у заяві конкретно не зазначено дублікат якого саме наказу просить видати заявник.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Згідно зі ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.
Частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.
Суд бере до уваги, що Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» затверджений відповідний Перелік, відповідно до якого вся територія Ровеньківського району Луганської області з 07.04.2014 і по теперішній час належить до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України.
Відповідно до ч.2 ст.121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України «Про доступ до судових рішень», у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
При цьому, відповідно до ч.3 ст.120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне розмістити інформацію про дату, час та місце розгляду заяви на офіційному веб-сайті судової влади України.
Керуючись ст.ст.120, 232 234, 329, 334, абз.5 пп.19 п.1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 24 липня 2023 року об 11 год. 20 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №204.
5. Явку прокурора та представників сторін визнати необов`язковою.
6. Зобов`язати Міністерство енергетики України у строк по 10.07.2023 (включно) подати письмові пояснення щодо того, дублікат якого саме наказу просить видати заявник (з 3 виданих судом); письмові пояснення та документальне підтвердження обставин щодо перебування такого наказу на виконанні (дата відкриття виконавчого провадження, орган до якого наказ пред`являвся до виконання).
8. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
9. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
10. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 26.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Тетяна КОСЕНКО