overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2023 р. Справа № 922/193/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Харківської області від 21.06.2023 по справі № 922/193/22

за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптім-Консалт", (, адреса: Україна, 61052, Харківська обл., місто Харків, вулиця Маліновського, будинок 3)

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдор", (, адреса: Україна, 61045, Харківська обл., місто Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, будинок 11, квартира 8)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.06.2023 по справі № 922/193/22 затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройдор"; провадження у справі закрито.

При винесенні зазначеної ухвали судом допущено описку в її резолютивній частині. Зокрема, в абз. 3 п. 3 резолютивної частини ухвали, замість "Визнати погашеними вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптім-Консалт" в сумі 23131894,43 грн. (четверта черга) та 29722 грн. (позачергово)" помилково зазначено "Визнати погашеними вимоги Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" в сумі 23131894,43 грн. (четверта черга) та 29722 грн. (позачергово)".

Згідно з ч. 1-2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абз. 3 п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 21.06.2023 по справі № 922/193/22 шляхом викладення його в наступній редакції: "Визнати погашеними вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптім-Консалт" в сумі 23131894,43 грн. (четверта черга) та 29722 грн. (позачергово)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Байбак О.І.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2709/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви фізичної особи-підприємця Комини Дмитра Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ОККО-2020" (61146, м. Харків, вул. О. Яроша, 22)
про стягнення 50480,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Комина Дмитро Миколайович (позивач) надала Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ОККО-2020" (відповідач), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ОККО-2020" на користь фізичної особи-підприємця Комини Дмитра Миколайовича заборгованість у сумі 50480,61 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати: витрати на професійну правничу допомогу - 5000,00 грн; судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки товару укладеного у спрощений спосіб щодо оплати поставленого товару.

На останньому аркуші позовної заяви зазначено, що вона має бути підписана представником позивача адвокатом Рибалко К.С., проте підпис вказаної особи на заяві відсутній.

Приписами частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Пунктом 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що позовна заява не була підписана, вона підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичній особі-підприємцю Комині Дмитру Миколайовичу та додані до неї документи, всього на 27 аркушах.

Додаток (для позивача): позовна заява від 19.06.2023 (вх.№2709/23 від 23.06.2023) і додані до неї документи, в тому числі квитанції: №39ВТ-ХН21-СВКА-К2ТХ від 19.06.2023 на суму 1073,60 грн, всього на 27 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 23.06.2023.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" червня 2023 р. № 924/667/23
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши в порядку наказного провадження:
заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ГРУПА УКРАЇНА"
до Приватного підприємства "ПОДІЛЬСЬКІ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНІ СИСТЕМИ"
Суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ГРУПА УКРАЇНА" до Приватного підприємства "ПОДІЛЬСЬКІ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНІ СИСТЕМИ" про видачу судового наказу щодо стягнення 7965,53 грн. заборгованості за надані послуги в укладанні угод з Абонентами за Агентським договором ДС-046096/2016 від 22.12.2016 року та Договором про відступлення права вимоги №МГУ-142047/2023 від 28.02.2022 року, відповідає приписам ст.ст. 148-151, 155 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 512, 525, 526, 530, 610, 629, 901-903, Цивільного кодексу України, ст. 173, 179, 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 512, 525, 526, 530, 610, 629, 901-903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 179, 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, cуд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.М. Яроцький
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2023 р. Справа № 924/327/20

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. розглянув клопотання (вх.№05-06/715/23 від 22.06.2023 р.) представника АТ"Банк Кредит Дніпро" Борейко Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою ОСОБА_1 м.Хмельницький про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.06.2023р. судове засідання у справі №924/327/20 призначено на 10:00 год. "11" липня 2023 р

На адресу суду від представника АТ "Банк Кредит Дніпро" адвоката Борейко Н.О. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке відбудеться о 10:00 год."11" липня 2023р. в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів в системі Easycon.

Розглянувши клопотання представника АТ "Банк Кредит Дніпро" адвоката Борейко Н.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судом враховується, що відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на вищенаведене, зміст ст. 197 ГПК України, суд вважає за необхідне клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про участь у судовому засіданні по справі №924/327/20, призначеної на 10 год. 00 хв. "07" липня 2023 р., задовольнити.

УХВАЛИВ:

клопотання представника Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про участь у засіданні в режимі відеоконференції по справі №924/327/20 призначеній на 10 год. 00 хв. "11" липня 2023 р., задовольнити.

Провести засідання по справі №924/327/20, призначене на 10 год. 00 хв. "11" липня 2023 р . (для участі представника АТ "Банк Кредит Дніпро" адвоката Борейко Н.О. в системі Easycon).

Ухвала набрала законної сили 22.06.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи;

2 - адвокату Борейко Н.О. (ІНФОРМАЦІЯ_1)

3 - Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2023 р. Справа № 924/1765/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши клопотання (вх.№05-06/718/23 від 22.06.2023р.) арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

За спільною заявою : Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Вінницького обласного військового комісаріату м. Вінниця, Головного управління ДПС у Хмельницькій області про банкрутство акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м.Нетішин Хмельницької області

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 21.06.2023р. наступне судове засідання відкладено на 10:00 год. 27 липня 2023р.

Від арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції, організацію і проведення відеоконференції просить доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом враховується, що відповідно до ч. ч. 1, 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на відсутність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, суд відмовляє у клопотанні арбітражного круючого-ліквідаторв Пуговкіної А.В.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

у клопотанні арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №924/1765/14 призначеної на 10 год. "27" липня 2023р., відмовити.

Ухвала набрала законної сили 22.06.2023р. та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Грамчук

Віддр. 2 прим:

1 - до справи,

2- арбітражному керуючому Пуговкіній А.В. (Область: Кіровоградська, Населений пункт: Олександрія, вул. Шевченка, буд. 128; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2023 р.
м. Черкаси Справа № 925/57/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 19.05.2023:
Рішення набрало законної сили: 14.06.2023

Дата видачі наказу: 22.06.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 15.06.2026

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/665/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Лоджистікс" ( м. Одеса) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрепт" (смт. Ірдинь, Черкаський район, Черкаська область) про стягнення 651 181,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 651 181,70 грн., з яких: 474 235,55 грн. основний борг, 94 847,11 грн. штрафу, 67 562,32 грн. пені, 4 053,74 грн. 3 % річних та 10 482,98 грн. інфляційних на підставі договору на транспортне-експедиторське обслуговування зовнішньоторговельних і транзитних вантажів № 1410/22 від 14.10.2022, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 12.06.2023 оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 23 червня 2023 року.

22.06.2023 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Лоджистікс" від 30.05.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 23 червня 2023 року о 10:00 год. в режимі відеокоференції для представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Лоджистікс", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2023 р.
м. Черкаси Справа № 925/213/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 23.05.2023:
Рішення набрало законної сили: 16.06.2023

Дата видачі наказу: 22.06.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.06.2026

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2023 р.
м. Черкаси Справа № 925/531/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.05.2023:
Рішення набрало законної сили: 16.06.2023

Дата видачі наказу: 22.06.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.06.2023

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2023 р.
м. Черкаси Справа № 925/591/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 25.05.2023:
- 76 507,80 грн. (сімдесят шість тисяч п`ятсот сім грн. 80 коп.) штрафу,
- 28 131, 42 грн. (двадцять вісім тисяч сто тридцять одна грн. 42 коп.) пені,
- 4 247,15 грн. (чотири тисячі двісті сорок сім грн. 15 коп.) втрат внаслідок інфляції,
- 1 687,89 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят сім грн. 89 коп.) 3% річних,
- 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім грн. 20 коп.) витрат по сплаті судового збору;
- 20 000 грн. (двадцять тисяч грн) витрат за надання правової допомоги.
Рішення набрало законної сили: 20.06.2023

Дата видачі наказу: 22.06.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.06.2026

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/702/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не з`явився, відповідача - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Соя Альянс до Товариства з обмеженою відповідальністю Мліївський торговий дім про стягнення 390 113,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Соя Альянс звернулось до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Мліївський торговий дім 390 113, 61 грн. заборгованості по договору поставки № ОзКЗ-10/05/2019 від 10.05.2019 з яких: 219 610,00 грн. основний борг, 19 480,50 грн. пеня, 34 785,00 грн. 3% річних та 116 238,11 грн. інфляційні.

Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони повідомлені про час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку.

Суд розглянувши матеріали справи та зважаючи, що Законом затверджено Указ Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року) та у зв`язку тим що, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 22 серпня 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань