overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/414/22(925/556/23)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

арбітражний керуючий Максимов А.А.: не з`явився,

від Черкаської міської ради: не з`явились,

кредитори: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича, про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його власника

у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_1 ,

до боржника, Комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.04.2023 відкрито провадження за заявою ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Максимова А.А., і ухвалено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 11 год. 00 хв.17 травня 2023 року.

Ухвалою суду від 17.05.2023 судове засідання з розгляду заяви ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича, про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його власника відкладено на 27.06.2023.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Від арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича та адвоката ініціюючого кредитора надійшли клопотання про відкладення розгляду заяви.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне судове засідання з розгляду заяви ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Максимова А.А., відкласти.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду заяви ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича, про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його власника відкласти на 1000 годину 22 серпня 2023 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №312. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3.Повідомити усіх учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 червня 2023 року Справа № 925/876/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури в

інтересах держави в особі:

Монастирищенської міської ради, м. Монастирище, Черкаської

області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,

с. Шабастівка, Уманського району, Черкаської області

про розірвання договору оренди, зобов`язання вчинити дії та

стягнення 186 797 грн. 30 коп. боргу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Монастирищенської міської ради до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди водойми від 16 лютого 2006 року, зобов`язання повернути Монастирищенській міській раді земельну ділянку під водоймою площею 20,6006 га, що розташована на території Монастрищенської міської територіальної громади Уманського району, Черкаської області та стягнення з відповідача 186 797 грн. 30 заборгованості зі сплати орендної плати згідно договору оренди водойми від 16 лютого 2006 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 27 липня 2023 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Встановити прокурору та позивачам строк для подання суду відповіді на відзив на позов з доказами його направлення відповідачу: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив з доказами його направлення прокурору та позивачу: протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

10. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України

неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини

неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1295/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Виконувача обов`язків заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю Автотехсервіс Черкаси, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Федерації професійних спілок Черкаської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2020 року Виконувач обов`язків заступника керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Автотехсервіс Черкаси про витребування в останнього на користь держави в інтересах держави в особі Фонду державного майна України нерухоме майно, а саме: будівлю А-1, гаражі (літ.Б-1, В-1), оглядову яму (літ Г), огорожу №1-3, замощення І,що знаходяться в м. Черкаси по вул. Пацаєва,13.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.03.2021 провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової будівельно технічної експертизи, яку було доручено провести Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалами суду від 07.12.2022 та від 29.12.2022 провадження у справі поновлялось для розгляду клопотань експерта та зупинялося на час проведення експертизи.

Після проведення судової експертизи, 22.05.2023 до суду надійшли матеріали справи з висновком експерта за результатами проведення вище вказаної експертизи.

За таких обставин, суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 31 серпня 2023 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суд пропонує представникам сторін з`явитись для ознайомлення з висновком експерта до дня судового засідання.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1946/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

ліквідатор банкрута: не з`явився,

від АТ «Укрексімбанк»: не з`явився,

кредитори: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання ліквідатора банкрута про встановлення умов з продажу майна боржника, що забезпечує вимоги кредитора,

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КоронАгро"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 12.07.2017 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 частково скасовано постанову Господарського суду Черкаської області від 12.07.2017 в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про встановлення умов з продажу майна боржника, що забезпечує вимоги кредитора.

Клопотання призначено до розгляду по суті у судове засідання на 13.01.2022.

Розгляд клопотання ліквідатора банкрута неодноразово відклався.

Від представника АТ Укрексімбак надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи висновку про вартість майна.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання від 01.12.2021 про встановлення умов з продажу майна боржника, що забезпечує вимоги кредитора.

18.05.2023 у судовому засіданні представник АТ Укрексімбанк підтримала подані клопотання, у зв`язку з чим судом було оголошено перерву до 28.06.2023.

У судове засідання ліквідатор банкрута та кредитори не з`явились.

Згідно з нормами Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12 господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

п.5 ч.1 ст.226 - суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подання ліквідатором банкрута клопотання про залишення первісного клопотання без розгляду, суд вважає, що клопотання ліквідатора банкрута про встановлення умов з продажу майна боржника, що забезпечує вимоги кредитора, підлягає задоволенню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича, про встановлення умов з продажу майна боржника, що забезпечує вимоги кредитора.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/734/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Заболотній В.М. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Маньківської селищної ради (смт. Маньківка, Уманський район, Черкаська область) до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство" (с. Поташ, Уманський район, Черкаська область) про стягнення 238 910,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 238 910,00 грн. з яких 146 103,44 грн. основна заборгованість, 13 206,95 грн. 3 % річних та 79 599,62 грн. інфляційних втрат на підставі договору оренди землі від 01.01.2011, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В засідання відповідач не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася.

В справу на виконання вимог ухвали від 07.06.23 надійшли відповіді відповідача на питання позивача в порядку ст. 90 ГПК України про несплату відповідачем коштів за договором між сторонами в період з 01.01.2019 по 14.03.2023.

29.06.2023 судом зареєстровано відзив на позов з додатками та відповідь на відзив. Спір між сторонами не врегульовано.

За доводами представника позивача, всі документи з процесуальних питань та докази сторонами в справу подано, тому підготовче провадження може бути закрито із призначенням справи до розгляду по суті.

За правилами п.3) ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже підготовче провадження слід закрити і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 185 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті на 12:00 год. 13 липня 2023 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

4. Повідомити сторони про дату і час призначення засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Попередити про призначення наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі учасники справи, подавши суду відповідне клопотання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" червня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1206/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.02.2023:
Рішення набрало законної сили: 18.04.2023

Дата видачі наказу: 29.06.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.04.2026

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" червня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1206/22
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023:
Рішення набрало законної сили: 30.05.2023

Дата видачі наказу: 29.06.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 31.05.2026

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
28 червня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2870/23
- 4743,53 грн - пеня,
- 1023,45 грн - 3% річних,
- 2773,95 грн - інфляційні втрати
- 268,40 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "____" ____________ 202__ року
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

26 червня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2292/23

За позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Фоліо» м. Харків

про стягнення 790710,52 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

від позивача Іванович Л.Є. представник

від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТОВ «Видавництво Фоліо» м. Харків про стягнення з відповідача 790710,52 грн. заборгованості, з них: 84610,19 грн. основного боргу, 15239,33 грн. пені та 690861,00 грн. неустойки, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору оренди № 12/К нерухомого майна від 06.04.2020 р.

Ухвалою від 01.06.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.06.2023 р.

У судове засідання 26.06.2023 р. відповідач не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 19.07.2023 р. на 11 годин 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 27.06.2023 р.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 червня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1390/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано - Франківськ

до фізичної особи-підприємця Бондаренко Тетяни Іванівни, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вищий державний навчальний заклад України Буковинський державний медичний університет, м. Чернівці

про звільнення орендованого приміщення

представники сторін:

від позивача Сопко С.П., довіреність від 01.02.2023

від відповідача Бошелюк Ю.М., ордер від 19.04.2023

третя особа не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/1390/22 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях до фізичної особи-підприємця Бондаренко Тетяни Іванівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні стороні позивача Вищий державний навчальний заклад України Буковинський державний медичний університет про звільнення орендованого приміщення.

У судовому засіданні неодноразово оголошувалася перерва, востаннє 26.06.2023 оголошено перерву до 28.06.2023.

У судовому засіданні 28.06.2023 сторони просили закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

У підготовчому засіданні 28.06.2023 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів перед початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, сторонами заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 926/1390/22.

2.Призначити справу до розгляду по суті на 25 липня 2023 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 червня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1874/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до державної установи Чернівецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 141497,37 грн

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до державної установи Чернівецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 141497,37 грн, з яких: основний борг 99987,98 грн; 23212,25 грн інфляційні втрати; 15904,74 грн пені та 2392,40 грн 3 % річних.

Ухвалою від 04.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 25.05.2023.

Ухвалою від 13.06.2023 відкладено розгляд справи на 03.07.2023.

29.06.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання від 21.06.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Єгорова В. від 21.06.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 03.07.2023 о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 29.06.2023.

Суддя В.В.Дутка