СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/877/23

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», м. Харків (вх.№1147 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2023 у справі №922/877/23 (суддя Л.С.Лаврова, повний текст рішення складено 22.05.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП, м. Київ

до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», м. Харків

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП з позовом до Акціонерного товариства Українські енергетичні машини та просило суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 257 938,22 грн, пеню в розмірі 162 346,68 грн, 3% річних у розмірі 16 362,55 грн, інфляційні втрати в розмірі 97 318,67 грн, а також витрати зі сплати судового збору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.05.2023 у справі №922/877/23 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства Українські енергетичні машини на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП заборгованість в розмірі 257 938,22 грн, пеню - 162 346,68 грн, три відсотки річних - 16 362,55 грн, інфляційні втрати 97 318,67 грн та 8 009,49 грн судового збору.

Акціонерне товариство Українські енергетичні машини з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2023 у справі №922/877/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП відмовити. Судові витрати покласти на позивача.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/877/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи. Копію ухвали надіслано апелянту та на електронну адресу Господарського суду Харківської області.

20.06.2023 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначені розміри ставок судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на судові рішення.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Вказане узгоджується з правовими висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду 16.11.2022 у справі № 916/228/22.

Враховуючи майновий характер спору, ціна позову у даній справі становить 533 966,12 грн. Таким чином, розмір судового збору, що підлягав сплаті позивачем за подання позову становить 8 009,49 грн (1,5% від ціни позову). Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд», тобто застосовується понижуючий коефіцієнт у розмірі 0,8. Отже, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі: 8009,49 грн х 150% х 0,8 = 9 611,39 грн.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянт має усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 9611,39 грн, докази сплати надати суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» на рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2023 у справі №922/877/23 залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 9 611,39 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Лакіза