ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2023 р. м ХарківСправа № 922/2752/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Компані Бір" (62300, Харківська обл., Дергачівський р-н, м. Дергачі, вул. Золочівський Шлях, 7; )
до Держави Російська Федерація (103131, Російська Федерація, м. Москва, Сенатський дворець, 1)
про стягнення збитків завданих збройною агресією РФ
ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 Приватне підприємство "Компані Бір" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Держави Російська Федерація, в якій просить суд стягнути з Держави Російська Федерація на користь Приватного підприємства "Компані Бір" суму заподіяних збитків у розмірі 80 182 819,33 грн.

А також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Статтею 365 ГПК України встановлено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Це в повній мірі стосується і питань щодо наявності у іноземної юридичної особи господарської процесуальної правосуб`єктності.

Так, згідно зі статтею 170 ГПК України, яка регулює порядок подачі заяв по суті, справи та інших документів, іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

З викладеного випливає, що умовою відкриття провадження у справі є наявність у визначених позивачем учасників судового процесу, в т.ч. іноземних, господарської процесуальної правосуб`єктності. Стосовно організацій це, зокрема, означає, наявність статусу юридичної особи. При цьому цей статус повинен бути підтверджений у встановленому законом порядку.

Проте в даному разі позивач, зазначаючи відповідачем у справі організацію під назвою «Держава Російська Федерація », не надав доказів того, що ця організація є юридичною особою. Позовна заява та додані до неї документи не містять інформації, яка підтверджувала б наявність цього статусу. До позовної заяви не додано документів, що є доказом правосуб`єктності відповідача за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Суд зазначає, що держава, в т.ч. іноземна, бере участь в господарському процесі в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах. В цьому разі цей органі набуває статусу учасника судового процесу (позивача, відповідача, третьої особи).

Натомість позивач не вказав орган, котрий на його думку уповноважений здійснювати функції держави у спірних правовідносинах.

Разом з цим у позовній заяві позивачем зазначено адресу відповідача - 103132, російська федерація, Москва, корпус 1, Сенатський дворець. Втім жодних пояснень чи обґрунтувань щодо зазначення адреси відповідача позовна заява не містить.

В підсумку, на підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що позивачем подано позов до особи, котра не володіє господарською процесуальною правосуб`єктністю, а тому згідно з статтями 2, 4 та 45 ГПК України ця особа не може бути відповідачем у господарському судочинстві.

Частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх.№2752/23 від 27.06.2023) Приватного підприємства "Компані Бір" - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк, який становить 5 днів з дня отримання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме:

- надати до суду інформацію про орган уповноважений здійснювати функції держави у спірних правовідносинах з боку відповідача.

3. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Ухвалу підписано 29.06.2023.

Суддя Т.О. Пономаренко