ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.06.2023м. ДніпроСправа № 904/3111/23

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терратоп", м. Київ

про зобов`язання виконати договір

СУТЬ СПОРУ:

Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терратоп", в якому просить виконати в повному обсязі послуги, передбачені договором № 17 від 23.11.2020, а саме, виконати та передати Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради за актом приймання-передачі:

- проект землеустрою щодо організації і встановлення меж водоохоронних зон та прибережних захисних смуг річок Інгульця та Саксагані в місті Кривому Розі у паперовій формі та сканованій формі (формат pdf) у кількості, визначеної пунктом 10 технічного завдання, що включає: пояснювальну записку, завдання на виконання робіт, матеріали погодження проекту;

- електронний документ, що містить відомості про результати робіт із землеустрою в електронному вигляді, який формується з метою внесення даних до Державного земельного кадастру (у формі електронного (цифрового) документа у вигляді файлу формату ХМL);

- планово-картографічні матеріали на паперових та електронних носіях;

- позитивний висновок експертизи землевпорядної документації по проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж водоохоронних зон та прибережних захисних смуг річок Інгулець та Саксагань у місті Кривому Розі, у відповідності до чинного законодавства.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 19.06.2023 позовну заяву Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради залишено без руху, у зв`язку з тим, що остання не відповідала вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Вказаною вище ухвалою позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків та зобов`язано останнього надати до суду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 у справі № 904/2616/21 та лист Департаменту від 26.02.2021 № 17/02-08/546; належні докази (фіскальний чек, опис вкладення), які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

20.06.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради про усунення недоліків, до якої останнім залучено, зокрема, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 у справі № 904/2616/21 та лист Департаменту від 26.02.2021 № 17/02-08/546; докази відправлення відповідачу копії позовної заяви (опис вкладення у цінний лист та накладну № 503 від 13.06.2023).

Проте, господарський суд зазначає, що заявником не виконано вимоги ухвали суду від 19.06.2023, а саме: не надано розрахункового документу (касового чеку, розрахункової квитанції тощо), що підтверджують надання послуг поштового зв`язку щодо направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Крім того, із залученої до заяви про усунення недоліків від 20.06.2023 копії опису вкладення у цінний лист від 13.06.2023 вбачається, що на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Терратоп" позивачем надсилалась лише позовна заява на 10 арк.

Будь-яких доказів, які б підтверджували надсилання на адресу відповідача копій доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано.

Зазначене вище вказує про те, що позивачем не усунуті у встановлений судом строк всі недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі від 19.06.2023.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради № 12/02-07/1745 від 09.06.2023 повернути без розгляду.

Додатки:

- позовна заява № 12/02-07/1745 від 09.06.2023 з додатками на 57 арк., опис, конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.06.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко