ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

19 червня 2023 року Справа № 5016/1186/2011(13/76)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона; ідентифікаційний код 20915546, адреса ел. пошти: ) № 32/620 від 26.05.2023 (вх. №7722/23 від 14.06.2023) про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона; ідентифікаційний код 20915546, адреса ел. пошти: )

до відповідача: Дочірнього підприємства Южгідроспецбуд Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробудсервіс (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, Гідрокомплекс, ідентифікаційний код 31537417)

про стягнення заборгованості за договором

У С Т А Н О В И В:

14.06.2023 від Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом надійшла заява про видачу дубліката наказу № 32/620 від 26.05.2023 (вх. №7722/23 від 14.06.2023), в якій заявник просить:

1. Видати дублікат наказу Господарського суду Миколаївської області від 03.06.2011 у справі № 5016/1186/2011(13/76) про стягнення з ДП Южгідроспецбуд ТОВ Гідробудсервіс на користь ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ПАЕС, грошових коштів в загальній сумі 921,40 грн, із них 816,71 грн основний борг, 82,63 грн інфляційні втрати, 22,01 грн 3% річних, а також 102,00 грн держмита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Визнати причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними.

3. Поновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду Миколаївської області від 03.06.2011 у справі № 5016/1186/2011(13/76).

Дослідивши заяву про видачу дубліката виконавчого документа, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи з наступного.

Підпунктом 19.4 п. 19 ч. 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак подана заява не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України, оскільки:

1) перелік додатків до заяви не відповідає фактично доданим до неї документам всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України, так як виявлено, що заявником в п. 3 переліку додатків вказано: Копія наказу № 391 від 19.03.2022, а фактично надано копію наказу № 391 від 19.03.2020. Про вказаний недолік відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт від 14.06.2023.

2) заявником в порушення вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви про видачу дублікату судового наказу не додано доказів її надсилання (надання) іншим учасникам справи.

Так, відповідно до вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

За приписами п.п. 59, 61 зазначених вище Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів учасникам справи є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

В якості доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів відповідачу заявником подано фіскальний чек № 323 від 05.06.2023, накладну №331 від 05.06.2023, опис вкладення у експрес відправлення № 331 від 05.06.2023.

Проте, з опису вкладення у експрес відправлення № 331 від 05.06.2023 вбачається, що копію заяви про видачу дубліката наказу № 32/620 від 26.05.2023 та доданих до неї документів надіслано не відповідачу, а Дочірньому підприємству Южгідроспецбуд Товариства з обмеженою відповідальністю Гідроспецбуд (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, а/с 415).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача Дочірнього підприємства Южгідроспецбуд Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробудсервіс є: 55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, Гідрокомплекс).

Крім того, вказаний опис вкладенні містить виправлення кульковою ручкою.

Отже, заявник не надав суду належних та допустимих доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів учаснику справи.

У відповідності до ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.26 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020, затвердженого наказом Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості від 01.07.2020 за №144. Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак додані до заяви копії документів не засвідчені належним чином, оскільки не містять особистого підпису особи, яка засвідчує копії.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, заява Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про видачу дубліката наказу № 32/620 від 26.05.2023 (вх. № 7722/23 від 14.06.2023) підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою ж заявою після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 170, 234, 235, 255-257, пп. 19.4 п. 19 ч. 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про видачу дубліката наказу № 32/620 від 26.05.2023 (вх. № 7722/23 від 14.06.2023) повернути заявнику.

2. Копію ухвали суду направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська