ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/553/19

Господарським судом Чернівецької області у складі головуючого судді Бутирського А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

розглянуто заяву (вх.№1370) арбітражного керуючого Яроша В.Ю. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рембудсервіс-Кераміка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький молодіжний житловий комплекс

про стягнення заборгованості в сумі 478282,00 грн.

За участю представників:

від позивача Єфтемій Р.Ф. адвокат (ордер: серія СЕ № 1063233 від 31.05.2023 р.)

від відповідача Ярош В.Ю. ліквідатор

у засіданні приймали участь

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Господарського суду Чернівецької області перебувала позовна заява за позовом ТОВ Рембудсервіс-Кераміка до ТОВ Чернівецький молодіжний житловий комплекс про стягнення заборгованості в сумі 478282,00 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 09.06.2021 р. у справі № 926/553/19 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецькій молодіжний житловий комплекс на користь Приватного підприємства Рембудсервіс-Кераміка основну заборгованість у сумі 476 676,00 грн., 3 % в розмірі 1606,00 грн. та судовий збір у сумі 7175,00 грн.

Постановою Західного апеляційного Господарського суду від 18.11.2021 р. рішення Господарського Чернівецької області 09 червня 2021 року у справі № 926/553/19 залишено без змін, апеляційну скаргу ТОВ Чернівецький молодіжний житловий комплекс без задоволення.

28.03.2023 р. від арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича надійшла заява (вх.№1370) про перегляд згаданого рішення місцевого суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 31.03.2023 вказану заяву залишено без руху.

10.04.2023 до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява про усунення недоліків та щодо складу суду.

18.04.2023 від судді Миронюка С.О. надійшла заява про самовідвід.

Ухвалою суду від 18.04.2023 заяву про самовідвід задоволено, внаслідок чого матеріали справи № 926/553/19 у кількості 5 томів передано раніше визначеному складу суду у справі № 926/701-б/22.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.04.2023 р. справу № 926/553/19 передано судді Бутирському А.А.

Постановою Господарського суду Чернівецької області від 16.11.2022 р. у справі № № 926/701-б/22 ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича, (свідоцтво арбітражного керуючого № 169 від 31.01.2013 р., офіс: 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 5, к. 333).

Ухвалою від 20.04.2023 р. відкрито провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.06.2021 р. у справі № 926/553/19, розгляд справи призначено на 08.05.2023 р.

Ухвалою від 08.05.2023 р. розгляд справи відкладено на 31.05.2023 р., ухвалою від 31.05.2023 р. на 12.06.2023 р., а ухвалою від 12.06.2023 на 19.06.2023 р.

Подана заява обґрунтована тим, що у лютому 2022 року ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТОВ «Рембудсерніс-Кераміка» про визнаних недійсним договору купівлі-продажу від 02.06.2009 та стягнення безпідставно сплачених коштів 198000 грн.

Позовні вимоги обгрунтовувалися тим, що 02.06.2009 ТОВ «Рембудсервіс-Кераміка» в особі директора Димеда В.В. (продавець) та ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» в особі директора Фонарюка А.3. (покупець) уклали договір купівлі -продажу, за умовами якого відповідач взяв на себе зобов`язання продати позивачу цеглу та керамоблоки в кількості 1 млн.шт. На виконання умов вказаного договору позивач здійснив оплату за поставлену цеглу на загальну суму 198 000 грн.

У той же час позивач вказував, що станом на дату укладення договору купівлі-продажу директором ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» був ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 , а тому при укладенні договору сторони порушили вимоги ч. 2 ст. 203 ЦК України, оскільки договір підписаний не уповноваженою особою та підлягає визнанню недійсним, а перераховані на його виконання кошти відповідно до ст. 1212 ЦК України - поверненню позивачу.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.07.2022 у справі № 926/848/22 позов задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 02.06.2009, що укладений між ТОВ «Рембудсервіс-Кераміка» та ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс», присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 198000 грн. безпідставно сплачених коштів та 5240 грн судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17 січня 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Кераміка» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.07.2022 у справі № 926/848/22 залишено без змін.

У судовому засіданні 19.06.2023 р. відповідач просив закрити провадження у справі, проте правової підстави не навів.

Позивач проти поданої заяви заперечував з тих підстав, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.06.2023 р. у справі № 926/848/22 скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду у справі № 926/848/22, а справу передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича про перегляд рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.06.2021 р. у справі № 926/553/19 за нововиявленими обставинами, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Як на підставу виникнення нововиявлених обставин відповідач послався на на те, що рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.07.2022 у справі № 926/848/22 встановлено істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Проте, дане рішення не набрало законної сили, оскільки постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.06.2023 р. у справі № 926/848/22 скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 р. у справі № 926/848/22, а справу передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 234, 320-325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича про перегляд рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.06.2021 р. у справі № 926/553/19 за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.06.2023 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Бутирський А.А.