СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 червня 2023 року м. Харків Справа № 911/3122/13

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекснавігатор" (вх.№1084) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.05.2023 у справі № 911/3122/13

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк", м.Київ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "Унікум", м.Донецьк,

за участю ОСОБА_1 , м.Біла Церква

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.05.2023 у справі №911/3122/13 (суддя Кротінова О.В.) відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Лекснавігатор" від 05.04.2023 про заміну кредитора, з урахуванням заяви б/н від 13.04.2023 про уточнення до заяви про заміну кредитора.

ТОВ "Лекснавігатор" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на те, що висновки, викладені в ухвалі суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, просить скасувати ухвалу суду від 08.05.2023 у справі №911/3122/13; замінити кредитора ВАТ "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" на його правонаступника ТОВ "Лекснавігатор" у справі №911/3122/13 про банкрутство ТОВ "Унікум" накопичувальний рахунок у національній валюті № НОМЕР_1 відкрито в Національному банку України (код 300001) для обліку коштів з управління непроданими активами Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк". Одночасно ТОВ "Лекснавігатор" просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 08.05.2023.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Лекснавігатор" залишено без руху; встановлено ТОВ "Лекснавігатор" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання йому можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку, а також надання доказів надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

29.06.2023 від ТОВ "Лекснавігатор" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (направлена засобами поштового зв`язку 26.06.2023), до якої додано докази направлення апеляційної скарги учасникам справи. Також, у заяві міститься клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Зокрема, ТОВ "Лекснавігатор" зазначає, що ухвала Господарського суду Донецької області від 08.05.2023 у справі №911/3122/13 була одержана засобами електронного зв`язку (електронна пошта) 09.05.2023. Проте, керівник товариства Скічко І.В. перебував у відпустці з 08.05.2023 по 26.05.2023. Зважаючи на те, що інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені ТОВ "Лекснавігатор" не має, а тимчасово виконуючий обов`язки керівника товариства на період відпустки Скічко І.В не визначався, враховуючи також введений на всій території України воєнний стан, у даному випадку ТОВ "Лекснавігатор" вважає, що з об`єктивних та поважних причин пропустило строк на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992).

Враховуючи, що розгляд заяви ТОВ "Лекснавігатор" здійснювався без виклику сторін (без проведення судового засідання), ухвала суду від 08.05.2023 не направлялась учасникам справи засобами поштового зв`язку, а отримана товариством засобами електронного зв`язку 09.05.2023, проте у період з 08.05.2023 по 26.05.2023 уповноважена особа, яка може вчиняти дії від імені ТОВ "Лекснавігатор", згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - керівник Скічко І.В., перебував у відпустці та зі змістом оскаржуваної ухвали ознайомився лише після виходу з відпуски, а з апеляційною скаргою він звернувся 29.05.2023, а також враховуючи незначний строк пропуску на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лекснавігатор" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 08.05.2023 у справі № 911/3122/13.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекснавігатор" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.05.2023 у справі № 911/3122/13.

3. Встановити учасникам справи строк по 14.07.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "08" серпня 2023 р. о 12:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель