УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

23.06.2023Справа № 910/8059/23

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 83/53)

До Фізичної особи-підприємця Шамборської Лідії Андріївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 92 868, 86 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Шамборська Лідії Андріївни (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 92 868, 86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача зобов`язань за Договором №520896-03 на постачання теплової енергії від 30.04.2020. Умовами Договору сторони передбачили, що дія цього договору поширюється на взаємовідносини, які фактично виникли між сторонами з 01.05.2018. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за період серпень 2020 (перерахунки теплової енергії за жовтень 2018- квітень 2019, листопад 2019-квітень 2020 з урахуванням коригувань), вересень 2020 (перерахунки теплової енергії за жовтень 2018- квітень 2019, листопад 2019-квітень 2020 з урахуванням коригувань), жовтень 2020 - квітень 2021, жовтень 2021 та грудень 2021 у сукупному розмірі 63 899, 58 грн, а також інфляційні втрати у розмірі 24 373, 94 грн, 3 % річних у розмірі 4 595, 34 грн.

В тому числі, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив ухвалу від 02.06.2023 року, якою встановив заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, а шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням обґрунтованого розрахунку сум, що стягується (з відображенням: періодів прострочення (з-по) з урахуванням настання строку оплати, методики визначення суми основного боргу по кожному періоду у відповідності до обсягу спожитої енергії (із зазначенням яким доказом такий обсяг підтверджується) та дійсного в спірний період тарифу (із зазначенням яким розпорядчим документом такий тариф встановлений);

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням правових підстав позову (обґрунтувати необхідність та правові підстави перерахунку вартості спожитої теплової енергії за жовтень 2018- квітень 2019, листопад 2019-квітень 2020, а також правових підстав застосування тарифу встановленого розпорядженням КМВА від 30.09.2021 №673 за боргові періоди, що утворились до набрання чинності вказаним розпорядженням);

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням змісту позовних вимог (способу захисту прав або інтересів, який позивач просить суд визначити у рішенні);

(4) подання до суду письмової заяви із наданням всіх доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовано позовні вимоги в належним чином завірених копіях (належних доказів на підтвердження обсягів споживання відповідачем теплової енергії згідно розмірів, що зазначені в спірних актах), а також із доданням доказів наявності у осіб, які завірили документи, що долучені до позову - повноважень на засвідчення від імені позивача копій документів в порядку самопредставництва.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за №681 повернулось до суду 16.06.2023 з якого вбачається, що ухвала суду була отримана заявником 12.06.2023.

Таким чином, ухвала від 02.06.2023 була вручена заявнику 12.06.2023, отже заяву про усунення недоліків позовної заяви заявник повинен був би подати до 19.06.2023 включно.

Згідно пункту 1 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 з подальшими змінами, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) становить: місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на дату підписання даної ухвали, тобто після спливу встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, навіть з урахуванням нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, від заявника не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, а відтак позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» з додатками повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких