УХВАЛА

26 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/3337/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія-Нафтокомерц"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2023

(головуючий суддя - Істоміна О.А., судді - Попков Д.О., Стойка О.В.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2021

(суддя - Гребенюк Т.Д.)

у справі №922/3337/21

за позовом Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія-Нафтокомерц"

про стягнення коштів у розмірі 1 824 425,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія-Нафтокомерц" (далі - ТОВ "ТК-Нафтокомерц") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 у справі №922/3337/21 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "ТК-Нафтокомерц", Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржником в додатках до касаційної скарги вказано, що до касаційної скарги долучено оригінал доказів про сплату судового збору за подачу касаційної скарги, однак при розкриванні поштового відправлення (штриховий код 060), яке надійшло від ТОВ "ТК-Нафтокомерц", не виявилось вказаного додатку, про що складено акт Верховного Суду від 09.06.2023 №29.1-25/314. Враховуючи зазначене, скаржником не надано документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У 2021 році Комунальне підприємство "Салтівське трамвайне депо" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "ТК-Нафтокомерц" про стягнення штрафу в розмірі 1 796 363, 55 грн та пені у розмірі 28 062, 31 грн у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором на поставку товару №22/12 від 22.12.2020, зокрема в частині поставки/своєчасної поставки товару, передбаченого договором.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 у справі №922/3337/21, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2023, позовні вимоги Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо» задоволено частково, стягнуто з ТОВ "ТК-"Нафтокомерц" на користь Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" штрафні санкції за неналежне виконання зобов`язань у сумі 550 017,00 грн, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 у справі №922/3337/21 та передати справу на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області за встановленою ст. 27 ГПК України підсудністю.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року встановлений у розмірі 2 270,00 грн.

Таким чином за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення у справі №922/3337/21 скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 54 732,78 грн (1 824 425,86 грн * 1,5% * 200%).

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Призначення платежу *;101; _________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи викладене, касаційна скарга ТОВ "ТК-Нафтокомерц" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 у справі №922/3337/21 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України із наданням скаржнику строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги до якої долучити докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 54 732,78 грн.

Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків касаційної скарги слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Оскільки Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія-Нафтокомерц" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 у справі №922/3337/21 залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія-Нафтокомерц" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кролевець