ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. Справа № 911/4306/16

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Михайлішині В. В.

за участю представників учасників справи:

від боржника: не з`явились;

від кредитора-1 ОСОБА_1 : не з`явились;

від кредитора-2 ОСОБА_2 : не з`явились;

від кредитора-3 Товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс-Сервіс: не з`явились;

від кредитора-4 ОСОБА_3 : не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан (ідентифікаційний код 32664113) - боржник, с. Бузова, Бучанський (Києво-Святошинський) район

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2017 р., крім іншого, порушено провадження у справі № 911/4306/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан (ідентифікаційний код 32664113); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введено процедуру розпорядження майном ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан та призначено розпорядником майна ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан арбітражного керуючого Черпак А. Ю.; ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/4306/16 про банкрутство ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; тощо.

09.02.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення Господарським судом Київської області справи № 911/4306/16 про банкрутство ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2017 р., крім іншого, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан (ідентифікаційний код 32664113) у наступному складі та обсязі:

- ОСОБА_1 у сумах: 3 200, 00 грн 1 черга задоволення вимог кредиторів, 277 301, 16 грн 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_2 у сумах: 3 200, 00 грн 1 черга задоволення вимог кредиторів, 216 701, 60 грн: 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю „Люкс-Сервіс у сумах: 3 200, 00 грн 1 черга задоволення вимог кредиторів, 51 993 104, 04 грн 4 черга задоволення вимог кредиторів; 15 453 535, 47 грн 6 черга задоволення вимог кредиторів (в ліквідаційній процедурі);

- ОСОБА_3 у сумах: 3 200, 00 грн 1 черга задоволення вимог кредиторів, 260 070, 84 грн 4 черга задоволення вимог кредиторів;

зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням викладеного у даній ухвалі; зобов`язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Черпак А. Ю. організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 28 вересня 2017 року; зобов`язано кредиторів боржника створити комітет кредиторів та призначено збори комітету кредиторів боржника на 28 вересня 2017 року; зобов`язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Черпак А. Ю. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства; тощо.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 р. апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу „Нектарний залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 31.08.2017 р. по справі № 911/4306/16 без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Монтажно-будівельне управління-2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2017 року у справі № 911/4306/16 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2017 року у справі № 911/4306/16 в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю „Монтажно-будівельне управління-2 у задоволенні заяви № 9 від 13.03.2017 року про визнання кредиторських вимог, залишено без змін.

Постановою Господарського суду Київської області від 27.12.2018 р. у справі № 911/4306/16 за заявою ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан про банкрутство вирішено припинити процедуру розпорядження майном боржника - ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан (ідентифікаційний код 32664113) та припинити повноваження арбітражного керуючого Черпак Анастасії Юріївни як розпорядника майна боржника - ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан (ідентифікаційний код 32664113); визнати банкрутом ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан (ідентифікаційний код 32664113) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру; господарську діяльність боржника - ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан (ідентифікаційний код 32664113) завершити; строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника - ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан (ідентифікаційний код 32664113) вважати таким, що настав 27.12.2018 р; призначити ліквідатором банкрута - ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан (ідентифікаційний код 32664113) арбітражного керуючого Григоренко Ольгу Михайлівну (свідоцтво № 1081 від 10.07.2013 р., адреса місцезнаходження: 08320, вул. Гагаріна, 14-А, кім. 3, с. Мала Олександрівка, Бориспільський район, Київська область); оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан (ідентифікаційний код 32664113) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається; припинити повноваження органів управління банкрута - ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан (ідентифікаційний код 32664113) щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; скасувати арешти, накладені на майно ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан (ідентифікаційний код 32664113); затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Черпак Анастасії Юріївни (свідоцтво № 1787 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 02.12.2016 р.) за час виконання обов`язків розпорядника майна боржника - ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан (ідентифікаційний код 32664113) за період з 09.02.2017 р. по 05.09.2018 р. у розмірі 123 568, 00 грн, тощо.

31.12.2018 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника - ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан (ідентифікаційний код 32664113) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.07.2022 р. постановлено клопотання № 17/2022 від 17.06.2022 р. ліквідатора боржника - Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан арбітражного керуючого Григоренко Ольги Михайлівни про зняття заборон відчуження та проведення державної реєстрації припинення обтяження іпотекою і припинення обтяження забороною відчуження об?єктів нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно задовольнити; зняти заборону відчуження та провести державну реєстрацію припинення обтяження іпотекою та припинення обтяження забороною відчуження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на об?єкти нерухомого майна, що знаходяться у будинку за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 174-А, розташованому на земельній ділянці Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 174-А, згідно з переліком та погасити вказані записи у відповідних складових Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

26.12.2022 р. до канцелярії суду від ліквідатора боржника надійшли заява № 50/2-06 від 20.12.2022 р. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації, у якій він просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації за період з 27.12.2018 р. по 20.12.2022 р. у розмірі 788 049, 19 грн, та звіт № 51/2-06 від 20.12.2022 р. ліквідатора, у якому він просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан та закрити провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.12.2022 р. прийнято до розгляду заяву про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації та звіт ліквідатора боржника - ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан і призначено їх розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 25.01.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.01.2023 р. постановлено, що 25.01.2023 р. судове засідання у призначений судом час відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 30.12.2022 р. не відбулось у зв`язку із тим, що 25.01.2023 р. з 14 год. 01 хв. до 15 год. 42 хв. було оголошено сигнал повітряної тривоги, і призначено проведення судового засідання із викликом та за участю представників учасників справи на 08.02.2023 р.

08.02.2023 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 15.03.2023 р.

15.03.2023 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 05.04.2023 р.

05.04.2023 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 19.04.2023 р.

19.04.2023 р. ліквідатор боржника та представники кредиторів у судове засідання не з`явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні у матеріалах справи звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури та інші докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно Звіту ліквідатора банкрута, з метою формування ліквідаційної маси банкрута, пошуку майна та його інвентаризації ліквідатором банкрута було направлено низку запитів до реєстраційних та контролюючих органів, у тому числі: Головного управління регіональної статистики щодо участі банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; Державної авіаційної служби України щодо наявності у боржника повітряних суден; Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області щодо зареєстрованої за банкрутом техніки; Головного управління Держпраці у Київській області щодо інформації про наявність/відсутність у банкрута технологічних транспортних засобів; Регіонального сервісного центру МВС в Київській області щодо наявності у банкрута транспортних засобів; Головного управління Держгеокадастру у Київській області щодо наявності у боржника земельних ділянок; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності банкрута цінних паперів; Державної архітектурно-будівельної інспекції Укравїни щодо надання інформації про видачу боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Державної служби морського та річкового транспорту України щодо зареєстрований за боржником суден; Державної фіскальної служби України щодо перебування банкрута на обліку осіб, які здійснюють операції з товарами; Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби щодо перебування на виконанні виконавчих документів, стороною у яких є банкрут; Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства щодо наявності у банкрута об?єктів інтелектувальної власності, тощо.

Копії відповідних запитів та відповідей зазначених органів додані ліквідатором банкрута до звіту ліквідатора.

У процесі ліквідації боржника ліквідатором було отримано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, згідно якого записів щодо банкрута в реєстрі відсутні.

Отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо Банкрута.

Станом на дату отримання інформації в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно була наявна актуальна інформація про об`єкт нерухомого майна - об`єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 174-А.

З метою пошуку банківських рахунків та можливих залишків на них грошових коштів, ліквідатором було отримано інформацію з Електронного кабінету платника податків на офіційному веб-сайту ДПС України.

За інформацію облікових даних з Кабінету платника податків на офіційному веб-сайті ДПС України боржник мав два поточні рахунки в банківських установах:

1) в національній валюті № НОМЕР_1 в АТ „Райффайзен банк Аваль у м. Києві МФО 380805;

2) в доларах США № НОМЕР_2 в Шевченківській філії ПАТ „КБ „Надра у м. Києві МФО 320973.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 04 червня 2015 р. № 356 „Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ „КБ БАНК „НАДРА виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) було прийнято рішення від 05 червня 2015 р. № 113, „Про початок процедури ліквідації ПАТ „КБ „НАДРА та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку, згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ „КБ „НАДРА та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ „КБ „НАДРА провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Стрюкову Ірину Олександрівну строком на 1 рік з 05 червня 2015 р. до 04 червня 2016 р. включно.

Таким чином, рахунок в ПАТ „КБ „НАДРА вважається закритим. Рахунок в АТ „Райффайзен банк Аваль є єдиним, який в подальшому використовувався в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до банківської виписки від 18.04.2019 р. ПАТ „Райффайзен банк Аваль на дату відкриття ліквідаційної процедури (27.12.2018 р.) на рахунку № залишок коштів відсутній.

Відповідно інформації бухгалтерського обліку та довідки Банкрута, яка була надана в матеріали справи із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, на момент введення ліквідаційної процедури Банкрут мав дебіторську заборгованість на загальну суму 593 334, 68 гривень, а саме:

1) ТОВ „Перша Українська індустріально-інвестиційна компанія, , в сумі 553 600, 00 гривень виникла на підставі договору № 09-0710-2 від 10.07.2009 р.

2) ТОВ „Стар ТІ, , в сумі 34 324, 68 гривень виникла на підставі договору № 100611 від 10.06.2011 р.

3) ТОВ „Інтерком Компані, , в сумі 5 410, 00 гривень виникла на підставі договору б/н від 27.06.2013 р.

Після проведення ліквідатором аналізу виникнення даної заборгованості та можливості її стягнення було встановлено, що:

1. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ТОВ „Перша Українська індустріально-інвестиційна компанія припинено 04.01.2019 р.

2. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ТОВ „Стар ТІ припинено 02.11.2012 р.

3. Дебіторська заборгованість ТОВ „Інтерком Компані, , в сумі 5 410,00 гривень виникла на підставі договору б/н від 27.06.2013 р. Відповідно до умов даного договору строк виконання послуг - до 27.07.2013 р. Послуги вважаються наданими після підписання акту прийому-передачі виконаних робіт. Акту прийому-передачі виконаних робіт складено не було. С моменту настання строку виконання боржником зобов`язань минуло більше трьох років.

Підпунктом 14.1.11 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (визначено, що безнадійна заборгованість - це заборгованість, що відповідає одній з перелічених підпунктом ознак. Зокрема, відповідно до підпункту «а» та «з» п.п. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14 Кодексу під безнадійною заборгованістю розуміється заборгованість за зобов`язаннями, щодо яких минув строк позовної давності та заборгованість суб`єктів господарювання, визнаних банкрутами у встановленому законом порядку або припинених як юридичні особи у зв`язку з їх ліквідацією.

На підставі вищевикладеного, дебіторська заборгованість на загальну суму 593 334, 68 гривень була визнання ліквідатором безнадійною та списана згідно з наказом № 4 від 26.06.2019 р.

Майно, яке перебуває в заставі, боржник не має.

Майно Боржника, яке знаходиться у третіх осіб або у незаконному володінні, не виявлено.

Враховуючи результати пошуку майна Банкрута, ліквідатором було створено інвентаризаційну комісію, проведено інвентаризацію та складено відповідні документи.

За результатами проведення інвентаризації майна, було складено перелік майна, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси:

1. Об`єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 174-А.

Під час проведення ліквідаційної процедури у провадженні Господарського суду Київської області розглядалась справа № 911/2648/17 за позовом ПРАТ „Спільне українсько-болгарське підприємство „Богдан до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, Житлово-будівельного кооперативу „Нектарний та Обухівської міської ради Київської області про визнання права власності та вчинення інших дій.

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.08.2018 р. по справі № 911/2648/17 вирішено позовні вимоги задовольнити частково, та крім іншого, стягнути з Державної архітектурно-будівельної інспекції України на користь ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан 2 000, 00 грн судового збору; стягнути з Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області на користь ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан 2 000, 00 грн судового збору; стягнути з Житлово-будівельного кооперативу „Нектарний на користь ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан 2 000, 00 грн судового збору; стягнути з Обухівської міської ради Київської області на користь ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан 2 000, 00 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 р. у справі № 911/2648/17 рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2018 р. у справі № 911/2648/17 залишено без змін.

Постановою Верхового Суду від 04.06.2019 р. рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2018 р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 р. у справі № 911/2648/17 залишені без змін.

З метою стягнення судового збору на загальну суму 8 000, 00 грн на користь Банкрута до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, Обухівської міської ради Київської області та Житлово-будівельного кооперативу „Нектарний були направлені відповідні вимоги. Кошти в повному обсязі були сплачені на рахунок банкрута.

Для проведення аукціону з продажу майна боржника ліквідатором було проведено конкурс на визначення організатора аукціону відповідно до Порядку, затверджений ліквідатором 01.04.2019 р.

Відповідно до Порядку було здійснено аналіз торгуючих організацій, які здійснюють свою діяльність на території Київської області та м. Києва. Даним організаціям було направлено пропозицію про взяття участі у конкурсі засобами поштового зв`язку. За результатами проведення конкурсу було визначено організатора аукціону - ТОВ „Брокерський дім „Універсал, яке запропонувало найменшу суму винагороди. З організатором аукціону було укладено відповідний договір.

На аукціоні було здійснено реалізацію цілісного майнового комплексу, до складу якого входить наступне майно: об`єкт незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 174-А. Початкова вартість продажу - 68 213 513, 11 гривень, що відповідає сумі вимог кредиторів, затверджених господарським судом.

Відповідно договору про проведення аукціону, укладеному з організатором аукціону, встановлено, що у разі закінчення аукціону без визначення переможця організатор проводить повторний та другий повторний аукціон. Перший та повторний аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості на аукціоні, другий повторний з можливістю зниження початкової вартості відповідно до вимог Закону.

На виконання обов`язків договору про проведення аукціону організатор аукціону здійснив дії щодо проведення продажу майна Боржника. Майно Боржника було продано на другому повторному аукціоні за ціною 873 132, 97 гривень, про що складено Протокол аукціону від 11.09.2019 року.

Ціна продажу була перерахована організатором аукціону на рахунок Боржника в АТ „Райффайзен банк Аваль в повному обсязі за рахунок гарантійного внеску переможця аукціону.

Після отримання від організатора аукціону коштів від продажу майна нерухоме майно боржника було передано покупцеві за передавальним актом від 15.01.2020 року.

До реєстру вимог кредиторів банкрута були включені вимоги наступних кредиторів:

- ОСОБА_1 у сумах: 3 200, 00 грн 1 черга задоволення вимог кредиторів, 277 301, 16 грн 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_2 у сумах: 3 200, 00 грн 1 черга задоволення вимог кредиторів, 216 701, 60 грн: 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю „Люкс-Сервіс у сумах: 3 200, 00 грн 1 черга задоволення вимог кредиторів, 51 993 104, 04 грн 4 черга задоволення вимог кредиторів; 15 453 535, 47 грн 6 черга задоволення вимог кредиторів (в ліквідаційній процедурі);

- ОСОБА_3 у сумах: 3 200, 00 грн 1 черга задоволення вимог кредиторів, 260 070, 84 грн 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Київської області від 27.12.2018 р. у справі № 911/4306/16 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Черпак А.Ю. за час виконання обов`язків розпорядника майна Банкрута за період з 09.02.2017 р. по 05.09.2018 р. у розмірі 123 568, 00 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.12.2019 р., залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 р., у справі № 911/4306/16 заяву ТОВ „Київська обласна енергопостачальна компанія» про визнання поточних кредиторських вимог задоволено, визнано поточні грошові вимоги останнього до Банкрута у наступному розмірі: 3 842,00 грн. - 1 черга задоволення вимог, 41 339, 54 грн. - 4 черга задоволення вимог.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.07.2020 р., вищезазначена ухвала скасована та передана до господарського суду на новий розгляд.

Під час повторного розгляду заяви ТОВ „Київська обласна енергопостачальна компанія про визнання поточних кредиторських вимог головою комітету кредиторів банкрута ТОВ „Люкс-Сервіс, було прийнято рішення надати банкруту позику для добровільного погашення поточних вимог. Таким чином, банкрут задовольнив у добровільному порядку заявлені поточні вимоги ТОВ „Київська обласна енергопостачальна компанія, про що надав в матеріали справи відповідні платіжні документи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2020 р. у справі № 911/4306/16 закрито провадження в частині заяви ТОВ „Київська обласна енергопостачальна компанія про визнання поточних вимог у розмірі 42 632, 84 грн та судового збору у розмірі 3 482, 00 грн.

Протоколом зборів комітету кредиторів № 1 від 30.01.2019 р. було затверджено розмір основної та додаткової винагороди ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Григоренко О. М.

Згідно з абзацами 6, 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Кошти від продажу майна банкрута були спрямовані на оплату витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, та погашення вимог кредиторів.

Відповідно до банківської виписки з поточного рахунку № НОМЕР_3 в АТ „Райффайзен Банк впродовж ліквідаційної процедури на рахунок боржника було отримано 930 777, 81 гривень, а саме:

- 250, 00 гривень - поворотня позика від ліквідатора Григоренко О. М.;

- 80, 00 гривень - повернення авансового внеску від Державної виконавчої служби по виконавчим провадженням;

- 873 132, 97 гривень - кошти від продажу майна на аукціоні;

- 8 000, 00 гривень - повернення судового збору;

- 3 200, 00 гривень - повернення коштів в зв`язку з невірно вказаними реквізитами;

- 46 114, 84 гривень - позика від ТОВ „Люкс-Сервіс для погашення поточних вимог;

Отримані кошти були витрачені наступним чином:

- 12 800, 00 гривень погашено вимоги кредиторів першої черги;

- 123 568, 00 гривень перераховано арбітражному керуючому Черпак А. Ю., винагорода розпорядника майна, затверджена постановою Господарського суду Київської області від 27.12.2018 р. у справі № 911/4306/16;

- 632 801, 54 гривень частково погашено вимоги кредиторів четвертої черги;

- 250, 00 гривень - повернуто позику ліквідатору Григоренко О. М.;

- 110 871, 37 гривень перераховано арбітражному керуючому Григоренко О. М., основна винагорода ліквідатора;

- 18, 92 гривень - оплата за видачу копій судових актів;

- 40, 14 гривень - оплата архівній установі за послуги зберігання документів банкрута;

- 46 114, 84 гривень - погашення поточних вимог;

- 1 113, 00 гривень - банківські послуги за обслуговування рахунку.

При погашенні вимог кредиторів четвертої черги не були враховані вимоги Кравченка В. В. в зв`язку із поданням ним заяви від 24.12.2019 р. про відмову від вимог четвертої черги задоволення, що відповідає положенням ч. 4 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вимоги четвертої черги відповідно до ч. 3 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства погашалися пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредитору однієї черги, а саме:

1) ОСОБА_1 - 277 301, 16 грн 4 черга задоволення вимог кредиторів; 3 340, 47 грн розмір погашення вимог; 0, 52 % - від загальної суми погашення вимог кредиторів;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю „Люкс-Сервіс - 51 993 104, 04 грн 4 черга задоволення вимог кредиторів; 626 328, 16 грн - розмір погашення вимог; 98, 98 % - від загальної суми погашення вимог кредиторів;

3) ОСОБА_3 - 260 070, 84 грн 4 черга задоволення вимог кредиторів; 3 132, 91 грн - розмір погашення вимог; 0, 50 % - від загальної суми погашення вимог кредиторів.

Відомості про погашені вимоги були внесені до реєстру вимог кредиторів станом на 31.01.2020 р.

На дату подання звіту ліквідатора непогашені вимоги кредиторів складають 67 567 911, 57 гривень.

Ліквідатором Банкрута подано ліквідаційний баланс банкрута станом на 20.12.2022 р., згідно якого у Банкрута відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з кредиторами банкрута.

Згідно звіту ліквідатора банкрута та доданих до нього документів, матеріалів справи № 911/4306/16, останнім не виявлено майна банкрута, яке є предметом застави; майно банкрута, яке б знаходилось у третіх осіб на зберіганні або передавалось іншим особам, та за яке не отримані кошти, не виявлено.

Згідно з ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

2. Вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, установлених цим Кодексом.

3. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредитору однієї черги.

4. У разі відмови кредитора від задоволення визнаної в установленому порядку вимоги ліквідатор не враховує суму грошових вимог цього кредитора.

5. Погашення вимог кредиторів шляхом заліку зустрічних однорідних вимог проводиться за згодою кредитора (кредиторів), за умови що це не порушує майнові права інших кредиторів.

6. Погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово.

7. Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Таким чином судом встановлено, що вимоги кредиторів ОСОБА_1 , ТОВ „Люкс-Сервіс, ОСОБА_3 не можуть бути погашені в зв?язку з відсутністю майна банкрута.

Отже, у зв?язку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у банкрута, за рахунок реалізації яких можливе задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 , ТОВ „Люкс-Сервіс, ОСОБА_3 , вказані вимоги вважаються погашеними.

Відповідно до ст. 67 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, у тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури.

2. До постановлення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов`язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце їх подальшого зберігання.

3. Спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноважена ним архівна установа зобов`язані прийняти архівні документи банкрута на зберігання без додаткових умов.

4. На підприємствах, що провадять діяльність, пов`язану з державною таємницею, ліквідатор зобов`язаний забезпечити вилучення, належне оформлення, упорядкування та зберігання матеріальних носіїв секретної інформації, а також здійснення інших заходів щодо охорони державної таємниці.

Документи банкрута, які підлягають зберіганню були передані до Комунальної установи „Києво-Святошинський районний трудовий архів, що підтверджується довідкою від 27.01.2020 р. № 111.

Згідно Розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 12.09.2019 р. № 185-ДР-3, зупинено обіг акцій ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан.

Статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

2. Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

3. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

4. У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд постановляє ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом.

5. Якщо майна банкрута вистачило для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, він вважається таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. У такому разі ліквідатор протягом п`яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції яких належить призначення керівника (органів управління) боржника, та за потреби скликає загальні збори чи засідання відповідного органу і продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до їх призначення в установленому порядку.

Господарський суд може постановити ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо залишок її майнових активів є меншим, ніж вимагається для продовження нею господарської діяльності згідно із законодавством.

6. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Згідно з письмовими поясненнями № 189 від 19.04.2023 р. ліквідатора банкрута ліквідатор дійшов висновку про відсутність підстав для покладення на керівника боржника ОСОБА_4 субсидіарної відповідальності.

З поданого звіту також вбачається, що ліквідатор звітував комітету кредиторів про вжиті заходи та комітет кредиторів прийняв до відома звіт ліквідатора (протокол № 1 від 30.01.2019 р.; протокол № 12/2022 від 20.12.2022).

Врахувавши вищевикладене, судом встановлено, що ліквідатором банкрута в ході ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, жодної інформації від учасників у справі щодо неповноти вжитих ліквідатором заходів до суду станом на поточну дату не надходило.

Крім того, як було зазначено вище, ліквідатор боржника у свої заяві просить суд затвердити доданий звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан з 27.12.2018 по 20.12.2022 у розмірі 788 049, 19 грн.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

2. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

3. Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі:

5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб;

3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

4. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

5. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

6. Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із протоколу № 12/2022 від 20.12.2022 р. зборів комітету кредиторів боржника ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан, комітетом кредиторів також було схвалено звіт арбітражного керуючого ліквідатора ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 27.12.2018 р. по 20.12.2022 р. у розмірі 788 049, 19 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та за наслідками розгляду вищевказаного клопотання ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Григоренко О. М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання, обгрунтованість і підтвердженність самого звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат і про необхідність задоволення такого клопотання і відповідно про затвердження вищевказаного звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Пунктом 5) ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частинами 2-4 ст. 90 цього ж кодексу провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

3. Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

4. У випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора у даній справі, ліквідацію юридичної особи - Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан (ідентифікаційний код 32664113) та закриття провадження у справі № 911/4306/16 про банкрутство боржника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 30, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора банкрута - Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан (ідентифікаційний код 32664113) - арбітражного керуючого Григоренко О. М. та ліквідаційний баланс Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан (ідентифікаційний код 32664113) станом на 20.12.2022 року.

2. Ліквідувати юридичну особу банкрута - Приватне акціонерне товариство „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан (ідентифікаційний код 32664113).

3. Зобов?язати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан (ідентифікаційний код 32664113) та виключити Приватне акціонерне товариство „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан (ідентифікаційний код 32664113) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Зобов`язати ліквідатора банкрута повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

5. Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вважаються погашеними, а вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Григоренко Ольги Михайлівни (свідоцтво № 1081 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 10.07.2013 р.) за час виконання повноважень ліквідатора банкрута - Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан (ідентифікаційний код 32664113) за період з 27.12.2018 р. по 20.12.2022 р. у розмірі 788 049, 19 грн, з яких частково оплачено на суму 110 871, 37 грн.

7. Закрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан (ідентифікаційний код 32664113).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

9. Ухвалу надіслати державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, Головному Управлінню статистики в Київській області.

10. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, державному органу з питань банкрутства.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст ухвали складено і підписано

22 червня 2023 р.