ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 червня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1366/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Національного агентства з питань запобігання корупції (01103, м. Київ, бульвар Миколи Міхновського, буд. 28)
до 1. Нововодолазької селищної ради (63202, Харківська обл., смт. Нова Водолага, вул. Донця Григорія, буд. 14) 2. Фермерського господарства "Вязовий Назарій" (63225, Харківська обл., с. Сосонівка, вул. Шкільна, буд. 61)
про за участю представників: визнання недійсними договорів.
позивача - ОСОБА_1 ;

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Національне агентство з питань запобігання корупції звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: 1. Нововодолазької селищної ради, 2. Фермерського господарства "Вязовий Назарій", згідно вимог якої просить суд:

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 27.04.2017, укладений між Сосонівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області та ОСОБА_2 , предметом якого є земельна ділянка комунальної власності сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства з кадастровим номером :00:000:0003, яка розташована в межах населеного пункту село Головнівка Сосонівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області.

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 27.04.2017, укладений між Сосонівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області та ОСОБА_2 , предметом якого є земельна ділянка комунальної власності сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства з кадастровим номером :00:000:0055, яка розташована в межах населеного пункту село Княжне Сосонівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області.

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 27.04.2017, укладений між Сосонівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області та ОСОБА_2 , предметом якого є земельна ділянка комунальної власності сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства з кадастровим номером :00:000:0056, яка розташована в межах населеного пункту село Княжне Сосонівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається з витрат зі сплати судового збору у розмірі 8052,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження у судовому засіданні на 23.05.2023 о 10:45.

22.05.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області від Національного агентства з питань запобігання корупції зареєстровано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №12852).

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2023 відкладено підготовче засідання на 13.06.2023 о 12:00 на підставі статті 177, 183, 232-235 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2023 в задоволенні клопотання Національного агентства з питань запобігання корупції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №12852 від 22.05.2023) відмовлено.

23.05.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача 2 зареєстровано заяву про вступ у справу як представника (вх. №12944), в якій зазначає, що ухвалу господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 03.05.2023 відповідач 2 отримав 11.05.2023, а тому просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату та час з метою надання часу для подання відзиву на позовну заяву.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2023 задоволено заяву відповідача 2 про відкладення судового засідання та підготовче засідання відкладено на 13.06.2023 о 12:00 на підставі статті 177, 183, 232-235 ГПК України.

31.05.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області від Національного агентства з питань запобігання корупції зареєстровано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №13727).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2023 клопотання Національного агентства з питань запобігання корупції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №13727 від 31.05.2023) задоволено та призначено проведення підготовчого засідання на 13.06.2023 о 12:00, у режимі відеоконференції.

12.06.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача 1 зареєстровано відзив на позовну заяву (вх. №14841), який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

12.06.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача 2 зареєстровано клопотання (вх. №14844), в якому просить суд відкласти судове засідання.

12.06.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача 1 зареєстровано заяву про розгляд справи за відсутності сторони (вх. №15001), в якій просить суд проводити розгляд справи без участі представника Нововодолазької селищної ради.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2023 задоволено заяву відповідача 1 (вх. №15001 від 12.06.2023), клопотання відповідача 2 (вх. №14844 від 12.06.2023). Відкладено підготовче засідання на 27.06.2023 о 10:15 на підставі статті 42, 177, 183, 232-235 ГПК України.

15.06.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача 1 зареєстровано заяву про розгляд справи за відсутності сторони (вх. №15381).

22.06.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача 2 зареєстровано заперечення на позовну заяву (вх. №16103).

Дослідивши подані відповідачем 2 заперечення на позовну заяву (вх. №16103 від 22.06.2023), матеріали справи, а також заслухавши думку присутнього в судовому засіданні представника позивача, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 2, 3 статті 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяви по суті справи є правом учасників справи.

Частина 1, 8 статті 165 ГПК України надає відповідачу право на подання відзиву по позовну заяву у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.05.2023 встановлено відповідачам строк у п`ятнадцять календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Разом з тим, вказано, у зазначений строк відповідачі мають право подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають надіслати іншим учасникам справи. Докази надіслання надати суду.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до статті 115 ГПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Системний аналіз положень ГПК України дає підстави дійти висновку, що під процесуальними строками розуміють проміжок часу, протягом якого повинна або може бути вчинена певна процесуальна дія або розпочата та/чи завершена та чи інша стадія судочинства.

З матеріалів справи слідує, що копію ухвали господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 03.05.2023 відповідач 2 отримав ще 11.05.2023, що також підтверджує відповідач 2 у заяві (вх. №12944 від 23.05.2023).

Відтак, встановлений в ухвалі господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 03.05.2023 строк для подання відзиву на позовну заяву є таким, що сплив.

Водночас відповідно до частини 1, 2 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, згідно з частиною 4 статті 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Таким чином, пропущений процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, одночасного подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та відповідних доказів в її обґрунтування, а також визнання причин пропуску строку поважними, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду у постанові від 04.04.2022 по справі №911/2257/20.

Натомість дослідивши подані відповідачем 2 заперечення на позовну заяву, суд зазначає, що позивачем не порушується питання про поновлення пропущеного строку з поданням відповідних доказів, що підтверджують обґрунтованість, а також поважність причин пропуску встановленого строку.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За змістом частини 1 статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно частини 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2023 заперечення на позовну заяву (вх. №16103 від 22.06.2023) залишено судом без розгляду на підставі частини 2 статті 118 ГПК України.

Позивач заявлений позов підтримує. У підготовчому засіданні повідомляє суд про предмет позову, правові та фактичні підстави позову. Стверджує, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що позивачем надано всі докази, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися. Втім, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином в порядку статті 120-121 ГПК України.

За результатами дослідження матеріалів справи, а також заслуховування думки представника позивача, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини 1 статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/1366/23 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "25" липня 2023 р. об 11:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-ий поверх, зал судових засідань № 113).

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Сальнікова