overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/1344/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Гребенюк Н.В.

за участі секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

прокурор - Горгуль Н.В.

позивача - не з`явився

відповідача - Бохан О.С.

розглянувши апеляційну скаргу керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова (вх.№872Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.04.2023 у справі № 922/1344/23, повний текст якої складено та підписано у приміщенні господарського суду Харківської області 12.04.2023 суддею Сальніковою Г.І.

за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, буд. 23) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 7)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Веріфікато" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 56, літ. А)

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути земельну ділянку

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.04.2023 у справі № 922/1344/23 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 12.04.2023 у справі № 922/1344/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення ТОВ "Веріфікато" () заборони на відчуження земельної ділянки загальною площею 0,7461 га з кадастровим номером :01:007:0002, яка розташована за адресою: м. Харків, пров. Банний.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/2273/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участі секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача - Крамаренко В.П., Конопацький Д.А. (особисто)

відповідача - Годунов В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації" (вх. 903Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2023 у справі № 922/2273/22 (повний текст якого складено та підписано в приміщенні господарського суду Харківської області 19.04.2023 суддею Трофімовим І.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця Конопацького Д.А. ( АДРЕСА_1 )

до Державного підприємства "Харківський регіональний науково- виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації" (вул. Мироносицька, 36, м. Харків, 61002)

про розірвання договору та стягнення 356 921,00 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський регіональний науково- виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації" на рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2023 у справі № 922/2273/22 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2023 у справі № 922/2273/22 змінити, виклавши його мотивувальну частину в редакції даної постанови.

В решті рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2023 у справі № 922/2273/22 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/2273/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участі секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача - Крамаренко В.П., Конопацький Д.А. (особисто)

відповідача - Годунов В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Харківський регіональний науково- виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації" (вх. 904Х/1) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2023 у справі № 922/2273/22 (повний текст якого складено та підписано в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Трофімовим І.В.)

за позовом фізичної особи-підприємцем Конопацького Д.А. ( АДРЕСА_1 )

до Державного підприємства "Харківський регіональний науково- виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації" (вул. Мироносицька, 36, м. Харків, 61002)

про розірвання договору та стягнення 356 921,00 грн.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський регіональний науково- виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації" (вх. 904Х/1) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2023 у справі № 922/2273/22 залишити без задоволення.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2023 у справі № 922/2273/22 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01.06.2023 м.Дніпро Справа № 876/16/23

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.05.2023, яка набрала законної сили 29.05.2023, про видачу наказу на примусове виконання рішення від 17.02.2023р. Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» у складі колегії суддів: головуючого третейського судді Петрової Т.Л., третейського судді доповідача Палій Є.Л., третейського судді Манелюка Д.В. у справі №14/47К-22
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 01.06.2026.
Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2023 м.Дніпро Справа № 904/282/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Повного товариства "Ломбард Домашній" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Голден Сіті" і Компанія"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ніколенко М.О.) від 21.04.2023р. у справі № 904/282/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Цюпи Юрія Олексійовича, м. Кривий Ріг

до Повного товариства "Ломбард Домашній" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Голден Сіті" і Компанія", м. Київ

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 59 779,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2023р. у справі № 904/282/23:

- позов задоволено частково;

- стягнуто з Повного товариства "Ломбард Домашній" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Голден Сіті" і Компанія" (місцезнаходження: 04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, оф. 7, ідентифікаційний код: 40905105) на користь Фізичної особи-підприємця Цюпи Юрія Олексійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) суму заборгованості з орендної плати у розмірі 55 000 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 282,65 грн.;

- відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача вартості спожитих комунальних послуг у розмірі 4 779,14 грн.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Повне товариство "Ломбард Домашній" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Голден Сіті" і Компанія", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2023р. у справі № 904/282/23 в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмови у задоволенні позовних вимог позивача.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/282/23, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/282/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/282/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2023 м. Дніпро Справа № 908/2895/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр Енерго на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2022р. у справі № 908/2895/21

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, б. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, б. 133, ідентифікаційний код 19355964)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр Енерго (вул. Вороніна, б. 29-А, кв. 37, м. Запоріжжя, 69120, ідентифікаційний код юридичної особи 43088979)

про стягнення коштів та зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Спектр Енерго, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2022р. у справі № 908/2895/21 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/2895/21, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2895/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/2895/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2023 м. Дніпро Справа № 904/4800/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ліпинський О.В.) від 25.05.2023р. у справі № 904/4800/22

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19", м. Херсон

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 605 476, 80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2023р. у справі № 904/4800/22 позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Пересувна механізована колона № 19 (73000, Херсонська область, м. Херсон, вулиця Кольцова, будинок 57, ідентифікаційний код юридичної особи 21284591) на користь Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м, Кривий Ріг, площа Молодіжна, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 33874388) безпідставно збережені кошти в розмірі 605 476, 80 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 9 082,15 грн.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2023р. у справі № 904/4800/22 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивача повністю.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/4800/22, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4800/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/4800/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.06.2023 року м. Дніпро Справа № 904/351/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Чус О.В.,

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2023р., прийнятої за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2023р. (суддя Кеся Н.Б., повний текст ухвали складено 08.09.2021р.) прийнятої за результатами розгляду скарги Квартирно-експлуатаційного відділу на дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, м.Дніпро

про стягнення 111 557, 17 грн.

за участю: Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2023р. у справі № 904/351/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2023р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 20.07.2023р..

Під час виготовлення повного тексту ухвали суду, у вступній частині ухвали було допущено описку в прізвищі та ініціалах судді першої інстанції, а саме замість " Кеся Н.Б." було зазначено "суддя Красота О.І.".

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в ухвалі від 27.06.2023р. по справі №904/351/21.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2023р. по справі №904/351/21, замінивши ініціали та прізвище судді першої інстанції " Красота О.І." на прізвище та ініціали судді "Кеся Н.Б.".

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.06.2023 м. Дніпро Справа № 904/4996/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаженерго Україна"

на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Бєлік В.Г.) від 22.05.2023р. у справі № 904/4996/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаженерго Україна", м. Київ

до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі", м. Дніпро

про визнання договорів підряду частково недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2023р. у справі № 904/4996/22:

- заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - задоволено;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаженерго Україна" (04119, м. Київ, вулиця Білоруська, буд. 38-А; ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" (49107, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22; ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 58 000,00 грн.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтаженерго Україна", в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2023р. у справі № 904/4996/22 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відмовити в повному обсязі.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/4996/22, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4996/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/4996/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.06.2023 м. Дніпро Справа № 904/6023/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023 (суддя Первушин Ю.Ю.; повне судове рішення складено 10.04.2023) щодо розгляду грошових вимог Niko holding & Investment limited, Nicosia, Cyprus

у справі № 904/6023/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко авто інвест», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023 розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 28.06.2023.

У судове засідання з`явилися представники Niko holding & Investment limited, ТОВ «Ніко авто інвест» і арбітражний керуючий Штельманчук М.С.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Через технічні причини (відсутність електропостачання) у Господарському суді Київської області, не відбувся відеоконференцзвязок зі скаржником.

З огляду на викладене, з метою дотримання прав всіх учасників провадження, засад рівності перед законом і судом, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023 щодо розгляду грошових вимог Niko holding & Investment limited у справі № 904/6023/21 на 02.08.2023 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя А. ЧЕРЕДКО