ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" червня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2082/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Новікова Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши клопотання відповідача ПП АН Рестріелт про зупинення провадження у справі № 922/2082/23 (вх. № 15557 від 16.06.2023)

за позовом Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (, юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126/ адреса для листування: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10)

до відповідача Приватного підприємства АН Рестріелт (, адреса: 61004, м. Харків, вул. Катерининська (раніше - вул. Примакова), буд. 46)

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 5-25К від 01.01.2019 в сумі 525745,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ Харківенергозбут звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ПП АН Рестріелт, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 525745,96 грн, з яких: заборгованість за спожиту електричну енергію за період з травня 2022 року по жовтень 2022 року в сумі 342904,31 грн; заборгованість по пені за період з грудня 2022 року по лютий 2023 року в сумі 121909,50 грн; 3% річних за період з лютого 2022 року по лютий 2023 року в сумі 9869,04 грн та інфляційні за період з квітня 2022 року по лютий 2023 року в сумі 51063,11 грн; а також просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 7886,19 грн, та просить здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу № 5-25К від 01.01.2019 в частині оплати за спожиту електричну енергію по об`єкту, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 19.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.05.2023 у справі № 922/2082/23 прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде здійснений в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та позивачу - 5-денний строк з дня отримання відзиву на подання відповіді на відзив.

16.06.2023 за вх. № 15557 від відповідача ПП АН Рестріелт через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 922/2082/23, в якому відповідач просить зупинити провадження у справі № 922/2082/23 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Харківської області у справі № 922/468/22.

Зазначене клопотання обґрунтоване з посиланням на те, що у справі № 922/468/22, яка на даний час перебуває у провадженні Господарського суду Харківської області, предметом дослідження є, зокрема тарифи (для побутових чи для не побутових споживачів) на оплату електричної енергії, поставленої по договору про постачання електричної енергії споживачу № 5-25К від 01.01.2019, на підставі якого виникли спірні правовідносини у справі № 922/2082/23. Отже, як вважає відповідач, вказані справи є пов`язаними, до закінчення розгляду справи № 922/468/22 та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі є неможливим розгляд справи № 922/2082/23, у зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступних обставин.

Як вбачається з доданої відповідачем до клопотання про зупинення провадження у справі копії ухвали Господарського суду Харківської області від 14.06.2023 у справі № 922/468/22, Асоціація об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська Асоціація ОСББ" звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, прийнятої до розгляду ухвалою суду від 22.02.2022 у справі № 922/468/22) просить суд зобов`язати ТОВ "Агентство нерухомості "Рестріелт" () з 01.02.2022 здійснювати нарахування компенсації витрат на електричну енергію щодо будинків за адресами: м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 19; м. Харків, пров. Титаренківський, буд. 10-А; м.Харків, вул. Дизельна, буд. 14; м. Харків, вул. Велика Кільцева, буд. 4; м. Харків, вул. Дерев`янко, буд. 16-А; м. Харків, вул. Букова, буд. 1-А; м. Харків, вул. Библика, буд. 4, - у розмірі тарифу постачання електричної енергії для побутових споживачів.

ТОВ "Агентство нерухомості "Рестріелт" звернулось до Господарського суду Харківської області з зустрічною позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати АОСББ "Перша Харківська Асоціація ОСББ" здійснювати оплату за постачання електричної енергії для житлових будинків за адресами: м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 19; м. Харків, пров. Титаренківський, буд. 10-А; м.Харків, вул. Дизельна, буд. 14; м. Харків, вул. Велика Кільцева, буд. 4; м. Харків, вул. Дерев`янко, буд. 16-А; м. Харків, вул. Букова, буд. 1-А; м. Харків, вул. Библика, буд. 4, - за тарифами, що встановлені на послуги АТ "Харківобленерго" Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.02.2022 у справі № 922/468/22 зустрічну позовну заяву ТОВ "Агентство нерухомості "Рестріелт" прийнято до провадження та вирішено здійснювати її розгляд в одному провадженні разом з первісною позовною заявою в межах справи № 922/468/22.

У процесі розгляду справи № 922/468/22 ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.07.2022 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ПрАТ "Харківенергозбут" () та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.03.2023 за клопотанням АОСББ "Перша Харківська Асоціація ОСББ" залучено АТ "Харківобленерго" () до участі у справі як співвідповідача за первісним позовом, змінивши процесуальний статус АТ Харківобленерго з третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на співвідповідача, а також залучено ПрАТ "Харківенергозбут" () до участі у справі як співвідповідача за позовом, змінивши процесуальний статус ПрАТ Харківенергозбут з третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на співвідповідача.

Крім того, в межах даної справи, ФОП Мігунов Володимир Іванович, ПП АН Рестріелт, ТОВ Консалт-Буд 2011, Обслуговуючий кооператив ЖБК КИМ та Обслуговуючий кооператив "Дубки-Харків", як треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, подали на розгляд Господарського суду Харківської області позовну заяву до АТ "Харківобленерго", ПрАТ "Харківенергозбут", в якій просять суд, зокрема:

- визнати договір № 5-25к від 01.01.2019, укладений між ПП АН РЕСТРІЕЛТ та ПрАТ ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ, відповідно до умов якого здійснюється постачання електричної енергії для об`єкта за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 19, таким, що укладений з метою постачання електроенергії побутовим споживачам з оплатою електричної енергії, що постачається з 01.01.2019 за договором № 5-25к від 01.01.2019, укладеним між ПП АН РЕСТРІЕЛТ та ПрАТ ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ, за цінами, встановленими для побутових споживачів;

- визнати договір № 5-25к від 01.01.2019, укладений між ПП АН РЕСТРІЕЛТ та АТ ХАРКІВОБЛЕНЕРГО, відповідно до умов якого здійснюється розподіл електричної енергії для об`єкта за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 19, таким, що укладений з метою розподілу електроенергії, що постачається побутовим споживачам з оплатою такого розподілу електричної енергії, що постачається з 01.01.2019, за тарифами, встановленими для побутових споживачів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.03.2023 у справі № 922/468/22 прийнято позовну заяву ФОП Мігунова Володимира Івановича, ПП АН Рестріелт, ТОВ Консалт-Буд 2011, Обслуговуючого кооператива ЖБК КИМ та Обслуговуючого кооператива "Дубки-Харків", в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору для спільного розгляду з первісним та зустрічним позовом.

Як вбачається з ухвали Господарського суду Харківської області від 19.06.2023 у справі № 922/468/22, розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, у зазначеній справі призначено підготовче засідання на 17.07.2023 о 10:30. Тобто, на момент винесення судом даної ухвали справа № 922/468/22 Господарським судом Харківської області ще не розглянута.

Таким чином, предметом дослідження у справі № 922/468/22 є питання щодо порядку розрахунку вартості електричної енергії, зокрема щодо того, за яким саме тарифом (для побутових чи для не побутових споживачів) мають відбуватись нарахування на оплату електричної енергії, поставленої по договору про постачання електричної енергії споживачу № 5-25К від 01.01.2019, укладеному між ПрАТ Харківенергозбут та ПП АН Рестріелт.

За таких обставин, враховуючи, що предметом позову у справі № 922/2082/23 є стягнення з відповідача - ПП АН Рестріелт на користь позивача - ПрАТ Харківенергозбут заборгованості з оплати вартості електричної енергії, спожитої по договору про постачання електричної енергії споживачу № 5-25К від 01.01.2019, а у справі № 922/468/22 судом буде досліджуватись питання щодо порядку нарахування такої вартості, суд дійшов висновку, що справа № 922/468/22 є пов`язаною зі справою № 922/2082/23, і факти, визнані рішенням у справі № 922/468/22, будуть мати преюдиційне значення для прийняття судом законного і обґрунтованого рішення по справі № 922/2082/23, тому її розгляд до вирішення господарським судом справи № 922/468/22 та набрання рішенням у зазначеній справі законної сили є неможливим.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи, що розгляд справи № 922/2082/23 є неможливим до вирішення пов`язаної з нею справи № 922/468/22, та зважаючи на те,

що факти, встановлені у судовому рішенні по справі № 922/468/22, яке набере законної сили, будуть мати преюдиційне значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі № 922/2082/23, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі та зупинити провадження у справі № 922/2082/23 до вирішення Господарським судом Харківської області справи № 922/468/22 і набрання рішенням у цій справі законної сили.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 922/2082/23 до вирішення Господарським судом Харківської області справи № 922/468/22 та набрання рішенням у цій справі законної сили.

2. Зобов`язати позивача та відповідача повідомити суду про результати розгляду справи № 922/2082/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено та підписано 21.06.2023.

Суддя Н.А. Новікова