СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 червня 2023 року м. Харків Справа № 915/2/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Південь Агро Інвест" (вх. № 1160П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.05.2023 у справі № 915/2/22, винесену за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 представника відповідача ФОП Луцкевич Ю.М. про виправлення помилки в додатковому рішенні у справі № 915/2/22 (повний текст якої складено та підписано 25.05.2023 в приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Ореховською О.О.)

за позовною заявою ТОВ "Південь Агро Інвест", вул. Центральна, б.1, с. Калинівка, Березанська ТГ, Миколаївський район, Миколаївська область, 57440;

до ФОП Луцкевич Юлії Миколаївни, АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1

про стягнення 980 184,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.05.2023 у справі № 915/2/22 виправлено описку в додатковому рішенні господарського суду Полтавської області від 17.11.2022 виклавши в тексті:

- абзац 5 сторінки 2 "21.10.2022 р. між фізичною особою -підприємцем Луцкевич Юлією Миколаївною та адвокатом Вдовиченко Марією Іванівною складено Акт прийому -передачі наданих послуг (виконаних робіт) за Договором від 01.12.2021, з наведеним переліком юридичних послуг, наданих адвокатом на виконання Договору, вартість послуг адвоката за цим актом складає 14 980, 00 грн. , з яких: 7 980, 00 грн. належать до сплати, а 7 000, 00 грн. сплачено відповідачем згідно квитанції від 03.05.2022. Отже, витрати відповідача на професійну правничу допомогу у справі № 915/2/22 складають 14 980, 00 грн".

- абзац 2 сторінки 5 " 21.10.2022 р. між фізичною особою -підприємцем Луцкевич Юлією Миколаївною та адвокатом Вдовиченко Марією Іванівною складено Акт прийому -передачі наданих послуг (виконаних робіт) за Договором від 01.12.2021, з наведеним переліком юридичних послуг, наданих адвокатом на виконання Договору, вартість послуг адвоката за цим актом складає 14 980, 00 грн. , з яких: 7 980, 00 грн. належать до сплати, а 7 000, 00 грн. сплачено відповідачем згідно квитанції від 03.05.2022, які відповідач і просить стягнути з позивача";

- пункт 2 резолютивної частини Додаткового рішення у наступній редакції :

" Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" ( вул. Центральна, б.1, с.Калинівка, Березанська ТГ, Миколаївський район, Миколаївська область, 57440; ) на користь фізичної-особи підприємця Луцкевич Юлії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) 14 980, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Все інше - по тексту ухвалено залишити без змін.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Південь Агро Інвест" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.05.2023 у справі № 915/2/22, додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 17.11.2022 у справі № 915/2/22 залишити без змін.

Одночасно апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що зазначений строк було пропущено через неотримання апелянтом тексту оскаржуваної ухвали.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Південь Агро Інвест" (вх. № 1160П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.05.2023 у справі № 915/2/22 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено апелянту, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

На виконання вимог ухвали від 19.06.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, додатком до якого є докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а саме, платіжна інструкція від 20.06.2023 № 3902.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунено недоліки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2023.

Що стосується заявленого апелянтом клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, то з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 915/2/22 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Південь Агро Інвест" (вх. № 1160П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.05.2023 у справі № 915/2/22.

3. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "22" серпня 2023 р. на 14:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

5. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відеоконференції із застосуванням інтернет-платформи Easycon.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк