ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"29" червня 2023 р. Справа №914/3400/22
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів ЯКІМЕЦЬ Г.Г.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.
за участю представників сторін:
від скаржника (відповідача) Безушко О.І., адвокат;
від позивача не з`явився
розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова
№575/1886 від 08.05.2023 (вх.ЗАГС №01- 05/1527/23 від 11.05.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2023, повний текст 11.04.2023 (суддя Манюк П.Т.)
у справі № 914/3400/22
за позовом: Державного підприємства «Рава-Руське лісове
господарство», м. Рава-Руська Львівської області
до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова
про стягнення в сумі 1 739 176, 50 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 розгляд апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова №575/1886 від 08.05.2023 (вх.ЗАГС №01-05/1527/23 від 11.05.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2023 у справі №914/3400/22 призначено на 26.06.2023. Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.
Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Галушко Н.А., розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №236 від 28.06.2023 призначено проведення автоматизованої зміни складу суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2023 справу №914/3400/22 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Матущака О.І., суддів Скрипчук О.С. та Якімець Г.Г.
29.06.2023 у судове засідання з`явився представник скаржника. Представник позивача у судове засідання не з`явився.
Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №914/3400/22 на 03.08.2023 о 10 год. 40 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Г.Г. ЯКІМЕЦЬ
О.С. СКРИПЧУК