СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 червня 2023 року м. Харків Справа № 917/856/22

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Бородіна Л.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3", м. Полтава,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.05.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області в м. Полтава, повний текст якого складений 15.05.2023 (суддя Ореховська О.О.),

у справі №917/856/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранінвест-Компані", м. Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3", м.Полтава,

про стягнення 1138093,65грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.05.2023 у справі №917/856/22 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Полтавахліб-3" на користь ТОВ "Гранінвест-Компані" 857707,09грн основного боргу, 136408,24грн інфляційних витрат, 12856,81грн 3% річних та 15110,08грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Полтавської області, ТОВ "Полтавахліб-3" звернулося до Східного апеляційного господарського суду " з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.05.2023 у справі №917/856/22, в якій скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "Гранінвест-Компані" в повному обсязі; стягнути з позивача суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2023 матеріали справи №917/856/22 витребувано у Господарського суду Полтавської області. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

21.06.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/856/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом статей 1, 2 Закону Україні "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене законодавством.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з вимогами позовної заяви ТОВ "Гранінвест-Компані" просило стягнути з ТОВ "Полтавахліб-3" заборгованість у розмірі 1138093,65грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.05.2023 у справі №917/856/22 позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 1006972,14грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ТОВ "Полтавахліб-3" оскаржує рішення суду першої інстанції у повному обсязі.

Таким чином, за звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.05.2023 у справі №917/856/22 сплаті підлягає судовий збір у розмірі 25607,11грн (виходячи з розрахунку: 1138093,65грн * 1,5 % * 150%=25607,11грн).

Однак, до матеріалів апеляційної скарги ТОВ "Полтавахліб-3" не додано жодних доказів сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ТОВ "Полтавахліб-3" слід залишити без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3" на рішення Господарського суду Харківської області від 04.05.2023 у справі №917/856/22 залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя Л.І. Бородіна