ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2023 року Справа № 903/1072/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І. О., за участю секретаря судового засідання Грачука В.С.,

за участю представників:

від заявника: н/з,

керуючий реструктуризацією: Рабан М.Т. арбітражний керуючий,

від кредитора АТ КБ "ПриватБанк": Мельник В.М. адвокат (ордер серії АС №1063673 від 22.06.2023),

від кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк": н/з,

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 , с. Клепачів, Луцького району, Волинської області

про неплатоспроможність,

встановив:

30.12.2022 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 04.01.2023 було залишено без руху заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; постановлено ОСОБА_1 впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки.

16.01.2023 від представника ОСОБА_1 адвоката Воробей П.О. надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 04.01.2023.

У заяві від 16.01.2023 заявник просить призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Рабана М.Т.

Ухвалою суду від 20.01.2023 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 09.02.2023.

Ухвалою суду від 09.02.2023 відкладено підготовче засідання на 23.02.2023; запропоновано заявнику до 21.02.2023 подати суду конкретизований список кредиторів, в якому відповідно до вимог п.3 ч. 3 ст. 116 КУзПБ вказати відомості щодо підстав виникнення зобов`язань боржника перед кредиторами та строку їх виконання згідно із законом або договором.

20.02.2023 на адресу суду від представника боржника надійшла заява б/н від 20.02.2023, до якої додано конкретизований список кредиторів ОСОБА_1 із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, проект плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою суду від 23.02.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Рабана М.Т.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів Рабана М.Т:

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до 04.04.2023;

- підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника

до 04.04.2023.

- спільно з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації всього майна боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання;

- не пізніше, ніж за 10 днів до дня попереднього засідання, подати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника.

24.02.2023 оприлюднено оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

08.03.2023 на адресу суду надійшов від лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 01.03.2023 №91-9053/18/23-вих. про надання інформації щодо перетинання ОСОБА_1 державного кордону за останні три роки (з 23.02.2020 по 23.02.2023).

27.03.2023 до господарського суду від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява від 23.03.2023, в якій заявник просить визнати грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 на загальну суму 1930375,35 грн. та 5368 грн. судового збору; грошові вимоги включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 28.03.2023 було прийнято до розгляду заяву кредитора АТ КБ "ПриватБанк" від 24.03.2023 про визнання грошових вимог до боржника ; розгляд заяви кредитора АТ КБ "ПриватБанк" в судовому засіданні призначено на 06.04.2023; зобов`язано керуючого реструктуризацією Рабана М.Т. розглянути заяву АТ КБ "ПриватБанк" про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

29.03.2023 на електрону адресу суду від арбітражного керуючого Рабана М.Т. надійшов звіт №1 від 28.03.2023 про результати перевірки декларацій боржника.

29.03.2023 на адресу господарського суду від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшла заява від 27.03.2023 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 3812656,38 грн., з них: 2190158,91 грн. заборгованості за основним боргом (кредит та проценти); 119445,85 грн. процентів річних за прострочення виконання зобов`язань; 1454224,98 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язання; 48826,64 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за рішенням суду.

Ухвалою суду від 31.03.2023 заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання грошових вимог до боржника від 27.03.2023 залишено без руху; постановлено ПАТ АБ "Укргазбанк" впродовж 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки.

03.04.2023 на електрону адресу суду від арбітражного керуючого Рабана М.Т. надійшов супровідний лист від 01.04.2023 з матеріалами інвентаризації на 14 арк. та копії відповідей на запити станом на 01.04.2023 на 34 арк.

03.04.2023 від представника заявника Віннічука В.Б. надійшло повідомлення про наслідки розгляду заяви АТ КБ "ПриватБанк" з вимогами до ОСОБА_1 , в якому представник заявника повідомляє, що грошові вимоги АТ КБ ПриватБанк, які зазначені в заяві з грошовими вимогами до боржника, визнаються частково і підлягають погашенню в наступній черговості відповідно до ст. 133 КУПБ, а саме: 5368,00 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 810055,34 грн. - друга черга (377 024,46 грн. заборгованість за кредитом, 429 260,88грн. заборгованість за процентами, 1820 гри, судовий збір згідно рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.11.2011 у справі №0417/2-3942/2011 та 1950 грн. витрати на правову допомогу згідно рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.11.2011 у справі №0417/2-3942/2011); 186316,28 грн. - третя черга. (123764,23 грн. - заборгованість з пені та 62552,05 грн. - штраф).

На думку представника заявника ОСОБА_1 заборгованість за процентами підлягає задоволенню в розмірі 429260,88 грн., що еквівалентно 11738,51 дол. США і стягнуто згідно рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.11.2011 у справі №0417/2-3942/2011, нарахувань процентів за останні 3 роки перед поданням вказаної заяви у відповідності до наданого кредитором розрахунку не було, щодо іншої суми застосовуються строки позовної давності.

Відтак, вказане повідомлення представник заявника ОСОБА_1 просить вважати як заяву про застосування строків позовної давності.

03.04.2023 від представника заявника Віннічука В.Б. надійшло повідомлення про наслідки розгляду заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" з вимогами до ОСОБА_1 , в якому представник заявника повідомляє, що грошові вимоги АБ "Укргазбанк", які зазначені в заяві з грошовими вимогами до боржника, визнаються частково і підлягають погашенню в наступній черговості відповідно до ст. 133 КУПБ, а саме: 5368,00 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір);1469730,43 грн. - друга черга. (792 607,58 грн. заборгованість за кредитом, 557 677грн. заборгованість за процентами та 119 445,85 грн. три проценти річних за прострочення виконання зобов`язань); 48826,64 грн. - третя черга, (пеня згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.03.2011р. у справі №2-1716/10) Заборгованість за процентами підлягає задоволенню в розмірі 557 677 грн., що еквівалентно 15250,16 дол. США і нараховано за останні 3 роки перед поданням вказаної заяви у відповідності до наданого кредитором розрахунку, щодо іншої суми застосовуються строки позовної давності.

На думку представника заявника ОСОБА_1 у задоволенні 1454224,98 грн. пені слід відмовити, покликаючись на річний строк позовної давності для пені (ч. 2 ст. 258 ЦК України) та звільнення позичальників від обов`язку по сплаті на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки, штрафу, пені у разі прострочення позичальником у період дії карантину (п. 15 Перехідних положень ЦК України).

Представника заявника Віннічука В.Б. просить зазначене повідомлення вважати як заяву про застосування строків позовної давності.

03.04.2023 від арбітражного керуючого Рабана М.Т. надійшло повідомлення №1 від 03.04.2023 про наслідки розгляду заяви з вимогами до ОСОБА_1 , в якому арбітражний керуючий грошові вимоги АТ КБ ПриватБанк, які зазначені в заяві з грошовими вимогами до боржника, визнає частково і вважає, що вони підлягають погашенню в наступній черговості відповідно до ст. 133 КУПБ, а саме: 5368,00 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 810055,34 грн. - друга черга. (377 024,46 грн. заборгованість за кредитом, 429 260,88 грн. заборгованість за процентами, 1820 грн. судовий збір згідно з рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.11.2011 у справі №0417/2-3942/2011 та 1950 грн. витрати на правову допомогу згідно з рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.11.2011р. у справі №0417/2-3942/2011); 186316,28 грн. - третя черга (123764,23 грн, - заборгованість з пені та 62552,05 грн. - штраф).

Арбітражний керуючий зазначає, що заборгованість за процентами підлягає задоволенню в розмірі 429 260,88грн., що еквівалентно 11738,51 дол. США і стягнуто згідно з рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.11.2011р. у справі №0417/2-3942/2011, нарахувань процентів за останні 3 роки перед поданням вказаної заяви у відповідності до наданого кредитором розрахунку не було, щодо іншої суми застосовуються строки позовної давності.

У повідомленні арбітражний керуючий Рабана М.Т. посилається на те, що право на подання заяви про застосування строків позовної давності арбітражним керуючим окремо від боржника підтверджено постановою Верховного Суду від 30 листопада 2021 року, справа № 904/709/20. Відтак, вказане повідомлення арбітражний керуючий Рабана М.Т. просить вважати, як заяву про застосування строків позовної давності.

03.04.02023 від арбітражного керуючого Рабана М.Т. надійшло повідомлення №1 від 03.04.2023 про наслідки розгляду заяви з вимогами до ОСОБА_1 , в якому арбітражний керуючий грошові вимоги АБ "Укргазбанк", які зазначені в заяві з грошовими вимогами до боржника, визнаються частково і підлягають погашенню в наступній черговості відповідно до ст. 133 КУПБ, а саме: 5368,00 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 1469730,43 грн. - друга черга: (792607,58 грн. заборгованість за кредитом, 557677грн. заборгованість за процентами та 119445,85 грн. три проценти річних за прострочення виконання зобов`язань); 48826,64 грн. - третя черга, (пеня згідно з рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.03.2011 у справі №2-1716/10).

Арбітражний керуючий зазначає, що заборгованість за процентами підлягає задоволенню в розмірі 557 677 грн., що еквівалентно 15250,16 дол. США і нараховано за останні 3 роки перед поданням вказаної заяви у відповідності до жданого кредитором розрахунку, щодо іншої суми застосовуються строки позовної давності.

У повідомленні арбітражний керуючий просить у задоволенні 1454224,98 грн. пені відмовити, покликаючись на річний строк позовної давності для пені (ч. 2 ст. 258 ЦК України) та звільнення позичальників від обов`язку по сплаті на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки, штрафу, пені у разі прострочення позичальником у період дії карантину (п. 15Перехідних положень ЦК України).

У повідомленні арбітражний керуючий Рабана М.Т. посилається на те, що право на подання заяви про застосування строків позовної давності арбітражним керуючим окремо від боржника підтверджено постановою Верховного Суду від 30 листопада 2021 року, справа № 904/709/20. Відтак, вказане повідомлення арбітражний керуючий Рабана М.Т. просить суд вважати як заяву про застосування строків позовної давності.

04.04.2023 від представника ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшов супровідний лист від 04.04.2023 з доказами оплати судового збору в розмірі 5368 грн. та відправлення учасникам справи копії заяви та доданих до неї документі.

Ухвалою суду від 04.04.2023 було прийнято до розгляду заяву кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання грошових вимог до боржника від 27.03.2023; розгляд заяви кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" в судовому засіданні призначено на 06.04.2023.

06.04.2023 від представника кредитора АТ КБ ПриватБанк надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника кредитора в іншому судовому засіданні.

Клопотання представника кредитора АТ КБ ПриватБанк залишено судом без задоволення, оскільки явка представника кредитора у судове засідання не визнавалась обов`язковою, а представництво інтересів в суді не обмежено певним колом осіб.

06.04.2023 представник боржника в судове засідання не з`явився, про судовий розгляд був повідомлений належним чином.

06.04.2023 представник кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" заяву з грошовими вимогами до боржника підтримав та просив задовольнити її в повному обсязі.

06.04.2023 арбітражний керуючий Рабан М.Т. грошові вимоги кредитора- АБ "Укргазбанк" просив визнати частково; заявив усне клопотання про витребування в АТ КБ ПриватБанк доказів щодо стягнення заборгованості за рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.11.2011 у справі №0417/2-3942/2011 з ОСОБА_1 та ПАТ Акцент-Банк.

Судом встановлено, що приєднаний до заяви кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника розрахунок містить суми нарахованих процентів, суми сплачених процентів і не містить заборгованості за процентами за користування кредитними коштами (наростаючим підсумком), що позбавляє суд можливості перевірити правильність суми процентів, на яку заявлено вимогу.

Ухвалою суду від 06.04.2023 було відкладено попереднє судове засідання на 04.05.2023; постановлено відкласти розгляд заяв кредиторів - АТ КБ "ПриватБанк" та ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання грошових вимог на 04.05.2023; зобов`язано керуючого реструктуризацією Рабана М.Т. до 24.04.2023 подати суду письмові пояснення, в яких уточнити, які саме вимоги кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" і на які суми ним визнаються і не визнаються; зобов`язано кредитора - ПАТ АБ "Укргазбанк" до 24.04.2023 подати суду: - розрахунок заборгованості, який було подано до Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №2-1716/10;- розрахунок заборгованості за процентами за користування кредитом, в якому вказати суми нарахованих процентів, суми сплачених процентів, заборгованість наростаючим підсумком; - детальний розрахунок сум заборгованостей процентів за користування кредитними коштами (наростаючим підсумком), від яких нараховано проценти річних в сумі 1974,78 дол. США; зобов`язано кредитора - АТ КБ "ПриватБанк" до 24.04.2023 подати суду докази щодо стягнення заборгованості за рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.11.2011 у справі №0417/2-3942/2011 з ОСОБА_1 та ПАТ Акцент-Банк; зобов`язано Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника фізичної особи ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія та номер НОМЕР_1 виданий Луцьким МУУМВС України в Волинській області 06.08.1996, громадянство - Україна, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

07.04.2023 від арбітражного керуючого Рабана М.Т. надійшло повідомлення (уточнене) №1 від 06.04.2023 про наслідки розгляду заяви з вимогами до ОСОБА_1 , в якому арбітражний керуючий грошові вимоги АБ "Укргазбанк", які зазначені в заяві з грошовими вимогами до боржника, визнаються частково і підлягають погашенню в наступній черговості відповідно до ст. 133 КУПБ, а саме: 5368,00 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 1469730,43 грн. - друга черга: (792607,58 грн. заборгованість за кредитом, 590999,77 грн. заборгованість за процентами та 119445,85 грн. три проценти річних за прострочення виконання зобов`язань); 48826,64 грн. - третя черга, (пеня згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.03.2011 у справі №2-1716/10).

Арбітражний керуючий зазначає, що заборгованість за процентами підлягає задоволенню в розмірі 590 999,77грн., що еквівалентно 16161,40 дол. США і нараховано за останні 6 років перед поданням вказаної заяви у відповідності до п. 12 ЦКУ оскільки, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину (п. 12 Перехідних положень ЦК України). Відтак пропущення строків позовної давності не може бути застосовані до стягнення заборгованості по відсоткам, нарахованих з 01.04.2017 (розрахунок додається ). Щодо іншої суми нарахованих відсотків (до дати 01.04.2017) застосовуються строки позовної давності.

У повідомленні (уточненому) арбітражний керуючий просить суд у задоволенні 1454224,98 грн. пені відмовити покликаючись на річний строк позовної давності для пені (ч. 2 ст. 258 ЦК України) та звільнення позичальників від обов`язку по сплаті на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки, штрафу, пені у разі прострочення позичальником у період дії карантину (п. 15 Перехідних положень ЦК України).

У повідомленні арбітражний керуючий Рабана М.Т. посилається на те, що право на подання заяви про застосування строків позовної давності арбітражним керуючим окремо від боржника підтверджено Постановою Верховного суду від 30 листопада 2021 року, Справа № 904/709/20. Відтак, вказане повідомлення просить вважати, як заяву про застосування строків позовної давності.

18.04.2023 від ГУ ДПС у Волинській області надійшов лист з електронною копію документів про доходи боржника фізичної особи ОСОБА_1

20.04.2023 від представника АТ КБ ПриватБанк надійшли письмові пояснення від 18.04.2023 на вимогу ухвали суду від 06.04.2023.

24.04.2023 від арбітражного керуючого Рабана М.Т. надійшло повідомлення №1 від 24.04.2023 про наслідки розгляду заяви з вимогами до ОСОБА_1 , в якому арбітражний керуючий грошові вимоги АТ КБ ПриватБанк, які зазначені в заяві з грошовими вимогами до боржника, визнає частково і вважає, що вони підлягають погашенню в наступній черговості відповідно до ст. 133 КУПБ, а саме: 5368,00 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 942432,94 грн. - друга черга. (377 024,46 грн. заборгованість за кредитом, 429 260,88грн. заборгованість за процентами, 132377,60 грн. заборгованість по процентам за неправомірне користування кредитними коштами, 1820 грн. судовий збір згідно рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.11.2011 у справі №0417/2-3942/2011 та 1950 грн. витрати на правову допомогу згідно рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.11.2011 у справі №0417/2-3942/2011); 186316,28 грн. - третя черга. (123764,23 грн. - заборгованість з пені та 62552,05 грн. - штраф).

Арбітражний керуючий зазначає, що заборгованість за процентами підлягає задоволенню в розмірі 429 260,88грн., що еквівалентно 11738,51 дол. США і стягнуто згідно з рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.11.2011 у справі №0417/2-3942/2011, нарахувань процентів за останні 3 роки перед поданням вказаної заяви у відповідності до наданого кредитором розрахунку не було, щодо іншої суми застосовуються строки позовної давності. Заборгованість за процентами за неправомірне користування кредитними коштами (ч. 2 ст. 625 КЦ України) підлягає задоволенню в розмірі 132377,60 грн., що еквівалентно 3619,98 дол. США і нараховано кредитором за останні 5 років (позовна давність згідно договору і письмових пояснень від 18.04.2023) перед поданням вказаної заяви у відповідності до наданого кредитором розрахунку, щодо іншої суми застосовуються строки позовної давності.

У повідомленні арбітражний керуючий Рабана М.Т. посилається на те, що право на подання заяви про застосування строків позовної давності арбітражним керуючим окремо від боржника підтверджено постановою Верховного Суду від 30 листопада 2021 року, справа № 904/709/20. Відтак, вказане повідомлення арбітражний керуючий Рабана М.Т. просить вважати, як заяву про застосування строків позовної давності.

В судовому засідання 04.05.2023 представник кредитора АБ "Укргазбанк" просив задовольнити у повному обсязі заяву про визнання грошових вимог до боржника.

В судове засідання 04.05.2023 боржник та представник кредитора АТ КБ ПриватБанк не з`явилися.

Ухвалою суду від 04.05.2023 було задоволено частково заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання грошових вимог до боржника; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до фізичної особи ОСОБА_1 та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника Рабана М. Т. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:- 5368 грн. - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово); 792607 грн. 58 коп. - заборгованість за кредитом, 47230 грн. 91 коп. - проценти річних - вимоги другої черги; 48826 грн. 64 коп. - пеня за рішенням Луцького міськрайонного суду від 02.03.2011 у справі №2-1716/10 - вимоги третьої черги; у визнанні решти грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до фізичної особи ОСОБА_1 відмовлено.

На розгляді у суді знаходиться також заява АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника, у якій заявник просить визнати грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 на загальну суму 1930375,35 грн. та 5368 грн. судового збору; грошові вимоги включити до реєстру вимог кредиторів.

Дослідженням приєднаних до заяви доказів, встановлено, що заявник приєднав до заяви розрахунки сум, вказаних у заяві, проте додані розрахунки виконані настільки маленьким шрифтом, що не читаються. Виконання розрахунків у такому вигляді перешкоджає суду дослідити правомірність нарахованих заявником сум та перешкоджає розглянути заяву АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника

Ухвалою суду від 04.05.2023 відкладено на 18.05.2023 попереднє судове засідання та розгляд заяви АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника.

08.05.2023 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

11.05.2023 від АТ КБ ПриватБанк надійшов розрахунок заборгованості збільшеним шрифтом.

В судове засідання 18.05.2023 боржник, керуючий реструктуризацією, представник кредитора ПАТ АБ"Укргазбанк" не з`явилися.

Ухвалою суду від 18.05.2023 задоволено частково заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про визнання грошових вимог до боржника ; постановлено визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до фізичної особи ОСОБА_1 та зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:- 5368 грн. витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово); - 377024 грн. 46 коп. - заборгованість за кредитом, 429260 грн. 88 коп. - проценти річних, 1820 грн. - судовий збір згідно з рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.11.2011 у справі №0417/2-3942/2011, 1950 грн. - витрати на правову допомогу згідно з рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.11.2011 у справі №0417/2-3942/2011 - вимоги другої черги; - 123764 грн. 23 коп. - пеня, 62552 грн. 05 коп. штраф - вимоги третьої черги; у визнанні решти грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до фізичної особи ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою суду від 18.05.2023 було постановлено: керуючому реструктуризацією боргів боржника, арбітражному керуючому Рабану М. Т. провести збори кредиторів в порядку, передбаченому п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства; засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 22.06.2023.

21.06.2023 від кредитора АТ КБ «Приватбанк» надійшло клопотання від 21.06.2023 про закриття провадження у справі на підставі ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства. У клопотанні представник кредитора АТ КБ «Приватбанк» посилається на те, що боржник не виконав одного з найголовніших обов`язків у процедурі неплатоспроможності - не розробив та не надав на розгляд кредиторам план реструктуризації боргів, що відповідав би вимогам ст.124 КУзПБ.

22.06.2023 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією Рабана М.Т. надійшло клопотання №2 від 21.06.2023 про перерахування грошової винагороди та компенсацію витрат, в якому керуючий реструктуризацією просить затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди керуючого реструктуризацією та здійснити виплату основної грошової винагороди в сумі 40260 грн. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок суду.

22.06.2023 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризації Рабана М.Т. надійшло клопотання №1 від 21.06.2023 про перехід до процедури погашення боргів та призначення керуючого реалізацією, в якому керуючий реструктуризацією просить припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією Рабана М.Т.; визнати фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів; призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

В судове засідання 22.06.2023 боржник та представник кредитора АТ "Укргазбанк" не з`явилися.

22.06.2023 в судовому засіданні керуючий реструктуризації просив залишити без розгляду клопотання №1 від 21.06.2023 про перехід до процедури погашення боргів та призначення керуючого реалізацією, відкласти розгляд справи для проведення зборів кредиторів для вирішення питання про схвалення кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Представник кредитора АТ КБ «Приватбанк» не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

За клопотанням керуючого реструктуризацією Рабана М.Т. суд залишив без розгляду його ж клопотання №1 від 21.06.2023 про перехід до процедури погашення боргів та призначення керуючого реалізацією та задовольнив клопотання про відкладення судового засідання.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках та з підстав встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ч 2. ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Відкласти судове засіданняна "10" серпня 2023 р. на 14:00 год.

2. Керуючому реструктуризацією боргів боржника, арбітражному керуючому Рабану М.Т. провести збори кредиторів в порядку, передбаченому п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Клопотання АТ КБ «Приватбанк» від 21.06.2023 про закриття провадження у справі та клопотання керуючого реструктуризацією №2 від 21.06.2023 про перерахування грошової винагороди та компенсацію витрат розглянути в наступному судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева