overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2023м. СумиСправа № 911/1053/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 911/1053/23 за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт (вул. Гагаріна, буд. 16, м. Бровари, Київська область, 07400) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сумські джерела (вул. Харківська, буд. 6, м. Суми, 40024), про стягнення 2 467 810 грн 91 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 22.06.2023, за участю представника відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про задоволення клопотання відповідача (викладене у відзиві на позовну заяву вх. № 2247 від 22.06.2023) про витребування доказу відповідно до ст. 81 ГПК України, зобов`язання позивача подати суду завірену належним чином копію додаткової угоди № 5 до договору № 235 від 22.04.2016 (у разі неможливості подання доказу надати суду письмові пояснення); протокольну ухвалу про зарахування суми судового збору, сплаченого за подання заяв про видачу судового наказу, до суми судового збору встановленої за подання позовної заяви відповідно до ч.2 ст. 151 ГПК України; протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.07.2023, 12-30; повідомлення позивача про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача про витребування у Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, згідно з протокольною ухвалою від 22.06.2023, завіреної належним чином копії додаткової угоди № 5 до договору № 235 від 22.04.2016 (у разі неможливості подання доказу надати суду письмові пояснення).

2. Повідомити Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт про дату, час і місце судового засідання на 12.07.2023, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 23.06.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

26 травня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/129/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянувши заяву від 09.05.2023 № 846 Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району про зупинення провадження у справі № 921/129/23

за позовом: Приватного підприємства Онікс, 47724, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, смт.Велика Березовиця, вул..С.Бандери, буд.26

до відповідачів:

1. Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району, 47724, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, смт.Велика Березовиця, вул.С.Бандери, буд.26

2. Державного реєстратора Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Макух Роксолани Ігорівни, 47721, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с.Підгороднє, вул..Зелена, буд.2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району - Патряк Степан Михайлович

про скасування державної реєстрації земельних ділянок, розташованих в смт.Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області та скасування записів про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки.

За участі представників:

Позивача: Ковальчук Н.О., Микитович П.М. представники ПП Онікс

Відповідачів: Новіков Р.А. представник Великоберезовицької селищної ради

Представник третьої особи Патряка Степана Михайловича: Вербіцька М.В. адвокат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73,74, 77-79, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району про зупинення провадження у справі № 921/129/23 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя А.М. Сидорук
РІШЕННЯ

скорочена (вступна та резолютивна) частина

06 червня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/574/20(500/1954/19)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши у порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001

до відповідача: Головного управління ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, Тернопільська обл., 46003

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

За участі представників:

Позивача: адвокат Борова Любов Володимирівна, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1022975 від 06.12.2021 (присутня при видаленні суду до нарадчої кімнати);

Відповідача: головний державний інспектор сектору досудового врегулювання спорів управління супроводження судових спорів Чайківська Мар`яна Ярославівна, витяг з ЄДР (присутня при видаленні суду до нарадчої кімнати).

Керуючись положеннями статей 2, 42, з 74 по 79, 86, 129, 233, 236, 238, 240, 241, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача - Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку статті 241 ГПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, визначеному статтями з 253 по 259 ГПК України. Повне рішення буде складено на протязі десяти днів з дня ухвалення скороченої частини рішення. Повний текст рішення надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення поштового відправлення або вручити наручно особисто уповноваженим представникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

08 червня 2023 року м.Тернопіль Справа № 921/570/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Свергун О.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , смт.Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Над Ставом, м.Тернопіль

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

за участю представників:

позивача: Тимчій В.Б., паспорт серії НОМЕР_1 (в залі суду);

Равлів М.І., адвокат, ордер серії ВО №1041957 від 01.11.2022 (в залі суду);

відповідача: Козак Н.В., адвокат, ордер серії ТР №037106 від 31.01.2023 (в залі суду).

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 127, 129, 219, 220, 222, 231, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

14 червня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/205/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

за участі секретаря судового засідання: Касюдик О.О.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буропідривник"

про стягнення 270 912,35 грн пені, 36% річних в сумі 195 056,91 грн, плати за користування товарним кредитом в розмірі 195 056,91 грн, інфляційних втрат в сумі 259 814,72 грн.

за участі представників сторін:

позивача: Нерода І.Ю. - адвокат

відповідача: Містерман В.М. - представник.

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буропідривник" (вул. Максимівська, буд. 1, с. Киданці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47374, ідент. код 31789280) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (поштова адреса: а/с 67, м. Київ, 03191 (місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08467), ідент. код 43106699) 270 912 (двісті сімдесят тисяч дев`ятсот дванадцять) грн 35 коп. пені, 36% річних в сумі 195 056 (сто дев`яносто п`ять тисяч п`ятдесят шість) грн 91 коп., плати за користування товарним кредитом в розмірі 195 056 (сто дев`яносто п`ять тисяч п`ятдесят шість) грн 91 коп., інфляційних втрат в сумі 259 814 (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн 72 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 13 812 (тринадцять тисяч вісімсот дванадцять) грн 62 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Руденко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/193/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Демчук Юлії Несторівни, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕННА ЮГА", вул. Микулинецька, 122, м. Тернопіль, 46005

про стягнення 82 354,52 грн заборгованості.

Позивача: Тур Ольги Тарасівни, ордер серія ВС №1200049 від 20.04.2023 р., свідоцтво серія ЛВ №000867 від 22.01.2018 р.

Відповідача: не прибув.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 247, 248 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕННА ЮГА" (вул. Микулинецька, 122, м. Тернопіль, код 43082118) на користь Фізичної особи-підприємця Демчук Юлії Несторівни (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ): 70 000 (сімдесят тисяч) грн 00 коп. основного боргу, 560 (п`ятсот шістдесят) грн 00 коп. інфляційних втрат, 4794 (чотири тисячі сімсот дев`яносто чотири) грн 52 коп. пені та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

2. В іншій частині позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 червня 2023 року Справа № 921/597/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" травня 2023 р., яке набрало законної сили "16" червня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Іщіва Володимира Валерійовича на користь Фізичної особи-підприємця Череватого Олега Павловича - 256 785 (двісті п`ятдесят шість тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн 33 коп. з яких: 226 290 (двісті двадцять шість тисяч двісті дев`яносто) грн 32 коп. основний борг, 30 495 (тридцять тисяч чотириста дев`яносто п`ять ) грн 01 коп. пеня.
Стягувач (позивач): Фізична особа-підприємець Череватий Олег Павлович, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 );
Боржник (відповідач): Фізична особа-підприємець Іщів Володимир Валерійович, АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" червня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 червня 2023 рокуСправа № 921/597/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" травня 2023 р., яке набрало законної сили "16" червня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Іщіва Володимира Валерійовича на користь Фізичної особи-підприємця Череватого Олега Павловича - 256 785 (двісті п`ятдесят шість тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн 33 коп. з яких: 226 290 (двісті двадцять шість тисяч двісті дев`яносто) грн 32 коп. основний борг, 30 495 (тридцять тисяч чотириста дев`яносто п`ять ) грн 01 коп. пеня.
Стягувач (позивач): Фізична особа-підприємець Череватий Олег Павлович, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 );
Боржник (відповідач): Фізична особа-підприємець Іщів Володимир Валерійович, АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" червня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 червня 2023 року Справа № 921/597/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" травня 2023 р., яке набрало законної сили "16" червня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Іщіва Володимира Валерійовича, АДРЕСА_1 на користь Фізичної особи-підприємця Череватого Олега Павловича, АДРЕСА_2 - 3851 (три тисячі вісімсот п`ятдесят одну) грн 77 коп. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 392 (десять тисяч триста дев`яносто дві) грн 94коп.
Стягувач (позивач): Фізична особа-підприємець Череватий Олег Павлович, АДРЕСА_3 (код НОМЕР_1 );
Боржник (відповідач): Фізична особа-підприємець Іщів Володимир Валерійович, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" червня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 червня 2023 рокуСправа № 921/597/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" травня 2023 р., яке набрало законної сили "16" червня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Іщіва Володимира Валерійовича, АДРЕСА_1 на користь Фізичної особи-підприємця Череватого Олега Павловича, АДРЕСА_2 - 3851 (три тисячі вісімсот п`ятдесят одну) грн 77 коп. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 392 (десять тисяч триста дев`яносто дві) грн 94коп.
Стягувач (позивач): Фізична особа-підприємець Череватий Олег Павлович, АДРЕСА_3 (код НОМЕР_1 );
Боржник (відповідач): Фізична особа-підприємець Іщів Володимир Валерійович, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" червня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 червня 2023 року Справа № 921/259/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" січня 2023 р., яке набрало законної сили "15" травня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" в користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1 169 541 (один мільйон сто шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок одна) грн 35 коп., з яких 665 370 (шістсот шістдесят п`ять тисяч триста сімдесят) грн 48 коп. основний борг; 116 103 (сто шістнадцять тисяч сто три) грн 08 коп. 3% річних; 388 067 (триста вісімдесят вісім тисяч шістдесят сім) грн 79 коп. інфляційні збитки згідно договору б/н купівлі-продажу цінних паперів від 20 квітня 2016 року.
Стягувач (позивач) - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , (ідент. код НОМЕР_1 ) ;
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "15" травня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 червня 2023 рокуСправа № 921/259/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" січня 2023 р., яке набрало законної сили "15" травня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" в користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1 169 541 (один мільйон сто шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок одна) грн 35 коп., з яких 665 370 (шістсот шістдесят п`ять тисяч триста сімдесят) грн 48 коп. основний борг; 116 103 (сто шістнадцять тисяч сто три) грн 08 коп. 3% річних; 388 067 (триста вісімдесят вісім тисяч шістдесят сім) грн 79 коп. інфляційні збитки згідно договору б/н купівлі-продажу цінних паперів від 20 квітня 2016 року.
Стягувач (позивач) - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , (ідент. код НОМЕР_1 ) ;
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "15" травня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 червня 2023 року Справа № 921/259/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" січня 2023 р., яке набрало законної сили "15" травня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" в користь ОСОБА_1 - 17 543 (сімнадцять тисяч п`ятсот сорок три) грн 13 коп. судового збору.
Стягувач (позивач) - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , (ідент. код НОМЕР_1 ) ;
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "15" травня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 червня 2023 рокуСправа № 921/259/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" січня 2023 р., яке набрало законної сили "15" травня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" в користь ОСОБА_1 - 17 543 (сімнадцять тисяч п`ятсот сорок три) грн 13 коп. судового збору.
Стягувач (позивач) - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , (ідент. код НОМЕР_1 ) ;
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "15" травня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2587/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
до Фізичної особи - підприємця Задоянова Юрія Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа - підприємець Задоянов Юрій Олександрович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.І. Шатерніков
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя