ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/755/23

Розглянувши матеріали справи за позовом Компанії «PPA INTEGRAL S.R.L»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Женгімас Україна»

про стягнення 2 431,26 євро

Суддя А.Ю. Кошик

При секретарі судового засіданні Фроль В.В.

За участю представників:

позивача: Кравченко А.М.

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Компанії «PPA INTEGRAL S.R.L.» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Женгімас Україна» (надалі відповідач) про стягнення 2 431,26 євро.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2023 року відкрито провадження у справі № 911/755/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.04.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.04.2023 року підготовче засідання відкладено на 11.05.2023 року.

У підготовчому засіданні 11.05.2023 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 11.05.2023 року не з`явився.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого судового засідання 11.05.2023 року вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд за результатами підготовчого засідання постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 01.06.2023 року.

В судовому засіданні 01.06.2023 року представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідач в судове засідання не з`явився, в ході розгляду спору відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.233 Господарського процесуального кодексу України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відповідно до ч.1 ст.240 Господарського процесуального кодексу України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення.

У зв`язку з чим, в судовому засіданні 01.06.2023 року судом закінчено розгляд справи та за результатами оцінки поданих сторонами доказів, у нарадчій кімнаті, прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з викладених у позові обставин, 02.04.2021 року між Компанією «РРА TIMBER TRADE SRL» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Женгімас Україна» (відповідач, Продавець) було укладено Контракт № 02-04 (далі - Контракт № 02-04 від 02.04.2021 року, Контракт), згідно умов якого Продавець продає, а Покупець купує на умовах цього Контракту товар.

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_1 , виданого Відділом торгового реєстру при суді загальної юрисдикції Марамуреш 28.06.2022 року, відбулася зміна назви Компанії «РРА TIMBER TRADE SRL» на Компанію «РРА INTEGRAL S.R.L.» (позивач, Покупець), яка є правонаступником у повному обсязі всіх прав та обов`язків Компанії «РРА TIMBER TRADE SRL».

Відповідно до п. 3.5 Контракту поставка кожної партії Товару здійснюється на умовах і в строки, які узгоджуються Сторонами та зазначаються в Додатках.

02.04.2021 року Сторони уклали Додаток № 1 до Контракту № 02-04 від 02.04.2021 року - Специфікацію від 02.04.2021 року (Додаток № 1), згідно пунктів 1,1.2, та 6 якої відповідач прийняв на себе зобов`язання продати та поставити пиломатеріали обрізні (сосна) KD, А, В, С сорт, вологість 14% +/- 2%; об`єм поставки - 80 м.куб., ціна одиниці товару - 190,00 євро за 1 м.куб.; загальна сума товару - 15 200,00 євро; строк поставки - до 15.05.2021 року.

Пунктом 4.5. Контракту передбачено, що умови оплати вказуються в Додатках і можуть бути змінені за згодою сторін.

Відповідно до п. 5 Додатку № 1 сторонами погоджено наступний порядок оплати: Покупець здійснює 50 % передоплати до початку виробництва, інші 50 % оплати по факту приймання товару до подачі транспортних засобів під навантаження.

Як зазначає позивач, на підставі виставленого відповідачем інвойсу № 210 від 02.04.2021 року відповідно до Додатку № 1 до Контракту 06.04.2021 року позивачем, як Покупцем, було здійснено 100% оплату за поставку товару в об`ємі 80,00 м.куб. на суму 15 200,00 євро, що підтверджується випискою по рахунку в «Banca Comerciala Romana» від 06.04.2021 року. 07.04.2021 року кошти були зараховані на рахунок відповідача, що підтверджується випискою по транзакцїї № 210406SF04961412 від 30.01.2023 року.

Також, 12.04.2021 року Сторони уклали Додаток № 2 до Контракту № 02-04 від 02.04.2021 року - Специфікацію від 12.04.2021 (Додаток № 2), згідно пунктів 1, 1.2, та 6 якої відповідач прийняв на себе зобов`язання продати та поставити пиломатеріали обрізні (сосна) KD, А, В, С сорт, вологість 14% +/- 2%; об`єм поставки - 80 м.куб., ціна одиниці товару - 195,00 євро за 1 м.куб.; загальна сума товару - 15 600,00 євро; строк поставки - до 31.05.2021 року.

Відповідно до п. 5 Додатку № 2 сторонами погоджено наступний порядок оплати: 100% передоплата за товар до початку виробництва.

Як зазначає позивач, 20.04.2021 року на підставі виставленого відповідачем інвойсу № 212 від 12.04.2021 року Покупцем було здійснено 100% оплату за поставку товару в об`ємі 80,00 м.куб. на суму 15 600,00 євро, що підтверджується випискою по рахунку в «Banca Comerciala Romana» від 20.04.2021 року. 21.04.2021 року кошти були зараховані на рахунок відповідача, що підтверджується випискою по транзакцїї № 210420SF04999566 від 30.01.2023 року.

Таким чином, Покупцем було сплачено Продавцю грошові кошти у сумі 30 800,00 євро за поставку товару, передбаченого Додатками № 1 та № 2 до Контракту.

Пунктом 3.4. Контракту № 02-04 від 02.04.2021 року передбачено, що товар, що поставляється, супроводжується наступними документами: Транспортна накладна (CRM); Комерційний інвойс; Сертифікат походження (виданий ТПП, надається протягом 14 днів після завантаження та оформлення ВМД); Сертифікат походження (виданий ОУЛМГ); Фітосанітарний сертифікат; Пакувальний лист; Вантажна митна декларація.

Будучи зобов`язаним відповідно до п. 3.5. Контракту та п. 6 Додатку №1 - Специфікації від 02.04.2021 року здійснити поставку обумовленого товару на суму 15 200,00 євро до 15.05.2021 року, відповідач здійснив продаж та поставку товару на суму 14 064,94 євро у наступні терміни:

- 13.05.2021 відбулась поставка пиломатеріалів соснових обрізних розміром 30x125x4000 та 30x125x3000; сорт А, В, С; вага - 21 937,67 кг; об`єм - 37.013 м.куб.; ціна одиниці товару - 190 євро за 1 м.куб.; загальна сума товару - 7 032,47 євро. Факт поставки підтверджують наступні документи: міжнародна ТТН від 13.05.2021 року; інвойс № 210 від 12.05.2021 року; сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії KB № 823301 від 13.05.2021 року; фітосанітарний сертифікат № 60/10-6056/АЕ-747750 від 13.05.2021 року; вантажна митна декларація (форма МД-2) UА100340/2021/504032 від 13.05.2021 року.

- 09.06.2021 року відбулась поставка пиломатеріалів соснових обрізних розміром 30x125x4000 та 30x125x3000; сорт А, В, С; вага - 21 937,67 кг; об`єм - 37,013 м.куб.; ціна одиниці товару - 190 євро за 1 м.куб.; загальна сума товару - 7 032,47 євро. Факт поставки підтверджують наступні документи: міжнародна ТТН від 09.06.2021 року; інвойс № 211 від 04.06.2021 року; сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії КВ № 824461 від 08.06.2021 року; Фітосанітарний сертифікат № 60/10-6034/АЕ-747956 від 09.06.2021 року; Вантажна митна декларація (форма МД-2) UA100340/2021/504529 від 09.06.2021 року.

Крім цього, будучи зобов`язаним відповідно до п. 3.5. Контракту та п. 6 Додатку №2- Специфікації від 12.04.2021 року здійснити поставку обумовленого товару на суму 15 600,00 євро до 31.05.2021 року, відповідач здійснив продаж та поставку товару на суму 14 465,69 євро у наступні терміни:

- 24.06.2021 року відбулась поставка пиломатеріалів соснових обрізних розміром 30x125x4000 та 30x125x3000; сорт А, В, С; вага - 21 937,67 кг; об`єм - 37.013 м.куб.; ціна одиниці товару - 195 євро за 1 м.куб.; загальна сума товару - 7 217,54 євро. Факт поставки підтверджують наступні документи: міжнародна ТТН від 24.06.2021 року; інвойс № 212 від 22.06.2021 року; сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії КВ № 825220 від 24.06.2021 року; фітосанітарний сертифікат № 60/10-6034/АЕ-735073 від 24.06.2021 року; вантажна митна декларація (форма МД-2) UA100340/2021/504794 від 24.06.2021 року.

- 30.06.2021 року відбулась поставка пиломатеріалів соснових обрізних розміром 30x125x4000 та 30x125x3600; сорт А, В, С; вага - 22 030,30 кг; об`єм - 37.170 м.куб.; ціна одиниці товару - 195 євро за 1 м. куб.; загальна сума товару - 7 248,15 євро. Факт поставки підтверджують наступні документи: міжнародна ТТН від 30.06.2021 року; інвойс № 213 від 22.06.2021 року; сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії КВ № 825403 від 30.06.2021 року; фітосанітарний сертифікат № 60/10-6034/АЕ-735119 від 30.06.2021 року; вантажна митна декларація (форма МД-2) UA100340/2021/504894 від 30.06.2021 року.

Таким чином, в порушення прийнятих на себе зобов`язань за Контрактом № 02-04 від 02.04.2021 року, відповідач відвантажив позивачу Товар не в повному обсязі. Зокрема, позивачем було здійснено передплату за погоджений Контрактом та Додатками 1, 2 об`єм товару всього в сумі 30 800,00 євро, однак відповідачем здійснено поставку Товару лише на суму 28 530,63 євро. Таким чином, недопоставлено Товару на суму 2 269,37 євро, які позивач просить стягнути з відповідача у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за Контрактом.

В порядку досудового врегулювання спору позивач 12.09.2022 року звертався до відповідача з з листом-вимогою про повернення боргу за Контрактом № 02-04 від 02.04.2021 року з актом звірки взаєморозрахунків за Контрактом від 12.09.2022 року. У відповідному листі позивач повідомив відповідача про відмову від подальшого виконання Контракту у зв`язку з його порушенням відповідачем та закінченням терміну дії.

Пунктом 6.5 Контракту передбачено, що Покупець має право відмовитися від поставки Товару та розірвати цей Контракт у односторонньому порядку без застосування до нього будь-яких штрафних санкцій в разі порушення Продавцем термінів і/або обсягів поставки Товару. При цьому Продавець зобов`язаний протягом трьох календарних днів перерахувати на рахунок Покупця отриману передоплату в повному розмірі, інакше на суму не поверненої передоплати нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Відповідно до п. 6.4. Контракту у разі порушення Продавцем узгоджених Сторонами термінів і/або обсягів поставки, Продавець зобов`язаний здійснити поставку в розумні строки і в узгодженому обсязі. При цьому, Покупець має право вимагати від продавця оплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неякісного або недопоставленого в строк Товару за кожен день прострочки, але не більше ніж 100% вартості такого товару.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відповідачу 3% річних в сумі 161,89 євро на передплачені кошти, на які поставка не відбулась і які своєчасно не були повернуті.

Згідно зі ст. 366 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін.

Як зазначено у преамбулі Закону України «Про міжнародне приватне право», цей Закон встановлює порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про міжнародне приватне право» іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм: - хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою; об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави;

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про міжнародне приватне право» вибір права - право учасників правовідносин визначити право якої держави підлягає застосуванню до правовідносин з іноземним елементом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Пунктом 8.4 Контракту № 02-04 від 02.04.2021 року передбачено, що усі спори, розбіжності або вимоги, що виникли або виникають в майбутньому з цього Контракту або у звязку з ним, за позовом Покупця підлягають вирішенню в господарському суді за місцем знаходження Продавця (сторони відповідача).

В ході розгляду спору відповідач в судові засідання не з`являвся, відзиву на позов не надав, позовні вимоги не заперечив та не спростував.

Згідно з ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як передбачено ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 662 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

В порядку досудового врегулювання спору позивач 12.09.2022 року звертався до відповідача з з листом-вимогою про повернення боргу за Контрактом № 02-04 від 02.04.2021 року з актом звірки взаєморозрахунків за Контрактом від 12.09.2022 року. У відповідному листі позивач повідомив відповідача про відмову від подальшого виконання Контракту у зв`язку з його порушенням відповідачем та закінченням терміну дії.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законом або договором.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Відповідно до ст. 615 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Таким чином, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач отримав від позивача передплачені кошти, однак товар поставив не в повному обсязі, недопоставка товару мала місце на суму 2 269,37 євро, які позивач в позові просить стягнути з відповідача, оскільки у зв`язку з порушенням зобов`язання відповідачем виконання зобов`язання в натурі втратило для позивача інтерес. Відповідні обставини відповідачем не заперечені та не спростовані.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача в сумі 2 269,37 євро з повернення передплачених коштів, на які поставка не відбулась.

У зв`язку з простроченням виконання відповідачем грошового зобов`язання з повернення 2 269,37 євро передплачених коштів, на які поставка не відбулась, позивачем правомірно нараховано відповідачу 161,89 євро 3% річних на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, проти чого відповідач не надав заперечень.

За насліками розгляду спору суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та доведені, відповідачем не заперечені та не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними у розумінні ч.1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з ч.2 ст.76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як визначено ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем обґрунтовані та доведені, відповідачем не заперечені та не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі.

Згідно з абз. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання нерезидентами позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір може сплачуватися нерезидентами в іноземній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Таким чином, оскільки з заявленої суми позову підлягав сплаті судовий збір в сумі 69,59 євро, який було сплачено нерезидентом в іноземній валюті, з відповідача на користь позивача підлягає відшкодування саме така сума судового збору в іноземній валюті.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Компанії «PPA INTEGRAL S.R.L.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Женгімас Україна» про стягнення 2 431,26 євро задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Женгімас Україна» (07201, Київська обл., Іванківський р-н, смт. Іванків, вул. Запрудська, 50, ) на користь Компанії «PPA INTEGRAL S.R.L.» (фіскальний код: 26540047; реєстраційний номер: J24/451/2020; 430261, Румунія, Мармуреш, м. Бая-Маре, бульвар Траян, 19, комерційне приміщення 2, поверх P + 1Е; адреса для кореспонденції в Україні: 08296, Київська область, м. Ворзель, вул. Квіткова, 32/2) 2 269,37 євро основного боргу, 161,89 євро 3% річних та 69,59 євро витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст рішення складено 29.06.2023 року