ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" червня 2023 р. Справа№ 910/18064/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/18064/21 (суддя Спичак О.М., м. Київ, повний текст рішення складено та підписано 07.07.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін»

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання припиненими прав іпотеки, скасування рішень державного реєстратора та визнання прав іпотеко держателя

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/18064/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано припиненим права іпотеки ОСОБА_2 за Договором іпотеки від 20.06.2019, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Посипанко А.А. за реєстровим номером №615. Скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Посипанко А.А. №47438202 від 20.06.2019. Скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Посипанко А.А. №47437668 від 20.06.2019. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» права іпотекодержателя за Договором іпотеки від 28.12.2007, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В. за реєстровим №2675, що укладений між АКБ «Київ» та ВАТ «АК «Укртранс», стосовно іпотечного майна: квартири АДРЕСА_1 , про що зробити відповідний запис у державному реєстрі. В іншій частині позову до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено. У позові до ОСОБА_3 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» судовий збір у розмірі 3 405 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» судовий збір у розмірі 5 675 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (особа права та інтереси якої стосується рішення) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: - визнати поважними причини пропуску та поновити скаржнику пропущений строк на апеляційне оскарження; - рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/18064/21 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про застосування наслідків нікчемності Договору купівлі-продажу майнових прав від 03.03.2012 року №11-Мп, укладеного між ПрАТ «Автомобільна компанія «Укртранс» та ТОВ «КАЛІСА»: визнання недійсним Свідоцтво про право власності серія 50621802, видане 23.12.2015 року Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві; визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 04.05.2016 року, що посвідчений приватним нотаріусом КМНО Ковальчук С,П. за реєстровим номером №3371, укладеного між ТОВ «КАЛІСА» та ОСОБА_3 ; визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 20.06.2019 року, що посвідчений приватним нотаріусом КМНО Посипанко А.А. за реєстровим номером №612, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; визнаня недійсним Договору іпотеки від 20.06.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Посипанко А.А. за реєстровим номером №615, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , скасувати та ухвалити нове рішення, яки позов ТОВ «РІО ФІН» в цій частині задовільнити повністю. - в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/18064/21 залишити бе змін; - здійснити розподіл судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2023 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» у справі №910/18064/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі вирішено витребувати матеріали справи №910/18064/21, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

13.06.2023 до канцелярії суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 адвоката Турко Анатолія Григоровича про відмову в прийнятті апеляційної скарги та вжиття заходів за зловживання процесуальними правами.

14.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/18064/21.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернувся в апеляційний суд, як особа прав та інтересів якої стосується рішення справи №910/18064/21. В обґрунтування подання апеляційної скарги скаржник повідомляє, що: з оскаржуваного рішенням, апелянту стало відомо, що без згоди іпотеко держателя ПАТ «АКБ «Киїі» правонаступником, якого Договору про передачу приймаючому банку активів і зобов`язань неплатоспроможного банку від 19.06.2015 р., є АБ «УКРГАЗБАНК» за Договором купівлі-продажу майнових прав №11-МП від 03.03.2012 ПрАТ «АК «Укртранс» передано у власність ТОВ «Каліса» майнові права на 131,0 кв.м. площі квартири АДРЕСА_2 , яка на момент укладання Іпотечного договору входила в об`єм площі квартири №81 загальною плошею 188,20 кв.м., що стали предметом іпотеки. Тобто, в порушення ст. 12 Закону «Про іпотеку» іпотекодавець відчужив частину предмета іпотеки без згоди іпотекодержателя. Отже, рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/18064/21 в частині відмовити в задоволенні позовних вимог про визання недійсним Договору купівлі-продажу майнових прав №11-МП від 03.03.2012 є таким, що впливає на права та інтереси ПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК», оскільки останнім відчужено право дійсної вимоги за Договором іпотеки на кВ. №81 площею 188,2 кв.м.

Скаржником в апеляційній скарзі подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/18064/21. Клопотання обґрунтоване тим, що про існування оскаржуваного рішення скаржник дізнався 08.05.2023 з Листа ТОВ «Ріо Фін» №2305/08-1238 від 08.05.2023 р., який надійшов на електронну пошту Банку, що підтверджується роздруківкою з програмного забезпечення Системи електронного документооборота «ДокС». З повним текстом оскаржуваного рішення скаржник ознайомився 08.05.2023 р., на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як убачається із штемпелю конверта апеляційної скарги, скаржник звернулося із апеляційною скаргою на рішення від 29.06.2022 у справі №910/18064/21 - 19.05.2023.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у матеріалах справи наявна постанова Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 у справі №910/18064/21, якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/18064/21 визнати нечинним. Закрито провадження у справі №910/18064/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін" до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання припиненими прав іпотеки, скасування рішень державного реєстратора та визнання прав іпотекодержателя.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.03.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/18064/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2022.

Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 254, 256, 258, 262, 263 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/18064/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/18064/21.

3. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/18064/21 призначити на 8 серпня 2023 року о 13 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, літера А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

4. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 25.07.2023.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Є.Ю. Шаптала

І.А. Іоннікова