СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/3205/21

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №990 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.05.2023 у справі № 922/3205/21

за заявою Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича,

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист",

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.05.2023 у справі № 922/3205/21 відмовлено у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора (вх. №663/23 від 11.01.2023).

Фізична особа ОСОБА_1 з відповідною ухвалою ухвалою суду не погодилась, звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом, норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, ухвалити нове рішення, яким передати справу для подальшого розгляду до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі № 922/2658/21 апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.12.2022 у справі № 922/2658/21 залишено без руху, встановлено Фізичній особі ОСОБА_1 строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали, для надання -опису вкладення до поштового відправлення, надісланого на адресу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист" та документ, що підтверджує надання відповідних поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо), -доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2684,00 грн, або доказів на підтвердження можливості звільнення від сплати судового збору, роз`яснено заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

У встановлений строк від фізичної особи ОСОБА_1 надійшло: опис вкладення до поштового відправлення, надісланого на адресу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист" та документ, що підтверджує надання відповідних поштових послуг, докази на підтвердження можливості звільнення від сплати судового збору.

Одночасно скаржник, посилаючись на п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", посвідчення серія НОМЕР_1 , якою встановлено йому 2 групу інвалідності, просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Колегія суддів зазначає, що згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Розглянувши клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору колегія суддів вважає його обґрунтованим, тому доходить висновку про його задоволення та звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.05.2023 у справі № 922/3205/21.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що апелянтом своєчасно усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Судом встановлено, що апеляційна скарга фізичної особи ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 254, 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.05.2023 у справі № 922/3205/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №990 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.05.2023 у справі № 922/3205/21.

3.Призначити розгляд апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №990 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.05.2023 у справі № 922/3205/21 на "31" липня 2023 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

4.Запрононувати відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

5.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

9.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3205/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман