ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2023 р. Справа № 907/524/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Кучмара Степана Анатолійовича б/н та дати (вх. № 01-05/1952/23 від 19.06.2023 року)

на додаткове рішення господарського суду Закарпатської області від 01.05.2023 року (суддя О.Ф. Ремецькі; повний текст додаткового рішення складено 12.05.2023 року)

за заявою Фізичної особи-підприємця Кучмара Степана Анатолійовича про розподіл судових витрат

у справі № 907/524/22

за позовом: Фізичної особи підприємця Кучмара Степана Анатолійовича (надалі ФОП Кучмар С.А.)

до відповідача: Фізичної особи підприємця Коневалик Христини Іванівни (надалі ФОП Коневалик Х.І.)

про стягнення заборгованості у сумі 79416,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 05.12.2022 року (суддя О.Ф. Ремецькі) закрито провадження у справі № 907/524/22 в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 59676,00 грн. Відмовлено в задоволенні позовної вимоги про стягнення суми 8930,15 грн. подвійної облікової ставки НБУ. Стягнуто з ФОП Коневалик Х.І. на користь ФОП Кучмара С.А. суму 10810,33 грн. втрат від інфляції, а також суму 278,98 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням господарського суду Закарпатської області від 01.05.2023 року у справі № 907/524/22 частково задоволено заяву ФОП Кучмара С.А. (вх. № 02.3.1-02/2479/23 від 05.04.2023 року) про розподіл судових витрат. Стягнуто з ФОП Коневалик Х.І. на користь ФОП Кучмара С.А. суму 1000,00 грн. у відшкодування судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою при розгляді справи № 907/524/22. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане додаткове рішення суду.

В апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання (вх. № 01-05/1970/23) про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що про прийняте судом першої інстанції додаткове рішення дізнався під час моніторингу інформаційного порталу «Судова влада».

При розгляді клопотання суд враховує таке.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його з тих підстав, що оскаржене додаткове рішення суду прийнято без виклику сторін та оприлюднено 15.05.2023 року, а також з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

В силу пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до рішення господарського суду Закарпатської області від 05.12.2022 року у справі №907/524/22, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень №107716069, ціна позову у даній справі 79416,48 грн., тобто є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

За вимогами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як видно з даних системи діловодства Західного апеляційного господарського суду, основне рішення господарського суду Закарпатської області від 05.12.2022 року у справі №907/524/22 станом на 22 червня 2023 року не є предметом апеляційного перегляду.

Позивач оскаржив додаткове судове рішення у справі №907/524/22, яка є малозначною.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга ФОП Кучмара С.А. на додаткове рішення господарського суду Закарпатської області від 01.05.2023 року у справі № 907/524/22 підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 126, 129, 234, 244, 258, 262, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Кучмара Степана Анатолійовича б/н та дати (вх. № 01-05/1952/23 від 19.06.2023 року) на додаткове рішення господарського суду Закарпатської області від 01.05.2023 року у справі № 907/524/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/524/22.

Відповідач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Сторонам у справі повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Роз`яснити сторонам у справі про їх право до 07.07.2023 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) можуть бути подані в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех