УХВАЛА

м. Київ

28.06.2023Справа № 910/9743/23

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури

до Державного підприємства "Управління справами Фонду державного майна України"

про стягнення 705626,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національна академія образотворчого мистецтва і архітектури звернулася до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Державного підприємства "Управління справами Фонду державного майна України" щодо стягнення суми заборгованості:

- за оплату з водопостачання та водовідведення 253,75 грн;

- за оплату електроенергії 29965,37 грн;

- за оплату природного газу 501162,97 грн;

- 3% річних за борг за комунальні платежі 8517 грн;

- пені, нарахованої на заборгованість за комунальні платежі 141944,51 грн;

- інфляційні втрати за заборгованість за комунальні платежі 23782,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань згідно умов договору № 142 від 01.01.2022 про компенсацію (відшкодування) витрат по сплаті послуг з постачання та розподіл природного газу, постачання і розподілу електричної енергії та перетікання реактивної електричної енергії, водопостачання та водовідведення.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України); обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України), судом враховано, що позивач надав розрахунок 3% річних, пені та інфляційних втрат, проте розрахунку основної суми боргу не надано з позовом.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копії документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом Державного підприємства «Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01.07.2020 № 144 з 2021-09-01). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається з наданих позивачем копій доказів долучених до позовної заяви, такі документи подані без дотримання наведених вище вимог щодо засвідчення копій доказів.

Зокрема, на всіх копіях проставлена печатка зі словами "Згідно з оригіналом" та проставлені підписи невстановленої особи, однак на деяких копіях міститься зазначення прізвища (ОСОБА_1), однак без заначаення посади цієї особи та доказів того, що дана особа має відповідні права на засвідчення копій документів від імені позивача не надано, також відсутня дата засвідчення копій. Тому вказані додатки до позову судом не приймаються як "докази", оскільки є ксерокопіями документів, які не засвідчені відповідно до ст. 91 ГПК України та наведеним вище Порядком засвідчення копій документів.

Суд також зауважує, що копія Договору №142 про компенсацію (відшкодування) витрат по сплаті послуг з постачання та розподіл природного газу, постачання і розподілу електричної енергії та перетікання реактивної електричної енергії, водопостачання та водовідведення від 01.01.2022 долучена у поганій якості (частина тексту документу не скопійована), що не дає можливості ознайомитися зі змістом усього документа.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (осносвного боргу);

- додатків до позову (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в належним чином засвідченій копіях та читабельному вигляді, з наданням доказів того, що особа, яка їх засвідчує наділена відповідними правами.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків