ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2023 р. м. Львів Справа № 914/836/23

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б. (суддя-доповідач), Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.)

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вх. № апеляційного суду 01-05/1923/23 від 15.06.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25 травня 2023 року (суддя Коссак С.М., повний текст рішення складено та підписано 30.05.2023, м. Львів)

у справі №914/836/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівекотранс», м. Львів,

до відповідача Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів

про стягнення 126 417,06 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вх. № апеляційного суду 01-05/1923/23 від 15.06.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 25 травня 2023 року у справі №914/836/23, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції 12.06.2023, що підтверджується описом вкладення у поштове відправлення 406.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 склад колегії по розгляду справи №914/836/23 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді - Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.

Відповідач - ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», в апеляційній скарзі просить: скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2023 у справі №914/836/23 та постановити нове рішення, яким в позові відмовити повністю, з підстав наведених в такій.

Апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вх. № апеляційного суду 01-05/1923/23 від 15.06.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 25 травня 2023 року у справі №914/836/23 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору, про такі не зазначено в додатках до останньої.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач в апеляційній скарзі просить рішення місцевого господарського суду скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволені позову відмовити повністю. Судовий збір по першій інстанції становив 2684,00грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен сплатити 4026,00 грн. (2684,00*150% = 4026,00 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі "Судова влада України" https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вх. № апеляційного суду 01-05/1923/23 від 15.06.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 25 травня 2023 року у справі №914/836/23 - залишити без руху.

2. ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме, подати:

- докази сплати судового збору в розмірі 4026,00 грн.;

3. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех