ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" червня 2023 р. Справа № 906/1240/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30 травня 2023 року, у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2023 року, ухвалою Господарського суду Житомирської області, у справі було про банкрутство за заявою ТОВ "Екогран", було задоволено заяви про визнання грошових вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "Техносмарт Україна", ТОВ "Аренпі Груп", "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр), ТОВ "Українські рисові системи груп", ГУ ДПС у Житомирській області до ТОВ "Екогран", зокрема:

- заяву ОСОБА_1 задоволено часково, визнати його грошові вимоги на суму 13 032,90 грн. - заборгованості за невиплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу (I черга); 947 650 грн. - заборгованості (IV черга), 142 654,20 грн. - заборгованості (IV черга) та 5368 грн. - судового збору (I черга).

Також, відмовлено у задоволенні грошових вимог ОСОБА_1 на суму 341 154,00 грн. - пені, 14 267,82 грн. - інфляційних втрат та 5 608,01 грн. - 3% річних.

- задоволено заяву "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр) і визнано грошові вимоги компанії на суму 59 103 943,07 грн. - заборгованості (IV черга) та 5 368,00 грн. - судового збору (I черга).

19 червня 2023 року, не погоджуючись винесеною ухвалою, "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр), не надавши доказів сплати судового збору, звернулося з апеляційною скаргою, в якій, просить ухвалу скасувати в частині задоволення заяви про визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 , поновивши при цьому строк на апеляційне оскарження.

За п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду у справі про банкрутство, ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви.

За п.10 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

"Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр), звертаючись з заявою про заперечення визнання кредиторськихвимог ОСОБА_1 не сплатило судового збору (2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на момент звернення - березень 2023 року).

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків (надання доказів доплати судового збору).

Враховуючи, що апеляційна скарга залишається без руху, розгляд клопотання про поновлення строку на оскарження - передчасний.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30 травня 2023 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити скаржнику.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.