УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

19.06.2023 Справа № 910/7168/23
За заявою Дочірнього підприємства "Ітера Трейд" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 6, офіс 203, ідентифікаційний номер 32708595)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 6, ідентифікаційний номер 32668118)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Колодяжний В.Є.

Представники учасників:

від заявника - Чубаров Д.В.,

від боржника - не з`явилися,

вільний слухач - Біленко Р.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2023 Дочірнього підприємства «Ітера Трейд» звернулося із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-енергетична компанія «Ітера Україна» у зв`язку з наявною непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 № 910/7168/23 заяву Дочірнього підприємства «Ітера Трейд» було прийнято до розгляду, засідання призначено на 19.06.2023, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-енергетична компанія «Ітера Україна» у строк до 12.06.2023 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

12.06.2023 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-енергетична компанія «Ітера Україна» на заяву Дочірнього підприємства «Ітера Трейд» про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У судове засідання, призначене на 19.06.2023 з`явився представник заявника. Представник боржника у судове зсідання не з`явився, просив суд у поданому відзиві розглядати справу без його участі.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-енергетична компанія «Ітера Україна» зареєстроване за адресою: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 6 з присвоєнням ідентифікаційного коду 32668118.

За твердженнями заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-енергетична компанія «Ітера Україна» наявна заборгованість у розмірі 8 020 643,73 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

На підтвердження заявленої заборгованості, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-енергетична компанія «Ітера Україна», заявником подано до суду копії договору № 001-20-001 на постачання природного газу від 12.12.2019 та додаткових угод до нього, актів прийому-передачі за вказаним договором, платіжних інструкцій та виписок по рахунку, акту звірки взаєморозрахунків від 31.03.2023, договору позики № 001-021-090 (поворотної фінансової допомоги) від 28.10.2021 та додаткової угоди № 01 від 18.03.2022, банківських виписок на підтвердження надання та повернення позики, акту звірки взаєморозрахунків від 31.03.2023, претензії № 10/1/вих.-23-ІІ від 10.03.2023 та листа-відповіді ТОВ «ТЕК «Ітер Україна» № 13/1/вих.-23-І від 31.03.2023.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

12.09.2019 між Дочірнім підприємством «Ітера Трейд» (надалі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-енергетична компанія «Ітера Україна» (надалі - Споживач) укладено Договір № 001-20-001 на постачання природного газу (надалі - Договір), відповідно до п. 2.1 якого Постачальник зобов`язується передати, а Споживач - прийняти та оплатити природний газ з урахуванням вартості замовленої/перевищеної потужності та небалансів (далі за текстом - газ) на умовах даного Договору.

Пунктом 5.1 Договору визначено, що Постачальник передає природний газ Споживачу на пунктах виміру, які знаходяться на пунктах прийому-передачі газу в газотранспортну систему України, у відповідності до вимог, встановлених Кодексом газорозподільних систем, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494 та Кодексом газотранспортної системи, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2493.

Згідно з п. 5.5 Договору за підсумками розрахункового періоду Споживач до 03 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати діючому Постачальнику копію відповідного акта про фактичний об`єм (обсяг) розподіленого (про транспортованого) природного газу Споживачу за розрахунковий період, що складений між Оператором ГРМ/ГТС та Споживачем, відповідно до вимог Кодексу газотранспортної системи/Кодексу газорозподільних систем.

На підставі отриманих від Споживача даних та/або даних Оператора ГТС Постачальник готує та надає Споживачу два примірники Акта прийому-передачі природного газу за розрахунковий період, підписаний уповноваженим представником Постачальника.

Споживач протягом двох днів з дати одержання Акта прийому-передачі природного газу зобов`язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу Акта прийому-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником Споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання Акта приймання-передачі природного газу.

Відповідно до п. 6.1 Договору сторони домовилися, що ціна на природний газ, який буде постачатися протягом дії даного Договору, встановлюється сторонами в додаткових угодах, що є невід`ємною частиною даного Договору.

Пунктами 6.2, 6.3 Договору визначено, що Постачальник має право здійснювати перерахунок ціни газу, поставленого Споживачу, з врахуванням вартості перевищеної потужності та небалансу. Розрахунок за поставку природного газу здійснюється Споживачем шляхом перерахування грошових коштів в гривнях на розрахунковий рахунок Постачальника на умовах оплати: - 33 % вартості місячного обсягу газу до 25 числа до місяця поставки газу; - 33 % вартості місячного обсягу газу до 10 числа місяця поставки газу; - 34 % вартості місячного обсягу газу до 20 числа місяця поставки газу.

Відповідно до п. 6.11 Договору звірка розрахунків за газ за даним Договором здійснюється Сторонами в термін до 10 (десяти) днів з дати отримання будь-якою із Сторін відповідної письмової вимоги іншої Сторони. Звірка розрахунків оформлюється шляхом підписання Сторонами акту звірки.

Пунктом 6.12 Договору визначено, що загальна вартість природного газу, що постачається згідно даного Договору, визначається на підставі щомісячних Активі прийому-передачі газу, які складаються Постачальником відповідно до п. 4.5 даного Договору.

Згідно з п. 11.1 Договору він вступає в силу з моменту його підписання повноважними представниками сторін та діє в частині поставки природного газу з 01.01.2020 до 31.12.2020, а в частині взаєморозрахунків - до повного їх закінчення.

Відповідно до п. 11.2 Договору він вважається продовженим (пролонгованим) на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення дії строку договору жодною зі Сторін не буде заявлено про припинення його дії. Кількість пролонгацій не обмежена. При цьому сторони укладають Додаткову угоду до цього Договору, в якій визначають плановий обсяг постачання природного газу.

Судом встановлено, що Дочірнім підприємством «Ітера Трейд» долучено до заяви Додаткові угоди № № 1-34 до договору на постачання природного газу № 001-20-001 від 12.12.2019, підписані обома сторонами, в яких зазначено домовленість сторін про ціну природного газу, який буде постачатися у зазначені в угодах періоди.

Також, ініціюючим кредитором долучено Акти прийому-передачі обсягів природного газу згідно договору поставки природного газу, підписані обома сторонами, у яких визначено об`єми поставленого природного газу за Договором № 001-20-001 від 12.12.2019.

Згідно з Актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.12.2019 по 31.03.2023 між Дочірнім підприємством «Ітера Трейд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-енергетична компанія «Ітера Україна» за Договором № 001-20-001 від 12.12.2019, підписаним сторонами Договору, заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором за Договором № 001-20-001 від 12.12.2019 станом на 31.03.2023 складає 5 670 643,73 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на те, що боржником не надано суду доказів погашення заявленої заборгованості, а її наявність та розмір визнаються останнім у поданому відзиві, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-енергетична компанія «Ітера Україна» перед Дочірнім підприємством «Ітера Трейд» за Договором № 001-20-001 на постачання природного газу від 12.12.2019 належним чином підтверджена та обґрунтована заявником та становить 5 670 643,73 грн.

28.10.2021 між Дочірнім підприємством «Ітера Трейд» (надалі - Позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-енергетична компанія «Ітера Україна» (надалі - Позичальник) укладено Договір № 001-21-090 позики (поворотної фінансової допомоги) (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Позикодавець надає Позичальнику безпроцентну позику (поворотну фінансову допомогу) для поповнення оборотних коштів Позичальника, а останній зобов`язується повернути позику у визначений цим Договором термін.

Пунктом 2.1 Договору визначено, що загальний розмір позики за цим Договором становить 2 100 000,00 грн.

Розділами 3, 4 Договору визначено порядок надання та повернення позики.

Згідно з п. 6.1 Договору він набуває чинності з моменту перерахування грошових на поточний рахунок Позичальника в якості позики і діє до 20.10.2022 з можливою пролонгацією за погодженням Сторін.

Відповідно до Додаткової угоди № 01 від 18.03.2022 до Договору позики № 001-21-090 від 28.10.2021 сторони домовились викласти п. 2.1 Договору позики в наступній редакції: « 2.1 Загальний розмір позики за цим Договором становить 3 200 000,00 грн.».

Згідно з Актом звірки взаєморозрахунків за період з вересня 2021 по березень 2023 року між Дочірнім підприємством «Ітера Трейд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-енергетична компанія «Ітера Україна» за Договором позики (поворотної фінансової допомоги) № 001-21-090 від 28.10.2021, підписаним сторонами Договору, заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором за вказаним Договором станом на 31.03.2023 складає 2 350 000,00 грн.

Вказаний розмір заборгованості також підтверджується долученими заявником виписками по банківським рахункам в частині взаємовідносин сторін за Договором позики (поворотної фінансової допомоги) № 001-21-090 від 28.10.2021.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Дослідивши долучені до заяви ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство документи, судом встановлено, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-енергетична компанія «Ітера Україна» перед Дочірнім підприємством «Ітера Трейд» за Договором позики (поворотної фінансової допомоги) № 001-21-090 від 28.10.2021 складає 2 350 000,00 грн. та визнається боржником у поданому відзиві.

У зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань за вказаними договорами Дочірнім підприємством «Ітера Трейд» направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-енергетична компанія «Ітера Україна» претензію № 10/1/вих.-23-ІІ від 10.03.2023 з вимогою повернути заборгованість у розмірі 8 020 643,73 грн.

Згідно з відповіддю Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-енергетична компанія «Ітера Україна» № 13/1/вих.-23-І від 31.03.2023 останнім визнається факт існування заборгованості у вказаному розмірі, однак у боржника відсутні фінансові можливості її погасити.

Таким чином, загальний розмір визнаної судом заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-енергетична компанія «Ітера Україна» перед Дочірнім підприємством «Ітера Трейд» складає 8 020 643,73 грн.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

19.06.2023 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-енергетична компанія «Ітера Україна», перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Дочірнього підприємства «Ітера Трейд» про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-енергетична компанія «Ітера Україна».

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Звертаючись з заявою ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі, заявником подано суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 461 від 07.03.2013), заява про участь якої міститься у матеріалах справи.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) виключено;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Біленко Р.І. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За таких обставин, суд вирішив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-енергетична компанія «Ітера Україна» арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 461 від 07.03.2013) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Біленку Р.І. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 6, ідентифікаційний номер 32668118).

2. Визнати грошові вимоги Дочірнього підприємства "Ітера Трейд" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 6, офіс 203, ідентифікаційний номер 32708595) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 6, ідентифікаційний номер 32668118) в розмірі 8 020 643,73 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 6, ідентифікаційний номер 32668118).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 6, ідентифікаційний номер 32668118), текст якого додається.

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 6, ідентифікаційний номер 32668118) арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 461 від 07.03.2013).

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Біленка Р.І. (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 08.08.2023 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 28.08.23 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

11. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 19.08.2023 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 26.06.2023

Суддя А.В. Яковенко