УХВАЛА

22.06.2023Справа № 910/5505/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Вершиніної Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 107 177 114, 65 грн.

Представники:

від позивача: Шатарська Т.Н.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 229 431 054, 20 грн, з яких: 191 364 950, 20 грн - основний борг, 6 486 605, 00 грн - 3 % річних та 31 579 499, 00 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0539-03041 від 31.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.05.2023.

12.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому, зокрема повідомляє, що до моменту звернення позивача до суду з даним позовом Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" 29.03.2023 здійснено оплату за договором за грудень 2022 у сумі 31 101 329, 71 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2896328 від 29.03.2023, а також після відкриття судом провадження у справі відповідачем 14.04.2023 та 28.04.2023 було перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 65 337 263, 88 грн., внаслідок чого зменшилася сума основного боргу. Також, відповідач вказує, що матеріали справи не містять доказів направлення позивачем відповідачу актів надання послуг, актів-коригування, рахунків за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за спірний період. Крім того, відповідач заперечує проти нарахованих позивачем 3 % річних та інфляційних втрат, та заявляє про застосування строків позовної давності щодо вимог позивача про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат нарахованих за період з липня 2019 по вересень 2019.

17.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме платіжної інструкції № 2961447 від 12.05.2023 на підтвердження перерахування позивачу грошових коштів у розмірі 12 907 672, 98 грн.

Також, 17.05.2023 відповідач подав до суду клопотання про залучення третьої особи, в якому просить суд залучити до участі у справі Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про залучення третьої особи - задоволено. Залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Зокрема, зобов`язано Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у строк до 05.06.2023 надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, з урахуванням положень ч. 3-7 ст. 165 ГПК. Підготовче засідання відкладено на 08.06.2023.

23.05.2023 до суду надійшла відповідь позивача на відзив, в якій він зокрема зазначає, що акти приймання-передачі послуг, акти коригування підписані відповідачем без зауважень, заперечення щодо строків направлення від відповідача не надходили. Також, позивач вказує, що доданий до позовної заяви розрахунок заявлених до стягнення сум відповідає умовам договору та здійснений з дотриманням строків. Крім того, позивач заперечує проти застосування строків позовної давності.

07.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач зазначає, що 26.05.2023 на виконання умов договору ним було ще перераховано на рахунок позивача грошові кошти у сумі 12 907 672, 98 грн, а тому спір в частині стягнення 91 152 609, 84 грн підлягає закриттю. Також, відповідач вказує, що військова агресія рф проти України зумовлює неможливість належного виконання відповідачем зобов`язань перед позивачем по договору, у зв`язку з зниженням обсягів споживання та розподілу електроенергії на ліцензованій території діяльності відповідача, що призводить до зменшення надходження грошових коштів від основної операційної діяльності відповідача.

08.06.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про приєднання доказів, а саме платіжні інструкції № 2984071 від 31.05.2023 на суму 27 557 594, 09 грн та № 2984072 від 31.05.2023 на суму 2 442 405, 91 грн на підтвердження перерахування відповідачем на користь позивача грошових коштів у загальному розмірі 30 000 000, 00 грн.

08.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд зменшити розмір позовних вимог на суму основної заборгованості у розмірі 122 253 939, 55 грн; повернути судовий збір, у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог на загальну суму основної заборгованості у розмірі 122 253 939, 55 грн; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 107 177 114, 65 грн, з яких: 69 111 010, 65 грн - основний борг, 6 486 605, 00 грн - 3 % річних та 31 579 499, 00 грн - інфляційні втрати.

У судовому засіданні 08.06.2023, розглянувши подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд відзначає наступне.

Частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи наведене, суд визнає подану заяву такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України у зв`язку з чим приймає її до розгляду.

За таких обставин, суд розглядає справу, виходячи з нової ціни позову, а саме 107 177 114, 65 грн, яка складається з: заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0539-03041 від 31.05.2019 у розмірі 69 111 010, 65 грн., 3 % річних у сумі 6 486 605, 00 грн. та інфляційних втрат у розмірі 31 579 499, 00 грн.

Також, у судовому засіданні 08.06.2023 оголошено перерву до 22.06.2023.

14.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надійшли письмові пояснення, в яких третя особа, зокрема зазначає що відповідно до умов договору одним із обов`язків користувача (у тому числі ОСР) є забезпечення здійснення своєчасних та в повному обсязі розрахунків за цим договором за послуги. Також, третя особа просить суд розглядати дану справу без участі представника НКРЕКП, з урахуванням інформації наданої у цих поясненнях.

21.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме платіжну інструкцію № 3003583 від 09.06.2023 на підтвердження перерахування відповідачем на користь позивача грошових коштів у розмірі 12 884 220, 06 грн.

У цьому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися.

Суд зазначає, що 21.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження, в якому у зв`язку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні, призначеному в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження, суд відзначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, а зазначені в клопотанні обставини не є підставою для його задоволення, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Суд також зазначає, що статтею 202 Господарського процесуального кодексу України чітко визначені підстави для відкладення розгляду справи. Тож, участь представника відповідача в іншому судовому засіданні, не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Також, суд не вбачає підстав для продовження строку проведення підготовчого провадження у даній справі, з огляду на подані учасниками справи заяви по суті справи (відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову), а також подані ними докази, що свідчить про наявність підстав для закриття підготовчого провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник позивача у судовому засіданні повідомлений про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/5505/23 призначити на 27.07.2023 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27.06.2023.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.