УХВАЛА

21 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/1769/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Управління механізації "Південтрансбуд"

на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2022

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2023

у справі № 922/1769/22

за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до приватного акціонерного товариства "Управління механізації "Південтрансбуд"

про стягнення коштів у розмірі 544 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Управління механізації "Південтрансбуд" (далі - ПАТ "Південтрансбуд") 03.05.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2022 (про повернення зустрічної позовної заяви) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 у справі № 922/1769/22.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У поданій касаційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення місцевим та апеляційним господарськими судами норм процесуального права, зокрема, приписів статей 2, 180, 236 ГПК України, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2022 (про повернення зустрічної позовної заяви) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 у справі № 922/1769/22; справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 18.05.2023 касаційну скаргу ПАТ "Південтрансбуд" на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 у справі № 922/1769/22 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України; визначено скаржнику в прохальній частині касаційної скарги вірно вказати номер справи та надати Суду докази сплати судового збору у сумі 2 684,00 грн; надано ПАТ "Південтрансбуд" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали; роз`яснено наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Вказана ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 14.06.2023, що підтверджується трек-номером відстеження поштового відправлення на сайті АТ "Укрпошта" № 908.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18.05.2023 ПАТ "Південтрансбуд" 16.06.2023 звернулося до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору у сумі 2 684,00 грн та касаційну скаргу з уточненою резолютивною частиною.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга ПАТ "Південтрансбуд" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом касаційного оскарження є ухвала господарського суду Харківської області від 02.12.2022 про повернення зустрічної позовної заяви, яка залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 у справі № 922/1769/22. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 174, 234, 287, 290, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Управління механізації "Південтрансбуд" та здійснити перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 02.12.2022 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 у справі № 922/1769/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 06 липня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

3. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

4. Витребувати матеріали справи № 922/1769/22 господарського суду Харківської області за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до приватного акціонерного товариства "Управління механізації "Південтрансбуд" про стягнення коштів у розмірі 544 000,00 грн.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Харківської області, Східному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова