ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023м. ДніпроСправа № 904/1985/23
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Приватного підприємства «Радос» м. Нікополь

до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Жовті Води

про стягнення 3% річних у розмірі 127873грн.77коп. та інфляційної складової у розмірі 818440грн.84коп.

Представники:

від позивача: Кобеляцький Д.М., ордер серія АЕ №1192978 від 12.04.2023, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «Радос» звернулось до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» з позовом про стягнення 3% річних у розмірі 127873грн.77коп. та інфляційної складової у розмірі 818440грн.84коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати вартості поставленого товару за договором поставки №45/13/525В від 02.02.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справах №904/7868/21, №904/7084/21, №904/7564/21, №904/7863/21, №904/7867/21, №904/8577/21.

Позивач зазначив, що загальна сума боргу відповідача за договором поставки №45/13/525В від 02.02.2021 становить 2488372грн.80коп. Сума боргу на момент звернення до суду з позовом не сплачена, тому позивач нарахував суми 3% річних та інфляційну складову.

Позивач повідомив, що орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу дорівнює 51315грн.73коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 відмовлено в задоволенні клопотання представника Приватного підприємства "РАДОС" про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.05.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

На адресу суду 15.05.2023 надійшло клопотання відповідача про зменшення розміру 3% річних та інфляційну складову на 90%.

На електронну адресу суду 16.05.2023 надійшли підписані кваліфікованим цифровим підписом заперечення позивача на клопотання відповідача про зменшення розміру 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2023 повернено без розгляду клопотання відповідача №18/2615 від 02.05.2023 про зменшення розміру 3% річних та інфляційних втрат. Підготовче засідання відкладено до 30.05.2023.

На електронну адресу суду 29.05.2023 надійшло підписане кваліфікованим цифровим підписом клопотання повноважного представника відповідача про зменшення розміру 3% річних та інфляційну складову на 90%.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 21.06.2023 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

У судове засідання 21.06.2023 відповідач явку свого представника не забезпечив.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала суду від 30.05.2023 отримана відповідачем 08.06.2023. Таким чином відповідач належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання з розгляду справи по суті.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення представника позивача, що надавались під час розгляду справи, суд установив таке.

Між Приватним підприємством «Радос» (далі постачальник) та Державним підприємством «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі покупець) укладений договір про закупівлю товару №45/13/525В від 02.02.2021 (далі договір).

Пунктами 1.1, 1.2 договору передбачено, що постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар, зазначений в пункті 1.2 договору, а покупець прийняти і оплатити такий товар.

Постачальник зобов`язується поставити арматуру трубопровідну: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої, код 4213 (клапана, засувки, конденсатовідвідники) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до специфікації №1, яка є невід`ємною частиною договору.

Згідно з пунктом 3.1 договору його сума (ціна) відповідно до специфікації №1 становить 2545000грн. (без ПДВ). Загальна сума становить 3054000грн. (з ПДВ).

В матеріалах справи наявна підписна сторонами специфікація №1 (додаток №1 до договору).

Пунктом 4.2 договору передбачено, що покупець здійснює оплату отриманої партії товару за фактом його поставки протягом 60 календарних днів.

Положеннями пункту 5.3 договору визначено, що при поставці товару постачальник надає сертифікат якості; акцизну накладну; рахунок фактуру; видаткову накладну; товарно транспортні документи.

Згідно пункту 5.4 договору датою поставки товару та переходжу права власності на товар вважається дата фактичної поставки товару на склад покупця.

Відповідно до пункту 12.1 договору, він набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2021, але в будь якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Згідно з положеннями частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №904/7868/21 за позовом Приватного підприємства «Радос» до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення суми боргу в розмірі 152644грн.80коп. за договором №45/13/525В від 02.02.2021.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021 у справі №904/7868/21 позовні вимоги задоволені у повному обсязі та присуджено до стягнення з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Приватного підприємства «Радос» суму боргу у розмірі 152644грн.80коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2289грн.67коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000грн. Рішення суду не скасоване та набрало законної сили.

Під час розгляду вказаної справи судом було встановлено, що згідно з товарно-транспортною накладною №Р63 від 12.04.2021 та видатковою накладною №63 від 12.04.2021 відповідач отримав товар на суму 452644грн.80коп. Граничним строком для здійснення оплати за поставлений товар згідно видаткової накладної №63 від 12.04.2021 року є 14.06.2021. Платіжними дорученнями №6734 від 16.04.2021 на суму 200000грн. та №7126 від 23.04.2021 на суму 100000грн. відповідач здійснив часткову оплату суми боргу.

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №904/7084/21 за позовом Приватного підприємства «Радос» до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення суми боргу в розмірі 338120грн.40коп. за договором №45/13/525В від 02.02.2021.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 у справі №904/7084/21 задоволено позовні вимоги та присуджено до стягнення з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Приватного підприємства «Радос» суму боргу в розмірі 338120грн.40коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270грн.00коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000грн. Рішення суду не скасоване та набрало законної сили.

Під час розгляду вказаної справи судом було встановлено, що згідно з товарно-транспортною накладною №Р77 від 28.04.2021 та видатковою накладною №77 від 28.04.2021 відповідач отримав товар на суму 338120грн.40коп. Відповідач був зобов`язаний сплатити товар, поставлений згідно з видатковою накладною №77 від 28.04.2021, в строк до 29.06.2021 (включно).

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №904/7564/21 за позовом Приватного підприємства «Радос» до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення суми боргу в розмірі 297018грн. за договором №45/13/525В від 02.02.2021.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2021 у справі №904/7564/21 задоволені позовні вимоги та присуджено до стягнення з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Приватного підприємства «Радос» суму боргу у розмірі 297018грн., витрати зі сплаті судового збору у розмірі 4455грн.27коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000грн. Рішення суду не скасоване та набрало законної сили.

Під час розгляду вказаної справи судом було встановлено, що згідно з товарно-транспортною накладною №Р85 від 12.05.2021 та видатковою накладною №85 від 12.05.2021 відповідач отримав товар на суму 297018грн. Відповідач був зобов`язаний сплатити товар, поставлений згідно з видатковою накладною №85 від 12.05.2021, в строк до 11.07.2021 включно.

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №904/7863/21 за позовом Приватного підприємства «Радос» до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення суми боргу в розмірі 791611грн.20коп. за договором №45/13/525В від 02.02.2021.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2021 у справі №904/7863/21 задоволені позовні вимоги та присуджено до стягнення з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Приватного підприємства «Радос» суму боргу в розмірі 791611грн.20коп., витрати зі сплаті судового збору у розмірі 11874грн.17коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000грн. Рішення суду не скасоване та набрало законної сили.

Під час розгляду вказаної справи судом було встановлено, що згідно з товарно-транспортними накладними №Р92 від 21.05.2021, №Р93 від 28.05.2021 та видатковими накладними №92 від 21.05.2021, №93 від 28.05.2021 відповідач отримав товар на суму 156261грн.60коп. та 635349грн.60коп. відповідно. Відповідач мав сплатити вартість отриманого товару за видатковою накладною №92 від 21.05.2021 в строк до 20.07.2021 включно, за видатковою накладною №93 від 28.05.2021 до 27.07.2021включно.

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №904/7867/21 за позовом Приватного підприємства «Радос» до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення суми боргу в розмірі 600250грн.80коп. за договором №45/13/525В від 02.02.2021.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2021 у справі №904/7867/21 задоволені позовні вимоги та присуджено до стягнення з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Приватного підприємства «Радос» суму боргу в розмірі 600250грн.80коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 9003грн.76коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000грн. Рішення суду не скасоване та набрало законної сили.

Під час розгляду вказаної справи судом було встановлено, що згідно з товарно-транспортними накладними №Р98 від 03.06.2021, №Р99 від 03.06.2021 та видатковими накладними №98 від 03.06.2021, №99 від 03.06.2021 відповідач отримав товар на суму 516250грн.80коп. та 84000грн. відповідно. Відповідач мав сплатити вартість отриманого товару за видатковою накладною №98 від 03.06.2021 в строк до 02.08.2021 включно, за видатковою накладною №99 від 03.06.2021 02.08.2021 включно.

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №904/8577/21 за позовом Приватного підприємства «Радос» до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення суми боргу в розмірі 308727грн.60коп. за договором №45/13/525В від 02.02.2021.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 у справі №904/8577/21 задоволені позовні вимоги та присуджено до стягнення з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Приватного підприємства «Радос» суму боргу в розмірі 308727грн.60коп., частину витрат зі сплати судового збору в розмірі 4630грн.91коп. Рішення суду не скасоване та набрало законної сили.

Під час розгляду вказаної справи судом було встановлено, що згідно з видатковими накладними №115 від 06.07.2021, №118 від 09.07.2021 відповідач отримав товар на суму 171192грн.40коп. та 237535грн.20коп. відповідно.

Відповідач мав сплатити вартість отриманого товару за видатковою накладною №115 від 06.07.2021 в строк до 06.09.2021 включно, за видатковою накладною №118 від 09.07.2021 до 07.09.2021включно.

За порушення відповідачем строку оплати вартості поставленого товару за видатковими накладними №63 від 12.04.2021, №77 від 28.04.2021, №85 від 12.05.2021, №92 від 21.05.2021, №93 від 28.05.2021, №98 від 03.06.2021, №99 від 03.06.2021, №115 від 06.07.2021, №118 від 09.07.2021 позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 127873грн.77коп. за загальний період з 12.06.2023 по 11.04.2023 та інфляційну складову в розмірі 818440грн.84коп. за загальний період червень 2021року лютий 2023року.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 у справі №916/190/18, чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з наявністю судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов`язань боржника та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України сум. Вирішення судом спору про стягнення грошових коштів за договором не змінює природи зобов`язання та підстав виникнення відповідного боргу.

Суд перевірив складений позивачем розрахунок 3% річних. Позивач не враховував положення статті 254 Цивільного кодексу України та помилково визначив дату початку нарахування 3% річних за порушення строків оплати вартості товару за видатковою накладною №63 від 12.04.2021.

Враховуючи викладене, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення 3% річних в розмірі 127836грн.13коп. за загальний період з 15.06.2023 по 11.04.2023. В задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних в розмірі 37грн.64коп. слід відмовити.

Суд перевірив складений позивачем розрахунок інфляційної складової. Розрахунок інфляційної складової є арифметично правильним та відповідає вимогам чинного законодавства. Позовні вимоги про стягнення інфляційної складової в розмірі 818440грн.84коп. за загальний період червень 2021року лютий 2023року. підлягають задоволенню.

З огляду на тривалість невиконання відповідачем грошових зобов`язань з оплати поставленого товару, настання строку оплати товару до введення воєнного стану (у 2021році), ненадання відповідачем доказів на підтвердження наявності підстав для зменшення розміру 3%річних, суд відмовляє у задоволенні відповідача про зменшення сум 3%річних та інфляційної складової на 90%.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, статями 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства "РАДОС" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 3% річних у розмірі 127873грн.77коп. та інфляційних втрат у розмірі 818440грн.84коп. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (ідентифікаційний код: 14309787; місцезнаходження: 52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2) на користь Приватного підприємства "РАДОС" (ідентифікаційний код: 25522053; місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Запорізька, буд. 49) 3% річних в розмірі 127836грн.13коп., інфляційну складову в розмірі 818440грн.84коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 14194грн.15коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 21.06.2023 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення підписаний 23.06.2023

Суддя Р.Г. Новікова