ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/277/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр"

до Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів"

про стягнення 1 250 804,43 грн. (згідно заяви позивача за вих. № 09/03-2 від 09.03.2023 (вх. № г.с. 01-44/923/23 від 20.03.2023) про зменшення розміру позовних вимог)

за участю представників сторін:

від позивача: Черниш М. В. - адвокат, довіреність №12-05/23 від 12.05.2023 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 250 804,43 грн. заборгованості, з яких: 649777,92 грн. - основний борг, 268 868,84 грн. - пеня, 64 977,79 - грн. 10% штрафу, 102 037,86 грн. - 13% річних, 165 142,02 грн. - інфляційні.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не оплатив в повному обсязі товар, придбаний згідно договору купівлі-продажу № 01042021/4 від 01.04.2021.

Господарським судом ухвалою від 06.06.2023 відкладено розгляд справи по суті на 22.06.2023 о 15:30.

20.06.2023 на електронну адресу суду надійшла заява відповідача за вих. №280/23 від 20.06.2023 (вх. № г.с. 01-44/2050/23) про затвердження мирової угоди по справі №906/277/23, укладеної 19.06.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Каменяр" та Приватним акціонерним товариством "Ушицький комбінат будівельних матеріалів"

Також, 20.06.2023 на електронну адресу суду надійшла заява позивача за вих. № 20/06-1 від 20.06.2023 (вх. № г.с. 01-44/2061/23) про затвердження мирової угоди по справі №906/277/23, укладеної 19.06.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Каменяр" та Приватним акціонерним товариством "Ушицький комбінат будівельних матеріалів", та закриття провадження у справі.

Проаналізувавши зміст укладеної сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку, що вона суперечить закону з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

В даному випадку, сторони дійшли згоди про те, що відповідач сплачує позивачу: 649777,92 грн. суми основного боргу, 25016,08 грн. витрат на правову допомогу та 9381,04 грн. судового збору (пункт 2 мирової угоди).

Водночас пунктом 7 мирової угоди визначено, що у випадку порушення строків сплати грошових коштів за цією мировою угодою ПрАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" крім сум, визначених п. 2 цієї мирової угоди, додатково сплачує на користь ТОВ "Каменяр" 268868,84 грн. - пені, 64977, 79 - грн. 10% штрафу, 102037,86 грн. - 13% річних, 165142,02 грн. - інфляційних.

Суд наголошує, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору і є домовленістю сторін про припинення спору. А в даному випадку, спір відкладений на майбутнє, оскільки мирова угода містить відкладальну подію, у разі не настання якої (у випадку порушення строків сплати грошових коштів за мировою угодою) крім сум, визначених п. 2 мирової угоди, відповідач додатково сплачує на користь позивача 268868,84 грн. - пені, 64977,79 - грн. 10% штрафу, 102037,86 грн. - 13% річних, 165 142, 02 грн. - інфляційних.

Суд звертає увагу сторін спору, що умовами мирової угоди мають бути врегульовані всі заявлені до стягнення суми: основний борг, пеня, штраф, річні, інфляційні, судовий збір, правнича допомога. Це може бути вирішене шляхом повної або часткової відмови позивача від певних сум, сплатою відповідачем вказаних сум, або погодження сторонами розстрочки щодо їх сплати.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Зважаючи на викладене, суд відмовляє в затвердженні мирової угоди сторін від 19.06.2023.

Представник позивача просив відкласти розгляд справи.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розглянувши клопотання представника позивача, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 18.07.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "18" липня 2023 р. о 15:30

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 23.06.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)

+ позивачу на електронні адреси: ;

+ відповідачу на електронну адресу: