ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" червня 2023 р. Справа №914/3690/21
Західний апеляційний господарський суд, в складі:
головуючого (судді доповідача): Кордюк Г.Т.
суддів: Кравчук Н.М.
Плотніцький Б.Д.
одержавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Юхна Микити Леонідовича б/н, від 12.06.2023 (вх. №01-05/1891/23 від 13.06.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2023 (Повний текст рішення виготовлено 22.05.2023, суддя Гоменюк З.П.)
у справі №914/3690/21
за позовом Фізичної особи-підприємця Юхна Микити Леонідовича, м.Запоріжжя
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ріел-Естейт Груп», м. Львів
про визнання недійсним договору від 28.02.2020 про внесення змін до договору оренди нежитлових приміщень № Г/28.02.2020 від 28.02.2020
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Юхна Микити Леонідовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ріел-Естейт Груп» про визнання недійсним Договору від 28.02.2020 про внесення змін до Договору оренди нежитлових приміщень № Г/28.02.2020 від 28.02.2020.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.05.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець Юхно Микита Леонідович звернувся до Західного апеляційного господарського суду із апеляційної скаргою б/н, від 12.06.2023 (вх. №01-05/1891/23 від 13.06.2023), у якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2023 у справі № 914/3690/21 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі, а саме визнати недійсним договір від 28.02.2020 про внесення змін до договору оренди нежитлових приміщень № Г/28.02.2020 від 28.02.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ріел-Естейт Груп» та Фізичною особою-підприємцем Юхно Микитою Леонідовичем. Також, апелянт просить призначити судово-технічну експертизу документу та судово-почеркознавчу експертизу документу - оригіналу договору від 28.02.2020 про внесення змін до договору оренди нежитлових приміщень № Г/28.02.2020 від 28.02.2020. Витребувати у ГУ ДПС у Львівській області (м. Львів, вул. Стрийська, 35, код43143039):

- інформацію про те, чи було зареєстровано податкові накладні на ім`я ФОП Юхна Микити Леонідовича (ІПН: НОМЕР_1 ) компанією ТОВ Компанія Ріел-Естейт Груп (код 40746462) та/або ТОВ "РІЕЛ ЕСТЕЙТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (код 43750602) за

період з серпня 2020 року по січень 2021 року? Якщо так, надати належним чином засвідчені їх копії.

- належним чином засвідчену копію Додатку Д5 до податкової декларації з ПДВ за 2020 рік ТОВ Компанія Ріел-Естейт Груп (код 40746462) в частині, що стосується оплат від ФОП Юхна Микити Леонідовича (ІПН: НОМЕР_1 ).

- належним чином засвідчену копію Додатку Д5 до податкової декларації з ПДВ за

2020 рік ТОВ "РІЕЛ ЕСТЕЙТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (код 43750602) в частині, що стосується оплат від ФОП Юхна Микити Леонідовича (ІПН: НОМЕР_1 ).

- належним чином засвідчену копію Акту податкової перевірки при реорганізації ТОВ Компанія Ріел-Естейт Груп (код 40746462) та ТОВ "РІЕЛ ЕСТЕЙТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (код 43750602) згідно Розподільчого балансу, серія та номер: 4938- 4940, виданий 04.08.2020 р. в частині, що стосується передачі нежитлового приміщення загальною площею 343,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Галицька, буд. 20.

Окрім того, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з огляду на те, що 10.05.2023 він з`явився у судове засідання, однак був повідомлений працівниками суду про те, що приміщення заміновано, а тому судові засідання будуть відкладатись. Водночас, апелянт зазначає, що 23.05.2023 в Електронному суді отримав повідомлення про те, що 10.05.2023 судом було прийнято рішення, з яким скаржник одразу ознайомився.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/3690/21 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2023 у справі №914/3690/21 складено 22.05.2023, з яким позивач ознайомився в Електронному суді 23.05.2023, апеляційна скарга подана суду 12.06.2023, тобто в межах визначеного ст. 256 ГГПК України строку, а тому клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне провадження судом не розглядається.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №914/3690/21.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Розгляд клопотань про призначення судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз у справі та витребування у ГУ ДПС у Львівській області доказів буде здійснений у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Юхна Микити Леонідовича б/н, від 12.06.2023 (вх. №01-05/1891/23 від 13.06.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2023 у справі №914/3690/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 17.07.2023 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

3. Відповідачу подати апеляційному суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу 13.07.2023. До відзиву додати докази надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів позивачу.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №914/3690/21.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д