ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" червня 2023 р. Справа № 902/986/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області (про закриття провадження), постановлену 17.05.2023 у справі № 902/986/21

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/986/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Керуючим реструктуризацією у справі призначено арбітражного керуючого Калініна П.О.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.05.2023, закрито провадження у справі № 902/986/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1441 від 18.07.2013) у справі № 902/986/21.

Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.11.2021 у справі № 902/986/21.

Боржник ОСОБА_1 , не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.05.2023 у справі № 902/986/21 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 05.06.2023, визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/986/21 у складі: Миханюк М.В. головуючий суддя Коломис В.В., Саврій В.А.

Листом № 902/986/21/3568/23 від 06.06.2023 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Вінницької області.

21.06.2023 до суду надійшли матеріали справи № 902/986/21.

На підставі розпорядження від 22.06.2023 № 01-05/20 керівника апарату суду у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) Миханюк М.В. у період з 19.06.2023 по 14.07.2023 включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 902/986/21 між суддями, протокол від 22.06.2023, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Саврій В.А., Коломис В.В.

На підставі розпорядження від 26.06.2023 № 01-05/211 керівника апарату суду у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 906/182/22 Саврій В.А. з 19.06.2023 по 21.07.2023 включно, перебуванням у відпустці судді-члена колегії Коломис В.В. з 26.06.2023 по 21.07.2023 включно проведено заміну судді-члена колегії по справі № 902/986/21 між суддями, протокол від 26.06.2023, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Дужич С.П., Юрчук М.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 7 п. 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2684,00 грн.

Тобто при зверненні ОСОБА_1 з апеляційної скаргою на ухвалу суду першої інстанції підлягало сплаті 2684,00 грн судового збору.

Скаржник до апеляційної скарги доказів сплати 2684,00 грн судового збору не додав.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Звертаю увагу апелянта, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглянуте судом після усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області (про закриття провадження) від 17.05.2023 у справі № 902/986/21 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта ОСОБА_1 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 2 684,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Андрій Потаєвич на вказану в апеляційній скарзі адресу електронної пошти: .

Суддя Крейбух О.Г.