ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" червня 2023 р. Справа№ 910/4115/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2023

у справі № 910/4115/23 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002"

про стягнення 965 074,56 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 у справі №910/4115/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція" 545 045 грн. 06 коп. заборгованості, 44 045 грн. 45 коп. 3% річних, 366 258 грн. 18 коп. інфляційних втрат, 14 330 грн. 23 коп. судового збору та 36 000 грн. витрат на правову допомогу. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 по справі 910/4115/23 в частині відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002" про залучення третьої особи від 11.04.2023. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 по справі 910/4115/23 в частині часткового задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002" про стягнення 545045,06 грн. заборгованості, 44 045,45 грн. 3% річних, 366 258,18 інфляційних втрат, 14 330,23 грн. судового збору та 36 000,00 грн. витрат на правову допомогу. Ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002" про стягнення 545045,06 грн. заборгованості, 44 045,45 грн. 3% річних, 366 258,18 інфляційних втрат, 14 330,23 грн. судового збору та 36 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Як вбачається з клопотання, яке було подано з апеляційною скаргою, 08.05.2023 Суд першої інстанції проголосив вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. 17.05.2023 відповідач отримав повний текст рішення, докази додаються до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням отримання скаржником копії повного тексту лише 17.05.2023 та враховуючи незначний пропуск строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідним поновити строк на апеляційне оскарження.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

А тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню відповідно до ст. 119 ГПК України.

З урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 7, 13, 119, 207, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Поновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 у справі № 910/4115/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 у справі № 910/4115/23.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх) або електронною поштою.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду: з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 у справі № 910/4115/23.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 03.08.2023 о 11:20 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 5).

9. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

11. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 у справ №910/4115/23 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім