УХВАЛА

29 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/697/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Струць Миколи Петровича

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 01.05.2023

на ухвалу господарського суду Київської області

від 31.01.2023

у справі № 911/697/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Вектор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західекспертспецбуд"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 Арбітражний керуючий Струць Микола Петрович звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою ВИХ. № 01-20-16-05-23-1 від 16.05.2023 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 та на ухвалу господарського суду Київської області від 31.01.2023 у справі № 911/697/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Арбітражного керуючого Струць Миколи Петровича у справі № 911/697/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді -Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2023.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2023 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «Західекспертспецбуд» арбітражного керуючого Струця М.П. від 10.11.2022 № 02-01-911/697/21-10-11-22-1 про затвердження звіту за підсумком ліквідаційної процедури, ліквідаційного балансу Банкрута та закриття провадження у справі про банкрутство, відсторонено арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича від виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/697/21 про банкрутство ТОВ «Західекспертспецбуд», зобов`язати арбітражного керуючого Струця М.П. виконувати повноваження ліквідатора ТОВ «Західекспертспецбуд» до призначення Господарським судом Київської області нового ліквідатора у справі № 911/697/21 про банкрутство ТОВ «Західекспертспецбуд» у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку, комітету кредиторів у справі визначитись стосовно кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ «Західекспертспецбуд» та затверджено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Західекспертспецбуд» за період з 19.10.2021 по 31.10.2022 на суму 242100,00 грн, а також звіт про витрати ліквідатора на суму 2562,68 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 05.06.2023 у справі № 911/697/21 касаційну скаргу Арбітражного керуючого Струць Миколи Петровича ВИХ. № 01-20-16-05-23-1 від 16.05.2023 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 та на ухвалу господарського суду Київської області від 31.01.2023 у справі № 911/697/21 залишено без руху, надано Арбітражному керуючому Струць Миколі Петровичу строк для усунення недоліків касаційної скарги, арбітражному керуючому Струць Миколі Петровичі, в який можливо уточнити вимоги касаційної скарги ВИХ. № 01-20-16-05-23-1 від 16.05.2023, а саме: чітко зазначити, які судові рішення у справі № 911/697/21 або в якій частині він оскаржує та визначити, які повноваження суд касаційної інстанції повинен застосувати за результатами перегляду оскаржуваних рішення.

19.06.2023 Арбітражний керуючий Струць Микола Петрович направив до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги та заяву про уточнення вимог касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 та на ухвалу господарського суду Київської області від 31.01.2023 у справі № 911/697/21.

В прохальній частині вказаної заяви скаржник просить зупинити дію ухвали господарського суду Київської області від 31.01.2023 у справі № 911/697/21 в частині розгляду клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та в частині відсторонення арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень ліквідатора, скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 31.01.2023 у справі № 911/697/21 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 в частині розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 31.01.2023 у справі № 911/697/21 в частині відсторонення арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/697/21 та передати для продовження розгляду господарським судом Київської області справи № 911/697/21.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII набрав чинності 21.04.2019, а введено його в дію з 21.10.2019.

З дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), ухвали попереднього засідання, ухвал за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, поданих після закінчення строку, встановленого для їх подання, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника та рішень, прийнятих за результатами розгляду заяв, поданих у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (з внесеними змінами відповідно до Закону України № 2971-IX від 20.03.2023, що набрав чинності з 15.04.2023).

Зазначений в частині третій статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства перелік судових рішень, що підлягають самостійному касаційному оскарженню, є вичерпним і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення, які відсутні у зазначеному переліку, унеможливлює здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Наведений в абз. 1 ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Пунктом 4 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Арбітражний керуючий Струць М.П. оскаржує ухвалу господарського суду Київської області від 31.01.2023 та постанову суду апеляційної інстанції у справі № 911/697/21 в частині розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та в частині відсторонення арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/697/21.

Так як, предметом касаційного оскарження у справі № 911/697/21 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Струць М.П. є постанова Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 у справі № 911/697/21, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Київської області від 31.01.2023 у справі № 911/697/21, якою серед іншого відмовлено у задоволенні клопотанні ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та відсторонення арбітражного керуючого Струць М.П. від повноважень ліквідатора у справі у справі № 911/697/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західекспертспецбуд", можливість оскарження якої в цих частинах в касаційному порядку не передбачено абзацом першим частини 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки арбітражним керуючим Струць М.П. подано касаційну скаргу від № 01-20-16-05-23-1 від 16.05.2023 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 у справі № 911/697/21, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Київської області від 31.01.2023 у справі № 911/697/21, якою серед іншого відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та відсторонення арбітражного керуючого Струць М.П. від повноважень ліквідатора у справі у справі № 911/697/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західекспертспецбуд", яка відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягає касаційному оскарженню, то необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження в цій частині на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, касаційна скарга арбітражного керуючого Струць М.П. містить клопотання про зупинення дії ухвали господарського суду Київської області від 31.01.2023 у справі № 911/697/21.

В зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою арбітражним керуючим Струць М.П., розгляд вищевказаного клопотання колегією суддів не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись абзацом першим частини 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 911/697/21 за касаційною скаргою Арбітражного керуючого Струць М.П. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 та ухвалу Господарського суду Київської області від 31.01.2023 у справі № 911/697/21, в частині розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та відсторонення арбітражного керуючого Струць М.П. від повноважень ліквідатора у справі у справі № 911/697/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західекспертспецбуд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк