ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд заяви

"27" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2013/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали заяви (вх. ГСОО №2082/23/22 від 15.05.2023 р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою №2082/23 від 15.05.2023 р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі положень Кодексу України з процедур банкрутства, посилаючись на наявність заборгованості у сумі понад 856 556, 65 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.05.2023 р. вищезазначену заяву залишено без руху та зобов`язано фізичну особу ОСОБА_1 надати суду заяву про усунення недоліків у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення даної ухвали.

26.05.2023 р. до господарського суду надійшла заява (вх. ГСОО № 17383/23) фізичної особи ОСОБА_1 про усунення недоліків у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у якій надано пояснення щодо доказів, які суд зобов`язував надати в ухвалі Господарського суду Одеської області від 22.05.2023 р.

Конкретизованого списку кредиторів і боржників фізичної особи ОСОБА_1 із зазначенням у ньому відомостей, визначених п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, суми грошових вимог кожного із кредиторів (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо) до суду не надано.

Також судом встановлено невиконання Заявницею вимог п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 22.05.2023 р. щодо авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у повному розмірі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2023 р. заяву (вх. ГСОО №2082/23/22 від 15.05.2023 р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) повернуто Заявниці.

23.06.2023 р. до господарського суду надійшло клопотання (вх. ГСОО № 20723/23) ОСОБА_1 про повернення з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області грошових коштів, сплачених як авансування винагороди арбітражному керуючому, платником яких є чоловік Заявниці ОСОБА_2 .

Частиною 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

На виконання вказаних положень Кодексу Заявницею надано до суду копії квитанцій:

- квитанція № 102 від 17.09.2021 р. на суму 1800 грн.;

- квитанція № 103 від 17.09.2021 р. на суму 1800 грн.;

- квитанція № 66 від 26.10.2021 р. на суму 1800 грн.;

- квитанція № 67 від 26.10.2021 р. на суму 1800 грн.;

- квитанція № 22 від 20.11.2021 р. на суму 1800 грн.;

- квитанція № 23 від 20.11.2021 р. на суму 1800 грн.;

- квитанція № 53 від 22.12.2021 р. на суму 1800 грн.;

- квитанція № 54 від 22.12.2021 р. на суму 1800 грн.;

- квитанція № 76 від 21.01.2022 р. на суму 1800 грн.;

- квитанція № 77 від 21.01.2022 р. на суму 1800 грн.;

- квитанція (копія) № 77 від 01.07.2022 р. на суму 8 000 грн.;

- квитанція № 11 від 27.07.2022 р. на суму 8 000 грн.;

- квитанція № 60 від 20.08.2022 р. на суму 1800 грн.;

- квитанція № 61 від 20.08.2022 р. на суму 1800 грн.;

- квитанція від 26.08.2022 р. на суму 3 200 грн.

Крім того, ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2023 р. про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, доводи Заявниці щодо можливості зарахування, як доказу сплати авансування винагороди арбітражному керуючому платіжних квитанцій №103; №67; №22; №23; №53; №54; №76; №60; №61, №66 із зазначенням неналежного призначення платежу, судом було відхилено.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд відмовляє Заявниці у клопотанні (вх. ГСОО № 20723/23) про повернення грошових коштів у сумі 10 800,00 грн. за квитанціями № № 23 від 20.11.2021 р.; № 54 від 22.12.2021 р.; № 60 від 20.08.2022 р.; № 76 від 21.01.2022 р.; № 66 від 26.10.2021 р.; № 103 від 17.09.2021 р., оскільки вказані документи не були прийняті господарським судом, як доказ оплати авансування винагороди арбітражному керуючому за подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 76, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання (вх. ГСОО № 20723/23) ОСОБА_1 про повернення з депозитного рахунку господарського суду грошових коштів, сплачених ОСОБА_2 як авансування винагороди арбітражному керуючому за квитанціями № № 23 від 20.11.2021 р.; № 54 від 22.12.2021 р.; № 60 від 20.08.2022 р.; № 76 від 21.01.2022 р.; № 66 від 26.10.2021 р.; № 103 від 17.09.2021 р. у розмірі 10 800,00 грн. відмовити.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 27 червня 2023 р. та може бути оскаржена у порядку ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ОСОБА_1 .

Суддя С.І. Райчева