ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" червня 2023 р. м. Київ Справа№ 910/1892/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фарбика «Роза»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 12.04.2023 (повний текст складено та підписано 24.04.2023)

у справі № 910/1892/23 (суддя С.О. Чебикіна)

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза»

про стягнення 1 359 755,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Гончаров С.А., Чорногуз М.Г., перебуває справа № 910/1892/23 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фарбика «Роза» на рішення Господарського суду м. Києва від 12.04.2023.

У зв`язку з перебуванням з 19.06.2023 по 02.07.2023 у відпустці судді Чорногуза М.Г., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, вирішити питання стосовно поданої апеляційної скарги у визначеному складі - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 26.06.2023, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тищенко О.В., Гончаров С.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, для вирішення питання стосовно поданої апеляційної скарги, справа № 910/1892/23 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фарбика «Роза» на рішення Господарського суду м. Києва від 12.04.2023, підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/1892/23 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фарбика «Роза» на рішення Господарського суду м. Києва від 12.04.2023 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тищенко О.В., Гончаров С.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров