ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 червня 2023 року м. Харків Справа № 913/158/23

Провадження №19/913/158/23

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Голд Агро Петролеум» (вул. Бориспільська, буд. 7, офіс 242, м. Київ, 02099)

до відповідача держави - російська федерація (представницький орган - міністерство оборони російської федерації) (вул. Знаменка, буд. 19, м. Москва, російська федерація, 119019)

про стягнення 703 000 доларів США, еквівалент 25 707 726 грн 00 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Голд Агро Петролеум» (далі - ПП «Голд Агро Петролеум») 26.04.2023 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до держави - російська федерація в особі представницьких органів відповідача-1 - Міністерства юстиції російської федерації, та відповідача-2 - Міністерства оборони російської федерації про стягнення збитків у розмірі 703 000 доларів США, що еквівалентно 25 707 726 грн 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що підприємство є суб`єктом господарювання, який здійснював свою діяльність на території України у сфері торгівлі пальним до 24.02.2022.

Свою діяльність та сплату податків до 24.02.2022 підприємство здійснювало на підконтрольній Україні території в Луганській області. У позивача є чинна ліцензія на право оптової торгівлі пальним, за відсутності оптової торгівлі, №00029, переоформлена 11.06.2020, з терміном дії 01.07.2019-01.07.2024.

Для проведення діяльності ПП «Голд Агро Петролеум» орендувало у Товариства з обмеженою відповідальністю «Зліт» резервуари №4 РГС-75 та №3 РГС-50, що розташовані за адресою: вул. Торосяна, 136, смт Біловодськ Луганської області. Майно передано в оренду на термін до 01.10.2023 з орендною платою 5 000 грн 00 коп. на місяць.

08.09.2020 позивач отримав дозвіл №1627.20.32 на газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах. Термін дії дозволу з 08.09.2020 по 08.09.2025.

07.10.2020 позивач отримав дозвіл №1686.20.32 на експлуатацію устаткування, пов`язаного з виробництвом (виготовленням), використанням, переробкою, зберіганням, застосуванням, утилізацією чи знешкодженням вибухонебезпечних і небезпечних речовин 1 і 2 класу небезпеки. Термін дії дозволу з 07.10.2020 по 07.10.2025.

Для здійснення господарської діяльності у власності позивача перебувало наступне нерухоме майно: тягач DAF XF 105, ADR, автомобіль DAF FT XF 105-510, напівпричіп самоскид BENALU шасі НОМЕР_1 , інше рухоме майно, таке як смартфони, меблі, кондиціонери, комп`ютерна техніка, столи, принтери, крісла, стільці, сейфи тощо.

Крім того, позивач орендував транспортні засоби на підставі договору оренди транспортних засобів від 24.11.2017 №5027, укладений з ОСОБА_1 : транспортний засіб марки BENALU, модель TF34С1, тип - загальний напівпричіп Н/пр-самоскид-е, 1994 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер - НОМЕР_2 , зареєстрований центром ДАІ 0502 23.01.2015 (ТЗ-1); транспортний засіб марки STAS, модель 0-34-3FAK, тип - загальний напівпричіп Н/пр-самоскид-е, 1992 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер - НОМЕР_3 , зареєстрований центром ДАІ 4405 03.01.2015 (ТЗ-2); транспортний засіб марки АТМ, модель ОКА 15-27, тип - загальний напівпричіп Н/пр-самоскид-е, 1993 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер - НОМЕР_4 , зареєстрований центром ДАІ 4405 03.01.2015 (ТЗ-3); транспортний засіб марки KAISER, модель S3803A, тип - загальний напівпричіп Н/пр-самоскид-е, 2001 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер - НОМЕР_5 , зареєстрований центром ДАІ 4413 30.01.2015 (ТЗ-4); транспортний засіб марки DAF, модель XF 95/430, тип - загальний вантажний сідловий тягач-Е, 2001 року випуску, колір синій, реєстраційний номер - НОМЕР_6 , зареєстрований центром ДАІ 4405 03.01.2015 (ТЗ-5); транспортний засіб марки DAF, модель 95 XF 380, тип - загальний вантажний сідловий тягач-Е, 2001 року випуску, колір білий, реєстраційний номер - НОМЕР_7 , зареєстрований центром ДАІ 4405 03.01.2015 (ТЗ-6); транспортний засіб марки DAF, модель 95 XF, тип - загальний вантажний сідловий тягач-Е, 2001 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер - НОМЕР_8 , зареєстрований центром ДАІ 4405 13.01.2015 (ТЗ-7); транспортний засіб марки DAF, модель 95 XF 380, тип - загальний вантажний сідловий тягач-Е, 2001 року випуску, колір синій, реєстраційний номер - НОМЕР_9 , зареєстрований центром ДАІ 4405 13.01.2015 (ТЗ-8).

Після початку повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації в Україну 24.02.2022 указане майно фактично знищено, транспортні засоби угнано.

Відповідно до звіту про незалежну оцінку ринкової вартості реальних збитків внаслідок пошкодження, втрати та (або) знищення єдиного майнового комплексу ПП «Голд Агро Петролеум», що проведена ТОВ «Нексія ДК.Оцінювальні послуги», заподіяних внаслідок військової агресії російської федерації станом на 13.03.2023 склала 703 000 долари США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2023 складає 25 707 726 грн 00 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 справа передана на розгляд судді Косенко Т.В.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2023 позовну заяву ПП «Голд Агро Петролеум» залишено без руху.

Указана ухвала отримана представником позивача адвокатом Світлицьким А.В. 30.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням №622.

08.06.2023 (дата оформлення відповідного поштового відправлення), тобто в межах встановленого судом строку на усунення недоліків, представник позивачів звернувся до суду з клопотанням від 02.06.2023, яке зареєстроване відділом документального забезпечення роботи суду 09.06.2023, про усунення недоліків, у якому зазначив, що відповідачем за позовом є держава російська федерація в особі державного органу міністерства оборони російської федерації.

Зазначив, що матеріали позовної заяви (у тому числі нотаріально завірений переклад позовної заяви з додатками) надіслані міністерству оборони російської федерації на адресу електронної пошти юридичного відділу: , а також на адресу електронної пошти: .

До клопотання про усунення недоліків представником позивача додана копія роздруківки про надсилання позовної заяви міністерству оборони російської федерації та докази його направлення відповідачу.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви у сукупності із заявою про усунення недоліків, господарський суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст.ст.162-164 ГПК України; підстав для їх повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

За змістом абз.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п.8 ч.4 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 342 000 грн 00 коп.).

Ураховуючи те, що ціна позову за вимогами позивача складає 25 707 726 грн 00 коп., дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Частиною 8 ст.165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Також суд зауважує наступне.

До повномасштабної військової агресії російської федерації проти України порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території російської федерації регулювався Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992, прийнявши відповідний нормативний акт - постанову Верховної Ради України «Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності» від 19.12.1992 шляхом направлення доручення компетентному суду або іншому органу російської федерації.

У зв`язку з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», за зверненням Мін`юсту, Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресію росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Згідно листа Міністерства юстиції України від 21.03.2022 №25814/12.1.1/32-22 «Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану» з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами російської федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

Крім того, у зв`язку з агресією з боку росії та введенням воєнного стану АТ «Укрпошта» з 24.02.2022 припинила обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з російською федерацією.

Міністерство юстиції України листом від 06.10.2022 №91935//12.1.1 щодо вручення судових документів резидентам російської федерації в порядку ст.8 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року повідомило, що за інформацією МЗС України (лист від 03.10.2022 №71/14-500-77469) 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною та російською федерацією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією останньої проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території російської федерації та діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено. Комунікація МЗС з органами влади російської федерації за посередництва третіх держав також не здійснюється.

Відтак, передача будь-яких документів компетентним органам російської федерації, у тому числі дипломатичними каналами, наразі неможлива (лист Міністерства юстиції України від 31.10.2022 вих. №100817/98748-22-22/12.1.3).

Як уже зазначалось судом, у мережі Інтернет було встановлено адресу електронної пошти міністерства оборони російської федерації - , інформація про яку розміщена на відповідному сайті міністерства - https://mil.ru/dgo/req/e-mail.htm.

Зважаючи на те, що .gov.ru - головний домен російських державних сайтів, на якому знаходиться основний сайт уряду росії, то суд приходить до висновку, що сайт за вказаним вище посиланням належать міністерству оборони російської федерації як державному органу російської федерації, тому адреса електронної пошти міністерства оборони російської федерації - , була повідомлена російською федерацією в особі відповідного органу, а відтак є офіційною адресою електронної пошти міністерства оборони російської федерації.

Підсумовуючи викладене, з метою повідомлення відповідача - російську федерацію (представницький орган - міністерство оборони російської федерації), про розгляд справи, суд вважає необхідним направити копію ухвали на адреси електронної пошти відповідача (представницький орган - міністерство оборони російської федерації): та , а також розмістити відповідне оголошення на сторінці суду офіційного вебпорталу «Судова влада України» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Керуючись ст.ст.12, 120, 121, 165, 168, 176, 177, 181, 182, 232 - 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24 липня 2023 року о 10 год. 40 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №204.

5. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

6. Зобов`язати ПП «Голд Агро Петролеум» здійснити переклад даної ухвали на російську мову та направити скан-копії такого перекладу на офіційні адреси електронні пошти міністерства оборони російської федерації: та . Докази направлення надати суду у строк до 17.07.2023.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву подати суду докази його надіслання (надання) з усіма додатками позивачу.

8. Розмістити оголошення про розгляд справи для відповідача на сторінці суду офіційного вебпорталу «Судова влада України» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

9. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

10. Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.80 ГПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст.178 ГПК України).

11. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

12. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).

13. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).

14. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 26.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Тетяна КОСЕНКО