ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2415/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (місцезнаходження: 03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 107-А; )
до
про стягнення 5 374 438,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" вернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-Лайт", Фізичної особи ОСОБА_1 , Фізичної особи ОСОБА_2 , Фізичної особи ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясокомбінат Куп`янський", Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля", Сільськогосподарського виробничого кооперативу по виробництву яловичини, Фермерського господарства "Воля 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-Лайт Плюс" та Фізичної особи ОСОБА_4 5 374 438,33 грн. заборгованості за Договором про надання траншу № 202.50306/FW202.1561 від 02.03.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.1561 від 05.01.2021, з яких: 5 370 705,13 грн. - капітал; 2 297,62 грн. - проценти; 1 435,58 грн. - проценти за неправомірне користування кредитом.

Підставою позову АТ "ПроКредит Банк" визначило неналежне виконання відповідачем - 1 (ТОВ "Сан-Лайт") зобов`язань в частині своєчасного повернення кредитних коштів, за виконання яких поручилися відповідачі - 2-9), уклавши з Банком наступні Договори поруки:

- Фізична особа ОСОБА_1 - № 390369-ДП1 від 05.01.2021;

- Фізична особа ОСОБА_2 - № 390370-ДП1 від 05.01.2021;

- Фізична особа ОСОБА_3 - № 390372-ДП4 від 05.01.2021;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясокомбінат Куп`янський" - № 390378-ДПЗ від 05.01.2021;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Воля" - № 390379-ДП4 від 05.01.2021;

- Сільськогосподарський виробничий кооператив по виробництву яловичини - № 390380-ДП4 від 05.01.2021;

- Фермерське господарство "Воля 2012" - № 390383-ДП1 від 05.01.2021;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан-Лайт Плюс" - № 417285-ДП2 від 05.01.2021;

- Фізична особа ОСОБА_4 - № 303492-ДП4 від 05.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12 червня 2023 року встановлено, що всупереч вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, описова та мотивувальна частини позовної заяви АТ "ПроКредит Банк" не містять належного опису фактичних обставин спору та юридичних фактів, які підтверджують позовні вимоги та за яких відбулося порушення прав та інтересів позивача, з посиланням на конкретні докази, які можуть бути використані судом для ухвалення законного рішення у справі: пункти Договору про надання траншу № 202.50306/FW202.1561 від 02.03.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.1561 від 05.01.2021, а також Договорів поруки; не зазначено конкретних строків та дат порушень, з посиланням на пункти договорів; відсутні вказівки на дату та номер направлених вимог, а також не зазначено способів направлення таких вимог, виходячи з умов договорів. Позовна заява містить вказівку, що проценти та процентна ставка зазначені вище, проте в тексті позовної заяви таких зазначень не міститься. Відповідно, позовну заяву АТ "ПроКредит Банк" залишено без руху та визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом викладення тексту позовної заяви з посиланням на конкретні обставини справи, про які зазначено в даній ухвалі. Встановлено строк усунення недоліків позовної заяви - 8 днів з дня вручення ухвали.

Копію вказаної ухвали направлено рекомендованим листом за адресою АТ "ПроКредит Банк" та отримано позивачем 16.06.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Укрпошти (вих. № 014170). Таким чином, позивач мав усунути виявлені судом недоліки позовної заяви не пізніше 26 червня 2023 року (включно).

Однак, вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 12.06.2023 за матеріалами позовної заяви вх. № 24152/23 позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно приписів частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Частиною шостою вказаної статті ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на наведене, враховуючи, що наданий судом строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув 27 червня 2023 року, заява за вх. № 2415/23 та додані до неї документи повертаються АТ "ПроКредит Банк" на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи (в т.ч. оригінал Меморіального ордеру № 234 від 31 травня 2023 на суму 80 616,57 грн.) Акціонерному товариству "ПроКредит Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 27.06.2023.

Суддя Рильова В.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).