ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2023 р. м. Львів Справа № 914/1399/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді І.Б. Малех

суддів С.М.Бойко

Т.Б. Бонк

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , б/н від 24.05.2023 (ах. № апеляційного суду 01-05/1660/23, 01-05/1669/23 від 26.05.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 01 червня 2022 року (суддя Долінська О.Д., повний текст рішення складено 07.06.2022, м. Львів)

у справі №914/1399/21

за позовом ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ріел-Естейт Груп", м. Львів

про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень № Г/28.02.2020 від 28 лютого 2020 року та стягнення з відповідача завдатку в розмірі 86 030,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , б/н від 24.05.2023 (ах. № апеляційного суду 01-05/1660/23, 01-05/1669/23 від 26.05.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 01 червня 2022 року у справі №914/1399/21, яким в позові відмовлено.

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції 24.05.2023, що підтверджується штампом Укрпошти на конверті.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2023 склад колегії по розгляду справи №914/1399/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Бойко С.М., Бонк Т.Б.

Скаржник ОСОБА_1 (особа, яка не була учасником в даній справі) в апеляційній скарзі просить : поновити строк для подання апеляційної скарги; скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 01.06.2022 у справі №914/1399/21 в частині, що стосується прав, інтересів та (або) обов`язків ОСОБА_1 та змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Львівської області від 01.06.2022 у справі № 914/1399/21 шляхом видалення абзацу третього сімнадцятої сторінки рішення, з підстав наведених в такій. Крім цього просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, розмір яких буде уточнено в ході розгляду справи.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05 червня 2023 року (суддя-доповідач Малех І.Б.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 24.05.2023 (ах. № апеляційного суду 01-05/1660/23, 01-05/1669/23 від 26.05.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 01 червня 2022 року у справі №914/1399/21 залишено без руху з підстав, наведених в такій.

13.06.2023 в канцелярію суду від представника скаржника поступила заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено: оригінал квитанції про сплату судового збору від 09.06.2023 № 26 на суму 2810,00 грн. та квитанція до платіжної операції №ПН2798972 від 07.06.2023 на суму 4000,00 грн. (разом 6810,00 грн.) та докази надіслання апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення на адресу позивача та відповідача.

Як на підставу поновлення строк на подання апеляційної скарги вказує на те, що оскаржуване рішення ухвалено 01.06.2022, однак про його існування апелянту стало відомо лише під час розгляду справи №461/4073/22 у Галицькому районному суді м. Львова, оскільки він не був учасником справи та не брав участі у розгляді справи №914/1399/21. З повним текстом оскаржуваного рішення, як вказує апелянт, ознайомився лише 04 травня 2023 року після подання його представником заяви до Господарського суду Львівської області про видачу копії рішення. В обґрунтування даного долучено копію листа Господарського суду Львівської області від 03.05.2023 №01-06/202/23.

Згідно вимог ч.1 ст. 254 ГПК України встановлено, що учасники, справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Як визначено частинами 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду якщо апеляцій на скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято 01.06.2022, повний текст такого складено 07.06.2022 і як вказує скаржник, такий дізнався про дане рішення лише під час розгляду справи №461/4037/22 у Галицькому районному суді м. Львова і такий не був учасником в такій. На його вимогу такий отримав рішення 04.05.2023 після подання представником заяви до Господарського суду Львівської області про видачу копії такого. Апеляційна скарга відправлена поштою суду апеляційної інстанції 24.05.2023 року, що з урахуванням пояснень про причини пропуску строку з метою забезпечення доступу до правосуддя у силу приписів частини 2 статті 256 ГПК України дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

З врахуванням наведеного вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 , б/н від 24.05.2023 (ах. № апеляційного суду 01-05/1660/23, 01-05/1669/23 від 26.05.2023) відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 234, 235, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 01 червня 2022 року у справі №914/1399/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , б/н від 24.05.2023 (ах. № апеляційного суду 01-05/1660/23, 01-05/1669/23 від 26.05.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 01 червня 2022 року у справі №914/1399/21.

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1399/21.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи та Господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя С.М. Бойко

Суддя Т.Б. Бонк

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.