ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1362/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВОСТАР"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство "МАКАРОВО"

про визнання права іпотеки

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ

ТОВ "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до ТОВ "ОВОСТАР" про визнання права іпотеки на підставі Договору іпотеки № 652 від 17.09.2017 на цілісний майновий комплекс загальною площею 8 276,00 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, буд. 43 та земельну ділянку (кадастровий номер :00:003:0008 загально площею 4, 9293 га за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, буд. 43.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2023 (суддя Смірнов О.Г.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1362/23, залучено до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство "МАКАРОВО".

Ухвалою суду від 15.06.2023 задовольнено заяву судді Смірнова О.Г від 15.06.2023 про самовідвід. Матеріали справи № 911/1362/23 передано для здійснення визначення складу суду автоматизованою системою у відповідності до положень статті 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 21.06.2023 справу 911/1361/2/23 передано на розгляд судді Антоновій В.М.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.4 ст.166 ГПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.167 ГПК України заперечення подається в строк встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд у порядку ч. 1 ст. 184 ГПК України встановлює позивачу строк для подання відповіді на відзив та встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

Крім того, у позовній заяві позивач просить витребувати у порядку ст. 80 ГПК України документи та інформацію, що стосується перебігу відносин з приводу спірного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України позивач, особа яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частини ч.4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Дослідивши матеріали справи, обґрунтування клопотання позивача та заперечення відповідача, з урахуванням предмету спору і обставин справи, суд дійшов висновку по наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 32, 42, 46, 73, 80, 113,166, 167, 184, 232-236 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Прийняти справу №911/1362/23 до свого провадження.

2.Підготовче засідання у справі №911/1362/23 призначити на 27.07.2023 о 12:00. Засідання відбуватиметься у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3.Встановити позивачу строк для подання суду та відповідачу відповіді на відзив до 07.07.2023 включно.

4.Встановити відповідачу строк для подання суду та позивачу заперечення на відповідь відзив до 20.07.2023 включно.

5.Витребувати у :

1.ТОВ Рейкон (04050, м. Київ, вул.Дегтярівська, будинок 9, кв. 54)

-договори купівлі-продажу нерухомого майна, земельної ділянки та обладнання, укладені 06.10.2016 з ТОВ БВ Трейдннг, та всі додатки, додаткові угоди до них;

-виписки про pyx коштів на банківських рахунках за 2013 2018 роки;

-документи на підставі яких в 2016-2017 роках відбулась зміна керівництва та власників товариства;

-докази понесення витрат на утримання цілісного майнового комплексу (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7), що знаходиться за адресою: Київська область. Макарівський район, с. Калинівка, вул. Київська, буд. 43 протягом 2013 2016 років.

2.ТОВ БВ Трейдінг (03150, м.Київ, вул.Тютюнника Василя, буд. 11/2, офіс 65)

- договори купівлі-продажу нерухомого майна, земельної ділянки та обладнання, укладені 06.10.2016 з ТОВ Рейкон та всі додатки, додаткові угоди до них,

- іпотечний договір вія 07.10.2016, посвідчений приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько В.Д. за реєстровим №936 та всі додатки, додаткові угоди до нього;

-виписки про рух коштів на банківських рахунках за 2016 2018 року;

-договір безпроцентної позики №ЯС-03/10/16-10 від 03.10.2016 та всі додатки, додаткові угоди до нього,зпроцентної позики №ЯС-03/10/16-10 від 03.10.2016 та всі додатки, додаткові угоди до нього,

3.ТОВ ОВОСТАР (08635, Київська область, Фастівський район, село Крушинка, вул.Колгоспна, буд. 11 )

- документи на підтвердження набуття права власності на цілісний майновий комплекс земельну ділянку та обладнання, розташовані за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, 43;

- іпотечний договір, укладений 16.07.2020 з ПpAT Малинове, посвідчений приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурнцьким А.П. за реєстровим № 2085 та всі додатки, додаткові уходи до нього:

- іпотечний договір вія 07.10.2016, посвідчений приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько В.Д. за реєстровим №936 та всі додатки, додаткові угоди до нього;

- технічний паспорт, серія та номер 2916, виданий 04.07.2019 Комунальним підприємством Київської обласної ради "Північне бюро технічної інвентаризації; сертифікат ДАБІ, серія та помер: KC162l9353l 153, виданий 19.12.2019 Департаментом ДАПІ у Київській області.

4. Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01054, м. Київ, бул. Tapaca Шевченка. 26/4): матеріали реєстраційної справи ТОВ Рейкон (Дегтярівська, будинок 9, кв. 54)

5. AT Банк інвестицій та заощаджень (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка. 83-Д): - виписки з рахунку ТОВ Рейкон (04050, м. Київ, вул.Дегтярівська, буд. 9, кв.54) за період 2016-2017 роки.

6.AT Укрсиббанк (04070, м. Київ. вул. Андріївська, 2/12): - виписки з рахунку ТОВ БВ Трейдинг" (03150, м.Київ, вул. Тютюнника Василя, будинок 11/2, офіс 65) за 2016-2018 роки.

7. ПpAT "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (04136, м. Київ. вул. Стеценка, 1-A):

- інформацію з наданням на пi підтвердження відповідних доказів про особу споживача електроенергії за об`єктом: цілісний майновий комплекс загальною площею 8 276,00 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Калинівка, вул. Київська, буд. 43, з 2013 poкy по сьогоднішній день.

6. Витребувані судом документи зазначені в пункті 5 надати у строк до 20.07.2023.

7. Витребувати у третьої особи - ЗАТ МАКАРОВО письмові пояснення по суті спору.

8. Витребувані судом пояснення надати у строк до 20.07.2023.

9. Витребувати у відповідача та третьої особи письмові пояснення щодо наявності підстав для залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ БВ ТРЕЙДІНГ, ТОВ БВВ ЕКВИПМЕНТ, ПАТ МАЛИНОВЕ та ТОВ ЯСЕНСВІТ

10. Витребувані судом пояснення надати у строк до 20.07.2023.

11.Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя В.М. Антонова