ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.06.2023 Справа № 914/1764/23

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМИТРУК-ФУДЗ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ»

про: стягнення 512 586,26 грн.,

представники

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1764/23 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДМИТРУК-ФУДЗ» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ» про стягнення 512 586,26 грн.

12.06.2023р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження; судове засідання призначити на 28.06.2023р.; явку представників учасників справи у судове засідання визнано обов`язковою.

Позивач подав заяву про відмову від позову (вх.№2473/23 від 26.06.2023р.), в якій просить закрити провадження у справі №914/1764/23 та повернути йому 50 відсотків сплаченого судового збору.

Учасники справи явку представників в судове засідання 28.06.2023р. не забезпечили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву про відмову від позову, перевіривши повноваження особи на підписання вказаної заяви, суд дійшов висновку про наяваність підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до Господарського суду Львівської області з позовною заявою у даній справі, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 7 688,79 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №20466 від 31.05.2023р.

Розглянувши заяву про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, суд прийшов до висновку про його задоволення та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ДМИТРУК-ФУДЗ» з державного бюджету України 3 844,39 грн. судового збору на підставі ч.1 ст.130 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 130, 231, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову позивача від позову.

2.Закрити провадження у справі.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДМИТРУК-ФУДЗ» (місцезнаходження: Україна, 43016, Волинська область, місто Луцьк(з), вулиця Галицького Данила, будинок 14; ідентифікаційний код 38897719) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 844,39 грн., що був сплачений відповідно до платіжної інструкції №20466 від 31.05.2023р.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.