ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

21.06.2023м. ХарківСправа № 922/1669/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвою А.А.

за Фізичної особи-підприємця Попова Олександра Вікторовича, м.Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків, м.Харків
про стягнення 459 461,53грн.
за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Попов Олександр Вікторович (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків (надалі - відповідач) про стягнення 204743,57грн. за спожиті комунальні послуги за електричну енергію, водопостачання та водовідведення за період з березня 2022 по 31.12.2022.

Ухвалою від 22.05.2023 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.06.2023.

12 червня 2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти вимог позивача заперечив, просив у задоволенні позову відмовити.

21 червня 2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач з доводами відповідача не погодився та наполягав на законності позовних вимог.

Також, 21.06.2023 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

У призначене підготовче засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду клопотання про проведення даного засідання без його участі.

Відповідач свого представника у підготовче засідання не направив, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що даний спір не підсудний Господарському суду Харківської області з огляду на таке.

Частиною 5 статті 30 ГПК України визначено, що спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Зокрема, згідно з пунктом 1 частини 1 статті 8 Закону України "Про державну таємницю" до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація у сфері оборони, зокрема, про зміст стратегічних і оперативних планів та інших документів бойового управління, підготовку та проведення військових операцій, стратегічне та мобілізаційне розгортання військ, а також про інші найважливіші показники, які характеризують організацію, чисельність, дислокацію, бойову і мобілізаційну готовність, бойову та іншу військову підготовку, озброєння та матеріально-технічне забезпечення Збройних Сил України та інших військових формувань.

В той же час, в матеріалах справи міститься Наказ Харківської районної військової адміністрації та Харківського військового гарнізону від 16.11.2022, який видано відповідно до пункту 17 частини першої статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указів Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами), від 24 лютого 2022 року №68/2022 "Про утворення військових адміністрацій", а також Акт про виділення тимчасово будівель від 24.02.2022, який складено на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, п.п.3 п.8 Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022, та Акт приймання-передачі нерухомого майна від 08.03.2022.

Враховуючи наявність у справі вищевказаних документів, суд приходить до висновку, що справа №922/1669/23 підлягає передачі на розгляд Господарському суду м.Києва за виключною підсудністю на підставі частини 5 статті 30 ГПК України.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною 3 статті 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу №922/1669/23 на розгляд Господарському суду м.Києва за виключною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 23.06.2023.

Суддя Калантай М.В.