номер провадження справи 33/38/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2023 Справа № 908/337/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/337/23

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 100000,00 грн.

за участю представників:

від позивача Романченко О.М., ордер серії АХ №1126804 від 19.04.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача Штабовенко Д.В., ордер серії АР № 1096239 від 15.03.2023;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 відкладено підготовче засідання на 23.05.2023 о 10 год. 30 хв., зобов`язано представника відповідача надати суду оригінал договору про надання правової допомоги, явку учасників справи в судове засідання визнано обов`язковою.

25.04.2023 від відповідача надійшла заява на виконання ухвали суду від 20.04.2023. Також від відповідача надійшли заперечення, відповідно до яких відповідач просить розглянути питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, відмовити у задоволені позовної заяви, судові витрати покласти на позивача.

22.05.2023 від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 23.05.2023 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 23.05.2023 був присутній представник відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник відповідача оголосив клопотання про участь у судовому засіданні 23.05.2023 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Оскільки відповідачем було порушено встановлений у ч.2 ст. 197 ГПК України строк для подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд залишив дане клопотання без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Представник відповідача заявив клопотання про розгляд справи за участю позивача, просив визнати явку позивача в наступне судове засідання обов`язковою, також заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для можливості подати клопотання про участь відповідача в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 23.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 20.06.2023, явку позивача в судове засідання визнано обов`язковою.

01.06.2023 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 20.06.2023 о 12 год. 00 хв. та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 07.06.2023 задоволено заяву представника позивача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 20.06.2023 о 12 год. 00 хв. у справі №908/337/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

При цьому суд зауважив, що задоволення заяви представника позивача не звільняє позивача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 від обов`язку особисто з`явитися в судове засідання 20.06.2023 о12 год. 00 хв., оскільки ухвалою суду від 23.05.2023 визнано явку позивача обов`язковою.

В судовому засіданні 20.06.2023 були присутніми представники позивача (в режимі відеоконференції) та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Суд оголосив заперечення відповідача, відповідно до яких відповідач просить розглянути питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, відмовити у задоволені позовної заяви, судові витрати покласти на позивача.

Суд залишив без задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідач просив залишити позовну заяву без розгляду через неявку позивача в судове засідання, яка була визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Оскільки представник позивача з`явився в судове засідання 20.06.2023, відсутні підстави для застосування судом приписів п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, тому суд ухвалив залишити клопотання відповідача без задоволення.

Представник позивача заявив про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача не заперечив проти закриття підготовчого провадження, просив явку позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

Представник позивача заперечив проти визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.07.2023 о 10 год. 30 хв., явку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в судове засідання визнати обов`язковою.

Враховуючи намір представника позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 197, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/337/23.

2. Призначити справу №908/337/23 до розгляду по суті на 17.07.2023 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

4.Явку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в судове засідання визнати обов`язковою.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 26.06.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко