УХВАЛА

22 червня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1064/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали за скаргою

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311

у справі за заявою кредитора:

Приватного підприємства "Трансвіт",

вул. Перемоги, 183, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до боржника: Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України",

вул. Незалежності, 3а, с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

учасник у справі: Національна академія аграрних наук України

01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича - Павленка, 9

Державний орган з питань банкрутства - Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми)

вул. Г. Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003;

адреса для листування: проспект Миру, 43, к.214, м. Чернігів, 14005

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю:

арбітражний керуючий: Пода В.В.,

від СТОВ "Батьківщина": Коленченко О.О., адвокат,

від прокуратури: Рибалко Н.В., посвідчення №073887 від 01.03.2023, начальник відділу,

від державного органу з питань банкрутства: Дікан О.М.

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали, на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14 грудня 2021 року відкрито провадження у справі №927/1064/21 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" (; вул. Незалежності, 3а, с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

14 грудня 2021 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України за №67871.

12 січня 2022 року на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява, зокрема, від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" (код 30875436, вул. Незалежності, 51, с. Калюжниці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 112568535,36 грн.

Ухвалою від 13 січня 2022 року заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" з грошовими вимогами до боржника прийнято та приєднано до матеріалів справи; призначено розгляд заяви у попередньому судовому засіданні на 17 лютого 2022 року.

02 лютого 2022 року на адресу суду від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 26 січня 2022 року про витребування з Господарського суду Чернігівської області матеріалів справи 927/1064/21 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14 грудня 2021 року.

Враховуючи необхідність скерування матеріалів справи №927/1064/21 до апеляційної інстанції, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03 лютого 2022 року ухвалено вирішення, зокрема, заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 112568535,36 грн, відкласти до повернення матеріалів справи №927/1064/21 до Господарського суду Чернігівської області; ухвалено матеріали справи №927/1064/21 Господарського суду Чернігівської області скеровувати до Північного апеляційного господарського суду. Враховуючи викладене вище, матеріали справи №927/1064/21 було направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27 червня 2022 року апеляційну скаргу Чернігівської обласної прокуратури залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14 грудня 2021 року без змін.

25 липня 2022 року матеріали справи №927/1064/21 повернуто до Господарського суду Чернігівської області.

У зв`язку з повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Чернігівської області, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02 серпня 2022 року було призначено попереднє судове засідання та, зокрема, розгляд заяви СТОВ "Батьківщина" про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 112568535,36 грн на 30 серпня 2022 року.

У судовому засіданні 30 серпня 2022 року суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання на 04 жовтня 2022 року.

В межах даної справи до Господарського суду Чернігівської області 15.09.2022 надійшов запит Верховного Суду (ухвала Верховного Суду від 13.09.2022) про витребування з Господарського суду Чернігівської області та Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №927/1064/21, у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2021 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2022 у справі № 927/1064/21.

Враховуючи викладене, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20 вересня 2022 року попереднє судове засідання відкладено до повернення матеріалів справи №927/1064/21 до Господарського суду Чернігівської області; матеріали справи №927/1064/21 ухвалено скерувати до Верховного Суду.

Враховуючи викладене вище, матеріали справи №927/1064/21 було направлено до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 16 листопада 2022 року касаційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14 грудня 2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09 червня 2022 року залишено без змін.

05 грудня 2022 року матеріали справи №927/1064/21 повернуто до Господарського суду Чернігівської області.

Враховуючи повернення матеріалів справи №927/1064/21 на адресу Господарського суду Чернігівської області, ухвалою від 08 грудня 2022 року було призначено попереднє судове засідання та, зокрема, розгляд заяви СТОВ "Батьківщина" про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 112568535,36 грн на 17 січня 2023 року.

У судовому засіданні 17 січня 2023 року суд відклав судове засідання на 09 лютого 2023 року.

09 лютого 2023 року суд відклав судове засідання на 15 березня 2023 року.

У зв`язку з оголошенням 15 березня 2023 року по м. Чернігову та Чернігівській області повітряної тривоги, судове засідання не відбулося, у зв`язку з чим суд прийняв ухвалу про відкладення судового засідання на 06 квітня 2023 року.

06 квітня 2023 року суд відклав розгляд справи до закінчення розгляду справ №927/230/23, 927/231/23, 927/232/23, 927/234/23, 927/235/23, 927/128/23, 927/152/23, предметом спору яких є визнання договорів недійсними. Ухвалено, що наступне судове засідання відбудеться після вирішення вищевказаних справ.

12 червня 2023 року на адресу суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" (; вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311) надійшла скарга, у якій заявник просить суд відсторонити арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича від розпорядження майном боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України".

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14 червня 2023 року призначено скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" до розгляду у судовому засіданні 22 червня 2023 року; зобов`язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" у строк до 21 червня 2023 року надати суду докази направлення скарги розпоряднику майна, кредиторам та учасникам у справі про банкрутство; запропоновано учасникам справи надати свої пояснення, заперечення, міркування з приводу поданої скарги.

Скарга мотивована, зокрема, тим, що Пода Вячеслав Володимирович на постійній та професійній основі представляв та захищав інтереси Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (код 30875436), що створює конфлікт інтересів арбітражного керуючого під час виконання своїх повноважень за умови участі кредитора СТОВ «Батьківщина» по даній справі, у доказ чого скаржником у скарзі зазначено посилання на відповідні рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Скаржник зазначив, що не зважаючи на наявний конфлікт інтересів, ОСОБА_1 не подав відповідне повідомлення до суду та комітету кредиторів та продовжив здійснювати свою діяльність в якості розпорядника майна по даній справі, що, на думку скаржника, свідчить про прихований інтересі щодо особистого зацікавлення чи прихованого інтересу третіх осіб. Крім того, скаржник у скарзі зазначив, що інвентаризація майна боржника та визначення його вартості не було проведено до даного часу, всупереч двомісячного терміну; аналіз фінансово-господарського стану та господарської і іншої діяльності боржника не проведено; аудит та відповідні висновки не зроблені. Не зважаючи на відсутність проведення вказаних обов`язкових дій арбітражного керуючого протягом грудня 2021 року - червня 2023 року боржник повноцінно здійснював вирощування та реалізацію сільськогосподарських культур, продаж біологічних активів (продаж великої рогатої худоби) та продаж молока та м`яса, що не відображається ні в звіті, ні в інвентаризації майна боржника. Вказане може говорити про свідоме приховування чи навіть розтрату майна державного підприємства - боржника. Не зважаючи на довгий період роботи арбітражного керуючого Поди В.В., комітет кредиторів так і не був зібраний, що, на думку скаржника, також свідчить про зацікавленість розпорядника майна не здійснювати свої повноваження та готувати програму оздоровлення боржника чи розробити план санації, а діяти в інтересах третіх осіб, які не зацікавлені в захисті прав кредиторів чи боржника. Вказані обставини, на думку скаржника, повністю виключають можливість подальшої участі арбітражного керуючого Пода В.В. у розгляді даної справи, у зв`язку з чим скаржник просить відсторонити арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича від розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України".

16 червня 2023 року на адресу суду від СТОВ "Батьківщина" надійшли докази направлення скарги розпоряднику майна, кредиторам та учасникам у справі про банкрутство.

22 червня 2023 року до початку судового засідання на адресу суду від арбітражного керуючого Лященко Павла Володимировича надійшла заява про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України". У поданій заяві арбітражний керуючий Лященко П.В. просить суд призначити його розпорядником майна у справі №927/1064/21 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України". До заяви арбітражним керуючим додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №335 від 28 лютого 2013 року, договору №046-0001805/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 13 вересня 2022 року, платіжного доручення №220 від 13 вересня 2022 року про сплату за договором страхування. У заяві арбітражний керуючий зазначив, що не відноситься до жодної категорії осіб, визначених ч.3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

У судовому засіданні 22 червня 2023 року арбітражний керуючий Пода В.В. надав суду пояснення щодо поданої скарги, у якому зазначив про відсутність на його думку конфлікту інтересів у даному випадку та про відсутність підстав для відсторонення арбітражного керуючого Поди В.В. від виконання повноважень розпорядника майна боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України".

Розглянувши матеріали справи та подану скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", суд встановив наступне.

Питання щодо призначення та відсторонення арбітражного керуючого, а також вимоги до кандидатури арбітражного керуючого у справі про банкрутство врегульовані статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1)невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2)зловживання правами арбітражного керуючого;

3)подання до суду неправдивих відомостей;

4)відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

5)припинення діяльності арбітражного керуючого;

6)наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

З наданих скаржником посилань на рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що Пода Вячеслав Володимирович на постійній основі представляв та захищав інтереси Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (код 30875436), що свідчить про на наявний конфлікт інтересів. Про наявний конфлікт інтересів у даному випадку свідчить також звернення арбітражного керуючого Поди Вячеслава Володимировича з позовними заявами у межах даної справи про банкрутство саме до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", тоді як подібні (аналогічні) позовні заяви арбітражним керуючим Подою Вячеславом Володимировичем у межах даної справи про банкрутство до Приватного підприємства "Трансвіт" не подавались.

Враховуючи наведене вище та наявний конфлікт інтересів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" та про необхідність відсторонення арбітражного керуючого Поди Вячеслава Володимировича від виконання повноважень розпорядника майна.

При цьому, ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

На час розгляду даної скарги комітет кредиторів боржника не обрано, що відповідно унеможливлює подачу ним кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна банкрута.

Враховуючи заяву арбітражного керуючого Лященко Павла Володимировича про участь у даній справі про банкрутство, а також те, що кандидатура останнього не підпадає під заборони, що викладені в ч.3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи надання арбітражним керуючим всіх необхідних документів для призначення його розпорядником майна, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" () арбітражного керуючого Лященко Павла Володимировича та зобов`язати його вчинити дії визначені для розпорядника майна ухвалою господарського суду від 14 грудня 2021 року у даній справі.

Керуючись ст. 28, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відсторонити арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича (свідоцтво №886 від 23 квітня 2013 року, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від виконання повноважень розпорядника майна боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" ().

2.Розпорядником майна боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" () призначити арбітражного керуючого Лященко Павла Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №335 від 28 лютого 2013 року, провулок Коцюбинського, 4/9, м. Чернігів, 14000; реєстраційний номер НОМЕР_2 ).

3.Зобов`язати арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича передати всю документацію, пов`язану з процедурою розпорядження майном ДП "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України", арбітражному керуючому Лященко Павлу Володимировичу за актом приймання-передачі.

4.Зобов`язати розпорядника майна боржника вчинити дії визначені для розпорядника майна ухвалою господарського суду від 14 грудня 2021 року у даній справі.

5.Копію даної ухвали направити: боржнику, ініціюючому кредитору (ПП "Трансвіт" (вул. Перемоги, 183, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500)), розпоряднику майна Лященку П.В. (провулок Коцюбинського, 4/9, м. Чернігів, 14000), арбітражному керуючому Пода В.В. ( АДРЕСА_1 ), Національній академії аграрних наук України (01010, м.Київ, вул. Михайла Омеляновича - Павленка, 9), Товариству з обмеженою відповідальністю "АТРІУМ-КОМ" (вул. Перемоги, 183, А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500), Управлінню виконавчої дирекції ФСС України в Чернігівській області (вул. Музична, 1-А, м. Чернігів, 14014), СТОВ "Батьківщина" (вул. Незалежності, 51, с. Калюжниці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17580), ГУ ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000), Державному органу з питань банкрутства - Північно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Суми) (адреса для листування: проспект Миру, 43, к.214, м. Чернігів, 14005).

Ухвала складена та підписана 22 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/