ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.06.2023 Справа № 905/762/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз

про стягнення коштів у розмірі 1 676 879 929,11 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Акціонерного товариства Укртрансгаз до Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз про стягнення коштів у розмірі ,97 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.08.2020 постановлено: призначити судову економічну експертизу у справі №905/762/20; на вирішення експерта поставлено питання; проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6); витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покладено на відповідача відповідно до вимог ч. 2 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України із подальшим розподілом судових витрат під час прийняття кінцевого процесуального документу у справі №905/762/20 відповідно до вимог ст.129 Господарського процесуального кодексу України; зупинено провадження у справі №905/762/20 на час проведення експертизи.

29.09.2022 до Господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №905/762/20 разом з листом експертної установи №27826/27827/20-71/24863-24878/22-71 (вх.№5845/22), в якому зазначено, що виконання судової економічної експертизи завершено, за результатами проведення дослідження складено висновок експертів від 20.09.2022 №27826/27827/20-71/24863-24878/22-71, проте станом на 20.09.2022 Приватним акціонерним товариством По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз здійснено часткову оплату вартості дослідження, для направлення висновку експертів до суду Приватному акціонерному товариству По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз необхідно здійснити повну оплату вартості експертизи згідно рахунку від 06.11.2020 №2651.

Листом Господарського суду Донецької області від 05.10.2022 повідомлено відповідача про необхідність здійснити повну оплату вартості експертизи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.05.2023 постановлено: витребувати у Київського науково-дослідний інституту судових експертиз Міністерства юстиції України () висновок експертів від 20.09.2022 №27826/27827/20-71/24863-2488/22-71, що складений за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи у господарській справі №905/762/20; роз`яснити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що питання оплати повної вартості дослідження буде вирішено судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою суду від 22.05.2023 постановлено: повторно витребувати у Київського науково-дослідний інституту судових експертиз Міністерства юстиції України () висновок експертів від 20.09.2022 №27826/27827/20-71/24863-2488/22-71, що складений за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи у господарській справі №905/762/20.

23.05.2023, через канцелярію суду, надійшов супровідний лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз б/н, б/д (вх.№4673/23) в якому направляється висновок експертів від 20.09.2022 №27826/27827/20-71/24863-24878/22-71 за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи у господарській справі №905/762/20.

За приписами ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на обставини справи, завершення проведення судової економічної експертизи по спарві №905/762/20 та надходженням висновку експертів від 20.09.2022 №27826/27827/20-71/24863-24878/22-71 за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи у господарській справі №905/762/20, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №905/762/20 для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Поновити провадження у справі №905/762/20.

2.Призначити підготовче засідання на року о год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр..Науки, 5, зал судового засідання № 403.

3. Учасникам справи до дати підготовчого засідання надати до суду письмові пояснення щодо розгляду справи в умовах воєнного стану.

4.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що рішенням зборів суддів Господарського суду № 2 від 13.06.2022 року з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові подовжено обмежений доступ учасників судового процесу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми "Електронний суд".

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя Д.М. Огороднік