ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2023 р. м. Київ Справа №911/165/18

За позовом Компанії «Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх» (Bayer Intellectual Property GmbH; 40789, Мюнхейм, Німеччина)

до Акціонерного товариства «Фармак» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 63)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Київська митниця Держмитслужби (03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 8-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Компанія «Assia Chemical Industries Ltd» (Ізраїль, 2 Denmark, Petah Tikva, Israel)

про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахідПредставники

без виклику учасників справи та витребування матеріалів справи з експертної установи.

обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області на стадії підготовчого провадження перебуває справа №911/165/18 за позовом Компанії «Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх» (далі - позивач) до Акціонерного товариства «Фармак» (далі - відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Київської митниці Держмитслужби (далі - третя особа-1) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Компанії «Assia Chemical Industries Ltd» (далі - третя особа-2) про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2020 у справі №911/165/18 призначено комплексну комісійну судову експертизу, проведення якої доручено Відокремленому структурному підрозділу Державного підприємства «Інформаційні судові системи» «Центр судової експертизи та експертних досліджень» (далі - Центр) із залученням судових експертів з належною кваліфікацією.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2020 провадження у справі №911/165/18 зупинено на час проведення комплексної комісійної судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.01.2021 провадження у справі №911/165/18 поновлювалось для розгляду клопотання Центру від 07.12.2020 №282/20-Вих про визначення експертів, яким безпосередньо буде доручено проведення експертизи у справі №911/165/18.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2021 для виконання у справі №911/165/18 комплексної комісійної судової експертизи, проведення якої доручено Відокремленому структурному підрозділу Державного підприємства «Інформаційні судові системи» «Центр судової експертизи та експертних досліджень», визначено Стародубова Ігоря Вадимовича та Цепу Юлію Володимирівну як експертів, яким доручено проведення вказаної експертизи, погоджено залучення в якості спеціаліста Гладуха Євгенія Володимировича та зупинено провадження у справі №911/165/18 на час проведення комплексної, комісійної судової експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.10.2021 провадження у справі №911/165/18 поновлювалось для розгляду клопотання Центру від 09.08.2021 №158/21-Вих про визначення експертів та залучення спеціаліста.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.10.2021 відмовлено Центру в задоволенні клопотання від 09.08.2021 №158/21-Вих про визначення експертів та залучення спеціаліста, а також зупинено провадження у справі №911/165/18 на час проведення комплексної, комісійної судової експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

23.12.2021 до Господарського суду Київської області від Відокремленого структурного підрозділу Державного підприємства «Інформаційні судові системи» «Центр судової експертизи та експертних досліджень» надійшло клопотання від 16.12.2021 №277/21-Вих, в якому Центр просив суд у зв`язку зі смертю спеціаліста Гладуха Євгенія Володимировича зобов`язати сторін надати суду кандидатуру, а суд відповідно залучити до проведення судової експертизи спеціаліста для відповіді на проміжні питання, поставлені в ухвалі суду від 26.06.2020 у справі №911/165/18.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.02.2022 провадження у справі №911/165/18 поновлювалось для розгляду клопотання Центру від 16.12.2021 №277/21-Вих.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.08.2022 для виконання у справі №911/165/18 комплексної комісійної судової експертизи, проведення якої доручено експертам Відокремленого структурного підрозділу Державного підприємства «Інформаційні судові системи» «Центр судової експертизи та експертних досліджень», погоджено залучення спеціалістів: Кухтенка Олександра Сергійовича, доктора фармацевтичних наук, професора кафедри технології фармацевтичних препаратів НФаУ, та Нечипора Юрія Юрійовича, який закінчив Національний університет харчових технологій (2008-2012 бакалавр, спеціальність біотехнологія, 2012-2013 магістр промислова біотехнологія); провадження у справі №911/165/18 зупинено на час проведення комплексної комісійної судової експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

До Господарського суду Київської області від Відокремленого структурного підрозділу Державного підприємства «Інформаційні судові системи» «Центр судової експертизи та експертних досліджень» надійшло клопотання від 23.05.2023 №155/2023-Вих, в якому Центр просить погодити більш розумний строк для проведення судової експертизи, який перевищує 90 днів. Обґрунтовуючи подане клопотання Центр вказує, що оплата рахунку на проведення судової експертизи була здійснена лише 20.04.2023, а враховуючи велику кількість матеріалу, необхідного для дослідження, вирішення питань щодо оплати витрат, пов`язаних із залученням спеціалістів, та необхідність організації проведення комплексної комісійної судової експертизи серед фахівців, розташованих в різних частинах країни, така експертиза потребує більше часу, що перевищує 90 днів.

У п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 січня 2013 за №1/22533 визначено, що більший розумний строк для проведення судової експертизи, який перевищує 90 календарних днів установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Також, пунктом 1.13 зазначеної Інструкції визначено, що у разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Розглянувши подане клопотання Відокремленого структурного підрозділу Державного підприємства «Інформаційні судові системи» «Центр судової експертизи та експертних досліджень» та доводи, викладені в ньому, суд вважає за доцільне його задовольнити та погодити строк для проведення судової експертизи у даній справі понад 90 днів.

Керуючись ст.ст.228, 230, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №911/165/18 за позовом Компанії «Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх» до Акціонерного товариства «Фармак» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Київської митниці Держмитслужби та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Компанії «Assia Chemical Industries Ltd» про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід для розгляду клопотання Відокремленого структурного підрозділу Державного підприємства «Інформаційні судові системи» «Центр судової експертизи та експертних досліджень» від 23.05.2023 №155/2023-Вих про погодження строку для проведення судової експертизи у справі №911/165/18.

2. Клопотання Відокремленого структурного підрозділу Державного підприємства «Інформаційні судові системи» «Центр судової експертизи та експертних досліджень» від 23.05.2023 №155/2023-Вих про погодження строку для проведення судової експертизи у справі №911/165/18 задовольнити.

3. Погодити експертам Відокремленого структурного підрозділу Державного підприємства «Інформаційні судові системи» «Центр судової експертизи та експертних досліджень» розумний строк для проведення комплексної комісійної судової експертизи у справі №911/165/18, понад 90 днів.

4. Провадження у справі №911/165/18 за позовом Компанії «Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх» до Акціонерного товариства «Фармак» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Київської митниці Держмитслужби та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Компанії «Assia Chemical Industries Ltd» про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід зупинити на час проведення комплексної комісійної судової експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала Господарського суду Київської області від 23.06.2023 у справі №911/165/18 набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення.

Дата складання та підписання ухвали 23.06.2023.

Суддя О.О. Третьякова