РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.06.2023Справа № 910/14043/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт ойл карт" та ОСОБА_1

про стягнення боргу за Договором про надання овердрафту № О-2672-6 від 19.07.2021 в розмірі 1 175 317,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Позднякова С.Л., довіреність б/н від 23.11.2022;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Акордбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт ойл карт» та ОСОБА_1 про стягнення боргу за Договором про надання овердрафту № О-2672-6 від 19.07.2021 в розмірі 1 175 317,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачами 1 зобов`язань за Договором про надання овердрафту № О-2672-6 від 19.07.2021, в частині повернення кредитних коштів, сплати відсотків та комісії за обслуговування, належне виконання зобов`язань за яким забезпечено укладеним між відповідачем 2 та позивачем Договором поруки № РХ21/1-72 від 19.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 постановлено звернутися до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 , за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

09.01.2023 від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надійшла відповідь на запит.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 судом залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення.

30.01.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.03.2023.

06.03.2023 представником позивача подано клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 06.03.2023 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 підготовче засідання відкладено на 03.04.2023.

У судове засідання 03.04.2023 представник позивача з`явився, представники відповідачів не з`явились.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.04.2023, яку занесено до протоколу судового засідання.

10.04.2023 та 19.04.2023 представником позивача подано заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 розгляд справи по суті призначено на 22.05.2023.

21.04.2023 представником відповідача 1 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

15.05.2023 представником відповідача подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 22.05.2023 представник відповідача 1 з`явився, представник позивача та відповідача 2 не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи до 12.06.2023, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судове засідання 12.06.2023 представники відповідачів не з`явились, представник позивача з`явився та подав заяву про зменшення позовних вимог.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи до 19.06.2023, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судове засідання 19.06.2023 представники відповідачів не з`явились, представник позивача з`явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на викладене, оскільки неявка представників відповідачів не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що означена заява не підлягає прийняттю до розгляду, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, згідно приписів ч. 3 ст. 46 ГПК України право на подання заяви про зменшення розміру позовних вимог може бути реалізовано виключно у строк, до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, стаття 118 Господарського процесуального кодексу України визначає, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зазначеними нормами встановлено присічний строк для вирішення питання про подання заяви про зменшення розміру позовних вимог при розгляді справи у порядку загального позовного провадження - до закінчення підготовчого засідання. Цей строк не може бути поновлений судом навіть за наявності поважних причин, що зумовлено, зокрема, необхідністю дотримання принципів стадійності господарського процесу та правової визначеності, а також з метою недопущення зловживання процесуальними правами тією чи іншою стороною.

Водночас, за результатами судового засідання 03.04.2023 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого засідання та про призначення справи до судового розгляду по суті на 24.04.2023, яку занесено до протоколу судового засідання.

З огляду на викладене, заява позивача про зменшення розміру позовних вимог не приймається судом до розгляду.

При цьому, судом враховано, що підготовче засідання неодноразово відкладалось, що свідчить про можливість реалізації позивачем права визначеного ч. 3 ст. 46 ГПК України, у відповідності до процесуального закону, до закінчення підготовчого засідання.

Суд зазначає, що доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

На виконання вимог ст. 223 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 219 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 19.06.2023 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2021 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Акордбанк» (далі - банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт ойл карт» (далі - клієнт, відповідач 1) укладено Договір про надання овердрафту № О-2672-6 (далі - Кредитний договір), за умовами якого банк відповідно до умов даного Договору надає клієнту овердрафт в межах ліміту банківської послуги, з поточним лімітом банківської послуги, розміри яких визначаються згідно пунктів 5.1-5.2 Договору, цільовим призначенням - для поповнення обігових коштів клієнта при відсутності або недостатності на його поточному рахунку коштів на термін овердрафту з 19.07.2021 по 13.07.2022 включно зі сплатою процентів і комісій згідно умов Договору.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору банк зобов`язується надавати овердрафт клієнту при відсутності або недостатності на його рахунку № НОМЕР_1 (далі - поточний рахунок) в АТ «КБ «Акордбанк» коштів, в межах обумовлених лімітом банківської послуги та поточним лімітом банківської послуги сум, встановлених пунктами 5.1-5.2 Договору. За рахунок овердрафту виконуються виключно платіжні документи клієнта. Платіжні документи/вимог, які передбачають безспірне або безакцептне стягнення коштів, за рахунок овердрафту не виконуються.

Згідно з пунктами 4.1 та 4.2 Кредитного договору клієнт зобов`язаний забезпечити надходження грошових коштів на поточний рахунок для виконання боргових зобов`язань.

Клієнт зобов`язаний не пізніше 5-го числа (включно) кожного місяця перерахувати банку грошові кошти у сумі, достатній для виконання боргових зобов`язань за попередній місяць або забезпечити надходження грошових коштів на поточний рахунок у сумі, достатній для виконання боргових зобов`язань шляхом її договірного списання банком в порядку, визначеному Договором. Овердрафт вважається поверненим за умови, що баланс поточного рахунку на початок банківського дня, що слідує за датою погашення овердрафту, є позитивним (має пасивний залишок, в наявності власні грошові кошти клієнта) або баланс дорівнює нулю).

У відповідності до пунктів 5.1 та 5.2 Кредитного договору розмір поточного ліміту банківської послуги залежить від середньомісячних обсягів чистих кредитових оборотів, частоти надходжень коштів на поточний рахунок, їх регулярності та диверсифікованості, а також від інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку.

На момент укладення цього Договору розмір поточного ліміту банківської послуги становить 1 000 0000,00 грн. У разі збільшення обсягів чистих кредитових оборотів та частоти надходжень коштів на поточний рахунок, регулярності та диверсифікованості, розмір поточного ліміту банківської послуги може бути збільшений банком за погодженням з клієнтом, при цьому ліміт банківської послуги клієнт не може перевищувати 1 000 000,00 грн.

Пунктом 6.1 Кредитного договору узгоджено, що за користування овердрафтом клієнт сплачує: проценти за користування овердрафтом; комісію за встановлення поточного ліміту банківської послуги; комісію за обслуговування овердрафту.

Згідно з пунктами 6.2-6.4 Кредитного договору процентна ставка є фіксованою та встановлюється виходячи з фактичного терміну користування овердрафтом та підлягає сплаті в наступних розмірах та за наступні періоди:

- якщо заборгованість по овердрафту була погашена в термін від першого по тридцяти ден (включно) з моменту виникнення - застосовується фіксована процентна ставка в розмірі 17,99% річних;

- якщо заборгованість по овердрафту була погашена в період із тридцять першого дня по сороковий день (включно) з моменту виникнення, то для цього періоду (із тридцять першого дня по сороковий день (включно) застосовується підвищена фіксована процентна ставка в розмірі 25,00% річних;

- якщо заборгованість по овердрафту була погашена із сорок першого дня (включно) з моменту її виникнення і пізніше, то для цього періоду (із сорок першого дня (включно) і пізніше) застосовується підвищена фіксована процентна ставка в розмірі 30,00% річних.

Нарахування процентів за користування овердрафтом здійснюється банком щоденно протягом кожного місяця. Проценти нараховуються методом «факт/факт», тобто з розрахунку фактичної кількості днів у місяці та у році. При цьому проценти нараховуються на суму зобов`язань клієнта (під сумою зобов`язань розуміється сума дебетового залишку на поточному рахунку наприкінці кожного дня) за фактичну кількість днів, протягом яких дане зобов`язання враховувалося банком на поточному рахунку клієнта.

Термі сплати процентів - не пізніше 5-го числа (включно) місяця наступного за місяцем користування овердрафтом. У тому разі, якщо 5-те число місяця є вихідним чи святковим днем, то проценти сплачуються в найближчий робочий день після 5-гочисла. Рахунок банку для справи процентів № НОМЕР_3.

Відповідно до п. 6.6 Кредитного договору комісія за обслуговування овердрафту сплачується в розмірі 0,2% від суми поточного ліміту банківської послуги. У разі зменшення/збільшення поточного ліміту банківської послуги, комісія розраховується в розмірі 0,2% від діючого поточного ліміту банківської послуги на дату нарахування комісії. Сплата комісії здійснюється не пізніше 5-го числа кожного місяця. Нарахування комісії починається з наступного місяця за місяцем, в якому було підписано цей Договір. У тому разі, якщо 5-те число є вихідним чи святковим днем, то комісія сплачується не пізніше ніж в найближчий робочий день після 5-го числа. Банк має право самостійно в порядку договірного списання утримати комісію з поточного рахунку у разі достатності коштів для списання комісії на поточному рахунку у визначений даним Договором день. Рахунок банку для сплати комісії за обслуговування овердрафту № НОМЕР_4.

Згідно з п. 6.7 Кредитного договору у разі невиконання клієнтом умов Договору банк має право підвищити проценти за користування овердрафтом на 2% річних.

Цей Договір вступає в дію з дня його підписання сторонами та діє до повного погашення всіх зобов`язань клієнта за Договором (п. 12.11 Кредитного договору).

Також, 19 липня 2021 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Акордбанк» (далі - банк) та ОСОБА_1 (далі - поручитель, відповідач 2) укладено Договір поруки № РХ21/1-72 (далі - Договір поруки), за умовами якого поручитель забезпечує виконання всіх забезпечених зобов`язань позичальника за Договором про надання овердрафту, відповідно до якого банк зобов`язується надавати позичальнику банківські послуги в межах ліміту банківської послуги, що на дату укладення Договору встановлюється в сумі 1 000 000,00 грн. та поточного ліміту банківської послуги, передбачених Договором про надання овердрафту із наступними змінами до нього, терміном овердрафту до 13.07.2022 включно (далі - забезпеченні зобов`язання) та зобов`язаний: повернути всі отримані кредити/овердрафти в строки та в порядку, як це визначено в Договорі про надання овердрафту; відшкодувати банку всі витрати, здійснені останнім відповідно до умов Договору про надання овердрафту в розмірі, в порядку та строки, як це визначено в Договорі про надання овердрафту; сплатити на користь банку проценти та комісії в строки та в порядку, у випадках, визначених в Договорі про надання овердрафту; сплатити неустойку в розмірі, в порядку, в строки та у випадках, передбачених Договором про надання овердрафту; у випадках, визначених Договором про надання овердрафту, здійснити передбачені ним платежі достроково; здійснити на користь банку будь-які інші платежі, які підлягають сплаті згідно з умовами Договору про надання овердрафту та/або у зв`язку з ним; сплатити проценти за користування кредитом/овердрафтом в наступних розмірах та за наступні періоди:

- якщо заборгованість по овердрафту була погашена в термін від першого по тридцяти ден (включно) з моменту виникнення - застосовується фіксована процентна ставка в розмірі 17,99% річних;

- якщо заборгованість по овердрафту була погашена в період із тридцять першого дня по сороковий день (включно) з моменту виникнення, то для цього періоду (із тридцять першого дня по сороковий день (включно) застосовується підвищена фіксована процентна ставка в розмірі 25,00% річних;

- якщо заборгованість по овердрафту була погашена із сорок першого дня (включно) з моменту її виникнення і пізніше, то для цього періоду (із сорок першого дня (включно) і пізніше) застосовується підвищена фіксована процентна ставка в розмірі 30,00% річних.

Цим поручитель надає безумовну та безвідкличну попередню письмову згоду на забезпечення цією порукою всіх можливих змін розміру процентної ставки (в т.ч. підвищеного розміру процентної ставки в межах діапазону розміру процентної ставки від 0% до 99% річних, що може бути змінений в майбутньому відповідно до умов Договору про надання овердрафту, у т.ч. на підставі додаткових угод до Договору про надання овердрафту, укладених після набуття чинності цим Договором.

Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені Договором про надання овердрафту, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов`язань (п. 2.2 Договору поруки).

Відповідно до пунктів 3.1 та 3.2 Договору поруки у разі невиконання позичальником забезпечених зобов`язань у строки та на умовах, передбачених Договором про надання овердрафту, позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає право банка вимагати виконання забезпечених зобов`язань в повному обсязі як від позичальника і поручителя разом, так і від кожного з них окремо.

Поручитель відповідає перед банком у тому самому обсязі, що й позичальник, у тому числі за погашення кредитів/овердрафтів, сплату процентів, неустойки, всіх інших сум, належних до сплати за Договором про надання овердрафту, а також за відшкодування збитків та втрат, які банк може зазнати в результаті надання кредитів/овердрафтів позичальнику.

Згідно з п. 4.1 Договору поруки у разі невиконання позичальником забезпечених зобов`язань за Договором про надання овердрафту поручитель зобов`язується не пізніше 1 робочого дня з дати отримання письмового або усного повідомлення від банку про невиконання позичальником прийнятих на себе забезпечених зобов`язань, сплатити банкові відповідну грошову суму шляхом її перерахування на рахунок банку будь-яким способом, вказаним банком. Повідомлення надсилається банком поручителю за адресою останнього, зазначеною у цьому Договорі, і вважається отриманим на десятий календарний день після дати відправлення. Сторони досягли згоди, що датою відправлення вважається дата, зазначена на квитанції (іншому документів), яка(ий) надається банку підприємством зв`язку при відправленні поручителю рекомендованого листа або дата зазначена на листі, який отриманий поручителем особисто в установі/відділенні банку. Поручитель підписанням цього надає безумовну згоду на такий порядок відправлення та отримання повідомлень. Повідомлення банку є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем зобов`язань за Договором в розмірі, визначеному банком у повідомленні. Банк має право направляти повідомлення поручителю будь-яку кількість разів до повного виконання забезпечених зобов`язань.

Договір набуває сили з дати підписання цього Договору всіма сторонами і діє протягом 7 років, а в частині забезпечених зобов`язань - до їх повного виконання (п. 9.1 Договору поруки).

Позивач зазначає, що належним чином виконував свої зобов`язання за Договором, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями виписок з рахунку, надавши відповідачу 1 овердрафт.

Однак, як зазначає позивач, відповідач 1, у порушення взятих на себе зобов`язань, за Договором, не здійснив повернення банку в повному обсязі використанні кредитні кошти, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитором у розмірі 1 000 000,00 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 167 317,00 грн. та заборгованість по комісії за обслуговування овердрафту в розмірі 8 000,00 грн.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Зобов`язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до листа Національного банку України від 31.10.2001 р. N 12-111/1355-6569 «Роз`яснення щодо відображення в бухгалтерському обліку кредитів «овердрафт» відповідно до Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку комерційних банків України» овердрафт - це короткостроковий кредит, що надається надійному клієнту понад його залишок на поточному рахунку в цьому банку в межах заздалегідь обумовленої суми шляхом дебетування його рахунка. При цьому утворюється дебетове сальдо. Овердрафт оформлюється договором, в якому зазначається ліміт овердрафту, умови його використання, відсотки за ним, а також відповідальність за несвоєчасне повернення. Відсотки за овердрафтом нараховуються на дебетовий залишок за рахунком за заздалегідь визначеною процентною ставкою. Враховуючи особливості надання кредиту "овердрафт", який надається лише надійним клієнтам банку, у разі порушення строків сплати основного боргу або процентів за овердрафтом банк має віднести заборгованість за овердрафтом на відповідні рахунки короткострокових кредитів.

Проценти за овердрафтом нараховуються згідно з договором за овердрафтом та обліковою політикою банку, але не рідше одного разу на місяць. Порядок сплати процентів визначається договором і здійснюється з поточного рахунка клієнта. У разі прострочення сплати процентів за овердрафтом, відповідна сума нарахованих процентів переноситься на рахунок прострочених нарахованих доходів.

У разі прострочення строку погашення основної суми боргу за овердрафтом, залишок за овердрафтом переноситься на рахунок простроченої заборгованості за наданими кредитами.

Згідно з ст. 1069 Цивільного кодексу України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір плати за використання клієнтом коштів банку, яке не встановлене договором, не може перевищувати подвійну облікову ставку Національного банку України.

За своєю правовою природою Договір овердрафту є кредитним договором, оскільки при наданні овердрафту кредитується рахунок позичальника.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 10561 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи банківських виписок по особовому рахунку відповідача 1, та не заперечується останнім, позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання, в зв`язку з чим, за позичальником станом на 06.12.2022 обліковувалась заборгованість по кредиту у розмірі 1 000 000,00 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 167 317,00 грн. та заборгованість по комісії за обслуговування овердрафту в розмірі 8 000,00 грн.

Водночас, як вбачається з наданої позивачем довідки про погашення заборгованості, 28.12.2022 відповідачем 1 оплачено заборгованість по комісії у розмірі 8 000,00 грн. та заборгованість по відсоткам у розмірі 115 908,337 грн., 02.01.2023 відповідачем 1 оплачено заборгованість по кредиту в розмірі 89 478,45 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 51 408,63 грн., 24.01.2023 відповідачем 1 оплачено заборгованість по кредиту у розмірі 8 315,86 грн., а отже станом на дату відкриття провадження у справі (06.02.2023), із заявлених до стягнення вимог, за відповідачем 1 обліковувалась заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 902 205,69 грн., в свою чергу заборгованість відповідача 1 по сплаті відсотків за період з 25.05.2022 по 05.12.2022 у розмірі 167 317,00 грн., по комісії за період з серпня по листопад 2022 року та по поверненню кредитних коштів у розмірі 97 794,31 грн. сплачена відповідачем 1 до відкриття провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, суд враховує, що закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача 1 по сплаті відсотків за період з 25.05.2022 по 05.12.2022 у розмірі 167 317,00 грн., по комісії за період з серпня по листопад 2022 року та по поверненню кредитних коштів у розмірі 97 794,31 грн., сплачена відповідачем 1 до відкриття провадження у справі, означені вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на викладене, документально доведена заборгованість відповідача 1 перед позивачем за Кредитним договорам складається із заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 902 205,69 грн.

Відповідачем 1 не було надано суду жодного доказу на спростування доводів позивача щодо існування у відповідача 1 перед позивачем заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 902 205,69 грн.

З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором, 19 липня 2021 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Акордбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір поруки № РХ21/1-72, за умовами якого поручитель забезпечує виконання всіх забезпечених зобов`язань позичальника за Договором про надання овердрафту, відповідно до якого банк зобов`язується надавати позичальнику банківські послуги в межах ліміту банківської послуги, що на дату укладення Договору встановлюється в сумі 1 000 000,00 грн. та поточного ліміту банківської послуги, передбачених Договором про надання овердрафту із наступними змінами до нього, терміном овердрафту до 13.07.2022 включно (далі - забезпеченні зобов`язання) та зобов`язаний: повернути всі отримані кредити/овердрафти в строки та в порядку, як це визначено в Договорі про надання овердрафту; відшкодувати банку всі витрати, здійснені останнім відповідно до умов Договору про надання овердрафту в розмірі, в порядку та строки, як це визначено в Договорі про надання овердрафту; сплатити на користь банку проценти та комісії в строки та в порядку, у випадках, визначених в Договорі про надання овердрафту; сплатити неустойку в розмірі, в порядку, в строки та у випадках, передбачених Договором про надання овердрафту; у випадках, визначених Договором про надання овердрафту, здійснити передбачені ним платежі достроково; здійснити на користь банку будь-які інші платежі, які підлягають сплаті згідно з умовами Договору про надання овердрафту та/або у зв`язку з ним; сплатити проценти за користування кредитом/овердрафтом в наступних розмірах та за наступні періоди:

- якщо заборгованість по овердрафту була погашена в термін від першого по тридцяти ден (включно) з моменту виникнення - застосовується фіксована процентна ставка в розмірі 17,99% річних;

- якщо заборгованість по овердрафту була погашена в період із тридцять першого дня по сороковий день (включно) з моменту виникнення, то для цього періоду (із тридцять першого дня по сороковий день (включно) застосовується підвищена фіксована процентна ставка в розмірі 25,00% річних;

- якщо заборгованість по овердрафту була погашена із сорок першого дня (включно) з моменту її виникнення і пізніше, то для цього періоду (із сорок першого дня (включно) і пізніше) застосовується підвищена фіксована процентна ставка в розмірі 30,00% річних.

Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені Договором про надання овердрафту, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов`язань (п. 2.2 Договору поруки).

Відповідно до пунктів 3.1 та 3.2 Договору поруки у разі невиконання позичальником забезпечених зобов`язань у строки та на умовах, передбачених Договором про надання овердрафту, позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає право банка вимагати виконання забезпечених зобов`язань в повному обсязі як від позичальника і поручителя разом, так і від кожного з них окремо.

Поручитель відповідає перед банком у тому самому обсязі, що й позичальник, у тому числі за погашення кредитів/овердрафтів, сплату процентів, неустойки, всіх інших сум, належних до сплати за Договором про надання овердрафту, а також за відшкодування збитків та втрат, які банк може зазнати в результаті надання кредитів/овердрафтів позичальнику.

Статтею 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на вищенаведене, оскільки між позивачем та відповідачем 2 було укладено Договір поруки, поручитель зобов`язався відповідати перед банком за зобов`язання позичальника, в разі порушення останнім зобов`язань за Договором.

Таким чином, оскільки факт порушення позичальником зобов`язань за Кредитним договором встановлений судом, а розмір заборгованості позичальника доведений суду первинними документами, вимоги банку до боржника та поручителя є обґрунтованими в частині вимог про солідарне стягнення заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 902 205,69 грн.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачі під час розгляду справи не надали суду жодних доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про виконання взятих на себе зобов`язань за Договорами в частині повернення кредитних коштів.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з покладенням судового збору в цій частині на відповідачів в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, згідно з абз. 3 п. 4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року N 7 у разі коли позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт ойл карт" (08133, Київська область, м. Вишневе, вул. Чорновола, 50; ідентифікаційний код: 43629301) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" (04136, м. Київ, вул. Стеценко, 6; ідентифікаційний код: 35960913) заборгованість за кредитом у розмірі 902 205 (дев`ятсот дві тисячі двісті п`ять) грн. 69 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт ойл карт" (08133, Київська область, м. Вишневе, вул. Чорновола, 50; ідентифікаційний код: 43629301) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" (04136, м. Київ, вул. Стеценко, 6; ідентифікаційний код: 35960913) витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 766 (шість тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 55 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" (04136, м. Київ, вул. Стеценко, 6; ідентифікаційний код: 35960913) витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 766 (шість тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 55 коп.

5. В іншій частині позову відмовити.

6. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідні накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 26.06.2023

Суддя О.А. Грєхова