ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 755/9978/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі за позовом

ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше лізинг Україна";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Комора"

про визнання недійсним договору в частині,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше лізинг Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Комора" про визнання договору про фінансовий лізинг №00014560 від 30.08.2017 недійсним у частині розділу "Умови поруки".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що підписи на кожній зі сторінок договору про фінансовий лізинг №00014560 від 30.08.2017, Додатку до договору про фінансовий лізинг "Графік покриття витрат та виплат лізингових платежів (План відшкодування)", Додатку до договору про фінансовий лізинг "Загальні комерційні Умови внутрішнього фінансового лізингу" та Додатку "Умови поруки" за зовнішніми ознаками є ідентичними, а тому зроблені з використанням штампу із зображенням підпису - факсиміле, на що він як поручитель не давав письмової згоди.

В якості правових підстав позовних вимог позивач вказує, зокрема, ст.11, 203, 207, 215 Цивільного кодексу України.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 16.02.2023 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.04.2023 апеляційну скаргу адвоката Хейніса Олександра Григоровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , задоволено частково; скасовано рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року та закрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше лізинг Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Комора" про визнання договору про фінансовий лізинг недійсним у частині розділу "Умови поруки".

Крім того, ухвалою Київського апеляційного суду від 03.05.2023 постановлено передати справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше лізинг Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Комора" про визнання договору про фінансовий лізинг недійсним у частині розділу "Умови поруки" до Господарського суд Житомирської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023 справу №755/9978/20 передано на розгляд судді Шніт А.В.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи норми ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "08" серпня 2023 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 101.

4. Позивачу:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).

5. Відповідачам у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; направити позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Позивачу надіслати суду, відповідачам відповідь на відзив у 7-денний строк з дня отримання відзиву, в порядку, передбаченому ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Відповідачам надіслати суду, позивачу заперечення щодо відповіді на відзив у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив, в передбаченому ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України порядку. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- брати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.169,170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (рек. з пов.) та на електронну пошту представника: @mail.gov.ua

3 - ТОВ "Порше лізинг Україна" (рек. з пов.)

4 - ТОВ "Зернова комора" (рек. з пов.)