ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"23" червня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/161/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН", вул. Богдана Хмельницького, буд. 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08467, код - 43106699

до: Приватного підприємства "ТАТ АГРОІНВЕСТ", 23536, Вінницька обл., Тульчинський р-н, село Рахни-Лісові, вул. Центральна, будинок 125 Г, код - 41128354

про стягнення 530 188,66 грн

В С Т А Н О В И В :

06.02.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (вих. б/н від 06.01.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" до Приватного підприємства "ТАТ АГРОІНВЕСТ" про стягнення 530 188,66 грн заборгованості, з яких 280 233,31 грн основного боргу, 45 486,61 грн інфляційних втрат, 97 600,82 грн 48% річних, 24 670,39 грн процентів за користування товарним кредитом, 82 197,53 грн пені за договором поставки № 91/21/35 від 27.01.2021 року.

Ухвалою суду від 13.02.2023 року відкрито провадження у справі № 902/161/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.03.2023 року.

14.06.2023 року по справі № 902/161/23 прийнято рішення відповідно до якого позов задоволено частково.

Судом встановлено, що при написанні повного тексту рішення від 14.06.2023 року у п. 6 резолютивної частини допущено описку, а саме невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає поверненню, вказано: "832,30 грн", тоді як необхідно вказати "2 859,05 грн".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, допущена судом описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку в п. 6 резолютивної частини Рішення Господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 року у справі № 902/161/23.

2. Вважати вірним зазначення у п. 6 резолютивної частини Рішення Господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 року у справі № 902/161/23 суму судового збору, яка підлягає поверненню, саме: "2 859,05 грн", а не "832,30 грн".

3. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за наступними адресами: позивачу - , представнику позивача адвокату Н. Нероді - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачу - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.06.2023 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Богдана Хмельницького, буд. 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08467)

3 - відповідачу (23536, Вінницька обл., Тульчинський р-н, с. Рахни-Лісові, вул. Центральна, буд. 125 Г)