ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/338/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву ПП "Галатея Таврії" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА"

до Фермерського господарства "Урожай-ІІ"

про стягнення 10340403,53 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням від 15.06.2021 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «УРОЖАЙ-ІІ» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АДАМА УКРАЇНА» грошові кошти в загальному розмірі 9368476,02 грн. з яких: 6 805 485,71грн. - розмір попередньої оплати, яка підлягає поверненню відповідно до платіжного доручення №4610 від 23.12.2019 року; 421 487,08 грн. - розмір пені; 2 141 503,23 грн. - розмір штрафу та судовий збір в сумі 140526,08 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою від 14.09.2021 повернуто апеляційну скаргу без розгляду.

23.09.2021 судом видано наказ.

15.02.2022 від Приватного підприємства "Галатея Таврії" надійшла заява про заміну стягувача - ТОВ "АДАМА УКРАЇНА" на його правонаступника - ПП "Галатея Таврії".

Ухвалою від 18.02.2022 суд призначив заяву до розгляду в засіданні 09.03.2022 та зобов`язав ПП "Галатея Таврії" терміново надати суду (разом з доказами надіслання іншим учасникам справи) - докази здійснення ним оплати за договором відступлення права вимоги від 03.02.2022, укладеному з ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛІТ-ФАКТОР" (зокрема копію попереднього договору про відступлення права вимоги від 25.01.2022, укладеному між ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛІТ-ФАКТОР" та ПП "Галатея Таврії", та копії платіжних доручень № 617 від 27.01.2022 та № 618 від 27.01.2022).

Однак, заяву не було розглянуто через введення в Україні з 24.02.2022 воєнного стану та окупацію м. Херсона.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 11/0/9-22 від 18.03.2022 змінено територіальну підсудність справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

Після деокупації міста Херсон справа передана на розгляд судді Господарського суду Одеської області Литвиновій В.В. для розгляду заяви відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023.

З метою повідомлення сторін про розгляд даної заяви та надання можливості висловити їм актуальну позицію, суд дійшов висновку прийняти справу до свого провадження та розпочати розгляд заяви спочатку. Засідання суд призначає з урахуванням перебування судді у відпустці з 03.07.2023 по 11.08.2023.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне провести засідання у справі поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

З огляду на викладене, керуючись ст. 334 ГПК України,

постановив:

1. Прийняти справу до свого провадження для розгляду заяви ПП "Галатея Таврії" про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Розглянути заяву впродовж розумного строку.

3. Призначити розгляд заяви "30" серпня 2023 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 11 тел. 0(482)307-967.

Ухвала набрала законної сили 21.06.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Литвинова