ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2840/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-ремонти" м. Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 185597грн.19коп., пені 29341грн.34коп., 3% річних в розмірі 2036грн.78коп., інфляційних витрат в розмірі 6565грн.31коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові-ремонти" звернулось до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 185597грн.19коп., пені 29341грн.34коп., 3% річних в розмірі 2036грн.78коп., інфляційних витрат в розмірі 6565грн.31коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати робіт, виконаних на підставі договору підряду №6350-03 від 20.09.2017, укладеного з ТОВ «Промислові ремонти».

Позивач повідомляє, що на виконання умов специфікації №27 від 20.12.2021 ТОВ «Промислові ремонти» надало відповідачу послуги кранівників (вантажно-розвантажувальні роботи) та послуги слюсарів на загальну суму 185597грн.19коп., що підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі виконаних робіт з надання послуг кранівників та послуг слюсарів №01-22-0444 від 17.06.2022, №01-22-0450 від 18.07.2022, №01-22-0484 від 02.08.2022, №01-22-0492 від 09.08.2022, №01-22-0477 від 15.09.2022, №01-22-0483 від 18.10.2022, №01-22-0499 від 21.11.2022, №01-22-0503 від 19.12.2022, №01-23-0004 від 20.01.2023 та №01-23-0011 від 20.02.2023.

Посилаючись на п.3 специфікації №27 від 20.12.2021, позивач зазначає, що строк оплати за вказаними актами є таким, що настав.

Позивач стверджує, що оплата за виконані роботи здійснена не була, тому у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 185597грн.19коп.

Позивач повідомляє, що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти» (ідентифікаційний код 40799891). ТОВ «Промислові ремонти» (ідентифікаційний код 40799891) було реорганізоване шляхом виділу з нього «ТОВ «Промислові-ремонти» (Ідентифікаційний код 45136133).

Посилаючись на п. 8.2. договору, позивач нараховує та заявляє до стягнення з відповідача пеню за загальний період з 23.07.2022 по 06.04.2023 в розмірі 29341грн.34коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення суму інфляційних втрат в розмірі 6565грн.31коп. за загальний період липень 2022 року по квітень 2023 року та 3% річних в розмірі 2036грн.78коп. за загальний період з 23.07.2022 по 06.04.2023.

Позивач зазначає, що попередній (орієнтовний) розмір судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв`язку із розглядом справи у вигляді оплати поштових послуг і професійної правової/правничої допомоги адвоката, складає 25000грн.

Також позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-ремонти" залишено без руху та запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислові-ремонти" усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду докази оплати судового збору в розмір 3353грн.11коп.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислові-ремонти", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення №286 позивач 13.06.2023 отримав ухвалу суду від 06.06.2023. Таким чином строк для усунення недоліків закінчився 23.06.2023.

Станом на 29.06.2023 позивач не надав до суду доказів усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частин 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись нормами статей 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-ремонти" до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення суми боргу в розмірі 185597грн.19коп., пені 29341грн.34коп., 3% річних в розмірі 2036грн.78коп., інфляційних витрат в розмірі 6565грн.31коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача:

- позовна заява з додатками на 65арк. (у тому числі оригінал платіжної інструкції №270 від 07.04.2023 на суму 3354грн., оригінал опису вкладення до листа, декларація UA9712136 від 08.05.2023).

Суддя Р.Г. Новікова