ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала
"27" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/510/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
розглянувши позовну заяву Хустської міської ради, м. Хуст
до ОСОБА_1 , с. Іза, Хустського району Закарпатської області
та до Товариства з обмеженою відповідальністю "лайфселл", м. Київ
про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023 р. для розгляду позовної заяви в електронній формі визначено суддю Ремецькі О.Ф.
Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 13.06.2023 р. позовну заяву Хустської міської ради, м. Хуст залишено без руху.
23.06.2023 р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.
Водночас, статтею 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та частина 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Разом з тим, судом встановлено, що не всі надані позивачем додатки до позовної заяви є належної якості. А саме, копія оспорюваного договору № UZ2038 від 09.05.2022 р. з додатками є неналежної якості, тобто є нечитабельною.
Крім того, в заяві про усунення недоліків позовної заяви, позивач вказує, що додає копію ухвали Хустського районного суду від 03.04.2023 по справі № 309/1405/23.
Однак, згідно з актом №107/23 складеним відповідальними працівниками відділу діловодства та забезпечення судового процесу при розкриванні конверту відправником якого є позивач не виявилось вказаної в додатках копії ухвали Хустського районного суду від 03.04.2023 по справі № 309/1405/23.
Відповідно до приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
В обґрунтування позову позивач зокрема вказує на те, що оскаржуваний договір порушує його права та законні інтереси, як власника землі.
З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.
При цьому, суд звертає увагу заявника, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Керуючись статтями 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області
1. Залишити позовну заяву Хустської міської ради - без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.
Ухвала набирає законної сили 27.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.