ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" червня 2023 р. м ХарківСправа № 922/2716/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА-БУД", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126/1 , відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
простягнення 122 087,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА-БУД" та відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором № б/н від 22.02.2021 року у розмір 122 087,14 грн., з яких: 100 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 4 490,86 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем 1 зобов`язань за договором № б/н від 22.02.2021 року в частині повного та своєчасного виконання зобов`язань з повернення кредиту.

Позовні вимоги до відповідача 2 обґрунтовані забезпеченням виконання зобов`язань відповідачем 1 відповідно до договору поруки від 25.10.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява зокрема повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається із матеріалів справи, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає про порушення відповідачем 1 зобов`язань за договором № б/н від 22.02.2021 року в частині повного та своєчасного виконання зобов`язань з повернення кредиту.

Позовні вимоги до відповідача 2 обґрунтовані забезпеченням виконання зобов`язань відповідачем 1 відповідно до договору поруки від 25.10.2021 року.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, позивачем до матеріалів позовної заяви додано копію договору поруки від 25.10.2021 року з якого вбачається. що поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань у повному обсязі за кредитним договором зокрема по поверненню кредиту за довогором № б/н від 21.10.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, позивачем в порушення вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не надано усіх належних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо відповідача 2.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (вх. 2716/23) залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- усі наявні докази у підтвердження позовних вимог щодо відповідача 2 (у т.ч. договір поруки саме за кредитним договором № б/н від 22.02.2021 року);

- письмові пояснення щодо доданого до суду договору поруки.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала складена та підписана 26 червня 2023 року

Суддя О.О. Ємельянова