УХВАЛА

м. Київ

27.06.2023Справа № 910/7444/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши заяву Акціонерного товариства "Прозорро.Продажі"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 910/7444/20

За позовомДержавного підприємства "Прозорро.Продажі"
доТоварної біржі "Електронні торгові системи"
простягнення 117 855, 88 грн

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Прозорро.Продажі" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товарної біржі "Електронні торгові системи" про стягнення з оператора електронного майданчика заборгованості за неналежне виконання договору № 147-ЕТС-ЦБД1/2019 про використання Електронної торгової системи Prozorro.Продажі від 06.02.2019 з Додатковими угодами до нього у розмірі 67 083, 12 грн, що включає в себе 61 200,00 грн заборгованості за невиконання договору, 1 644.27 грн пені та 4 238.85 грн додаткового штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.08.2020, у складі судді Підченка Ю.О., позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товарної Біржі "Електронні торгові системи" на користь Державного підприємства "Прозорро.Продажі" 102 047,24 грн основного боргу, 5 094,47 грн пені, 10 714,17 штрафу та 2 102,00 грн судового збору.

21.09.2020 на виконання рішення від 17.08.2020 було видано відповідний наказ.

23.06.2023 від Акціонерного товариства "Прозорро.Продажі" до суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи у зв`язку з перебуванням судді Підченка Ю.О. у відпустці, вказана заява була передана для розгляду судді Спичаку О.М.

Дослідивши вищезазначену заяву, суд повертає її заявнику з урахуванням наступного.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено у статті 170 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у частині 2 цієї статті зазначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Проте, подана до суду заява не містить власноручного підпису чи електронного цифрового підпису уповноваженого представника заявника.

Оскільки процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою, то подання заяви у якій відсутній підпис уповноваженої особи, не відповідає вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Прозорро.Продажі" про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.М. Спичак