УХВАЛА

19 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 906/707/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С. В., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Пак"

на рішення Господарського суду Житомирської області

у складі судді Кравець С.Г.

від 05.12.2022

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гудак А.В., Мельник О.В., Олексюк Г.Є.

від 12.04.2023

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Пак"

про стягнення 351 323,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Пак" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.12.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у справі № 906/707/22.

Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Пак" залишено без руху та зазначено останньому про необхідність сплатити судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі за подання касаційної скарги у строк, який не перевищує десять днів з дня вручення цієї ухвали.

30 травня 2023 року до Верховного Суду від Скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої було долучено копію квитанції про сплату судового збору у сумі 8 440,00 грн.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений Судом строк, перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 906/707/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Пак" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.12.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи з огляду на таке.

Рішення Господарського суду Житомирської області від 05.12.2022, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023, позов задоволено. Стягнуто з Відповідач на користь Позивача 351 323,41 грн вартості необлікованої електричної енергії та судовий збір.

Суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний господарський суд, врахувавши рішення комісії Позивача від 21.04.2021 з розгляду акта про порушення від 02.03.2021 № 01102-21, оформлене протоколом від 21.04.2021 № 147/04-21 про нарахування кількості необлікованої (недоврахованої) електроенергії, яке є дійсним та обов`язковим для виконання, встановивши, що Відповідач відповідно до пункту 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - Правила від 14.03.2018 № 312), не сплатив вартість необлікованої електричної енергії у сумі 351 323,41 грн, нарахованої згідно з акта про порушення від 02.03.2021 № 01102-21, стягнув з Відповідач на користь Позивача 351 323,41 грн вартості необлікованої (недоврахованої) електроенергії.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Пак" просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 05.12.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підставами касаційного оскарження відповідно до частини 2 статті 287 ГПК України Відповідач визначив:

- пункт 1: судами попередніх інстанцій не враховано висновку Верховного Суду, викладеного у постановах Верховного Суду від 15.01.2019 у справі № 906/233/17, від 23.04.2019 у справі № 906/600/18, від 23.04.2019 у справі № 906/600/18, від 01.11.2019 у справі № 922/2992/18, від 13.12.2022 у справі 906/790/21 про те, що для донарахування споживачу суми недорахованої електроенергії визначальним є саме факт порушення Правил від 14.03.2018 № 312, який може доводиться у тому числі, але не виключно актом; висновку Верховного Суду, викладеного у постановах від 03.04.2019 у справі № 912/793/18, від 27.06.2019 у справі № 923/611/17, від 15.08.2019 у справі № 914/2129/17, від 19.02.2020 у справі № 908/635/19, від 05.03.2020 у справі № 904/262/19, від 21.04.2021 у справі № 17-14-01/1494 (925/229/20), від 26.07.2021 у справі № 908/97/20, від 06.10.2021 у справі № 914/385/20, від 07.10.2021 у справі № 908/3352/20, від 15.02.2022 у справі № 913/567/19 (913/498/21), від 05.07.2022 у справі № 917/1999/20 щодо того, що вирішуючи спір про застосування енергопостачальником до споживача електричної енергії оперативно - господарської санкції - вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил від 14.03.2018 № 312, суди повинні дослідити обставини щодо вчинення споживачем такого порушення, а також перевірити правильність визначення енергопостачальником розміру застосованої санкції;

- пункт 3: відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування пункту 8.4.4 Правил від 14.03.2018 № 312 у подібних правовідносинах.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Забезпечення права на касаційне оскарження у визначених законом випадках є однією з основних засад (принципів) господарського судочинства (пункт 9 частини 3 статті 2 ГПК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 287 ГПК України учасники справи мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК України встановлено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Предметом позову у цій справі є стягнення 351 323,41 грн, тобто сума, яка не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року (2481, 00 грн * 500 = 1 240 500,00 грн).

З огляду на те, що справа не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак має для Відповідача виняткове значення, про що Скаржник обґрунтовано зазначає в касаційній скарзі, Верховний Суд вважає за можливе відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Пак" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.12.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у справі у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, враховуючи вимоги статей 8, 301 ГПК України.

Керуючись частиною 11 статті 8, статтями 234, 235, пунктом 3 частини 2, підпунктом "в" пункту 2 частини 3 статті 287, статтями, 290, 294, частиною 4 статті 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/707/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Пак" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.12.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у справі № 906/707/22.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Пак" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати Позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03 липня 2023 року.

4. Витребувати з Господарського суду Житомирської області/Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 906/707/22.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою:https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Роз`яснити учасникам справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова