УХВАЛА

м. Київ

20.06.2023Справа №910/19850/21
За позовом Фірми SP Modern Limited

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна компанія "Укрінмаш"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

про стягнення 255 924,94 доларів США, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Гамрецький Є.О. (адвокат за ордером серія АІ№1156597 від 02.12.2021);

від відповідача: Алексєєв А.А. (в порядку самопредставництва);

- Хоменко Ю.П. (в порядку самопредставництва);

від третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 року до Господарського суду міста Києва звернулась Фірма SP Modern Limited (позивач) із позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна компанія "Укрінмаш" (відповідач) суми заборгованості, з урахуванням 3% річних, в розмірі 255 924,94 доларів США, у зв`язку із невиконанням відповідачем умов Контракту №21/84-К від 08.10.2018 року в частині розрахунку за поставлений позивачем товар.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/19850/21 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.02.2022.

04.01.2022 до суду від відповідача надійшла заява №27/11-6293 від 29.12.2021 про закриття провадження у справі. В даній заяві відповідач вказав, що справа не підсудна Господарському суду міста Києва, оскільки умовами контракту (п. 9.2 контракту) не передбачено підсудності господарськими судами України, в тому числі Господарського суду міста Києва, а тому позивачем безпідставно подано до Господарського суду міста Києва позовну заяву.

10.01.2022 до суду від відповідача надійшли письмові доводи щодо позову.

20.01.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

08.02.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 року позов Фірми SP Modern Limited до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна компанія "Укрінмаш" про стягнення 255 924,94 доларів США було залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 року в справі №910/19850/21 було скасовано та матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

26.07.2022 матеріали справи №910/19850/21 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 підготовче засідання у справі призначено на 13.09.2022.

30.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Верховного Суду №910/19850/21 від 29.08.2022, якою витребувано матеріали №910/19850/21 у зв`язку з розглядом касаційної скарги Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна компанія "Укрінмаш" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022.

Ухвалою від 13.09.2022 року зупинено провадження у справі №910/19850/21 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду від 27.09.2022 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 року залишено без змін.

03.10.2022 року матеріали справи №910/19850/21 були повернуті до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 поновлено провадження у справі №910/19850/21 та призначено підготовче засідання на 29.11.2022.

В підготовчому засіданні 29.11.2022 судом було оголошено перерву до 31.01.2023.

06.12.2022 до суду від позивача надійшла заява про залучення АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в якості третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 залучено до участі у справі Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання до 28.03.2023.

20.02.2023 до суду від третьої особи надійшли пояснення.

22.03.2023 до суду від відповідача надійшли пояснення.

27.03.2023 до суду від позивача надійшли пояснення.

Підготовче засідання 28.03.2023 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 наступне засідання у справі призначено на 25.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.06.2023.

В судове засідання 20.06.2023 третя особа не з`явилась, про час та місце повідомлена належним чином.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У поданій до суду позовній заяві позивачем зазначено, що його місцезнаходженням є: Ipeirou, 6, Dromolaxia, 7020, Lamaca, Cyprus.

Разом з тим, як встановлено судом, місцезнаходженням позивача є: Ipeirou, 6, Dromolaxia, 7020, Larnaca, Cyprus.

Отже, позивачем не правильно вказано свою адресу місцезнаходження.

Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фірми SP Modern Limited без руху.

2. Встановити Фірми SP Modern Limited строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення в позовній заяві вірних вихідних даних (адреси) позивача. Копії наданого (-их) на виконання даної ухвали документу (-ів) надіслати на адресу сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 22.06.2023

Суддя Cергій МОРОЗОВ