ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2023 м. Дніпро Справа № 908/599/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В.(доповідача),

суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.03.2023 у справі №908/599/23 про відкриття провадження у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна

до приватного підприємства Войніков і КО

про стягнення 248 903, 96 грн. та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна звернувся до Приватного підприємства Войніков і КО із позовом про стягнення заборгованості за договором лізингу від 19.07.16 № 00012702 у розмірі 248 903,96 грн., а саме: 179 299,04 грн. плати за неоплачені лізингові платежі, 12 213,48 грн. інфляційні втрати у зв`язку із простроченням оплати лізингових платежів за період з 16.03.22 по 18.01.23, 2 122,48 грн. 3 % річних у зв`язку із простроченням оплати лізингових платежів за період з 16.03.22 по 18.01.23, 7 074,98 грн. пені за прострочення плати по лізинговим платежам за період з 16.03.22 по 18.01.23, 48 193,98 грн. неустойки за невиконання обов`язку щодо повернення об`єкта лізингу відповідно до ч. 2 ст. 785 ЦК України за період з 22.12.22 по 18.01.23; витребування у приватного підприємства Войніков і КО транспортний засіб автомобіль марки MAN TGS 21.440 4x2 BLS-WW, шасі № НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2016, та передати транспортний засіб представникам ТОВ Порше Лізинг Україна. Крім того, просить суд зазначити в рішенні про нарахування 3 % річних на розмір заборгованості приватного підприємства Войніков і КО до моменту повного виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.03.2023 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/599/23; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; відкладено вирішення питання щодо розгляду справи № 908/599/23 до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні.

Ухвала мотивована тим, що відповідач у справі - ПП Войніков і КО знаходиться у м. Бердянськ Запорізької області, яке входить до Бердянської міської територіальної громади.

Бердянська міська територіальна громада розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій або яка перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) відповідно до Переліку, затвердженому наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.22 № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 30.11.22 № 280).

Таким чином, враховуючи місцезнаходження відповідача суд позбавлений можливості повідомити останнього про дату, місце та стан розгляду справи № 908/599/23.

Не погодившись із зазначеною ухвалою в частині відкладення вирішення питання щодо розгляду справи № 908/599/23 до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна, в якій, з посиланням на порушення при його ухваленні норм процесуального права, просив ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.03.2023 у справі №908/599/23 в частині відкладення вирішення питання щодо розгляду справи № 908/599/23 до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні скасувати. Матеріали справи повернути до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 року у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді: Антонік С.Г., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.03.2023; згідно положень ч.13 ст.8, ч.2 ст.271 Господарського процесуального кодексу України постановлено розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

18.05.2023 Центральним апеляційним господарським судом на офіційному веб-порталі Судової влади України розміщено оголошення про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.03.2023 у даній справі.

У зв`язку з відпусткою судді Дарміна М.О. відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.18р. зі змінами, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 908/599/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023 року у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Антонік С.Г., Іванов О.Г.

Відповідач у справі приватне підприємство Войніков і КО відзив на апеляційну скаргу не надав, правом, передбаченим ст.263 ГПК України, не скористався. Про відкриття провадження у справі та надання часу для подачі відзиву на апеляційну скаргу повідомлявся як в порядку ст.12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України через оголошення на офіційній сторінці суду на веб-сайті судової влади України, так і засобами електронного зв`язку.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.263 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів, переглянувши справу за наявними у ній доказами, що стосуються фактів, викладених в апеляційній скарзі, в межах доводів та вимог апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.02.23 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. 21.02.23 Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна до приватного підприємства Войніков і КО про стягнення заборгованості за договором лізингу від 19.07.16 № 00012702 у розмірі 248 903,96 грн., а саме: 179 299,04 грн. плати за неоплачені лізингові платежі, 12 213,48 грн. інфляційні втрати у зв`язку із простроченням оплати лізингових платежів за період з 16.03.22 по 18.01.23, 2 122,48 грн. 3 % річних у зв`язку із простроченням оплати лізингових платежів за період з 16.03.22 по 18.01.23, 7 074,98 грн. пені за прострочення плати по лізинговим платежам за період з 16.03.22 по 18.01.23, 48 193,98 грн. неустойки за невиконання обов`язку щодо повернення об`єкта лізингу відповідно до ч. 2 ст. 785 ЦК України за період з 22.12.22 по 18.01.23; витребування у приватного підприємства Войніков і КО транспортний засіб автомобіль марки MAN TGS 21.440 4x2 BLS-WW, шасі № НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2016, та передати транспортний засіб представникам ТОВ Порше Лізинг Україна. Крім того, просить суд зазначити в рішенні про нарахування 3 % річних на розмір заборгованості приватного підприємства Войніков і КО до моменту повного виконання рішення суду.

27.02.23 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи питання щодо часу розгляду справи суд, прийнявши до уваги, що

- відповідно до п. 1 Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану, введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року …

- рішенням Ради суддів України від 24.02.22 № 9, з урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

- Рішенням Торгово-промислової палати України від 28.02.22 № 2024/02.0-7.1 на підставі ст.ст. 14, 14-1 Закону України Про торгово-промислові палати в Україні від 02.12.97 № 671/97-ВР, Статуту ТПП України:

- засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року … відповідно до Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні;

- підтверджено, що зазначені обставини з 24.02.22 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи ін. зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи ін. нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

- Приватне підприємство Войніков і КО знаходиться на території Бердянської міської територіальної громади, яка перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) відповідно до Переліку, затвердженому наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.22 № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 30.11.22 № 280),

дійшов висновку про наявність підстав для відкладення вирішення питання щодо розгляду справи № 908/599/23 до закінчення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні.

Колегія суддів вважає, що прийнявши рішення про відкладення вирішення питання щодо розгляду справи № 908/599/23 до закінчення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні, суд порушив норм процесуального права та фактично зупинив розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

В частині 2 ст.176 ГПК України зазначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

…

4) за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа;

5) дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч.2 ст.177).

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177).

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі (ст.181).

Згідно з ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вищезазначені норми права зобов`язують суд, за відсутності підстав, передбачених ст.174, 175 ГПК України, відкрити провадження у справі, визначити дату, час і місце підготовчого засідання, про що повідомити сторони та розпочати підготовче засідання не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та провести протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відкладення підготовчого засідання можливе з підстав, зазначених в ч.2 ст.183 ГПК України і лише в межах строку підготовчого провадження (60 днів, у виняткових 90).

Господарський суд, відклавши розгляд справи до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні, фактично зупинив провадження по справі чим порушив вищезазначені вимоги закону.

Отже ухвала господарського суду від 06.03.2023р. підлягала б скасуванню.

Стаття 280 ГПК України, передбачає підстави скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Однак колегія суддів враховує, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.03.2023р. підготовче засіданні у даній справі призначено на 26.04.2023р., тобто виправлено самостійно допущені порушення норм процесуального права і підготовче засідання призначено в межах строків встановлених законом.

Таким чином на час розгляду апеляційної скарги відсутнє порушення закону і порушені права позивача відновлені Господарським судом, що свідчить про відсутність предмету апеляційного оскарження.

Колегія суддів вважає, що скасування ухвали суду немає сенсу, оскільки, по-перше порушення виправлене судом і відсутні підстави, що перешкоджають подальшому провадженню у справі, по-друге, задоволення апеляційної скарги, яка була обґрунтованою, тягне покладання судових витрат за подання апеляційної скарги на відповідача, що є несправедливим.

Так як фактично відсутній предмет апеляційного оскарження, а ст.264 ГПК України не передбачає таких підстав закриття апеляційного оскарження то з врахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає за можливе закрити апеляційне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Роз`яснити ТОВ Порше Лізинг Україна право звернутися з клопотання про повернення суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 269, 270, п.2 ч.1 ст.231, 282 - 284 Господарського процесуального кодексу України , суд-

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.03.2023 у справі №908/599/23.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Право касаційного оскарження, строк та порядок подання касаційної скарги, встановлені ст. 287 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя С.Г.Антонік