ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 Справа № 914/1305/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Н.Є. Березяк, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

справу № 914/1305/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ,

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , м. Львів,

про: стягнення заборгованості у розмірі 30 636,40 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 30 636,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором №290/13/2021/WO-1 про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ «УКРГАЗБАНК» щодо своєчасного та повного повернення Кредиту.

Ухвалою суду від 26.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Копія ухвали суду від 26.04.2023 надіслана відповідачу 28.04.2023 на адресу реєстрації, яка зазначена в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань та електронну адресу.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Таким чином, відсутність будь-яких заяв або клопотань відповідача, з урахуванням направлення судом на електронну адресу відповідача копії ухвали у справі, свідчить про незацікавленість відповідача у розгляді справи.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, 04 березня 2021 року ФОП ОСОБА_1 зголосився на публічну пропозицію АБ «УКРГАЗБАНК» та приєднався до Правил надання кредиту на умовах овердрафту АБ «УКРГАЗБАНК» шляхом підписання Договору №290/13/2021/WO-1.

Відповідно до Договору про приєднання:

- Ліміт овердрафту - 40 500,00 грн. (п. 1. Договору);

- Термін, на який встановлюється Ліміт овердрафту (строк кредитування) з 04.03.2021 по 03.03.2022 (включно) (п.3. Договору);

- Проценти за користування овердрафтом в межах строку кредитування (базова процентна ставка) - 20,3% річних (п.4. Договору);

- Процентна ставка за простроченою заборгованістю - 30,3% річних (п.5. Договору);

- Інші умови надання кредитних коштів не передбачені цим Договором про приєднання регулюються положеннями Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ «УКРГАЗБАНК» (п.9 Договору).

Відповідно до Правил надання кредиту на умовах овердрафту передбачалось, що:

- Банк надає Позичальнику Кредит в межах Ліміту овердрафту, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та комісії передбачені Договором про надання кредиту на умовах овердрафту. (п.2.1. Договору).

- Кредитні кошти, надані Банком в межах Ліміту овердрафту, повинні бути повернуті Позичальником в повному обсязі не пізніше: - останнього дня строку, на який встановлено Ліміт овердрафту (п. 2.10. Договору).

- У випадку порушення Позичальником строків повернення Овердрафту та нарахованої Плати за овердрафт, наступного банківського дня суми непогашених у строки платежів визнаються простроченими та переносяться на рахунки обліку простроченої заборгованості, (п.2.17. Договору).

- Договір про надання кредиту на умовах овердрафту діє до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за ним. (п. 9.7. Договору).

Оскільки у Відповідача на момент закінчення строку кредитування виникла заборгованість, 20 липня 2022 року між Позивачем та Відповідачем була укладена Додаткова угода № 1 до Договору про приєднання, якою сторони виклали текст Договору про приєднання у новій редакції.

Відповідно до нової редакції Договору про приєднання:

- Банк відкриває Позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію з Лімітом кредитної лінії в сумі 40 419,26 гривень (п. 1.1. нової редакції Договору).

- Цільове використання кредиту: рефінансування заборгованості за договором про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ «УКРГАЗБАНК» №290/13/2021/0-1 від 04 березня 2021 року. (п. 1.2. нової редакції Договору).

- Кредитна лінія відкривається з 04 березня 2021 року по 02 жовтня 2022 року (п. 3.1.1 нової редакції Договору).

- Позичальник зобов`язаний сплачувати кредит у строки дії ліміту кредитної лінії відповідного періоду та у сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитної лінії за цим Договором (Додаток 1) та у будь-якому випадку повернути Кредит у повному обсязі в термін по 02 жовтня 2022 року, (п. 1.3.2. нової редакції Договору).

- Позичальник зобов`язаний сплачувати банку проценти за користування кредитними коштами у наступному розмірі: за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п. 1.3. цього договору з врахуванням встановленого графіку зменшення ліміту кредитної лінії за цим договором (строкова заборгованість) базова процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється у розмірі 20,30% річних в національній валюті (п. 1.4.1 нової редакції Договору).

- Погашення Кредиту Позичальник здійснює на рахунок в національній валюті № НОМЕР_1 відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК» відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитування, який наведено в Додатку №1 до цього договору (її. 2.2 нової редакції Договору).

- Проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано Кредит (ті. 2.4. нової редакції Договору)

Відповідно до Додаткової угоди №1 до Договору про приєднання сторони домовились перенести строк оплати процентів, нарахованих та несплачених (в т.ч. прострочених) станом на дату укладання цієї Додаткової угоди, із встановленням графіку погашення відтермінованих процентів рівними частинами з серпня 2022 року, в дату платежу за процентами, встановлену Договором (п. 3. Додаткової угоди).

Станом на дату укладення Додаткової угоди №1 прострочена заборгованість Відповідача за Договором приєднання становила:

По кредиту - 40 419,26 грн, яку сторони в Додатковій угоді №1 розділили на три приблизно рівних платежі по 13 474,00 гри, які відповідач зобов`язався погасити протягом трьох місяців, а саме: до 15.08.2022 перший платіж, до 15.09.2022 другий платіж і до 02.10.2022 залишок заборгованості в сумі 13 471,26 грн.

По процентах - 3852,35 грн., яку сторони в Додатковій угоді №1 також розділили на три приблизно рівних платежі по 1284,00 грн, які відповідач зобов`язувався гасити разом з новими нарахованими процентами за користування кредитними коштами протягом трьох місяців до 02.10.2022 року.

У зв`язку з наявністю заборгованості за Договором №290/13/2021/WO-1, Позивач надіслав Відповідачу лист-вимогу від 22.12.2022 за вих.№172/32991/2022, в якій вимагав виконати порушене зобов`язання та повністю повернути всю суму кредиту за договором протягом 30-ти календарних днів від дати пред`явлення цієї вимоги у розмірі 30 636,40 грн. Однак дана вимога Банку залишилась без виконання та відповіді.

Оскільки Відповідач не виконує своїх обов`язків за Договором №290/13/2021/WO-1 Позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом про стягнення заборгованості у розмірі 30 636,40 грн.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані та такі що підлягають до задоволення.

При ухваленні рішення, суд виходив з наступного.

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статей 11, 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 634 Цивільного кодексу України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Правила надання кредиту на умовах овердрафту в АБ «УКРГАЗБАНК», затверджені Рішенням Кредитної ради АБ «УКРГАЗБАНК» від 10.07.2018, протокол №137/5 зі змінами, згідно Рішення Кредитної Ради АБ «УКРГАЗБАНК» від 13.08.2019 №195/8, є публічною пропозицією (офертою) у розумінні статей 640-644 ЦК України укласти із Банком Договір про надання кредиту на умовах овердрафту. Ці Правила надання кредиту на умовах овердрафту разом із Договором про приєднання до Правил та всіма додатками та додатковими угодами до них складають Договір про надання кредиту на умовах овердрафту.

Правила набирають чинності з дати їх офіційного оприлюднення на Сайті Банку. Приєднання Клієнта до Правил здійснюється шляхом підписання Договору про приєднання до Правил про надання кредиту на умовах овердрафту в АБ «УКРГАЗБАНК» за встановленою АБ «УКРГАЗБАНК» формою. Датою укладення Договору про надання кредиту на умовах овердрафту є дата Договору про приєднання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що зобов`язання за Договором №290/13/2021/WO-1 про приєднання до Правил про надання кредиту на умовах овердрафту в АБ «УКРГАЗБАНК» від 04.03.2021 з відповідними змінами та доповненнями позивачем виконано, що підтверджується: випискою по особовому рахунку відповідача з 20.07.2022 по 08.03.2023. Зокрема, 14.20.07.2023 АБ «УКРГАЗБАНК» перерахувало на поточний рахунок ФОП ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 40 419,26 грн, що вбачається з призначення платежу: «Надання кредиту в рахунок кредитної лінії згідно ДУ №1 від 20/07/2022 до КД №290/13/2021/WO-1».

Відповідно до виписок по рахунку відповідачем здійснено часткову оплату в серпні 2022 року на суму 7 642,50 грн та у вересні 2022 року на суму 5 831,50 грн. Однак, 26 945,26 грн простроченої заборгованості по кредиту та 3 691,14 грн простроченої заборгованості по процентах залишаються не сплаченими.

Наявність кредитної заборгованості Відповідача перед Позивачем підтверджується також розрахунком заборгованості за кредитним договором №290/13/2021/WO-1 від 04.04.2021.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, приймаючи до уваги належне виконання позивачем своїх зобов`язань щодо надання кредитних коштів, та враховуючи, що відповідачем не спростовано факту порушення взятих на себе обов`язків за договором, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 30 636,40 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно ст.78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

У відповідності до ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На думку суду, надані позивачем докази, про які суд вказував вище, є вірогідними. Відповідач не подав доказів на спростування вірогідності доказів наданих позивачем та не подав доказів, які б суд міг визнати більш вірогідними ніж ті, що наявні у матеріалах справи.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 ГПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

З огляду на викладене, виходячи з положень чинного законодавства України, матеріалів та обставин справи, враховуючи практику застосування законодавства вищими судовими інстанціями, керуючись статтями 10, 12, 20, 73, 74, 75, 76, 79, 123, 129, 130, 232, 233, 236, 237, 238, 247 - 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1; ) 30 636,40 грн заборгованості та 2684,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Березяк Н.Є.