ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та об`єднання в одне провадження

"23" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2247/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви вх. № 3129/23

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ярмарок-ринок "КИЇВСЬКИЙ" /, адреса - 65113, м. Одеса, вул. Ак. Глушка, 14/7, е-mail: /

до відповідача за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" /, адреса - 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, e-mail: /

про визнання протиправним та скасування нарахування за скид понаднормативних забруднень стічних вод

у справі № 916/2247/23

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" /, адреса - 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, e-mail: /

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ярмарок-ринок "КИЇВСЬКИЙ" /, адреса - 65113, м. Одеса, вул. Ак. Глушка, 14/7/

про стягнення заборгованості з плати за скид понаднормативних забруднень стічних вод у розмірі 1 018 146,95 грн

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 року товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 2324/23/ до товариства з обмеженою відповідальністю "Ярмарок-ринок "КИЇВСЬКИЙ" про стягнення заборгованості з плати за скид понаднормативних забруднень стічних вод за період з 09.12.2022 року по 27.02.2023 року у розмірі 1 018 146,95 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором на послуги водопостачання та водовідведення № 36181 від 15.04.2021 року.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 11, 509, 525-526, 530, 610, 625, 626, 629, 901, 903 ЦК ЦК України, ст. 193 ГК України.

Ухвалою суду від 30.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2247/23; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

21.06.2023 року на адресу суду надійшов відзив /вх. № 20335/23/.

Також 21.06.2023 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ярмарок-ринок "КИЇВСЬКИЙ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" про визнання протиправним та скасування нарахування за скид понаднормативних забруднень стічних вод на суму 658 945,90 грн, що було нараховано за результатами відбору проби стічних вод від 16.11.2022 року за договором про надання послуги водопостачання та водовідведення № 36181 від 15.04.2021 року, укладеним між сторонами.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог ТОВ "Ярмарок-ринок "КИЇВСЬКИЙ" щодо нарахування за скид понаднормативних забруднень стічних вод на суму 658 945,90 грн.

Зустрічний позов пред`явлено на підставі Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення № 316, Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення м. Одеси № 561.

Пунктом 3 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Отже, відповідач вправі реалізувати право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву з одночасним додержанням вимог встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За правилами ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Судом встановлено, що ухвала суду про відкриття провадження від 29.05.2023 року отримана представником відповідача 05.06.2023 року, що вбачається із повернутого на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення /вх. № 14141/23 від 20.06.2023 року/.

Таким чином відповідач мав подати зустрічний позов у строк до 20.06.2023 року.

Суд враховує надані відповідачем пояснення, викладені у заяві /вх. № 20595/23 від 22.05.2023 року/ щодо пред`явлення зустрічного позову 20.06.2023 року о 16:45 год. до поштової скриньки, що знаходиться в холі суду на 1 поверсі. Відповідач зауважує, що ним було дотримано норм, встановлених ст.ст. 116, 165 ГПК України, та пред`явлено зустрічний позов без пропуску процесуального строку. Відповідач наголошує на можливості здійснити перегляд відеозапису з камер відеоспостереження, що знаходиться у суді в межах проміжку часу 20.06.2023 року о 16:35-16:50 год для підтвердження наведених обставин.

Суд зауважує, що відзив та зустрічний позов датовані 19.06.2023 року, а направлені позивачу - 20.06.2023 року, що вбачається із фіскальних чеків.

З урахуванням вказаного, враховуючи послідовність дій відповідача, а також оперативне надання до суду пояснень з приводу вчасного пред`явлення процесуальних документів, господарський суд приходить до висновку, що відповідачем не пропущено строк для пред`явлення відзиву та зустрічного позову, який встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження.

Проаналізувавши первісний та зустрічний позов, суд приходить до висновку, що вказані позови є взаємопов`язаними, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки предметом вказаних позовів є нарахування ТОВ "Ярмарок-ринок "КИЇВСЬКИЙ" плати за скид понаднормативних забруднень стічних вод за період. У зв`язку із чим первісні та зустрічні позовні вимоги є взаємовиключними.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ярмарок-ринок "КИЇВСЬКИЙ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" про визнання протиправним та скасування нарахування за скид понаднормативних забруднень стічних вод

та об`єднати його в одне провадження із позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ярмарок-ринок "КИЇВСЬКИЙ" про стягнення заборгованості з плати за скид понаднормативних забруднень стічних вод у розмірі 1 018 146,95 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ярмарок-ринок "КИЇВСЬКИЙ" /вх. № 3129/23 від 21.06.2023 року/ до товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" про визнання протиправним та скасування нарахування за скид понаднормативних забруднень стічних вод.

2. Об`єднати первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ярмарок-ринок "КИЇВСЬКИЙ" про стягнення заборгованості з плати за скид понаднормативних забруднень стічних вод у розмірі 1 018 146,95 грн разом із зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ярмарок-ринок "КИЇВСЬКИЙ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" про визнання протиправним та скасування нарахування за скид понаднормативних забруднень стічних вод - в одне провадження в рамках справи № 916/2247/23.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

4. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, не пізніше 7 днів з дня отримання відзиву відповідача за зустрічним позовом.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 23.06.2023 року.

Ухвала набрала законної сиди 23.06.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко