ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2023м. СумиСправа № 920/461/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/461/23 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорстар» (юридична адреса: вул. Лесі Українки, буд. 28, с. Щасливе, Бориспільський район, Київська обл., 08325; адреса для листування: вул. Ямська, буд. 52, оф. 70, м. Київ, 03150; код за ),

до відповідача фізичної особи-підприємця Стогній Ірини Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ),

про стягнення 302373,00 грн

встановив:

01.05.2023 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 302373,00 грн заборгованості (в т.ч.: 168360,81 грн основного боргу, 9709,58 грн 5% річних, 79291,01 грн пені, 45011,61 грн інфляційних втрат), а також 4535,60 грн судового збору та 20000,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

02.05.2023 за електронним запитом суд сформований Витяг з ЄДРПОУ, за яким Стогній Ірина Вікторівна з 16.06.2017 зареєстрована як фізична особа-підприємець з місцезнаходженням: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 04.05.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 4535,60 грн.

15.05.2023 на виконання вимог ухвали від 04.05.2023 у справі №920/461/23 представником позивача подано заяву про усунення недоліків б/н від 08.05.23, відповідно до якої надано докази сплати судового збору у розмірі 4535,61 грн (платіжна інструкція №2231 від 04.05.23), зазначений доказ долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 18.05.2023 відкрито провадження у справі № 920/461/23; справу визнано малозначною та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; установлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

19.05.2023 копія зазначеної ухвали надіслана учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України на поштові та електронні адреси сторін, що наявні у матеріалах справи.

25.05.2023 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення відправлення позивач повідомлений належним чином про розгляд справи судом.

06.06.2023 копія ухвали від 04.05.2023 у справі №920/461/23, надіслана на адресу відповідача, що зазначена позивачем у позові та співпадає з даними ЄДРПОУ, а саме: фізична особа-підприємець Стогній Ірина Вікторівна, АДРЕСА_1 , буоа повернута відділенням поштового зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання», у зв`язку з чим 08.06.2023 копії ухвал від 04.05.2023 та від 18.05.2023 надіслані повторно на адресу відповідача.

08.06.2023 шляхом розміщеного оголошення на офіційному вебсайті Господарського суду Сумської області за посиланням https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/gromadyanam/ogoloshennya_pro_vyklyk/1434656/, було повідомлено відповідача про розгляд справи №920/461/23 Господарським судом Сумської області.

20.06.2023 електронною поштою представник позивача за ордером серії АІ №1386460 від 27.04.2023 адвокат Ступницька Леся Олександрівна, надіслав заяву про залишення позовної заяви без розгляду (вх №2202), в якій зазначений представник відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України просить залишити позов у справі №920/461/23 без розгляду.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Ухвалою суду від 18.05.2023 відкрито провадження у справі №920/461/23. Разом з тим, з урахуванням норм статей 115, 116 ГПК України, 20.06.2023, до початку розгляду справи по суті, представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, в якій представник позивача просить суд залишити без розгляду позовну заяву у справі № 920/461/23. На підтвердження повноважень даного представника матеріали справи містять копію ордеру серії АІ №1386460 від 27.04.2023, що виданий ТОВ «Колорстар» на ім`я адвоката Ступницької Лесі Олександрівни та копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю серії КС №10410/10 від 20.12.2021.

Отже, судом перевірені повноваження особи на подання до суду вищезазначеної заяви, дана заява подана до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає, що подана представником позивача заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 255 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Заяву представника позивача (вх № 2202 від 20.06.2023) про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву від 28.04.2023 №б/н Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорстар» до фізичної особи-підприємця Стогній Ірини Вікторівни про стягнення 302373,00 грн (вх №1509 від 01.05.2023) у справі №920/461/23.

3. Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу складено та підписано 27.06.2023.

Суддя В.Л. Котельницька