УХВАЛА

21 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/232/22 (686/31352/19)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 (колегія суддів у складі: Юрчук М.І. - головуючий, Крейбух О.Г., Тимошенко О.М.)

у справі №924/232/22 (686/31352/19)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення; поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

у межах справи № 924/232/22

за заявою Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854"

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Проскурів" 08.05.2023 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі №924/232/22 (686/31352/19).

Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2023 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проскурів" залишено без руху; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; роз`яснено скаржнику, що у разу невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

30.05.2023 Публічне акціонерне товариство "Проскурів" надіслало до Верховного Суду заяву про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, зазначивши, що копію ухвали Верховного Суду від 19.05.2023 скаржником отримано 25.05.2023, що підтверджується доданою до заяви копією конверта з номером поштового відправлення.

Ухвалою Верховного Суду від 05.06.2023 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Проскурів" у задоволенні заяви про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі № 924/232/22 (686/31352/19). Разом з тим, зазначеною ухвалою не вирішувалось питання про повернення касаційної скарги у зв`язку з неусуненням її недоліків з огляду на те, що станом на час її винесення строк на усунення недоліків, встановлений ухвалою від 19.05.2023 не сплинув.

Згідно з положеннями ч. 1, 7 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Виходячи з наведених вимог ГПК України, перебіг десятиденного процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги розпочинається з наступного дня, після дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, підтвердженням якого (дня) є відмітка у поштовому повідомленні про вручення судового рішення.

05.06.2023 на електронну адресу та 09.06.2023 на поштову адресу Верховного Суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Також, 06.06.2023 на електронну адресу Верховного Суду від Публічного акціонерного товариства "Проскурів надійшла заява про поновлення строку на усунення недоліків, в якій зазначено, що з урахуванням дати отримання скаржником ухвали Верховного Суду від 19.05.2023 про залишення касаційної скарги без руху, а саме 25.05.2023 (на підтвердження чого скаржником надано копію поштового конверту Верховного Суду та роздруківку поштового відстеження з трек-номером 334), заява про усунення її недоліків була надіслана скаржником засобами поштового зв`язку 05.06.2023, тобто у встановлений процесуальний строк.

Частиною третьою ст. 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 19.05.2023 щодо усунення недоліків касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання і заява про поновлення строку на усунення недоліків колегією суддів не розглядається, оскільки скаржником строк на усунення недоліків касаційної скарги не був пропущений.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Скаржник у касаційній скарзі на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 наводить підстави касаційного оскарження, які передбачені п. 1, п. 2 та п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Так, Публічне акціонерне товариство "Проскурів" вказує на те, що суд апеляційної інстанції не врахував висновки Верховного Суду у подібних правовідносинах, які викладені в постанові від 13.05.2019 у справі № 553/1875/16 щодо застосування ст. 149 Кодексу законів про працю України; не врахував висновки Верховного Суду, які викладені в постанові від 18.03.2019 у справі № 908/1165/17, від 08.08.2019 у справі № 450/1686/17, від 15.07.2019 у справі № 235/499/17 щодо застосування ч. 2 ст. 237 ГПК України у подібних правовідносинах. Також, скаржник зазначає про необхідність відступити від висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 20.10.2020 у справі № 676/2489/19, від 26.06.2019 у справі № 572/2944/16-ц щодо застосування п. 4 ч. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України. Також, Публічне акціонерне товариство "Проскурів" посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питань застосування норми права, а саме : ст. 32 Кодексу законів про працю України та ст.ст. 216, 236 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Проскурів", заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі № 924/232/22 (686/31352/19).

2. Призначити розгляд справи № 924/232/22 (686/31352/19) за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Проскурів" у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2023 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07 липня 2023 року.

4. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/232/22 (686/31352/19).

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді В. Білоус

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду