ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2023 р. Справа № 924/56/22

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому документі у справі

за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Гуцалюка Олексія Володимировича, м. Хмельницький

про стягнення 135 786, 02 грн. заборгованості за кредитним договором №011/86872/598894/1 від 24.05.2021 року,

представники сторін та заявника: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.06.2022 року задоволено позов акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м. Київ до фізичної особи-підприємця Гуцалюка Олексія Володимировича, м. Хмельницький про стягнення 135 786, 02 грн. заборгованості за кредитним договором №011/86872/598894/1 від 24.05.2021 року. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Гуцалюка Олексія Володимировича на користь акціонерного товариства Райффайзен Банк 119 359,53 грн. заборгованості за кредитом, 16426,49 грн. заборгованості за відсотками, 2481, 00 грн. витрат по сплаті судового збору. 04.07.2022 року на виконання вказаного рішення видано судовий наказ.

14.06.2023 року на адресу суду від ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі.

Ухвалою суду від 15.06.2023 року вказану заяву призначено до розгляду в засіданні господарського суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце судового засідання; заявник також не скористався правом участі в судовому засіданні, у заяві про заміну стягувача просить здійснювати розгляд заяви за відсутності останнього.

Розглянувши заяву з доданими документами, судом встановлено та враховується наступне.

13.12.2022 року між акціонерним товариством "Райффайзен Банк" (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-56 відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок суми заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною (пункт 2.1 договору).

Згідно з визначенням термінів до договору встановлено, що дата відступлення прав вимоги - дата підписання сторонами відповідного реєстру боржників, з якої до нового кредитора переходять відповідні права вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання новим кредитором обов`язку сплатити первісному кредитору вартості прав щодо відповідного реєстру боржників у порядку, передбаченому пунктом 3.2 цього договору.

За положеннями пункту 2.2 договору, відступлення новому кредитору зазначених у попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором пункту 3.2 договору та з моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеною в додатку № 2 до договору.

Відповідно до підписаного між первісним кредитором та новим кредитором реєстру боржників, первісним кредитором відступлено новому кредитору право вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за договором № 011/86872/598894/1 у розмірі 173 918,93 грн., з яких 119 359,53 грн. основного боргу за кредитом.

Згідно з пунктом 2.3 договору, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

У пунктах 3.1, 3.2 договору сторони погодили, що загальна вартість прав вимоги за договором становить 8 239 392 грн 79 коп. Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього договору.

Як підтверджено матеріалами заяви, відповідно до платіжного доручення № 69348 від 13.12.2022 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (новий кредитор) сплатив на користь Акціонерного товариства "Райффайзен банк" (первісний кредитор) 8 239 392 грн 79 коп. за придбання права вимоги згідно договору № 114/2-56 від 13.12.2022 року.

Відповідно до статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно висновку, якій міститься в Постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17.01.2020 у справі № 916/2286/16, вирішуючи питання про наявність підстав для зміни учасника справи (сторони виконавчого провадження) правонаступником за відсутності обставин, що свідчать про нікчемність договору, на підставі якого подано заяву про заміну учасника правовідносин, а також відомостей щодо оспорювання або визнання недійсним цього договору у встановленому порядку, суд має виходити з принципу правомірності цього правочину, дослідивши та надавши оцінку достатності та достовірності наданих в обґрунтування заяви про заміну сторони доказів для здійснення відповідної заміни.

Ураховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про правомірність договору відступлення права вимоги від 13.12.2022 № 114/2-56, укладеного між Акціонерним товариством Райффайзен Банк та товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал.

Таким чином, відповідно до умов договору №114/2-56 від 13.12.2022 року Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" відступило товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" належні йому права вимоги до відповідача за договором № 011/86872/598894/1 від 24.05.2021 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять прав первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Приписами частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.02.2020 року у справі № 61-459000св18 на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відтак, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Ураховуючи, що згідно до умов договору відступлення права вимоги від 13.12.2022 № 114/2-56, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, ідентифікаційний код 35234236) є правонаступником майнових прав, у тому числі, за кредитним договором від № 011/86872/598894/1 від 24.05.2021 року, укладеним між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011, ідентифікаційний код 14305909) та фізичною особою-підприємцем Гуцалюком Олексієм Володимировичем ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, ідентифікаційний код 35234236) про заміну стягувача у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" від 12.05.2023 року про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011, ідентифікаційний код 14305909) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28; ідентифікаційний код 35234236) у виконавчому документі - наказі Господарського суду Хмельницької області від 04.07.2022 року у справі №924/56/22 про стягнення з фізичної особи-підприємця Гуцалюка Олексія Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № 011/86872/598894/1 від 24.05.2021 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення суддею, 26.06.2023 року, та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 4 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (29008, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 113) - рек. з пов. про вручення; 4 - представнику заявника Сухарник (Липовець) Т.І. (79000, м. Львів, а/с №45; ) - рек. з пов. про вручення