ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" червня 2023 р. Справа № 4/5007/33-Б/11 (906/1519/20)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Гальчин-Агро" на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 16.05.2023 суддею Гнисюком С.Д., повну ухвалу складено 19.05.2023, у справі № 4/5007/33-Б/11 (906/1519/20)

за заявою: Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль"

до: Приватного підприємства "Гальчин-Агро"

про витребування майна, визнання права власності, скасування державної реєстрації та припинення права власності

в межах справи № 4/5007/33-Б/11 про визнання банкрутом ВАТ "Укрхміль"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль".

28.12.2020 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" - Іванкова В.М. № 02-12/3 від 24.12.2020 до Приватного підприємства "Гальчин-Агро" про витребування майна та визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.05.2023 в задоволенні клопотання Приватного підприємства «Гальчин-Агро» від 16.05.2023 про визначення кола учасників провадження у справі - відмовлено.

08.06.2023, через систему Електронний суд, відповідач Приватне підприємство "Гальчин-Агро", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західногого апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.05.2023 у справі № 4/5007/33-Б/11 (906/1519/20) скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовільнити клопотання та визначити коло осіб та їх процесуальний статус, що є сторонами та учасниками провадження у справі № 4/5007/33-Б/11 (906/1519/20).

09.06.2023 апеляційну скаргу зареєстровано судом апеляційної інстанції за вх.№ 2661/23.

Ухвалою Північно-західногого апеляційного господарського суду (Крейбух О.Г. головуючий суддя, судді Коломис В.В., Дужич С.П.) від 09.06.2023 матеріали справи № 4/5007/33-Б/11 (906/1519/20) витребувано з Господарського суду Житомирської області.

21.06.2023 до суду надійшли матеріали справи № 4/5007/33-Б/11 (906/1519/20).

На підставі розпорядження від 26.06.2023 № 01-05/213 керівника апарату суду у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 4/5007/33-Б/11 (906/1519/20) Коломис В.В. з 26.06.2023 по 21.07.2023 включно проведено заміну судді-члена колегії по справі № 4/5007/33-Б/11 (906/1519/20) між суддями, протокол від 26.06.2023, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Юрчук М.І., Дужич С.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до част. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з част. 1, 4, 7 ст.116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З матеріалів справи № 4/5007/33-Б/11 (906/1519/20) вбачається, що 16.05.2023 в судовому засіданні Господарським судом Житомирської області було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали про відмову у клопотанні про визначення кола учасників провадження у справі, повний текст складено - 19.05.2023.

З урахуванням част.1 ст.256 ГПК України десятиденний термін для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.05.2023 у справі № 4/5007/33-Б/11 (906/1519/20) закінчився 29.05.2023.

Скаржник апеляційну скаргу подав через систему "Електронний суд" 08.06.2023, тобто після закінчення 29.05.2023 десятиденного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

У відповідності до част. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Приватного підприємства «Гальчин-Агро» в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 16.05.2023 у справі № 4/5007/33-Б/11 (906/1519/20) не порушувалося. А тому з урахуванням част. 3 ст. 260 ГПК України відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Гальчин-Агро» на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.05.2023 у справі № 4/5007/33-Б/11 (906/1519/20) - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Приватне підприємства «Гальчин-Агро» протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 16.05.2023 у справі № 4/5007/33-Б/11 (906/1519/20).

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити представнику апелянта Приватного підприємства «Гальчин-Агро» адвокату Аліні Сірій через систему "Електронний суд".

Суддя Крейбух О.Г.