ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/1991/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", м. Миколаїв

до Дочірнього підприємства Компанія "Дніпро Карго Лімітед", м. Дніпро

про стягнення 468 835,90 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Сурикової І.А. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства Компанія "Дніпро Карго Лімітед" 403417,66 грн заборгованості за спожиту в лютому - травні 2022 року електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу № 100/4 від 02.04.2021 (з урахуванням Комерційної пропозиції, що є Додатком 2 до договору).

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 05.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.06.2023, за результатом якого засідання суду відкладено на 22.06.2023 у межах підготовчого провадження, продовженого ухвалою суду від 06.06.2023 до 03.08.2023 включно.

20.06.2023 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову, розглядати справу за відсутності його представника, а також залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство "Херсонобленерго" та витребувати від останнього розрахунок середньодобового споживання електричної енергії у лютому 2022 року за об`єктом відповідача з поясненнями щодо отримання даних з лічильника у період з 01 березня 2022 по червень 2022 року включно.

20.06.2023 засобами поштового зв`язку на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про збільшення розміру позовних вимог до 468835,90 грн з доказами надсилання копії клопотання з додатками відповідачу відповідно до вимог частини п`ятої статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначене клопотання фактично є відповідною заявою, яка обгрунтована заборгованістю відповідача за спожиту ним у червні 2022 року електроенергію в сумі 65418,24 грн.

У підготовче засідання 22.06.2023 представник відповідача не з`явився.

У зв`язку з поданим відзивом на позов та заявленими відповідачем клопотаннями позивач має процесуальне право й обов`язок відповідно до статей 166, 169 Господарського процесуального кодексу України надати суду відповідь на відзив та письмову правову позицію щодо заявлених клопотань.

У засіданні суду представник позивача адвокат Сурикова І.А. заявила про намір подати відповідь на відзив, а також підтримала заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Процедура вчинення зазначеної процесуальної дії ним дотримана, що є правовою підставою для прийняття судом заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Новий розмір позовних вимог дає право відповідачу на викладення щодо цього відповідної правової позиції.

За вказаних обставин очевидно, що на цей час не всі питання підготовчого засідання, визначені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України, вирішені.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Тому, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Узгоджуючи дату наступного підготовчого засідання, представник позивача адвокат Сурикова І.А. заявила клопотання про проведення його з її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої, третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За вказаних обставин заявлене представником позивача клопотання про забезпечення її участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" від 16.06.2023 про збільшення розміру позовних вимог до 468835,90 грн.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.07.2023 о 14:15 год.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки представника позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки.

5. Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Сурикової І.А. про забезпечення її участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Провести підготовче засідання у справі з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", призначене на 11.07.2023 о 14:15 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

6. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

7. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у підготовчому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку підготовчого засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у підготовчому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

8. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 22.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.06.2023.

Суддя І.І. Колісник