номер провадження справи 5/108/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2023 Справа № 908/952/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Фермерського господарства Наталія І.П. (вул. Ювілейна, буд. 17, с. Старий Загорів, Локачинський район, Волинська область, 45534; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оріхівський завод сільгоспмашин (вул. Овчаренко, буд. 140, м. Оріхів, Запорізька область, 70502; )

про розірвання договору № 12542/02.2022 від 04.02.2022 та стягнення 299 000,00 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Плечук О.П., ордер серії АС № 1067728 від 17.03.2023, адвокат;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.05.2023 № 908/952/23 (суддя Проскуряков К.В.) розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 19.06.2023 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Судове засідання, призначене на 19.06.2023 о 10 год. 30 хв. ухвалено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EasyCon, запропоновано відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 18.04.2023 та сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

19.06.2023 від позивача через систему «Електронний суд» надійшли додаткові документи, а сааме паспортні дані директора ФГ Наталія І.П. Політила М.М., наказ про призначення та протокол.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 19.06.2023 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Представник відповідача у судове засідання 19.06.2023 повторно не з`явились. Про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Станом на 19.06.2023 документи запропоновані ухвалами від 18.04.2023 та 15.05.2023 від відповідача до суду не надійшли.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги з підстав зазначених у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Представник позивача зазначив про відсутність додаткових заяв та клопотань. Вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд з`ясував думку представника щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність додаткових документів та клопотань, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 19.07.2023, закрити підготовче провадження та призначити перше судове засідання з розгляду справи по суті на 17.07.2023 о 12 год. 00 хв., про що представник позивача повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи заявлене позивачем усне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 17.07.2023 о 12 год. 00 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Керуючись ст. ст. 177, 181-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 19.07.2023.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 17.07.2023 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2)

4. Задовольнити усне клопотання представника позивача про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 17.07.2023 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

5. Запропонувати відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 18.04.2023 та 15.05.2023, а саме у строк до 03.07.2023: відповідно до ст.ст. 165, 168 ГПК України надіслати на адреси суду та учасників справи копії відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, письмові заперечення, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк

6. Запропонувати позивачу строк до 10.07.2023: у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву (письмових пояснень), відповідно до ст.ст. 166, 251 ГПК України направити на адресу суду та іншим сторонам письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

7. Запропонувати відповідачу у строк до наступного судового засідання: у випадку отримання від позивача відповіді (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України надіслати на адреси суду та іншим сторонам копію заперечень на відповідь на відзив та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

8. Запропонувати сторонам до наступного судового засідання: подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков