overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.06.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/337/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участю секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасників у справі про банкрутство: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Захід" - арбітражного керуючого Босака О.Є., представника кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Клебана М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Захід" - арбітражного керуючого Босака О.Є. б/н від 21.05.2023 (вх. № 6162/23 від 23.05.2023) про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі № 909/337/22 за заявою Приватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана Україна" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Захід",

УХВАЛИВ:

заяву арбітражного керуючого Босака О.Є. б/н від 21.05.2023 (вх. № 6162/23 від 23.05.2023) про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Захід" задовольнити.

Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Захід" Босака Олега Євгеновича за його заявою.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Захід" (вул. Ковжуна, 4, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77301, ідентифікаційний код юридичної особи: 33128826) арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (адреса місця роботи: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, буд. 5; поштова адреса: 61022, м. Харків, а/с 4596; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , ліцензія арбітражного керуючого АВ600746 від 04.04.2012, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 923 дата видачі 14.05.2013 р.).

Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Захід" арбітражному керуючому Кошовському Сергію Васильовичу завершити ліквідаційну процедуру, подати суду звіт та ліквідаційний баланс, з додатками, визначеними ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства у строки, визначені постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2022 (до 15.11.2023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 ГПК України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства строк та порядку.

Суддя І.Є. Горпинюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.06.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 904/2824/23
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву від 26.05.2023 (вх. № 7552/23 від 26.06.2023),
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 73 400, 65 грн за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.07.2020 до 30.04.2023,
встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Згідно зі ст. 322, 526, 530 ЦК України, ст. 5, 9 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.06.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/586/23
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву від 23.06.2023 (вх. № 7558/23 від 26.06.2023),
стягувача (заявника) фізичної особи - підприємця Яніцької Олександри Зіновіївни, АДРЕСА_1 ,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 259 024, 54 грн, з яких 159 200 грн - заборгованість за договором оренди погружчика від 01.01.2018 № 01/01/18-8, 82 854, 01 грн - інфляційні втрати, 16 970, 53 грн штрафні санкції,
встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Згідно зі ст. 230-232 ГК України, ст. 546, 549, 611, 625 ЦК України
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
Справа № 909/130/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

29.06.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід"

пр. Чорновола В., буд. 67, м. Львів, 79020

ел. пошта:

представника позивача: Храбатина Андрія Васильовича

вул.Л. Ребета,8Г, м. Івано-Франківськ,76014

про те, що судовий розгляд справи по суті у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід"

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство економіки України

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та зобов`язання звільнити займане приміщення

відбудеться 27.07.2023 о 14 год 00 хв. в приміщенні Господарського суду Івано-Фракійської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/382/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20.04.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву стягувача (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" до боржника Фізичної особи - підприємця Гальчук Світлани Михайлівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 11 049, 47 гривень заборгованості, з яких: 6 872, 22 гривень - заборгованість з оплати вартості прийнятого природного газу згідно Договору № 41GP7670-562-21 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 14.01.2021, 2 710, 99 гривень - інфляційних нарахувань, 354, 15 гривень - 3 % річних та 1 112, 11 гривень - пеня, встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 509, 530, 610, 625, 627, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, статтями 179, 193 Господарського кодексу України, суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "28" червня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "29" червня 2023 року по "28" червня 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "29" червня 2023 року.
Суддя Михайлишин Володимир Васильович
Справа № 909/438/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
10.05.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву стягувача (заявника) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" до боржника Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 13 764, 41 гривень, за надання послуг з розподілу природного газу, в період з 01.07.2021 по 31.03.2023, на підставі Типового договору розподілу природного газу № 094205DL4EAP016 від 01.01.2016, встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 193, 275, 276 Господарського кодексу України, статтями 526, 530, 610, 611, 629, 714 Цивільного кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "28" червня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "29" червня 2023 року по "28" червня 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "28" червня 2023 року.
Суддя Михайлишин Володимир Васильович
УХВАЛА

про скасування судового наказу

28.06.2023Справа № 910/9048/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро фармації та медицини"
про скасування судового наказу

у наказному провадженні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро фармації та медицини"

про стягнення за договором поставки № ГП/1918 від 29.10.2019 основного боргу в сумі 11 456,92 грн., інфляційних втрат у сумі 195,11 грн., що разом становить 11 652,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАКС" (далі - ТОВ фірма "ЛАКС", стягувач) Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро фармації та медицини" (далі - ТОВ "Бюро фармації та медицини") основного боргу в сумі 11 456,92 грн., інфляційних втрат у сумі 195,11 грн. за договором поставки № ГП/1918 від 29.10.2019, та судових витрат у розмірі 268,40 грн.

19.06.2023 цей наказ разом із копією заяви стягувача про його видачу, на виконання ч. 2 ст. 156 ГПК України, був направлений судом на адресу боржника - ТОВ "Бюро фармації та медицини".

26.06.2023 від ТОВ "Бюро фармації та медицини" надійшла заява про скасування судового наказу від 13.06.2023, оскільки на дату його видачі стягнута судом заборгованість вже була сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що підстав для повернення заяви ТОВ "Бюро фармації та медицини" немає, указана заява подана до суду боржником із дотриманням встановленого строку, наказ Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 у справі № 910/9048/23 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157, 158, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 13.06.2023 у справі № 910/9048/23 за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро фармації та медицини" про стягнення за договором поставки № ГП/1918 від 29.10.2019 основного боргу в сумі 11 456,92 грн., інфляційних втрат у сумі 195,11 грн., що разом становить 11 652,03 грн., та судових витрат у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАКС", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає чинності з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

28.06.2023Справа № 910/3651/23

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНДЕЙР"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" (ідентифікаційний код 36483471) про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

13.03.2023 від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "ВІНДЕЙР" заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" (ідентифікаційний код 36483471).

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 допущено описку в зазначені дати платіжних доручень, а саме - замість: 07.03.2023 року помилково зазначено: 08.03.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 та замість: 08.03.2023 року зазначити: 07.03.2023 року.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

27.06.2023Справа № 910/9940/22

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки він неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 13.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 відкрито провадження у справі № 910/887/22 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 52.646,81 грн.

У судовому засіданні, розглянувши звіт арбітражного керуючого Белінської Н.О. про нарахування основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання нею повноважень керуючого реструктуризації боргів боржника у справі № 910/9940/22 за період з 13.12.2022 по 31.05.2023 на загальну суму 75.325, 10 грн., суд встановив наступне.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт арбітражного керуючого Белінської Н.О. про нарахування основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання нею повноважень керуючого реструктуризації боргів боржника у справі № 910/9940/22 за період з 13.12.2022 по 31.05.2023 на загальну суму 75.325, 10 грн.

2.Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.06.2023Справа № 910/10006/23

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9)

до Приватного підприємства «Єврохім Одеса» (01133, м. Київ, вул Євгена Коновальця, 31)

про стягнення 9 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Єврохім Одеса» про стягнення штрафних санкцій за договором №104975 від 28.04.2022 у розмірі 9 000,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вказана заява підпадає під поняття малозначної справи в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

2) отримати процесуальні документи суду можливо на електронну адресу (через електронний кабінет в системі "Електронний суд") або через представника нарочно, звернувшись за телефоном 235-76-06.
УХВАЛА

про виправлення описки

28.06.2023Справа № 910/1882/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення 276 128,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 276 128,32 грн. Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 вказаний позов задоволено, з відповідача стягнуто вказану заборгованість.

Проте, як встановлно судом у абзаці 2 резолютивної частини зазначеного рішення неправильно вказано найменування позивача, а саме - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" замість правильного - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", що є опискою.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, виявивши вказану помилку, суд вважає, що вона підлягає виправленню як така, що не змінює змісту рішення та не зачіпає її суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023, зазначивши у абзаці 2 його резолютивної частини правильне найменування позивача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 по справі № 910/1882/23.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.І. Головіна