ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" червня 2023 р. Справа № 914/471/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М.,
Бонк Т.Б.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», б/н від 23 червня 2023 року
про відмову від позову
у справі №914/471/23
за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів
до відповідача Приватного підприємства «Володар-Маркет», м. Львів, м. Винники
про стягнення 8 965,63 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 13 квітня 2023 року у справі №914/471/23 позов задоволено частково: присуджено до стягнення з ПП «Володар-Маркет» на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 5 688,04 грн. заборгованості, 1 996,27 грн. пені, 129,03 грн. 3% річних, 741,98 грн. інфляційних втрат та 2 561,17 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач (ПП «Володар-Маркет») звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 13 квітня 2023 року у справі №914/471/23.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/471/23 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Володар-Маркет» на рішення Господарського суду Львівської області від 13 квітня 2023 року; справу №914/471/23 призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

26 червня 2023 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі. Заява мотивована відсутністю спору, у зв`язку із отриманням грошових коштів від відповідача, стягнення яких є предметом у цій справі.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про відмову від позову у справі №914/471/23, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови позивача від позову, визнання нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 13 квітня 2023 року у справі №914/471/23 та закриття провадження у цій справі, з огляду на наступне:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Поряд з цим, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.5 ст.191 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч.2 ст.274 ГПК України).

За приписами п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява позивача про відмову від позову підписана представником Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» - адвокатом Миколою Шиян.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч.4 ст.60 ГПК України).

Повноваження адвоката Миколи Шиян на представлення інтересів позивача (Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз») у Західному апеляційному господарському суді підтверджуються довіреністю вих.№01Др-215-1222 від 26 грудня 2022 року, копія якої міститься у матеріалах справи. У вказаній довіреності не обмежено прав представника на підписання та подачу, зокрема, заяв про відмову від позову. Вказана довіреність є чинною з строком дії по 31 грудня 2023 року.

Отже, адвокат Микола Шиян наділений процесуальним правом на подання заяви про відмову від позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» у справі №914/471/23.

Слід зазначити, що вказаним представником також було підписано і позовну заяву у цій справі.

Поряд з тим, колегією суддів встановлено, що відмова позивача від позову у цій справі, що має наслідком визнання нечинним рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі, не порушує будь-чиїх прав та обов`язків, відтак, така заява приймається судом.

Враховуючи все наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від позову у справі №914/471/23, визнання нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 13 квітня 2023 року у справі №914/471/23 та закриття провадження у вказаній справі.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо вимог апеляційної скарги відповідача про винесення окремих ухвал, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаних вимог, оскільки звернення до суду з позовом не може вважатися зловживанням процесуальними правами, беручи до уваги, що оплату відповідач здійснив безпосередньо перед поданням позову 20 січня 2023 року, що підтверджується платіжним дорученням №2974 від 20.01.2023, позовна заява підписана представником позивача 31 січня 2023 року, тобто зі спливом незначного часу з моменту оплати, разом з тим, судом враховано, що відповідачем не було подано до суду першої інстанції доказів оплати заборгованості та не повідомлено суду про таку (оплату).

Одночасно, колегія суддів звертає увагу, що у відповідності до ч.2 ст.130 ГПК України, апелянт має право на повернення 50% судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної скарги, шляхом подання відповідного клопотання до суду.

Керуючись ст.ст.46, 191, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти відмову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від позову у справі №914/471/23.

2.Визнати нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 13 квітня 2023 року у справі №914/471/23.

3.Провадження у справі №914/471/23 закрити.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

5.Матеріали справи №914/471/23 повернути до Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.