ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" червня 2023 р. Справа № 922/2563/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс і Ко" (адреса: 61128, м. Харків, пр.-т Льва Ландау, буд. 149; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудконсалт" (адреса: 01034, м. Київ, пров. Рильській, буд. 10, оф. 214; )
про стягнення 17854,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс і Ко" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудконсалт" 17854,74 грн.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору оренди електрообладнання № 21/17 від 13.02.2017 щодо повного проведення розрахунків за орендними платежами.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.06.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс і Ко" залишено без руху; надано останньому п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви; визначено спосіб усунення недоліків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс і Ко" звернулось до суду з заявою про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 16032 від 21.06.2023).

Суд констатує, що з поданням зазначеної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс і Ко" усунуло недоліки, які стали підставами для постановлення судом ухвали від 16.06.2023 про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, та відкриття провадження у справі.

Крім того, враховуючи, що подана на розгляд суду позовна заява відповідно до ст. 12 ГПК України підпадає під малозначної щодо якої законом визначено можливість здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне здійснити її розгляд саме за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з п. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, як свідчать матеріали справи, позивачем до позовної заяви було додано клопотання про витребування доказів, згідно з яким позивач просить суд витребувати від Головного управління ДПС у м.Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, Тел.: ), Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м.Харків, вул..Пушкінська, 46, Тел. 057-7028604), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, тел..044-2726255) наступне :письмове підтвердження, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергобудконсалт» (код ЄДР 36239717, ІПН ПДВ 96) врахувало у складі своєї податкової звітності податковий кредит, отриманий від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс і Ко» (Код ЄДР 32237716, ІПН ПДВ 70) на підставі податкових накладних №91 від 31.07.2021р. на суму 6840,45грн. в т.ч. ПДВ 1368,09грн., №101 від 31.08.2021р. на суму 6971,55грн. в т.ч. ПДВ 1394,31грн., №5 від 06.09.2021р. на суму 1066,95грн. в т.ч. ПДВ 213,39грн., - а всього врахувало отримані податкові накладні на загальну суму 17854,74 грн., в т.ч. ПДВ 2975,79 грн. з номенклатурою «оренда електрообладнання».

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач вказує, що він за змістом позову зазначає що відповідач отримав послуги з оренди електрообладнання, однак відмовляється оплатити цю заборгованість, при цьому на підтвердження факту надання послуг зі сторони позивача в тому числі зазначається, що на суму наданих Але несплачених послуг зі сторони позивача були виписані та зареєстровані податкові накладні: податкова накладна №91 від 31.07.2021р. на суму 8208,54 грн. ПДВ 1368,09грн., податкова накладна №101 від 31.08.2021р. на суму 8365,86 грн. ПДВ 1394,31 грн., податкова накладна №5 від 06.09.2021р. на суму 1280,34 грн. ПДВ 213,39 грн. Позивач також вказує, що відповідач не відмовився від вказаних сум ПДВ і будь-яких заперечень з приводу отримання податкового кредиту від Позивача не висловив. Таким чином, на думку позивача, відповідач скористався отриманим податковим кредитом від позивача і врахував його у своїй господарській діяльності, а отже визнав факт отримання послуг з оренди за періоди липень 2021 р, серпень 2021р., 6 днів вересня 2021 р.

З посиланням на зазначені обставини позивач вказує, що відомості, які можуть надати суду Головне управління ДПС у м .Києві, Головне управління ДПС у Харківській області та Державна податкова служба України можуть мати істотне значення для розгляду даної справи, оскільки можуть підтвердити існування зазначених вище обставин.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Розглянувши зазначені клопотання, суд зазначає наступне

Згідно з вимогами ст. ст. 73-74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з п. п. 1, 4 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з п. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, статтями 77-78 ГПК України також передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Однак, в даному випадку питання про те, чи скористався відповідач отриманим податковим кредитом не входить до предмету доказування. До того ж, це питання може бути вирішено судом в процесі розгляду даної справи з урахуванням тих доводів та /або доказів які може надати відповідач з цього приводу (у випадку їх надання).

Крім того, як стверджує позивач в позовній заяві, відповідач порушує умови договору щодо внесення орендної плати. Таким чином, в даному випадку суттєве доказове значення можуть мати первинні документи (договір, акти, рахунки, тощо) які в передбаченому законом та договором порядку можуть засвідчити чи спростувати обставини на які посилаються сторони.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 76-81, 120, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду відзиву на позов. У разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив починаючи з дня отримання такого відзиву. У разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечень на відповідь починаючи з дня отримання такої відповіді. У разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим сторонам.

6. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження може бути подано разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://hr.arbitr.gov.ua.

Суддя О.І. Байбак

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.