ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"26" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1384/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши клопотання Західного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України від 23.06.2023р. за вх. №20824/23 про повернення судового збору по справі № 916/1384/23

за позовом Західного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України (79000, м. Львів, вул. Коперника, 4, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Статкевського Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_1 ,код НОМЕР_1 )

про стягнення 816 000 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглядалась справа № 916/1384/23 за позовом Західного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України до відповідача Фізичної особи-підприємця Статкевського Миколи Миколайовича про стягнення. Позивач Західне міжобласне відділення Антимонопольного комітету України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи-підприємця Статкевського Миколи Миколайовича, в якому просить господарський суд: про стягнення 816000 грн. штрафу та пені за порушення Закону України "Про захист економічної конкуренції".

З доданих позивачем доказів надіслання позовної заяви (з додатками) на адресу вбачається, що позов надіслано позивачу 30.03.2023р., про що свідчать оригінали опису вкладення та фіскального чеку Укрпошти.

Ухвалою від 06.04.2023р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 08 травня 2023р., встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України, протягом 10 днів від дня отримання даної ухвали, повідомив учасників справи про підготовче засідання.

Відзив по суті позовних вимог відповідач не подавав. Проте 17.04.2023р. за вхідним № 12386/23 від відповідача на електронну пошту суду надійшла заява про визнання позовних вимог, до якої додано платіжну інструкцію № 203 від 06.04.2023р., подану відповідачем до банку об 11:29год. Відтак з графи "Призначення платежу" вбачається, що відповідач повністю оплатив штраф та пеню згідно з рішенням колегії № 63/9-р/к від 11 лютого 2021р. у справі № 63/4-01-88-2020. Платником за даною платіжною інструкцією є відповідач ФОП Статкевський М.М.

В судове засідання 08.05.2023р. сторони не прибули. Ухвалою від 08.05.2023р. розгляд справи у підготовчому провадженні було відкладено на 29.05.2023р.

В судове засідання 29.05.2023р. відповідач не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Представник позивача приймав участь у засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає необхідним акцентувати, що Позивач підтвердив суду, що дійсно, сума позовних вимог відповідачем повністю оплачена 06.04.2023р. лише в судовому засіданні 29.05.2023р.

До 29.05.2023р. позивач, отримавши повідомлення та грошові кошти в банку за платіжною інструкцією № 203 від 06.04.2023р., подану відповідачем, з призначенням платежу "Штраф та пеню згідно з рішенням колегії № 63/9-р/к від 11 лютого 2021р. у справі № 63/4-01-88-2020. - не подавав до суду заяви про залишення позову без розгляду тощо.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2023р. провадження у справі було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Станом на 26.06.2023р. ухвала набрала законної чинності, сторонами не оскаржувалась.

23.06.2023р. за вх.суду№ 20824/23 до суду від Західного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про повернення судового збору.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі ухвалою від 06.04.2023р., суду лише 17.04.2023р. з заяви відповідача (за вхідним № 12386/23) стало відомо, що відповідачем повністю сплачено суму боргу 816 000 грн. 00 коп., що підтверджується копією платіжного документу платіжною інструкцією № 203 від 06.04.2023р.,

За приписами частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Суд відзначає, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд зазначає, що при зверненні до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Статкевського Миколи Миколайовича Західне міжобласне відділення Антимонопольного комітету України сплачено судовий збір у розмірі 12240, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 644 від 27.12.2022 року.

Беручи до уваги клопотання про повернення суми сплаченого судового збору в зв`язку із закриттям провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, суд за результатами розгляду справи дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 50% від сплаченої суми. .

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову

Приймаючи до уваги, вищевикладене, суд зазначає що відповідно до платіжного доручення №644 від 27.12.2022р. Західним міжобласним відділенням Антимонопольного комітету України було сплачено судовий збір в сумі 12 240грн., з урахуванням чого клопотання Західного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України підлягає задоволенню частково, а сплачений за платіжним дорученням № 644 від 27.12.2022р. судовий збір у сумі 12 240 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України в розмірі 50 відсотків, що складає 6 120 грн.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Західного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України від 23.06.2023р. вх.№20824/23 про повернення судового збору - задовольнити частково.

2. Зобов"язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) повернути з Державного бюджету України на користь Західного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України (79000, м. Львів, вул. Коперника, 4, ) 50 відсотків судового збору у сумі 6 120 (шість тисяч сто двадцять)грн. 00коп., сплаченого за платіжним дорученням № 644 від 27.12.2022р., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 916/1384/23.

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Одеської області.

Повний текст ухвали складено та остання підписана 26 червня 2023 року.

Ухвала набрала законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Пінтеліна Тетяна Георгіївна