ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2023 м.Дніпро Справа № 876/54/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді Коваль Л.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 26.06.2020 (суддя Згонік С.В.)

у третейській справі №57/2020

позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

до

1.ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕРІЙ" (наразі ТОВ "Бордо Лайн")

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 602841,95 грн. за договором № Б/Н від 11.07.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 26.06.2020 у третейській справі №57/2020 позовні вимоги задоволено та стягнуто солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕРІЙ" (наразі ТОВ "Бордо Лайн") та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за договором № б/н від 11.07.2017 в розмірі 602841,95 грн. та третейський збір за подання позовної заяви у розмірі 6528,42 грн.

ОСОБА_1 звернулась з заявою про скасування Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 26.06.2020 у справі №57/2020.

Згідно ст. 346 Господарського процесуального кодексу України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, повертається. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Одночасно у змісті заяви викладено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування рішення третейського суду, яке обґрунтовано тим, що заявниця дізналась про існування виконавчого провадження від співробітника банку у телефонному режимі та 19.04.2023 отримала на свій запит від виконавчої служби копію постанови про відкриття виконавчого провадження. Після цього, 02.05.2023 інформацію було отримано від Дніпровського апеляційного суду, який видав наказ на виконання оскаржуваного рішення третейського суду. Належним чином засвідченої копії рішення третейського суду у паперовій формі третейський суд не надав заявниці. Така копія рішення та матеріали третейської справи були направлені третейським судомзаявниці у електронному вигляді.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду та докази на підтвердження цих обставин, суд вбачає підстави для визнання причин пропуску такого строку на оскарження поважними.

Стаття 347 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали поданої заяви про скасування рішення третейського суду, суд встановив, що вона відповідає вимогам ст. 347 ГПК України, з огляду на що суд вбачає підстави для прийняття до розгляду заяви про скасування рішення третейського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 346 - 349 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 26.06.2020 у справі №57/2020.

2. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 26.06.2020 у справі №57/2020.

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 20.07.2023 року об 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

3. Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" третейську справу №57/2020.

4. Учасники справи мають право подати свої пояснення та заперечення щодо поданої заяви, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про прийняття заяви до розгляду.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль