УХВАЛА

м. Київ

27.06.2023 Справа № 910/13613/22

За заявою фізичної особи-підприємця Альнажар Самі Д.Ю. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) Чередніченко М.М.

В судовому засіданні приймали участь: Адаманов А.Д. - представник ОСОБА_1, Рабчун Р.О. - керуючий реструктуризацією боргів боржника.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки вона неспроможна сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 02.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 відкрито провадження у справі № 910/54/23 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Рабчуна Руслана Олександровича.

21.02.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 2.902.810, 00 грн.

21.02.2023 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення вимог кредиторів.

24.02.2023 від Фиринджиогуллари Самі надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 219.428.538,50 грн.

15.03.2023 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 відкладено розгляд справи на 23.05.2023.

22.05.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 2.902.810, 00 грн. з доказами сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 відкладено розгляд справи на 27.06.2023.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення вимог кредиторів, суд встановив наступне.

В поданому клопотанні ОСОБА_1 просить суд зобов`язати боржника забезпечити продаж його квартири, яка знаходиться в місті Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі (ч. 4 ст. 40 Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 заборонено фізичній особі-підприємцю Альнажар Самі Д.Ю. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

Враховуючи те, що майно боржника реалізується лише в процедурі погашення боргів, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення вимог кредиторів.

2.Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 29.06.2023.