ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/327/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кудряшової Ю.В.

секретар судового засідання: Сенькіна Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Вірьовкін О.І. - адвокат, ордер серії АМ 1056250 від 12.06.2023.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Семенія Миколи Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком - Пром"

про стягнення 121364 грн.00 коп.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 121364,00 грн. основного боргу,

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не оплатив послуги з перевезення вантажу згідно договору № 05032018 про перевезення вантажів територією України від 05.03.2018.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

19.06.2023 від представника позивача - адвоката Юревича І.В. надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність. Також представник позивача повідомив суд, що відповідачем в період з 02.05.2023 по 15.05.2023 сплачено 60000,00 грн., тому позовні вимоги підтримує лише в сумі 61 364,00 грн.

20.06.2023 на електронну пошту суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Вірьовкіна О.І. з проханням поновити строк для долучення доказів сплати частини боргу та долучити відповідні докази.

Представник позивача в судове засідання не прибув.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив суд, що відповідач сплатив заборгованість в сумі 60 000,00 грн. і планує до кінця серпня погасити заборгованість в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 05.03.2018 між Фізичною особою-підприємцем Семенієм Миколою Петровичем (Перевізник/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніком - Пром" (Замовник/відповідач) укладено договір № 05032018 про перевезення вантажів територією України, відповідно до якого в період та на умовах, визначених цим договором, Перевізник зобов`язується доставляти (перевозити) автомобільним транспортом довірений йому Замовником (Відправником) вантаж з пункту (місця) відправлення до пункту (місця) призначення і видавати вантаж уповноваженій на одержання вантажу особі (одержувачеві вантажу, а Замовник (Відправник) зобов`язується сплачувати за перевезення вантажу плату.

Згідно п.п. 4.1. договору розрахунки за цим договором здійснюються у безготівковій формі у національній валюті України шляхом переведення коштів з розрахункового рахунку Замовника на розрахунковий рахунок Перевізника, протягом 10 (десяти) банківських днів після отримання від Перевізника належним чином оформлених рахунка-фактури, актів виконаних робіт, податкової накладної.

Днем здійснення платежу вважається день надходження грошових сум на розрахунковий рахунок Перевізника (п.п. 4.2. договору).

Пунктом 8.3. договору сторони передбачено, що останній вступає в силу з моменту підписання і діє до 31.12.2020. Якщо жодна із сторін за три місяці до закінчення строку дії договору не попередить іншу сторону про розірвання договору, то даний Договір зберігає свою силу для Сторін кожного разу ще на один рік.

Згідно товарно-транспортних накладних та актів здачі-приймання робіт (наданих послуг) позивач здійснив перевезення вантажу на загальну суму 121 364,22 грн.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків, який підписаний сторонами, у відповідача перед позивачем за вказані перевезення наявна заборгованість в розмірі 121364,00 грн.

Позивач скеровував відповідачу претензії з проханням сплатити заборгованість, проте відповідач залишив їх без належного реагування.

Після пред`явлення позову до суду відповідачем сплачено основну суму боргу в розмірі 60 000,00 грн., що також підтверджується відповідною банківською випискою та копіями платіжних інструкцій № 298 від 02.05.2023, №297 від 03.05.2023, № 388 від 16.05.2023, №560 від 12.06.2023, №581 від 15.06.2023,

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем на день розгляду справи становить 61364,00 грн.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши пояснення учасників процесу, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу (ст. 909 ЦК України).

Відповідно до ст. 307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ч.1 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення основного боргу в сумі 61364,00 грн.

В частині вимог щодо стягнення 60 000,00 грн. основного боргу суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач не подав до суду достатніх доказів на спростування позовних вимог, в тому числі доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів, тощо).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 61 364,00 грн. - основного боргу обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню. В частині стягнення 60 000,00 грн. основного боргу суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору, оскільки даний борг був сплачений відповідачем після звернення позивача до суду.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком - Пром" (12114, Житомирська область, Хорошівський район, смт. Нова Борова, вул. Лісна, 20, ід. код 32610382)

- на користь Фізичної особи-підприємця Семенія Миколи Петровича ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 ) 61 364,00 грн. - основного боргу, а також 1357,08 грн. сплаченого судового збору.

3. Закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору в частині стягнення 60 000,00 грн. основного боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 23.06.23

Суддя Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2 - позивачу (рек.)

+ на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу (рек.)