ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3531/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Поліщук Л.В., Богатиря К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2023, прийняте суддею Гутом С.Ф., м. Одеса, повний текст складено 01.05.2023,

у справі №916/3531/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЩАНИ"

до відповідача: ОСОБА_1

про визнання договору недійсним та стягнення 200000 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІЩАНИ" звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило визнати недійсним з моменту укладення договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги б/н від 30.12.2021, укладений між сторонами, а також стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуте майно (кошти) у розмірі 200000 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 26.12.2022 відкрито провадження у справі №916/3531/22.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.04.2023 у справі №916/3531/22 (суддя Гут С.Ф.) позов задоволено; визнано недійсним з моменту укладення договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги б/н від 30.12.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІЩАНИ" та ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЩАНИ" безпідставно набуте майно (кошти) у розмірі 200000 грн та 5481 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2023 у справі №916/3531/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі №916/3531/22 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку ОСОБА_1 надав до апеляційного господарського суду заяву б/н та б/д (вх.№1433/23/Д2 від 20.06.2023) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію №19С8-ТР7Р-6КНА-493А від 16.06.2023 про сплату 8221,50 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми Південно-західний апеляційний господарський суд перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/3531/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до апеляційного господарського суду не надійшло.

Крім того, суд апеляційної інстанції вбачає, що до вищенаведеної заяви б/н та б/д (вх.№1433/23/Д2 від 20.06.2023) про усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 було додано клопотання про витребування доказів б/н та б/д (вх.№1816/23 від 20.06.2023), в якому скаржник просить витребувати інформацію та копії документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЩАНИ", а саме:

-належним чином засвідчені копії вимоги про скликання загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЩАНИ" з приводу розгляду питання про звільнення ОСОБА_1 з посади директора вказаного товариства, а також доказів її направлення директору та/або учасникам товариства;

-належним чином засвідчені копії повідомлення/повідомлень про проведення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЩАНИ" щодо розгляду питання звільнення ОСОБА_1 з посади директора цього товариства, а також доказів його/їх направлення учасникам товариства;

-належним чином засвідчену копію трудового договору (контракту), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІЩАНИ" та директором Уклеіним Федором Сергійовичем;

-належним чином засвідчені копії затвердженого штатного розпису/штатних розписів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЩАНИ", які діяли у період перебування ОСОБА_1 на посаді директора даного товариства;

-бухгалтерську довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за період перебування на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЩАНИ" із зазначенням заробітної плати, відомостей про оплату відпусток та/або компенсацій за невикористані відпустки;

-належним чином засвідчені копії документів на підтвердження здійснення виплат сум, нарахованих та виплачених ОСОБА_1 при звільненні;

-належним чином засвідчену копію повідомлення ОСОБА_1 про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які ОСОБА_1 мав право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІЩАНИ" надати відзив на вищезазначене клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів б/н та б/д (вх.№1816/23 від 20.06.2023).

Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2023 у справі №916/3531/22.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншій стороні до 11.07.2023.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзиву на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІЩАНИ" в строк до 11.07.2023 надати відзив на клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів б/н та б/д (вх.№1816/23 від 20.06.2023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир