РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.06.2023Справа № 910/14486/22
за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонтайер Україна"

про стягнення 4 329 296,16 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Токарєва К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонтайер Україна" про стягнення заборгованості за договором №21-038/ЮК про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 01.03.2021 у розмірі 4 329 296,16 грн, яка складається з 3 724 000,00 грн - заборгованості по кредиту та 605 296,16 грн - заборгованості по процентам.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.01.2023.

Підготовче засідання 25.01.2023 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відпустці.

Ухвалою суду від 27.03.2023 призначено підготовче засідання на 05.04.2023.

Протокольною ухвалою суду від 05.04.2023 відкладено підготовче засідання на 25.04.2023.

Протокольною ухвалою суду від 25.04.2023 відкладено підготовче засідання на 17.05.2023.

Протокольною ухвалою суду від 17.05.2023 відкладено підготовче засідання на 31.05.2023.

Протокольною ухвалою суду від 31.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.06.2023.

У судовому засіданні 14.06.2023 суд заслухав вступне слово представника позивача, яка підтримувала позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву суду не подав, про місце, дату та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Суд дослідив зібрані в матеріалах справи докази, заслухав пояснення представника позивача як щодо досліджених доказів, так і по суті позовних вимог.

У судовому засіданні 14.06.2023 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 між Акціонерним товариством "Банк Альянс" (банк, кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бонтайер Україна" (позичальник) було укладено договір №21-038/ЮК про відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідно до умов якого кредитор надає постачальнику кредит на наступних умовах: ліміт кредитної лінії - 4 000 000,00 грн, кінцевий термін повернення заборгованості - 28.02.2022, графік зниження ліміту кредитування не встановлений, ціль кредитування - поповнення обігових коштів, процентна ставка - 20%, тип процентної ставки - фіксована, комісія - 5 000 грн.

Відповідно до п. 1.2 договору, розмір процентної ставки за користування кредитом може збільшуватися в порядку та у випадках, передбачених цим договором, або змінюватися на підставі додаткових угод до цього договору, що укладаються в порядку, передбаченому . 1.4 договору. У разі порушення строків повернення кредиту, що передбачені цим договором, процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 30% річних і нараховується виключно на прострочену суму кредиту, починаючи з дня виникнення такого порушення та закінчуючи днем погашення простроченої заборгованості.

Пунктом 3.3 кредитного договору встановлено, що надання кредиту здійснюється шляхом: перерахування кредитних коштів (кредиту/траншу) на поточний рахунок позичальника в межах встановленого п. 1.1 ліміту кредитування; оплати розрахункових документів позичальника.

Відповідно до п. 3.4 кредитного договору днем (моментом) надання кредиту вважається день зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, відкритий в банку, або день оплати розрахункових документів позичальника.

Згідно з п. 3.6 кредитного договору погашення кредиту здійснюється відповідно до графіку зниження ліміту кредитування, якщо графік не встановлений - відповідно до строків, визначених в п. 1.1, позичальник здійснює шляхом перерахування коштів на рахунок, зазначений в п. 1.1 цього договору.

У відповідності до п. 3.8. кредитного договору нарахування процентів по договору здійснюється щомісячно на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному в п. 1.1 цього договору. При розрахунку процентів використовується метод "факт/факт", враховуючи перший день надання та не враховуючи день погашення кредиту. Проценти нараховуються з моменту видачі кредиту до дати фактичного повернення кредиту за цим договором.

Відповідно до п. 3.9. кредитного договору у разі прострочення повернення заборгованості за кредитом, проценти нараховуються також на суму простроченої заборгованості за кредитом за весь період прострочення до моменту її повного погашення.

Згідно п. 3.10. кредитного договору сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 1-го по 10-те число місяця, наступного за звітним, в день, що є кінцевим терміном повернення заборгованості та /або у день остаточного повернення кредитних коштів, на рахунок зазначений в п.1.1. цього договору. Якщо дата сплати процентів за користування кредитом згідно з цим договором припадає на вихідний або святковий день, зазначені платежі повинні бути здійснені в перший банківський день після вихідного або святкового дня. У випадку порушення позичальником встановлених цим пунктом договору строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів, вважається простроченою. В разі наявності простроченої заборгованості за кредитом, проценти, які будуть нараховуватися за такою заборгованістю будуть вважатися простроченими в день їх нарахування і віднесені на відповідні рахунки простроченої заборгованості. Проценти, нараховані за останній період користування кредитом, сплачуються одночасно з погашенням кредиту.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 11 949 000,00 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями меморіальних ордерів: №746 від 03.03.2021 на суму 147 000 грн, №16684 від 04.01.2022 на суму 665 000,00 грн, №68016 від 05.01.2022 на суму 240 000,00 грн, №1654 від 05.03.2021 на суму 89 000,00 грн, №14549 від 09.02.2022 на суму 700 000,00 грн, №1187 від 09.04.2021 на суму 365 000,00 грн, №1104 від 09.07.2021 на суму 80 000,00 грн, №16169 від 10.11.2021 на суму 490 000,00 грн, №601 від 12.03.2021 на суму 311 000,00 грн, №16122 від 14.01.2022 на суму 685 000,00 грн, №21275 від 14.02.2022 на суму 1 100 000,00 грн, №1666 від 14.05.2021 на суму 482 000,00 грн, №18529 від 14.06.2021 на суму 408 000,00 грн, №47521 від 15.02.2022 на суму 212 000,00 грн, №23905 від 15.03.2021 на суму 55 417,00 грн, №16805 від 15.12.2021 на суму 677 000,00 грн, №1264 від 16.04.2021 на суму 346 000,00 грн, №1347 від 19.03.2021 на суму 300 000,00 грн, №1634 від 19.05.2021 на суму 207 000,00 грн, №1427 від 20.01.2022 на суму 370 000,00 грн, №22693 від 21.02.2022 на суму 380 000,00 грн, №2009 від 22.03.2021 на суму 53 970,00 грн, №1116 від 23.04.2021 на суму 287 000,00 грн, №33411 від 25.01.2022 на суму 630 000,00 грн, №14095 від 25.03.2021 на суму 28 200,00 грн, №1049 від 25.05.2021 на суму 340 000,00 грн, №12491 від 25.11.2021 на суму 370 000,00 грн, №2492 від 29.11.2021 на суму 760 000,00 грн, №5732 від 30.04.221 на суму 280 000,00 грн, №5546 від 30.06.2021 на суму 182 000,00 грн, №5301 від 31.03.2021 на суму 497 868,00 грн, №5813 від 31.05.2021 на суму 210 545,00 грн. Окрім того, факт надання кредиту підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по особовому рахунку відповідача за період з 01.03.2021 по 19.12.2022.

Як вбачається із виписки по особовому рахунку відповідача за період з 01.03.2021 по 19.12.2022, відповідач частково погасив заборгованість по кредиту на загальну суму 8 225 000,00 грн.

26.10.2022 позивач направив на адресу відповідача лист-вимогу №31/2897 про усунення порушення від 24.10.2022, в якому просив погасити в повному обсязі заборгованості в строк не пізніше 28.10.2022. Відповіді на зазначену вимогу матеріали справи не містять.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачем допущено неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів, в результаті чого утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Дослідивши зміст укладеного договору, судом встановлено, що даний правочин за своєю правовою природою є кредитним договором.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Як встановлено судом, на виконання умов договору позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі та на умовах, передбачених укладеним між сторонами договором №21-038/ЮК про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 01.03.2021, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по особовим рахункам відповідача за період з 01.03.2021 по 19.12.2022.

Позичальник в порушення умов договору та норм чинного законодавства належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим в останнього виникла поточна заборгованість по кредиту в розмірі 3 724 000,00 грн та заборгованість за процентами в розмірі 605 296,16 грн.

Відповідачем належними доказами обставини на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, не спростовано.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відтак, оскільки судом встановлено, що боржник є таким, що порушив договірні зобов`язання, зокрема, не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін та не здійснив сплату процентів, то за таких обставин з відповідача підлягає стягненню встановлена судом заборгованість.

При цьому, судом враховано правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 21.11.2019 у справі №910/1265/17, де зазначено, що саме на позивачеві лежить процесуальний тягар доведення суду першої інстанції підстав, розміру, строку обчислення боргу шляхом надання суду деталізованого розрахунку усіх заявлених позивачем сум. Водночас, відповідач вправі надати відповідні заперечення щодо позовних вимог та здійснити контррозрахунок таких сум. Як розрахунок позивача, так і контррозрахунок відповідача повинні бути аргументованими, щоби суд, аналізуючи відповідні докази та аргументи учасників справи, виконував функцію здійснення правосуддя, а не змушений би був, в іншому випадку, виконувати обчислення, тобто здійснювати дії, покладені законом на учасників справи.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства "Банк Альянс" - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонтайер Україна" (14029, м. Чернігів, пр. Миру, буд. 175, код ЄДРПОУ - 38341101) на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50, код ЄДРПОУ - 14360506) 3 724 000 (три мільйони сімсот двадцять чотири тисячі) грн - суми заборгованості по кредиту, 605 296 (шістсот п`ять тисяч двісті дев`яносто шість) грн 16 коп. - заборгованості по процентам та 64 939 (шістдесят чотири тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять) грн 44 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 27.06.2023.

Суддя Н.І. Зеленіна