ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"27" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/496/20

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Д`яченко Т.Г., судді Погребна К.Ф., Волков Р.В.

При секретарі судового засідання Гутниковій О.С.

розглянувши заяву Малого підприємства Спеціальне охоронне бюро Служба безпеки Вулкан від 12.06.2023р. вх. № ГСОО 2-827/23, з урахуванням письмових пояснень від 16.06.2023р. у справі №916/496/20

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

До відповідача: Акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; )

За участю у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Славутич-95 (65009, м. Одеса, площа 10 квітня буд. 1; )

про визнання договору поруки недійсним

За участю:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від 3-ї особи: не з`явився

від заявника: не з`явився

Встановив: Рішенням господарського суду Одеської області від 18.01.2022р. у складі головуючий суддя Д`яченко Т.Г., судді Смелянець Г.Є., Погребна К.Ф., у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк про визнання недійсним Договору поруки №7.6-39/П-1 від 06.08.2008р., укладеного між Закритим акціонерним товариством „Перший Український Міжнародний Банк (правонаступником якого є Акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний Банк) та ОСОБА_1 , з моменту його вчинення, тобто з 06.08.2008р. відмовлено в повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2022р. рішення господарського суду Одеської області від 18.01.2022 у справі №916/496/20 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Додаткової постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022р. заяву Акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк" 8800,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу за перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 18.01.2022 у справі №916/496/20.

Після повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, судом 26.12.2022р. було видано наказ на виконання постанови.

12.06.2023р. до суду від Малого підприємства Спеціальне охоронне бюро Служба безпеки Вулкан надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.06.2023р. заяву передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Д`яченко Т.Г., судді Погребна К.Ф., Смелянець Г.Є.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023р. заяву вх. № ГСОО 2-827/23 передано на розгляд наступному складу суду: головуючий суддя Д`яченко Т.Г., судді Погребна К.Ф., Волков Р.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2023р. прийнято до розгляду заяву Малого підприємства Спеціальне охоронне бюро Служба безпеки Вулкан від 12.06.2023р. у наступному складі суду: головуючий суддя Д`яченко Т.Г., судді Погребна К.Ф., Волков Р.В. Призначено розгляд заяви на "22" червня 2023 р. о 10:00. Повідомлено учасників справи про судове засідання.

22.06.2023р. судове засідання не відбулось у зв`язку з повідомленням про мінування приміщення суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.06.2023р. судове засідання для розгляду заяви по справі №916/496/20 призначено на "27" червня 2023 р. об 12:40. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 27.06.2023р. о 12:40.

23.06.2023р. до суду від заявника - Малого підприємства Спеціальне охоронне бюро Служба безпеки Вулкан надійшло клопотання про залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд задовольняє заяву Малого підприємства Спеціальне охоронне бюро Служба безпеки Вулкан та залишає без розгляду заяву Малого підприємства Спеціальне охоронне бюро Служба безпеки Вулкан від 12.06.2023р. вх. № ГСОО 2-827/23, з урахуванням письмових пояснень від 16.06.2023р. у справі №916/496/20.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст.234, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Малого підприємства Спеціальне охоронне бюро Служба безпеки Вулкан від 23.06.2023р. вх. № ГСОО 20706/23 задовольнити.

2.Заяву Малого підприємства Спеціальне охоронне бюро Служба безпеки Вулкан від 12.06.2023р. вх. № ГСОО 2-827/23, з урахуванням письмових пояснень від 16.06.2023р. у справі №916/496/20 залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено 27 червня 2023р.

Ухвала набрала законної сили 27 червня 2023р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Головуючий Т.Г. Д`яченко

Суддя К.Ф. Погребна

Суддя Р.В. Волков