СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/328/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод", м. Харків (вх.№1200)

на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2023 (дата складання повного тексту не зазначена, суддя Трофімов І.В.) у справі №922/328/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс-Перевізник", м.Кропивницький

до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод", м. Харків

про стягнення 793 728,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс-Перевізник" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" про стягнення авансу в сумі 793 728,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з повернення коштів, сплачених як авансовий платіж за вантажні автомобілі.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.05.2023 у справі №922/328/23 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Альянс-Перевізник" аванс у розмірі 793 728, 00 грн, а також 11 905,92 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 29.05.2023 у справі №922/328/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс-Перевізник" про винесення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс-Перевізник" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 27 387,00 грн та витрати на поштові послуги в сумі 707,62 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Відповідач з рішенням Господарського суду Харківської області від 18.05.2023 у справі №922/328/23 не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2023 у справі №922/328/23 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 для розгляду справи №922/328/23 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

Враховуючи те, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2023 надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює її розгляд, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/328/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи. Копію ухвали надіслано апелянту та на електронну адресу Господарського суду Харківської області.

19.06.2023 до Східного апеляційного господарського суду також надійшла апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2023 у справі №922/328/23. В апеляційній скарзі апелянт просить додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2023 у справі №922/328/23 в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 27 387,00 грн та поштових витрат в сумі 707,62 грн скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні вимог відмовити.

20.06.2023 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023, у зв`язку із знаходженням 26.06.2023 судді Здоровко Л.М. у відпустці, для розгляду справи №922/328/23 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О.В.

При перевірці матеріалів апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2023 у справі №922/328/23 встановлено їх відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/328/23 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2023 у справі №922/328/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи на час постановлення ухвали не надійшло.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 252, 258, 262, 267, 268 Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2023 у справі №922/328/23.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2023 у справі №922/328/23 на "03" серпня 2023 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4. Учасникам судового процесу повідомити суд адреси для листування, номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти, або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

5. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Шевель