ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 червня 2023 року м. Тернопільсправа № 921/110/23 (500/537/23)
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Сидорук А.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви №2285/6/19-00-13-13-04 від 20.02.2023 (вх. №372 від 12.05.2023) Головного управління ДПС у Тернопільській області, 46003, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерра", 46008, вул. Танцорова, 14, м. Тернопіль про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Встановив: Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерра" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі в розмірі 2 971 412,70 грн.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №500/537/23 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.04.2023 матеріали адміністративної справи №500/537/23 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерра" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі надіслано (передано) Господарському суду Тернопільської області для розгляду в межах справи №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерра".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17 травня 2023 року позовну заяву №2285/6/19-00-13-13-04 від 20.02.2023 (вх. №372 від 12.05.2023) Головного управління ДПС у Тернопільській області, 46003, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який становив десять днів з дня її одержання.

У вказаній ухвалі суду від 17 травня 2023 року позивачеві було роз`яснено, які саме дії необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, зокрема подати до суду докази сплати судового збору та докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 7 ст. 116 ГПК України).

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення від 22.05.2023 зі штрих кодовим ідентифікатором №730, з яким на адресу позивача Головного управління ДПС у Тернопільській області, 46003, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль надсилалась копія ухвали суду від 17 травня 2023 року про залишення без руху позовної заяви. Дане рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду 29 травня 2022 року, із відміткою про вручення адресату.

Окрім того, як вбачається із витягу з офіційного веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта про відстеження рекомендованого поштового відправлення, вищевказана кореспонденція за №730 відправлення вручене адресату особисто 24.05.2023, що свідчить про належне повідомлення Головного управління ДПС у Тернопільській області про залишення позовної заяви №2285/6/19-00-13-13-04 від 20.02.2023 (вх. №372 від 12.05.2023) без руху згідно ухвали суду від 17.05.2023 та наслідки не усунення виявлених судом недоліків.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Частиною шостою статті 12 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначена норма кореспондується з положеннями частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) за якою провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

КУзПБ за своєю правовою природою є специфічним комплексним нормативно-правовим актом, який за ознакою предметної сфери регулювання об`єднує значну кількість норм різної галузевої належності, включаючи в собі як норми процесуального права (зокрема норми щодо порядку здійснення провадження у справах про банкрутство, вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень) так і норми матеріального права.

Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом, в якому просить надати йому дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 2 971 412,70 грн. за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіерра" перебуває в процедурі банкрутства, що триває на стадії процедури розпорядження майном боржника.

З моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №918/420/16, постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2018 у справі №908/405/14, від 11.07.2018 у справі №922/3040/17, від 29.11.2019 у справах №908/130/15-г і №923/1194/17, від 05.02.2020 у справі №921/557/15-г/10).

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Податкового кодексу України цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов`язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, з банків, на які поширюються норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", проведення комплексних перевірок з метою виявлення фінансових рахунків та погашення зобов`язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (крім особливостей функціонування єдиного рахунку, подання звітності щодо суми нарахованого єдиного внеску), зборів на обов`язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій.

Відповідно до приписів абз. 2 ч. 6 ст. 41 КУзПБ, задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство (постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №908/671/18(908/737/21).

У відповідності до ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №2285/6/19-00-13-13-04 від 20.02.2023 Головного управління ДПС у Тернопільській області, 46003, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль разом із додатками повернути заявнику.

2. Ухвала суду у відповідності до ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 21.06.2023.

Суддя А.М. Сидорук