СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.06.2023 м. Харків Справа № 922/1984/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Бородіна Л.І. , суддя Фоміна В.О.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" вх. № 976 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.2023, ухвалене суддею Чистяковою І.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області 24.04.2023 о 16 год.29 хв. (повне рішення складено 01.05.2023) у справі №922/1984/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохем Україна", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм", м.Харків,

про стягнення 790881,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Біохем Україна" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Новакорм" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №БС-21-4560219 від 04.02.2019 у розмірі 790881,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.04.2023 позов задоволено частково у розмірі 650881,00 грн. Стягнуто з ТОВ "Новакорм" на користь ТОВ "Біохем Україна" заборгованість за договором купівлі-продажу №БС-21-4560219 від 04.02.2019 у розмірі 650881,00 грн. Закрито провадження у справі в решті позовних вимог в сумі 140000,00 грн. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду. Стягнуто з відповідача на користь позивача 9763,22 грн судового збору.

Відповідач у межах встановленого законом строку через систему "Електронний суд" направив до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (з урахуванням клопотання про виправлення описки в апеляційній скарзі), в якій просить: скасувати вищевказане рішення в частині відмови в задоволенні клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду; в цій частині ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 апеляційну скаргу було залишено без руху з тих підстав, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору; також суд апеляційної інстанції вказав на недотримання заявником скарги вимог п. 3 ч. 3 статті 258 ГПК України, згідно з яким до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Заявнику було встановлено десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків скарги.

Іншою ухвалою від цієї ж дати витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1984/22, які на виконання вказаної ухвали надійшли до Східного апеляційного господарського суду 26.05.2023. У межах строку, визначеного судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт надав заяву про усунення недоліків скарги, до якої додано докази сплати судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Новакорм" на рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.2023 у справі №922/1984/22. Повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "27" червня 2023 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104. Встановлено учасникам справи строк до 22.06.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

22.06.2023 позивач через систему "Електронний суд" направив клопотання (вх.№7285 від 23.06.2023), в якому просив надати можливість представнику ТОВ "Біохем Україна", адвокату Дзявун Юлії Сергіївні, взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 27.06.2023 об 11 год. 30 хв, та у всіх подальших судових засіданнях з розгляду апеляційної скарги ТОВ "Новакорм" на рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.2023 у справі №922/1984/22, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

23.06.2023 у зв`язку з тим, що суддя Білоусова Я.О. 27.06.2023 перебуватиме у відпустці, було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В.О.

Ухвалою суду від 23.06.2023 було задоволено клопотання позивача про участь представника, адвоката Дзявун Ю.С., в судових засіданнях Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції.

23.06.2023 до суду також надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу (поданий через систему "Електронний суд" 22.06.2023, тобто в межах установленого судом строку), в якому ТОВ "Біохем Україна", посилаючись на безпідставність доводів апелянта, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити оскаржуване рішення без змін.

26.06.2023 у зв`язку з відпусткою судді Лакізи В.В. було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Фоміна В.О.

26.06.2023 відповідач звернувся з клопотанням (вх.№7381), в якому просить відкласти розгляд справи, посилаючись на те, що представник ТОВ "Новакорм", адвокат Крайз О.І. 27.06.2023 братиме участь в іншому судовому засіданні, у Господарському суді Харківської області, у справі №922/1583/23 (докази на підтвердження відповідних обставин додано до клопотання).

Присутня в судовому засіданні 27.06.2023 (у режимі відеоконференції) представник позивача, адвокат Дзявун Ю.С., зазначила, що не заперечує проти задоволення вказаного клопотання та залишає відповідне питання на розсуд суду.

Розглянувши вищевказане клопотання представника відповідача, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.2, 3 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Оскільки представник відповідача надав докази неможливості участі в судовому засіданні з причин, які суд апеляційної інстанції визнає поважними - колегія суддів зазначає про неможливість розпочати розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим її розгляд слід відкласти.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18 липня 2023 року об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.О. Фоміна