ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2023м. СумиСправа № 920/382/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши клопотання представника Державного підприємства Конструкторське бюро Південне ім. М.К. Янгеля (вх. № 2183 від 19.06.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/382/23 за позовом Державного підприємства Конструкторське бюро Південне ім. М.К. Янгеля (вул. Криворізька, буд. 3, м. Дніпро, 49008) до відповідача Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (вул. Комарова, буд. 2, м. Суми, 40020), про стягнення 1 000 589 грн 84 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.04.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/382/23; задовольнив клопотання Державного підприємства Конструкторське бюро Південне ім. М.К. Янгеля про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвалою від 12.06.2023 Господарський суд Сумської області продовжив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, прийняв відзив на позовну заяву (вх. № 3438/23 від 06.06.2023) до розгляду; відклав та призначив розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 28.06.2023, 12:00.

19.06.2023 представник Державного підприємства Конструкторське бюро Південне ім. М.К. Янгеля подав клопотання (вх. № 2183 від 19.06.2023), в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 28.06.2023 о 12 год. 00 хв. у справі № 920/382/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державного підприємства Конструкторське бюро Південне ім. М.К. Янгеля (вх. № 2183 від 19.06.2023) про участь у судовому засіданні у справі № 920/382/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Державного підприємства Конструкторське бюро Південне ім. М.К. Янгеля у судовому засіданні 28.06.2023 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д. В. Вдовенко