ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2023м. ДніпроСправа № Б29/59/04

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (м. Дніпро)

до боржника Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми "Наукова" Національної академії аграрних наук України" (с. Горького, Дніпропетровська області)

про визнання грошових вимог на суму 4 490 670,76 грн.

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участі представників сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: Волова О.В.

від Дніпропетровської обласної прокуратури: Міщук Н.П., Бурлаченко О.Л.

від Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса): Некрасова В.О.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми "Наукова" Національної академії аграрних наук України" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 29.03.2013 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про визнання вимог кредитора до Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми "Наукова" Національної академії аграрних наук України" на суму 4 490 670,76 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2013 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до розгляду. Зобов`язано ліквідатора Державне підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми "Наукова" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Реву Максима Олександровича в строк до 01.05.2013 розглянути вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" та про результати повідомити у письмовій формі господарський суд. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" представити докази оплати судового збору у розмірі 1 147,00 грн.

До господарського суду 29.04.2013 від ліквідатора - арбітражного керуючого Реви. М.О. надійшло повідомлення №412/1 від 26.04.2013 про розгляд грошових вимог (вх. суду №27262/13 від 29.04.2013), відповідно до якого ліквідатором визнано частково грошові вимоги на суму 2 484 673,90 грн з віднесенням їх до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2022 призначено розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" у судовому засіданні на 08.11.2022, зобов`язавши сторін (учасників справи) подати до суду до 20.10.2022 письмові пояснення стосовно розгляду даних грошових вимог.

До господарського суду 18.10.2022 від ліквідатора Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми "Наукова" Національної академії аграрних наук України" надійшли письмові пояснення стосовно розгляду грошових вимог.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2022 відкладено розгляд грошових Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на 07.02.2023. Зобов`язано Дніпропетровської обласної прокуратури надати письмові пояснення стосовно даних грошових вимог.

До господарського суду 02.02.2023 від прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури надійшли пояснення №15/1-114вих-23 від 02.02.2023, відповідно до яких прокурор просить суд відмовити в задоволенні даних грошових вимог.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2023 відкладено розгляд грошових Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на 14.03.2023, зобов`язавши Дніпропетровську обласну прокуратуру надати до суду до 10.03.2023 письмові пояснення стосовно даних грошових вимог, з урахуванням виконавчого провадження № 23967721, відкритого 27.01.2011 Ленінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, а також зобов`язавши ліквідатора надати до суду до 10.03.2023 пояснення стосовно заперечень Дніпропетровської обласної прокуратури на заяву про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", викладених у письмових поясненнях №15/1-114вих-23 від 02.02.2023 (вх. суду №5404/23 від 02.02.2023).

До господарського суду 10.03.2023 від Дніпропетровської обласної прокуратури за допомогою засобів електронного поштового зв`язку надійшли письмові пояснення №15/1-332вих-23 від 10.03.2023 (вх. суду №11635/23 від 10.03.2023).

До господарського суду 14.03.2023 від ліквідатора надійшли письмові пояснення стосовно розгляду грошових вимог (вх. суду №12231/23 від 14.03.2023).

Ухвалою господарського суду від 14.03.2023 відкладено розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на 11.04.2023, зобов`язавши ліквідатора надати до суду до 10.04.2023 письмові пояснення стосовно пояснень Дніпропетровської обласної прокуратури №15/1-332вих-23 від 10.03.2023 (вх. суду №11635/23 від 10.03.2023).

До господарського суду 14.03.2023 від ліквідатора надійшли письмові пояснення стосовно пояснень Дніпропетровської обласної прокуратури від 10.03.2023.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2023 відкладено розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на 23.05.2023.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2023 відкладено розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на 22.06.2023.

Розглянувши у судовому засіданні 22.06.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми "Наукова" Національної академії аграрних наук України" про визнання грошових вимог, господарський суд встановив.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" обґрунтовані наступним.

Як вбачається з матеріалів грошових вимог, 05.04.2004 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Колос" та Державним підприємством "Науково-виробнича дослідна агрофірми "Наукова" Національної академії аграрних наук України" укладено договір про сумісну діяльність, відповідно до умов якого сторони домовились спільно вирощувати сільськогосподарські культури, а в подальшому розподі лити отриманий врожай за пропорцією: 25% - Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірми "Наукова" Національної академії аграрних наук України", а 75% - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос".

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" свої зобов`язання виконало, сплатило фіксований сільськогосподарський податок, уклало договори на вирощування сільськогосподарських культур та здійснило платежі за ними, розрахувалось за власниками земельних паїв.

Між тим, Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірми "Наукова" Національної академії аграрних наук України" в порушення умов договору про сумісну діяльність використало врожай в повному обсязі на власний розсуд.

У зв`язку із вказаним, 17.09.2004 Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірми "Наукова" Національної академії аграрних наук України" про спонукання агрофірми "Наукова" до виконання її зобов`язань за договором про сумісну діяльність.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" 25.07.2006 звернулося до господарського суду із уточненням до позовної заяви, відповідно до якого просили суд стягнути з Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми "Наукова" Національної академії аграрних наук України" збитки за порушення договору про сумісну діяльність від 05.04.2004 та неодержані доходи, а саме - 2 110 328,00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2006 у справі № 25/339 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2006 задоволено апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" та стягнуто з Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми "Наукова" Національної академії аграрних наук України" - 2 110 328,00 грн, а також судові витрати: 2 550,00 грн -державного мита та 118,00 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2007 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2006 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2009 у справі №30/147-07 (25/339) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми "Наукова" Національної академії аграрних наук України" 2 110 328,00 грн, а також судові витрати: 2 550,00 грн -державного мита та 118,00 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання вказаного рішення, 11.12.2009 Господарським судом Дніпропетровської області було видано відповідний наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2009 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2009 було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2010 вказані судові рішення залишені без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 13.08.2019 по справі №910/11164/16 визначено, що преюдиціальність - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні суду і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Згідно із частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином враховуючи вищевикладене, станом на момент звернення кредитора з даними грошовими вимогами, сума боргу боржника склала 2 112 996,00 грн.

Між тим, кредитором на вказану суму боргу було нараховано 1 962 605,04 грн - інфляційних втрат та 415 069,72 грн - 3% річних.

За результатами розгляду даних грошових вимог, ліквідатором відповідно до повідомлення №412/1 від 26.04.2013 було частково визнано грошові вимоги, а саме:

- 2 112 996,00 грн - сума боргу підтверджена рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2009 у справі №30/147-07(25/339);

- 187 819,19 грн - інфляційне збільшення суми боргу за період з 28.03.2010 по 20.02.2013;

- 183 858,71 грн - 3 % річних за період з 28.03.2010 по 20.02.2013.

В той час, не визнано грошові вимоги в сумі 2 005 996,86 (інфляційне збільшення суми боргу за період з 02.08.2006 по 27.03.2010 у сумі 1 774 785,85 грн та 3% річних за період з 02.08.2006 по 27.03.2010 у сумі 231 211,01 грн), з огляду на положення статті 257 Цивільного кодексу України та строки в межах яких може бути нараховано 3% річних та інфляційні витрати на суму бору.

Відповідно до пояснень ліквідатора Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми "Наукова" Національної академії аграрних наук України" (вх. суду №34855/22 від 18.10.2022) встановлено, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" були визнані частково на суму 2 484 673,90 з віднесенням їх до 4-ї черги задоволення вимог кредиторів, та відповідно їх включенням до реєстру вимог кредиторів банкрута, як того вимагав Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що діяв на момент звернення кредитора з даними грошовими вимогами.

Суд зазначає, що заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" стосовно сум та черговості визнаних ліквідатором грошових вимог в матеріалах справи відсутні.

Крім того, у свої поясненнях (вх. суду №34855/22 від 18.10.2022) ліквідатор зазначив про те, що в ході ліквідаційної процедури відбулося часткове погашення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на суму 1 123 975,22 грн (платіжні доручення: №11 від 16.11.2015 на суму 123 256,73 грн; 6123 від 29.03.2018 на суму 718 913,06 грн; №21263 від 30.04.2021 на суму 2 311,74 грн; № 21380 від 23.06.2021 на суму 119980,44 грн; №21445 від 28.07.2021 на суму 124 863,25 грн та №436 від 14.06.2022 на суму 34 650,00 грн.), непокритою залишилася сума боргу у розмірі 1 360 698,68 грн.

Перевіривши розрахунок боргу, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" в силу положень статті 257 Цивільного кодексу України невірно розраховано періоди нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Так, згідно із штемпелю поштового відправлення дата надсилання заяви Товариства з обмеженою "Колос" про визнання грошових вимог до Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми "Наукова" Національної академії аграрних наук України" - 27.03.2013. Тобто період протягом якого можуть бути нараховані 3% річних та інфляційні втрати є період з 28.03.2010 по 20.02.2013.

Стосовно заперечень прокурора проти задоволення вказаних грошових вимог, господарський суд зазначає наступне.

Вказані заперечення обґрунтовані спливом строку на пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання від 11.12.2009 по справі №30/147-07 (25/339) та строку позовної давності стосовно строків на заявлення інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно зі статтею 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Схожі положення містила стаття 115 ГПК України в редакції до 15.12.2017, чинній на момент ухвалення судового рішення та видачі на його виконання наказу суду.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ суду є виконавчим документом (частини перша, друга статті 327 ГПК України). Аналогічні положення були передбачені статтею 116 ГПК України в редакції до 15.12.2017, чинній на момент набрання законної сили судовим рішенням у цій справі та видачі на його виконання наказу суду.

Основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку (статті 129, 129-1 Конституції України).

Як вказано у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Глоба проти України" № 15729/07 від 05.07.2012, пункт 1 статті 6 Конвенції, inter alia (серед іншого), захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці.

Також Суд зазначає, що саме на державу покладається обов`язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції. Насамкінець, Суд повторює, що сама природа виконавчого провадження вимагає оперативності.

Отже, наказ про примусове виконання є формою виконання рішення суду, що набрало законної сили, а сплив строку на пред`явлення вказаного наказу не впливає на обставини встановлені судом під час винесення рішення.

Як зазначалося, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2009 у справі №30/147-07 (25/339) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми "Наукова" Національної академії аграрних наук України" 2 110 328,00 грн, а також судові витрати: 2 550,00 грн - державного мита та 118,00 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно із частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, Господарським судом Дніпропетровської області від 26.11.2009 у справі №30/147-07 (25/339) було підтверджено наявність заборгованості боржника перед кредитором на суму 2 112 996,00 грн.

Стосовно посилання на сплив строків позовної давності стосовно нарахування інфляційних втрат та 3% річних, господарський суд зазначає, що після здійсненого перерахунку заявлених сум, встановлено, що вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних підлягають частковому визнанню.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне частково визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми "Наукова" Національної академії аграрних наук України" на суму 2 484 673,90 грн з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, з яких ліквідатором в ході ліквідаційної було погашено суму боргу у розмірі 1 123 975,22 грн (непогашеною залишається сума боргу у розмірі 1 360 698,68 грн).

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 59, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми "Наукова" Національної академії аграрних наук України" на суму 2 484 673,90 грн з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 22.06.2023 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 22.06.2023.

Суддя С.А. Примак