СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/2183/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від позивача Бериндя О.О. (довіреність № 20 від 07.03.2023) поза межами приміщення суду;

від третьої особи Кустова Т.В. (довіреність № 60-12795-22 від 22.12.2022) поза межами приміщення суду;

від відповідача 1 Приймачук С.А. (ордер серії ВН № 125989 від 30.02.2023) поза межами приміщення суду;

від відповідача 2 не з`явився;

від третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Мегабанк" (вх. № 854 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 31 березня 2023 року (повний текст складено 10.04.2023), ухвалене суддею Калантай М.В.

у справі № 922/2183/22

за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк"

третя особа, яка не завляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пей Юроп" ("SIA "Royal Pay Europe");

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Опціон-Трейд"

про визнання правочинів недійсними та скасування записів, вчинених приватним нотаріусом,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Мегабанк" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пей Юроп" ("SIA "Royal Pay Europe") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Опціон-Трейд", в якому просить суд:

1) Визнати недійсним договір про відступлення та набуття прав від 01.02.2022, укладений між AT "Мегабанк", ТОВ "Роял Пей Юроп" ("SIA "Royal Pay Europe") та TOB "Опціон-Трейд";

2) Визнати недійсним іпотечний договір від 01.02.2022, укладений між AT "Мегабанк" та ТОВ "Роял Пей Юроп", що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом С.О. за реєстровим № 72;

3) скасувати записи, вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом С.О.:

- запис № 46467113 від 01.02.2022 про державну реєстрацію іпотеки, запис №46467127 від 01.02.2022 про державну реєстрацію обтяжень (нежитлові приміщення 2-го поверху №66, 66а, 67-74, 74а, 75-79, 81-93, І-VIII в літ. "А-5", що знаходяться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 39);

- запис №46467161 від 01.02.2022 про державну реєстрацію іпотеки, запис №46467144 від 01.02.2022 про державну реєстрацію обтяжень (нежитлові приміщення (опис: 1-го поверху № 47, 48, 50, 51, 65, 65а, 65б, II, в літ. "А-5"), що знаходяться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 39);

- запис № 46467181 від 01.02.2022 про державну реєстрацію іпотеки, запис №46467127 від 01.02.2022 про державну реєстрацію обтяжень (нежитлові приміщення підвалу №І, Іа, Іб, II, ІІа, III, IlІa, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVIa, XVIб, XVII, цокольного поверху №І, 16, 17, 21, 22, 23; 1-го поверху Va, Vб, IX в літ "А-5", що знаходяться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 39);

- запис № 46467221 від 01.02.2022 про державну реєстрацію іпотеки, запис №46467211 від 01.02.2022 про державну реєстрацію обтяжень (нежитлове приміщення 1-го поверху V в літ. "А-5", що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 39).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 31.03.2023 у задоволенні позову відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.02.2023 у справі №922/2183/22.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство "Мегабанк", яке просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2023 у справі № 922/2183/22, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а саме:

1) Визнати недійсним договір про відступлення та набуття прав від 01.02.2022, укладений між AT "Мегабанк", ТОВ "Роял Пей Юроп" ("SIA "Royal Pay Europe") та TOB "Опціон-Трейд";

2) Визнати недійсним іпотечний договір від 01.02.2022, укладений між AT "Мегабанк" та ТОВ "Роял Пей Юроп", що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом С.О. за реєстровим № 72;

3) скасувати записи, вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом С.О.:

- запис № 46467113 від 01.02.2022 про державну реєстрацію іпотеки, запис №46467127 від 01.02.2022 про державну реєстрацію обтяжень (нежитлові приміщення 2-го поверху №66, 66а, 67-74, 74а, 75-79, 81-93, І-VIII в літ. "А-5", що знаходяться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 39);

- запис №46467161 від 01.02.2022 про державну реєстрацію іпотеки, запис №46467144 від 01.02.2022 про державну реєстрацію обтяжень (нежитлові приміщення (опис: 1-го поверху № 47, 48, 50, 51, 65, 65а, 65б, II, в літ. «А-5»), що знаходяться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 39);

- запис № 46467181 від 01.02.2022 про державну реєстрацію іпотеки, запис №46467127 від 01.02.2022 про державну реєстрацію обтяжень (нежитлові приміщення підвалу №І, Іа, Іб, II, ІІа, III, IlІa, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVIa, XVIб, XVII, цокольного поверху №І, 16, 17, 21, 22, 23; 1-го поверху Va, Vб, IX в літ "А-5", що знаходяться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 39);

- запис № 46467221 від 01.02.2022 про державну реєстрацію іпотеки, запис №46467211 від 01.02.2022 про державну реєстрацію обтяжень (нежитлове приміщення 1-го поверху V в літ. "А-5", що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 39).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 у справі № 922/2183/22 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/2183/22.

12.05.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи № 922/2183/22

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк" (вх. № 854Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2023 у справі № 922/2183/22. Встановлено учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії іншим учасникам справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Мегабанк" (вх. № 854Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2023 у справі № 922/2183/22 призначено до розгляду на 20.06.2023 о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

01.06.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 6269), в якому останній просив задовольнити апеляційну скаргу АТ "Мегабанк" на рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2023 у справі № 922/2183/22 у повному обсязі.

16.06.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пей Юроп" ("SIA "Royal Pay Europe") надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив у задоволенні апеляційної скарги відмовити повністю, а рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2023 у справі № 922/2183/22 залишити без змін.

В судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 20.06.2023 оголошено про перерву в судовому засіданні до 12:00 години 27.06.2023 з метою надання сторонам та третій особі можливості надати додаткові пояснення щодо питань, поставлених судом у засіданні.

До суду 26.06.2023 о 17 годині 26 хвилин надійшли засобами електронної пошти додаткові письмові поянення (вх. 7395) від апелянта АТ "Мегабанк", пояснення фактично долучені до матеріалів справи 27.06.2023 безпосередньо у день судового засідання.

В судовому засіданні 27.06.2023 представники позивача, першого відповідача та третьої особи на стороні позивача зазначили, що ними отримані додаткові пояснення від апелянта.

Третя особа на стороні відповідачів та другий відповідач не направили до судового засідання уповноважених представників, відомостей про доставлення їм ухвали суду від 20.06.2023 про перерву в судовому засіданні до 27.06.2023 судом не отримано.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та необхідністю ознайомлення колегії суддів з додатковими поясненнями апелянта, що фактично отримані судом 27.06.2023, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні до 15:00 години 04.07.2023.

Керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Мегабанк" (вх. 854Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2023 у справі № 922/2183/22 до "04" липня 2023 р. о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін