ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2191/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 120000,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка виникла за кредитним договором № б/н від 31.08.2021 у сумі 120000,30 грн., яка складається із: 100000,32 грн. заборгованості за кредитом та 19999,98 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № б/н від 31.08.2023 року.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, ці витрати складаються з витрат з оплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.05.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

05.06.2023 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про продовження строку усунення недоліків позовної заяви (вх. №14140), яка мотивована необхідністю у продовженні строку для усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з відправленням уточненої позовної заяви та позовної заяви в редакції від 16.05.2023 з додатками на адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.06.2023 заяву АТ КБ "ПриватБанк" про продовження строку усунення недоліків позовної заяви (вх. №14140 від 05.06.2023) задоволено та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Господарського суду Харківської від 30.05.2023 - протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

19.06.2032 через систему діловодства Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. №15704) з доказами відправлення відповідачу позовної заяви в уточненій редакції з додатками на його адресу.

Дослідивши вищевказану заяву про уточнення позовних вимог (вх. №15704 від 19.06.2023), а також додані до неї документи, суд установив, що позивачем на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 30.05.2023 не надано доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, про що суд зазначає наступне.

Так, ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.05.2023 було зазначено, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк подати позовну заяву в уточненій редакції із зазначенням в ній належної адреси відповідача згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а також подати документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами на його належну адресу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Приписи статті 164 та статті 172 ГПК України є імперативними (зобов`язуючими) нормами права, а тому є обов`язковими до виконання для позивача.

Позивачем разом з позовом не було надано доказів направлення відповідачу копії заяви та доданих до неї документів.

Про це було повідомлено позивача ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.05.2023.

Разом з тим, з поданого разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви (вх. №15704 від 19.06.23) опису вкладення від 09.06.2023, який свідчить, що на адресу відповідача направлено: "Уточнена позовна заява; Заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді Позовна заява про стягнення заборгованості; Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАРІКС МАРК" Відповідач-2: ОСОБА_2 ; Підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву (оригінал наявний у Позивача); Копія виписки з ЄДРЮОФОП (оригінал наявний у Позивача); Статут (нова редакція) AT КБ ПРИВАТБАНК (перша, друга та третя сторінки) (оригінал наявний у Позивача); Копія Витягу з Державного реєстру банків № ДРБ-000008 від 16.08.2021 р. (оригінал наявний у Позивача); Копія анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги КУБ (електронний доказ, оригінал наявний у позивача); Файл перевірки електронного цифрового підпису; Розрахунок заборгованості (оригінал); Копії виписок по рахункам (оригінал наявний у позивача); Копія паспорту (оригінал наявний у відповідача); Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; Докази сплати судового збору, платіжне доручення (оригінал); Копія договору поруки (оригінал наявний у позивача); Копія файлу результату перевірки електронного цифрового підпису (електродний доказ, оригінал наявний у позивача); Копія паспорту Відповідача-2 (оригінал наявний у Відповідача-2); Докази сплати судового збору, платіжне доручення (оригінал);".

Тобто, із вищевказаного опису вкладення від 09.06.2023 убачається, що на адресу відповідача направлено позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАРІКС МАРК" Відповідач-2: ОСОБА_2 . Тоді, як у цій справі до господарського суду позивачем подано позовну заяву до відповідача: ОСОБА_1 .

Отже, вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 30.05.2023 залишилась позивачем невиконаними в частині надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Таким чином, позивачем на виконання вимог вищевказаної ухвали Господарського суду Харківської області від 30.05.2023 не надано суду документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Про зазначене судом також було повідомлено позивача в ухвалі Господарського суду Харківської області від 30.05.2023 року.

Суд наголошує про те, що у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначена рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у господарських справах визначається Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів господарсько-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що позивачем не було в повному обсязі усунуто недоліки, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 30.05.2023, позовна заява разом із доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення 120000,30 грн.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з доданими до неї документами на 27 арк, а тому числі оригінал платіжного доручення № BOJ61B3RN0 від 01.05.2023 про сплату 2684,00 грн. судового збору.

Довести до відома позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили 23.06.2023 та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).