overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" червня 2023 р. Справа № 918/1128/22(918/358/23)

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

про: стягнення заборгованості по заробітній платі

у межах справи про банкрутство: Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін в судове засідання не з`явились

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/1128/22 про банкрутство Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради.

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації за невикористану відпустку, винагороду при звільненні.

Ухвалою суду від 01 травня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 30 травня 2023 року.

Ухвалою суду від 30 травня 2023 року розгляд справи відкладено на 29 червня 2023 року.

12 червня 2023 року позивачем подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Позивач вказує, що відповідач сплатив спірну суму.

Згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ті обставини що між сторонами не залишилось неврегульованих питань, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Керуючись статтями 231, 232, 234, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" червня 2023 р. Справа № 5019/1317/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Олеся" на дії державного виконавця

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Олеся"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В засіданні приймали участь:

Представник: Тістик Р.Б. (поза межами приміщення суду);

Приватний виконавець: Папроцький А.А. (поза межами приміщення суду);

Скаржник на дії органу ДВС: Євтушок А.В. (в залі суду).

Керуючись статтями 232-236, 342, 343 ГПК України, господарський суд Рівненської області, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємство "Олеся" на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича, з вимогою зупинити передачу на реалізацію майна, оздоровчо - розважального комплексу кафе "Олеся" загальною площею 1717,8 кв.м, та земельної ділянки загальною площею 0.1387 га, що знаходяться за адресою: Рівненська обл., Сарненський р., м. Сарни, вул. Привокзальна, 31-В, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі; визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича при винесенні Повідомлення про результати визначення вартості майна, винесену при примусовому виконанні наказу № 5019/1317/12 від 23 червня 2014 року, що видав Господарський суд Рівненської області; скасування повідомлення про результати визначення вартості майна від 25 травня 2023 року, винесене при примусовому виконанні наказу № 5019/1317/12 від 23 червня 2014 року, що видав Господарський суд Рівненської області - відмовити.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.06.2023м. СумиСправа № 920/518/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/518/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла (40030, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 2, поверх 6, каб.611, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Максимум С 2015 (40021, м. Суми, вул. Героїв небесної сотні, буд. 3/1, кв. 31, )

про стягнення 314 254, 17 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.05.2023 провадження у справі №920/518/23 відкрито за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 12.06.2023.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 19.05.2023 було допущено описку у вступній частині ухвали, зокрема неправильно зазначено назву відповідача, а саме: «до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-інформаційного агентства Максимум С 2015 (40021, м. Суми, вул. Героїв небесної сотні, буд. 3/1, кв. 31, )» коли правильним є «до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Максимум С 2015 (40021, м. Суми, вул. Героїв небесної сотні, буд. 3/1, кв. 31, )».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали від 19.05.2023 у справі № 920/518/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Сумської області від 19.05.2023 у справі № 920/518/23 виклавши її в такій редакції:

«за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла (40030, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 2, поверх 6, каб.611, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Максимум С 2015 (40021, м. Суми, вул. Героїв небесної сотні, буд. 3/1, кв. 31, )

про стягнення 314 254, 17 грн».

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 28.06.2023.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.06.2023 Справа № 920/707/23
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 2310 від 27.06.2023)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця Клименка Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
22 265 грн 30 коп. компенсації за неповернуте обладнання відповідно до договору про експлуатацію обладнання № 77 від 24.03.2021.
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д. В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2023м. СумиСправа № 920/488/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/488/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.06.2023 відкрито провадження у справі № 920/488/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; попереднє судове засідання призначено на 12.07.2023, 12:00.

01.06.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/488/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 01.07.2023.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. з 03.07.2023 по 16.07.2023, згідно ухвали суду від 22.06.2023 у даній справі було призначено попереднє судове засідання на 19.07.2023, 12:00.

28.06.2023 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» подано до суду заяву №003359689 від 27.06.2023 (вх.№ 2315 від 28.06.2023) про визнання грошових вимог до боржника у справі №920/488/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» №003359689 від 27.06.2023 (вх.№ 2315 від 28.06.2023) про визнання грошових вимог до боржника у справі №920/488/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 19.07.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2.Зобов`язати арбітражного керуючого Белінську Н.О. надати суду відзив на заяву кредитора.

3.Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, кредитору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2023м. СумиСправа № 920/124/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву № б/н від 27.06.2023 кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання поточних вимог до боржника у справі № 920/124/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Тростянецький агропромбуд (42600, Сумська область, м. Тростянець, Вис. Веселе, 15, ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.03.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Тростянецький агропромбуд; ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Тростянецький агропромбуд; призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

Постановою від 08.06.2023 боржника ТОВ Тростянецький агропромбуд визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

08.06.2023 на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ Тростянецький агропромбуд.

28.06.2023 до суду надійшла заява № б/н від 27.06.2023 кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання поточних вимог до боржника у сумі 171107,73 грн та 5368,00 грн судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву Головного управління Пенсійного фонду України з поточними вимогами до боржника на суму 171107,73 грн до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання вимог до боржника у сумі 171107,73 грн у судове засідання на 11.07.2023, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Зобов`язати ліквідатора подати відзив (повідомлення) щодо заяви з грошовими вимогами.

3. Копію даної ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2023м. СумиСправа № 920/23/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/23/23,

за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 4, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Конотопський завод по ремонту дизель-потягів (41600, Сумська область, м. Конотоп, Європейська площа, буд. 8-А, )

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.02.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Конотопський завод по ремонту дизель-потягів (41600, Сумська область, м. Конотоп, Європейська площа, буд. 8-А, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

16.02.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Конотопський завод по ремонту дизель-потягів. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 18.03.2023.

Постановою суду від 05.06.2023 ТОВ Конотопський завод по ремонту дизель-потягів визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

28.06.2023 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області подано до суду заяву від 27.06.2023 (вх.№ 2313) про визнання поточних вимог у справі № 920/23/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Конотопський завод по ремонту дизель-потягів.

Суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 27.06.2023 (вх.№ 2313) про визнання поточних вимог у справі № 920/23/23 в судове засідання на 03.08.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2.Зобов`язати арбітражного керуючого Чупруна Є.В. надати суду відзив на заяву кредитора.

3.Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

21 червня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/315/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Касюдик О.О.

розглянув справу

за позовом Керівника Теребовлянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача 1: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області

позивача 2: Теребовлянської міської ради

до відповідача Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство"

про стягнення шкоди в сумі 51 890,48 грн

за участі представників сторін:

прокурора: Куліковська Л.Б.;

позивача 1: Татарин І.С. - представник.

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Кременецьке лісомисливське господарство" (вул. Європейська, 26, м. Кременець, Кременецький район, Тернопільська область, 47002, ідент. код 00993047) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008, ідент. код 37977693) шкоду в сумі 51 890 (п`ятдесят одну тисячу вісімсот дев`яносто) грн 48 коп, завдану порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, перерахувавши їх на рахунок: ГУК у Тернопільській області/тг м. Теребовля/24062100, код отримувача: 37977599, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0019685, код класифікації і доходів бюджету: 24062100, найменування коду: грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

3. Стягнути з Державного підприємства "Кременецьке лісомисливське господарство" (вул. Європейська, 26, м. Кременець, Кременецький район, Тернопільська область, 47002, ідент. код 00993047) на користь Тернопільської обласної прокуратури (ідентифікаційний код одержувача 02910098, р/р UA0004091 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код економічної класифікації видатків бюджету - 2800 (Тернопільська обласна прокуратура, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4) - 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн в рахунок повернення сплаченого судового збору. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

21 червня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/811/21
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОДРУЖБА"

2. Приватний нотаріус Жовнір Іван Теодорович

про визнання недійсним договору дарування та акту приймання-передачі частки в статутному капіталі, визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

за участі представника позивача: Тришак О.Г.- адвокат.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 130, 232, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви б/н (вх. №2052) від 01.04.2022 відповідача 1 - ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №921/811/21 відмовити.

В силу п.5 статті 244 ГПК України ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 253- 259 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Руденко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

28 червня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/394/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

за участі секретаря судового засідання: Касюдик О.О.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Лабай Зоряни Володимирівни

про стягнення заборгованості в розмірі 28 026,66 грн, в тому числі 19 709,50 грн основного боргу, 747,87 грн - інфляційних втрат, 4 421,17 грн пені, 1 768,46 грн 20% річних, 1 379,66 грн - 7% штрафу.

за участю представника позивача: Блащак Н.С.

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 130, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця Лабай Зоряни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (вул. Харченка Євгенія, 42, м. Київ, 02088 (поштова адреса: вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 76014), ідент. код 35871504) 19 709 (дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`ять) грн 50 коп. основного боргу, 747 (сімсот сорок сім) грн 87 коп. інфляційних втрат, 4 386 (чотири тисячі триста вісімдесят шість) грн 96 коп. пені, 1754 (одну тисячу сімсот п`ятдесят чотири) грн 79 коп. 20% річних, 1 379 (одну тисячу триста сімдесят дев`ять) грн 66 коп. - 7% штрафу та витрати зі сплати судового збору в сумі 2 679 (дві тисячі шістсот сімдесят дев`ять) грн 41 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя О.В. Руденко