ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"22" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 910/13964/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Христенко А.О.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта (Столичне шосе, 103, корп. 1, поверх 9, м. Київ, 03026)

до відповідача: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 51599,14 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Нова Пошта звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти у розмірі 51599,14 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов договору про надання послуг з організації перевезень відправлень, який укладено між сторонами шляхом приєднання відповідача відповідно до ст. 634 ЦК України, в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості наданих позивачем послуг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта було прийнято до розгляду та відрито провадження у справі № 910/13964/22; ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2023 справу № 910/13964/22 було передано за підсудністю до Господарського суду Одеської області, враховуючи місцезнаходження відповідача.

22.05.2023 матеріали справи надійшли до Господарського суду Одеської області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2023 справу № 910/13964/22 розподілено для розгляду судді Бездолі Д.О.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2023 справу було прийнято до провадження; ухвалено продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; призначено розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін на 22 червня 2023 року о 14:00.

06.06.2023 до суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд залишити позов без розгляду. 14.06.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У судове засідання 22.06.2023 представники сторін не з`явились, при цьому про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги черговість надходження до суду заяв від сторін, суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, зазначає про таке.

Статтею 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Отже, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази підтверджуючі, що подання цієї заяви порушує чи може порушити права та інтереси інших учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов останнього без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Водночас, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд, з урахуванням положень ст. 7 Закону України „Про судовий збір та враховуючи повідомлені позивачем обставини щодо відшкодування відповідачем витрат позивача на сплату судового збору, не вбачає підстав для повернення суми судового збору з бюджету. Інших судових витрат сторонами не заявлено.

Приймаючи до уваги ухвалення судом кінцевого процесуального рішення у справі про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта без розгляду за заявою позивача, клопотання відповідача про закриття провадження у справі судом не розглядається.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта у справі № 910/13964/22 залишити без розгляду.

Повну ухвалу складено 27.06.2023.

Ухвала набирає законної сили 27.06.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля