УХВАЛА

м. Київ

14.06.2023Справа № 910/3892/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.,

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали

у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

до Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк"

про стягнення 78 985,19 грн.

за участю представників: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 78 985,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

07.04.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 20.03.2023, в якій позивач надав платіжну інструкцію № 906 від 03.04.2023, як доказ доплати судового збору в сумі 582,00 грн. та докази направлення відповідачу та третім особам копії позовної заяви від 30.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2023 вказану позовну заяву повторно залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

03.05.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 21.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 14.06.2023.

11.05.2023 та 15.05.2023 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі №910/3892/23 за відсутністю предмета спору. Крім того, позивач просить повернути судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

У судове засідання 14.06.2023 представники сторін не з`явилися, про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Судом враховано, що позивач був належним чином повідомлений про дати, час та місце кожного судового засідання, що відбувалися у межах цієї справи.

У даному випадку суд відзначає, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.

Згідно з частини 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Розглянувши подану позивачем заяву про закриття провадження у справі № 910/3892/23, суд відзначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки після звернення позивача з даним позовом до суду сума у розмірі 78 985,19 грн. була сплачена відповідачем в повному обсязі, про що зазначив позивач у своїх заявах від 11.05.2023 та 15.05.2023 за №56589071, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті, у зв`язку з чим і результат вирішення спору відсутній, то при вирішенні питання щодо розподілу/повернення судового збору в даному випадку підлягає застосуванню положення пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

У клопотанні про закриття провадження у справі №910/3892/23 позивачем викладено прохання про повернення судового збору в розмірі 2 684,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням №7290 від 23.12.2020 у розмірі 2 102,00 грн. та платіжною інструкцією №906 від 03.04.2023 у розмірі 582,00 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що за подання позовної заяви Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) за платіжним дорученням №7290 від 23.12.2020 у розмірі 2 102,00 грн. та платіжною інструкцією №906 від 03.04.2023 у розмірі 582,00 грн. сплатило судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Отже, у зв`язку із закриттям провадження у справі та з урахуванням заявленого позивачем клопотання про повернення судового збору, судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №7290 від 23.12.2020 у розмірі 2 102,00 грн. та платіжною інструкцією №906 від 03.04.2023 у розмірі 582,00 грн. підлягає поверненню Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ).

Керуючись статтями 129, 231, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/3892/23 за позовом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" про стягнення 78 985,19 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, місто Київ, провулок Музейний, будинок 2-Д; ідентифікаційний код: 43315602) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №7290 від 23.12.2020 у розмірі 2 102,00 грн. та платіжної інструкції №906 від 03.04.2023 у розмірі 582,00 грн., копія яких залишається у матеріалах справи №910/3892/23.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько