ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА про повернення позовної заяви

"26" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/648/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-Логістик"

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 1388903,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "БФ-Логістик" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ПрАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про стягнення 1388903,86 грн, з яких 1309289,87 грн основного боргу, 53548,80 грн пені, 6425,84 грн 3% річних, 19639,35 грн інфляційних втрат, а також 20833,56 грн судового збору та 5000,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати товару за договором поставки обладнання №012301-БФ від 18.01.2023.

Ухвалою від 16.05.2023 господарський вказану позовну заяву залишив без руху; зобов`язав позивача протягом 10 днів з дня її вручення надіслати суду розрахунок здійснених відповідачем розрахунків за договором з урахуванням валютних коливань курсу гривні до євро за сумами, відповідно до поданих платіжних інструкцій, або повідомити про описку в розрахунку суми основного боргу; відомості, із зазначенням джерел, щодо курсів гривні до євро станом на дні, що передували дню здійснення відповідачем оплат; розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат із зазначенням початку та кінця періодів здійснення таких нарахувань; роз`яснено позивачу, що в разі не усунення цих недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

06.06.2023 до суду вернулась як не вручена копія ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху від 16.05.2023, направлена позивачу за адресою місцезнаходження, із зазначенням у довідці про причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Як вбачається з телефонограми від 12.06.2023, складеної секретарем судового засідання Воробйовою І. Г., ТОВ "БФ-Логістик" був повідомлений про залишення позовної заяви без руху за номером телефону, що зазначений у позовній заяві, проте вказав, що спір між сторонами врегульовано.

Таким чином, вказану позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду та зазначити таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що заявником не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 233, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-Логістик" до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про стягнення 1388903,86 грн без розгляду.

Додаток: позовна заява від 10.05.2023 з доданими копіями документів, всього на 41 аркуші.

Ухвала набирає законної сили здати її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 26.06.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (реком.)