ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 червня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/439/23
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Шумський І.П. , розглянувши позовну заяву №1682 від 15.06.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» (юридична адреса: вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера «Б», м. Київ, 01054, адреса для листування: вул. Лінійна, 17, м. Київ, 03038)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» (вул. Текстильна, 30, м. Тернопіль, 46400)

про стягнення 668949 грн заборгованості за договором фінансового лізингу №211230-4/ФЛ-Ю-А від 30.12.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 справу №921/439/23 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Розглянувши позовну заяву №1682 від 15.06.2023 (вх. №481 від 27.06.2023) та додані до неї документи суддя встановив, що вона містить недоліки.

1.Позовна заява не містить зазначення місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що є недотриманням п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

У тексті позовної заяви позивачем зазначена адреса Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» вул. Текстильна, 30, м. Тернопіль, 46400.

Однак, за даними Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, сформованого судом за запитом №49 станом на 28.06.2023, значиться інша адреса відповідача - вул. Плебанівка, будинок 712/9, с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734.

Враховуючи наведене, позивачем не виконано приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України щодо відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Оскільки згідно з доданими до позовної заяви накладної ПАТ "Укрпошта" та списку згрупованих поштових відправлень від 16.06.2023, позов із додатками надіслано відповідачу за невірною адресою.

Наслідком недотримання позивачем правил викладених ст. ст. 162,164 ГПК України є постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 цього Кодексу).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №1682 від 15.06.2023 (вх. №481 від 27.06.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання 28 червня 2023 року.

5. Ухвала, в порядку ст. 255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» (адреса для листування: вул. Лінійна, 17, м. Київ, 03038).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.06.2023.

Суддя І.П. Шумський