overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 червня 2023 року м. Харків Справа № 905/1065/22

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Марфарм",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" вх. №958 Д/1 на рішення Господарського суду Донецької області від 27.04.2023 у справі №905/1065/22,

за позовом: Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марфарм", м.Маріуполь Донецької області,

про: вилучення майна та стягнення заборгованості, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 27.04.2023 у справі №905/1065/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Харків Справа №905/1591/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників сторін:

від позивача Ремез К.І.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Агрос» (вх.№839Д від 02.05.2023) на рішення Господарського суду Донецької області від 11.04.2023 у справі №905/1591/21 (м. Харків, головуюча суддя Курило Г.Є., судді Лобода Т.О., Говорун О.В., повний текст рішення складено та підписано 21.04.2023),

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Агрос», село Нововодяне Добропільського району Донецької області,

до Селянського (фермерського) господарства «Джерело», селище Світле Добропільського району Донецької області,

про стягнення 989189,00 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Агрос» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 11.04.2023 у справі №905/1591/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Харків Справа №922/263/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників сторін:

від позивача Пономаренко В.І.,

від відповідача Вишневецька Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод засобів індивідуального захисту» (вх.№934Х від 16.05.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.04.2023 у справі №922/263/23 (м. Харків, суддя Жельне С.Ч., повний текст рішення складено 17.04.2023),

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод засобів індивідуального захисту», м. Харків

про стягнення коштів 6 902 000,00 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод засобів індивідуального захисту» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 12.04.2023 у справі №922/263/23 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 червня 2023 року м. Харків Справа №905/1697/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

без виклику сторін

розглянувши ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 року по справі №905/1697/23 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» (вх.№1128Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 20.10.2022 року у справі №905/1697/21,

за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь, Донецька область, в особі відокремленого підрозділу «Мирноградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Мирноград, Донецька область,

до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Покровськ, Донецька область,

про стягнення 283487,49 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 року по справі №905/1697/21 розгляд справи призначено на 31.07.2023 року на 11 год. 00 хв.

Проте, враховуючи знаходження судді-доповідача у відпустці станом на призначену дату судового засідання, дату та час судового засідання слід перенести на 07.08.2023 року на 11 год. 20 хв., про що слід повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарського суду,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №905/1697/21, призначений на 31.07.2023 року на 11 год. 00 хв., перенести на 07.08.2023 року на 11 год. 20 хв., що відбудеться в залі судового засідання №132.

Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дану ухвалу суду направити учасникам справи.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.06.2023 м.Дніпро Справа № 908/932/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ареал-2013 на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2023 року у справі №908/932/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ареал-2013

про стягнення 57 756, 67 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Ареал-2013 на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2023 року у справі №908/932/23.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Ареал-2013" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/932/23 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Ареал-2013", Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ареал-2013 на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2023 року у справі №908/932/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/932/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ареал-2013 на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2023 року у справі №908/932/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.06.2023 м.Дніпро Справа № 908/907/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЗТЛ на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.05.2023 року у справі №908/907/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗТЛ

про стягнення 176 666, 34 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ЗТЛ на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.05.2023 року у справі №908/907/23.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗТЛ" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/907/23 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗТЛ", Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЗТЛ на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.05.2023 року у справі №908/907/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/907/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЗТЛ на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.05.2023 року у справі №908/907/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.06.2023 м.Дніпро Справа № 904/3696/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТБМ-Інвест на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2023 року у справі №904/3696/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Крани Українидо Товариства з обмеженою відповідальністю ТБМ-Інвест

про стягнення заборгованості за договором №08/09/2020 від 08.09.2020 у загальному розмірі 966 001, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ТБМ-Інвест на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2023 року у справі №904/3696/22

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Інвест" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3696/22 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Інвест", Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТБМ-Інвест на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2023 року у справі №904/3696/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3696/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТБМ-Інвест на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2023 року у справі №904/3696/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.06.2023 м.Дніпро Справа № 904/1581/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Дніпроазот на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 року у справі №904/1581/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерхім-БТВдо Акціонерного товариства Дніпроазот

про стягнення суми боргу в розмірі 785 590 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Дніпроазот на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 року у справі №904/1581/23

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Акціонерним товариством Дніпроазот безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/1581/23 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Акціонерним товариством Дніпроазот, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Дніпроазот на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 року у справі №904/1581/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1581/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Дніпроазот на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 року у справі №904/1581/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.06.2023 м.Дніпро Справа № 904/1596/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

суддів: Чус О.В., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "УКРСИББАНК на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 у справі №904/1596/23

за позовом Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Київ

до Губиниської селищної ради, смт Губиниха, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

23.06.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "УКРСИББАНК на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 у справі №904/1596/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023 для розгляду справи №904/1596/23 визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1596/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/1596/23.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.06.2023 м.Дніпро Справа № 908/107/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

суддів: Чус О.В., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.05.2023 у справі №908/107/23

за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Генезис", м. Запоріжжя

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.05.2023 у справі №908/107/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023 для розгляду справи №908/107/23 визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/107/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/107/23.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.06.2023 м.Дніпро Справа № 912/326/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит-постач" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2023 у справі №912/326/23

за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, м. Кропивницький, в інтересах держави в особі Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, с. Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит-постач", м.Кропивницький

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ден Автотранс", м. Миколаїв

- ОСОБА_1 , м. Кропивницький

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит-постач" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2023 у справі №912/326/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023 для розгляду справи №912/326/23 визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/326/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №912/326/23.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус