ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.06.2023 Справа № 905/562/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М, розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства Донгазтрейд (, 85700, траса Слов`янськ-Донецьк Маруполь, 179 км, місто Волноваха, Торгівельно- дорожній сервіс на майданчику Криниця)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю НК ПОРТО ТРЕЙД (код , 84301, Донецька область, місто Крамоторська (з), вулиця Стуса Василя, будинок 1А)

про стягнення заборгованості за договором поставки №6 від 30.03.2021 у розмірі 240250,05 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні Приватного підприємства Донгазтрейд до Товариства з обмеженою відповідальністю НК ПОРТО ТРЕЙД про стягнення грошових коштів у розмірі 250250,05 грн, з яких: 120120,71 грн сума основного боргу за договором поставки №6 від 30.03.2021; 116516,40 грн пеня; 2655,27 інфляційні втрати та 957,67 грн 3% річних.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем підписаний договір поставки №6 від 30.03.2021, умови якого порушені відповідачем, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.05.2023 постановлено залишити без руху позовну заяву №08-05/23 від 23.05.2023 (вх.№4249/23) Приватного підприємства Донгазтрейд про стягнення заборгованості за договором поставки №6 від 30.03.2021 у розмірі 240250,05 грн.

30.05.2023, через канцелярію суду, надійшов супровідний лист Приватного підприємства Донгазтрейд №25-05/23 від 25.05.2023 (вх.№4914/23) на виконання вимог ухвали Господарського суду Донецької області від 15.05.2023.

Листом Господарського суду Донецької області від 30.05.2023 повідомлено позивача про те, що у зв`язку з перебуванням судді Огороднік Д.М. у відпустці, питання щодо прийняття позовної заяви Приватного підприємства Донгазтрейд до Товариства з обмеженою відповідальністю НК ПОРТО ТРЕЙД про стягнення грошових коштів у розмірі 240250,05 грн до розгляду буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді Огороднік Д.М. з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу та всі учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

З урахуванням заяви щодо усунення недоліків, суд вважає позовну заяву такою, що подано з дотримання вимог викладених у ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно з ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи предмет позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, ціну позову, зокрема, те що розмір заборгованості не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/562/23.

2. Справу №905/562/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4 Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

6. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Встановити строк для подання учасниками справи заяв по суті - протягом строку визначеного у ст. 165-167 Господарського процесуального кодексу України.

8.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

9. Роз`яснити учасникам справи, що рішенням зборів суддів Господарського суду № 2 від 13.06.2022 року з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові подовжено обмежений доступ учасників судового процесу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми "Електронний суд".

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік