ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

за результатами підготовчого засідання

27.06.2023 Справа № 905/20/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участі помічника (за дорученням) Лабуня С.Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: керівника Покровської окружної прокуратури, м.Покровськ. Донеька область в інтересах держави в особі

позивача 1: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Полтава

позивача 2: Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача 1: Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", м.Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрод-Донбас", с.Новомихайлівка, Покровський район, Донецька область

до відповідача 3: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневе", с.Єлизаветівка, Покровський район, Донецька область

про визнання недійсними договорів та зобов`язання звільнити земельну ділянку площею 454,50га

Представники:

прокурор: Кадацька Д.М. (в режимі відеоконференції)

від позивача 1: не з`явився

від позивача 2: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідачів 2 та 3: Дудко М.О. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Керівник Покровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача 1: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, позивача 2: Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1: Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрод-Донбас", відповідача 3: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневе", в якій просить суд:

- визнати недійсним договір №106-1/2021-ПР від 26.04.2021 на виконання сільськогосподарських робіт, укладений між Державним підприємством "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропрод-Донбас";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропрод-Донбас" звільнити земельну ділянку площею 454,50га, яка є частиною земельної ділянки з кадастровим номером :08:000:0409. яка розташована за адресою: Донецька область, Покровський район, м.Курахове, яку ТОВ "Агропрод-Донбас" займає на підставі договору №106-1/2021-ПР від 26.04.2021 на виконання сільськогосподарських робіт;

- визнати недійсним договір №107-1/2021-Ф від 26.04.2021 на поставку зерна майбутнього врожаю, укладений між Державним підприємством "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Жовтневе".

В обґрунтування позову прокурор зазначив, що оспорюванні правочини є удаваними та вчиненими його сторонами з метою приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, а саме, договору оренди землі, який суперечить вимогам цивільного та земельного законодавства, що відповідно до положень статей 203, 215, 235 Цивільного кодексу України є підставою для визнання його недійсним. Оскільки оспорюваний договір №106-1/2021-ПР від 26.04.2021 на виконання сільськогосподарських робіт, за яким здійснювалося користування земельними ділянками підлягає визнанню недійсним, тому земельна ділянка підлягає поверненню.

Як на підставу звернення до суду з позовом, прокурор послався на невиконання органами, до повноважень яких віднесено захист інтересів держави у відповідних сферах.

Ухвалою від 09.01.2023 позовну заяву залишено без руху.

Через систему "Електронний суд" до суду від ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" надійшла заява про повернення позовної заяви прокурора без розгляду.

На електронну адресу суду з накладанням кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису та до канцелярії суду від прокуратури надійшли письмові заперечення на клопотання про повернення позовної заяви. Також на електронну адресу суду з накладанням кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від прокуратури надійшла заява про усунення недоліків (з додатками).

Ухвалою від 20.01.2023 відмовлено у задоволенні заяви ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про повернення позовної заяви прокурора без розгляду; позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.02.2023.

30.01.2023 через систему "Електронний суд" від представника відповідача 1 ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" надійшов відзив на позовну заяву.

13.02.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача 2 ТОВ "Агропрод-Донбас" та відповідача 3 ТОВ "Жовтневе" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, заяви про вступ у справу представників та заяви про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

14.02.2023 на електронну адресу суду з накладанням кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису та 21.02.2023 до канцелярії суду за підписом керівника Покровської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу".

Також 14.02.2023 через систему "Електронний суд" від представника відповідача 1 ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 15.02.2023 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 12.04.2023.

Також 27.02.2023 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача 1 ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив.

08.03.2023 на електронну адресу суду з накладанням кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису та 15.03.2023 до канцелярії суду від прокуратури надійшли письмові пояснення у справі від 07.03.2023 №56/3-259вих-23, в тому числі письмові пояснення від 07.03.2023 №56/3-264вих-23 на заперечення на відповідь на відзив представника відповідача 1 ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу".

13.03.2023 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання представника відповідача 2 ТОВ "Агропрод-Донбас" про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Ухвалою від 14.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, задоволено клопотання представника відповідача 2 ТОВ "Агропрод-Донбас" про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено на 12.04.2023.

28.03.2023 на електронну адресу суду з накладанням кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису та 05.04.2023 до канцелярії суду від прокуратури надійшла відповідь на спільний відзив представника ТОВ «Агропрод-Донбас» та СТОВ «Жовтневе».

Ухвалою від 12.04.2023 за результатами підготовчого засідання закрито підготовче провадження та розгляд справи по суті призначено на 18.05.2023.

28.04.2023 на електронну адресу суду з накладанням кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від позивача Східного офісу Держаудитслужби надійшла заява про розгляд справи без участі представника Управління.

15.05.2023 через систему "Електронний суд" до суду від представника відповідача 2 ТОВ "Агропрод-Донбас" надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

У судовому засіданні 15.05.2023 оголошено перерву до 24.05.2023.

23.05.2023 через систему "Електронний суд" від представника відповідачів ТОВ «Агропрод-Донбас» та СТОВ «Жовтневе» до суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копії угоди про дострокове розірвання договору №106-1/2021-ПР від 26.04.2021 про виконання сільськогосподарських робіт.

Ухвалою від 24.05.2023 постановлено повернутися до стадії підготовчого провадження та підготовче засідання призначити на 27.06.2023.

23.06.2023 та 26.06.2023 на електронну адресу суду від Покровської окружної прокуратури надійшли: письмова позиція у справі та клопотання про витребування доказів.

27.06.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача ТОВ "Агропрод-Донбас" надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи фотокопії листа від 20.12.2021 №2/9-6/1054-21 про дострокове розірваня договору №106.

Враховуючи належне повідомлення сторін про місце, час та дату засідання суду, не визнання явки учасників справи обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні за відсутності представників інших учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

Присутня у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції прокурор надала усні пояснення по справі та висловила заперечення проти долучення до матеріалів справи наданої представником відповідачів ТОВ «Агропрод-Донбас» та СТОВ «Жовтневе» фотокопії листа від 20.12.2021 №2/9-6/1054-21 про дострокове розірваня договору №106.

Суд зазначає, що приписами ГПК України сторона (представник) не обмежена у поданні до суду для долучення до матеріалів справи тих чи інших доказів в підтвердження або спростування доводів і заперечень.

Представник відповідачів ТОВ «Агропрод-Донбас» та СТОВ «Жовтневе» висловив усні заперечення проти задоволення клопотання прокуратури про витребуваня доказів.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд зазначає про таке:

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 2 статті 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Прокурор у поданому клопотанні про витребування доказів просить суд витребувати у ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу":

- оригінал Угоди від 28.01.2022 про дострокове розірвання договору №106-1/2021-ПР від 26.04.2021;

- оригінали документів, які підтверджують факт виконання умов договору від 26.04.2021 №106-1/2021-ПР на виконання сільськогосподарських робіт, укладеного ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" з ТОВ "Агропрод-Донбас" (акти приймання-передачі виконаних робіт, виписки по рахунку щодо перерахування коштів за виконані роботи);

- оригінали документів, які підтверджують факт виконання умов договору від 26.04.2021 №107-1/2021-Ф на поставку зерна майбутнього врожаю, укладеного ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" з СТОВ "Жовтневе" (видаткові накладні, виписки по рахунку щодо перерахування коштів на виконання договору),

З огляду на предмет та підстави позову у даній справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки заявлені до витребування докази не стосуються ані підстав, ані предмету позову, відповідно не є документами, на підставі яких мають визначатися обставини, які входять до предмета доказування у справі відповідно до вимог законодавства, а тому не є необхідною складовою для ухвалення повного, обґрунтованого та всебічного судового рішення.

Згідно із статтею 2 Господарського процесуального кодексу України однією із засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно із статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд приймає до уваги, що у відповідності до пункту 4 частини 5 статті 13 ГПК України, сторонам було створено належні умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, у межах встановленого строку, надано достатньо часу для підготовки до судового засідання та у відповідності до приписів частини 1 статті 177 ГПК України судом здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження.

За висновками суду, обставини справи свідчать про наявність у справі матеріалів достатніх для її розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 2, 3, 12, 81, 182, 185, 182, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Покровської окружної прокуратури від 23.06.2023 про витребування доказів.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 05.07.2023 об 11:40год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5,каб. (зал судового засідання) №105.

Явка представників сторін у засідання суду не є обов`язковою.

Повідомити інших учасників судового процесу, що участь у засіданні суду можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 27.06.2023 та оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.06.2023.

Суддя М.О. Лейба