overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.06.2023 Справа № 905/754/23

Суддя - Говорун О.В.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, б.1).

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліта" (85322, Донецька область, м.Мирноград, вул.Ватутіна, б.18).

ВСТАНОВИВ:

При складанні ухвали суду від 26.06.2023 про відкриття провадження у справі №905/754/23, господарським судом була допущена описка у даті та часі, на який призначено підготовче засідання, а саме - замість " 06.07.2023 о 13:00 год." вказано " 10.07.2023 об 11:00 год.".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.243 ГПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 26.06.2023 у справі №905/754/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" про стягнення 317257,70 грн.

Належними датою та часом, на які призначене підготовче засідання у справі, вважати "06.07.2023 о 13:00 год.".

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
29.06.2023 Справа № 905/801/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Акціонерного товариства «Укртелеком» до Фізичної особи-підприємця Скок Юлії Ігорівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 12 174,45 грн. через неналежне виконання умов договору оренди нерухомого майна №12Е100-917/21 від 06.04.2021.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 179, 193, 198, Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

Боржник: Фізична особа-підприємець Скок Юлії Ігорівни ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Сковородіна Олена Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Сковородіна Олена Миколаївна
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/875/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІР ПРОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

про стягнення 1197001,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1197001,10грн., з яких: 911099,00грн. боргу за отриманий товар по договору поставки №5 від 01.12.2021; 34222,37грн. 3% річних; 251679,73 грн. інфляційних.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не виконано вказані вимоги закону.

Згідно Закону України "Про судовий збір" , за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 17955,02 грн. (1197001,10х1,5%=17955,02).

Позивачем сплачено 13666,48грн., тобто необхідно доплатити 4288,54грн.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 28.06.2023

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
29.06.2023 Справа № 905/19/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.05.2023 по справі № 905/19/23 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 29.05.2023 по справі № 905/19/23 набрало законної сили 20.06.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 21.06.2026.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо-Юнік" (02081, м. Київ, вул. Тепловозна, буд. 18-В, код 39076103).

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Інтер Агролайн" (84107, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Літературна, буд. 88, код 40803038).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29.06.2023 Справа № 905/271/23
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Лободи Т.О.,
розглянувши матеріали у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро, код 42086719,
до Комунального підприємства "Торецьккомсервіс", м. Торецьк Донецької області, код 31217526,
про стягнення 135 892,73 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства "Торецьккомсервіс" про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 2540ПУ від 23.03.2022 за спожиту електроенергію за період з березня по червень 2022 року в сумі 135 892, 73 грн, пені в сумі 19 380,26 грн, 3% річних у сумі 2 326,55 грн, інфляційних втрат у сумі 13 999,77грн та 2147,20 грн судового збору.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.06.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Торецьккомсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" заборгованість за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 2540пу від 23.03.2022 за спожиту електроенергію за період березень-червень 2022 року в сумі 100 186,15 грн, 3% річних у сумі 2 326,55 грн, інфляційні втрати в сумі 13 999,77 грн, пеню в сумі 19 380,26 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 147,20 грн.

Проте, при виготовленні тексту рішення Господарського суду Донецької області від 28.06.2023 судом в резолютивній частині рішення допущено описку в присудженій до стягнення сумі інфляційних втрат, а саме замість вірної суми "13 999,77 грн" невірно вказано "13 997,77 грн".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що вірною присудженою до стягнення сумою інфляційних втрат є 13 999,77 грн, про що було зазначено в мотивувальній частині рішення, приймаючи до уваги характер допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Донецької області від 28.06.2023 по справі № 905/271/23.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 232, 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Донецької області від 28.06.2023 по справі № 905/271/23.

Вірною присудженою до стягнення сумою інфляційних втрат в резолютивній частині рішення Господарського суду Донецької області від 28.06.2023 по справі №905/271/23 замість "13 997,77 грн" вважати "13 999,77 грн".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Донецької області від 28.06.2023 по справі № 905/271/23.

Ухвала набирає законної сили 29.06.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 29.06.2023.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/735/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Державного спеціалізованого господарське підприємства "Ліси України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овручліспром"

про стягнення 446 510,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2023 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Овручліспром" з вимогою майнового характеру про стягнення 446 510,13 грн.

Ухвалою суду від 31.05.23р. позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Овручліспром" про стягнення 446 510,13 грн залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Для усунення недоліків позовної заяви Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" слід було подати: докази сплати судового збору на суму 1 282, 65 грн, відсутні додатки до позовної заяви під №№14-15, а також пропущені номери сторінок 14 і 15 у Витязі з ЄДР.

Копію ухвали суду від 31.05.23р. про залишення позовної заяви без руху отримано за довіреністю уповноваженою особою позивача - 07.06.23р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 819. Крім того, судом також було надіслано ухвалу від 31.05.23р. на електронну пошту, вказану у позовній заяві - , про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 01.06.23р.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Оскільки станом на 28.06.23 р. вимоги ухвали суду від 31.05.23р. не виконано, на підставі ч. 4 ст. 174 Кодексу позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 22.05.23р. за №01-06/411 (вх. г/с №804/23 від 30.05.23р.) повертається без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (м. Київ) від 22.05.23р. за №01-06/411 (вх. г/с №804/23 від 30.05.23р.) про стягнення 446 510,13 грн та додані до неї документи.

Ухвала про повернення без розгляду позовної заяви набрала законної сили 28.06.23р. та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- заявнику (рек. з повід) + на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" червня 2023 р. Справа № 906/873/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка Олександра Михайловича, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Екосфера" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи- підприємця Купецького Андрія Володимировича грошової заборгованості в розмірі 5358,00грн., яка виникла за період з 01.10.21 по 31.05.23, та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі від 01.01.2014.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 901 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
- 5358,00 грн. боргу,
- 268,40 грн. судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/172/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Товкачівський Гірничо-Збагачувальний Комбінат"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання наявності та відсутності прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить:

1.Визнати наявність у Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" (, 11114, Житомирська область, Коростенський райони, смт. Першотравневе, вул. Залізнична, 9) права на розрахунок вартості та оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 15-007 від 19.12.2018 року за тарифом для споживача електричної енергії 1 класу напруги для об`єкту: назва об`єкту - ГЗК, адреса об`єкту: смт. Першотравневе, вул. Залізнична, 9, ЕІС код: 62Z727 з 01.01.2022 року.

2.Визнати відсутність у Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (, 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8) права на розрахунок вартості послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 15-007 від 19.12.2018 року за тарифом для споживача електричної енергії 2 класу напруги для об`єкту: назва об`єкту - ГЗК, адреса об`єкту: смт. Першотравневе, вул. Залізнична, 9, ЕІС код: 62Z727 з 01.01.2022 року.

Ухвалою від 06.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.03.2023.

У судовому засіданні 07.03.23 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

Ухвалою від 11.04.23 суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/27570/21.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23.05.23 у справі №906/172/23 ухвалу Господарського суду Житомирської області від 11.04.23 скасовано.

Оскільки ухвала суду про зупинення провадження у справі скасована, для розгляду вказаної справи необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "11" липня 2023 р. о 12:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.) + ел пошта
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" червня 2023 р. Справа № 906/874/23
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629,712 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" червня 2023 р. Справа № 906/880/23
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 714 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року.
Суддя