УХВАЛА

про повернення судового збору

27.06.2023Справа № 910/18906/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівон А.М., розглянувши матеріали

клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛЕКСАНДР"

про повернення судового збору

у справі № 910/18906/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛЕКСАНДР" (вул. Олександрівська, 2, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063)

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032)

про стягнення 427 902,53 грн.

та зустрічним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032)

в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" (код ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1) вул. Енергетиків, 20, м. Нетішин, Хмельницька область, 30100

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛЕКСАНДР" (вул. Олександрівська, 2, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063)

про стягнення 12 121,00 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 420 549,95 грн., а саме 408 000,00 грн. основного боргу, 4 246,38 грн. процентів річних та 8 303,47 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 17474/53-124-01-21-14430 від 23.04.2021 року в частині своєчасної оплати поставленої продукції, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/18906/21, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування у даній справі, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та враховуючи незначну складність справи, за наявності клопотання позивача про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні, господарським судом на підставі частини 2 статті 247 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

В подальшому 20.12.2021 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява № 45-30-2547/17783 від 13.12.2021 року Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" (код ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" про стягнення 12 121,00 грн. штрафних санкцій, а саме 7 221,03 грн. пені та 4 899,97 грн. штрафу.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) посилається на факт порушення відповідачем за первісним позовом як постачальником умов спірного Договору поставки № 17474/53-124-01-21-14430 від 23.04.2021 року в частині строків поставки товару, у зв`язку з чим позивачем за зустрічним позовом на підставі пункту 8.2 Договору нараховані пеня та штраф у вказаних сумах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 року залишено зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" без руху та встановлено строк та спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 року, за результатами розгляду заяви 45-30-10/23 від 04.01.2022 року про усунення недоліків зустрічної позовної заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" (код ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" про стягнення 12 121,00 грн. штрафних санкцій, останню прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/18906/21, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/18906/21, ухвалено здійснювати розгляд справи №910/18906/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2022 року позовні вимоги за первісним позовом задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» (69063, м. Запоріжжя, Запорізька область, вул. Олександрівська, 2, ) 408 000 (чотириста вісім тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 6 928 (шість тисяч дев`ятсот двадцять вісім) грн. 00 коп. процентів річних, 12 973 (дванадцять тисяч дев`ятсот сімдесят три) грн. 76 коп. втрат від інфляції та витрати по сплаті судового збору у сумі 6 418 (шість тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 54 коп., позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» (69063, м. Запоріжжя, Запорізька область, вул. Олександрівська, 2, ) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» (30100, м. Нетішин, Хмельницька область, вул. Енергетиків, 20, ) 7 221 (сім тисяч двісті двадцять одну) грн. 03 коп. пені, 4 899 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 97 коп. штрафу та витрати зі сплати судового збору у сумі 1135,00 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.

Так, розглянувши клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), яке міститься у відзиві на зустрічну позовну заяву вих. № 30 від 31.01.2022 року судом встановлено, що заявник просить повернути позивачу за зустрічним позовом 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме 1135,00 грн., сплаченого при поданні вищезазначеної зустрічної позовної заяви, оскільки відповідачем за зустрічним позовом визнано зустрічний позов.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за первісним позовом покладаються на відповідача за первісним позовом; за зустрічним позовом - на відповідача за зустрічним позовом.

Так, згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено з матеріалів справи, що за подачу зустрічної позовної заяви у даній справі позивачем за зустрічним позовом - Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10112 від 07.12.2021 року, оригінал якого міститься у матеріалах справи № 910/18906/21.

Враховуючи вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на визнання зустрічних позовних вимог відповідачем за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе здійснити повернення з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем за зустрічним позовом при поданні до суду зустрічного позову, а саме в сумі 1135,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» (30100, м. Нетішин, Хмельницька область, вул. Енергетиків, 20, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять грн. 00 коп.), згідно платіжного доручення № 10112 від 07.12.2021 року оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/18906/21.

Суддя Артем Миколайович Селівон