ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2023м. СумиСправа № 920/460/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши без повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання, за наявними у справі матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 920/460/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛОРСТАР (вул. Лесі Українки, буд. 28, с. Щасливе, Бориспільський район, Київська область, 08325, ідентифікаційний код 41151163)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Савченко Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 261 979,61 грн

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 143 570,16 грн, 5 % річних у сумі 8 279,87 грн, інфляційні втрати у сумі 38 383,92 грн та пеню в сумі 71 745,66 грн; а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 3 929,69 грн та витрати на правову допомогу у сумі 20 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.05.2023 справу № 920/460/23 розподілено для розгляду суді Джепі Ю.А.

Ухвалою від 02.05.2023 у цій справі судом постановлено залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛОРСТАР (вул. Лесі Українки, буд. 28, с. Щасливе, Бориспільський район, Київська область, 08325, ідентифікаційний код 41151163); встановити Товариству з обмеженою відповідальністю КОЛОРСТАР (вул. Лесі Українки, буд. 28, с. Щасливе, Бориспільський район, Київська область, 08325, ідентифікаційний код 41151163) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 3 929,69 грн.

15.05.2023 до суду представником позивача подано заяву від 08.05.2023 б/н (вх. № 2966/23 від 15.05.2023) про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано платіжна інструкція від 04.05.2023 № 2232 про сплату судового збору в сумі 3929,70 грн.

Ухвалою від 17.05.2023 постановлено відкрити провадження у справі №920/460/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання за наявними у справі матеріалами та призначити розгляд справи по суті на 20.06.2023.

Копії ухвал від 02.05.2023 та від 17.05.2023 у цій справі, надіслану судом відповідачеві за повідомленою позивачем у позовній заяві адресою, а саме: вул. Прокоф`єва, буд. 45, кв. 24, м. Суми, 40000, повернуті відділенням поштового зв`язку з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання».

Частиною четвертою статті 89 ЦК України визначено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини першої статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з пунктами 4, 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення, зокрема, є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання, з інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Згідно зі статтею 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Ухвали надсилалися судом на адресу відповідача, зазначену позивачем у позові та підтверджену даними реєстру, а тому, незважаючи на неотримання за офіційною юридичною адресою поштової кореспонденції, відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки судом вчинені всі дії, які передбачені ГПК України.

Представником позивача надіслано до суду електронною поштою заяву від 20.06.2023 б/н (вх. № 2200 від 20.06.2023) про залишення позову без розгляду, у якій представник позивача, посилаючись на пункт 5 частини першої статті 226 ГПК України, просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини четвертої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи викладене та подану представником позивача заяву суд приходить до висновку про залишення цього позову без розгляду.

Позивачу доводиться до відома, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина четверта статті 226 ГПК України).

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 226 та статтями 233, 234, 235, 236, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛОРСТАР (вул. Лесі Українки, буд. 28, с. Щасливе, Бориспільський район, Київська область, 08325, ідентифікаційний код 41151163) від 20.06.2023 б/н (вх. № 2200 від 20.06.2023) про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛОРСТАР (вул. Лесі Українки, буд. 28, с. Щасливе, Бориспільський район, Київська область, 08325, ідентифікаційний код 41151163) до відповідача фізичної особи-підприємця Савченко Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 261 979,61 грн від 27.04.2023 б/н (вх. № 1506 від 01.05.2023) у справі №920/460/23 на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22 червня 2023 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

5. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини сьомої статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа