ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2633/22

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.

за участю секретаря судового засідання Оксенюк А.О.,

розглянувши заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого про затвердження плану реструктуризації боргів боржника Базиленко Тамари Вікторівни (вх. №11580/23 від 13.06.2023) (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

за участі:

боржника: Базиленко Т.В.;

представника боржника - Калетнік М.Ю.

представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - не з`явився;

представника Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - Чорна С.П.;

представника Акціонерного товариства «Кредобанк» - Павленко С.В.;

представника Акціонерного товариства «Банк Форвард» - Галдецький Я.А.;

арбітражного керуючого - Шалашного Л.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2023 відкрито провадження у справі № 911/2633/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 ; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 17.02.2023; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 01.03.2023; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 07.03.2023; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 14.04.2023; призначено попереднє засідання господарського суду на 17.03.2023 о 10:00.

За результатами попереднього засідання судом постановлено ухвалу від 17.03.2023, якою, зокрема, 1) визнано вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 146366,32 грн.; включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства «Сенс Банк» у розмірі 5368,00 грн.; 2) визнано вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 146384,62 грн.; включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» у розмірі 5368,00 грн.; 3) визнано вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 у розмірі 270687,88 грн.; включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства «Кредобанк» у розмірі 5368,00грн.; 4) визнано вимоги Акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 у розмірі 56331,41 грн. Вимоги в іншій частині відхилено; включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства «Банк Форвард» у розмірі 5368,00 грн.; призначено засідання господарського суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Від арбітражного керуючого надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів (вх.№11580/23 від 13.06.2023). Аналогічне клопотання надійшло за підписом представника кредитора АТ "Кредобанк" Павленко С.В. та представника кредитора АТ "Сенс банк" Подольської О.В (вх.№11581/23 від 13.06.2023). Названі особи просили Суд затвердити план реструктуризації боргів боржника станом на 08.06.2023 та затвердити запропонований план реструктуризації боргів станом на 08.06.2023 року, схвалений 417 голосами кредиторів на зборах кредиторів, що відбулися 12 червня 2023р.

У судовому засіданні 22.06.2023 ОСОБА_1 просила затвердити схвалений зборами кредиторів план реструктуризації. Боржник також зазначила, що виділити більшу суму для погашення вимог кредиторів не має можливості з огляду на низький дохід та відсутність перспектив щодо його зростання; необхідність забезпечувати себе ліками; послалася на відсутність житла, яке було зуйноване повністю через війну; вказала, що мешкає у модульному будинку у смт. Бородянка Київської області та не отримує фінансову допомогу від близьких осіб. Крім того, боржник вказала, що перебуває на пенсії з 50-річного віку як особа, яка працювала або проживала на територіях радіоактивного забруднення, а також у зв`язку із наявністю стажу роботи в інфекційних закладах (відділеннях).

Представник боржника та арбітражний керуючий просили затвердити план реструктуризації в редакції протоколу №6 від 12.06.2023. Представник АТ «Кредобанк» проти затвердження плану реструктуризації не заперечував. Представник АТ «Креді Агріколь Банк» заперечувала проти затвердження плану реструктуризації боргів Базиленко Т.В. Представник АТ «Банк Форвард» зазначив, що участі в зборах кредиторів не брав, про дату, час і місце проведення зборів кредиторів був повідомлений завчасно та належним чином. Представник АТ «Сенс Банк» у судове засідання не з`явився.

Розглянувши подані до Суду клопотання, дослідивши матеріали справи та проект плану рестуктуризації боргів ОСОБА_1 , Суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 1 Кодексу реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. (ч.ч. 1, 3 ст. 123 Кодексу).

За змістом пункту 12 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ, встановлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19: збори (комітет) кредиторів можуть проводитися в режимі відеоконференції, за умови дотримання вимог цього Кодексу. Протокольне рішення зборів (комітету) кредиторів підписується арбітражним керуючим, а в разі проведення зборів (комітету) кредиторів без участі арбітражного керуючого - кредитором, обраним головою зборів (комітету) кредиторів.

Згідно ч. 4 ст. 48 Кодексу конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника (п. 2 ч. 2 ст. 123 Кодексу).

Як свідчать надані до справи докази, 12 червня 2023 року відбулися збори кредиторів боржника Базиленко Т.В. Так, зі змісту протоколу №6 від 12.06.2023 вбачається, що на зборах кредиторів 12.06.2023р. були присутні: представник АТ «Креді АГРІКОЛЬ БАНК» Чорна Світлана Петрівна, повноваження якого підтверджуються довіреністю №10200/21 від 14.01.2016 року, довіреність дійсна до 14.01.2026 року (в режимі відеоконференції) - 146 голосів; представник AT «КРЕДО БАНК» Павленко Сергій Валерійович, повноваження якого підтверджуються довіреністю №12783 від 24.11.2022 року, довіреність дійсна до 31.12.2023 року (в режимі відеоконференції) - 271 голос; представник АT «СЕНС БАНК» Подольська Ольга В`ячеславівна повноваження якого підтверджуються довіреністю №018708/22 від 08.12.2022 року, довіреність дійсна до 01.12.2023 року (в режимі відеоконференції) - 146 голосів, арбітражний керуючий, представник ОСОБА_1 Калетнік Марина Юріївна, повноваження якого підтверджуються договором №14/10/22-1 від 14.10.2022, дійсний до 14.10.2023, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю.

На порядок денний зборів кредитиорів було винесено такі питання: 1. Про обрання голови зборів; 2. Про обрання секретаря зборів; 3.Розгляд питання щодо доцільності (недоцільності) реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна розташований за адресою: АДРЕСА_3 який значиться за боржником на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом зареєстрованим в реєстрі під №912 від 15.04.1988 року (номер спадкової справи №11-7-169).

4.Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника. 5.Розгляд звіту керуючого реструктуризацією за результатами проведеної інвентаризації. 6.Розгляд плану реструктуризації боргів боржника. 7.Прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За результатами голосування по відповідному питанню порядку денного зборами прийнято рішення про:

З третього питання порядку денного:

голосували «За» - 417 голосів (AT «КРЕДО БАНК», AT «СЕНС БАНК»); «Проти» - 0 голосів; «Утрималися» - 146 голосів (AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»)

вирішили: вважати недоцільним реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна розташований за адресою: Київська область, Іванківський район, с. Жеревпілля, вулиця Заводська 14 який значиться за боржником на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом зареєстрованим в реєстрі під №912 від 15.04.1988 року (номер спадкової справи №11-7-169);

З четвертого питання порядку денного:

голосували: «За» - 417 голосів (AT «КРЕДО БАНК», AT «СЕНС БАНК»); «Проти» - 0 голосів; «Утрималися» - 146 голосів (AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»)

вирішили: схвалити звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки виправлених декларацій про майновий стан боржника за період 2019, 2020, 2021 роки станом на 08.06.2023 року; погодити звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки виправлених декларацій про майновий стан боржника за період 2019, 2020, 2021 роки станом на 08.06.2023 року;

З п`ятого питання порядку денного:

голосували:«За» - 417 голосів (AT «КРЕДО БАНК», AT «СЕНС БАНК»); «Проти» - 0 голосів; «Утрималися» - 146 голосів (AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»)

вирішили: схвалити звіт керуючого реструктуризацією за результатами проведеної інвентаризації станом на 08.06.2023 року; погодити звіт керуючого реструктуризацією за результатами проведеної інвентаризації станом на 08.06.2023 року;

З шостого питання порядку денного:

голосували:«За» - 417 голосів (AT «КРЕДО БАНК», AT «СЕНС БАНК»); «Проти» - 146 голосів (AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»);«Утрималися» - 0 голосів

вирішили: прийняти план реструктуризації боргів боржника до відома та проголосувати про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність в наступному питанні порядку денного даного протоколу;

З сьомого питання порядку денного:

голосували:«За» - 417 голосів (AT «КРЕДО БАНК», AT «СЕНС БАНК»); «Проти» - 146 голосів (AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»); «Утрималися» - 0 голосів

вирішили: звернутися до господарського суду Київської області з клопотанням про схвалення плану реструктуризації боргів боржника наданого арбітражним керуючим на засіданні зборів кредиторів 08.06.2023 року; затвердження запропонованого плану реструктуризації боргів боржника наданого арбітражним керуючим на засіданні зборів кредиторів 08.06.2023 року.

Протокол №6 від 12.06.2023 підписано арбітражним керуючим Шалашним Л.О. власноруч, та представниками кредиторів, представником боржника за допомогою електронного цифрового підпису, про що свідчать протоколи створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (арк.с. 202-213, т.4).

У відповідності до ч. 5 ст. 123 Кодексу, рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

З огляду на наведене, Суд констатує, що план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (станом на 08.06.2023р.) було схвалено повноважними зборами кредиторів.

Щодо заперечень кредитора АТ «Креді Агріколь Банк»

Як на зборах кредиорів, так і судових засіданнях представник кредитора АТ "Креді Агріколь Банк Чорна С.П. заперечвала щодо схвалення та щодо затвердження Судом плану рестуруктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 08.06.2023р.

Так, заперечуючи проти схвалення плану реструктуризації, представник АТ "Креді Агріколь Банк зазначала, що у декларації боржника не зазначено, куди було витрачено значні кошти, отримані боржником у банках; майновий стан боржника було перевірено неналежним чином; порядок погашення заборгованості, передбавчений планом реструктуризації боргів, не відповідає вимогам ст.ст.124-126 КУзПБ; в плані реструктуризації зазначено, що відстрочення не передбачено, натомість відстрочення фактично відбувається (передбачено); в плані реструктуризації не передбачено ймовірне отримання боржником компенсації за зруйноване житло.

У своїх заперченнях від 13.06.2023 (вх.№11592/23), представник АТ "Креді Агріколь Банк просила змінити план погашення боргів боржника Базиленко Т.В. у частині збільшення розміру суми, яка щомісяця буде виділятися боржником для погашення вимог кредиторів до суми 4000,00 грн. - протягом 60 місяців (замість 1000,00грн.), з щомісячною сплатою одночасно судового збору і заборгованості (6700,00 грн. щомісячний дохід боржниці - прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2684,00 грн.). Представник кредитора зазначала, що запропонована сума для сплати є необгрунтовано заниженою, враховуючи затверджену суму прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатних осіб 2684,00 грн. за 2023 рік.

Крім того, зі змісту наданого представником боржника кредитору витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000208 від 23.01.2022р., яке відкрито на підставі заяви боржниці від 23.01.2022р., вбачається, що воно відкрито за заявою боржника фактично через 1 рік після отримання кредитних коштів у кредиторів (з 21.01.2021р. по 22.01.2021р. боржником отримано майже у всіх заявлених кредиторів у даній справі кредитні кошти у значних сумах). На думку кредитора, не можна вважати вказану інформацію доказом вчинення шахрайських дій третьою особою з кредитними коштами боржника, отриманими у кредиторів за період часу з 21.01.2021р. по 22.01.2021р., у т.ч. у AT Креді Агріколь Банк. Також, як зазначає кредитор, у плані відсутня інформація щодо того, що боржниця має право на отримання компенсації за пошкодження нерухомості ( АДРЕСА_1 ) відповідно до Закону України № 2923-ІХ від 23.02.2023р., а також підлягає врахуванню той факт, що витрати боржника ОСОБА_1 у вказаній справі на послуги адвоката і арбітражного керуючого значно перевищують витрати боржника по погашенню заборгованості боржника перед кредиторами.

Також, відповідно до доповнень до заперечень кредитора (вх.№12204/23 від 22.06.2023) представник кредитора заперечував проти схваленого плану реструктуризації, зокрема, в частині внесення до вказаного плану судового збору, сплаченого кредиторами за подачу вимог кредитора і його фактичного розстрочення на 21,5 місяців.

Стосовно наданих представником кредитора АТ "Креді Агріколь Банк заперечень, Суд констатує, що вони не можуть бути підставою для відмови у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника з огляду на таке.

Так, у запереченнях кредитором зазначено, зокрема, що у плані реструктуризації відсутня інформація щодо того, що боржниця має право на отримання компенсації за пошкодження нерухомості ( АДРЕСА_1 ) відповідно до Закону України № 2923-ІХ від 23.02.2023р.

З довідки Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області №10-08-1658 від 02.05.2023 (т.4, а.с. 42)вбачається, що станом на 01.05.2023 ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради з метою отримання компенсації за зруйноване майно, а саме кв. АДРЕСА_4 не зверталась, компенсації від Бородянської селищної ради за зруйноване майно не отримувала.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 КУзПБ, у боржника наявний обов`язок протягом дії плану реструктуризації боргів повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Щодо заперечень кредитора проти плану реструктуризації, мотивованих нвідповідністю вимогам закону положень плану реструктуризації щодо відшкодування судового збору (вх.№12204/23 від 22.06.2023), Суд зазначає таке.

За змістом ч. 2 ст. 133 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Аналізуючи затверджений протоколом №6 від 12.06.2023 план реструктуризації, Судом встановлено, що задоволення вимог кредиторів, а саме витрат на оплату судового збору відшкодовуються кредиторам до задоволення вимог кредиторів, що вчабається з пункту 14 плану.

З огляду на наведене, Суд дійшов висновку про відхилення означеного доводу представника кредитора як такого, який грунтується на довільному тлумаченні положень чинного законодавства.

Інші заперечення представника кредитора проти затвердження плану реструктуризації боргів спростовуються матеріалами справи та поясненнями представників учасників провадження у справі про банкрутство та не можуть бути підставою для відмови у затвердженні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Щодо клопотання кредитора про зміну плану погашення боргів боржника ОСОБА_1 (вх.№11592/23 від 13.06.2023) шляхом збільшення розміру суми, яка щомісяця буде виділятися боржником для погашення вимог кредиторів до суми 4000,00 грн. - протягом 60 місяців, з щомісячною сплатою одночасно судового збору і заборгованості (6700,00 грн. щомісячний дохід боржниці - прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2684,00 грн.), Суд зазначає таке.

Згідно з ч. 7 ст. 126 КУзПБ, господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника чи кредитора змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб (не менше розміру, встановленого статтею 124 цього Кодексу).

За змістом протоколу №6 від 12.06.2023 кредиторами схвалено та погоджено звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки виправлених декларації про майновий стан боржника за період 2019, 2020, 2021 роки станом на 08.06.2023р. Як свідчить протокол зборів кредиторів № 6 від 12.06.2023, за схвалення та погодження звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки виправлених декларації про майновий стан боржника за період 2019, 2020, 2021 роки станом на 08.06.2023р. голосувала більшість кредиторів (АТ "Сенс Банк", АТ "Кредобанк").

Крім того, арбітражним керуючим було надано інформацію стосовно доходів ОСОБА_1 та членів її родини по березень 2023 року включно. Так, зі змісту інформації Головного управління ДПС у Київській області №25540/6/10-36-12-03 від 17.05.2023 вбачається, що, зокрема за березень 2023 року ОСОБА_1 отримала заробітну плату в сумі 2449,33 грн.

Відповідно до Довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії ОСОБА_1 №1000-0502-8/75517 від 19.05.2023 (т. 4 а.с. 154) за березень 2023 року боржником отримано 2887,65 грн. пенсії.

На підтвердження зазначених обставин та спростування відповідних тверджень кредитора про щомісячний дохід боржниці у розмірі 6700,00грн. у матеріалах справи наявні відповіді від державних/банківських установ із змісту яких вбачається, що сукупний дохід боржника у березні 2023 року склав 5336,98 грн.

З огляду на наведене, заслухавши пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні щодо неможливості здійснювати щомісячні платежі кредиторам у більшому розмірі, ніж це передбачено планом реструктуризації боргів (1000,00грн. на місяць), через потребу здійснювати витрати на лікування і похлий вік, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання кредитора про зміну плану погашення боргів боржника ОСОБА_1 .

Частиною 8 статті 126 КУзПБ передбачені підстави для відмови у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність.

Здійснивши аналіз документів, наданих арбітражним керуючим у справі неплатоспроможність ОСОБА_1 , Суд дійшов висновку, що відповідні рішення, які оформлені протоколом №6 від 12.06.2023, є прийнятими у відповідності до ч. 5 ст. 123 Кодексу; розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів відбулося у порядку, встановленому чинним зконодавством; умови плану реструктуризації боргів не суперечать законодавству; порушень при схваленні плану реструктуризації боргів, що вплинули на результат голосування Судом не виявлено; заперечення від кредитора, який не брав участі в голосуванні ( АТ «Банк Форвард») в матеріалах справи відсутні; ні кредитором АТ АТ "Креді Агріколь Банк, ні кредитром АТ "Банк Форвард" не доведено, що у разівизнання боржника банкрутом його вимоги були бзадоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів; у ОСОБА_2 відсутня заборгованість щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування; дій, спрямованих на перешкоджання проведенню стосовно неї процедур, ОСОБА_1 не вчинялося; план реструктуризації боргів погоджений боржником, про що свідчать пояснення боржника у судовому засіданні.

Таким чином, Суд виснує про відсутність підстав для відмови у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, тому до боржника - фізичної особи за приписами Книги четвертої КУзПБ установлено спеціальні вимоги до його добросовісності, інше б суперечило засадам цивільного законодавства, зокрема таким, як добросовісність у здійсненні відповідного права та недопустимість зловживання правом (пункт 6 частини першої статті 3, частина третя статті 13 ЦК України). Спеціальні вимоги щодо добросовісності боржника є запорукою досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

На думку Суду, ОСОБА_1 якраз і є таким сумлінним і добросовісним боржником, адже не зважаючи на відсутність ліквідного майна, зруйноване вщент житло, похилий вік - 63 роки, незначний розмір доходів (березень 2023р. - 5336,98 грн.) прагне співпрацювати з кредиторами та впорядкувати свої боргові зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Кодексу у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні;8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

Згідно ч. 7 ст. 126 Кодексу Господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Так, проаналізувавши наданий керуючим реструктуризацією план Судом встановлено, що: останній містить у собі усі необхідні положення, які визначені у ч. 2 ст. 124 Кодексу; план є схвалений кредиторами та погоджений боржником; надані представником АТ «Креді Агріколь Банк» заперечення спростовуються наведеними вище міркуваннями та положеннями чинного законодавства та не можуть бути підставою для відмови у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 08.06.2023р, схваленого зборами кредиторів, які відбулися 12.06.2023р. (протокол №6).

Відповідно до ч.5 ст. 127 КУзпБ, з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Зважаючи на те, що відповідним планом реструктуризації не передбачено як подальшу участь керуючого реструктуризацією так і продаж майна боржника, Суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі №911/2633/22.

Керуючись ст.ст.12, 42, 232-233, ГПК України, ст.ст.2, 123-124, 126-127 Кодексу з процедур банкрутства, Суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (вх.№ 11580/23 від 13.06.2023) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задовольнити.

2. У задоволенні клопотання представника кредитора про зміну плану погашення боргів боржника ОСОБА_1 у частині збільшення розміру суми, яка щомісяця буде виділятися боржником для погашення вимог кредиторів (вх.№11592/23 від 13.06.2023)-відмовити.

3.Затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), схвалений рішенням зборів кредиторів, яке оформлено протоколом №6 від 12.06.2023, у наступній редакції (основні положення):

"6.2.Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів:

Боржник розраховує отримувати дохід в розмірі не меншому від мінімальної заробітної плати, а саме - 6700 грн 00 коп. на місяць.

7.Обсяг виплат, який буде здійснюватися щомісяця для погашення заборгованості.

Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 1000 грн. 00 коп. Розстрочення боргів щомісячно протягом 5 років (60 місяців).

10.Розмір грошової суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб:

Грошова сума яка залишиться для соціальних, побутових та інших щоденних потреб Боржника становить 5700 грн. 00 коп.

14.Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини.

14.1. Відстрочення боргів чи їх частини: не передбачено.

14.2. Розстрочення боргів чи їх частини:

·частину боргу AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» боржник повертає наступним чином: - судовий збір в розмірі 5 368,00 грн буде повернуто напротязі 1 року та 9,5 місяців (21,5 місяців), рівними частинами по 250,00 грн щомісячно до 10 числа наступного за звітнім місяцем починаючи протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали про затвердження плану реструктуризації. Останній платіж становитиме 118,00 грн.

-суму основного боргу в розмірі 9100,31 грн (23,62% від загальної суми визнаних кредиторських вимог) буде повернуто напротязі 3 років та 2,5 місяців (38,5 місяців) рівними частинами в розмірі 236,37 грн щомісячно до 10 числа наступного за звітнім місяцем після погашення суми судового збору.

-загальна сума розстроченого (повернутого) боргу становитиме 14468,31 грн.

·частину боргу AT «КРЕДО БАНК» боржник повертає наступним чином:

-судовий збір в розмірі 5 368,00 грн буде повернуто напротязі 1 року та 9,5 місяців (21,5 місяців), рівними частинами по 250,00 грн щомісячно до 10 числа наступного за звітнім місяцем починаючи протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали про затвердження плану реструктуризації. Останній платіж становитиме 118,00 грн.

-суму основного боргу в розмірі 16829,03 грн. (43,68% від загальної суми визнаних кредиторських вимог) буде повернуто напротязі 3 років та 2,5 місяців (38,5 місяців) рівними частинами в розмірі 437,12 грн щомісячно до 10 числа наступного за звітнім місяцем після погашення суми судового збору.

-загальна сума розстроченого (повернутого) боргу становитиме 22197,03 грн

·частину боргу AT «СЕНС БАНК» боржник повертає наступним чином:

-судовий збір в розмірі 5 368,00 грн буде повернуто напротязі 1 року та 9,5 місяців (21,5 місяців), рівними частинами по 250,00 грн щомісячно до 10 числа наступного за звітнім місяцем починаючи протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали про затвердження плану реструктуризації. Останній платіж становитиме 118,00 грн.

-суму основного боргу в розмірі 9100,31 грн. (23,62% від загальної суми визнаних кредиторських вимог) буде повернуто напротязі 3 років та 2,5 місяців (38,5 місяців) рівними частинами в розмірі 236,37 грн щомісячно до 10 числа наступного за звітнім місяцем після погашення суми судового збору.

-загальна сума розстроченого (повернутого) боргу становитиме 14468,31 грн.

·частину боргу AT «БАНК ФОРВАРД» боржник повертає наступним чином:

-судовий збір в розмірі 5 368,00 грн буде повернуто напротязі 1 року та 9,5 місяців (21,5 місяців), рівними частинами по 250,00 грн щомісячно до 10 числа наступного за звітнім місяцем починаючи протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали про затвердження плану реструктуризації. Останній платіж становитиме 118,00 грн.

-суму основного боргу в розмірі 3498,35 грн (9,08% від загальної суми визнаних кредиторських вимог) буде повернуто напротязі 3 років та 2,5 місяців (38,5 місяців) рівними частинами в розмірі 90,87 грн щомісячно до 10 числа наступного за звітнім місяцем після погашення суми судового збору.

-загальна сума розстроченого (повернутого) боргу становитиме 8866,35 грн.

14.3 Спрощення (списання) боргів чи їх частини:

- розмір частини боргу AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в сумі 137284,30 підлягає спрощенню (списанню).

-розмір частини боргу AT «КРЕДО БАНК» в сумі 253858,85 підлягає спрощенню (списанню).

-розмір частини боргу AT «СЕНС БАНК» в сумі 137266,01 підлягає спрощенню (списанню).

-розмір частини боргу AT «БАНК ФОРВАРД» в сумі 52833,07 підлягає спрощенню (списанню).

ІІІ.Прикінцеві положення

1.Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 5 років (60 місяців)."

4. Згідно з ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права:1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

5.Припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі №911/2633/22 арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1457 від 12.07.2013, адреса: 08130, Київська область, с.Петропавлівська Борщагівка, а/с 26, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

6. Зобов`язати ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 27.06.2023р.

Суддя Т.Д. Гребенюк