ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"20" червня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/377/21

За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 10 305,44 грн, в тому числі 7750,66 грн заборгованості за кредитом, 2477,28 грн заборгованості по відсотках та 77,50 грн заборгованості по комісії за користування кредитом,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача без виклику

Відповідача без виклику

СУТЬ СПОРУ: Акціонерним товариством Комерційним банком Приватбанк, м. Київ заявлено позов до відповідача ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 10 305,44 грн, в тому числі 7750,66 грн заборгованості за кредитом, 2477,28 грн заборгованості по відсотках та 77,50 грн заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 24.05.2023 розгляд справи №907/377/21 відкладено на 20.06.2023 з підстав, наведених в ухвалі суду.

Представник позивача на електронну адресу суду надіслала заяву № від 29.05.2023 (вх. №02.3.1-02/3940/23 від 30.05.2023), якою просить суд закрити провадження у справі №907/377/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки станом на 29.05.2023 заборгованість відповідача перед позивачем в повному обсязі погашена.

Поданою через канцелярію суду заявою б/н від 20.06.2023 (вх. №02.3.1-02/4536/23 від 20.06.2023) представник позивача, покликаючись на здійснення відповідачем 26.05.2023 реструктуризації спірної суми боргу шляхом внесення грошових коштів у розмірі 5406,40 грн та подальше списання банком залишку заборгованості, наголошує на наявності підстав для закриття провадження у справі та повернення позивачу судового збору, сплаченого при зверненні до суду з даним позовом.

Проаналізувавши зміст вищевказаних заяв, поданих уповноваженими представниками позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, якими останні обґрунтовують наявність підстав для закриття провадження в даній справі.

Згідно зі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з урахуванням приписів ст. 202, 216 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При визначенні дати наступного судового засідання, суд бере до уваги заплановану щорічну основну відпустку судді Пригари Л.І. з 03.07.2023 та графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 202, 216, 234, 248 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 серпня 2023 р. на 15:00 год. з викликом уповноважених представників сторін спору.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі.

4. Явку уповноважених представників сторін, в тому числі ПОЗИВАЧА, у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.