ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1626/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі; ( 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26-а, ідентифікаційний код юридичної особи 21295778 )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1176000 грн.; неустойки

в с т а н о в и в:

19.04.2023р. за вх.№ 1686/23 через систему Електронний суд до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севатополі до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1 176 000 грн. - збитків, пов"язаних з невиконанням умов договору купівлі-продажу об"єкту приватизації.

Суд встановив численні недоліки позовної заяви, у зв"язку з чим позовну заяву було залишено без руху, а саме -

позивач зазначив РНОКПП Фізичної особи ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Проте з електронної копії договору купівлі-продажу об"єкта малої приватизації соціаль-культурного призначення туристичної бази Чорномор вбачається, що стосовно особи покупця державного майна фізичної особи ОСОБА_1 зазначено лише - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_2 .

Позивачем у позовній заяві зазначено РНОКПП НОМЕР_1 (кількість знаків 12), а у договорі купівлі-продажу - зовсім інший, (кількість знаків 10 ). Разом з тим, реєстраційного номера облікової картки платника податків дійсно має складатися з 10 цифр.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Проте через помилку чи надання невірної інформації позивачем стосовно реєстраційного номера облікової картки платника податків виявилося неможливим формування судом запиту до Єдиного державного демографічного реєстру.

Суд зазначив, що у позивача та нотаріуса має бути завірена копія паспорта фізичної особи ОСОБА_1 та витребував дані відомості від позивача.

Доказів належного та дійсного місця проживання чи реєстрації відповідача фізичної особи ОСОБА_1 до позовної заяви не додано. Відтак, надана позивачем інформація щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків та дійсного місця проживання чи реєстрації відповідача та дати народження фізичної особи ОСОБА_1 була непідтвердженою. Достовірність такої інформації з наданих позивачем документів встановити неможливо.

Крім того, у позовній заяві позивачем не зазначено :

- чи вживались заходи досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом, належні докази вжиття заходів

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви а також зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, додано копії аркушів паспорту громадянина фізичної особи ОСОБА_1 , довідки ДПІ у м.Херсоні про присвоєння ОСОБА_1 РНОКПП.

На первісний запит суду до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (лист від 25.05.2023р. № 14-04-10/500 відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради) суду повідомлено, що такої інформації без дати народження особи надати немождиво, інформація про зареєстрованих осіб за адресою м.Херсон вул.Полярників,24 відсутня.

На повторний запит суду , з відомостями про дату народження , станом на 29.06.2023р. відповіді не надійшло.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "21" серпня 2023 р. о 10:00год.

Дата судового засідання визначена з урахуванням перебування судді у відпустці.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 01.08.2023р.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання шляхом надіслання даної ухвали позивачу на електронну адресу, відповідачу - надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

.

Оголошення про розгляд даної справи розмістити на сайті судової влади.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua. Ухвала набрала чинності та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна