overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" червня 2023 р. Справа № 916/582/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглядаючи справу №916/582/23

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Черкаський хлібокомбінат" (18000, м.Черкаси, вул. Чигиринська, 7; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орташ" (54034, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, буд. 12 Б/1; )

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оілпродакшен" (25014, Кіровоградська обл, м. Кропивницький, вул. Олега Паршутіна, буд. 13; )

Про стягнення 4760905,48 грн.

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаський хлібокомбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орташ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оілпродакшен" про стягнення 4760905,48 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2023р. повідомлено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оілпродакшен" по справі №916/582/23 про судове засідання, яке відбудеться "21" червня 2023 р. о 15:00.

21.06.2023р. у судовому засіданні було оголошено перерву по розгляду справи по суті до 22.06.2023р. о 10:30. Повідомлено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оілпродакшен" шляхом розміщення публікації в мережі Інтернет про судове засідання, призначене на 22.06.2023р. о 10:30.

22.06.2023р. судове засідання не відбулось у зв`язку з повідомленням про мінування приміщення суду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання по справі №916/582/23.

Керуючись ст.ст. 120, 234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання для розгляду справи №916/582/23 по суті призначити на "26" червня 2023 р. об 16:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

2.Викликати учасників справи у судове засідання, призначене на 26.06.2023р. о 16:20.

Ухвала набрала законної сили 22.06.2023 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити на електронну адресу:

-Приватного акціонерного товариства "Черкаський хлібокомбінат": ;

-представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Орташ": ІНФОРМАЦІЯ_1;

-директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Орташ" - Оруджева Саміра Фікрат Огли: ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2180/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю серктаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши у відкритому засіданні

за позовом Приватного акціонерного товариства "Ветропак Гостомельський Склозавод" (пл. Рекунова, 2, смт. Гостомель, м. Ірпінь, Київська область, 08290)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ" (вул. 40 річчя Перемоги, буд. 1, смт. Таїрове, Овідіопольський район, Одеська область, 65496)

про стягнення 46307982,20 грн.

за участю представників

від позивача - Сапронов В.В., Сівовна Ю.В.

від відповідача - Румянцев О.С.

встановив:

До суду 05.09.2022 надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Ветропак Гостомельський Склозавод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ" про стягнення 46307982,20 грн заборгованості за договором поставки від 30.11.2020 № 30/11/2020, з яких - 32881665,41 грн основного боргу за товар переданий у листопаді-грудні 2021 року, січні-лютому 2022 року, 5920546,02 грн пені, 2960273,01 грн процентів за користування чужими грошовими коштами та 4545497,76 грн втрат від інфляції.

Ухвалою від 07.09.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 14.12.2022 зупинено провадження у справі, призначено судову експертизу.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 скасовано ухвалу від 14.12.2022, справу направлено для продовження розгляду.

З огляду на викладене, ухвалою від 28.04.2023 призначено підготовче засідання на 07.06.2023.

Ухвалою від 07.06.2023 закрито підготовче провадження, рогзляд справи по суті призначено на 21.06.2023.

07.06.2023, вже після закінчення засідання, від відповідача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Відповідно до ст. 177, 182 ГПК України вирішення питання про призначення експертизи є завданням підготовчого провадження.

Однак, як зазначено вище суд ухвалою від 07.06.2023 вже закрив підготовче провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідач не довів суду поважності пропуску строку для подання клопотання про призначення експертизи, у зв`язку з чим суд залишає його клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 207, 234, 235 ГПК України,

постановив:

Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ" від 07.06.2023 № 07/06 про призначення експертизи.

Ухвалу підписано 22.06.2023.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"22" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2624/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "Охоронна група "КОМСЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОМП 2021" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором

встановив:

До суду 20.06.2023 надійшла заява Приватного підприємства "Охоронна група "КОМСЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОМП 2021" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором № ОГ-183-ПО від 01.03.2021 про спостереження за спрацюванням засобів охоронно-тривожної сигналізації, з яких 4500 грн основного боргу та 3493,17 грн штрафних санкцій, а також 4000 грн витрат на правничу допомогу та 268,40 грн судового збору.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Суд звертає увагу, що 13.06.2023 Господарським судом Одеської області було видано судовий наказ № 916/2488/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙД КОМП 2021 на користь Приватного підприємства «Охоронна група «КОМСЕРВІС» основний борг в сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот)грн. та штрафні санкції в сумі 3493 (три тисячі чотириста дев`яносто три)грн. 17коп, а також судовий збір в сумі 268 (двісті шістдесят вісім)грн. 40коп.

Таким чином, суд відмовляє у видачі судового наказу про стягнення 4500 (чотири тисячі п`ятсот)грн. та штрафні санкції в сумі 3493 (три тисячі чотириста дев`яносто три)грн. 17коп, а також судовий збір в сумі 268 (двісті шістдесят вісім)грн. 40коп., оскільки такий судовий наказ вже було видано.

Щодо решти вимог заявника про стягнення 4000 грн витрат на правничу допомогу, то суд ухвалою від 13.06.2023 у справі № 916/2488/23 відмовив у видачі судового наказу в цій частині.

Відмова судом в задоволенні вимог заявника означає, що заявник не має права повторно звертатись з такими самими вимогами (ч. 2 ст. 153 ГПК України).

Керуючись статтями 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відмовити Приватному підприємству "Охоронна група "КОМСЕРВІС" у видачі судового наказу .

Суд інформує заявника, що відповідно до частини 2 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.06.2023.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/1158/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглядаючи заяву керівника Херсонської обласної прокуратури /адреса - 65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 19, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3/ в інтересах держави в особі Лазурненської селищної військової адміністрації Скадовського району Херсонської області /, адреса - 75722, Херсонська обл., Скадовський р., смт. Лазурне, вул. Жовтнева, 57, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4, тел. 095-258-19-42/ про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами /вх. № 2-850/22 від 28.09.2022 року/ у справі № 923/1158/20

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ТАБІТІ" /, адреса - 73005, м. Херсон, вул. Небесної сотні, 13, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2/

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: державного реєстратора реєстраційного відділу виконавчого комітету Голопристанської міської ради Зелінського Володимира Федоровича /адреса - 75600, м. Гола Пристань, вул. Каштанова, 4, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 /

про припинення права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні ділянки шляхом знесення самочинного будівництва

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається заява керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Лазурненської селищної військової адміністрації Скадовського району Херсонської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами /вх. № 2-850/22 від 28.09.2022 року/ у справі № 923/1158/20.

У судовому засіданні судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 30.08.2023 на 15:00 год.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги вказане, суд викликає учасників справи в судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання по справі № 923/1158/20, відкладене на "30" серпня 2023 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 10 тел. 0(482)307-981.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 22.06.2023 року.

Ухвала набрала законної сили 22.06.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1049/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства „Одеський завод гумових технічних виробів (вх. №2-840/23 від 14.06.2023р.) про розстрочення виконання судового рішення, подану по справі,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал

до відповідача: приватного акціонерного товариства „Одеський завод гумових

технічних виробів

про стягнення 176 604,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.05.2023р. по даній справі позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал до приватного акціонерного товариства „Одеський завод гумових технічних виробів було задоволено шляхом присудження до стягнення із відповідача заборгованості у розмірі 137 285,15 грн., судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

14.06.2023р. до суду від приватного акціонерного товариства „Одеський завод гумових технічних виробів надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду від 18.05.2023р. на 10 місяців. При цьому, 21.06.2023р. канцелярією суду були зареєстровані докази направлення заяви позивачу.

Згідно зі ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви відповідача до розгляду у засіданні суду. Питання про призначення заяви відповідача до розгляду вирішено судом на підставі даної ухвали у зв`язку з перебуванням судді у відпустці з 15.06.2023р.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву приватного акціонерного товариства „Одеський завод гумових технічних виробів про розстрочення виконання судового рішення до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на "04" липня 2023 р. о 14:30.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення на заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала набрала законної сили 21.06.2023р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1347/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика (вх. №2-920/23 від 21.06.2023р.) про внесення виправлень до судового наказу від 05.03.2023р., виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2023р. судом було видано за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика судовий наказ, оригінал якого був направлений на адресу заявника після набрання наказом законної сили.

21.06.2023р. до суду від товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика надійшла заява про внесення виправлень до судового наказу від 05.03.2023р. шляхом зазначення повної адреси боржника.

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви відповідача до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика про внесення виправлень до судового наказу до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на "04" липня 2023 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

3. Визнати явку учасників судового процесу у засіданні необов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 22.06.2023р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" червня 2023 р. Справа № 916/1598/23

За заявою кредитора: фізичної особи-підприємця Віноградової Світлани Анатоліївни

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Промислова компанія „Вид (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 115; )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники: не з`явились.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „Промислова компанія „Вид, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Коваленко І.А.

У зв`язку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 44-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "06" липня 2023 р. о 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 15 (ВКЗ) (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Зобов`язати надати до суду:

Розпорядника майна звіт про поведену роботу.

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2023 р. Справа № 916/1511/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши матеріали справи №916/1511/23,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Кредит-Капітал"

до відповідачів: селянського (фермерського) господарства „Вікторія,

ОСОБА_1

про стягнення 89 335,26 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідачів: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1511/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до селянського (фермерського) господарства „Вікторія, ОСОБА_1 про стягнення 89 335,26 грн.

Ухвалою від 17.04.2023р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги закінчення строку підготовчого провадження, господарський суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №916/1511/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "12" липня 2023 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

3. Зобов`язати учасників судового процесу з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 22.06.2023р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.05.2023 Справа № 917/756/23
Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська Олена Олександрівна розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" на користь Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради
заборгованості за Договором № 0906-01 пл/т продажу нафтогазпродуктів по одноразових відомостях від 09 червня 2021 року та № 2302-1пл/т продажу нафтогазових продуктів по одноразових відомостях від 23 лютого 2022 року у розмірі 26 242, 80 грн. та 268,40 грн. судового збору
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ :
№ 0906-01 пл/т продажу нафтогазпродуктів по одноразових відомостях від 09 червня 2021 року та № 2302-1пл/т продажу нафтогазових продуктів по одноразових відомостях від 23 лютого 2022 року у розмірі 26 242, 80 грн.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.О.Ореховська
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: _______________
Дата видачі судового наказу стягувачу: ________________________
Суддя О.О.Ореховська