УХВАЛА

21 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 906/1357/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Краснов Є. В., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз",

про стягнення 361 402 925,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі № 906/1357/20.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 15.05.2023 (колегією суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Краснов Є. В., Могил С. К.) подана касаційна скарга у цій справі була залишена без руху із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду відповідної заяви з наведенням інших підстав в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови з відповідними доказами.

19.05.2023 до Касаційного господарського суду на виконання вищевказаної ухвали надійшла заява скаржника про поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Відповідно до частини третьої статті 288 ГПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваної постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 складено 17.02.2023, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку.

Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги на вказане рішення суду у цій справі було 09.03.2023, після якого процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" подано до Касаційного господарського суду 24.04.2023 з порушенням встановлено строку на касаційне оскарження.

Подане на виконання ухвали Касаційного господарського суду від 15.05.2023 клопотання про поновлення строку касаційного оскарження обґрунтоване неотриманням оскаржуваного судового рішення, у зв`язку з чим відповідно до правової позиції, викладеної у наведеній скаржником постанові Верховного Суду, відсутні докази вручення оскаржуваної постанови апеляційного суду у вигляді відмітки на поштовому повідомленні або розписки про отримання, що вважає поважною причиною для його поновлення з урахуванням практики Європейського суду з прав людини щодо права доступу до суду, що поширюється на апеляційне та касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 05.06.2023 витребувано матеріали справи Господарського суду Житомирської області № 906/1357/20 для з`ясування дати вручення оскаржуваного судового рішення та вирішення питання про поновлення строку касаційного оскарження, відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження.

З отриманих на запит суду матеріалів справи Господарського суду Житомирської області № 906/1357/20 вбачається, що під час відправки оскаржуваної постанови на електронну адресу скаржника Північно-західним апеляційним судом складено довідку, яка не може бути доказом, що підтверджує дату вручення судового рішення електронною поштою відповідно до статті 242 ГПК України, оскільки не є повідомленням про дату доставлення копії судового рішення за електронною адресою, зазначеною відповідачем.

Інших доказів вручення оскаржуваного судового рішення матеріали справи не містять.

Отже, розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, суд вважає викладені обставини поважною причиною пропуску процесуального строку, який підлягає поновленню, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" поданою у день первинного її подання, яка приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк, як передбачено частиною третьою статті 174 ГПК України.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Зі змісту касаційної скарги убачається, що вона подається на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023, ухвалену за результатом перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.11.2022 про закриття провадження у справі № 906/1357/20, яка відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України підлягає касаційному оскарженню після її перегляду в апеляційному порядку.

Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням вищевказаних норм, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі № 906/1357/20 з перегляду ухвали суду першої інстанції про закриття провадження, підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 174, 121, 234, 235, 287-290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" про поновлення встановленого строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі № 906/1357/20.

2. Поновити строк на касаційне оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі № 906/1357/20.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі № 906/1357/20.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 липня 2023 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 10.07.2023.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Є. В. Краснов

С. К. Могил

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.