ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

22.06.2023 м. СумиСправа № 920/1291/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1291/20

за позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми «УНІКОМ» (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 11, ),

до відповідача: Юнаківської сільської ради (42317, Сумська область, Сумський район, с. Юнаківка, вул. Новоселівка, 3, ),

про стягнення 197 828,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Волчек І.В.,

від відповідача: Мазнєва С.Г.,

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - Юнаківської сільської ради і просить стягнути вартість виконаних робіт у сумі 197 828,00 грн, а також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2967,43 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 25.02.2021 у справі № 920/1291/20 задоволено клопотання представника відповідача (вх. № 998к від 24.02.2021) про призначення судової будівельно-технічної експертизи; призначено судову будівельно-технічну експертизу та направлено матеріали справи №920/1291/20 для її проведення в судово-експертну установу; доручено проведення експертизи Сумському відділенню Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, 27); визначено наступний перелік питань, що потребують висновку експерта:

- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з поточного ремонту підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій, 21б в с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області обсягам та вартості, визначеним у: дефектному акті (форма 8) на поточний ремонт підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій, 21б, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області , затвердженому 10.01.2020 року ОСОБА_1 ; зведеному кошторисному розрахунку вартості об`єкта будівництва (форма 5) поточний ремонт підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ " Малятко " по вул. Першотравневій, 21б, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області у сумі 197828.00 станом на 03.02.2020 року, затвердженому Юнаківською сільською радою без дати; акті від 24.03.2020 року про огляд, підтвердження та приймання виконаних робіт з поточного ремонту підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ " Малятко " по вул. Першотравневій, 21б в с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області ?

- чи відповідає звітна документація: дефектний акт (форма 8) на поточний ремонт підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій, 21б, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області , затверджений 10.01.2020 року ОСОБА_1 ; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва (форма 5) поточний ремонт підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ " Малятко " по вул. Першотравневій, 21б, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області у сумі 197828.00 станом на 03.02.2020, затверджений Юнаківською сільською радою без дати; акт від 24.03.2020 про огляд, підтвердження та приймання виконаних робіт з поточного ремонту підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій, 21б в с. Юнаківка, Сумського району, Сумської ; гарантійний лист від 03.02.2020 року без номера реєстрації за підписом сільського голови Григорія Склярова за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- до якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, поточний тощо) належать фактично виконані будівельні роботи на об`єкті: підсобні приміщення та коридор пральні будівлі ДНЗ " Малятко " по вул. Першотравневій, 21б, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області , перелік яких відображено у дефектному акті (форма 8) на поточний ремонт підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій, 21б, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області , затвердженому 10.01.2020 року ОСОБА_1 ; зведеному кошторисному розрахунку вартості об`єкта будівництва (форма 5) поточний ремонт підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій, 21б, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області у сумі 197828.00 станом на 03.02.2020 року, затвердженому Юнаківською сільською радою без дати; акті від 24.03.2020 року про огляд, підтвердження та приймання виконаних робіт з поточного ремонту підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій, 21б в с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області ?

Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача - Юнаківську сільську раду; у зв`язку з призначенням будівельно-технічної експертизи провадження у справі № 920/1291/20 зупинено.

29.03.2021 до господарського суду Сумської області від судового експерта Осипенка Л.А. надійшло клопотання від 23.03.2021 (вх. №1449 к) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 475, в якому просив: надати оригінали або ксерокопії (завірені в установленому законом порядку) необхідних документів:

1. Договір та Договірну ціну до нього, з локальними кошторисами та підсумковими відомостями ресурсів на виконання будівельних робіт по об`єкту «Поточний ремонт підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ «Малятко» по вул. Першотравневій, 21 «Б» в с. Юнаківка Сумського району Сумської області ».

2. Довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3).

3. Акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в).

4. Відомості ресурсів (витрат по факту) та розрахунки загальновиробничих витрат до актів (форми КБ-2в).

5. Виконавчу документацію, а саме: загальний журнал виконання робіт, виконавчі схеми, акти на приховані роботи.

6. Накладні, платіжні поручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів та конструкцій для виконання робіт на об`єкті.

7. Технічний паспорт або інвентарну справу на будівлю ДНЗ «Малятко» за адресою: вул. Першотравневій, 21 «Б» в с. Юнаківка Сумського району Сумської області .

Також просив вирішити питання щодо оплати вартості виконання експертизи, рахунок направлено на адресу позивача окремо; забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єктів дослідження, попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном (0542)70-19-28, після проведення оплати вартості експертизи; при необхідності надати можливість огляду прихованих робіт, з урахуванням можливого виконання шурфів для огляду встановлених конструкцій; при обстеженні об`єкту забезпечити присутність представника організації, яка виконувала будівельні роботи.

Ухвалою суду від 11.05.2023 клопотання судового експерта Сумського відділення національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Осипенка Л.А. № 475 від 23.03.2021 (вх. №1449 к) про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 920/1291/20 задоволено; судовому експерту надіслані додаткові матеріали для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи; провадження у справі № 920/1291/20 зупинено.

Зокрема, до експертної установи надіслані надані позивачем суду копії:

- дефектного акту (форма 8) на поточний ремонт підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ «Малятко» по вул. Першотравневій, 21б, с. Юнаківка Сумського району, Сумської області, затверджений 10.01.2020 року ОСОБА_1 ;

- зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва (форма 5) поточний ремонт підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ «Малятко» по вул. Першотравневій, 21б, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області у сумі 197828,00 станом на 03.02.2020 року, затверджений Юнаківською сільською радою без дати;

- акт від 24.03.2020 року про огляд, підтвердження та приймання виконаних робіт з поточного ремонту підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ «Малятко» по вул. Першотравневій, 21б в с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області;

- гарантійний лист від 03.02.2020 року без номера реєстрації за підписом сільського голови Григорія Склярова;

- копії видаткової накладної № От-0000016 від 05.02.2021; Акту приймання виконаних робіт; підсумкової відомості ресурсів; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати; розрахунку загальновиробничих витрат до акту КБ-2 (разом з клопотанням № 16 від 21.04.2021 (вх. № 4037/21) про долучення до матеріалів справи документів).

Крім того, відповідачем надано копії з технічного паспорту на об`єкт будівництва (ремонту) та витягу про реєстрацію речових прав. Додатково відповідачем надані фотокопії технічного паспорту будівлі Б-1 ДНЗ «Малятко» з позначенням приміщень, в яких проводилися роботи з поточного ремонту (згідно з клопотанням № 19 від 07.05.2021 (вх. № 4428/21) про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень).

24.05.2023 до Господарського суду Сумської області від Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса" надійшло клопотання судового експерта Дружченка В.В. від 12.05.2023 № 475 (№ 1805 від 24.05.2023), в якому просить погодити проведення судової будівельно-технічної експертизи в обсязі наданої документації.

Ухвалою суду від 26.05.2023 провадження у справі № 920/1291/20 поновлено, розгляд клопотання судового експерта призначений в судове засідання 08.06.2023, 12-45 год.

В судовому засіданні 08.06.2023 суд задовольнив клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд клопотання судового експерта відкладений в судове засідання 22.06.2023, 12-45 год.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У клопотанні від 12.05.2023 № 475 (№ 1805 від 24.05.2023) судовий експерт зазначає, що станом на 12.05.2023 попереднє клопотання експерта про надання додаткових доказів задоволене частково: надані додаткові матеріали за ухвалою суду від 11.05.2021; не забезпечений безперешкодний доступ експерта до об`єктів дослідження, попередньо не погоджено дату та час обстеження за телефоном (0542) 70-19-28, не надано можливість огляду прихованих робіт тощо.

Відповідно до п. п. 1.13, 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 (в редакції наказу від 23.12.2012 № 1950/5), строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

22.06.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи № 920/1291/20 письмового доказу, а саме Акту обстеження Юнаківського закладу дошкільної освіти (ясла-садок «Малятко» Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області) від 25.05.2023 № 45, який підтверджує часткову руйнацію об`єкту, що підлягає дослідженню при проведенні експетизи , внаслідок обстрілу Юнаківської громади з території рф.

В судовому засіданні представники сторін повідомили суду, що вживали заходів до узгодження із судовим еспертом питання забезпечення його безперешкодного доступу до об`єктів дослідження, попереднього погодження дати та часу обстеження, проте зазначене питання не було вирішено. Не заперечують щодо надання експерту можливості проведення безпосереднього огляду об`єкта дослідження у будь-який зручний для судового експерта час у визначений судом строк (період), забезпечивши присутність під час такого огляду представників Виробничо-комерційної приватної фірми «УНІКОМ» та Юнаківської сільської ради.

Враховуючи викладене, клопотання судового експерта Дружченка В.В. № 475 від 12.05.2023 (вх. № 1805) про погодження проведення судової будівельно-технічної експертизи № 475 у даній справі в обсязі наданої документації суд вважає за необхідне задовольнити. Також, суд вважає за необхідне зобов`язати сторони забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єктів дослідження у період з 26.06.2023 по 10.07.2023 року, попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном (0542) 70-19-28; при необхідності надати можливість огляду прихованих робіт, з урахуванням можливого виконання шурфів для огляду встановлених конструкцій; при обстеженні об`єкта забезпечити присутність представника організації, яка виконувала будівельні роботи. В свою чергу, для судового експерта суд зазначає інформацію щодо контактних осіб для узгодження та проведення експертного дослідження: ОСОБА_3 , директор Виробничо-комерційної приватної фірми «УНІКОМ», телефон НОМЕР_1 ; ОСОБА_2, секретар Юнаківської сільської ради, телефон НОМЕР_2 , адвокат Мазнєва Світлана Григорівна , телефон НОМЕР_4.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України вбачається, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому, зокрема, пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 228 ГПК України на час проведення експертизи та надіслати матеріали справи для подальшого її проведення експертній установі.

Керуючись ст. ст. 182, 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Дружченка В.В. № 475 від 12.05.2023 (вх. № 1805) про погодження проведення судової будівельно-технічної експертизи № 475 у справі № 920/1291/20 в обсязі наданої документації - задовольнити.

2. Зобов`язати сторони у справі забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єктів дослідження у період з 26.06.2023 по 10.07.2023 року, попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном НОМЕР_3 ; при необхідності надати можливість огляду прихованих робіт, з урахуванням можливого виконання шурфів для огляду встановлених конструкцій; при обстеженні об`єкта забезпечити присутність представника організації, яка виконувала будівельні роботи.

3. Повідомити судовому експерту інформацію щодо контактних осіб для узгодження та проведення експертного дослідження: ОСОБА_3 , директор Виробничо-комерційної приватної фірми «УНІКОМ», телефон НОМЕР_1 ; ОСОБА_2, секретар Юнаківської сільської ради, телефон НОМЕР_2 , адвокат Мазнєва Світлана Григорівна , телефон НОМЕР_4

4. Надіслати судовому експерту Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Дружченку В.В. додаткові матеріали для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи.

5. Провадження у справі № 920/1291/20 - зупинити.

6. Ухвалу надіслати сторонам, експерту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 23.06.2023.

Суддя О.Ю. Соп`яненко