ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 червня 2023 року Справа № 903/530/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАНДЕМ", м. Горохів

про стягнення 519 680 грн. 19 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Мачульська Л.В.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" звернулось до господарського суду з позовом від 15.05.2023 №19042/27 (з врахуванням доповнення від 26.05.2023 №1 до позовної заяви) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАНДЕМ" 519 680,19 грн., з яких: 377 267,31 грн. заборгованості по оплаті наданих на виконання укладеного між сторонами договору №КОМ 19042/18 від 01.06.2021 послуг, 78 603,23 грн. інфляційних втрат, 63 809,65 грн. 15 % річних, нарахованих згідно п. 6.2 договору №КОМ 19042/18 від 01.06.2021.

Ухвалою суду від 31.05.2023 (суддя Войціховський В.А.) позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 29.06.2023 о 10:00 год. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову (при наявності), одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву. Попереджено сторін, що у разі не подання у встановлений строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

09.06.2023 на адресу суду надійшла заява за підписами позивача та відповідача про затвердження мирової угоди.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Волинської області від 20.06.2023 №01-4/63, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023, справу №903/530/23 розподілено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 21.06.2023 справу прийнято до розгляду. Визначено, що судове засідання відбудеться 29.06.2023 о 10 год. 00 хв. відповідно до ухвали суду від 31.05.2023. Строки для подання заяв по суті спору встановлені ухвалою суду від 31.05.2023.

Учасники справи правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується списками розсилки поштової кореспонденції ( том1, а.с.235, том 2, а.с. 4), витягами щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" (том 2, а.с. 5-6).

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до ст.192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Укладення мирової угоди в господарській справі є реалізацією процесуальних прав сторін, з якими кореспондується повноваження суду затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, якщо мирова угода стосується прав та обов`язків сторін у спорі та не порушує чиїхось прав, свобод, інтересів.

Згідно мирової угоди від 01.06.2023 відповідач зобов`язується до 31.08.2023 сплатити на користь позивача 377 267 грн. 31 коп. основного боргу, 7 795 грн. 23 коп. сплаченого позивачем судового збору за відповідним графіком виплат.

Судом встановлено, що умови мирової угоди від 01.06.2023 стосуються лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмету позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, зокрема від позивача директором Іномістовим В.В., від відповідача директором Дикуном Р.В.

Підстави, встановлені ч.5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом (повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається) сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, суд затверджує мирову угоду між сторонами та закриває провадження у справі за п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 192, 231, 234 ГПК України , -

у х в а л и в:

1. Затвердити мирову угоду від 01.06.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «е-Кард ЮА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євротандем», такого змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Луцьк 01.06.2023

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротандем» (), в особі директора Дикуна Р.В., який діє на підставі статуту, надалі боржник, з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю «е-Кард ЮА» (), в особі директора Іномістова В.В., який діє на підставі статуту, надалі стягувач, що є сторонами у справі №903/530/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротандем" про стягнення заборгованості, яка перебуває у проваджені Господарського суду Волинської області, керуючись ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовилися про укладення мирової угоди на таких умовах:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротандем» () зобов`язується до 31.08.2023 сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «е-Кард ЮА» () заборгованість в сумі 377 267 грн. 31 коп. основного боргу та 7 795 грн. 23 коп. 100% сплаченого стягувачем судового збору;

2. Сторони домовилися про такий порядок виплати заборгованості:

2.1. 7 795 грн. 23 коп. (сім тисяч сімсот дев`яносто п`ять грн. 23 коп.) боржник зобов`язується сплатити стягувачу до 09.06.2023;

2.2. 125 755 грн. 77 коп. (сто двадцять п`ять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять грн. 77 коп.) боржник зобов`язується сплатити стягувачу до 30.06.2023;

2.3. 125 755 грн. 77 коп. (сто двадцять п`ять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять грн. 77 коп.) боржник зобов`язується сплатити стягувачу до 31.07.2023;

2.4. 125 755 грн. 77 коп. (сто двадцять п`ять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять грн. 77 коп.) боржник зобов`язується сплатити стягувачу до 31.08.2023.

3. Сплата заборгованості боржником здійснюється за такими реквізитами: Отримувач ТОВ «е-Кард ЮА», , р/р НОМЕР_1 , банк АТ «ОТП Банк», МФО 300528.

4. ТОВ «е-Кард ЮА» відмовляється від стягнення з боржника коштів в частині інфляційних втрат та 15% річних.

5. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам зрозумілі.

6. Наслідки невиконання затвердженої судом мирової угоди боржнику зрозумілі.

2. Провадження у справі за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «е-Кард ЮА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євротандем» про стягнення 519 680 грн. 19 коп. закрити.

3. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання по 29.06.2026.

4. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «е-Кард ЮА» (пр. Степана Бандери, буд. 9, корп. 2, оф. 2-301, м. Київ, ).

5. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Євротандем (вул. Козацька, буд. 23, м. Горохів, Горохівський р-н., Волинська обл., ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 29.06.2023

Ухвала суду підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук