ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 червня 2023 року Справа № 903/516/23

за позовом: Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти, культури, молоді, спорту, соціального захисту та охорони здоров`я Горохівської міської ради

до відповідача: Товариства зо обмеженою відповідальністю «ЕНІК ЕНЕРДЖІ ГРУП», с.Жидичин, Луцький район, Волинська область

про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 30 310 грн. 22 коп.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Королюк І. В.

Представники сторін:

від прокуратури: Лопоха О.С.

від позивача: н/з

від відповідача: Конопельнюк Ю.В.

встановив: в позовній заяві від 19.05.2023 №53-4461ВИХ-23 Заступник керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти, культури, молоді, спорту, соціального захисту та охорони здоров`я Горохівської міської ради просить суд визнати недійсною додаткову угоду №2 від 18.08.2021 до договору №161 від 26.05.2021 та стягнути з ТзОВ «ЕНІК ЕНЕРДЖІ ГРУП» кошти в сумі 30 310 грн. 22 коп., судові витрати у сумі 5 368 грн. 00 коп. судового збору покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням п. 2 ч. 5 ст. 41 ЗУ «Про публічні закупівлі» щодо наявності підстав для укладення додаткової угоди до договору №161 про закупівлю товарів за державні кошти від 26.05.2021.

Ухвалою суду від 23.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.06.2023.

14.06.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву з доказами його надіслання прокуратурі та позивачу. Відповідач просить суд у позові відмовити повністю.

Суд протокольною ухвалою від 20.06.2023 приймає відзив та долучає його до матеріалів справи.

20.06.2023 до суду надійшла відповідь на відзив від прокуратури з доказами надіслання позивачеві та відповідачеві.

Суд протокольною ухвалою від 20.06.2023 приймає відповідь а відзив та долучає його до матеріалів справи.

14.06.2023 до суду надійшло клопотання від ТзОВ «Енік Енерджі» (№14/06/23-01 від 14.06.2023) про зупинення провадження у справі.

Відповідач просить суд зупинити провадження у справі №903/516/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №905/1907/21.

В ухвалі про передачу колегія сформулювала низку питань перед Великою Палатою Верховного Суду а саме:

1) чи може прокурор звертатись до суду в інтересах органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень та комунального закладу з вимогою про визнання укладеного правочину недійсним та стягнення коштів;

2) чи може суд задовольнити позовну вимогу органу місцевого самоврядування про визнання договору недійсним та відмовити у стягненні коштів на користь комунального закладу; чи є такий спосіб захисту ефективним;

3) чи є у такому випадку вимога про стягнення коштів до державного, місцевого бюджету належним способом захисту інтересів держави та/або територіальної громади у збереженні бюджетних коштів.

Відтак, відповідач стверджує, що правова позиція ВП ВС має суттєве значення для конкретного спору.

Прокурор у запереченнях на клопотання про зупинення зазначає, що справа №905/1907/21 не є релевантною справі №903/516/23.

ТзОВ «Енік Енерджі Груп» не наведено достатніх доказів того, що справу № 903/516/23 не можливо розглянути без результатів розгляду справи № 905/1907/21.

Отож, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №903/516/23 є необґрунтованим внаслідок неподібності правовідносин у справах №№905/1907/21, а його задоволення обумовить безпідставне затягування розгляду судового спору.

Прокурор та представник відповідача підтвердили свою позицію, що викладена у клопотанні та запереченнях на клопотання.

Оскільки заперечення прокурора щодо зупинення провадження у справі надійшло до суду 20.06.2023, суд відкладає розгляд справи у підготовчому засіданні з метою з`ясування всіх обставин справи.

Відтак, клопотання ТзОВ «Енік Енерджі» про зупинення провадження у справі буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 177, 234 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкласти на "04" липня 2023 р. на 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Явку представників сторін визнати необов`язковою

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 22.06.2023

Суддя М. С. Шум