ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 червня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1690/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 15990 від 21.06.2023) про поворот виконання рішення у справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 )
про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.01.2023 (суддя Аюпова Р.М.) за результатами нового розгляду справи № 922/1690/21 (суддя Аюпова Р.М.) було повністю задоволено позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1 та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача суму заборгованості у розмірі 4 749 869, 27 грн (де: основний борг - 4 329 125,00 грн; 3% річних в розмірі 76 394, 04 грн; інфляційні втрати в розмірі 344 350,23 грн), а також суму судових витрат у розмірі 71 338,50 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 задоволено апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 ; рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2023 у справі № 922/1690/21 скасовано; прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовлено.

21.06.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 15990) про поворот виконання рішення. Заяву обґрунтовано тим, що рішення, прийняте за результатами первісного розгляду справи № 922/1690/21 та яким також було задоволено позов ОСОБА_2 , виконано відповідачем - ОСОБА_1 у повному обсязі добровільно. Станом на даний час вказане рішення є нечинним, а аналогічне рішення у справі, прийняте за результатами нового розгляду, скасовано судом апеляційної інстанції.

У зв`язку з перебуванням судді Аюпової Р.М. у відпустці, 21.06.2023 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та для розгляду заяви ОСОБА_1 (вх. № 15990 від 21.06.2023) визначено суддю Господарського суду Харківської області Кухар Н.М.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю.

За приписами ч. 9 ст. 333 ГПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (ч. 10 ст. 333 ГПК України).

Водночас, судом встановлено, що 20.04.2023 матеріали справи № 922/1690/21 направлено до Східного апеляційного господарського суду на виконання його ухвали від 05.04.2023. Станом на 26.06.23 р. матеріали справи до господарського суду Харківської області не повернуті.

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме надходження до суду заяви про поворот виконання рішення під час перебування матеріалів справи в суді вищої інстанції у зв`язку із розглядом апеляційної скарги на рішення суду у цій справі, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 (вх. № 15990 від 21.06.2023) до повернення матеріалів справи зі Східного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 (вх. № 15990 від 21.06.2023) про поворот виконання рішення у справі №922/1690/23 до повернення матеріалів справи зі Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.06.2023.

Суддя Н.М. Кухар