ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2023 р. м ХарківСправа № 922/2658/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

Комунального спеціалізованого підприємства «ІНЖЕНЕРНІ МЕРЕЖІ» (Україна, 61202, Харківська область, місто Харків, проспект Перемоги, будинок 50 Б, ідентифікаційний код особи 37577078)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМОФОНИ УКРАЇНИ ХАРКІВ» (Україна, 61003, Харківська область, місто Харків, Конституції Майдан, будинок 1, офіс 84-10, ідентифікаційний код особи 38280086)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Комунальне спеціалізоване підприємство «ІНЖЕНЕРНІ МЕРЕЖІ» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМОФОНИ УКРАЇНИ ХАРКІВ» та просить суд стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 140 213,26 грн за договором сервітуту № Д-01052018/6 від 27.04.2018.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи позовної заяви і доданих документів. При цьому частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належними доказами відправлення відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів є описи вкладень в поштовий конверт надані в оригіналах.

Проте до позовної заяви не додано належних доказів направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Фактично до позовної заяви додано докази направлення копії позовної заяви відповідачу за адресою 61037, м. Харків, проспект Героїв Харкова, б. 199-Б, оф. 421, яка не є юридичною адресою відповідача згідно даних реєстру юридичних осіб.

Згідно ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву.

Встановити позивачу строк в 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви (надати належні докази направлення відповідачу за його офіційною юридичною адресою копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення).

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Лаврова