ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2023м. ДніпроСправа № 904/1926/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, )

про визнання грошових вимог

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Волова Оксана Валентинівна, довіреність 14/01-21-1 від 14.01.2021.

від кредитора: Демченко Святослав Володимирович, довіреність №б/н від 01.06.2023.

від кредитора: Сергач Артем Владиславович, довіреність №3676-К-Н-О від 07.11.2022.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

розпорядник майна: Шевченко Віталій Євгенович, посвідчення №1231 від 24.07.2012.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" () звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2023 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2023 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (), підготовче засідання призначено на 24.04.2023 о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, ). Визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2, ) в розмірі 26 840,00 грн. судового збору (1 черга задоволення), 60 300,00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 46 032 384,44 грн суми основного боргу (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 10.10.2023. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво №1231 від 24.07.2013, адреса: 49008, місто Дніпро, вулиця Театральна, будинок 2). Призначено попереднє засідання суду на 20.06.2023 о 12:00 год.

24.04.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, ) за № 70474.

23.05.2023 до відділу канцелярії суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2, ) з грошовими вимогами до боржника в загальному розмірі 105267870,21 грн та 5368,00 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2023 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2, ) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, ) в розмірі 105267870,21 грн. в попередньому судовому засіданні, призначеному на 20.06.2023 об 12:00 год.

19.06.2023 до відділу канцелярії суду кредитор - ПАТ "СК"Інгосстрах" подав клопотання вих. №19-06/23-01 від 19.06.2023 (вх. суду №29940/23) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: копія Кредитного договору №Б038Г/С від 28.12.2006; Договору страхування кредитів №16/04/05-01 К від 05.04.2016 та Додаток №1 до Договору страхування кредитів №16/04/05-01 К від 05.04.2016; копія Претензії № Г08.4.1.1/3-193/9 від 15.08.2016; копія Листа №182 від 19.08.2016; копія Заяви №Г08.4.1.1/3-246 від 22.08.2016; копія Страхового акту №1547 Б/К від 22.08.2016; копія Платіжного доручення 3260 від 22.08.2016; копія Платіжного доручення 3261 від 22.08.2016; копія Повідомлення про наявність регресних вимог26-08/02-01 від 26.08.2016; копія Листа №191 від 30.08.2016; копія Угоди про добровільне погашення заборгованості від 31.08.2016; копія Додаткової угоди від 29.08.2019 до Угоди про добровільне погашення заборгованості від 31.08.2016; копія Додаткової угоди від 05.01.2021 до Угоди про добровільне погашення заборгованості від 31.08.2016; копія Заяви АТ КБ ПриватБанк №Г08.4.1.1/3-246 від 22.08.2016; копія Претензії АТ КБ ПриватБанк №Г08.4.1.1/3-193/9 від 15.08.2016; копія Листа ТОВ Боріваж №182 від 19.08.2016; копія Виписки по рахунку НОМЕР_1 ТОВ "Боріваж" за період з 22.08.2016 по 22.08.2016 на суму 45000000,00 грн.; копія Виписки по рахунку 1802 Боріваж ТОВ за період з 22.08.2016 по 22.08.2016 на суму 2018323,79 грн.; копія довіреності №14/01-21-1 від 14.01.2021 видана ПРАТ СК Інгосстрах на ім`я Волової О.В.; копія свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю номер №3701 від 14.09.2018 виданого Воловій О.В.; копія Ліцензії Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України серія АВ №584783 від 02.08.2011 видана ПРАТ СК Інгосстрах; копія Свідоцтва Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про реєстрацію фінансової установи №СТ391 від 17.02.2005 виданого ПРАТ СК Інгосстрах; копія Акту від 05.01.2021 звірки взаємних зобов`язань між ПРАТ СК Інгосстрах та ТОВ "Боріваж" за Угодою про добровільне погашення заборгованості від 31.08.2016.

19.06.2023 до відділу канцелярії суду боржник - ТОВ "Боріваж" подав відзив на заяву про визнання грошових вимог вих. №19-06-2023/1 від 19.06.2023 (вх. суду №29944/23), за змістом відзиву Боржник не заперечував проти обставин викладених кредитором у заяві та визнав грошові вимоги в повному обсязі.

20.06.2023 до відділу канцелярії суду розпорядник майна Шевченко Віталій Євгенович подав повідомлення від 19.06.2023 вих. №02-16/20 (вх. суду №30012/23) про результати розгляду грошових вимог, за змістом якого розпорядник визнав грошові вимоги повністю.

Боржник у попереднє судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно пунктом 2 частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до частини 2 статті 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

У попередньому судовому засіданні заслухано пояснення представника кредитора та розпорядника майна.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" з грошовими вимогами до боржника, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, суд встановив наступне.

05.04.2016 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" (далі-Кредитор/Страховик) та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі-Страхувальник) укладений Договір страхування кредитів №16/04/05-01 К (далі-Договір страхування кредитів).

Згідно пункту 1.1. Договору страхування кредитів: «Предметом договору страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов`язані із збитками Страхувальника кредитодавця внаслідок непогашення або неповного погашення позичальником кредиту та нарахованих за ним відсотків.».

«Згідно з умовами цього Договору Страховик зобов`язується у разі настання страхового випадку відшкодувати страхувальнику завдані збитки у межах суми в порядку і на умовах передбачених цим Договором, а Страхувальник зобов`язується своєчасно сплатити страховий платіж та виконувати інші умови цього Договору.» (пункт 1.2. Договору страхування кредитів).

Відповідно до пункту 2.1. Договору страхування кредитів - Предметом страхування є майнові інтереси Страхувальника, пов`язані зі збитками, які завдані страхувальнику внаслідок невиконання (або неналежного виконання позичальниками вказаними в Додатку №1 до Договору своїх обов`язків передбачених кредитними договорами між Страхувальником та Позичальниками (надалі - Кредитні договори) щодо своєчасного повного повернення ними кредитів Застрахованими по цьому договору є кредитні договори згідно Додатку №1 до Договору.

Відповідно до пункту 3.1. Договору страхування кредитів Страховим випадком за цим Договором є невиконання (неналежне виконання) Позичальником своїх обов`язків перед Страхувальником, передбачених кредитними договорами, а саме:

- неповернення або часткове неповернення Позичальниками кредитів у встановлені кредитними договорами строки;

- невиплата Позичальниками в повному обсязі і в установлені кредитним договором строки відсотків за користування кредитом.

При настанні страхового випадку Страховик сплачує Страхувальнику обумовлене Договором страхування страхове відшкодування.

Пунктом 4.2. Договору страхування кредитів встановлено, у разі настання страхового випадку Страховик зобов`язаний виплатити Страхувальнику страхове відшкодування у розмірі, який дорівнює розміру прямого збитку, понесеного Страхувальником, але не більше розміру страхової суми, передбаченої у Додатку №1 до Договору, щодо відповідних Позичальника та Кредитного договору.

Страховий платіж щодо кожного Позичальника та кожного Кредитного договору зазначений у Додатку №1 до Договору (пункт 4.4 Договору страхування кредитів).

У Додатку №1 до Договору страхування кредитів міститься наступна інформація про позичальника ТОВ «Боріваж», а саме:

- п. 12 зазначено: Рахунок позичальника: 4182; Сума заборгованості за кредитом 1000 000,00 грн.; Період дії кредитної угоди: 28.12.2006-30.04.2016; Категорія - 3; Страхова сума 47 500 000,00грн.; Страховий тариф - 9,0 %; Страховий платіж - 4 275 000,00 грн.

- п. 15 зазначено: Рахунок позичальника: 4182; Сума заборгованості за кредитом 1 000 000,00 грн.; Період дії кредитної угоди: 28.12.2006-30.05.2016; Категорія 3; Страхова сума 47 500 000,00грн.; Страховий тариф - 9,0 %; Страховий платіж - 4 275 000,00 грн.

- п. 25 зазначено: Рахунок позичальника: 4182; Сума заборгованості за кредитом 37 000 000,00 грн.; Період дії кредитної угоди: 28.12.2006-12.06.2016; Категорія 3; Страхова сума 47 500 000,00грн.; Страховий тариф - 9,0 %; Страховий платіж 4 275 000,00 грн.

- п. 37 зазначено: Рахунок позичальника: 4182; Сума заборгованості за кредитом 42 000 000,00 грн.; Період дії кредитної угоди: 28.12.2006-12.07.2016; Категорія 3; Страхова сума 47 500 000,00грн.; Страховий тариф - 9,0 %; Страховий платіж 4 275 000,00 грн.

- п. 60 зазначено: Рахунок позичальника: 4182; Сума заборгованості за кредитом 45 000 000,00 грн.; Період дії кредитної угоди: 28.12.2006-12.08.2016; Категорія - 3; Страхова сума 47 500 000,00грн.; Страховий тариф - 9,0 %; Страховий платіж 4 275 000,00 грн.

- п. 70 зазначено: Рахунок позичальника: 4182; Сума заборгованості за кредитом 45 000 000,00 грн.; Період дії кредитної угоди: 28.12.2006-12.09.2016; Категорія - 3; Страхова сума 47 500 000,00грн.; Страховий тариф - 9,0 %; Страховий платіж - 4 275 000,00 грн.

- п. 84 зазначено: Рахунок позичальника: 4182; Сума заборгованості за кредитом 45 000 000,00 грн.; Період дії кредитної угоди: 28.12.2006-12.10.2016; Категорія 3; Страхова сума 47 500 000,00грн.; Страховий тариф - 9,0 %; Страховий платіж - 4 275 000,00 грн.

- п. 103 зазначено: Рахунок позичальника: 4182; Сума заборгованості за кредитом 46 000 000,00 грн.; Період дії кредитної угоди: 28.12.2006-12.11.2016; Категорія - 3; Страхова сума 47 500 000,00грн.; Страховий тариф - 9,0 %; Страховий платіж 4 275 000,00 грн.

- п. 130 зазначено: Рахунок позичальника: 4182; Сума заборгованості за кредитом 38 966 633,79 грн.; Період дії кредитної угоди: 28.12.2006-12.12.2016; Категорія 3; Страхова сума 47 500 000,00грн.; Страховий тариф - 9,0 %; Страховий платіж - 4 275 000,00 грн.

Згідно положень частини 1 статті 355 Господарського кодексу України, об`єкти страхування, види обов`язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються Цивільним кодексом України, цим Кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.

Згідно статті 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Частиною 1 статті 6 Закону України «Про страхування» передбачено, що добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Приписами частини 3 статті 6 Закону України «Про страхування» визначені види добровільного страхування, де в пункті 16 зазначений вид добровільного страхування страхування кредитів (у тому числі відповідальності позичальника за непогашення кредиту).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про страхування», страховий ризик - певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання.

Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з приписами статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За умовами статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Правилами добровільного страхування кредитів (у тому числі відповідальності позичальника за непогашення кредиту) ПРАТ СК «Інгосстрах» визначено, що метою укладання договору страхування є отримання гарантії відшкодування Кредитній установі збитків, завданих внаслідок невиконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором, укладеним між Кредитною установою і Позичальником (пункт 1.4. Правил).

Страховими ризиками за Правилами добровільного страхування кредитів є ризик завдання збитків Кредитній установі внаслідок невиконання Позичальником всіх або частини своїх грошових зобов`язань перед Кредитною установою, передбачених умовами кредитного договору, укладеного між Позичальником та Кредитною установою (пункт 4.1. Правил).

Страховим випадком є факт завдання збитків Кредитній установі внаслідок невиконання Позичальником всіх або частини своїх грошових зобов`язань перед Кредитною установою, передбачених умовами Кредитного договору, укладеного між Позичальником та Кредитною установою, на момент спливу строку, визначеного Договором страхування (пункт 4.2. Правил).

Статтею 27 Закону України «Про страхування» (Перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за заподіяні збитки ) встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічні положення містяться і у статті 993 Цивільного кодексу України, в якій зазначається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Положення частини 1 статті 1191 ЦК України також передбачають, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як вбачається з матеріалів заяви, Кредитором відповідно до Договору страхування кредитів №16/04/05-01 К від 05.04.2016 у зв`язку з настанням 12.08.2016 страхового випадку, згідно з умовами Кредитного договору №Б038 Г/С від 28.12.2006 ПРАТ СК "Інгосстрах" здійснено страхові відшкодування на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк" на загальну суму 47 018 323,79 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №3260 та №3261 від 22.08.2016.

Кредитором на підставі Заяви №08.4.1.1/3-246 від 22.08.2016 про страхову подію, в якій міститься вимога про сплату відшкодування, через порушення ТОВ «Боріваж» умов Кредитного договору №Б038 Г/С від 28.12.2006 складено Страховий акт №1547 БК від 22.08.2016, на підставі якого було здійснено страхові відшкодування.

В подальшому Кредитор на адресу боржника - ТОВ «Боріваж» направив повідомлення №26-08/02-01 від 26.08.2016 про наявність у ПРАТ СК «Інгосстрах» регресних вимог.

Як вбачається з листа від 30.08.2016, боржником - ТОВ «Боріваж» було запропоновано укласти Угоду між ТОВ «Боріваж» та ПРАТ СК "Інгосстрах" про відстрочення платежу за регресними вимогами.

31.08.2016 між ПРАТ СК "Інгосстрах" та ТОВ «Боріваж» укладено Угоду про добровільне погашення, за умовам якої:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Кредитором на момент укладення даної угоди стосовно виплати 22.08.2016 страхового відшкодування ПАТ «КБ «Приватбанк» по кредитному договору №Б038Г/С від 28.12.2006 становить 47 018 323,79 грн. (Сорок сім мільйонів вісімнадцять тисяч триста двадцять три гривні 79 копійок).

2. Боржник гарантує, що протягом 3 (трьох) років з моменту укладання цієї Угоди до 31 серпня 2019 року, заборгованість перед Кредитором, вказана в п.1 цієї Угоди, буде погашена шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Кредитора.

3. Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Угоди.

4. Кредитор гарантує, що після підписання цієї Угоди та до настання терміну, вказаного в п.2 Угоди, він не застосовуватиме до Боржника ніяких заходів стягнення.

5. Боржник і Кредитор заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Ця Угода набирає чинності з дати її вчинення.»

З метою внесення змін, між ПРАТ СК «Інгосстрах» та ТОВ «Боріваж» було укладено Додаткову угоду від 01.08.2018 до Угоди про добровільне погашення заборгованості від 31.08.2016, відповідно до якої:

1. Сторони погодились доповнити Угоду про добровільне погашення заборгованості від 31 серпня 2016 року, пунктом 7 наступної редакції:

« 7. У разі прострочки Боржником виконання грошового зобов`язання, на вимогу Кредитора за цієюУгодою, Боржник зобов`язаний сплатити на користь Кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. При простроченні Боржником виконання грошового зобов`язання перед кредитором на строк більше 3 (трьох) календарних днів, розмір процентів, встановлений ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України застосовується в розмірі 80 процентів річних.

Сторони дійшли згоди, що строк позовної давності щодо зобов`язань сторін за цією Угодою про добровільне погашення заборгованості становить десять років;»

2. В усьому іншому, що не передбачено цією Додатковою угодою, обов`язковими будуть умови Угоди про добровільне погашення заборгованості від 31 серпня 2016року.

3. Ця Додаткова угода набирає чинності з дати підписання та скріплено печатками Сторін.

4. Ця Додаткова угода з моменту набрання нею чинності є невід 'ємною частинок Угоди про добровільне погашення заборгованості від 31 серпня 2016 року.

5. Ця Додаткова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов термінології українською мовою у двох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін.

Згодом, між ПРАТ СК «Інгосстах» та ТОВ «Боріваж» було укладено Додаткову угоду від 29.08.2019 до Угоди про добровільне погашення заборгованості від 31.08.201 відповідно до якої Сторони, домовились про наступне:

1. Сторони погодились внести зміни до п.2 Угоди про добровільне погашення заборгованості від 31 серпня 2016 року, виклавши його у наступній редакції:

« 2. Боржник гарантує, що до 31 серпня 2022 року заборгованість перед Кредитор вказана в п. 1 цієї Угоди, буде погашена шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Кредитора».»

З метою внесення змін, між ПРАТ СК «Інгосстах» та ТОВ «Боріваж» б/н укладено Додаткову угоду від 05.01.2021 до Угоди про добровільне погашення заборговане від 31.08.2016, відповідно до якої:

« 1. Сторони погодились внести зміни до п. 2 Угоди про добровільне погашення заборгованості від 31 серпня 2016 року, виклавши його у наступній редакції: « 2. Борг гарантує, що заборгованість перед Кредитором у розмірі 46 032 384.44грн., буде погашена 20 січня 2021 року шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Кредитора.»

2. Сторони прийшли до згоди, що зобов`язання Боржника з погашення заборгованості розмірі 985 93945грн є припиненими, шляхом прощення Кредитором боргу.

3. В усьому іншому, що не передбачено цією Додатковою угодою, обов`язковими будуть умови Угоди про добровільне погашення заборгованості від 31 серпня 2016 року.

4. Ця Додаткова угода набирає чинності з дати підписання та скріплення печаткою Сторін.

5. Ця Додаткова угода з моменту набрання нею чинності є невід`ємною частиною Угоди про добровільне погашення заборгованості від 31 серпня 2016року.»

Кредитор зазначає, що станом на момент розгляду судом заяви ТОВ «Боріваж» не виконало грошові зобов`язання перед ПРАТ СК «Інгосстах».

Нормами частини 1 статті 205 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, які інше не встановлено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обміняй сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля стор виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (частина 1 статті 207 Цивільного кодексу України).

Зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідь до законодавства (частина 1 статті 180 Господарського кодексу України).

Згідно статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В той же час, нормами статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина 1 статті 509 ЦК України).

Відповідно до положень статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Виконання сторонами зобов`язання - це здійснення ними дій з реалізації прав і обов`язків, що випливають із зобов`язання, передбаченого договором.

Положеннями статті 527 Цивільного кодексу України унормовано, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом статей 224, 225 ГК України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Положення статті 525 Цивільного кодексу України передбачають недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання, зокрема визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Нормами частини 1 статті 193 Господарського кодексу України зафіксовано, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Приписами частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Верховний Суд у Постанові від 20.04.2018 у справі №910/8982/17 вкотре звернув увагу на відмінності між суброгацією та регресом, вказавши, що «характерною ознакою суброгацій є збереження основного зобов`язання, у зв`язку з яким було сплачено кошти, та зміна в ньому кредитора. Натомість регрес - це право особи, яка здійснила оплату боргу іншої особи, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника. Регрес характеризується тим, що правовідношення, за яким третя особа здійснила виплату, припинилося, у зв`язку з чим виникло нове - пов`язане саме з регресною вимогою.».

Нормами частини 6 статті 261 ЦК України встановлено, що за регресними зобов`язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання. Як вже було зазначено вище за текстом сторони встановили строк позовної давності 10 років.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 у даній справі (904/1926/23) судом було розглянуто та встановлено факт невиконання Боржником основного зобов`язання перед Кредитором за Угодою про добровільне погашення заборгованості від 31.08.2016 (з урахуванням Додаткових угод до неї) на суму 46032384,44 грн.

За змістом умов встановлених Угодою про добровільне погашення заборгованості від 31 серпня 2016 з урахуванням змін встановлених Додатковою угодою від 05.01.2021 строк погашення заборгованості сторонами встановлено до 20.01.2021.

У свою чергу щодо виконання грошового зобов`язання Вищим господарським судом України у постанові від 13 грудня 2016 року у справі №910/21225/15 зазначено, що якщо у договорі виконання грошового зобов`язання визначається до настання певного терміну, до 01 грудня 2014 року (частина друга статті 252 ЦК України), то останнім днем виконання такого зобов`язання вважається день, що передує цьому терміну (30 листопада 2014 року). Водночас коли у тексті договору виконання грошового зобов`язання визначено "по 01 грудня 2014 року" або "включно до 01 грудня 2014 року", то останнім днем виконання такого зобов`язання буде 01 грудня 2014 року.

Аналогічна правова позиція викладена в пункті 1.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" від 17 грудня 2013 року №14.

За змістом умов встановлених Угодою про добровільне погашення заборгованості від 31 серпня 2016 з урахуванням змін встановлених Додатковою угодою від 05.01.2021 визначено термін погашення заборгованості до 20.01.2021, тому останнім днем виконання такого зобов`язання вважається день, що передує цьому терміну в даному випадку - 19.01.2021 (частина друга статті 252 ЦК України).

Таким чином, з 20.01.2021 грошові зобов`язання ТОВ "Боріваж" перед кредитором є невиконаними.

За змістом заяви Кредитор здійснив розрахунок інфляційних втрат та відсотків за період з 20.01.2021 по 20.05.2023, разом за 852 дні на суму основної заборгованості 46032384,44 грн.

Згідно здійсненого Кредитором розрахунку розмір інфляційних втрат становить 19307121,62 грн та 80% річних становить 85 960 748,59 грн.

Представник кредитора/заявника зазначила, що розрахунок було здійснено за допомогою електронної інформаційної системи "Ліга".

Розрахунок Боржник не заперечував.

Судом здійснено перерахунок інфляційних втрат та відсотків за спірний період. Відповідно до здійсненого судом перерахунку сума інфляційних нарахувань за спірний період становить 19307121,62 грн, а 80 відсотків річних становить 85 960 748,59 гривень.

Розрахунок здійснений судом за допомогою програми Законодавство (розрахунок суду долучено до матеріалів справи).

Таким чином, суд дійшов висновку, що кредитором розрахунок інфляційних втрат та відсотків здійснено методологічно та арифметично вірно, суми інфляційних втрат та відсотків нараховано вірно.

Інші учасники судового процесу заперечень проти розрахунків наданих Кредитором суду не надали.

Таким чином, додаткові грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" підлягають визнанню у розмірі 105267870, 21 грн., із яких 19307121,62 гривень інфляційне збільшення, 85960748,59 гривень 80% річних.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, заслухавши представників учасників справи, суд дійшов висновків про обґрунтованість заявлених вимог.

Отже, станом на дату розгляду судом заяви Кредитора боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Боріваж" не здійснено погашення заборгованості перед Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" на загальну суму 105 267 870,21 грн. інфляційних втрат та відсотків за період з 20.01.2021 (включно) по 21.05.2023 (включно), що утворилась внаслідок порушення боржником умов Угоди про добровільне погашення заборгованості від 31.08.2016 (з урахуванням Додаткових угод до неї).

Також, з матеріалів грошових вимог вбачається, що Кредитором за подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про визнання кредиторських вимог до боржника було сплачено судовий збір в розмірі 5368,00 грн.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання грошових вимог в наступній черговості: в розмірі 5368,00 грн. судовий збір (1 черга задоволення), 105 267 870,21 грн. (4 черга задоволення) з наступним включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, ) в розмірі 5 368,00 грн. (1 черга задоволення), 105 267 870, 21 грн (4 черга задоволення).

Ухвала набирає законної сили 20.06.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 26.06.2023.

Суддя Ю.Ю. Первушин