ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/481/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи клопотання АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про

залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює

державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

про стягнення 131565870,68 грн.,

за участю представника позивача: Оніщук В.М., довіреність від 30.12.2020 (в режимі

відеоконференції), від відповідача: Довгалюк Р.О., довіреність №01-119-1222 від

22.12.2022, від третьої особи на стороні позивача: Будник К.А., довіреність від

08.05.2023 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" подано клопотання від 13.03.2023 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, оскільки НКРЕКП здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, обов`язком якої є, в тому числі, забезпечення ефективної реалізації державної політики на ринку природного газу, у відповідності до встановлених законом завдань та принципів, а також контроль за додержанням ліцензіатами законодавства у відповідній сфері регулювання і ліцензійних умов провадження господарської діяльності та вжиття заходів щодо запобігання порушенням ліцензійних умов.

В судовому засіданні 20.06.2023 представник відповідача підтримав подане клопотання. Вважає, що порушення норм законодавства позивачем, який в спірний період був оператором газотранспортної системи, буде мати наслідком виникнення обов`язку в НКРЕКП щодо застосування заходів реагування та притягнення до адміністративної відповідальності позивача. Вказав, що відповідачем долучались до матеріалів справи роз`яснення НКРЕКП, які викладені в листі від 01.2016 № 583/16/7-16 НКРЕКП та листі від 09.02.2018 № 1282/18.3.2/7-18 НКРЕКП, стосовно правильності застосування норм Кодексу газотранспортної системи та умов договору транспортування природного газу.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про залучення третьої особи. Вважає, що листи та роз`яснення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, які не мають форми постанов чи розпоряджень цієї Комісії, не можуть вважатися обов`язковими для виконання підприємствами, установами та організаціями. Звертає увагу суду на те, що в порушення положень ст.50 ГПК України у вказаному клопотанні АТ "Житомиргаз" не зазначено, на які права, обов`язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг може вплинути ухвалене рішення з даного спору.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зміст клопотання, суд дійшов наступних висновків.

За правилами ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Аналіз наведеної правової норми свідчить, що особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору, ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі.

Метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Суд звертає увагу, що для залучення особи до участі у справі як третьої особи, має бути доведено наявність у неї матеріальних правовідносин зі стороною та її заінтересованість результатами спору.

Регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, забезпечення ефективної реалізації державної політики на ринку природного газу, контроль за додержанням ліцензіатами законодавства у відповідній сфері регулювання і ліцензійних умов провадження господарської діяльності є обов`язками НКРЕКП, які в свою чергу не призводять до їх залучення у кожну справу з сторонами у сфері енергетики та комунальних послуг. Позивач жодним чином не обґрунтував як саме рішення у справі може вплинути на права та обов`язки НКРЕКП відносно позивача. Суд також не вбачає такого впливу.

З огляду на зазначене, у задоволенні заяви про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача НКРЕКП слід відмовити.

Керуючись статтями 50, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" про залучення до участі у справі Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

- сторонам

- ІНФОРМАЦІЯ_1

- ІНФОРМАЦІЯ_2

-

- третім особам Товариство з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

- ІНФОРМАЦІЯ_3

- ІНФОРМАЦІЯ_4

- ІНФОРМАЦІЯ_5

- ІНФОРМАЦІЯ_6