ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про залишення позовної заяви без руху

"28" червня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/555/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Догляд за взуттям, м. Чернігів

до відповідача Приватного підприємства Демо Плюс, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 137 275,14 грн заборгованості за поставлений товар, 73 974,98 грн пені, 37 143,40 грн інфляційних нарахувань, 5219,26 грн трьох процентів річних та 152 402,44 грн пені (24% річних) відповідно до п. 6.8. Договору поставки №0907-18 від 01.09.2021,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява б/н від 16.06.2023 (вх. №02.3.1-05/581/23 від 19.06.2023) підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем у порушення п. 2, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; не обґрунтовано правових підстав для кваліфікації та нарахування 24% річних (відповідно до п. 6.8. Договору) в якості пені (можливість стягнення пені передбачена п. 6.6. Договору); правові підстави нарахування подвійної пені; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини (не долучено документальних доказів щодо здійснення відповідачем часткової оплати вартості поставленого товару на підставі видаткової накладної №41 від 14.12.2021; доказів отримання позивачем від відповідача заявок на поставку товару в порядку п. 2.1. Договору; доказів відображення відповідачем господарських операцій із поставки товару, що відбулися 02.02.2022 та 16.02.2022, у його податковій звітності та вчинення останнім дій по оформленню податкового кредиту за вказаними господарськими операціями).

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду заяви про усунення недоліків та наданням:

- зазначення ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- письмового обґрунтування правових підстав для кваліфікації та нарахування 24% річних (відповідно до п. 6.8. Договору) в якості пені (можливість стягнення пені передбачена п. 6.6. Договору) та правових підстав нарахування подвійної пені;

- документальних доказів щодо здійснення відповідачем часткової оплати вартості поставленого товару на підставі видаткової накладної №41 від 14.12.2021;

- доказів отримання позивачем від відповідача заявок на поставку товару в порядку п. 2.1. Договору;

- доказів відображення відповідачем господарських операцій із поставки товару, що відбулися 02.02.2022 та 16.02.2022, у його податковій звітності та вчинення останнім дій по оформленню податкового кредиту за вказаними господарськими операціями.

3. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів із дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 28.06.2023.

Суддя Пригара Л.І.