ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2023 Справа № 914/919/21

м. Львів

За клопотанням: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про скасування заходів забезпечення позову (вх.№2410/23 від 20.06.2023)

у справі №914/919/21

за позовом: Малого приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Гелікон», м. Львів,

до відповідача 1: приватного нотаріуса Мельничук Ольги Василівни, м. Львів,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», м. Київ,

про скасування рішень про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та проведення державної реєстрації права власності

Суддя О. І. Щигельська

Представники учасників справи: не з"явились

Суть спору: в провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/919/21 за позовом Малого приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Гелікон» до приватного нотаріуса Мельничук Ольги Василівни та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про скасування рішень про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та проведення державної реєстрації права власності.

20.06.2023 року на електронну пошту суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою від 14.04.2021 року.

Ухвалою суду від 20.06.2023 розгляд клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.06.2023.

23.06.2023 в системі документообігу суду зареєстровано клопотання представниці відповідача 2 (вх.№15717/23) про проведення судового засідання за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції». Аналогічне клопотання повторно надійшло на електронну пошту суду 26.06.2023.

Від позивача 26.06.2023 на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника (вх.№15880/23). У вказаній заяві також зазначено, що позивач підтримує клопотання про скасування заходів забезпечення позову подане ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про скасування заходів забезпечення позову (вх.№2410/23 від 20.06.2023) у справі №914/919/21, проаналізувавши наявні у справі докази, судом встановлено таке.

Ухвалою суду від 14.04.2021 року до подання позовної заяви забезпечено позов шляхом:

- накладення арешту на нежитлову будівлю, позначену на плані літерою «Б-3» (виробничий корпус зі станцією технічного обслуговування), загальною площею 2357,6 по вул. Кульпарківській, 230 у м. Львові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), власник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», ;

- накладення арешту на нежитлову будівлю, позначену на плані літерою «Б-5» (офісно-готельні приміщення з мансардою і підвалом), загальною площею 2159,1 кв.м., по вул. Кульпарківській, 230 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), власник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», ;

- накладення арешту на будівлі, позначені на плані літерами «А-3», «А-3», що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 230 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), власник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», ;

- накладення арешту на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: Львівська область, Радехівський район, с. Синьків, вул. Набережна, будинок 2, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 39), власник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», ;

- накладення арешту на земельну ділянку, що розташована за адресою: Львівська область, Кам`янка-Бузький район, смт. Запитів, вул. Весела, 27 , кадастровий номер земельної ділянки .01:001:0125, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21, власник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», ;

- накладення арешту на будівлю, готельно-відпочинковий комплекс, що розташована за адресою: Львівська область, Кам`янка-Бузький район, смт. Запитів, вул. Весела, 25а, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21), власник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», .

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.02.2022 року позовні вимоги Малого приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Гелікон», задоволено повністю. Вказане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили 16.03.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 7 ст. 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд зазначає, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Водночас, заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи і має на меті гарантувати реальне виконання рішення суду. Тобто, забезпечення позову має тимчасовий характер, спрямований саме на гарантування виконання майбутнього рішення господарського суду, та має бути скасований господарським судом у разі, якщо потреба у такому забезпеченні відпала з певних причин.

Відповідно до вищенаведених норм законодавства та зважаючи на подане клопотання, оскільки позовні вимоги було задоволено повністю, рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили, необхідність у заходах забезпечення позову відпала, то відповідні заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» та наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.04.2021 у справі №914/919/21

Відповідно до ч. 5 ст. 145 ГПК України ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 145, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про скасування заходів забезпечення позову (вх.№2410/23 від 20.06.2023) - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.04.2021 у справі №914/919/21

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щигельська О.І.