ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2023 р. Справа № 911/3185/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кантієро,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Будконтракт,

Київська область, м. Бровари ()

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кантієро надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Будконтракт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ підприємства Будконтракт, визнано грошові вимоги ТОВ ФК Кантієро до ТОВ підприємства Будконтракт в розмірі 51485466,32 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ підприємства Будконтракт, призначено розпорядником майна ТОВ підприємства Будконтракт арбітражного керуючого Беркута М.С., заяву про участь у даній справі в якості розпорядника майна, подану арбітражним керуючим Перепелицею В.В. залишено без задоволення, оприлюднено у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ підприємства Будконтракт, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 20.01.2021 р. для подачі до господарського суду Київської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 20.01.2021 р. для проведення інвентаризації майна ТОВ підприємства Будконтракт та подання до суду за її результатами відомостей, попереднє засідання суду призначено на 20.01.2021 р.

31.12.2021 р. на поштову адресу суду від ТОВ підприємства Будконтракт надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 09.12.2020 р.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 р. апеляційну скаргу ТОВ підприємства Будконтракт на ухвалу господарського суду Київської області від 09.12.2020 р. у справі № 911/3185/20 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 09.12.2020 р. у справі № 911/3185/20 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 26.10.2021 р., крім іншого, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ підприємства Будконтракт на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 09.12.2020 р. у справі № 911/3185/20, витребувано з господарського суду Київської області/ Північного апеляційного господарського суду справу № 911/3185/20.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.12.2021 р. касаційну скаргу ТОВ підприємства Будконтракт залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 09.12.2020 р. у справі № 911/3185/20 залишено без змін.

24.12.2021 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів справи в апеляційній та касаційній інстанціях до суду надійшли наступні документи:

- 19.01.2021 р. від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи;

- 20.01.2021 р. від розпорядника майна боржника надійшов письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх грошових вимог;

- 20.01.2021 р. від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів;

- 20.01.2021 р. від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування документів, зобов`язання керівника боржника вчинити дії та продовження строку на проведення інвентаризації майна та здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках;

- 15.03.2021 р. від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про усунення керівника ТОВ підприємства Будконтракт;

- 20.10.2021 р. від боржника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі;

- 12.11.2021 р. від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог в розмірі 2821205,52 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.12.2021 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження реєстру вимог кредиторів, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про витребування документів, зобов`язання керівника боржника вчинити дії та продовження строку на проведення інвентаризації майна та здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про усунення керівника ТОВ підприємства Будконтракт, розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області та попереднє засідання суду призначено на 09.02.2022 р.

09.02.2022 р. на електронну адресу суду від представника ТОВ підприємства Будконтракт надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

09.02.2022 р. на електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про залишення клопотання розпорядника майна боржника про усунення керівника ТОВ підприємства Будконтракт без розгляду та повідомлення про результат розгляду грошових вимог.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2021 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження реєстру вимог кредиторів; розгляд клопотання розпорядника майна боржника про витребування документів, зобов`язання керівника боржника вчинити дії та продовження строку на проведення інвентаризації майна, здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках; розгляд клопотання розпорядника майна боржника про усунення керівника ТОВ підприємства Будконтракт; розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області та попереднє засідання суду відкладено на 02.03.2022 р.

02.03.2022 р. судове засідання з розгляду цієї справи не відбулось, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, в тому числі на території: м. Києва та Київської області, та, відповідно, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, з урахуванням введення указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також того, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2022 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження реєстру вимог кредиторів; розгляд клопотання розпорядника майна боржника про витребування документів, зобов`язання керівника боржника вчинити дії та продовження строку на проведення інвентаризації майна, здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках; розгляд клопотання розпорядника майна боржника про усунення керівника ТОВ підприємства Будконтракт; розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області та попереднє засідання суду призначено на 15.06.2022 р.; повторно зобов`язано Беркута М.С. та/або боржника - ТОВ підприємство Будконтракт надати суду належним чином завірену копію рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 р. по справі № 320/2987/21. Встановити строк для подання вказаного доказу до 08.06.2022 р.; встановлено строк до 08.06.2022 р. для подання ГУ ДПС у Київській області пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно змісту повідомлення розпорядника майна щодо розгляду грошових вимог ГУ ДПС у Київській області; встановлено строк до 08.06.2022 р. для подання учасниками у справі пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в наступному судовому засіданні, що відбудеться 15.06.2022 р.

31.05.2022 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення доказів.

08.06.2022 р. розпорядником майна боржника Беркут М.С. подано клопотання про участь в судовому засіданні, що відбудеться 15.06.2022 р. о 12:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2022 р. клопотання розпорядника майна боржника Беркута М.С. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2022 р. визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Будконтракт на суму 2764292,96 грн.; в іншій частині кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Будконтракт відхилено; розпоряднику майна боржника внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Будконтракт грошові вимоги кредиторів у наступному порядку: Головне управління ДПС у Київській області у загальному розмірі 2764292,96 грн., з яких: 4540,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 2087632,13 грн. в третю чергу; 672120,83 грн. врахувати в реєстрі окремо від основних зобов`язань, як такі, що підлягають задоволенню в шосту чергу; Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кантієро у загальному розмірі 29651486,32 грн., з яких: 66020,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 28861780,23 грн. в четверту чергу; 723686,09 грн. врахувати в реєстрі окремо від основних зобов`язань, як такі, що підлягають задоволенню в шосту чергу; окремо внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Будконтракт вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кантієро у розмірі 21900000,00 грн., як забезпечені майном боржника. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Будконтракт, що є предметом забезпечення в позачерговому порядку; підсумкове засідання суду призначено на 13.07.2022 р.

13.07.2022 р. на офіційну електронну адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка не підписана ЕЦП, як в ній зазначено, від представника боржника.

13.07.2022 р. через канцелярію суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Беркута М.С.

13.07.2022 р. через канцелярію суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна; здійснення виплати грошової винагороди; визнання вимогами, які підлягають задоволенню в першу чергу реєстру вимог кредиторів невиплачену грошову винагороду та витрати в загальному розмірі 309315,60 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2022 р. розгляд клопотання розпорядника майна від 12.07.2022 р. № 02-01/03-47 (вх. 8457/22 від 13.07.2022 р.) про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Беркута М.С.; розгляд клопотання розпорядника майна 12.07.2022 р. № 02-01/03-49 (вх. 8458/22 від 13.07.2022 р.) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна, здійснення виплати грошової винагороди, визнання вимогами, які підлягають задоволенню в першу чергу реєстру вимог кредиторів призначено, а підсумкове засідання суду відкладено на 17.08.2022 р.

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2022 р. матеріали справи було направлено до апеляційної судової інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 р. у цій справі апеляційну ТОВ підприємства Будконтракт на ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2022 р. у справі № 911/3185/20 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2022 р. у справі № 911/3185/20 в оскаржуваній частині залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2023 р. розгляд клопотання розпорядника майна від 12.07.2022 р. № 02-01/03-47 (вх. 8457/22 від 13.07.2022 р.) про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Беркута М.С.; розгляд клопотання розпорядника майна 12.07.2022 р. № 02-01/03-49 (вх. 8458/22 від 13.07.2022 р.) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна, здійснення виплати грошової винагороди, визнання вимогами, які підлягають задоволенню в першу чергу реєстру вимог кредиторів, розгляд заяви боржника від 13.08.2022 р. б/н (вх. № 10446/22, 15.08.2022 р.) про зупинення провадження у справі та підсумкове засідання суду призначено на 29.03.2023 р.

27.03.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна та клопотання про залишення без розгляду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна, в частині визнання вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2023 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 24.03.2023 р. № 02-01/03-53 (вх. № 5787/23 27.03.2023) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, розгляд клопотання про розпорядника майна боржника від 24.03.2023 р. № 02-01/03-54 (вх. № 5788/23 27.03.2023) про залишення без розгляду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди призначити, розгляд клопотання розпорядника майна від 12.07.2022 р. № 02-01/03-47 (вх. 8457/22 від 13.07.2022 р.) про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Беркута М.С.; розгляд клопотання розпорядника майна 12.07.2022 р. № 02-01/03-49 (вх. 8458/22 від 13.07.2022 р.) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна, здійснення виплати грошової винагороди, визнання вимогами, які підлягають задоволенню в першу чергу реєстру вимог кредиторів, розгляд заяви боржника від 13.08.2022 р. б/н (вх. № 10446/22, 15.08.2022 р.) про зупинення провадження у справі та підсумкове засідання суду відкладено на 17.05.2023 р.

10.05.2023 р. до суду від розпорядника майна надійшли заперечення відносно заяви боржника про зупинення провадження у справі.

12.05.2023 р. до суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Беркута М.С. надійшла заява про участь у цій справі в якості ліквідатора.

В судове засідання з`явились розпорядник майна та уповноважені представники кредиторів, уповноважений представник належним чином повідомленого про місце, дату та час судового засідання боржника не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка боржника не перешкоджає розгляду даної справи, так як матеріалів справи достатньо для проведення підсумкового засідання суду, суд вважає за можливе провести це судове засідання за відсутності уповноваженого представника боржника.

Заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу та розглянувши подані у цій справі документи, проаналізувавши надані докази, суд

встановив:

Порядок скликання, проведення та компетенцію зборів і комітету кредиторів регламентовано статтею 48 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-Кодекс). Частина п`ята даної статті Кодексу відносить до компетенції комітету кредиторів, в тому числі прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Частиною першою статті 49 Кодексу передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Поряд з цим, частина друга ст. 49 Кодексу визначає обов`язок зборів кредиторів до закінчення процедури розпорядження майном боржника прийняти рішення про подання до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

При цьому, згідно змісту приписів статті 49 Кодексу в цілому у підсумковому засіданні господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на підставі рішення зборів кредиторів.

Отже, системний аналіз статей 48, 49 Кодексу свідчить, що правом пропонувати суду процедуру ліквідації боржника наділені загальні збори кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, протокольним рішенням зборів кредиторів ТОВ підприємства Будконтракт від 07.07.2022 р. №1 вирішено: уповноважити розпорядника майна боржника Беркута М.С. звернутись до господарського суду Київської області з клопотанням про визнання ТОВ підприємства Будконтракт банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича.

На виконання зазначеного протокольного рішення зборів кредиторів ТОВ підприємства Будконтракт від 07.07.2022 р. №1, розпорядником майна боржника подано відповідне клопотання.

Станом на дату судового засідання будь-які заперечення відносно вищенаведеного клопотання до суду не надходили.

Крім того, присутні в судовому засіданні учасники судового процесу заперечень також не заявили.

Встановлення факту неоплатності боржника здійснюється на підставі аналізу активів і пасивів підприємства, зокрема активи визначаються відповідно до даних інвентаризації майна підприємства, пасиви боржника визначаються згідно реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що загальний розмір пасиву ТОВ підприємства Будконтракт 54315779,28 грн., з яких: 21900000,00 грн. кредиторські вимоги, що забезпечені майном боржника (ухвала суду від 15.06.2022 р.), поряд із цим, згідно наданих розпорядником майна боржника документів, а саме: відомостей щодо майна, яким забезпечено частину кредиторських вимог та відомостей за результатами проведеної інвентаризації активів боржника, у ТОВ підприємства Будконтракт наявні наступні активи: майнові права на нерухоме майно кількістю квартир 288, загальною площею забудови 12691,28 кв.м. та нежитлові приміщення (оф.-торг. прим.) заг.пл.вбуд. прибуд. приміщ. 1505,00 кв.м.; цінні папери у кількості 1800 шт. (майно, яке є предметом забезпечення вимог кредитора ТОВ ФК Кантієро); майнові права у вигляді права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:063:0012, площею 3,2021 га, за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Фельдмана, 1 (майно, що не є предметом забезпечення вимог кредиторів); інших активів у власності боржника, згідно наявних у справі документів, виявлено не було. Згідно визначеної розпорядником майна боржника вартості активів ТОВ підприємства Будконтракт, останніх не достатньо для погашення в повному обсязі його грошових зобов`язань перед кредиторами.

Частиною четвертою статті 205 ГК України, встановлено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до частини першої статті 58 Кодексу у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Приписами частини першої статті 60 Кодексу передбачено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вже зазначалось, протокольним рішенням зборів кредиторів боржника від 07.07.2022 р. №1 на посаду ліквідатора ТОВ підприємства Будконтракт запропоновано арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича.

Арбітражним керуючим Беркутом Максимом Сергійовичем, в свою чергу, подано заяву про згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Згідно з частиною першою статті 28 Кодексу, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до положень п. 4 частини восьмої статті 48 Кодексу до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Згідно із п. 6 частиною п`ятою статті 48 Кодексу до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішень віднесених до компетенції комітету кредиторів.

З огляду на встановлені судом обставини, відсутність в матеріалах справи документів, які б свідчили про майнову спроможність боржника погасити заборгованість перед кредиторами в повному обсязі, а також наявність заяви, погодженої зборами кредиторів кандидатури арбітражного керуючого про участь у даній справі в якості ліквідатора, що відповідає вимогам статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про доцільність припинення процедури розпорядження майном ТОВ підприємства Будконтракт та повноважень арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича, як розпорядника майна, визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича.

Відповідно до приписів частини першої статті 59 Кодексу з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати (частина друга статті 59 Кодексу).

Частиною третьою статті 59 Кодексу встановлено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. 28, 48-49, 58-60 Кодексом України з процедур банкрутства, суд

постановив:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Будконтракт (; вул. Шевченка, буд. 27, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво від 15.10.2020 р. № 1954; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю підприємства Будконтракт (; вул. Шевченка, буд. 27, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру.

3. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Будконтракт завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Будконтракт вважати таким, що настав.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Будконтракт (; вул. Шевченка, буд. 27, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400) арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво від 15.10.2020 р. № 1954; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Оприлюднити у встановленому частиною третьою та частиною четвертою ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Будконтракт (; вул. Шевченка, буд. 27, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

8. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

9. Попередити ліквідатора банкрута про необхідність суворо дотриматися чинного законодавства, зокрема положень Кодексу України з процедур банкрутства та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та банкрута.

10. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Будконтракт належним чином виконувати свої обов`язки.

11. Зобов`язати ліквідатора банкрута інформувати господарський суд та комітет кредиторів про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.

12. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута, а також документи, перелік яких встановлено ст. 65 Кодексу.

Копію постанови надіслати учасникам у справі про банкрутство, державному реєстратору, органу ДВС за місцезнаходженням боржника та державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання повного тексту постанови 22.06.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін