ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/1406/15(902/1217/21)

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІКАРД" (бульвар Тараса Шевченка, буд. 4, м. Київ, 01004, код - 42100015).

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Росинка" (вул. Ю. Іллєнка, буд.12, м. Київ, 04050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгове підприємство "ПАК-ЕКСПО ТРЕЙДИНГ" (вул. Київський шлях, буд. 89, офіс, 1, м. Бориспіль, Київська область, 08300)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

до: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )

до: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 )

до: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 )

до: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 )

до: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 )

до: ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 )

до: ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_10 )

про визнання недійсними правочинів по перереєстрації транспортних засобів, належних ПрАТ "Краплинка"

в межах справи № 902/1406/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький

до: Приватного акціонерного товариства "Краплинка", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Лабунська Т.І.) перебувала справа № 902/140615 (902/1217/21) за позовом АТ "Сбербанк" до ТОВ "Торговий дім "Росинка", ТОВ "Торгове підприємство "ПАК-ЕКСПО ТРЕЙДИНГ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання недійсними правочинів по перереєстрації транспортних засобів, належних ПрАТ "Краплинка".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що боржником - ПрАТ "Краплинка" вчинено дії по відчуженню 36 транспортних засобів в «підозрілий період», а саме за місяць до порушення провадження у справі про банкрутство № 902/1406/15, при цьому відсутні будь-які докази надходження грошових коштів за вказане майно на рахунки боржника.

Ухвалою суду від 31.01.2022 змінено найменування позивача з АТ «Сбербанк» на АТ «МР БАНК». Також вказаною ухвалою відкрито провадження з розгляду позовної заяви АТ «МР БАНК» до ТОВ "Торговий дім "Росинка", ТОВ "Торгове підприємство "ПАК-ЕКСПО ТРЕЙДИНГ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання недійсними правочинів по перереєстрації транспортних засобів, належних ПрАТ "Краплинка" в межах справи № 902/1406/15, визначено, що спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 14.02.2022 року.

18.05.2022 року Рішенням Господарського суду Вінницької області в позові відмовлено повністю.

19.09.2022 року Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду скасовано Рішення Господарського суду Вінницької області від 18.05.2022 року та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсними правочини по перереєстрації транспортних засобів, належних ПрАТ "Краплинка", та розподілено між відповідачами судові витрати позивача.

31.01.2023 року постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 року та Рішення Господарського суду Вінницької області від 18.05.2022 року у справі №902/1406/15 (902/1217/21) в частині позовних вимог про визнання недійсним правочину по перереєстрації транспортного засобу, належного Приватному акціонерному товариству "Краплинка" та реалізованого ОСОБА_1 , скасувати.

У скасованій частині справу №902/1406/15 (902/1217/21) передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

09.03.2023 року матеріали справи №902/1406/15 (902/1217/21) надійшли на адресу Господарського суду Вінницької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2023 року справу №902/1406/15(902/1217/21) передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

Ухвалою суду від 15.03.2023 року прийнято справу №902/1406/15(902/1217/21) до провадження новим складом суду в частині позовних вимог про визнання недійсним правочинну по перереєстрації транспортного засобу, належного Приватному акціонерному товариству "Краплинка" та реалізованого ОСОБА_1 , вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.04.2023 року.

28.03.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (вих. № 1.315 від 28.03.2023 року) про участь в судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

30.03.2023 року на електронну адресу суду від Національного банку України надійшов лист № 18-0006/21580 від 29.03.2023 року, за змістом якого зазначено, що меморіальні ордера та касові документи дня в національній та іноземній валютах у Шулявському відділенні ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" за 2015 рік в описах архівних справ не зазначені та до архіву на збереження не передані.

Ухвалою суду 30.03.2023 року задоволено заяву представника Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" (вих. № 1.315 від 28.03.2023 року) та забезпечено проведення судового засідання призначеного на 06.04.2023 року об 11:30 год. у справі №902/1406/15(902/1217/21) за участю представника Лавріна О.В. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв"язку EasyCon.

03.04.2023 року до суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло повідомлення № 60-3247/23 від 27.03.2023 року про неможливість надання витребуваної інформації.

У судовому засіданні 06.04.2023 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 16.05.2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

06.04.2023 року на електронну адресу суду від відповідача 3 надійшло клопотання (б/н від 06.04.2023 року) (вх.канц. № 01-34/3309/23) про долучення до матеріалів справи доказів.

10.04.2023 року до суду від відповідача 3 надійшло ряд документів, а саме:

- відзив на позовну заяву (б/н від 31.03.2023 року);

- клопотання (б/н від 31.03.2023 року) про проведення судового засідання за його відсутності;

- клопотання (б/н від 06.04.2023 року) про долучення до матеріалів справи доказів.

Ухвалою суду від 12.04.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

24.04.2023 року до суду від арбітражного керуючого ліквідатора Луговського Є.В. надійшло клопотання про долучення доказів (б/н від 24.04.2023 року).

03.05.2023 року на електронну адресу суду від представника Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" Лавріна О.В. надійшло клопотання (вих. № 1786 від 02.05.2023 року), в якому останній просить суд замінити позивача АТ "МР БАНК" на правонаступника ТОВ "ФК "РІКАРД" у справі № 902/1406/15(902/1217/21).

05.05.2023 року від арбітражного керуючого ліквідатора Луговського Є.В. до суду надійшло клопотання (№ 02-01/03-21 від 19.04.2023 року) про долучення до матеріалів справи доказів.

16.05.2023 року до суду від арбітражного керуючого ліквідатора Луговського Є.В. надійшла заява (б/н від 15.05.2023 року) (вх.канц. № 01-34/4689/23), в якому останній в зв`язку з відсутністю можливості прийняти участь просить суд проводити судове засідання за його відсутності.

У судовому засіданні 16.05.2023 року судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" Лавріна О.В. (вих. № 1786 від 02.05.2023 року) та замінено позивача у справі № 902/1406/15(902/1217/21): Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601, код - 25959784) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІКАРД" (бульвар Тараса Шевченка, буд. 4, м. Київ, 01004, код - 42100015).

За результатами проведеного судового засідання 16.05.2023 року судом постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження передбаченого ч. 3 ст. 177 ГПК України на 30 днів, яку занесено до протоколу судового засідання та про відкладення підготовчого засідання на 14.06.2023 року.

Ухвалою суду від 16.05.2023 року повідомлено учасників справи про дату на ступного судового засідання.

Окрім того, ухвалою суду від 16.05.2023 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача 3 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (б/н від 11.05.2023 року) (вх.канц. № 01-36522/23).

13.06.2023 року до суд від відповідача 3 ( ОСОБА_1 ) надійшло клопотання (б/н від 09.06.2023 року) про проведення розгляду справи без його участі.

Також, 13.06.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 13.06.2023 року) (вх.канц. № 01-34/5554/23), в якому останній просить суд здійснювати розгляд справи без участі уповноваженого представника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІКАРД".

В судовому засіданні 14.06.2023 року представники позивача та відповідачів правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи наявні клопотання позивача ат відповідача 3 ( ОСОБА_1 ) про проведення розгляду справи за їх відстуності.

У судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами проведеного 14.06.2023 року судового засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/1406/15(902/1217/21) для судового розгляду по суті на 08.08.2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, місце та час розгляду справи № 902/1406/15(902/1217/21) по суті шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 207 ст. ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/1406/15(902/1217/21) до судового розгляду по суті на 08.08.2023 р. о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 1.

2. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті учасників справи з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку: арбітражному керуючому Луговському Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ПАТ "Краплинка" - ІНФОРМАЦІЯ_4; Крижановському Д.П. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику позивача Лавріну О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ "ФК "РІКАРД" - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.06.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Торговий дім "Росинка" (вул. Ю.Іллєнка, буд.12, м. Київ, 04050)

3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

4 - ПрАТ "Краплинка (вул. Театральна, буд. 20. оф. 406, м. Вінниця, 21050).

5 - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІКАРД" (бульвар Тараса Шевченка, буд. 4, м. Київ, 01004)