СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 червня 2023 року м. Харків Справа № 630/832/16-а

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.1075Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.05.2023 (суддя Шарко Л.В., повний текст складено 22.05.2023) у справі №630/832/16-а

за позовом Державного підприємства "Слобожанське"

до Люботинської міської ради Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Харківська обласна державна адміністрація

треті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство риболовів-любителів Верхнього Старолюботинського ставка;

2. Головне управління Держгеокадастру у Харківській області;

3. Виробниче управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Слобожанське" звернулося до суду з позовом до Люботинської міської ради Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення від 25.12.1992 "Про вилучення земель із користування господарств радгоспів" у частині пункту 1.4 та пункту 2, які стосуються Державного підприємства "Слобожанське" (з урахуванням уточнень).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.05.2023 у справі №630/832/16-а, ухваленим за наслідками нового розгляду справи:

- у задоволенні заяви відповідача про застосування позовної давності відмовлено;

- у задоволенні заяви третьої особи (Товариства риболовів-любителів Верхнього Старолюботинського ставка) про застосування позовної давності відмовлено;

- позовні вимоги задоволено повністю;

- визнано протиправним та скасовано рішення ХІ сесії ХХІ скликання Люботинської міської ради народних депутатів Харківського району Харківської області від 25.12.1992 "Про вилучення земель із користування господарств радгоспів" у частині, що стосується Державного підприємства "Слобожанське", а саме про вилучення із користування Державного господарства "Комунар" усього орної землі 98,8 га (п.1.4 Рішення) та інших сільськогосподарських угідь площею 92,9 га (п.2 Рішення);

- стягнуто з Люботинської міської ради Харківської області на користь Державного підприємства "Слобожанське" судовий збір у сумі 1 378,00 грн.

Через підсистему «Електронний суд» та засобами поштового зв`язку до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, згідно з якою заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Для розгляду апеляційної скарги відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху. Зобов`язано Люботинську міську раду Харківської області надати письмові пояснення щодо заявника апеляційної скарги. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - надати суду докази направлення копій апеляційної скарги всім учасникам справи, а саме оригінали описів вкладення з відповідними відмітками поштової організації та оригінали фіскальних чеків (або належним чином оформлені копії).

16.06.2023 на електронну адресу суду надійшов третій примірник апеляційної скарги (з накладенням кваліфікованого електронного підпису).

Крім того 16.06.2023 на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли пояснення Люботинської міської ради Харківської області (з накладенням кваліфікованого електронного підпису), за змістом яких заявник пояснив наступне. Апеляцiйну скаргу Люботинської міської ради Харківської області з доданими до неї документами було направлено до Схiдного апеляцiйного господарського суду у паперовому виглядi засобами поштового зв`язку та у електронному виглядi через електронний кабiнет Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області у підсистемі "Електронний суд''. У зв`язку з вiдсутнiстю на час подання апеляційної скарги у пiдсистемi ''Електронний суд" електронного кабiнету Люботинської міської ради Харківської області, було використано електронний кабiнет Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, як виконавчого органу Люботинської міської ради Харківської області, на який покладено здiйснення виконавчих функцiй міської ради, та накладено електронний пiдпис мiського голови Леонiда Лазуренка, який є керiвником Люботинської міської ради Харківської області та Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області.

Паперовий примірник письмових пояснень отримано на поштову адресу суду 20.06.2023.

Названі пояснення враховані судом апеляційної інстанції та визначено, що заявником апеляційної скарги є Люботинська міська рада Харківської області.

До письмових пояснень, на виконання вимог ухвали суду від 12.06.2023, додано оригінали описів вкладення з відповідними відмітками поштової організації та оригінали накладних, як докази направлення копій апеляційної скарги всім учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), яка застосовується в силу приписів ст.260 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №630/832/16-а.

Крім того, з огляду необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків у контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. гарантій, з метою належного повідомлення учасників справи, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 10.05.2023 у справі №630/832/16-а до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 10.05.2023 у справі №630/832/16-а.

2. Встановити строк по 12.07.2023 для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 10.05.2023 у справі №630/832/16-а на "21" серпня 2023 р. о 14:00год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

9. Учасникам справи повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

10. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №630/832/16-а.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка