СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 червня 2023 року м. Харків Справа № 905/771/19

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія" (вх. №822 Д/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.03.2023 у справі №905/771/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія" (49064, м.Дніпро, вул.Качалова, 1, офіс 101, )

до відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5, )

про стягнення 5548409,76 грн боргу, 2035707,88 грн інфляційних втрат, 492514,33 грн 3% річних,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологія", м.Дніпро звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк про стягнення 5548409,76 грн боргу, 2035707,88 грн інфляційних втрат, 492514,33 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.03.2023 у справі №905/771/19 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологія" з відповідним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2023 у справі №905/771/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.03.2023 у справі №905/771/19 залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Екологія" строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали, для надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 181 724,21 грн, роз`яснено апелянтові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтові.

Відповідна ухвала отримана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія" 30.05.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, штрихкодовий код 002.

Станом на 29.06.2023 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених Міністерством інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було своєчасно виконано вимоги, які зазначались в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2023, а тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія" підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія" (вх. №822 Д/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.03.2023 у справі №905/771/19 повернути заявникові.

2.Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман