УХВАЛА

м. Київ

27.06.2023Справа №910/12098/21
За розглядом заяви Державного підприємства "Гарантований покупець", м. Київ

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінга Енерджіс", Миколаївська обл., Березанський р-н, смт. Березанка

до Державного підприємства "Гарантований покупець", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

1. Кабінет міністрів України, м. Київ

2. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укенерго", м. Київ

3. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про стягнення 30 666 184, 60 грн,

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача (заявника): не з`явились.

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились;

від третьої особи-3: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінга Енерджіс" задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінга Енерджіс" (57401, Миколаївська обл., Березанський р-н, смт. Березанка, вул. Новосельська, буд. 68; ідентифікаційний код 41398163) заборгованість в розмірі 23 043 455 (двадцять три мільйони сорок три тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) грн 80 коп., 3 % річних в розмірі 870 467 (вісімсот сімдесят тисяч чотириста шістдесят сім) грн 96 коп., інфляційні втрати в розмірі 2 790 481 (два мільйони сімсот дев`яносто тисяч чотириста вісімдесят один) грн 67 коп., пеню в розмірі 922 357 (дев`ятсот двадцять дві тисячі триста п`ятдесят сім) грн 84 коп., штрафу в розмірі 1 058 531 (один мільйон п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять один) грн 74 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 459 922 (чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять два) грн. 77 коп. В іншій частині позову відмовлено.

16.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення у справі № 910/12098/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення у справі № 910/12098/21 призначено на 01.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 виправлено описку, допущену судом при підготовці рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі № 910/12098/21, а саме в резолютивній частині рішення замість невірно зазначеної дати складання повного тексту "22.11.2021" зазначено "23.11.2021".

Ухвалою від 01.12.2021 року (суддя Баранов Д.О.) у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення від 10.11.2021 року було відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 року рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 року залишено без змін.

Відповідач звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документа у справі №910/12098/21 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в розмірі 23 043 455,80 грн.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Морозову С.М.

02.05.2023 матеріали справи №910/12098/21 повернулися до Господарського суду міста Києва з апеляційної інстанції.

02.05.2023 року Господарським судом міста Києва було видано наказ на виконання рішення суду від 10.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 розгляд заяви відповідача про визнання виконавчого документа у справі №910/12098/21 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в розмірі 23 043 455,80 грн призначено на 27.06.2023.

В судове засідання 27.06.2023 представники позивача та третіх осіб не з`явились, про час та місце повідомлялись належним чином та відповідно до положень ст. 328 ГПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши в судовому засіданні заяву відповідача про визнання виконавчого документа у справі №910/12098/21 таким, що не підлягає виконанню та заслухавши пояснення його представника, суд дійшов висновку про наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як вже було зазначено, рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2021, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду №910/12098/21 від 16.03.2023, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінга Енерджіс" заборгованість в розмірі 23 043 455, 80 грн, 3 % річних в розмірі 870 467, 96 грн, інфляційні втрати в розмірі 2 790 481, 67 грн, пеню в розмірі 922 357, 84 грн, штраф в розмірі 1 058 531, 74 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 459 922, 77 грн.

Однак як вбачається з поданої заяви Державного підприємства "Гарантований покупець", останнім у зв`язку з добровільним виконанням рішення суду від 10.11.2021 було здійснено платежі на суму 23 043 455, 80 грн, що підтверджується платіжним дорученням №186473 від 12.11.2021 в розмірі 8 782 696, 19 грн, платіжним дорученням №177221 від 12.11.2021 в розмірі 428 645, 52 грн, платіжним дорученням №177891 від 12.11.2021 в розмірі 7 550 466, 99 грн та платіжним дорученням №178648 від 12.11.2021 в розмірі 6 281 647, 10 грн, а тому просить суд визнати виконавчий документ у справі №910/12098/21 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в розмірі 23 043 455, 80 грн.

За приписами частин 4, 5 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа Господарського суду міста Києва у справі №910/5011/22 таким, що не підлягає виконанню. в частині стягнення основного боргу в розмірі 23 043 455, 80 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення основного боргу в розмірі 23 043 455, 80 грн, у справі №910/12098/21 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 02.05.2023 у справі №910/10298/21, в частині стягнення основного боргу в розмірі 23 043 455, 80 грн таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

повний текст ухвали підписано 29.06.2023

Суддя Cергій МОРОЗОВ