ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 червня 2023 року Справа № 915/316/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Ткаченко О.В.

за участі секретаря Сулейманової С.М.,

представника позивача Брагара Д.В.

та представника відповідача-2 ? Попроцького Д.М.;

від інших учасників справи представники не з?явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/316/21

за позовом Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону,

54000, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18а;

;

в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3

до відповідачів:

1) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв

54056, м.Миколаїв, пр. Миру, 62-а;

;

2) Фізичної особи-підприємця Панько Олександра Володимировича,

АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

про визнання недійсним договору від 06.07.2016 № 535/1 про спільний обробіток землі на майбутнє та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону (нова назва органу прокуратури ? Миколаївська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону) звернувся до Господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5-4-688ВИХ-21 від 13.03.2021, в якій просить суд визнати недійсним договір № 535/1 від 06.07.2016 про спільний обробіток землі на майбутнє та повернення земельної ділянки.

За такими вимогами ухвалою суду від 18.03.2021 відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою від 01.05.2023, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання в даній справі на 21.06.2023.

Від Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління надійшла заява від 13.06.2023 про заміну відповідача-1 у даній справі, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв, його правонаступником ? Миколаївським квартирно-експлуатаційним управлінням.

Заяву мотивовано тим, що 02.06.2023 Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаїв був реорганізований в Миколаївське квартирно-експлуатаційне управління, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою від 15.06.2023 прийнято зазначену заяву до розгляду, який вирішено провести у судовому засіданні 21.06.2023.

Вислухавши позиції учасників судового засідання щодо заяви Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління, дослідивши щодо цієї заяви матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно господарського процесуального законодавства, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов?язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов?язкові для нього так само, як вони були обов?язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ст. 52 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов?язки переходять до правонаступників.

Судом встановлено, що згідно з п. 15 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4, затвердженого наказом Командувача Сил логістики Збройних Сил України від 26.05.2023 № 195, ІНФОРМАЦІЯ_4 є правонаступником Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаїв.

Судом встановлено, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.06.2023, 02.06.2023 змінено найменування юридичної особи позивача () з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв на ІНФОРМАЦІЯ_4.

Отже, правонаступником Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв є ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому останнє належить залучити до участі в даній справі в якості правонаступника відповідача-1.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що заява про здійснення процесуального правонаступницва підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління.

2. Замінити в даній справі відповідача-1 - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв, 54056, м.Миколаїв, пр. Миру, 62-а, ідентифікаційний код 08029523, на його правонаступника - ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.В.Ткаченко