ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2023 р. Справа№ 910/7714/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Шаптали Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.М.

представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Лопатнікова А.В. в режимі відеоконференції

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 (повний текст рішення складено 13.03.2023)

у справі № 910/7714/20 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІАС-2000"

про визнання недійсним Договору про внесення змін до Договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним договору від 30.06.2015 про внесення змін до договору поруки № 2277/П-1 від 20.05.2010.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 у справі № 910/7714/20 - скасувати повністю. Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2023, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 у справі № 910/7714/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7714/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 у справі № 910/7714/20; розгляд апеляційної скарги призначено на 19.06.2023.

06.06.2023 від представника позивача до суду апеляційної інстанції через електронну пошту надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі № 910/7714/20.

Також, у вказаному клопотанні представник позивача зазначив про те, що наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження скаржнику та його представнику відомі.

В судове засідання, яке відбулося 19.06.2023, з`явився представник відповідача у режимі відеоконференції, який не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Також слід зазначити, що інформація про судове засідання була оприлюднена на офіційному веб-порталі "Судової влади України", тому позивач та третя особа не були позбавлені об`єктивної можливості дізнатися про дату судового засідання, користуючись відкритим безоплатним цілодобовим доступом до вказаного сайту.

Враховуючи, що явка представників позивача та третьої особи по справі в судове засідання судом апеляційної інстанції обов`язковою не визнавалась, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи, за відсутності представників позивача та третьої особи.

Розглянувши вищевказане клопотання позивача про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у даній справі, заслухавши думку представника відповідача з цього приводу, судова колегія дійшла до наступних висновків.

В силу ст.ст. 14, 42 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною шостою статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу, а саме в разі її подання у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи те, що відмову від апеляційної скарги подано до закінчення апеляційного провадження представником ОСОБА_1 - адвокатом Москаленко Є.А., до апеляційної скарги позивача не приєдналися інші особи та відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України. Також, беручи до уваги право скаржника на відмову від скарги, колегія суддів приймає зазначену відмову, у зв`язку з чим апеляційне провадження за цією скаргою підлягає закриттю.

Окрім викладеного, судова колегія звертає увагу скаржника на те, що з урахуванням приписів ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, а також те, що відмова від апеляційної скарги не порушує права або інтереси ОСОБА_1 , крім цього у справі відсутні докази заяв про приєднання до апеляційної скарги інших осіб, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання про відмову від апеляційної скарги, тому апеляційне провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У ХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 у справі № 910/7714/20.

Закрити апеляційне провадження у справі № 910/7714/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2023.

Матеріали справи № 910/7714/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.06.2023.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

Є.Ю. Шаптала