overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/16906/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/16906/20

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 47166,67 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська,7-Д; ідентифікаційний код 00034186), як відповідача, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 04.07.23 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/2575/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протект Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Танос Текнолоджи" про стягнення 1 434 710,27 грн,

за участю представників:

позивача: Романченка О.О.;

відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Танос Текнолоджи" (01054, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 27; ідентифікаційний код 43885773) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Протект Інжиніринг" (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 8; ідентифікаційний код 39560464) 1 365 500 (один мільйон триста шістдесят п`ять тисяч п`ятсот) грн 00 коп. основної заборгованості, 69 210 (шістдесят дев`ять тисяч двісті десять) грн 27 коп. пені та 21 520 (двадцять одну тисячу п`ятсот двадцять) грн 66 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/553/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до Приватного підприємства "Будіндустрія-1", фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 та фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 594 986,37 грн,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - фізичну особу ОСОБА_1 ,

про те, що судове засідання відкладено на 20.07.23 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника фізичної особи ОСОБА_1 не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/9637/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше ощадне товариство»

про стягнення 4158972,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше ощадне товариство» про стягнення 4158972,60 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач послався на договір залучення фінансових активів із зобов`язанням щодо наступного їх повернення від 24.12.2022 № 24-11/2022, договір про розірвання від 30.12.2022 року.

Однак, до матеріалів справи дані докази не долучені.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної договір залучення фінансових активів із зобов`язанням щодо наступного їх повернення від 24.12.2022 № 24-11/2022, договір про розірвання від 30.12.2022 (копії із зазначенням відомостей щодо наявності оригіналу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 22.06.2023 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/553/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до Приватного підприємства "Будіндустрія-1", фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 та фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 594 986,37 грн,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - фізичну особу ОСОБА_2 ,

про те, що судове засідання відкладено на 20.07.23 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника фізичної особи ОСОБА_2 не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/553/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до Приватного підприємства "Будіндустрія-1", фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 та фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 594 986,37 грн,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - фізичну особу ОСОБА_3 ,

про те, що судове засідання відкладено на 20.07.23 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника фізичної особи ОСОБА_3 не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/553/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до Приватного підприємства "Будіндустрія-1", фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 та фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 594 986,37 грн,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Приватне підприємство "Будіндустрія-1",

про те, що судове засідання відкладено на 20.07.23 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника Приватного підприємства "Будіндустрія-1" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/8058/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболоньторгстандарт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кармен-трейдінг" про визнання угоди укладеною,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оболоньторгстандарт",

про те, що підготовче засідання відкладено на 27.07.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболоньторгстандарт" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/8058/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболоньторгстандарт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кармен-трейдінг" про визнання угоди укладеною,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кармен-трейдінг",

про те, що підготовче засідання відкладено на 27.07.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кармен-трейдінг" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/14623/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

Оператора: Янкевич Л.Д.;

Компанії: Голець Г.В.;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/8210/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські телекомунікаційні мережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ 365» про стягнення 471 428,57 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «НАШ 365»,

про те, що підготовче засідання відкладено на 27.07.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ 365» не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.06.2023Справа № 910/9601/23
За подання заяви заявником сплачено судовий збір в розмірі 268,40 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________________________________
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023Справа № 910/2435/21

За позовом ОСОБА_1 м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібісквіт Софтваре" м. Харкова

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1" м. Києва

про визнання рішення загальних зборів недійсним

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Божко Д.О.

Представники:

від позивачів: Макушинський М.І.,

від відповідача: Кудряшов О.Ю.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_1 м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібісквіт Софтваре" м. Харкова відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/14329/22

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

у справі за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 243 454,79 грн.,

без виклику представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 243 454,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором факторингу № 1 від 11.07.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.03.2023 до Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

30.03.2023 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

10.04.2023 до Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів, яке було долучено до відповіді на відзив на позовну заяву від 30.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2023 судом встановлено розгляд справи № 910/14329/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі № 910/14329/22 на 21.07.2023.

Судом встановлено, що у резолютивній частині тексту ухвали суду від 16.06.2023 була допущена описка, а саме, невірно зазначено дату судового засідання, замість "27.07.2023 о 14:40" помилково було вказано "21.07.2023 о 12:30".

Приписи статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, оскільки, допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.06.2023 описка є технічною помилкою, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалі Господарського суду міста Києва у справі № 910/14329/22 від 16.06.2023.

2. В резолютивній частині ухвали суду від 16.06.2023 замість невірно зазначеної дати судового засідання "21.07.2023 о 12:30" вказати "27.07.2023 о 14:40".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/14329/22 від 16.06.2023.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/6185/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Етг Солар 1" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 38 204 871,22 грн,

за участю представників:

Товариства: Михайлової Н.М.;

Підприємства: Прохорова Ю.Г.;

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.07.2023 о 12:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/6133/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 2 552 305,94 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2

відповідача: Редевич О.М.;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 726 281 (сімсот двадцять шість тисяч двісті вісімдесят одну) грн 96 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 15 листопада 2017 року по 5 липня 2021 року.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815) в дохід Державного бюджету України 10 719 (десять тисяч сімсот дев`ятнадцять) грн 68 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.06.2023Справа № 910/9564/23
Зі змісту ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Гулевець
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя О.В. Гулевець