ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/818/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом:

Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Швайківської сільської ради (с.Швайківка, Бердичівський район, Житомирська область);

2) Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області (м.Бердичів, Житомирська область)

до Фізичної особи-підприємця Петрука Володимира Петровича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на

стороні позивачів:

- Державної екологічної інспекції Поліського округу (м.Житомир),

- Державної інспекції архітектури та містобудування України (м.Київ),

про розірвання договору оренди земельної ділянки водного фонду та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

прокурор: Ревелюк Т.О. - посвідчення №071187 від 01.03.2023,

від позивачів - 1,2 та третіх осіб - 1,2: не з`явилися,

від відповідача: Гуменюк О.В. - адвокат, ордер серія АМ №1000386 від 03.10.2019,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Бердичівської окружної прокуратури в особі Швайківської сільської ради та Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області до Фізичної особи-підприємця Петрука Володимира Петровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Державної екологічної інспекції Поліського округу, Державної інспекції архітектури та містобудування України про розірвання договору оренди земельної ділянки водного фонду загальною площею 3,31га, що розташована на території Мирославської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, укладеного 17.12.2002 між Бердичівською районною державною адміністрацією та ФОП Петруком В.П. та зобов`язання ФОП Петрука В.П. повернути земельну ділянку площею 3,31га у стані не гіршому порівняно з тим, в якому вона одержана в оренду шляхом звільнення її від забудов приміщень для зберігання зерновідходів та будинку для охорони водного об`єкту, що знаходяться за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Мирославка, вул.Колгоспна, 41-а та підписання акту прийому-передачі.

Ухвалою суду від 07.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/818/19 до судового розгляду по суті на 28.06.2023.

28.06.2023 на електронну пошту суду від позивача-1 - Швайківської сільської ради надійшло клопотання №03.01.-19/892 від 27.06.2023 про розгляд справи без участі їх представника. У даному клопотанні позивач-1 зазначає, що позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.

До початку судового засідання 28.06.2023 на електронну пошту суду від представника відповідача - Фізичної особи-підприємця Петрука Володимира Петровича надійшли письмові пояснення від 28.06.2023.

Позивачі-1,2 та треті особи-1,2 своїх представників в судове засідання 28.06.2023 не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 28.06.2023 прокурор зазначила, що письмові пояснення відповідача не отримувала, а тому просила надати час для ознайомлення з їх змістом.

Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи. Крім того, заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, та заслухавши пояснення учасників справи, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає таке.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Зважаючи на клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, суд з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків сторін, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 197, 216, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті на підставі статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "31" серпня 2023 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити учасників справи.

3. Задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів під час судового розгляду справи №906/818/19.

4. Роз`яснити учасникам справи:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 28.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу,

2 - Швайківській сільській раді (рек.),

3 - Бердичівській РДА (рек.),

5 - відповідачу на ел.пошту: ,

6 - Бердичівській місцевій прокуратурі: ,

7 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну адресу: ,

8 - третій особі - Державній екологічній інспекції Поліського округу (рек.),

9 - третій особі - Державній інспекції архітектури та містобудування України (рек).