УХВАЛА

м. Київ

28.06.2023Справа № 910/8746/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування судового наказу №910/8746/23 від 07.06.2023

За заявою Фізичної особи - підприємця Анюхіна Владислава Олександровича

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про видачу судового наказу за договором поставки № 112 від 28.11.2022 у розмірі 10500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Анюхін В.О. (далі - заявник) звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - боржник) за договором поставки № 112 від 28.11.2022 (далі - договір) у розмірі 10500,00 грн.

07.06.2023 за вказаною заявою Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Державної служби України з безпеки на транспорті заборгованості у розмірі у 10500,00 грн та 268,40 грн витрат по сплаті судового збору.

26.06.2023 через відділ діловодства суду від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшла заява про скасування судового наказу від 07.06.2023 у справі №910/8746/23. У поданій заяві боржник вказує про вжиття ним заходів спрямованих на належне виконання взятих на себе зобов`язань за договором, втім у період воєнного стану боржник не може здійснити оплату, так як діють законодавчі обмеження і органи Казначейства здійснюють платежі за дорученнями клієнтів з урахуванням ресурсної забезпеченості єдиного казначейського рахунка в порядку черговості, яка встановлена Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану» №590 від 09.06.2021.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/577/23 від 26.06.2023 у зв`язку з відпусткою судді Демидова В.О. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/8746/23, за результатом проведення якого заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування судового наказу №910/8746/23 від 07.06.2023 передано для розгляду судді Васильченко Т.В.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з наявного в матеріалах рекомендованого повідомлення, поштове відправлення №957 вручено боржнику 13.06.2023 разом з копією судового наказу від 07.06.2023 та заяви стягувача про видачу судового наказу, а відтак Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачені частинами 3, 4, 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Аналіз наведених приписів законодавства, вказує на те, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №910/8746/23 від 07.06.2023, виданого за заявою Фізичної особи - підприємця Анюхіна Владислава Олександровича .

Керуючись статями 12, 147, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/8746/23 від 07.06.2023 про стягнення з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь Фізичної особи - підприємця Анюхін В.О. боргу у розмірі 10500,00 грн.

2. Роз`яснити Фізичній особі - підприємцю Анюхіну В.О. , що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

3. Повідомити Фізичну особу - підприємця Анюхіна В.О. , що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Ухвала набирає законної сили 28.06.2023 та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Т.В. Васильченко