УХВАЛА

м. Київ

27.06.2023Справа № 910/5222/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хендлінгова компанія "Авіасервіс" (08300, обл. Київська, м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 54, корпус А; ідентифікаційний код 31943150)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Українські крила" (02121, м. Київ, Харківське Шосе, буд. 201-203, літ. 2а, 5 поверх; ідентифікаційний код 40217935)

про стягнення 665 034, 46 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Хендлінгова компанія "Авіасервіс" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Українські крила" про стягнення заборгованості в розмірі 665 034, 46 грн, з яких: 523 729, 80 грн - основного боргу, 123 900, 69 грн -інфляційних втрат, 17 403, 97 грн - 3% річних, яка утворилась у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором надання послуг з технічного обслуговування Повітряних Суден № ARS-02/2018 (02-07/1-7-143-2018) від 14.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хендлінгова компанія "Авіасервіс" залишено без руху та встановити п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви: із зазначенням достовірної ціни позову; приведенням у відповідність прохальної частину позовної заяви до наведених в позові розрахунків, або ж навпаки - надати суду розрахунки, здійснені у відповідності до прохальної частини позову; зазначення в позові достовірної інформації, яка загальна сума інфляційних втрат та загальна сума 3% річних виходячи із суми основного боргу підлягає стягненню.

11.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хендлінгова компанія "Авіасервіс" про усунення недоліків позовної заяви із доданою до неї уточненою позовною заявою, доказами її надіслання відповідачу та доказами доплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

16.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підписана уповноваженою особою, а саме - адвокатом Гончаровим Е.В., що діє на підставі довіреності від 01.03.2023.

Зі змісту заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду та обґрунтувань до заяви вбачається, що вказана заява не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відтак, огляду на викладене вище та враховуючи те, що позивач скористався наданим йому правом та подав заяву про залишення позову без розгляду, то за таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити подану позивачем заяву та залишити позов без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки, судом було задоволено заяву позивача про залишення позову без розгляду, то за таких обставин підстави для повернення сплаченої суми судового збору відсутні.

Керуючись ст. 42, 226 та 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хендлінгова компанія "Авіасервіс" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хендлінгова компанія "Авіасервіс" (08300, обл. Київська, м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 54, корпус А; ідентифікаційний код 31943150) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Українські крила" (02121, м. Київ, Харківське Шосе, буд. 201-203, літ. 2а, 5 поверх; ідентифікаційний код 40217935) про стягнення 665 034, 46 грн - залишити без розгляду.

3. Судові витрати позивачу не відшкодовуються.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27.06.2023.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро БАРАНОВ