overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" червня 2023 р. Справа № 903/125/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 30.05.2023 р. у справі №903/125/23, ухвалене суддею Вороняка А.С., повний текст складено 08.06.2023 р.

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Явір 2011

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 30.05.2023 р. у справі №903/125/23 у позові ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Явір 2011, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ Явір 2011 від 07.04.2021 оформленого протоколом № 21 в частині пунктів 7-8 Про визначення внеску (затвердження кошторису) на утримання будинку ОСББ Явір 2011 та Про внесок на утримання будинку ОСББ Явір 2011 в період з 01.02.2019 року по 01.04.2021 року відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Волинської області від 30.05.2023 р. по справі №903/125/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити повністю.

Листом №903/125/23/4020/23 від 23 червня 2023 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №903/125/23 з Господарського суду Волинської області.

28.06.2023 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/125/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/125/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, --

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 30.05.2023 р. у справі №903/125/23.

2. Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Явір 2011 та ОСОБА_2 надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 17.07.2023 р.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі на електронну адресу сторін (у разі наявності офіційних відомостей про таку адресу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"30" червня 2023 р. Справа № 903/125/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 30.05.2023 р. у справі №903/125/23, ухвалене суддею Вороняка А.С., повний текст складено 08.06.2023 р.

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Явір 2011

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 30.05.2023 р. у справі №903/125/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 30.05.2023 р. у справі №903/125/23.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №903/125/23 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" липня 2023 р. о 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
28 червня 2023 року Справа № 875/711/23
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29 травня 2023 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 06 березня 2023 року у справі №2/524, яка набрала законної сили 20 червня 2023 року:

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Оксана Володимирівна Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/875/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.06.2023, постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якої складений 14.06.2023 (суддя Калініченко Н.В.),

у справі №922/875/23

за первісним позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ СЕРВІС", м. Харків,

про стягнення коштів,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ СЕРВІС", м. Харків,

до відповідача: Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від АТ "Харківобленерго" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.06.2023 у справі №922/875/23, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.06.2023 у справі №922/875/23 про призначення комплексної судової економічної та електротехнічної експертизи; справу №922/875/23 передати на розгляд Господарському суду Харківської області; розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; судові витрати з оплати судового збору покласти на відповідача.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/875/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2023 року м. Харків Справа № 911/3122/13

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лекснавігатор (вх.№1084) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.05.2023 у справі № 911/3122/13

за заявою Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський банк, м. Київ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма Унікум, м.Донецьк,

за участю ОСОБА_1 , м. Біла Церква

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 апеляційну скаргу ТОВ Лекснавігатор залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Лекснавігатор десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання йому можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку, а також надання доказів надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №911/3122/13.

20.06.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшла справа №911/3122/13 в одному томі (28 том).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Лекснавігатор строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 08.05.2023 у справі №911/3122/13; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Лекснавігатор на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.05.2023 у справі № 911/3122/13; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 08.08.2023.

Враховуючи те, що до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи не у повному обсязі, колегія суддів вважає за необхідне повторно витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №911/3122/13.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №911/3122/13 у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.06.2023 м.Дніпро Справа № 904/1955/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 року у справі № 904/1955/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВП Насосенергопром" (м. Івано-Франківськ)

до Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за договором № 72 від 07.02.2022 у загальному розмірі 53 992,78 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Суха Балка" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 року у справі № 904/1955/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/1955/23.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/1955/23 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1955/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 року у справі № 904/1955/23 до надходження матеріалів справи № 904/1955/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.06.2023 м.Дніпро Справа № 904/352/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 року у справі № 904/352/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУС ОПЕРАНДІ", м.Запоріжжя

до боржника Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС", м.Кам`янське

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 року у справі № 904/352/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/352/23.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріали оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 року у справі № 904/352/23 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 року у справі № 904/352/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 року у справі № 904/352/23 до надходження матеріалів оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 року у справі № 904/352/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2023 м.Дніпро Справа № 904/414/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 (повне рішення складено 09.06.2023, суддя Кеся Н.Б.) у справі №904/414/23

за первісним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Марганець Дніпропетровська область

про стягнення 290 365,44 грн

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м.Дніпро

про внесення змін до договору розподілу природного газу від 01.01.2016

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 у справі №904/414/23.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддямивід 29.06.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/414/23.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/414/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2023 м.Дніпро Справа № 904/2935/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши апеляційну скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 (дата підписання рішення 18.01.2023, суддя Загинайко Т.В.) у справі №904/2935/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" , м. Дніпро

про стягнення 719 940 грн 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/2935/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Антонік С.Г., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2023 прийнято справу №904/2935/22 до свого провадження. Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 03.07.2023 на 10:30 год.

30.06.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/2935/22 у зв`язку з відпусткою судді Дарміна М.О.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2023, справу №904/2935/22 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Орєшкіна Е.В., Антонік С.Г.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 у справі №904/2935/22 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/2935/22 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 03.07.2023 на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя С.Г. Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"30" червня 2023 р. Cправа № 902/775/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/775/23 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність. Ухвалою суду від 13.06.2023 судове засідання у справі призначено на 03.07.2023 на 11:00 годину.

28.06.2023 до суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказану заяву подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням зазначеного суд задовольняє заяву представника заявника про проведення судового засідання, призначеного на 03.07.23 року на 11:00 год. у справі № 902/775/23 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,11, 18, 42, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 03.07.2023 об 11:00 год. у справі № 902/775/23 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника заявника ОСОБА_2 .

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 30.06.2023.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 червня 2023 р. Справа № 902/1404/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 травня 2023 р. у справі № 902/1404/22, яке набрало законної сили 27 червня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.