СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2023 року м. Харків справа №905/660/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітрідат Одеса», м. Одеса
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 30.05.2023 (повний текст підписано 05.06.2023)
у справі №905/660/22 (суддя Лобода Т.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітрідат Одеса», м. Одеса
до Науково-виробничого приватного малого підприємства «Промтехконструкція», м. Краматорськ Донецької області
про стягнення 411241,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.05.2023 (повний текст підписано 05.06.2023) у справі №905/660/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітрідат Одеса», м. Одеса до Науково-виробничого приватного малого підприємства «Промтехконструкція», м. Краматорськ Донецької області про стягнення 411241,00грн, з яких 255434,66грн. основної заборгованості за договором про транспортно-експедиторські послуги №122505211 від 25.05.2021, 40765,79грн. пені, 24563,71грн. відсотків за користування грошовими коштами та 90476,84грн. відшкодування курсових різниць - були задоволені частково в сумі 1252,71грн. пені.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мітрідат Одеса», м. Одеса, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Донецької області від 30.05.2023 у справі №905/660/22 в частині відмови у задоволенні 409988,29грн. позовних вимог, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду в цій частині разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваного рішення суду 06.06.2023. Апеляційна скарга подана безпосередньої до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження судова колегія зазначає, що враховуючи підписання повного тексту оскаржуваного рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/660/22 05.06.2023, строк на апеляційне оскарження останнього сплив 26.06.2023. Між тим, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Мітрідат Одеса», м. Одеса звернулось з апеляційною скаргою до суду через систему «Електронний суд» 23.06.2023, тобто в межах встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України 20-ти денного строку з дня підписання повного тексту оскаржуваного рішення суду, колегія суддів відмічає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, адже останній пропущений не був.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітрідат Одеса», м. Одеса надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/660/22.

2. Встановити Відповідачу строк до 10.07.2023 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 10.07.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: , а також наголосити на можливості надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі, який здійснюється шляхом направлення в месенджері за допомогою програмного додатку або SMSповідомлення (за умов відсутності електронного кабінету в системі «Електронний суд» та за відповідною заявою учасника справи).

5. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/660/22.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна