ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2023 р. м. Київ

Справа № 905/487/23

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Покровське управління механізації 2»

(85300, Донецька обл.,м. Покровськ, вул. Шмідта, буд 2А )

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Будівельне об`єднання «Герц»

(08131, Київська обл., Києво-Святошинський район,

с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, буд. 6)

про стягнення 61 918,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Покровське управління механізації 2» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне об`єднання «Герц» про стягнення 61 918,66 грн основного боргу за надані послуги спеціальної техніки.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №2 про надання послуг з перевезення вантажу та послуг спеціальної техніки у січні 2020 року липні 2020 року в частині оплати відповідних послуг у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.05.2023 відповідна позовна заява передана за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду Київської області 08.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.06.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

19.06.2023 через систему «Електронний суд» з метою усунення недоліків позивачем в особі представника подані докази направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів, які не направлені разом із позовною заявою. Окрім того, 23.06.2023 від позивача надійшли оригінали відповідних доказів, а також оригінали поштової накладної №541 від 26.04.2023 та фіскального чеку від 21.04.2023 щодо оплати пересилання відповідного відправлення.

Оскільки виявлені недоліки усунуто у встановлений строк, суд вважає за необхідне відкрити провадження за поданим позовом.

Згідно ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Малозначними справами, в силу п.1 ч.5 ст.12 ГПК України, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 (268 400грн), отже, справа є малозначною і підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін станом на дату відкриття провадження у даній справі не надходило.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 234-235, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за поданим позовом.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов подається у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.

4.Встановити строк для подання:

- відповідачу - заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали;

- позивачу відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказами направлення копії відповідачу - 7 днів з дня отримання відзиву на позов;

- відповідачу заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу - 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5.Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

6.Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

- за змістом ч.2 ст.119 ГПК України заява про продовження встановленого судом строку подається до закінчення встановленого строку.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова