ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.06.2023м. ДніпроСправа № 904/1103/23

за позовом ОСОБА_1 , м.Дніпро

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Технолоджіз", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Матеріальні Активи-2", м. Дніпро

про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-137/19 від 22.03.2019, витребування акцій, зобов`язання списати та зарахувати акції на рахунок у цінних паперах, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Перевощикова Тетяна Миколаївна, ордер серії АЕ № 1180648 від 13.02.2023 адвокат

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 01.03.2023, в якому просить :

- розірвати договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ-137/19 від 22.03.2019, укладений між ОСОБА_1 , від імені якого діяло Товариство з обмеженою відповідальністю "Матеріальні Активи 2" та ОСОБА_2 ;

- витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 98 438 шт простих бездокументарних іменних акцій емітента ПрАТ "АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ "СКОРПІОН", , що мають міжнародний ідентифікаційний номер (код ISIN) НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент технолоджіз" провести безумовні облікові операції - списання 98 438 шт простих бездокументарних іменних акцій емітента ПрАТ "АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ "СКОРПІОН", що мають міжнародний ідентифікаційний номер (код ISIN) НОМЕР_2 з рахунку у цінних паперах, відкритого на ім`я ОСОБА_2 в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Технолоджіз" та зарахування цих цінних паперів на рахунок у цінних паперах, відкритий у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Технолоджіз" на ім`я ОСОБА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо оплати вартості цінних паперів, які він отримав як результат належного виконання продавцем своїх зобов`язань за договором.

Також позивач у позовній заяві визначає у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Матеріальні Активи-2".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Матеріальні Активи-2", розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 18.04.2023.

06.04.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріальні Активи-2" надійшли письмові пояснення, в яких зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Матеріальні Активи-2" не володіє інформацією щодо обставин, зазначених у позовній заяві.

10.04.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

17.04.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справи № 904/1103/23 та 904/1101/23 у зв`язку з однаковими вимогами.

17.04.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про виклик свідків.

17.04.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника ОСОБА_2 надійшла заява про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

17.04.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів:

- витребувати від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку копії документів, на підставі яких було відчужено акції Приватного акціонерного товариства "Агенція безпеки " ОСОБА_3 ,

- витребувати від Публічного акціонерного товариства "національний депозитарій України" копії документів, на підставі яких було відчужено акції Приватного акціонерного товариства "Агенція безпеки "Скорпіон" на користь ОСОБА_4 .

17.04.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено про відмову у задоволенні позовних вимог.

У судове засідання 18.04.2023 з`явились представники позивача та відповідача-1, інші сторони не з`явились.

У судовому засіданні 18.04.2023 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з поданими відповідачем-1 клопотаннями та відзивом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі на 17.05.2023.

27.04.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив в якій просить суд задовольнити позовні вимоги про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів, витребування акцій та зобов`язання вчинити дії.

27.04.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника ОСОБА_1 надійшли заперечення на клопотання про об`єднання в одне провадження в якому просить суд відмовити представнику відповідача-1 у задоволенні клопотання про об`єднання в одне провадження справ №904/1103/23 та 904//1101/23.

27.04.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника ОСОБА_1 надійшли заперечення на клопотання про виклик свідків в якому просить суд відмовити представнику відповідача-1 про виклик свідків.

27.04.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника ОСОБА_1 надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів в якому просить суд відмовити представнику відповідача-1у задоволенні клопотання про витребування доказів.

27.04.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника ОСОБА_1 надійшли заперечення на клопотання про залучення третіх осіб в якому просить суд відмовити представнику відповідача-1 у задоволенні клопотання прозалучення третіх осіб.

У судове засідання 17.05.2023 з`явились представники позивача та відповідача-1, інші сторони не з`явились.

У судовому засіданні 17.05.2023 представник відповідача-1 заявив усне клопотання про необхідність ознайомлення з поданими запереченнями та відповіддю на відзив представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання у справі на 06.06.2023.

У судове засідання, яке відбулося 06.06.2023 з`явився представник відповідача-2, представник третьої особи не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про об`єднання в одне провадження справи № 904/1103/23 та 904/1101/23; відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про виклик свідка ОСОБА_5 ; відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОО UKRINVEST (Естонія), ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства "Агенція безпеки "Скорпіон"; відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України".

В судовому засіданні 06.06.2023 оголошено перерву до 21.06.2023.

У судове засідання 21.06.2023 з`явився представник позивача, представники відповідачів та третьої особи не з`явилися.

14.06.2023 від представника відповідача-1 надійшли заперечення на позов, у яких просить в задоволенні позову відмовити.

21.06.2023 від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із участю представника в іншому судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 21.06.2023 господарським судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в засіданні 25.07.2023 о 09:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст цієї ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 25.07.2023) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова