overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.06.2023 № 925/629/23/8406/2023
Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб
Запит щодо доступу до персональних даних

Відповідно до ст. 16 Закону України Про захист персональних даних прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:
про фізичну особу:
Прізвище, ім`я, по-батькові ОСОБА_1
Дата і місце народженняІНФОРМАЦІЯ_1
Громадянство/підданствоУкраїни
Документ, що підтверджує особу
Адреса проживання за даними матеріалів справиАДРЕСА_2
Ідентифікаційний номер НОМЕР_2
(П.І.Б, дата і місце народження, місце проживання, дані паспорта)
З метою виконання Закону України Про судоустрій та статус суддів та ст. 176 ГПК України по справі № 925/629/23.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" червня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/829/23

Фізичної особи - підприємця Кифоренко Таміли Олександрівни, адресою місцезнаходження якої є: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер та серія паспорта НОМЕР_2 , про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошової заборгованості за спожиту теплову енергію згідно поточних нарахувань за період з жовтня 2021 року по квітень 2023 року за укладеним у письмовій формі договором на послуги з постачання теплової енергії №89 від 21.10.2021 у розмірі 16 167 грн 55 коп. (шістнадцять тисяч сто шістдесят сім гривень 55 копійок) та сплачених заявником судових витрат у сумі 268 грн 40 коп. судового збору, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, 231 Господарського кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2023 року Справа № 925/825/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи підприємця Лепського Віктора Івановича,

м. Черкаси

до приватного акціонерного товариства ВФ Україна, м. Київ,

про визнання договору укладеним та стягнення 49 535 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулась фізична особа підприємець Лепський Віктор Іванович до приватного акціонерного товариства ВФ Україна про визнання укладеним з 01 листопада 2022 року договору оренди нерухомого майна №_DBI від 01 листопада 2022 року та стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за користування технологічним майданчиком за період з 01 листопада 2022 року по 30 червня 2023 року в сумі 49 535 грн. 46 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 3 ст. 174, ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 25 липня 2023 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив на позов з доказами його направлення відповідачу: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на

відзив з доказами його направлення позивачу: протягом п`яти днів з дня

отримання відповіді на відзив.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

10. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

11. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК

України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1165/16(925/359/21)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання директора Іноземного підприємства «Дойче Аграртехнік» Соловйова А.М. про скасування заходів забезпечення позову

у справі за позовом

публічного акціонерного товариства Жашківський маслозавод в особі арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

до іноземного підприємства Дойче Аграртехнік

про визнання недійсним договору та стягнення 3 413 041,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Від директора Іноземного підприємства «Дойче Аграртехнік» Соловйова А.М. надійшло клопотання, в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.11.2021, шляхом накладення арешту на все рухоме, нерухоме майно та грошові кошти, які знаходяться на рахунках відповідача, що будуть виявлені під час виконання заходів забезпечення позову, в межах суми позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає за необхідне клопотання призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду клопотання директора Іноземного підприємства «Дойче Аграртехнік» Соловйова А.М. про скасування заходів забезпечення позову призначити на 12:00 годину 03 липня 2023 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/181/20(925/411/21)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Селена в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича,

до товариства з обмеженою відповідальністю Манеж

про стягнення 117 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі призначено на 11:00 годину 27.06.2023.

Від представника відповідача Кравця Р.Ю. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача Кравця Р.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 11:00 годину 27.06.2023, для представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" червня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/213/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2023:
- п. 5 викласти в новій редакції «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 2 477 104,28 грн.»;
Рішення набрало законної сили: 16.06.2023

Дата видачі наказу: 26.06.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.06.2026

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1165/16(925/422/23)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом

публічного акціонерного товариства Жашківський маслозавод в особі арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича

до підприємства Дойче Аграртехнік

про стягнення 4 907 695,02грн.,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі призначено на 10:30 годину 27.06.2023.

Від представника позивача Лозовського В.М. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Лозовського В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 10:30 годину 27.06.2023, для представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 червня 2023 року Справа № 04/14-10/5026/2337/2011(925/633/23)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями банкрутного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В., м.Черкаси, вул.Героїв Дніпра,7, кв.171

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд", м.Черкаси, вул.30 років Перемоги,22;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна лабораторія ІНВІТРО", м.Дніпро, вул.Святослава Хороброго,38

про стягнення безпідставно отриманих 107745,19 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Юдицького О.В. ліквідатор банкрута, за посадою;

від відповідача-1: Шильдського С.В. директор, за посадою,

Севастьянової А.В. адвокат, за ордером;

від відповідача-2: участі не брав.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-240, 255, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

1.1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" (м.Черкаси, вул.30 років Перемоги,22, , номер рахунку невідомий)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1", 18003 м. Черкаси, вул. Р.Люксембург, 153/2, кв. 35, , номер рахунку в банку невідомий (в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В., м.Черкаси, вул.Героїв Дніпра,7, кв.171)

84541,93 грн безпідставно збережених грошових коштів, 2684,00 грн судового збору.

1.2. Провадження стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна лабораторія ІНВІТРО", м.Дніпро, вул.Святослава Хороброго,38, - закрити.

В решті вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 червня 2023 року Справа № 926/38/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 24 травня 2023 року, яке набрало законної сили 26 червня 2023 року
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 червня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2190/23

Суддя Господарського суд Чернівецької області Ярошенко Вікторія Петрівна, розглянувши заяву

стягувача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, )

до Спільного Українсько-російського підприємства «Фарм-Інвест» (58003, м. Чернівці, вул. Шевченка, 71а, )

про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 8451,72 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, ) звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Спільного Українсько-російського підприємства «Фарм-Інвест» (58003, м. Чернівці, вул. Шевченка, 71а, ) заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 8451,72 грн, з яких: 7156,34 грн - основна заборгованість, 951,25 грн - пеня, 57,08 грн - 3% річних, 287,05 грн - інфляційні втрати, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання за Договором розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 01.01.2016 за період з жовтня 2022 по березень 2023, а також суми судового збору у розмірі 268,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2023 року, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

25.05.2023 Господарським судом Чернівецької області видано копію судового наказу.

Даний наказ набрав законної сили 19.06.2023.

Однак, при виготовленні тексту оригіналу судового наказу від 25.05.2023 допущено технічну описку в даті винесення оригіналу судового наказу, а саме: замість вірного « 25 травня 2023 року» помилково зазначено « 19 червня 2023 року».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в даті винесення оригіналу судового наказу, а саме: замість « 19 червня 2023 року» читати « 25 травня 2023 року».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною оригіналу судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 25.05.2023, який набрав законної сили 19.06.2023.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 червня 2023 року.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за наступною адресою: http://cv.arbitr.gov.ua.
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 червня 2023 року справа №927/845/23
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,
у порядку наказного провадження розглянуто заяву №962 від 15 червня 2023 року та додані до неї документи, яка подана заявником (стягувачем):
Акціонерним товариством Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТРАНСАВТОСТРОЙ»,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення основної заборгованості у сумі 4417,31 грн виходячи з наступного.
Подана заява про стягнення основної заборгованості у сумі 4417,31 грн, що заявлена на підставі письмового договору, відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн, згідно платіжної інструкції №6 від 18 квітня 2023 року.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення основного боргу в сумі 4417,31 грн підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 червня 2023 року справа №927/847/23
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,
у порядку наказного провадження розглянуто заяву №960 від 15 червня 2023 року та додані до неї документи, яка подана заявником (стягувачем):
Акціонерним товариством Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз,
до боржника: Приватного підприємства «ВИТАЛЦЕНТР»,
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн, згідно платіжної інструкції №7 від 18 квітня 2023 року.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов