overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/103/23

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар ЕКО»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1 200,00 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар ЕКО» (надалі позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення 1 200,00 грн.

30.03.2023 року судом прийнято рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар ЕКО» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 200,00 грн. задоволено в повному обсязі.

Однак, при виготовленні ухвал суду від 11.01.2023 року (про залишення позову без руху), 30.01.2023 року (про відкриття провадження), 02.03.2023 року (про відкладення розгляду справи) та рішення суду від 30.03.2023 року допущено технічні описки, а саме в ухвалах та рішенні помилково зазначено найменування відповідача «Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 » замість «Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ».

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, зазначені описки в текстах ухвал від 11.01.2023 року (про залишення позову без руху), 30.01.2023 року (про відкриття провадження), 02.03.2023 року (про відкладення розгляду справи) та рішення від 30.03.2023 року у справі № 911/103/23 підлягають виправленню і замість «Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 » слід вважати «Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України,

Ухвалив:

1. Виправити описки в ухвалах Господарського суду Київської області від 11.01.2023 року (про залишення позову без руху), 30.01.2023 року (про відкриття провадження), 02.03.2023 року (про відкладення розгляду справи) та рішенні Господарського суду Київської області від 30.03.2023 року у справі № 911/103/23, а саме, вірним найменуванням відповідача замість «Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 » слід вважати «Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2993/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ПОЛІССЯ»

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

про визнання недійсним акту

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісся», як позивача у справі

про відкладення судового засідання по справі №911/2993/21 на 20.07.2023 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/690/23

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіївський Дорбуд»

до Ставищенської селищної ради

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Володарський ВКБ»

про стягнення 919 752,80 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тетіївський Дорбуд», як позивача у справі

Ставищенську селищну раду, як відповідача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю «Володарський ВКБ», як третю особу у справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/690/23 до розгляду по суті на 20.07.2023 о 15:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 червня 2023 рокуСправа № 912/1085/23
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 625, 629, 638, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193, 345, 346 Господарського кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________.
Дата видачі судового наказу _______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 червня 2023 рокуСправа № 912/1095/23
Керуючись ст. 147-148, 150, 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509-510, 525-527, 530, 610-612, 629, 638, 901-903 Цивільного кодексу України, ст. 173-174, 193 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Дата видачі судового наказу _____________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2023 Справа № 914/26/23

За позовом: Підприємства теплових мереж «Ковельтепло», м. Ковель,

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Ковель

про скасування рішення

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , що розгляд справи по суті відкладено на 14.08.2023 о 11:40 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.06.2023 справа № 914/1910/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши заяву Підприємства об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за договором оренди нежитлового приміщення №17-22 від 01.02.2022 року заборгованості у розмірі 37 023,43 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 11, 526, 530, 599, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Суддя Гоменюк З.П.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя __________________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2023 Справа № 5015/2060/11

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (заявника)

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (позивача)

у справі

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», місто Дніпро

про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі)

у справі № 5015/2060/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», місто Київ

до Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 , місто Новий Розділ Львівська область

про стягнення 1 017 937,09 грн (128 289,29 доларів США).

Застосовуючи принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до практики Європейського суду з прав людини, беручи до уваги подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду заяви, для надання йому можливості скористатись правом на звернення за професійною правничою допомогою, судове засідання для розгляду заяви відкладено на 29.06.2023 о 11:45 год та відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь в судовому засіданні представників сторін не визнається обов`язковою.

Роз`яснити, що згідно ч. 3, ч. 4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У зв`язку із введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб згідно із Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, беручи до уваги те, що строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, тобто до 18 серпня 2023, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

22.06.2023 Справа № 914/970/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»

як третю особу у справі № 914/970/22

за позовом: Акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління «Львівгазифікація», м. Львів,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,

предмет позову: визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 07.12.2017 в частині п. 12 додатку; визнання права постійного користування на земельну ділянку,

підстава позову: порушення прав законного користувача,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,

до відповідача 1: Акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління «Львівгазифікація», м. Львів,

до відповідача 2: Львівської міської ради, м. Львів,

предмет спору: визнання права користування земельною ділянкою,

підстава позову: невизнання та оспорення права користування земельною ділянкою,

у судове засідання для розгляду справи по суті, відкладене на 05.07.2023 о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

22.06.2023 Справа № 914/970/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівську міську раду

як відповідача у справі № 914/970/22

за позовом: Акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління «Львівгазифікація», м. Львів,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,

предмет позову: визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 07.12.2017 в частині п. 12 додатку; визнання права постійного користування на земельну ділянку,

підстава позову: порушення прав законного користувача,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,

до відповідача 1: Акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління «Львівгазифікація», м. Львів,

до відповідача 2: Львівської міської ради, м. Львів,

предмет спору: визнання права користування земельною ділянкою,

підстава позову: невизнання та оспорення права користування земельною ділянкою,

у судове засідання для розгляду справи по суті, відкладене на 05.07.2023 о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Львівської міської ради є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2023 Справа № 914/1936/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши матеріали справи

за заявою: Приватного підприємства «Західний Буг»,
до:Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області,
про:визнання недійсним та скасування рішення, визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Західний Буг» до Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання недійсним та скасування рішення, визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною. Разом з позовом Приватне підприємство «Західний Буг» подало заяву про забезпечення позову (далі - Заява).

Згідно з частинами 1 та 4 статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд Заяви у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 140 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити Заяву у судовому засіданні, яке відбудеться 26.06.2023 на 12:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2023 Справа № 914/976/23

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" (79069, місто Львів, вулиця Шевченка Т., будинок 313, корпус 8, офіс 238, ідентифікаційний код 37171990) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Горбаль Мар`яни Михайлівни (81228, Львiвська область, Перемишлянський район, село Великі Глібовичі, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованості за договором поставки №379/20 від 04.03.2020 в розмірі 1940,83 грн, з яких 1190,46 грн основний борг, 295,98 грн інфляційні втрати та 454,39 грн 36% річних.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області 29.03.2023 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Горбаль Мар`яни Михайлівни (81228, Львiвська область, Перемишлянський район, село Великі Глібовичі, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" (79069, місто Львів, вулиця Шевченка Т., будинок 313, корпус 8, офіс 238, ідентифікаційний код 37171990) заборгованість за договором поставки №379/20 від 04.03.2020 в розмірі 1940,83 грн, з яких 1190,46 грн основний борг, 295,98 грн інфляційні втрати та 454,39 грн 36% річних, а також витрати по сплаті судового збору за видачу судового наказу в розмірі 268,40 грн.

03.04.2023 копію вказаного судового наказу разом із копією заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" про видачу судового наказу у даній справі направлено на адресу боржника.

Як вбачається з інформації, що розміщена на офіційному сайті Акціонерного товариства «Укрпошта» станом на 06.04.2023, поштове відправлення (ідентифікатор поштового відправлення № 339) прямує до точки видачі/доставки.

Поштовий конверт з копією судового наказу від 29.03.2023 та заявою про його видачу (ідентифікатор поштового відправлення № 339) до Господарського суду Львівської області не повертався.

Зважаючи на зазначене, з метою дотримання вимог процесуального законодавства, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про конкретні причини невручення поштового відправлення № 339.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Львівської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» (79000, місто Львів, вулиця Словацького, будинок 1) інформацію про вручення чи причини невручення поштового відправлення №339.

2. Надати інформацію, зазначену у пункті 1 ухвали, у строк до 07.07.2023.

3. Відповідь надіслати поштовим зв`язком, а також на електронну адресу Господарського суду Львівської області: .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.