ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2585/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2992/23 від 15.06.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» (вул. Івана Дзюби, 7, літера «Д», м. Київ, 03134) до Фізичної особи-підприємця Непомящого Ігоря Леонідовича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 20040,43 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Непомящого Ігоря Леонідовича, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 20040,43 грн, з яких: 15415,72 грн основного боргу та 4624,71 грн штрафу.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору на транспортно-експедиторське обслуговування від 27.04.2022 № GRC-270422 в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості наданих позивачем послуг з організації перевезення вантажу у міжнародному сполученні.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна, зокрема, містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 129 ГПК України якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.

Згідно з ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 4 та 5 статті 91 ГПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ГПК України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

У п.10 роз`ясненень Президії Вищого господарського суду України № 04-05/608 від 31.05.2002 «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій» (із змінами та доповненнями) зазначено, що у разі, коли письмові докази подаються до господарського суду іноземною мовою, додається їх засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою.

Згідно з ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» суд встановив, що її подано з порушенням вимог ст. 162, 164 ГПК України, оскільки:

- у позовній заяві позивачем вказано, що ним не здійснювався попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а отже позивачем не дотримано вимог ст. 162 ГПК України. При цьому позивач у прохальній частині позову заявляє про стягнення з відповідача витрат позивача, в тому числі, на правничу допомогу, проте попереднього (орієнтовного) розрахунку цих витрат на навів;

- позивачем долучено до матеріалів справи документи на іноземній мові без здійсненого належним чином засвідченого перекладу на українську мову.

З врахуванням вищевказаного, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» за вх. № 2992/23 від 15.06.2023 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести на правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи;

- належним чином засвідченого перекладу на українську мову документів, які складені на іноземній мові.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 20.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля