ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 червня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/697/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Разюк Г.П.

Розглянувши питання про виправлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 з власної ініціативи

при розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРАЙВ-ІН»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.04.2023

по справі №916/697/21

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

в особі Міністерства охорони здоров`я України та в особі: Міністерства культури та інформаційної політики України та в особі: Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації

до відповідачів:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРАЙВ-ІН»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Державного закладу Спеціалізованого (спеціального) клінічного санаторія імені В.П.Чкалова Міністерства охорони здоров`я України

про визнання договору купівлі-продажу недійсним, повернення безпідставно набутого майна

суддя суду першої інстанції Демешин О.А.

місце винесення ухвали: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний тест ухвали складено та підписано: 14.04.2023.

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРАЙВ-ІН»- залишено без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.04.2023 у справі №916/697/21 залишено без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРАЙВ-ІН».

Проте, з повного тексту вступної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 по справі №916/697/21 вбачається, що під час друкування постанови допущено описку щодо зазначення вірного прізвища секретаря судового засідання, який приймав участь у судовому засіданні, а саме вказано: «секретар судового засідання Чеголя Є.О.», замість вірного: «секретар судового засідання Герасименко Ю.С.».

Відповідно до приписів статті 243 ГПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, колегія суддів зазначає, що описка у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення).

Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть ухваленого судом рішення.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена описка підлягає виправленню з власної ініціативи в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 по справі №916/697/21 щодо зазначення вірного прізвища секретаря судового засідання, який приймав участь у судовому засіданні, а саме вважати вірним прізвище секретаря судового засідання, який приймав участь у судовому засіданні: «Герасименко Ю.С.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Разюк Г.П.