ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 червня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1187/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" (61001, м. Харків, вул. Танкопія, буд. 31/3)
про за участю представників: стягнення 84272065,23 грн.
позивача - Сосунов Є.В., довіреність №16/01-5 від 16.01.2023,

відповідача - Саламаха В.Р., ордер серії АХ №1127109 від 21.04.2023, Петренко С.В., ордер серії АХ №1137376 від 27.06.2023,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь: 2204115,98 грн. заборгованості по штрафним санкціям за невиконання грошових зобов`язань за період: вересень 2022, врегулювання/корегування грудень 2021, січень-червень 2022, з яких: 1584013,16 грн інфляційного збільшення, 620102,82 грн. 3% річних та 82067949,25 грн. заборгованості за фактично надані послуги (основний борг) за період: вересень 2022, врегулювання/корегування грудень 2021, січень-червень 2022.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 06.05.2019 № 0151-01024 в частині повної та своєчасної оплати за спожиту електричну енергію у встановлені договором строки.

Попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи складається з витрат по сплаті судового збору в сумі 939400.00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.04.2023 у справі № 922/1187/23 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 25.04.2023 о 12:00.

07.04.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. №8479) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.04.2023 у справі № 922/1187/23 задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання (вх. №9931 від 24.04.23) та відкладено підготовче засідання на 30.05.2023 о 12:00.

22.05.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 12698) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

30.05.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №13584) з клопотанням про поновлення строку на подання відповіді на відзив.

30.05.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залучення третіх осіб (вх. №13575), в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: 1. Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (); 2. Приватне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» (); 3. Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (); 4. Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (); 5. Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (); 6. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (); 7. Акціонерне товариство «Харківобленерго» (); 8. Акціонерне товариство «Українська залізниця» (); 9. Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» (); 10. Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (); 11. Акціонерне товариство «Херсонобленерго» (); 12. Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» (); 13.Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (); 14.Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» ().

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.05.2023 у справі № 922/1187/23 задоволено клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив та відкладено підготовче засідання на 30.05.2023 о 12:00.

Відповідь на відзив позивача (вх. №13584 від 30.05.23) з доданими до неї документами досліджено та приєднано до матеріалів справи.

09.06.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи (вх. №14810), в якому відповідач просить суд призначити у справі № 922/1187/23 судову економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи було проведено розрахунок небалансу електричної енергії по Договору №0151-01024 від 06.05.2019 у відповідності до порядку обчислення небалансів електричної енергії, визначений Главою 5.15 розділу V Правил ринку?

2) Чи у відповідності з формулами, визначеними пунктом 5.15.4. глави 5.15 розділу V Правил ринку було проведено розрахунок небалансу електричної енергії для кожного розрахункового періоду по Договору №0151-01024 від 06.05.2019

3) Чи у відповідності з формулами, визначеними Пункт 5.13.3 глави 5.13 розділу V Правил ринку, було визначено ціну небалансів електричної енергії по Договору №0151-01024 від 06.05.2019?

4) Чи підтверджуються фактично та документально сертифіковані дані комерційного обліку, які були використані для розрахунку небалансу електричної енергії по Договору №0151-01024 від 06.05.2019?

5) Чи складаються розрахунки небалансу електричної енергії по Договору №0151-01024 від 06.05.2019 з підтверджених документально та фактично законтрактованих обсягів купівлі-продажу електричної енергії, графіків відпуску/відбору, диспетчерських команд балансуючого ринку?

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.06.2023 у справі № 922/1187/23 відкладено підготовче засідання на 27.06.2023 о 13:30.

26.06.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи (вх. №16447) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

27.06.2023 загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи (вх. №16698) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Позивач у підготовче засідання 27.06.2023 з`явився, повідомив суд про предмет позову, правові та фактичні підстави позову, проти задоволення заяви відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб (вх. № 13575 від 30.05.23) заперечував.

Відповідач у підготовче засідання 27.06.2023 з`явився, підтримав заяву про залучення до участі у справі третіх осіб (вх. № 13575 від 30.05.23), яку просить суд задовольнити.

Розглянувши заяву відповідача про залучення третіх осіб (вх. № 13575 від 30.05.23), дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд виходить з наступного.

На обґрунтування поданої заяви відповідачем зазначено про те, що в провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/1187/23 за позовом ПрАТ «НЕК «Укренерго» до ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» про стягнення заборгованості за небаланси електричної енергії та нарахованих штрафних санкцій у загальному розмірі 84272065,23 грн.

Відповідно до п. 5.15.2 глави 5.15 розділу V Правил ринку дані розрахунків за небаланси електричної енергії складаються із законтрактованих обсягів купівлі-продажу електричної енергії, графіків відпуску/відбору, диспетчерських команд балансуючого ринку, цін небалансу електричної енергії і сертифікованих даних комерційного обліку. Сертифіковані дані комерційного обліку - це обсяг електричної енергії, визначений для точок комерційного обліку відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку. Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №311 затверджено Кодекс комерційного обліку електричної енергії (далі - ККО). Пунктами 9.14.1, 9.14.2 глави 9.14 розділу ІХ ККО передбачено, що АКО має передавати АР та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам. Регламенти та терміни передачі даних від АКО до АР та учасників ринку розробляються АКО та публікуються на його офіційному веб-сайті.

Так, у своїй заяві відповідачем зазначено про те, що на офіційному веб-сайті ПрАТ «НЕК «Укренерго» оприлюднено «Порядок підготовки та надання даних комерційного обліку постачальниками послуг комерційного обліку електричної енергії» (https://ua.energy/wp-content/uploads/2022/04/MeteringOperators Instructions 1.3.pdf) Відповідно до п. 1.1. Порядку постачальники даних комерційного обліку (надалі - Оператори обліку) мають забезпечити щоденне завантаження даних комерційного обліку електричної енергії в систему MMS. Пунктом 2.7. Порядку встановлено, що учасники ринку після 10:30 у D+1 здійснюють контроль правильності завантажених даних комерційного обліку (наявність, напрям, обсяги). Відповідно до п. 3.1. Порядку до 00:00 3-го календарного дня після закінчення розрахункової декади (D10+3) Оператори обліку мають можливість, за необхідності, надати скориговані дані комерційного обліку за будь-який день розрахункової декади як наступні релізи версії 1. При цьому Оператор обліку зобов`язаний до кінця поточного дня повідомити про таку корекцію Учасника ринка з яким пов`язані ТКО зі зміненими даними комерційного обліку. Пунктом 4.3. Порядку встановлено, що до 24:00 дня М1+12 всі без виключення Оператори обліку (оператори мереж та виробники електроенергії) обов`язково завантажують в систему MMS погодинні валідовані дані комерційного обліку електричної енергії як черговий реліз версії 2 за всі дні розрахункового місяця. Дані завантажуються для всіх ТКО, включаючи ТКО для яких вже було надано остаточні дані комерційного обліку за версією 1. Відповідно до п. 4.6. Порядку до 13:30 дня М1+15 Учасники ринку здійснюють контроль завантажених даних комерційного обліку версії 2. У разі відсутності або некоректності даних комерційного обліку Учасники ринку мають з контактувати з відповідними Операторами обліку та врегулювати проблемні питання.

Таким чином, на переконання відповідача, однією із складових розрахунку вартості небалансів електричної енергії є обсяги споживання електроенергії які формуються Операторами обліку щодобово, потім ці дані щодекадно можуть уточнюватися і по завершенню календарного місяця вони формуються в місячні погодинні дані комерційного обліку. При цьому, операторами обліку є відповідні оператори систем розподілу.

Разом із відзивом на позов відповідачем по матеріалів справи надано копії листів, у яких ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» заперечувало проти достовірності даних комерційного обліку, сформованих наступними операторами систем розподілу: ПАТ «Черкасиобленерго»; АТ «Прикарпаттяобленерго»; ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі»; АТ «ДТЕК Донецькі електромережі»; ПрАТ «ПЕМ-Енерговугілля»; ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі»; АТ «Харківобленерго»; АТ «Українська залізниця»; АТ «Чернігівобленерго»; ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання»; АТ «Херсонобленерго»; АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»; ПАТ «Запоріжжяобленерго»; ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Відповідно до п. 4.3. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2008 року № 312, (далі - ПРРЕЕ) дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг. Пунктом 2.5.3. ККО встановлено, що Оператор мережі, який є ліцензованим ОСР, не має права відмовити учасникам ринку в наданні послуг комерційного обліку електричної енергії за місцем провадження своєї господарської діяльності з розподілу електричної енергії. Пунктом 8.6.1 ККО передбачено, що зчитування показів з лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи або ППКО (у ролі ОЗД) відповідно до цього Кодексу та умов Договору. Відповідно до пунктів 8.6.7, 8.6.8 ККО зчитування показів (збір даних) з лічильників у непобутових та колективних побутових споживачів у разі відсутності можливості їх автоматизованого дистанційного зчитування провадиться споживачем щомісяця на перше число місяця, наступного за розрахунковим. При обладнанні вузлів обліку засобами дистанційної передачі даних інформація про покази лічильників за розрахунковий місяць формується відповідним ППКО через канали дистанційного зв`язку. Непобутові та колективні побутові споживачі зобов`язані протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати оператору системи звіт про покази лічильників за розрахунковий місяць.

Також, пунктами 8.6.5., 8.6.6 ККО встановлено, що у разі неотримання оператором системи або ППКО (у ролі ОЗД) від споживача фактичних показів лічильника(ів) до кінця третього календарного дня місяця, що настає за розрахунковим, та за умови, що з технічних причин покази не отримані за допомогою засобів дистанційної передачі даних, оціночні покази лічильника на початок першої доби цього календарного місяця визначаються оператором системи або ППКО (у ролі ОЗД) шляхом додавання до останнього отриманого ними фактичного показу лічильника величини добутку середньодобового споживання на кількість днів (діб) між датою останнього зчитування фактичних показів та першим числом цього календарного місяця. Якщо за підсумками наступного місяця споживач надасть покази лічильника, визначення фактичного обсягу розподілу та споживання електричної енергії за період зазначеного місяця здійснюється з урахуванням наданих показів, показів, зчитаних оператором системи або ППКО та показів, на які споживачу здійснено розрахунки. Відповідно до п. 8.6.10. ККО перевірка достовірності даних ЗКО безпосередньо на місці їх установлення забезпечується сторонами за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців. Дані про перевірку можуть фіксуватись як на паперових носіях, так і за допомогою електронних засобів (мобільний телефон, планшет тощо). Пунктом 9.1.4. ККО передбачено, що документ з даними на ринку електричної енергії може надсилатися кілька разів. Кожна передача ідентифікується шляхом нумерації версії документа, що починається з одиниці і збільшується послідовно на одиницю. Версія документа використовується для ідентифікації конкретної версії часового ряду. Номер першої версії документа, зазвичай, має бути "1". Номер версії документа повинен бути збільшений при кожній повторній передачі документа, який містить зміни до попередньої версії. Відповідно до п. 9.13.4. ККО по завершенню строку позовної давності сертифіковані дані, що зберігаються в АКО, не підлягають подальшому уточненню.

Отже, на протязі трьох років (загальний строк позовної давності) оператори систем розподілу можуть подавати до НЕК «Укренерго» скориговані (уточнені) дані комерційного обліку електричної енергії, які будуть мати наслідком перерахунок обсягів та вартості небалансів електричної енергії.

Враховуючи наведене вище, на переконання відповідача, рішення суду по даній справі може вплинути на права перелічених вище операторів системи розподілу, оскільки внаслідок розгляду судом справи №922/1187/23 дані комерційного обліку (обсяги споживання електричної енергії) по певним споживачам можуть бути визнані недостовірними.

Вказане буде мати наслідком необхідність для цих операторів системи розподілу вносити зміни до даних комерційного обліку, які останні завантажили до системи управління ринком MMS, та подавати до НЕК «Укренерго» чергові (уточнені) версії даних комерційного обліку електроенергії. Крім того, зазначені оператори систем розподілу в такому випадку будуть вимушені здійснити перерахунок вартості послуг з розподілу електричної енергії по певним споживачам, щодо обсягів споживання яких наявна суперечка. Отже, оскільки дані комерційного обліку, на підставі яких ПрАТ «НЕК «Укренерго» здійснило розрахунки обсягів і вартості небалансів електричної енергії для ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» за спірні періоди сформовані переліченими вище операторами систем розподілу, ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» вважає, що рішення суду у даній справі вплинути на права, обов`язки і інтереси останніх.

Таким чином, на переконання відповідача при постановлені рішення по вказаній справі, можуть вплинути на права 1. Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (); 2. Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» (); 3. Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (); 4. Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (); 5. Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (); 6. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (); 7. Акціонерного товариства «Харківобленерго» (); 8. Акціонерного товариства «Українська залізниця» (); 9. Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (); 10. Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (); 11. Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (); 12. Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (); 13.Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (); 14.Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» ().

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Частина 1 ст.50 ГПК України, передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, враховуючи, що у даному разі рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов`язки щодо 1. Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (); 2. Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» (); 3. Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (); 4. Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (); 5. Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (); 6. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (); 7. Акціонерного товариства «Харківобленерго» (); 8. Акціонерного товариства «Українська залізниця» (); 9. Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (); 10. Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (); 11. Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (); 12. Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (); 13.Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (); 14.Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (), суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про залучення третіх осіб (вх.№ 13575 від 30.05.23) та залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (); 2. Приватне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» (); 3. Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (); 4. Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (); 5. Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (); 6. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (); 7. Акціонерне товариство «Харківобленерго» (); 8. Акціонерне товариство «Українська залізниця» (); 9. Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» (); 10. Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (); 11. Акціонерне товариство «Херсонобленерго» (); 12. Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» (); 13.Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (); 14.Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» ().

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Також, згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою надання учасникам справи можливості для реалізації своїх процесуальних прав щодо подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень, суд вирішив продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 50, 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про залучення третіх осіб (вх. № 13575 від 30.05.23) задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (; 18002, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Гоголя, будинок 285);

2. Приватне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» (; 76014, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, будинок 34);

3. Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (; 04136, місто Київ, вул. Стеценка, будинок 1 А);

4. Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (; 49107, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22);

5. Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (; 49107, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22);

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (; 49107, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22);

7. Акціонерне товариство «Харківобленерго» (; 61037, Харківська обл., місто Харків, вул. Плеханівська, будинок 149);

8. Акціонерне товариство «Українська залізниця» (; 03150, місто Київ, вул. Єжи Ґедройця, будинок 5);

9. Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» (; 14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, вул. Гонча, будинок 40);

10. Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (; 21022, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Енергетична, будинок 6, кімната 404);

11. Акціонерне товариство «Херсонобленерго» (; 73000, Херсонська обл., місто Херсон, вул. Пестеля, будинок 5);

12. Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» (; 49107, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22);

13.Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (; 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Сталеварів, будинок 14);

14. Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (; 04080, місто Київ, вул. Новокостянтинівська, будинок 20).

3. Підготовче засідання відкласти на "18" липня 2023 р. о(б) 13:00 .

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

5. Зобов`язати позивача надіслати позовну заяву з додатками на адресу залучених третіх осіб. Докази про це подати суду.

6. Зобов`язати відповідача надіслати відзив на позовну заяву з додатками на адресу залучених третіх осіб. Докази про це подати суду.

7. Встановити третім особам строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали та копії позовної заяви з доданими до неї документами для надання до суду письмових пояснень щодо заявлених у справі позовних вимог. Докази надсилання цих пояснень іншим учасникам справи (опис вкладення) подати до суду.

8. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 27.06.2023 р.

Суддя Є.М. Жиляєв