ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2023 р. м. Київ Справа № 907/948/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фермент Плюс, с.Розовка Закарпатської області

до відповідачів 1) Фізичної особи-підприємця Солоніна Ярослава Миколайовича, м. Вишневе Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Потестас, с.Розовка Закарпатської області

про відшкодування шкоди,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Білак Н.І., адвокат, ордер ВН №1227659 від 20.01.2023;

від відповідача 1: Кривошей О.Ю., адвокат, ордер серії АІ №1391596 від 08.05.2023;

від відповідача 2: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 12.06.2023 у справі №907/948/22 суд оголосив перерву до 26.06.2023, про що присутні представники позивача та відповідача 1 повідомлені особисто під розпис, а відсутній відповідач 2 ухвалою про повідомлення відповідно до ст. 120-121 ГПК України. Ухвалою від 12.06.2023 забезпечено участь представника ТОВ Фермент Плюс адвоката Білак Н.І. у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

У судове засідання 26.06.2023 з`явились представники позивача та відповідача 1. Відповідач 2 не з`явився, уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Під час проведення судового засідання відеозв`язок із представником позивача було втрачено. Разом із тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, пункту 21 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ст. 177 ГПК України остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів належить до завдань підготовчого провадження.

Заперечуючи проти позову, представник відповідача твердить, що в інвойсі від 29.06.2022 №146 міститься інформація про страхування вантажу. Натомість в іншому примірнику інвойса від 29.06.2022 №146 (який був наданий вантажовідправником превізнику) даний запис відсутній. Суд погоджується з тим, що з`ясування факту страхування вантажу, встановлення страховика, страхувальника, вигодонабувача та факт виплати чи не виплати страхового відшкодування вигодонабувачу належить до предмету розгляду у справі про відшкодування шкоди, завданої втратою вантажу, зокрема впливає на визначення складу учасників спірних відносин та оцінку обґрунтованості заявлених майнових вимог.

Крім того, представник відповідач твердить, що загальна вартість товару, зазначена в Інвойсах від 29.06.2022 №145, 146, 147, становить 93095,00 Євро, тоді як ціна позову, визначена позивачем, становить 93295,00 Євро. Суд погоджується з тим, що встановлення вартості втраченого вантажу, а також встановлення та оцінка всіх складових заявленої майнової вимоги належать до предмету розгляду у справі.

За таких обставин втрата зв`язку із представником позивача та неможливість у зв`язку з цим отримати пояснення представника позивача із зазначених питань перешкоджає виконанню завдань підготовчого провадження.

Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд звертає увагу, що 06.06.2023 до Господарського суду Київської області представник позивача подала клопотання вих. №06-06/23 від 06.06.2023, в якому просила забезпечити її участь у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС (далі Положення).

Відповідно до п. 46 розділу III Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 49 розділу III Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п. 45 розділу ІІІ Положення, Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи вищевикладене, заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 10.07.2023 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Зобов`язати позивача в строк до судового засідання подати письмові пояснення, підтверджені відповідними документами, з питань:

- наявності чи відсутності договору страхування спірного вантажу, достовірних документальних відомостей про страхувальника, страховика, вигодонабувача, наявності чи відсутності факту виплати страхового відшкодування;

-кількості та вартості втраченого вантажу; відмінності ціни позову та сумарної вартості вантажу згідно Інвойсів від 29.06.2022 №145, 146, 147.

4. Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю Фермент Плюс адвоката Білак Наталії Ігорівни у судовому засіданні у справі №907/948/22, призначеному на 10.07.2023 на 11:00, у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

5. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 21 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх