УХВАЛА

м. Київ

26.06.2023Справа № 916/975/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рента лізинг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой"

акціонерного товариства "Банк Січ"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання припиненими зобов`язань за договором застави, усунення перешкод у користуванні майном

Представники:

Від позивача Кузьменко В.В. в режимі відеоконференції

Від ТОВ «Ростдорстрой» - Іноземцев О.В. в режимі відеоконференції

Від АТ «Банк Січ» - Герасимчук І.А.

Від третьої особи не прибув

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Рента лізинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" (відповідача-1) та акціонерного товариства "Банк Січ" (далі - Банк) (відповідача-2) в якому (після усунення недоліків позовної заяви) просить:

- визнати припиненими зобов`язання, які виникли у товариства з обмеженою відповідальністю "Рента лізинг", як майнового поручителя та заставодавця, перед товариством з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой", як позичальником, за договором застави обладнання від 20.12.2021, укладеним між акціонерним товариством "Банк січ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Рента лізинг", посвідченим Сімоновою О.Ю., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим № 3943;

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" надати акціонерному товариству "Банк Січ" письмові підтвердження факту повного виконання зобов`язань за кредитним договором № 534/21 від 20.12.2021, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" отримало кредитну лінію;

- визнати припиненими зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Рента лізинг" за договором застави обладнання від 20.12.2021, укладеним між акціонерним товариством "Банк січ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Рента лізинг", посвідченим Сімоновою О.Ю., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим № 3943;

- усунути товариству з обмеженою відповідальністю "Рента лізинг" перешкоди у користуванні власністю;

- припинити обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а саме: зареєстрований 20.12.2021 17:40:39 №29583128 реєстратором: Біленька Євгенія Володимирівна, Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи; тип обтяження: застава рухомого майна; контрольна сума 6ГВ36Г767Д, обтяжувач: акціонерне товариство "Банк Січ"; боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Рента лізинг".

Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

20.12.2021 акціонерне товариство "Банк Січ" та товариство з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" уклали кредитний договір № 534/21 про надання кредиту на умовах кредитної лінії (далі - Кредитний договір).

З метою забезпечення зобов`язань, що випливають з Кредитного договору 20.12.2021 акціонерне товариство "Банк Січ" та товариство з обмеженою відповідальністю "Рента лізинг" уклали договір застави обладнання (асфальтовий завод АМОМАТІС 240 SM Інв. 7, 15039, 2020 р.в. виробник АМОМАТІС OY, країна виробництва Фінляндія), який було посвідчено Сімоновою О. Ю., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, за реєстровим № 3943.

20.12.2021 реєстратор Регіональної філії міста Києва та Київської області

державного підприємства "Національні інформаційні системи" вніс до державного реєстру

обтяжень рухомого майна" запис № 29583128 (контрольна сума 6ГВЗоГ767Д),

відповідно до якого було зареєстровано заставу вище вказаного майна.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" своїм листом від 20.12.2022 повідомило Банк та позивача про те, що зобов`язання за Кредитним договором є припиненим.

Позивач звернувся до Банку з проханням вжити заходів до припинення застави та зняття всіх обмежень з обладнання.

Натомість Банк повідомив позивача, що зобов`язання за Кредитним договором не припинені, а у випадку відмови товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" від погашення заборгованості, Банк буде змушений звернути стягнення на предмет застави.

Суд своєю ухвалою від 03.05.2023 відкрив провадження у справі № 916/975/23, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Одночасно з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони акціонерному товариству "Банк Січ" та/або будь-яким іншим особам вчиняти дії, направлені на примусове відчуження належного товариству з обмеженою відповідальністю "Рента лізинг" майна, а саме: асфальтового заводу, в тому числі, але не виключно: проведення опису, оцінки майна, підписання договору (ів) купівлі-продажу або інших договорів відчуження майна, та акт (ів) приймання-передачі майна, а також передавати майно у заставу та або користування іншим особам за цивільно-правовими угодами.

За твердженням позивача, зобов`язання, яке було забезпечене заставою, наразі припинене. Однак позивач отримав від банку повідомлення про намір звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу за ціною, визначеною суб`єктом оціночної діяльності та укладення від імені заставодавця договору купівлі-продажу.

05.04.2023 суд постановив ухвалу про відмову товариству з обмеженою відповідальністю "Рента лізинг" у задоволенні заяви про забезпечення позову, оскільки не знайшов доводи заявника переконливими.

До суду надійшла повторна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Рента лізинг" про забезпечення шляхом заборони акціонерному товариству "Банк Січ" та/або будь-яким іншим особам вчиняти дії, направлені на примусове відчуження належного товариству з обмеженою відповідальністю "Рента лізинг" майна, а саме: асфальтового заводу, в тому числі, але не виключно: проведення опису, оцінки майна, підписання договору (ів) купівлі-продажу або інших договорів відчуження майна, та акт (ів) приймання-передачі майна, а також передавати майно у заставу та або користування іншим особам за цивільно-правовими угодами.

Крім попередньо наведених мотивів товариство з обмеженою відповідальністю "Рента лізинг" зазначає, що акціонерне товариство "Банк Січ" готується до примусового відчуження майна, що належить позивачу, до вирішення спору, про що свідчить вимоги акціонерного товариства "Банк Січ" про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу. Чергова вимога надіслана 23.02.2023. З огляду на це, на думку заявника, вжиття заходів носитиме характер запобігання події, наслідки якої будуть незворотними, а їх незастосування суперечитиме принципам судочинства щодо ефективного способу захисту порушеного права.

Суд своєю ухвалою від 03.05.2023 задовольнив заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рента лізинг".

Суд своєю ухвалою від 05.06.2023 постановив залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи на стороні відповідача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Підготовче засідання відкладено до 26.06.2023.

Третя особа на виклик суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

26.06.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву від товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой».

В судовому засіданні представником акціонерного товариства «Банк-Січ» заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу ознайомитись з відзивом товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой».

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України,підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню та продовженню на 30 днів.

Керуючись статтями 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Продовжити підготовче засідання на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання до 17.07.23 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 26.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун