ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 червня 2023 року м. Тернопільсправа № 921/281/23
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Сидорук А.М., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 20.04.2023 (вх. №304 від 24.04.2023) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків Тернопільської області, 48505 про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", які проведені дистанційно 24.10.2022.

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків Тернопільської області, 48505 про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", які проведені дистанційно 24.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.04.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", які проведені дистанційно 24.10.2022 - залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 7 ст. 116 ГПК України).

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення від 28.04.2023 зі штрих кодовим ідентифікатором №730, з яким на адресу позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 надсилалась копія ухвали суду від 27.04.2023 року про залишення без руху позовної заяви.

Однак, дане рекомендоване повідомлення із конвертом та ухвалою від 27.04.2023 про залишення позовної заяви без руху повернулося на адресу суду 05.05.2023 року, із відміткою - закінчення терміну зберігання.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, вбачається, що у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до частини 5 статті 242 ГПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Отже, у разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернено підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення. Водночас, суд зазначає, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.03.2019 у справі №923/1432/15.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, вбачається, що ухвала суду від 27.04.2023 у справі №921/281/23 оприлюднена 01.05.2023.

Таким чином, позивач не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про прийняте судове рішення у справі №921/281/23, користуючись відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, однак, наданими йому процесуальними правами ОСОБА_1 не скористався.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву б/н від 20.04.2023 (вх. №304 від 24.04.2023) разом із доданою до неї Випискою про стан рахунку в цінних паперах на 26.07.2021 №Г.12.0.0.1/2-6383 повернути заявнику ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

2. Ухвала суду у відповідності до ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.06.2023.

Суддя А.М. Сидорук