ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора,

закриття провадження у справі про банкрутство

20.06.2023м. ДніпроСправа № 904/10083/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" (49019, м. Дніпро, вул. Ударників, буд.27, )

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від ліквідатора: Гергель К.О., ордер серія АЕ №1162405 від 07.11.2022, адвокат;

Інші учасники провадження по справі у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 припинено процедуру санації ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання". Припинено повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Ковальової О.В. Визнано ТОВ"Дніпропетровський завод бурового обладнання" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 23.02.2022. Ліквідатором ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" призначено арбітражного керуючого Колошина В.П.

Ухвалою господарського суду 16.05.2022 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Колошина В.П. на 3 місяці до 16.08.2022.

Ухвалою господарського суду 16.05.2022 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Колошина В.П. на 3 місяці.

16.09.2022 до суду від арбітражного керуючого Колошина В.П. надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора за підсумками проведення ліквідаційної процедури, разом з яким ліквідатором долучено до матеріалів справи звіт за підсумками проведення ліквідаційної процедури з додатками.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2022 призначено розгляд звіту №01-29/762 від 12.09.2022 в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2023 відмовлено в затвердженні звіту №01-29/762 від 12.09.2022 ліквідатора за наслідками ліквідаційної процедури ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання". Зобов`язано арбітражного керуючого Колошина В.П. провести збори комітету кредиторів, на яких розглянути питання щодо обрання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання". Відкладено розгляд справи на 02.05.2023.

04.05.2023 до суду від арбітражного керуючого Колошина В.П. надійшов супровідний лист, яким долучено до матеріалів справи протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" від 25.04.2023.

Ухвалою господарського суду від 05.05.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Колошина В.П. на 1 місяць.

26.05.2023 до суду від арбітражного керуючого Колошина В.П. надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора за підсумками проведення ліквідаційної процедури, разом з яким ліквідатором долучено до матеріалів справи звіт за підсумками проведення ліквідаційної процедури з додатками.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Колошина В.П. до 20.06.2023. Призначено розгляд звіту №01-29/855 від 09.05.2023 в судовому засіданні на 20.06.2023.

Дослідивши звіт ліквідатора та наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

08.05.2023 ліквідатором здійснено аналіз фінансово-господарського стану Банкрута за період від 23.02.2021 по 08.05.2023 відповідно до якого арбітражним керуючим Колошиним В.П. встановлено відсутність будь-якого майна, яке належить банкруту. За результатами здійсненого ліквідатором аналізу щодо наявності або відсутності підстав покладення субсидіарної відповідальності на засновників та керівників боржника з підстав доведення до банкрутства.

Також відповідно до проведеного аналізу ліквідатором встановлено, що відповідно до відповіді ГУ ДПС у Дніпропетровській області банкрут мав відкриті рахунки у АТ "Альфа-Банк", АТ КБ "ПриватБанк", АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", АТ "ОТП БАНК".

В подальшому ліквідатором закрито відповідні рахунки в банківських установах та долучено до матеріалів справи довідки про закриття рахунків в банківських установах, а саме в АТ КБ "ПриватБанк" №20.1.0.0.0/7-210625/1191 від 25.06.2021, АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" №17/1185 від 24.06.2021, АТ "Альфа-Банк" №150-10-66271 від 29.07.2021 та АТ "ОТП БАНК" №313-01-3-3/149 від 25.08.2021.

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором на підставі наказу №5 від 09.09.2022 року "Про проведення інвентаризації" проведено інвентаризацію майна банкрута, в результаті якої, не встановлено наявність майна належного банкруту. Окрім того, ліквідатором встановлено відсутність причепа марки "ПЛ 1212", 1992 року випуску.

Відповідно до наказу №6 від 09.09.2022 "Про списання основних засобів" ліквідатором на виконання вимог наказу Міністерства фінансів України від 30.09.2003 № 561 створено постійно діючу комісію у складі у складі голови комісії арбітражного керуючого Колошина В.П. Складено акт про списання транспортного засобу - причепа марки "ПЛ 1212", 1992 року випуску, у зв`язку з його відсутністю.

16.05.2023 відбулося засідання комітету кредиторів на якому присутніми на засіданні кредиторами прийнято рішення схвалити звіт ліквідатора за підсумками здійснення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс. Надати ліквідатору повноваження звернутись до господарського суду з клопотанням про затвердження звіту за підсумками ліквідаційної процедури.

Присутній у судовому засіданні 20.06.2023 представник ліквідатора, повідомив що на засіданнях зборів кредиторів ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" питання звернення до суду з заявою щодо порушення умов реалізації заставного майна, шляхом реалізації ТОВ"Рендольф капітал" права звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження (за договорами застави №085/15/14-039 від 01.04.2014; №085/15/13-077 від 19.08.2013 та 085/15/13-78 від 19.08.2013) присутніми на засіданнях кредиторами обговорювалось, підстав звернення до суду з відповідною заявою кредитори не вбачали.

Аналіз приписів ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави зробити висновок, що відсутність думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів, які не приймають участі або утримуються від голосування з питань схвалення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника не є для господарського суду безумовною підставою для відмови у затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у зв`язку із здійсненням ліквідатором всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута, що підтверджуються доказами у справі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Дія принципу змагальності ґрунтується на переконанні: протилежність інтересів сторін найкраще забезпечить повноту матеріалів справи через активне виконання сторонами процесу тільки їм притаманних функцій. Принцип змагальності припускає поєднання активності сторін у забезпеченні виконання ними своїх процесуальних обов`язків із забезпеченням судом умов для здійснення наданих їм прав.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як свідчать матеріали справи, майнові активи та грошові кошти, які б можливо було включити до складу ліквідаційної маси на дату складання звіту та ліквідаційного балансу у банкрута відсутні.

Банкрут не має в своєму розпорядженні коштів чи інших активів для погашення кредиторських вимог.

У зв`язку з відсутністю у банкрута майнових активів та грошових коштів залишається непогашеною заборгованість перед кредиторами.

Відсутність у банкрута майнових активів підтверджена даними ліквідаційного балансу банкрута.

Станом на 20.06.2023 заперечень від кредиторів щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Пунктом 5 ч. 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (ч. 4 статті 90 КУПБ).

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" (вул.Будівельників, 34, м.Дніпро,49089) - слід ліквідувати, а провадження у справі закрити.

Згідно частини 7 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" (вул.Будівельників, 34, м.Дніпро,49089).

Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" (вул.Будівельників, 34, м.Дніпро,49089).

Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута провести державну реєстрацію про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" (вул.Будівельників, 34, м.Дніпро,49089) як юридичної особи.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі №904/10083/15 - закрити.

Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Ухвала набирає законної сили - 20.06.2023 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 26.06.2023.

Суддя С.В. Мартинюк