СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/1582/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу КП "Жилкомсервіс" (вх. № 394Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 23.01.2023 у справі № 922/1582/22 (повний текст якого складено та підписано 02.02.2023 в приміщення господарського суду Харківської області суддею Трофімовим І.В.)

за позовом ПрАТ "Харківенергозбут" (вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61037)

до КП "Жилкомсервіс" (вул. Конторська, 35, м. Харків, 61052)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - АТ "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149)

про стягнення 2 444 996,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.01.2023 у справі № 922/1582/22 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з КП "Жилкомсервіс" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, ) на користь ПрАТ "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська,126, , п/р зі спеціальним режимом використання в АТ "Мегабанк" № НОМЕР_1 , МФО 351629) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня по травень 2022 за Договором № 051414/1 від 01.01.2019 у сумі 2 323 787,45 грн, 3% річних у сумі 10 678,13 грн, індекс інфляції у сумі 110 531,10 грн та судовий збір у розмірі 36 674,95 грн.

КП "Жилкомсервіс" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 апеляційну скаргу КП "Жилкомсервіс" (вх. № 394Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 23.01.2023 у справі № 922/1582/22 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги на адреси ПрАТ "Харківенергозбут" та АТ "Харківобленерго". Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено апелянту, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Зазначену ухвалу Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано апелянту на адресу: вул. Конторська, 35, м. Харків, 61052, зазначену в ЄДРПОУ та в апеляційній скарзі апелянтом.

Як встановлено Східним апеляційним господарським судом на підставі відомостей с офіційного сайту ПАТ «Укрпошта»: КП "Жилкомсервіс" отримало ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 31.03.2023.

Проте, станом на час постановлення даної ухвали недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху заявником не усунуто, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику, КП "Жилкомсервіс", апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк