ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/1153/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/1153/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення заборгованості за користування вагонами в сумі 831 144,48грн.

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Через відділ документального забезпечення 07.06.2023 від відповідача надійшла заява від 01.06.2023 за №52-16/518 про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2022 у справі № 904/1153/22 таким, що не підлягає виконанню, у якій відповідач просить суд визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2022 у справі №904/1153/22 таким, що не підлягає виконанню, оскільки відповідачем у добровільному порядку погашена заборгованість у повному обсязі.

Ухвалою від 14.06.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду від 29.12.2022 у справі №904/1153/22 до розгляду та призначено розгляд у засіданні на 22.06.23.

Розпорядженням керівника апарату від 22.06.2023 за №264 у зв`язку із знаходженням судді ПАННИ Світлани Павлівни на лікарняному та надходженням заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/1153/22 за вх. №27737/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023.

Частиною 3 ст. 328 ГПК України визначено, що заява, зокрема, про визнання наказу таким, що не підлягає виконання розглядається в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Врахувавши фактичні обставини, суд дійшов висновку заяву прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Водночас, суд звертає увагу, що згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оглянувши додані до заяви документи, суд встановив відсутність доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів саме позивачу у справі, яким виступає Акціонерне товариство "Українська залізниця".

З огляду на фактичні обставини справи, суд вважає за доцільне зобов`язати відповідача виконати вимоги ГПК України та направити на адресу позивача копію заяви та додані до неї документи листом з описом вкладення, докази чого надати суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву відповідача від 01.06.2023 за №52-16/518 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 29.06.2023. Судове засідання відбудеться о 09:15 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Зобов`язати відповідача невідкладно направити на адресу позивача копію заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, з доданими до неї документами листом з описом вкладення, докази чого негайно надати суду.

Запропонувати позивачу подати до суду письмові пояснення щодо заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. До письмових пояснень, у разі їх подання, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк