ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"26" червня 2023 р. Cправа № 902/715/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ТЕРМОЛІТ ПЛЮС" (вул. Ковельска, буд. 22, офіс 413, м. Луцьк, Волинська обл., 43016)

до:Державного підприємства "45 Експериментальний механічний завод" (вул. Стрілецька, буд. 57, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 239 856,82 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ТЕРМОЛІТ ПЛЮС" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Державного підприємства "45 Експериментальний механічний завод" про стягнення 239 856,82 грн. заборгованості, з якої: 176 906,40 грн - основного боргу, 7 720,87 грн - 3% річних та 55 229,55 грн - інфляційних збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №60-45П-21 від 30.07.2021.

Ухвалою суду від 29.05.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/715/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Даною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

22.06.2023 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій останній зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідач провів повний розрахунок заборгованості в сумі 239 856,82 грн, з огляду на що просить на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з заяви позивача про закриття провадження у справі, остання мотивована тим, що в процесі розгляду справи відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем яка є предметом спору по даній справі, що підтверджено доданою позивачем до заяви платіжною інструкцією №2165 від 21.06.2023 на суму 239 856,82 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення 239 856,82 грн заборгованості за договором №60-45П-21 від 30.07.2021.

Відтак провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч.3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст.42, 185, п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Провадження у справі № 902/715/23 закрити.

2. Примірник ухвали надіслати сторонам на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - представника позивача - , відповідача - .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.06.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи