ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

27.06.2023 Справа № 5006/1/23б/2012 (905/317/23)

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., за участю секретаря судового засідання Замай Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс», м. Маріуполь Донецької області в особі ліквідатора арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни

до відповідача: Приватного підприємства «Українська економіко-правова група», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа»

про: визнання недійсним результатів аукціону та правочину,

в межах справи №5006/1/23б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс», м. Маріуполь Донецької області,

за участю уповноважених представників учасників справи (в режимі відеоконференції):

від позивача: арбітражна керуюча Карауш Ю.В. (ліквідатор);

від відповідача: Харченко В.М.;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс», м. Маріуполь Донецької області в особі ліквідатора арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Українська економіко-правова група», м. Київ про визнання недійсним результатів аукціону та правочину.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення законного інтересу Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» у зв`язку із продажем на аукціоні майна боржника за ціною, яка є нижчою за ринкову ціну такого майна, в межах справи №5006/1/23б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс», м. Маріуполь Донецької області. Також позивач вказує, що відповідач набув статус учасника аукціону з порушенням вимог чинного законодавства, тому його участь в аукціоні є незаконною.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства справу №5006/1/23б/2012 (905/317/23) передано до провадження судді Чернової О.В.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2023 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.04.2023, у зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №5006/1/23б/2012 (905/317/23). Справу №5006/1/23б/2012 (905/317/23) ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» (36039, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Шевченка, будинок 52, ідентифікаційний код 25158707). Підготовче засідання призначено на 16.05.2023 о 16:30год.

У період з 10.04.2023 по 12.05.2023 суддя Чернова О.В. знаходилася у відпустці.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №5006/1/23б/2012 (905/317/23) на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 06.06.2023 о 17:30 год.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2023 закрито підготовче провадження у справі №№5006/1/23б/2012 (905/317/23) та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 26.06.2023 о 15:30год.

26.06.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення на адресу учасників справи.

У судове засідання 26.06.2023 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник відповідача заявив клопотання про повернення на попередню стадію судового провадження. Судом відмовлено у задоволенні такого клопотання протокольною ухвалою.

У судовому засіданні 26.06.2023 представник відповідача просив суд надати час для підготовки письмової заяви про відвід судді.

З метою надання можливості представнику відповідача підготувати та подати письмову заяву про відвід судді, суд оголосив перерву у судовому засіданні до 27.06.2023 о 17:00год.

Під час перерви до суду від представника відповідача надійшло клопотання, за змістом якого останній просить повернутись на попередню стадію судового розгляду - підготовче судове провадження для забезпечення реалізації учасниками судового розгляду своїх процесуальних прав, зокрема, подання заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕР-ТАС»; поновити відповідний строк та прийняти Відзив на позов від 21.04.2023 №01-00/14-14.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає про таке.

Відзив на позовну заяву прийнятий судом до розгляду у судовому засіданні 26.06.2023. При цьому, відзив від відповідача у кількох примірниках надходив до суду 24.04.2023, які долучені до матеріалів справи та прийняті до розгляду. Тому суд залишає без розгляду клопотання про поновлення строку для прийняття відзиву.

Щодо клопотання про перехід на стадію підготовчого провадження, то суд зазначає про таке.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2023 відкрито провадження у справі №5006/1/23б/2012 (905/317/23).

Ухвалою господарського суду від 16.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №5006/1/23б/2012 (905/317/23) на тридцять днів.

При цьому, суд звертає увагу, що представник відповідача отримував ухвали суду, що підтверджується довідками про доставку електронного листа до електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд», а також рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

З огляду на завчасне та належне повідомлення відповідача про відкрите судове провадження та призначені судові засідання у справі, враховуючи, що у сторони відповідача було достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій, керуючись принципами змагальності, відповідно до якого кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, суд не вбачає підстав для повернення на попередню стадію судового провадження.

Суд звертає увагу, що відповідно до ухвали господарського суду від 06.06.2023 судом вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, у тому числі, остаточно з`ясований предмет спору, характер спірних правовідносин та склад учасників судового процесу.

За наведених обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача.

Протягом наданого судом відповідачу часу для підготовки і подання письмової заяви про відвід судді, така заява від відповідача до суду не надійшла.

Після перерви у судове засіданні 27.06.2023 з`явилися представники позивача та відповідача.

Судом в порядку статті 207 Господарського процесуального кодексу України з`ясовано наявність заяв та клопотань, після розгляду яких суд перейшов до стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Суд заслухав вступне слово представника позивача, у якому останній підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.07.2023 о 16:00год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області, зала судового засідання №104-А. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання. Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи право подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала складена та підписана 27.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова