Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/219/23
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Матіяш М. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: АТ АКБ "Львів", вул. Сербська, буд. 1, м. Львів, 79008

до відповідачів: ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ,

про стягнення солідарно заборгованості за додатковим договором №202/В/2018-5 про надання кредиту до Генерального договору №202/В/2018 від 03.10.2018 в розмірі 908 375, 50 грн та судового збору

встановив, що АТ АКБ "Львів" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованість за додатковим договором №202/В/2018-5 про надання кредиту до Генерального договору №202/В/2018 від 03.10.2018 в розмірі 908 375, 50 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту - 823 000,00 грн; по процентах - 85 375,50 грн.

В обґрунтування позову товариство вказало на те, що відповідачі всупереч вимогам ГК України, ЦК України та умовам угод укладених між сторонами у справі, не виконував зобов"язання по поверненню отриманих коштів та не сплачував проценти за їх користування, а відповідно, в силу вимог додаткового договору №202/В/2018-5 від 31.08.2021 про надання кредиту до Генерального договору №202/В/2018 від 03.10.2018, договору поруки №202/В/2018/S-1 від 03.10.2018 та того, що відповідачу направлялись вимоги про погашення заборгованості, які залишені ним без уваги, відповідачі зобов"язанні повернути банку отриманий кредит, зокрема, достроково, і сплатити проценти за користування.

В підтвердження позовних вимог надав суду копії: розрахунку заборгованості за договором кредиту №202/В/2018-5 від 31.08.2021, генерального договору №202/В/2018 від 03.10.2018, додаткового договору №202/В/2018-5 про надання кредиту до генерального договору №202/В/2018 від 03.10.2018, додатку №1 від 31.08.2021 до додаткового договору №202/В/2018-5 від 31.08.2021 про надання кредиту до генерального договору №202/В/2018 від 03.10.2018, договору поруки №202/В/2018/S-1 від 03.10.2018, меморіального ордеру №1128669 від 31.08.2021, листів-вимог від 01.09.2022 вих. №732/0-05, №733/0-05 з доказами відправлення, паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виписок по рахунку, витягу з ЄДРПОУ щодо відповідача, статуту АТ АКБ "Львів".

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 19.04.2023.

06.04.2023, відповідач ОСОБА_1 направив суду відзив на позов та вказав на те, що в частині вимог до ОСОБА_2 , провадження слід закрити, в зв"язку з його смертю, а в частині вимог до ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки направлені на адресу відповідачів листи-вимоги про дострокове виконання зобов"язань по додатковому договору №202/В/2018-5 про надання кредиту від 31.08.2021 та на які посилається позивач, як на підставу позову, відповідачами не отримані, а підпис який міститься на повідомленні про вручення поштового відправлення є підписом невідомої особи. В підтвердження факту смерті надав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 викладеного іноземною мовою.

19.04.2023, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті, зобов"язав відповідача ОСОБА_1 , надати суду перекладену державною мовою та належним чином засвідчену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Суд неодноразово відкладав розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом позову є стягнення заборгованості по тілу кредиту та відсотків за користування коштами.

Підставою позову є невиконання умов угод укладених між сторонами у справі.

ЦК України врегульовано питання виконання договірних зобов`язань.

Так, згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковий для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Приписами ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що 03.10.2018 між ПАТ АКБ "Львів" та ФОП ОСОБА_1 укладено Генеральний договір №202/В/2018, згідно умов якого банк зобов`язується встановити позичальнику максимальний ліміт заборгованості (кредитування) в розмірі 750 000 грн., в межах якого надавати йому кредити, овердрафти, гарантії, відкривати кредитні лінії у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором та додатковими Договорами до нього, а позичальник зобов`язався виконувати свої обов"язки по поверненню Кредитів, в тому числі по сплаті процентів, комісій за користування ними, а також інших платежів, передбачених цим Договором та додатковими Договорами до нього. Строк дії включно до 02.10.2028 (п. п. 1.1, 2.1.2 Договору).

03.10.2018 між ПАТ АКБ "Львів" та ФОП ОСОБА_2 укладено договір поруки №202/В/2018/S-1, предметом якого було забезпечення вимог кредитора, що випливали з умов генерального договору №202/В/2018 від 03.10.2018, та додаткових договорів до нього. Відповідно до умов зазначеного договору, поручитель зобов"язується відповідати перед кредитором за належне, своєчасне та повне виконання позичальником усіх зобов"язань за Генеральним договором та Додатковими договорами до нього, в тому числі зобов"язань, які можуть виникнути у майбутньому, в зв"язку зі зміною умов Генерального договору, включаючи випадки збільшення кредитних зобов"язань позичальника, пов"язані зі збільшенням ліміту кредитування, збільшенням розміру відсотків за користування кредитними коштами, збільшення терміну кредитування та інше.

Згідно умов вищевказаного договору поруки, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов"язань за Генеральним договором. Кредитор має право вимагати виконання зобов"язань за Генеральним договором від позичальника та поручителя як разом, так і від кожного з них окремо (розділ 2).

31.08.2021, між АТ АКБ "Львів" та ФОП ОСОБА_1 укладено додатковий договір №202/В/2018-5 про надання кредиту до Генерального договору №202/В/2018 від 03.10.2018 (далі додатковий договір), згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі 823 000 грн., із процентною ставкою 18% річних, з кінцевою датою повернення - 31.07.2028, а позичальник зобов`язався повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти та комісії за користування кредитом.

Свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит в розмірі 823 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером №1128669 від 31.08.2021.

Відповідно до п. 2.1.6 додаткового договору, повернення кредиту здійснюється згідно Графіку погашення кредиту оформленого додатком №1 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною.

Позивач, з урахуванням неналежного виконання відповідачем зобов"язань та п. п. 2.7 та 4.8 вказаного Договору, якими обумовлено право кредитора вимагати дострокового повернення Кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, письмово повідомив позичальника та поручителя про дострокове повернення коштів (листи-вимоги від 01.09.2022 за вих.№732/0-05, №733/0-05), однак відповідачі зазначені вимоги залишили поза увагою.

Приписами ст. ст. 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене та те, що відповідач доводів позивача належними і допустимими доказами не спростував, доказів в підтвердження виконання договірних зобов`язань по поверненню коштів в обумовлені строки не подав, вимога позивача є обґрунтованою.

Твердження відповідача про те, що заявлені до стягнення банком суми не можуть бути стягнуті солідарно, зокрема, з ОСОБА_2 судом не приймаються, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів, у розумінні ГПК України, які можуть підтвердити обставини викладені відповідачем у своєму відзиві на позов. Зокрема, не подано суду перекладеного державною мовою та належним чином засвідченого перекладу свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Посилання відповідача на те, що в позові слід відмовити з підстав неотримання ним вимог банку про повернення отриманого кредиту та процентів за його користування, судом не приймаються в зв"язку з викладеними обставинами та тим, що суду не доведеного зазначеного (не доведено того, що вимоги направлені за місцезнаходженням відповідачів, не отримувались).

Відповідно до статей 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240-241 Господарсько процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) на користь АТ АКБ "Львів" (, 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1) заборгованість за додатковим договором №202/В/2018-5 про надання кредиту до Генерального договору №202/В/2018 від 03.10.2018 в розмірі 908 375, 50 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 823 000,00 грн., заборгованість по процентах - 85 375,50 грн та 13 625,64 грн - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 28.06.2023

Суддя І. М. Скапровська