ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" червня 2023 р. Справа№ 911/1528/15 (911/1017/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Україна" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.05.2023 року

у справі №911/1528/15(911/1017/23) (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Україна" в особі

ліквідатора арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича

до 1. Приватного виконавця Білан Світлани Володимирівни

2. Державного підприємства "Сетам"

3. Приватного підприємства "Промбудсервіс 2005"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідлей"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України

про визнання недійсним електронного аукціону (торгів), визнання недійсним та скасування протоколу, визнання недійсним та скасування акту

у межах справи №911/1528/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.05.2023 року у справі №911/1528/15(911/1017/23) відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Пріорітет Україна" арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Пріоритет Україна" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Татіщева О.Є. звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 08.05.2023 року у справі №911/1528/15(911/1017/23) та прийняти нове рішення, яким подану заяву задовольнити та вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - нежитлові будівлі майнового комплексу (літ. А, В, Г) загальною прощею 3469,3 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Нова, буд. 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, та яке перебуває в іпотеці Національного банку України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2023 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 29.05.2023 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Пріоритет Україна" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Татіщева О.Є. на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.05.2023 року у справі №911/1528/15(911/1017/23), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1528/15(911/1017/23).

08.06.2023 року супровідним листом Господарського суду Київської області №02-04/911/1528/15(911/1017/23) від 06.06.2023 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження по справі №911/1528/15(911/1017/23).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Пріоритет Україна" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Татіщева О.Є. на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.05.2023 року у справі №911/1528/15(911/1017/23) залишено без руху у зв`язку з її поданням після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, та без клопотання про поновлення цих строків, а також у зв`язку з неподанням доказів на підтвердження відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів іншим учасникам провадження у справі, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

19.06.2023 засобами електронного зв`язку, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали від 12.06.2023 року надано докази на підтвердження відправлення апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Повний текст оскаржуваної ухвали складено та підписано 08.05.2023, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.05.2023 року є 18.05.2023 року.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухали суду.

Як встановлено судом, копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції отримано скаржником 12.05.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім поштовим повідомленням про вручення зі штрихкодовим ідентифікатором 994, а з апеляційною скаргою останній звернувся 22.05.2023 року засобами електронного зв`язку, тобто в межах передбаченого ч.2 ст. 256 ГПК України строку, з огляду на що, в силу положень наведеної статті, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Україна" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Україна" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.05.2023 у справі №911/1528/15 (911/1017/23).

3. Розгляд справи №911/1528/15(911/1017/23) призначити на 03.08.2023 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 14.07.2023 року включно.

5. Зобов`язати учасників провадження у справі надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков